EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA

COMARCA DE SO LUS-MA










Proc. n xxxxxxxxxxxxx



CEMAR Companhia Energtica do Maranho, com sede na
Alameda A, Quadra SQS N 100, Loteamento Quitandinha, Bairro Altos do
Calhau, So Lus, MA, CEP: 65.071-680, CNPJ 06272793/0001-84, por seu
advogado infra-assinado, devidamente constitudo no instrumento procuratrio
anexo, com escritrio no ___________, onde receber intimaes, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia apresentar


CONTESTAO


Nos autos da AO DE DANOS MORAIS c/ TUTELA
ANTECIPADA acima identificada, em tramite perante esse Juzo, que lhe move
CLAUDECIR JESUS SILVA CALDAS, j devidamente qualificada na pea
exordial, pelas razes que seguem:


I RESUMO DOS FATOS

A autora pretende o pedido de tutela antecipada para excluso de
seu nome, do cadastro de inadimplentes dos servios de proteo ao crdito
SPC/SERASA, com a devida indenizao por danos morais ocasionados pelo
fato, que segundo a autora deve-se por conta da CEMAR.

Relata a autora que ao tentar efetuar uma compra no
supermercado Hiper- Bompreo, no dia 16 de junho de 2014, foi surpreendida
com a notcia que sua compra no poderia ser efetivada devido a uma restrio
em seu CPF.

Buscando as devidas informaes junto aos rgos de proteo
ao crdito descobriu que a restrio era por conta de um no pagamento da
conta de luz, que tinha vencimento em ____________, no entanto a autora
alega e prova o pagamento da referida conta com dois dias antes de seu
vencimento.


O valor pedido pela parte autora em relao aos danos morais
sofridos de R$ 21.720,00 (vinte e um mil, setecentos e vinte reais).


II DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE


Conforme se extrai dos fatos acima narrados e das provas anexas
a exordial, verifica-se que o ru, embora esteja sendo apontado como o
causador da incluso do nome da autora no cadastro de inadimplentes dos
servios de proteo ao crdito, no parte legtima para figurar no polo
passivo da demanda em tela, visto no ter sido o causador do dano que origina
a presente pretenso.

Nesse sentido, dispe o art. 3 do Cdigo de Processo Civil que
para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.
Assim, para se configurar a legitimidade do ru preciso que haja relao de
sujeio pretenso do autor. No caso dos autos, todavia, considerando que a
conduta que deu causa ao prejuzo pleiteado no fora praticada pelo
promovido, h de ser reconhecida sua ilegitimidade para integrar a presente
relao processual.

De fato, segundo a prova documental colacionada aos autos pela
prpria autora, demonstram claramente que o debito referente a CEMAR, no
entanto em anlise minuciosa feito aos bancos de dados da parte r, no se
encontra nenhuma, se quer uma, dvida referente as contas de luz da parte
autora. Ressalta-se tambm que as contas dos ltimos 12 meses, foram pagas
antes da data do vencimento.

A CEMAR detecta automaticamente a inadimplncia sucessiva de
seus clientes e somente assim envia seus dados para os cadastros de
inadimplentes. Tendo em vista este aspecto, no teria como a CEMAR enviar o
nome da Sra. CLAUDECIR JESUS SILVA CALDAS, para incluso no cadastro
de inadimplentes de servios de proteo ao crdito SPC/SERASA.

Entende a parte r que se trata de um erro interno, doloso ou
culposo, praticado por funcionrio interno do SPC/SERASA.

Desse modo, nos termos do art. 267, VI do Cdigo de Processo
Civil, o ru requer, desde j, a extino do feito sem julgamento do mrito,
tendo em vista a ilegitimidade passiva ad causam.



III DO MRITO

Caso Vossa Excelncia no acolha a preliminar de ilegitimidade,
passa-se a enfrentar o mrito, em ateno ao princpio da concentrao e da
eventualidade que regem a pea contestatria.

Dispe o art. 927 do Cdigo Civil que aquele que, por ato ilcito
(arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. O art. 186
do mesmo diploma legal, por sua vez, disciplina:

Art. 186: Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito
e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.

A ao indevida que fora praticada, no adveio da parte r, e sim
por ato culposo ou doloso de funcionrio interno dos servios de proteo ao
crdito SPC/SERASA. Inexistindo completamente qualquer tipo de conduta
praticada pela CEMAR.

Nesse sentido, imperiosa se mostra a improcedncia da presente
pretenso em sua totalidade, o que, desde j, se requer.

No obstante, outro aspecto que precisa ser refutado,
exclusivamente em ateno ao princpio da eventualidade, diz respeito ao
quantum pretendido a ttulo de ressarcimento. que, a importncia de R$
21.720,00 (vinte e um mil, setecentos e vinte reais) mostra-se por demais
exacerbada, considerando a pequena exposio a parte autora.

luz da nova ordem constitucional e da sistemtica do novo
Cdigo Civil, a sentena condenatria por danos morais deve guardar estrita
observncia aos princpios constitucionais da dignidade humana, da
razoabilidade e da motivao das decises judiciais, bem como s regras de
equidade. Esses so os parmetros que mais se aproximam do ideal de justa
compensao.

Assim, considerando a hiptese remota de procedncia do
pedido, pugna-se que, ao menos, seja a demanda acolhida apenas
parcialmente, a fim de que se reduza o valor pretendido.

Diante do exposto, o ru requer, preliminarmente, a extino do
processo sem julgamento do mrito diante da ilegitimidade passiva ad causam,
nos termos do art. 267, VI do CPC, ou, no mrito, que a ao seja julgada
improcedente, condenando-se a autora ao pagamento das custas processuais
e honorrios advocatcios. Caso assim no entenda Vossa Excelncia, requer,
subsidiariamente, que o eventual acolhimento do pedido seja feito apenas
parcialmente, reduzindo-se o valor pretendido a ttulo de danos morais.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, em especial depoimento pessoal do autor, prova documental e
testemunhal.


o que se espera.

So Lus 23/10/214.

Luiz Augusto Dias Gonzaga
OAB xxxxxxx


Anexo rol de testemunhas:

1. Nome, profisso, endereo.