UNIVERSIDAD YACAMBU

VICERRECTORADO DE INVESTIGACIN Y POSTGRADO

MAESTRA EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLGICAS


Participante:
Milton Tua. V-6.447.146
Fundamentos histricos y filosficos
del derecho procesal penal
Facilitadora:
Abg. Milagro Yustiz
BARQUISIMETO, OCTUBRE 2014
EVALUACION 1
Los Delitos y las Penas
Cuadro demostrativo de las principales ideas
CESARE BECCARIA





























ANLISIS SOBRE LOS RASGOS DE LOS SISTEMAS INQUISITIVO Y
ACUSATORIO Y SUS DIFERENCIAS EN CUANTO A IMPORTANCIA,
TRANSCENDENCIA, VENTAJAS Y DESVENTAJAS.

El proceso penal venezolano, ha experimentado diversos cambios, principalmente
atendiendo a la bsqueda del respeto de los derechos humanos hasta adoptarse en sistema
penal actual. Estos cambios se reflejan bsicamente en dos sistemas doctrinales los cuales
son el sistema inquisitivo y acusatorio.
En el caso del sistema inquisitivo, fue planteado, diseado y aplicado en la Roma
imperial y en la edad media, teniendo como base el Derecho Penal Cannico, el cual a su
vez se utiliz como un modo en el que el predominaba el inters del Estado sobre el inters
de los particulares, siendo que su primordial pretensin consista en mantener el estado de
cosas y el orden social sobre cualquier otro y a toda costa. Este sistema se fundamenta
segn Cesar Beccaria fundamentalmente en algunos principios que rigen el desarrollo del
mismo, entre los cuales estn: Principio de legalidad, basado en que, en ningn caso se
puede imponer o aplicar medida de seguridad o pena alguna, si el hecho que se tenga en
cuestin no ha sido descrito como delito en alguna ley, es decir que toda accin delictiva
debe estar descrita en la ley para ser considerada como tal; Principio de tipicidad: el cual
prev que siempre se debe describir la conducta que la norma penal prohbe u ordena,
indicando as, que de igual manera en conformidad con el principio de legalidad, el delito
para ser llamado delito debe ser el reflejo de una conducta descrita previamente en la ley
como una accin prohibida y penada; Principio de la prohibicin de retroactividad: que
seala que la ley solo podr tener efecto retroactivo cuando se beneficie al reo.
Seguidamente, es sabido, que el sistema inquisitorio posee una serie de rasgos que lo
caracterizan, entre lo que se puede mencionar que:
No hay imparcialidad, debido a que las funciones de acusar, defender y juzgar, se
concentran en un solo rgano: el juez inquisidor.
Las pruebas no se conocen, pues no estn bajo control del imputado, siendo que
la fase investigativa est en manos del mismo juez.
El procedimiento es escrito, privado y no contradictorio, negando la oralidad y lo
beneficios de la misma, derivando a su vez solo una sentencia escrita.
El sumario queda en total reserva, manifestando la burocracia del sistema que se
enfatiza ms en el cumplimiento de procedimientos que en la solucin del
conflicto.
Por su parte, el sistema acusatorio tiene sus orines en Grecia, y se conoci por primera
vez como el sistema de libre disposicin del mtodo del debate, esto debido a que nace a
partir de la acusacin que se hace otra persona. Este sistema, se fundamenta tambin en
principios elementales entre los que se puede mencionar: Principio de la Oralidad: que se
refiere a que toda audiencia que se desarrolle durante el juicio debe ser llevada a cabo en
forma oral; Principio de la publicidad: Consiste en que todas las audiencias son de carcter
pblico, exceptuando aquellas que por su peso o naturaleza deban hacerse de manera privad;
Principio de inmediacin: hace posible que el juzgador est en relacin directa con las
partes, dando lugar a la imparcialidad; Principio de concentracin: sostiene que las pruebas
debern ser presentadas en la misma audiencia, siendo estas de conocimiento para las partes
para beneficiar la fiabilidad del proceso. As pues, el sistema acusatorio, se caracteriza en
primer por la oralidad permitida durante el desarrollo del juicio, considerando el uso de
pruebas orales y la generacin de una sentencia oral, seguidamente por el hecho de que el
rgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusacin proveniente de un rgano o
persona y finalmente uno de sus rasgos es que en l priman los principios de inocencia y
libertad.
Finalmente, estos sistemas conservan diferencias puntuales, siendo que el sistema
inquisitivo es propio de los pases autoritarios, en cambio el sistema acusatorio se aplica en
pases demcratas, en el sistema inquisitivo domino la escritura sobre todas las cosas, en
cambio en el sistema acusatorio es oral, dejando constancia escrita de todos sus actos, como
garanta del proceso, en el sistema inquisitivo todo era secreto y sumarial a diferencia del
sistema acusatorio todo es pblico y abierto, salvo algunas excepciones, por el respeto al
pudor y la dignidad del la persona a no ser sometidas al escarnio pblico, en el sistema
inquisitivo existi mucha vulnerabilidad en cuanto a derechos humanos, ya que eran
violados libremente, en cambio, en el sistema acusatorio se defiende los derechos humanos,
en el sistema inquisitivo imperaba la presuncin de culpabilidad en distincin del sistema
acusatorio donde rige la presuncin de inocencia, en el sistema inquisitivo solo el juez era el
protagonista del proceso en cambio en el sistema acusatorio se da paso a la participacin
ciudadana, en el sistema inquisitivo todo era secreto y sumarial a diferencia del sistema
acusatorio todo es pblico y abierto, salvo algunas excepciones, por el respeto al pudor y la
dignidad del la persona a no ser sometidas al escarnio pblico, en el sistema inquisitivo
existi mucha vulnerabilidad en cuanto a derechos humanos, ya que eran violados
libremente, en cambio, en el sistema acusatorio se defiende los derechos humanos, en el
sistema inquisitivo imperaba la presuncin de culpabilidad en distincin del sistema
acusatorio donde rige la presuncin de inocencia, y en ltimo, en el sistema inquisitivo solo
el juez era el protagonista del proceso en cambio en el sistema acusatorio se da paso a la
participacin ciudadana.
De la misma manera estos sistemas e cuestin tienen, como todo, sus pro y sus
contra, entre lo que se pudiera destacar que un proceso penal donde el juez es meramente un
rbitro es precisamente donde se respetaran los derechos de ambas partes e incluso
mantendra una mejor imagen ante su ciudadana. Por otro lado, aquel juicio donde el
encargado de hacer la justicia, es decir, el juez, juega un papel ms bien de acusador,
carecera de igualdad entre las partes que en el intervinieran, y quirase o no, se tendra todo
el tiempo en un carcter de culpable al procesado sobre todo tratndose de persona que no
tuviera acceso a una buena defensa. Se puede concluir as, que los juicos orales propiciaron
cambios necesarios a nuestro pas, mas aun se hace necesario cambios que hagan posible
contar un sistema penal que este realmente funcionando y dejando los resultados esperados,
no dejar impune delito alguno, que quien deba pagar por algn delito cometido lo haga y
aquel inocente quede libre, que no valga mas lo que quede asentado en el papel, sino las
palabras de cada una de las partes, su defensa y argumentacin, hecho que marque de
manera significativa la evolucin o transcendencia del derecho penal, la cual siempre ha
estado ligada a causas sociales, polticas, econmicas y conductuales de la clase dirigente a
travs de las pocas. En la actualidad, todo lo que se refiere a un derecho o garanta
constitucional, se debe considerar previamente y durante el juicio penal.