JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Octubre de 2008 155

Nulidad de acto jurdico: falta de
manifestacin, simulacin absoluta y objeto
fsica o jurdicamente imposible
Resumen:
En el presente caso, el seor Francisco Pezo Torres (recurrente) solicita que la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema revise en casacin la resolucin de la Sala Superior que
conrma la apelada que declara fundada la demanda interpuesta por el seor Grimaldo
Campos Arvalo (contraparte) sobre nulidad de acto jurdico.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declara procedente el recurso de casacin, por
la causal prevista en el inciso 3) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la con-
travencin de las normas procesales, toda vez que la resolucin recurrida se bas en argu-
mentos distintos a los que sirvieron para emitir la sentencia apelada. Al respecto, la referida
Sala Suprema sostuvo que el demandante haba interpuesto accin de nulidad por la causal
de falta de manifestacin de voluntad del agente (conforme al inciso 1 del artculo 219 del
Cdigo Civil) mientras que la Sala Superior en la resolucin recurrida, obviando lo solicitado
por aqul, expres que deba conrmarse la sentencia apelada de primera instancia por las
causales de nulidad de imposibilidad fsica o jurdica del objeto y de simulacin absoluta (de
conformidad con los incisos 3 y 5 del artculo 219 del Cdigo Civil, respectivamente).

Por ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, despus de realizar un deslinde
entre las causales de nulidad antes mencionadas, declar fundado el recurso de casacin y,
en consecuencia, nula la resolucin recurrida de la Sala Superior y orden que sta expida
nueva resolucin conforme a las consideraciones vertidas en la casacin y conforme a ley.
FICHA TCNICA
CAS. N 1147-2008 UCAYALI
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
Tipo de proceso : Recurso de Casacin
Recurrente : Francisco Pezo Torres
Contraparte : Grimaldo Campos Arvalo
Materia : Nulidad de acto jurdico
Fecha de Res. : 12/06/2008
Fecha de publicacin : 03/09/2008 (Diario Ofcial El Peruano, pp. 22885-22886)
Pronunciamiento : Recurso FUNDADO
Base Normativ a : Artculo 219, inciso 1), del Cdigo Civil; y, artculos I del Ttulo Preliminar y 386,
inciso 3), del Cdigo Procesal Civil.
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
JURISPRUDENCIA CIVIL
Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta
156 Octubre de 2008
CAS.N 1147-2008 UCAYALI. Lima, doce de
junio del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PER-
MANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUS-
TICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno
acompaado; vista la causa N 1147-2008
en Audiencia Publica de la fecha y produci-
da la votacin correspondiente conforme a
ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
Recurso de Casacin interpuesto a fo-
jas quinientos noventa y ocho por Don
Francisco Pezo Torres, la resolucin de
vista nmero veintinueve, obrante a fo-
jas quinientos cincuenta y tres, su fecha
veintiocho de enero del presente ao, que
conrmando la apelada del dos mil siete,
declara fundada la demanda interpuesta a
fojas ciento trece por Don Grimaldo Cam-
pos Arvalo sobre nulidad de acto jurdi-
co, con lo dems que contiene y es mate-
ria del grado.
2. FUNDAMENTO POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECUR-
SO: Esta Sala Civil ha declarado proceden-
te el recurso de casacin mediante resolu-
cin de fecha veintitrs de abril del ao en
curso, por la causal prevista por el inciso 3
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, re-
lativa a la contravencin de las normas pro-
cesales, denunciando el impugnante que la
sentencia de vista no a examinado todos
los argumentos expuestos en su recurso
de apelacin, que la resolucin recurrida
se basa en argumentos distintos a los que
sirvieron para emitir la apelada y que no
se congurara la nulidad del acto jurdico
por la causal del inciso 3 del artculo 219
del Cdigo Civil, dado que se encuentra
amparado del principio de buena fe regis-
tral y porque con anterioridad se ventil un
proceso entre Forestal San Roque contra
el ahora demandante y recurrente; denun-
ciando que se ha contravenido los artculos
23, 139, incisos 3 y 6 de la Constitucin
Poltica del Per; artculos I del Titulo Pre-
liminar y 364 del Cdigo Procesal Civil; y
artculo 184, inciso 1 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, examinando el error im-
procedendo denunciado, es del caso se-
alar que en materia casatoria si es factible
ejercer el control casatorio de las decisio-
nes jurisdiccionales para determinar si en
ellas se ha infringido o no las normas que
garantizan el derecho al debido proceso,
teniendo en consideracin que ste supo-
ne el cumplimiento de los principios y de
las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre
todo el ejercicio absoluto del derecho de
defensa de las partes en litigio.
Segundo.- Que, en el caso de autos, con-
forme es de verse del escrito de demanda
de fojas ciento trece Don Grimaldo Cam-
pos Arvalo interpone accin de nulidad
de acto jurdico por falta de manifestacin
de voluntad, la misma que la dirige contra
Don Francisco Pezo Torres y Doa Levis
Luz Campos Arvalo, fundamentndola en
el artculo 219, inciso 1 del Cdigo Civil.
Tercero.- Que, igualmente, a fojas dos-
cientos noventa y ocho corre acumulada
la accin interpuesta por Don Grimaldo
Campos Arvalo sobre nulidad de acto ju-
rdico por la falta de manifestacin de vo-
luntad la que dirige contra Francisco Pezo
Torres, Luz Marina Linares Viene y Levis
Luz Campos Arvalo, accin que funda-
menta tambin en el inciso 1 del artculo
219 del Cdigo Civil.
Cuarto.- En el inciso 1 del artculo 219
del Cdigo Civil, alegado por el deman-
dante, establece como causal de nulidad
absoluta del acto jurdico la falta de mani-
festacin de voluntad del agente.
Quinto.- Que, la falta de manifestacin
del agente supone, en principio, no la nu-
RESOLUCIN
134
JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Octubre de 2008 157
lidad del negocio sino la inexistencia del
mismo, pues sin aquella resulta imposible
que se forme el supuesto de hecho en el
que se resuelve este ltimo; considerando
este inciso que el negocio es nulo cuando
no est presente el componente volitivo.
Sexto.- Que, sin embargo la resolucin de
vista en su considerando cuarto expresa
que debe conrmarse la sentencia ape-
lada de primera instancia con relacin a
la demanda de fojas ciento trece por la
causal de nulidad absoluta a que se ree-
re el inciso 3 del artculo 219 del Cdigo
Civil, esto es, cuando su objeto es fsica
o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable; manifestando tambin en
su considerando quinto que con relacin
a la demanda acumulada de fojas doscien-
tos noventa y ocho, advierte que la Escri-
tura Publica, cuya nulidad se pretende se
encuentra incursa en la causal de nulidad
prevista en el inciso 5 del mencionado ar-
tculo 219 del Cdigo Civil, es decir, que
el acto jurdico adolece de simulacin ab-
soluta.
Sptimo.- Que, al respecto, cabe sealar
que las decisiones judiciales, de acuerdo
con lo que previene el artculo VI del Ttu-
lo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no
pueden fundarse en hechos diversos por
los alegados por las partes y hacer lo con-
trario signicara que los juzgadores se es-
tn sustituyendo a uno de los justiciables,
actuando como juez y parte.
Octavo.- Que, de otro lado, los incisos 3
y 4 del artculo 122 del Cdigo Proce-
sal Civil determinan que las resoluciones
deben contener bajo sancin de nulidad,
los fundamentos de hecho y derecho que
sustentan su decisin segn el merito de
lo actuado y respecto de los puntos con-
trovertidos.
Noveno.- Que, al respecto, cabe sealar
que la causal de nulidad referida a que su
objeto es fsica o jurdicamente imposible
est referida, cuando, en el plano de la
realidad fsica las reglas negociables no
pueden ser ejecutadas, pudindose distin-
guir entre una imposibilidad fsica absolu-
ta y otra relativa; y la causal de nulidad
referida a la simulacin absoluta es una
manifestacin concreta de la apariencia
jurdica intencionalmente creada, es decir,
cuando el negocio simulado por decisin
de las partes aparenta la existencia de una
reglamentacin negocial que en realidad
no es querida; causales de nulidad que
son distintas a la causal alegada por el
demandante en las dos acciones acumu-
ladas.
Dcimo.- Que, de acuerdo con lo que dis-
pone el artculo 50, inciso 6 del Cdigo
Procesal Civil, a los jueces les asiste el de-
ber de fundamentar los autos y sentencias,
tanto de hecho como de derecho, respe-
tando los derechos de jerarqua de las
normas y el de congruencia, bajo sancin
de nulidad; siendo sta una garanta de la
administracin de justicia que es trascen-
dente, pues tiende a preservar tanto el de-
recho defensa como la ecacia y validez
de los actos procesales.
Dcimo Primero.- Que, siendo esto as, la
actuacin del Colegiado Superior contra-
viene lo previsto por los artculos 139, in-
ciso 3 y 5 de la Constitucin Poltica; I del
Ttulo Prelimar y 122 incisos 3 y 4 del C-
digo Procesal Civil, afectando el derecho
al debido proceso del impugnante, por lo
que la causal examinada debe ampararse.
Dcimo Segundo.- Que, en consecuen-
cia, congurndose la causal prevista en
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil; y en aplicacin del acpite
2.1. del inciso del artculo 396 del acota-
do Cdigo Procesal.
DECISIN: a) Declararon Fundado el re-
curso de casacin interpuesto a fojas qui-
nientos noventa ocho por Don Francisco
Pezo Torres, y en consecuencia, NULA la
resolucin de vista nmero veintinueve, co-
rriente de fojas quinientos cincuenta y tres a
quinientos cincuenta y ocho, de fecha vein-
tiocho de enero del presente ao, expedida
135
136
Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta
158 Octubre de 2008
por la Sala Especializada en los Civil y afines
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali.
b) DISPUSIERON que la Sala Superior expi-
da a la brevedad posible nueva resolucin,
conforme a las consideraciones precedentes
y conforme a ley. En los seguidos por Don
Grimaldo Campos Arvalo sobre Nulidad
de acto jurdico y otros. c) ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsa-
bilidad; interviniendo como vocal ponente
el Seor Mansilla Novella; y los devolvie-
ron. SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CO-
ROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NO-
VELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
BAQUEDANO C-237841-204.
COMENTARIO
E
n la casacin in comento la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema
distingue entre las causales de nuli-
dad por: i) falta de manifestacin de voluntad
del agente; ii) imposibilidad fsica o jurdica
del objeto; y, iii) simulacin absoluta.
A continuacin analizaremos cada uno
de estos conceptos utilizados por el referido
rgano jurisdiccional supremo.
Nulidad del acto jurdico
Nuestro Cdigo Civil, en su artculo
219, sanciona con nulidad el acto ju-
rdico en los siguientes supuestos: 1.
Cuando falta la manifestacin de vo-
luntad del agente; 2. Cuando se haya
practicado por persona absolutamente
incapaz
(1)
, salvo lo dispuesto en el ar-
tculo 1358
(2)
; 3. Cuando su objeto
sea fsica o jurdicamente imposible o
cuando sea indeterminable; 4. Cuando
su fn sea ilcito; 5. Cuando adolezca
de simulacin absoluta; 6. Cuando no
revista la forma prescrita bajo sancin
de nulidad; 7. Cuando la ley lo decla-
ra nulo; 8. En el caso del artculo V del
Ttulo Preliminar
(3)
, salvo que la ley es-
tablezca sancin diversa.
El acto jurdico nulo, que al decir de
Coviello puede equipararse al que nace
muerto, es, pues, el que carece de alguno de
los elementos esenciales o el que se celebra
con transgresin de normas imperativas o
de orden pblico y, por ello, como seala
Stolf, no produce efectos, ni favorables ni
perjudiciales, para los interesados ni para
los terceros. Al acto nulo le es de aplicacin
la mxima romana quod nullum est nu-
llum producit efecttum, lo que es nulo no
produce ningn efecto, lo que signifca la
negacin de toda efcacia al acto nulo y te-
nerlo por no celebrado
(4)
.
__________
(1) CDIGO CIVIL
Artculo 43.- Son absolutamente incapaces:
1.- Los menores de diecisis aos, salvo para aquellos actos determinados por la ley.(*)
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento.
3.- Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable.
(2) CDIGO CIVIL
Artculo 1358.- Los incapaces no privados de discernimiento pueden celebrar contratos relacionados con las necesi-
dades ordinarias de su vida diaria.
(3) CDIGO CIVIL
Artculo V.- Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres.
(4) VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin. Pgs. 497 y ss.
137
138
JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Octubre de 2008 159
Lo nulo, del latn nullus, viene a ser lo que
no es o le falta valor y fuerza para tener efecto.
Esta aceptacin llevada a su signifcado jur-
dico nos da la idea de la inefcacia y la inva-
lidez absolutas y, de ah, a la idea de lo nulo
como algo inexistente jurdicamente, esto es, a
la inexistencia del acto o negocio, pero no a la
negacin de lo que existe como un hecho que
se ha producido. De ah, tambin, que lo nulo
slo implique una inexistencia jurdica
(5)
.
No obstante, en la casacin sub examine
se distingue entre la nulidad y la inexistencia
del acto jurdico. As, este colegiado supre-
mo seala que:
(...) la falta de manifestacin del agente su-
pone, en principio, no la nulidad del negocio
sino la inexistencia del mismo, pues sin aque-
lla resulta imposible que se forme el supuesto
de hecho en el que se resuelve este ltimo; con-
siderando este inciso [1 del artculo 219 del
Cdigo Civil] que el negocio es nulo cuando
no est presente el componente volitivo
(6)
.
En tal sentido, para el acotado rgano juris-
diccional un acto inexistente es distinto a un
acto nulo. Al respecto, debemos decir que en
doctrina esta diferenciacin es materia de de-
bate; empero, nuestro Cdigo Civil ha optado
por encuadrar el acto inexistente dentro de la
categora de nulidad, pues para fnes prcticos
los actos nulos son considerados jurdicamente
como actos que jams existieron.
Segn PUIG PEA a la vista de las per-
turbaciones producidas por ese bipartidismo
artifcioso la mayora de los autores se han
pronunciado en contra de la tesis dualista,
por considerarla innecesaria y desprovista de
utilidad prctica estimando que `lo nulo es
jurdicamente inexistente
(7)
.
En la misma lnea, los MAZEUD conside-
ran que la teora de la inexistencia no es sola-
mente intil sino que es tambin falsa y afrman
que los autores que la preconizan pretenden
que algunas diferencias importantes separan a la
inexistencia y a la nulidad absoluta, y que, ante
todo, segn ellos, la inexistencia no tendra que
ser demandada judicialmente, lo que no tiene
sustento ya que el acto nulo, como el inexistente,
crea una apariencia que hace necesario dirigirse
a los Tribunales para hacer que desaparezca esa
apariencia y restablecer la realidad
(8)
.
Por lo expuesto, resulta que la diferencia-
cin entre acto nulo e inexistente se desarrolla
en el plano terico ms no en el fctico; ms
an, dicha distincin, tal como advierten los
autores antes citados, podra acarrear proble-
mas de inseguridad jurdica ya que, por ejem-
plo, la falta de manifestacin de voluntad del
agente no hace ipso iure inexistente al acto
jurdico, sino, es necesario una resolucin
judicial que lo declare invlido. Bien seala
PUIG PEA que en el Derecho no hay una
contraposicin entre el ser y el no ser, entre el
existir y el no existir, sino entre el valer y el no
valer, entre la validez y la nulidad
(9)
.
Cabe sealar que conforme al artculo
220 del Cdigo Civil, la nulidad puede ser
alegada por cualquier persona que tenga inte-
rs en solicitarla o por el Ministerio Pblico;
asimismo, cuando resulte manifesta puede
ser declarada de ofcio por el juez.
__________
(5) Ibdem.
(6) Considerando quinto de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justi-
cia de la Repblica.
(7) Ibdem.
(8) Ibdem.
(9) 0Ibdem.
139
140
141
142
143
Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta
160 Octubre de 2008
La nulidad no puede subsanarse por con-
frmacin.
i) La falta de manifestacin de voluntad
como causal de nulidad
El artculo 140 del cdigo Civil establece
que el acto jurdico es la manifestacin de
voluntad destinada a crear, regular, modi-
fcar o extinguir relaciones jurdicas. En
tal sentido, la manifestacin de voluntad
es el elemento constitutivo del acto jurdi-
co
(10)
, es un requisito esencial de ste y lo
llena de contenido; por ello, su ausencia
hace imposible el nacimiento de una rela-
cin jurdica y hace decaer por nulidad el
acto jurdico.
La manifestacin de voluntad no slo
constituye un requisito de validez sino
que es tambin la conclusin del proce-
so formativo de lo que [se denomina] la
voluntad jurdica, que es el resultado de la
voluntad interna y de la voluntad exterio-
rizada o manifestada
(11)
.
La falta de manifestacin de voluntad
como causal de nulidad no tiene un alcan-
ce general sino, por el contrario, se circuns-
cribe a determinados casos. Al respecto,
VIDAL RAMREZ hace notar que la
aplicacin de la causal del inc. 1 del art.
219 no es genrica sino casustica, mxi-
me si, como ve[mos], el ar. 219 considera
nulo el acto celebrado por incapaz absolu-
to (inc. 2), por estar privado de voluntad
o por no saber expresarla, y el celebrado
con simulacin, acto en el cual la voluntad
interna no se ha manifestado
(12)
.
Tambin existen otros supuestos de falta de
manifestacin de voluntad que el legisla-
dor ha considerado como causales de anu-
labilidad y no de nulidad. As tenemos, por
ejemplo, los casos de violencia o intimida-
cin, la manifestacin emitida por los re-
tardados mentales, los ebrios, los toxicma-
nos, los que adolecen de deterioro mental,
entre otros (conforme a los artculos 44 y
219 del Cdigo Civil)
(13)
.
En todos estos casos se advierte una caren-
cia, en diversos grados, de manifestacin
de voluntad; porque, en dichos casos la
voluntad interna del agente no se condice
__________
(10) CDIGO CIVIL
Artculo 141.- La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza en forma oral
o escrita, a travs de cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro anlogo. Es tcita cuando la vol-
untad se inere indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia.
No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige declaracin expresa o cuando el agente
formula reserva o declaracin en contrario.
(11) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 499.
(12) Ibdem.
(13) CDIGO CIVIL
Artculo 221.-El acto jurdico es anulable:
1.- Por incapacidad relativa del agente.
2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.
Artculo 44.- Son relativamente incapaces:
1.- Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad.
2.- Los retardados mentales.
3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
4.- Los prdigos.
5.- Los que incurren en mala gestin.
6.- Los ebrios habituales.
7.- Los toxicmanos.
8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil.
144
145
JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Octubre de 2008 161
con su voluntad exteriorizada. Efectiva-
mente, la voluntad expresada por el agen-
te que ha sido intimidado no corresponde
a su voluntad interior, sino a la del sujeto
que efecta la intimidacin. Del mismo
modo, en el caso del agente que se encuen-
tra ebrio o narcotizado, o del que adolece
un retraso o deterioro mental, la voluntad
manifestada por stos no necesariamente
corresponde a su verdadero querer (vo-
luntad interna).
Por tanto, la causal de nulidad por falta de
manifestacin de voluntad (artculo 219,
inciso 1, del Cdigo Civil) no se extiende
a todos los supuestos donde se confgura
esta carencia, sino, por residualidad, a los
que no se encuentren contemplados en
otras causales de nulidad o anulabilidad.
ii) La imposibilidad fsica o jurdica del ob-
jeto como causal de nulidad
DE LOS MOZOS VIDAL seala que el
objeto (...) no es ms que la realizacin ju-
rdica (es decir, en el Derecho) del inters
prctico, o intento prctico de las partes,
su resultado, en fn.
(14)
En similar senti-
do, BETTI apunta que el objeto son los
intereses que segn la organizacin social
consienten ser regulados directamente por
obra de los mismos interesados en sus re-
laciones recprocas
(15)
. As, pues, el objeto
del acto jurdico es la relacin jurdica a la
que crea, regula, modifca o extingue.
Para VIDAL RAMREZ el objeto pue-
de ser material, corporal o corpreo, se-
gn sea perceptible por los sentidos, sen-
sorialmente, como un metal, una planta,
el agua, una meloda o el humo de un ci-
garro, o, inmaterial, incorporal o incorp-
reo, segn sea perceptible por el intelecto,
como un derecho subjetivo, un deber jur-
dico o la misma relacin jurdica
(16)
.
En tal sentido, el objeto del acto jurdico es
un bien. As, por ejemplo, en un contrato
de compraventa el objeto ser el bien ven-
dido, y, en el matrimonio, los derechos y
deberes inherentes a la relacin conyugal.
El artculo 140 establece como requisito
de validez del acto jurdico que el objeto
sea fsica y jurdicamente posible. Esto se
explica en que dado que el acto jurdico se
dirige a crear, regular, modifcar o extin-
guir relaciones jurdicas, de ser imposible
el objeto de dicha relacin entonces la mis-
ma deviene en vacua? pues los derechos y
obligaciones que nacen de dicha relacin
no son posibles de cumplir o exigir.
Sobre el particular, la casacin examinada
seala que la causal de nulidad referida a
que su objeto es fsica o jurdicamente im-
posible, est referida cuando, en el plano
de la realidad fsica las reglas negociables
no pueden ser ejecutadas, pudindose
distinguir entre una imposibilidad fsica
absoluta y otra relativa
(17)

La imposibilidad fsica del objeto se refe-
re a la imposibilidad de realizacin fcti-
ca; por ejemplo, si se deseara vender agua
fabricada en el sol. La imposibilidad jur-
dica del objeto signifca que la realizacin
de ste no es posible de acuerdo al marco
jurdico; verbigracia, si se quisiera vender
seres humanos, los cuales estn fuera del
__________
(14) DE LOS MOZOS, Jos Luis. El Negocio Jurdico: Estudios de Derecho Civil. Madrid: Montecorvo, 1987. Pgs. 58-59.
(15) Ibdem.
(16) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 121.
(17) Considerando noveno de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Jus-
ticia de la Repblica.
146
147
148
149
Nulidad de acto jurdico: falta de manifestacin, simulacin absoluta
162 Octubre de 2008
comercio. Ambos supuestos de imposi-
bilidad implican la imposibilidad de exis-
tencia de la relacin jurdica.
iii) La simulacin absoluta como causal de
nulidad
En el acto jurdico, como se ha mencio-
nado, debe existir una correspondencia
entre la voluntad interna del agente y la
voluntad que ste manifesta. Cuando las
partes acuerdan que no exista correlacin
entre dichas voluntades entonces se conf-
gura un supuesto de simulacin.
El artculo 190 del Cdigo Civil estable-
ce que [p]or la simulacin absoluta se
aparenta celebrar un acto jurdico cuando
no existe realmente voluntad para cele-
brarlo. En tal sentido, en la simulacin
absoluta, pues, no se ha dado existencia a
un acto jurdico, sino a una apariencia de
acto, pues, en realidad, el acto en aparien-
cia no es querido por las partes ni es real
verdadero, simplemente no existe
(18)
.
MESSINEO explica que las partes no de-
claran una voluntad verdadera, como cuan-
do se declara vender pero en realidad no se
quiere vender: por consiguiente, a base del
acuerdo simulatorio, la cosa fcticiamente
venida permanece en el patrimonio del
fngido enajenante, mientras que en el pa-
trimonio del fngido adquiriente queda lo
que se dice ser el precio de la cosa
(19)
.
Al respecto, en la casacin in comento se
dice que la causal de nulidad referida a la
simulacin absoluta es una manifestacin
concreta de la apariencia jurdica intencio-
nalmente creada, es decir, cuando el nego-
cio simulado por decisin de las partes apa-
renta la existencia de una reglamentacin
negocial que en realidad no es querida
(20)
.
En la simulacin absoluta, pues, existe
una voluntad real pero slo para formar
el acuerdo simulatorio del que se origina
un acto jurdico slo en apariencia, sin
contenido verdadero, pues no se corres-
ponde con el de la voluntad real de los
celebrantes
(21)
. An cuando dicho acto
jurdico surta efectos, en el momento que
se advierta su la simulacin absoluta y se
declare su nulidad se tendr por inexis-
tente la relacin jurdica que cre, regul,
modifc o extingui.
Entonces, el acto jurdico que adolece de
simulacin absoluta es aqul vaco de con-
tenido que busca dar apariencia de reali-
dad a un acto fcticio. Las partes no desean
que dicho acto surta efectos jurdicos sino
que fnja tenerlos, con el fn de engaar a
los terceros. Este fn del engao bien se-
ala FERRARA- distingue claramente
el caso de simulacin del de la declaracin
por broma, irnica, teatral, didctica, en
los cuales existe tambin una declaracin
de voluntad que no corresponde a la in-
tencin pero que se realiza con fnes dis-
tintos del engao
(22)
.
Empero, no se debe confundir intencin
de engao con intencin fraudulenta. So-
bre este punto, VERDERA y TUELLS
sostiene que:
__________
(18) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 502.
(19) Cita en: VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pgs. 344 y ss.
(20) Considerando noveno de la Casacin N 1147-2008-Ucayali de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
(21) Ibdem.
(22) FERRARA, Francisco. La simulacin de los negocios jurdicos (Actos y Contratos), traduccin de la 5 edicin italiana
por Rafael Atard y Juan A. De la Puente. Madrid: Librera General de Victoriano Surez Preciados, 1926. Pg. 63.
150
151
JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Octubre de 2008 163
la simulacin no persigue necesariamente
un fn ilcito. Se trata de un procedimiento
destinado a escindir apariencia y realidad,
y, por ello, psicolgicamente, moralmente,
es incolora, neutra. As como hay mentiras
disculpables, que aun en determinados
casos la moral las impone como un deber,
no faltan supuestos de simulacin en que
se engaa, sin intencin de perjudicar. Son
los mviles los que colorean psicolgica-
mente la simulacin, y por ello su determi-
nacin presenta un indudable inters, por-
que permite distinguir la simulacin lcita
de la ilcita. Si la simulacin va dirigida
contra persona que no tiene inters opuesto
alguno en conocer la realidad, o que, aun
DE LOS MOZOS, Jos Luis. El Negocio Jurdico: Estudios de Derecho Civil. Madrid:
Montecorvo, 1987.
FERRARA, Francisco. La simulacin de los negocios jurdicos (Actos y Contratos), tra-
duccin de la 5 edicin italiana por Rafael Atard y Juan A. De la Puente. Madrid: Librera
General de Victoriano Surez Preciados, 1926.
VERDERA y TUELLS, Evelio. Anuario de Derecho Civil, tomo III, fascculo I, enero
marzo. Madrid: 1950.
VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin.
teniendo un inters opuesto al del simula-
dor, no est protegido por la ley, se trata
de un instrumento de lucha, en s lcito.
Si est destinada a ocultar una violacin
legal, ponindose as al servicio del faude,
ser ilcita
(23)
.
La simulacin absoluta se diferencia de la
relativa, en que en esta ltima el acto simu-
lado tiene efecto entre las partes (siempre
que concurran los requisitos de sustancia
y forma) y no perjudica el derecho de
tercero
(24)
. En contraste, en la simulacin
absoluta el acto simulado no tiene efecto
alguno (ni siquiera entre las partes) y es
celebrado para engaar a terceros (con o
sin perjuicio).
__________
(23) VERDERA y TUELLS, Eveli. Anuario de Derecho Civil, tomo III, fascculo I, enero marzo. Madrid: 1950. Pg. 31.
(24) CDIGO CIVIL
Artculo 191.- Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el acto
ocultado, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el derecho de tercero.
BIBLIOGRAFA
152