FACULDADE DE FORMAO DE PROFESSORES

SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 75

A ORDEM DOS CLTICOS EM LXIAS VERBAIS SIMPLES:
UMA ANLISE DAS GRAMTICAS TRADICIONAIS
Cristiane Jardim Fonseca (UERJ )
crisffp@yahoo.com.br

comum encontrar certas divergncias em relao s regras pro-
postas pelas gramticas normativas, o que gera uma dificuldade no estu-
do dos mais variados assuntos apresentados. Essas divergncias tornam-
nas sem clareza a respeito dos conceitos que devem ou no ser seguidos.
Portanto, este trabalho prope um olhar crtico e comparativo sobre os
compndios gramaticais dos autores Bechara (2005), Cunha & Cintra
(2005) e Rocha Lima (2006). Faz-se necessria a verificao das regras
da colocao dos clticos pronominais expostas em cada uma dessas
gramticas, por serem referncia ao uso do padro culto da lngua.

AS VRIAS ABORDAGENS
SOBRE A COLOCAO PRONOMINAL
De acordo com (2006) os pronomes tonos podem estar em rela-
o ao verbo Bechara (2005), Cunha & Cintra (2005) e Rocha Lima:
a) Enclticos posposio do pronome tono ao verbo.
Ex.: Deu-me a notcia.
b) Proclticos anteposio do pronome tono ao verbo.
Ex.: No me deu a notcia.
c) Mesoclticos interposio do pronome tono ao verbo.
Ex.: Calar-me-ei.
A gramtica do Rocha Lima a nica que no menciona a posi-
o mesocltica ao abordar a colocao dos pronomes oblquos tonos;
todavia, quando trata da conjugao dos verbos com o pronome objeto
direto o, expe que no futuro do presente (o pronome fica mesocltico,
isto , intercalado na forma verbal, antes da desinncia): p-lo-ei, p-lo-
s, p-lo- (...) (2006, p. 156).
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 76
REGRAS PARA ESTRUTURAS COM LEXIAS VERBAIS SIMPLES
Para Bechara (2005), os critrios, para a colocao pronominal,
referentes a estruturas com lexias verbais simples, so:
1- No se inicia perodo por pronome tono;
2- No se pospe pronome tono a verbo: a) flexionado em ora-
o subordinada; b) modificado diretamente por advrbio ou pre-
cedido de palavra de sentido negativo, sem que haja pausa entre
os dois, indicada ou no por vrgula
14
; c) no futuro do presente e
futuro do pretrito (condicional) e se no forem contrrios s re-
gras anteriores, o pronome ficar procltico ou mesocltico ao ver-
bo; d) com gerndio precedido da preposio em; e) nas oraes
exclamativas e optativas, com o verbo no subjuntivo e sujeito an-
teposto ao verbo.
3- No se pospe ou intercala pronome tono a verbo flexionado
em orao iniciada por palavra interrogativa ou exclamativa.
Todavia, para os autores Cunha & Cintra (2005) a colocao dos
pronomes pessoas tonos seguem as seguintes regras em relao a estru-
turas com lexias verbais simples:
4- Quando o verbo est no futuro do presente ou no futuro do
pretrito, admiti-se somente a prclise ou a mesclise.
5- A prclise torna-se preferencial nos seguintes casos: a) quan-
do a orao possui palavras negativas no, nunca, jamais, nin-
gum, nada, e no houver pausa entre ela e o verbo; b) em oraes
iniciadas com pronomes e advrbios interrogativos quem, por que
e como; c) em oraes iniciadas por palavras exclamativas, bem
como nas oraes que exprimem desejo (optativas); d) em oraes
subordinadas desenvolvidas, mesmo que a conjuno esteja ocul-
ta; e) com gerndio regido pela preposio em.
6- No ocorre a prclise nem a nclise com particpio, mas se es-
te no for acompanhado por um auxiliar, usa-se a forma oblqua
regida por preposio;
7- Nas oraes com infinitivos soltos permitida a prclise ou a
nclise, embora haja acentuada tendncia para esta ltima colo-
cao pronominal (2005, p. 311).

14
Bechara (2005) acrescenta que caso haja pausa, o pronome pode vir antes ou depois do verbo.
FACULDADE DE FORMAO DE PROFESSORES
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 77
8- H a tendncia a prclise pronominal: a) quando o verbo vem
antecedido por certos advrbios, como bem, mal, ainda, j, sem-
pre, s, talvez, etc., ou expresses adverbiais e no h pausa que
os separe; b) quando a orao, disposta na ordem inversa, se inicia
por objeto direto ou predicativo; c) quando o sujeito da orao
contm o numeral ambos ou algum dos pronomes indefinidos to-
do, tudo, algum, outro, qualquer, etc.; d) e nas oraes alternati-
vas;
9- Pode ocorrer a nclise sempre que houver pausa entre um e-
lemento capaz de provocar a prclise e o verbo.
J para Rocha Lima (2006), a colocao dos pronomes tonos em
estruturas com lexias verbais simples seguem os seguintes critrios:
1- O pronome tono fica encltico nos casos
15
: a) em que o verbo
abre o perodo ou oraes, excetuando as oraes intercaladas; b)
quando o sujeito substantivo ou pronome vier antes do verbo,
que no seja de significao negativa; c) e nas oraes coordena-
das sindticas.
2- Contextos em que aparece obrigatoriamente a prclise: a) nas
oraes negativas (no, nem, nunca, ningum, nenhum, nada, ja-
mais, etc.), caso no haja pausa entre o verbo e as palavras de ne-
gao; b) nas oraes exclamativas e optativas iniciadas por pala-
vras de mesmo sentido; c) nas oraes interrogativas iniciadas por
pronomes ou advrbios interrogativos; d) nas oraes subordina-
das; e) e com advrbios e pronomes indefinidos, sem pausa.
3- Com infinitivo: a) a regra geral a nclise; b) facultativa a co-
locao do pronome, quando o infinitivo, na forma no-
flexionada, estiver precedido de preposio ou palavra negativa.
4- Com gerndio: a) a regra geral a nclise; b) haver prclise
obrigatria, no caso de o gerndio vir precedido da preposio em
e de advrbio.

15
Em relao posio encltica, Rocha Lima (2006) observa, em nota no seu compndio, que no
se usa nclise quando o verbo estiver nas formas do futuro do presente ou futuro do pretrito.
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 78
COERNCIAS E INCOERNCIAS
NAS ABORDAGENS DA GRAMTICA TRADICIONAL
Antes de apresentar os critrios para a colocao dos pronomes
tonos Bechara (2005) tece alguns comentrios a respeito do assunto. Pa-
ra o autor a colocao dos pronomes tonos e do demonstrativo o uma
questo de fontica-sinttica. Apresenta discordncia a respeito da teoria
da atrao, na qual vocbulos como, no, qu, algumas conjunes e ou-
tros itens lexicais exercem uma ao atrativa sobre os clticos pronomi-
nais. Alm disso, faz referncia s pesquisas de Said Ali por explorarem
a questo pelo aspecto fontico.
O autor ainda declara que a partir dos estudos de Said Ali acerca
da questo dos vocbulos tonos e tnicos, foi possvel chegar conclu-
so de que as regras estabelecidas pelos puristas estavam erradas ou se
aplicavam exclusivamente ao falar lusitano. Segundo BECHARA (2005),
a gramtica, alicerada na tradio literria, ainda no disps a fazer
concesses a algumas tendncias do falar de brasileiros cultos (...) (p. 587).
Conclui que necessrio afastar a idia de que a colocao brasi-
leira inferior de Portugal, para fundamentar sua observao, cita Said
Ali: a pronncia brasileira diversifica da lusitana, da resulta que a colo-
cao pronominal em nosso falar espontneo no coincide perfeitamente
com a do falar dos portugueses (apud Bechara, 2005, p. 587).
Tais comentrios revelam que Bechara (2005) assume, de certa
forma, que a colocao dos clticos no portugus do Brasil difere da eu-
ropia. Contudo, seus comentrios se completam quando ele trata da co-
locao pronominal, especificamente no portugus do Brasil, numa seo
parte em sua gramtica e que ser analisada posteriormente junto aos
demais autores.
Em se tratando de Cunha & Cintra (2005) ao apresentarem as pos-
sveis posies dos clticos em relao ao verbo, os autores declaram que
sendo o pronome tono objeto direto ou indireto do verbo a posio nor-
mal a nclise e observam que:
H, porm, casos em que, na lngua culta, se evita ou se pode evitar essa
colocao, sendo por vezes conflitantes, no particular, a norma portuguesa e a
brasileira.
Procuremos assim distinguir os casos de PRCLISE que representam a
norma geral do idioma dos que so optativos e, ambos, daqueles em que se
observa uma divergncia de normas entre as variantes europia e americana da
lngua. (p.309)
FACULDADE DE FORMAO DE PROFESSORES
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 79
A partir do que se propem os autores no captulo que trata da co-
locao dos clticos, observa-se, que, igualmente a Bechara (2005), Cu-
nha & Cintra (2005) admitem a existncia de uma variante brasileira dis-
tinta da europia. Todavia, na obra de Rocha Lima (2006), no exposto
nenhum comentrio antecedendo a questo dos pronomes em relao a
existncias das duas variantes, apenas afirma-se, como Cunha & Cintra
(2005), que a posio normal a nclise. Bechara (2005) no faz nenhu-
ma observao acerca da nclise como posio normal.

Sobre as estruturas com lexias verbais simples
As regras para estruturas com lexias verbais simples prescritas por
Bechara (2005), Cunha & Cintra (2005) e Rocha Lima (2006) possuem
vrios pontos convergentes, porm divergem em muitos outros. Os crit-
rios observados que evidenciam concordncia entre si, so:
a) no se pospe pronome tono a verbo no futuro do presente e
no futuro do pretrito
16
.
Ex.: Eu me calarei.
D-se preferncia prclise:
b) em oraes em que o verbo vem precedido por advrbio, sem
pausa entre ele e o verbo;
Ex.: At a voz, dentro em pouco, j me parecia a mesma.
c) quando a orao iniciada por palavras exclamativas ou optati-
vas (exprimem desejos);
Ex.: Que o vento te leve os meus recados de saudade.
d) em oraes que o verbo seja precedido de palavras de sentido
negativo, mas sem que haja pausa entre ela e verbo;
Ex.: Nunca o vi to sereno e obstinado.
e) em oraes iniciadas por pronomes ou advrbios interrogativos;
Ex.: Quem me busca a hora tardia?

16
A esta regra, observa-se que Rocha Lima (2006) apenas anula o uso da nclise, no deixando e-
vidente a posio mais adequada, se seria prclise ou mesclise, ou at mesmo as duas. Enquanto
Bechara (2005) e Celso Cunha & Cintra (2005) expem que se faa uso tanto da prclise ou mes-
clise nesse caso.
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 80
f) em oraes subordinadas;
Ex.: Prefiro que me desdenhem, que me torturem, a que me
deixem s.
g) em oraes que possuam gerndio precedido da preposio em.
Ex.: Em se ela anuviado, em a no vendo,
J se me a luz de tudo anuviava.
Vale ressaltar, em relao ltima regra apresentada, que embora
haja um consenso entre os trs autores, Rocha Lima (2006) acrescenta
que pode ocorrer a prclise quando o gerndio vier precedido de advr-
bio, sem pausa. O nmero de regras em que h concordncia entre as
gramticas pequeno diante de todas as que j foram apresentadas, con-
siderando os trs autores. Isso se deve por apresentar algumas divergn-
cias as demais regras.
Como se pode verificar, Bechara (2005) prescreve que no se de-
ve iniciar perodo por pronome tono. Contudo, o autor, posteriormente,
observa que, preso a critrio de orao (e no perodo, como aqui fize-
mos) (...), os que adotarem o critrio de orao, s aceitam a posio ini-
cial do pronome tono na intercalada de citao (...) (p. 588).
Segundo Rocha Lima (2006), deve-se usar a nclise quando o
verbo abrir perodo e orao, exceto nas oraes intercaladas, pois o pro-
nome pode aparecer na posio procltica. Cunha & Cintra no prescre-
vem esta regra em sua gramtica de forma explcita, porm na seo em
que comentam a colocao dos pronomes tonos no Brasil, afirmam a
possibilidade de se iniciarem frases com tais pronomes, especialmente
com a forma me (p. 317).
Entende-se por meio dessa afirmativa e quando os mesmos dizem
que a colocao dos pronomes tonos no Brasil, principalmente no co-
lquio normal, difere da atual colocao portuguesa (...) (p. 316) ser re-
ferncia para o padro culto da lngua a posio encltica em incio de
frase, uma vez que as gramticas normativas seguem as regras do portu-
gus europeu.
Outra caracterstica observada em relao a essa primeira regra
seria o critrio abordado pelos autores sobre perodo, orao e frase. Ca-
da um expe essa regra seguindo critrios, estruturas gramaticais diferen-
tes, o que pode causar confuso.
FACULDADE DE FORMAO DE PROFESSORES
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 81
Dando seqncia s discordncias, Rocha Lima (2006) prescreve
que o pronome tono fica encltico quando o sujeito (substantivo ou pro-
nome), possuindo significao negativa, vier imediatamente antes do
verbo, tanto em oraes afirmativas quanto nas interrogativas
17
. Bechara
(2005) no apresenta esta regra em seu compndio. Da mesma forma os
autores Cunha & Cintra (2005). Porm, esses prescrevem outra regra, o
uso da prclise em orao estruturada na ordem inversa, iniciada por ob-
jeto direto ou predicativo. Sobre esta regra nem Bechara (2005), nem
Rocha Lima (2006) se manifestam.
Verificam-se outras divergncias entre as regras apresentadas pe-
los autores com relao s oraes coordenadas sindticas. Para Rocha
Lima (2006) lcito o uso da nclise nas oraes desse tipo
18
. J Cunha
& Cintra (2005) prescrevem o uso da prclise somente para oraes co-
ordenadas sindticas alternativas, o que difere da orientao do outro au-
tor. Bechara (2005) no prescreve nenhuma regra para oraes coordenadas.
A indicao obrigatria da prclise para contextos em que apare-
am pronomes indefinidos defendida por Rocha Lima (2006) e por Cu-
nha & Cintra (2005). Entretanto, Rocha Lima (2006) acrescenta que no
pode haver pausa e, caso haja, indica-se a nclise. Os outros autores no
fazem nenhuma indicao sobre a pausa. Bechara (2005), a esse respeito,
no faz nenhum comentrio.
H regras que somente Cunha & Cintra (2005) abordam em sua
gramtica, como a ocorrncia da prclise em contextos que o sujeito da
orao, anteposto ao verbo, contm o numeral ambos. E a no ocorrncia
da nclise, nem da prclise com os verbos no particpio. Apenas quando
este vem desacompanhado do verbo auxiliar, utiliza-se a forma oblqua
do pronome regida de preposio.
A ltima comparao a ser feita est relacionada s formas do in-
finitivo. Para Cunha & Cintra (2005), com estas formas soltas, por mais
que sejam modificadas por negao, pode ser usada a prclise ou a ncli-
se, apesar de existir uma inclinao maior para a posio posposta ao
verbo. No entanto, para Rocha Lima (2006), torna-se facultativa a colo-
cao do pronome, quando o verbo na forma infinitiva estiver no-

17
Rocha Lima (2006) ressalta que pode haver deslocamento do pronome tono por motivos particu-
lares de eufonia ou nfase.
18
Observa o autor que em qualquer dos trs casos dados por ele (contempla oraes coordenadas
sindtica aditiva, adversativa e alternativa) por liberdade do usurio pode ocorrer a prclise, todavia
no em incio de perodo.
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 82
flexionado precedido de uma preposio ou uma palavra negativa. E
completa, estando o infinitivo na forma flexionada, costuma-se preferir
a prclise (p. 453). Um ponto em que h concordncia entre Bechara
(2005)
19
, Cunha & Cintra (2005) e Rocha Lima (2006), a respeito da
forma infinitiva, seria em relao ao uso da nclise quando o verbo nessa
forma vier precedido de preposio.

AS REGRAS DA GRAMTICA TRADICIONAL
PARA O PORTUGUS DO BRASIL
Bechara (2005), ao final do captulo que trata da colocao dos
pronomes tonos, faz algumas observaes a respeito da colocao dos
clticos no Brasil. Ele afirma que as tendncias do Brasil nem sempre so
abarcadas pela gramtica como regras dignas de imitao, isso por ela
estar presa a um critrio de autoridade que a lingstica moderna pede
seja revisto (p. 591).
O autor por meio do comentrio do Prof. Martins de Aguiar que
expe que a colocao pronominal obedece a um complexo de fatores,
fontico (rtmico), lgico, psicolgico (estilstico), esttico, histrico, que
s vezes se contrapem (apud Bechara, 2005: 591); justifica, portanto,
ser por razes variadas que, no portugus do Brasil, na linguagem colo-
quial, o pronome tono pode vir como procltico no contexto de incio de
perodo.
Cunha & Cintra (2005), consideram como caracterstica do portu-
gus do Brasil e o falado pelas repblicas africanas os seguintes contex-
tos: o uso da prclise em incio de frase, principalmente da forma me; a
preferncia da prclise em oraes absolutas, principais e coordenadas
que no sejam iniciadas por vocbulo que exija essa colocao.
Rocha Lima (2006), no faz nenhum comentrio em relao co-
locao do pronome tono no portugus do Brasil versus o europeu. A-
penas no tpico em que trata da interposio do pronome tono nas locu-
es verbais, sem que sejam ligadas por hfen ao auxiliar, afirma que
sintaxe brasileira que se consagrou na lngua literria, a partir (ao que pa-
rece) do Romantismo (...) (p. 455).
Pode-se observar que a gramtica de Cunha & Cintra (2005) se
destaca em meio dos demais autores. Como afirma Silva (2000):

19
A respeito do infinitivo o gramtico s faz referncia ao tratar das locues verbais.
FACULDADE DE FORMAO DE PROFESSORES
SOLETRAS, Ano VIII, N 15. So Gonalo: UERJ, jan./jun.2008 83
(...) a que melhor retrata a realidade lingstica brasileira quanto colo-
cao pronominal, porque aquela que mais concede espao a esta realidade,
embora tal espao se limite descrio, seguida de alguns exemplos da litera-
tura de trs casos de colocao caractersticos do portugus do Brasil. (p. 21)

CONCLUSO
A gramtica normativa representa um conjunto de regras, normas
de nossa lngua, que contm tudo o que na lngua no funcional, mas
que tradicional, comum e constante, ou, em outras palavras, tudo o que
se diz assim, e no de outra maneira. (Bechara, 2005, p. 42).
Tendo em vista a problemtica que gira em torno das prescries
apresentadas pelas gramticas tradicionais, este trabalho buscou apresen-
tar uma anlise comparativa das regras de colocao pronominal em lexi-
as verbais simples expostas pelas trs gramticas de maior circulao no
meio acadmico Bechara (2005), Cunha & Cintra (2005) e Rocha Lima
(2006). E de certa forma, o quanto s incoerncias podem causar confu-
so a respeito da compreenso da colocao pronominal.
Torna-se perceptvel, tambm, a diferena que h entre a posio
adotada pelos autores j referidos, pois uns assumem uma abordagem
mais tradicional do que outros e at mesmo no admitem haver uma dis-
tino entre o portugus do Brasil e o europeu na ordem e no uso dos cl-
ticos pronominais.

BIBLIOGRAFIA
BECHARA, E. Moderna gramtica portuguesa. Rio de J aneiro: Lucer-
na, 2005.
CUNHA, C. & CINTRA, L. Nova gramtica do portugus contempor-
neo. Rio de J aneiro: Nova Fronteira, 2001.
ROCHA LIMA, C. H. Gramtica normativa da lngua portuguesa. Rio
de J aneiro: J os Olympio, 2006.
SILVA, M. A. M. A variao da colocao pronominal do portugus
culto do Brasil. Dissertao de Mestrado. Rio de J aneiro: UFF, 2000.