Libelo de Demanda de Inquisicin de Paternidad

El Libelo de Demanda de Inquisicin de Paternidad, es una Demanda legal

que utiliza una persona natural denominada demandante (a los efectos de el
documento legal ) que desea ser reconocido por su progenitor denominado
como demandado, el demandante , al llegar a una edad "prudente", se le
informa de la realidad de la situacin con su supuesto "padre", as como se le
informa de la relacin de su madre , quien fuere su padre biolgico y como
ocurrieron la serie de eventos que llevaron hasta su nacimiento. Es as pues
que en motus propio el demandante, decide investigar el paradero de su padre
biolgico, previamente mencionado, a fines de entablar una relacin fraternal
con el susodicho. Posteriormente y en vista de el resultado positivo de dicho
encuentro el demandante, decide procederante las autoridades competentes, a
fines de realizar un procedimiento de impugnacin de paternidad contra El
demandado, para posteriormente solicitar el reconocimiento voluntario de
paternidad ante su padre biolgico a fines de modificar su posesin de estado


Ejemplo
Ciudadano Juez Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas.

Yo Carlos Diaz, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad No_______ , Abogado en ejercicio, inscrito en el
Inpreabogado bajo el No.153.614, actuando en este acto en mi carcter de
Apoderado Judicial del ciudadano Miguel Alejandro Perez Diaz, de
nacionalidad Venezolano, mayor de edad, y titular de la cdula de identidad
No......, que se evidencia de Instrumento Poder debidamente autenticado ante
la Notara Pblica Vigsima Tercera del Municipio Libertador del Distrito
Federal, en fecha ______de Julio de 2000, anotado bajo el No. 70, Tomo 49
de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notara, el cual acompao
marcado con la letra "A". ante usted, con la venia de estilo, ocurro y expongo:
De los Hechos: En fecha 15 de septriembre del ao 1988, el ciudadano Miguel
Alejandro Perez Diaz,de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este
domicilio, y titular de la cedula de identidad______, quien a los efectos de
este documento, en adelante se denominara como "EL DEMANDANTE", fue
reconocido como hijo natural en relacion filial de paternidad por el ciudadano
Luis Alejandro Perez Garcia, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de
este domicilio, y titular de la cedula de identidad V-7.316.974, quien a los
efectos de este documento, en adelante se denominara como "EL
DEMANDADO", segun consta del documento autenticado bajo el No 1217,
del Tomo 6, de los Libros de Presentacion de Acta de Nacimiento por Por la
Prefectura de el Municipio Autonomo de Baruta (dicho tomo hoy dia reposa
en los archivos del Registro civil del Municipo Baruta) y el cual acompao
marcado con la letra B, a sabiendas de la verdadera filiacion con mi
representado.
Cuando "EL DEMANDANTE", llego a una edad "prudente", se le informa de
la realidad de la situacion con su supuesto "padre", asi como se le informa de
la relacion de su madre la ciudadana Maria Cristina Diaz Andrade,de
nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la
cedula de identidad8.577.226, con el ciudadano ________,de nacionalidad
venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de
identidad______, quien fuere su padre biologico y como ocurrieron la serie de
eventos que llevaron hasta su nacimiento. Es asi pues que en motus propio
"EL DEMANDANTE", decide investigar el paradero de su padre biologico,
previamente mencionado, a fines de entablar una relacion fraternal con el
susodicho. Posteriormente y en vista de el resultado positivo de dicho
encuentro "EL DEMANDANTE", decide procederante las autoridades
competentes, a fines de realizar un procedimiento de impugnacion de
paternidad contra "EL DEMANDADO", para posteriormente solicitar el
reconcimiento voluntario de paternidad ante su padre biologico a fines de
modificar su posesion de estado.

Del Derecho: Es por lo expuesto que hoy ocurro ante su competente autoridad
para demandar, como en efecto lo hago formalmente, la Impugnacin de dicho
reconocimiento de hijo natural hecho por el ciudano antes identificado,
fundamentando esta accin en los artculos 215, 221 y 254 del Cdigo Civil
Vigente. Pido que la citacin del demandado se haga en forma personal en la
siguiente direccin __________. Pido que esta demanda sea admitida y
declarada con lugar en la definitiva con todos los Pronunciamientos de Ley, al
tenor del artculo 231 del Cdigo Civil Vigente, y acorde al procedimiento
establecido segun los articulos 768 al 774 del Codigo de Procedimiento Civil.
Es Justicia que espero en la ciudad de Caracas, a los das, del mes de , del ao
2010.

______________________ ___________________________
Abog.Carlos Diaz Miguel Alejandro Perez Diaz


C.I: C.I :




Libelo de demanda de adopcin

En el caso del Libelo de demanda de adopcin, es una demanda de carcter
legal en la cual una pareja natural desea adoptar a un menor de edad que se
encuentra en estado de abandono y no se le reconoce representante alguno y
este a su vez desea ser adoptado por estos se procede al proceso de adopcin
segn lo dictado por la LOPNNA y la CRBV.
Ejemplo:
Ciudadano
Juez de Proteccin de Nios, Nias y Adolescente de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de caracas

Su despacho.
Nosotros Carmen Gonzales Ramrez y Juan Antonio Gonzlez, ambos de
Nacionalidad Venezolana, mayores de edad, casados ante el registro civil de
La Parroquia santa Rosala en fecha 25 de Enero del 1.999 de, domiciliados en
la urbanizacin las Acacias, Calle el comercio Edif. Don Ricardo, PB -4
,Parroquia Santa Rosala, Caracas, hbilmente civiles y titulares de las cdulas
de identidad nmeros: V-6.521.232 y V-7.367.644 debidamente asistidos por
el ABOGADO, Jos Alberto Hernndez Lpez de Nacionalidad Venezolana,
mayor de edad, de ste domicilio, debidamente Inscritos por ante el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros: 000 con el debido respeto
y consideracin acudo ante su competente autoridad a los fines de exponer y
solicitar:
SOLICITUD DE ADOPCION
Es el caso Ciudadano Juez que de conformidad a los artculos 494 y 495 de la
ley Orgnica para la Proteccin del nio y del adolecente, procedemos a
solicitar formalmente nos sea la concedida Adopcin del Menor JOS
ESPINOZA GARCIA, quin se encuentra en situacin de Abandono y que
segn el expediente nmero: 15643524 del Tribunal II de Proteccin del
Menor de sta misma circunscripcin Judicial se encuentra Hurfano de Padre
y de Madre y no tiene familiar alguno reconocido que pretenda o haya
pretendido asumir la representacin legal del mismo por lo que se hace
necesario ofrecer al mismo un HOGAR ADOPTIVO, los solicitantes son
personas de reconocida Solvencia Moral y Econmica, habiendo constituido
un MATRIMONIO slido con ms 20 aos, ambos solicitantes son Mdicos
dedicados al rea de la Pediatra con especializacin en Psicologa del Menor
todo lo cual no slo los hace aptos como PADRES ADOPTIVOS sino que
adicionalmente se encuentran preparados profesionalmente para asumir la
tarea de cuidar y de formar al Menor solicitado en Adopcin en la parte Moral
y en su formacin Escolar y Acadmica ya que su inters es favorecer su
pleno desarrollo para que sea un Ciudadano apto a su vez para fomentar el
desarrollo de los ms altos valores de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
FUNDAMENTO DE DERECHO
A los efectos de la ley los efectos de Ley acompaamos los siguientes
recaudos probatorios:

a) Las partidas de nacimiento de los solicitantes marcadas A y B con lo
cual demostramos entre otros aspectos la diferencia de edad entre los
solicitantes y el candidato a adopcin (artculo 408 y 409 ejusdem), para que
se considere procedente dicha solicitud. Igualmente acompaamos marcada
C partida de nacimiento del candidato a adopcin a los fines legales
consiguientes.
b) En el presente caso la solicitud de adopcin se realiza de manera conjunta
por los ciudadanos: Carmen Gonzales Ramrez y Juan Antonio Gonzlez,
razn por la cual para la demostracin de su estado civil, acompaan a la
presente solicitud marcada D acta de matrimonio, de conformidad con la
exigencia sealada en el artculo 411 ejusdem.

PRETENSION
En consecuencia de conformidad a la Ley de la Especialidad solicitamos muy
respetuosamente en virtud de que se ha Cumplido el perodo de prueba y
recabadas todas las exigencias relacionadas con los informes de seguimiento
pre adoptivo sealadas en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente, acompaado de todo un examen minucioso de la situacin y
documentacin presentada en el marco de un anlisis humano y racional, y
especialmente conforme a los artculos 75, 76 y 78 de la Constitucin
Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que : DECRETE LA
ADOPCIN PLENA DEL MENOR: JOSE ANDRES LUGO por parte de los
Esposos Solicitantes Ciudadanos: Carmen Gonzales Ramrez y Juan Antonio
Gonzlez, plenamente identificados en su oportunidad y que sean tenidos
como consecuencia de su decisin como PADRES ADOPTANTES del menor
en adopcin JOSE ANDRES LUGO y que como consecuencia de lo solicitado
ste llevar los Apellidos de los Adoptantes de conformidad a los artculos
431 y 432 de la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente,
razn por la cual una vez Decretada la Adopcin plena aqu solicitada
pedimos al Ciudadano Juez que Oficie a la Oficina de Registro Civil, del
Municipio Libertador, de esta Ciudad de Caracas Distrito Capital y al
Registrador Principal de esta misma Ciudad, a los fines de que sea colocada la
nota marginal de ley, en la partida de nacimiento N 33 del ao 2005 y que se
sirva elaborar nueva partida de nacimiento al nio JOSE ANDRES LUGO, ya
identificado, como hijo de los adoptantes, con los siguientes nombres y
apellidos: Carmen Gonzales Ramrez y Juan Antonio Gonzlez

Juan Antonio Gonzlez Carmen Gonzales Ramrez

Jos Alberto Hernndez Lpez



















Libelo de demanda de interdiccin

El Libelo de demanda de interdiccin, de igual manera es una demanda de
carcter legal en la cual una persona que posea una incapacidad fsica, mental,
y/o de otra ndole sea utilizada para fines ilcitos por terceros.
Ejemplo:

DE LA IDENTIFICACIN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
PARTE SOLICITANTE: Ciudadano JUAN CANDIDO CASTILLO,
Venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad Nro. 2.123.570
APODERADO DE LA PARTE SOLICITANTE: Ciudadano ROMN
GONZLEZ, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.
8.723.
MOTIVO: INTERDICCIN CIVIL.
DE LA NARRACIN DE LOS HECHOS
Se inici el presente procedimiento por libelo de demanda presentado en fecha
02 de Febrero de 2007, ante el Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas; sometido a distribucin dicho libelo le
correspondi su conocimiento a este Juzgado Tercero de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma Circunscripcin Judicial,
contentivo de demanda de INTERDICCIN CIVIL.
Consignados como fueron los recaudos, este Juzgado, admiti la solicitud en
fecha 28 de Mayo de 2007, conforme lo dispuesto en el Artculo 733 del
Cdigo de Procedimiento Civil, orden se apertura la averiguacin sumaria y
se notifique al Ministerio Pblico.
En la misma fecha Libro Boleta de Notificacin al Ministerio Publico, y
Oficio al jefe de la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones
Cientfica Penales y Criminalsticas.
En fecha 30 de Octubre de 2007, el Tribunal agreg a los autos Oficio Nro.
9700-137-A-001089, de fecha 17 de de Octubre de 2007, emanado del
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Direccin de Evaluacin
y Diagnstico mental Forense, en el que se concluy que el paciente presenta
un Retardo Mental Moderado, es decir no tiene capacidad de abstraccin,
anlisis y sntesis, que es un sujeto que puedes ser fcilmente influenciable y
sugestionable por terceras personas, y que tal retardo lo incapacita de forma
total y permanente para relazar cualquier trabajo y necesita la supervisin y
orientacin constante de sus familiares.
En fecha 26 de Febrero de 2008, el apoderado del accionante solicit
oportunidad para la declaracin de los testigos. El cual fue acordado por el
Tribunal en fecha 28 de Febrero de 2008.
En fecha 03 de marzo el Tribunal fijo la Hora para que se evacue el Acto de la
declaracin de los testigos.
En fecha 05 d marzo de 2008, el Tribunal declar desierto los actos de la
declaracin de testigos fijados para las 10:00 a.m., 10:30 a.m., 11:00 a.m. y
11:30 a.m.
En fecha 04 de Junio de 2008, la representacin actora solicito se fije nueva
oportunidad para la declaracin de los testigos.
En fecha 13 de Junio de 2008, quien suscribe se aboc al conocimiento de la
causa, y por auto separado de la misma fecha fij el Tercer da de despacho
siguiente a las 11: 00 y 11:30 a.m., acto que fue declarado desierto en fecha 20
de Junio de 2008.
En fecha 02 de Julio de 2008, solicit la representacin actora nueva
oportunidad para la declaracin de las testimoniales, el cual fue acordado por
el Tribunal en fecha 14 de Julio de 2008, para el tercer da de despacho
siguiente a la 11:00a.m y 11:11:30 a.m.,
Del examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto
de verificar el estado del procedimiento, este Juzgador observa que desde el
02 de Julio de 2008, fecha en la cual el abogado accionante solicit en nombre
de su mandante se fije oportunidad para la declaracin de los parientes o
amigos de la familia del presunto entredicho.
DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, en virtud de lo antes trascrito, este rgano Jurisdiccional observa
que de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de
verificar el estado del procedimiento, constat el Tribunal que la demandante
no ha comparecido a objeto de gestionar los trmites tendientes a dar
continuidad a la presente causa desde el 07 de Enero de 1999.
As, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1 de junio de 2001, (caso Fran
Valero y Milena Portillo Manosalva de Valero Exp. N: 00-1491, s. N 956), y
que tiene carcter vinculante para todos los Tribunales de la Repblica, en
cuanto a lo que debe entenderse por justicia oportuna, se estableci lo
siguiente:
A juicio de esta Sala es un requisito de la accin, que quien la ejerce tenga
inters procesal, entendido ste como la necesidad del accionante de acudir a
la va judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situacin
de hecho a su favor. Si tericamente es irrelevante ir a la va judicial para
obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitucin de la
situacin jurdica, o para preservar un dao, la accin no existe, o de existir, se
extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional.(...) Esta
prdida de inters puede o no existir antes del proceso u ocurrir durante l, y
uno de los correctivos para denunciarlo si se detecta a tiempo, es la oposicin
de la falta de inters. Pero igualmente puede ser detectada por el juez antes de
admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde
realmente lo que se rechaza es la accin y no el escrito de demanda. El
artculo 6, numerales 1, 2, 3, 5 y 8 de la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales es una evidencia de tal poder del juez.
(...). Dentro de las modalidades de extincin de la accin, se encuentra -como
lo apunta esta Sala- la prdida del inters, lo cual puede ser aprehendido por el
juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no
quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la prdida total
del impulso procesal que le corresponde.(...) La prdida del inters procesal
que causa la decadencia de la accin y que se patentiza por no tener el
accionante inters en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades
procesales. Una, cuando habindose interpuesto la accin, sin que el juez haya
admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo
suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene inters
procesal, que no tiene inters en que se le administre justicia, debido a que
deja de instar al tribunal a tal fin. Para que se declare la perencin o el
abandono del trmite (artculo 25 de la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales), es necesario que surja la instancia o
el trmite, que se decrete la admisin del proceso, pero si surge un marasmo
procesal, una inactividad absoluta en esta fase del proceso, cmo podr
argirse que ese accionante quiere que se le administre justicia oportuna y
expedita, si su proceder denota lo contrario?, Para qu mantener viva tal
accin, si uno de sus elementos: el inters procesal ha quedado objetivamente
demostrado que no existe?.). La otra oportunidad (tentativa) en la que puede
decaer la accin por falta de inters, es cuando la causa se paraliza en estado
de sentencia. Tal parlisis conforme a los principios generales de la
institucin, no produce la perencin, pero si ella rebasa los trminos de
prescripcin del derecho objeto de la pretensin, sin que el actor pida o busque
que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una prdida del inters
en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho
deducido. (...). La parte que trata por todos estos medios de que el juez
sentencie, est demostrando que su inters procesal sigue vivo, y por ello al
interponerlos debe hacerlos constar en la causa paralizada en estado de
sentencia, por falta de impulso del juez. Es ms, el litigante que ha estado
vigilando el expediente y que lo ha solicitado por s o por medio de otro en el
archivo del Tribunal, est demostrando que su inters en ese juicio no ha
decado. ...(omisis)... ()Y es que el accionante no tiene ninguna
responsabilidad en esa dilacin? A juicio de esta Sala s. Por respeto a la
majestad de la justicia (artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil), al
menos el accionante (interesado) ha debido instar el fallo o demostrar inters
en l, y no lo hizo. Pero, esa inaccin no es ms que una renuncia a la justicia
oportuna, que despus de transcurrido el lapso legal de prescripcin, bien
inoportuna es, hasta el punto que la decisin extempornea podra perjudicar
situaciones jurdicas que el tiempo ha consolidado en perjuicio de personas
ajenas a la causa. Tal renuncia es incontrastablemente una muestra de falta de
inters procesal, de reconocimiento que no era necesario acudir a la va
judicial para obtener un fallo a su favor. No es que la Sala pretenda premiar la
pereza o irresponsabilidad de los jueces, ya que contra la inaccin de stos de
obrar en los trminos legales hay correctivos penales, civiles y disciplinarios,
ni es que pretende perjudicar a los usuarios del sistema judicial, sino que ante
el signo inequvoco de desinters procesal por parte del actor... (omisis)...,
tiene que producir el efecto en l implcito: la decadencia y extincin de la
accin. Sentencia reiterada por la Sala Constitucional el 19 de diciembre de
2001 con la ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDN HAAZ,
Exp. 00-206, (Subrayado del Tribunal).
Ahora bien, el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, se refiere al derecho que tiene todo ciudadano al acceso a los
rganos de administracin de justicia, que es ejercido mediante la accin.
Teniendo as el requisito del inters procesal como elemento de la accin
deviene de la esfera del derecho individual ostentado por el solicitante que le
permite elevar la infraccin constitucional o legal ante los rganos de
administracin de justicia. No es una abstraccin para el particular que lo
invoca pudiendo ser abstracto para el resto de la colectividad. Tal presupuesto
procesal es entendido como simple requisito o circunstancia de un acto
procesal cuya carencia imposibilita el examen de la pretensin.
En relacin al inters procesal el maestro Italiano Piero Calamandrei, en su
obra Instituciones de Derecho Procesal Civil (Volumen I, La Accin, p.
269, Ediciones Jurdica Europa Amrica, Buenos Aires, 1973) sealo lo
siguiente:
El inters procesal en obrar y contradecir surge precisamente cuando se
verifica en concreto aquella circunstancia que hace considerar que la
satisfaccin del inters sustancial tutelado por el derecho, no puede ser ya
conseguido sin recurrir a la autoridad judicial: o sea, cuando se verifica en
concreto la circunstancia que hace indispensable poner en prctica la garanta
jurisdiccional.
Asimismo, el autor Patrio RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, en su texto
Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II, Pg. 330,
El inters procesal est llamado a operar como estmulo permanente del
proceso. Si bien la demanda es ocasin propicia para activar la funcin
jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo
o reducir la dinmica del juicio a un punto muerto. La funcin pblica del
proceso exige que este una vez iniciado, se desenvuelva rpidamente, hasta su
meta natural, que es la sentencia.
Por ello, el juez pueda denunciar de oficio y a su arbitrio la perencin de la
instancia. Pero esta potestad del juez tiene dos lmites, a saber:
a) cuando las partes estn de acuerdo en continuar el juicio, pues el inters
pblico no reside en la caducidad del proceso sino en la pendencia indefinida;
porque as lo desean ambas partes de consuno, el juez no debera declarar
extinguido el proceso aunque ya haya pasado el ao de inactividad.
b) El inters pblico en la perencin de la instancia no significa que no exista
un momento preclusivo para la perencin de la instancia en lo que a las partes
se refiere. Si uno de los litigantes acta en el proceso despus de un ao de
inactividad, sin solicitar la perencin, se apropia de los efectos de la pendencia
de la litis y por tanto revalida tcitamente el proceso; por lo que no habra
deber en el juez de atender positivamente la solicitud de perencin que ese
litigante haga posteriormente.
En este sentido, considera quien suscribe que el inters procesal surge as de la
necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situacin jurdica
real en que se encuentra, de acudir a la va judicial para que se le reconozca un
derecho y evitar un dao injusto, personal o colectivo.
El inters procesal ha de manifestarse de la demanda o solicitud y mantenerse
a lo largo del proceso, ya que la prdida del inters procesal conlleva al
decaimiento y extincin de la accin. Como un requisito que es de la accin,
constatada esa falta de inters, ella puede ser declarada de oficio, ya que no
hay razn para poner en movimiento a la jurisdiccin, si la accin no existe.
Igualmente, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en
sentencia No. 416, publicada en fecha 28 de abril de 2009, expres lo
siguiente:
En tal sentido, la Sala ha dejado sentado que la presuncin de prdida del
inters procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisin
de la demanda o despus de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En
el resto de los casos, es decir, entre la admisin y la oportunidad en que se
dice vistos y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad
producira la perencin de la instancia.
En este orden de ideas, nuestro mximo Tribunal de Justicia Sala Poltica
Administrativa, mediante sentencia de fecha 24 de Septiembre de 2.009, con
Ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostaf Paolini, juicio que sigue
Francisco A. lvarez, en el Exp. N 00-0528, Sentencia N 1337, estableci lo
siguiente:
la perdida de inters debe ser declarada cuando la inactividad procesal se
produce antes de la admisin o despus de que la causa entre en estado de
sentencia; mientras que la perencin de la instancia, supone que la
paralizacin se verifique luego de la admisin y hasta la oportunidad en que
dice visto y comienza el lapso para dictar sentencia de mrito
Conforme a la doctrina y los criterios jurisprudenciales antes transcritos, la
prdida de inters debe ser declarada cuando la inactividad procesal se
produce antes de la admisin o despus de que la causa entre en estado de
sentencia; mientras que la perencin de la instancia, supone que la
paralizacin se verifique luego de la admisin y hasta la oportunidad en que se
dice vistos y comienza el lapso para dictar la sentencia de mrito.
Criterio que comparte y acoge quien aqu decide de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, y lo aplica al
caso que nos ocupa, dado que en el presente caso se observa que la parte
actora no ha comparecido a los autos desde el el 07 de enero de 1999, a dar
continuidad al presente asunto, ello se traduce en la posibilidad de apreciar
que el postulante no est interesado en activar el procedimiento o en
impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolucin, conducta
omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que
afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio pblico de administracin de
justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer
la atencin del Juez sobre otros asuntos que s la requieren, por lo que resulta
forzoso para este Juzgado declarar el decaimiento de la accin por prdida del
inters procesal. En consecuencia, de conformidad con lo asentado en las
sentencias ut supra transcritas, se declara terminado el presente procedimiento.
As se decide.
DE LA DISPOSITIVA
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado
Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Bancario de
la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, administrando
justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por la
autoridad que le otorga la Ley, declara:
PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIN por prdida del inters
procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.
SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto,
conforme con lo establecido en el Artculo 283 del Cdigo Adjetivo Civil.
Regstrese, publquese, y, en su oportunidad, djese la copia certificada a la
cual hace referencia el Artculo 248 ibdem.
Publquese, regstrese y djese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diecisis (16)
das del mes de Marzo del ao Dos Mil Doce (2012). Aos 201 de la
Independencia y 152 de la Federacin.
EL JUEZ,
LA SECRETARIA,
DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS
AURORA MONTERO
En la misma fecha, siendo las 10:24 a.m., se public y registr la anterior
sentencia previo anuncio de Ley.
LA SECRETARIA,

AURORA MONTERO














Libelo de obligacin de manutencin:
Es aquella demanda que se realiza con el fin de Obligar a una persona a
cumpli con una obligacin de carcter maternal o paternal segn lo
establecido en la LOPNNA y del principio Iunaturalista de que todo ser tiene
derecho a la vida y pleno desarrollo fsico y mental en su optimizacin.
Ejemplo:
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda

EXPEDIENTE N 7098

PARTE ACTORA EDDYS GREGORIA SANCHEZ NOROO, venezolana
mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero V- 8.700.010,
domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, procediendo en
representacin de su hijo LUIS FERNANDO VELASQUEZ ROJAS.

ABOGADO ASISTENTE
DE LA PARTE ACTORA BEATRIZ PARRA, inscrita en el Inpreabogado
bajo el nmero: 28.899, con domicilio en la Ciudad Ojeda, Municipio
Lagunillas del estado Zulia.

PARTE DEMANDADA LUIS FELIPE VELASQUEZ ROJAS, venezolano
mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero V- 7.738.227,
domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

ABOGADO DE LA
PARTE DEMANDADA SIN REPRESENTACIN
LEGAL............

MOTIVO OBLIGACIN DE MANUTENCIN.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA
En fecha 16 de noviembre de 2009, la ciudadana EDDYS GREGORIA
SANCHEZ NOROO, present por ante este Juzgado del Municipio
Lagunillas de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, con sede en Ciudad
Ojeda, demanda por OBLIGACIN DE MANUTENCIN incoado contra el
ciudadano LUIS FELIPE VELASQUEZ ROJAS, y en beneficio de su hijo
LUIS FERNNDO VELASQUEZ SANCHEZ, antes identificados,
presentando la parte actora tres (03) instrumentos. Que a continuacin se
describen:
1. Copia fotosttica certificada de la Partida de Nacimiento N 1321, del ao
1995, del libro N 04, de fecha 31 de mayo de 1995, asentada en la Jefatura
Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas. Constante de
un (01) folio til.
2. Copia fotosttica certificada del Acta de Matrimonio N 138, del ao 1992,
del libro No. 01, de fecha 22 de mayo de 1992, asentada en la Jefatura Civil de
la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas. Constante de dos (02)
folios tiles.
3. Copia simple de la cdula de identidad de la ciudadana SANCHEZ
NOROO EDDYS GREGORIA, nmero V- 9.700.010. constante de un (01)
folio til.

TEMA DE LA DECISIN

De un detenido anlisis realizado por este Tribunal a los instrumentos antes
descritos y acompaadas al libelo de demanda como instrumentos
fundamentales de la accin, el Tribunal considera oportuno citar el artculo
365 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, el
cual establece:

Artculo 365.- La obligacin de Manutencin comprende todo lo relativo al
sustento, vestido, habitacin, educacin, cultura, asistencia y atencin mdica,
medicinas recreacin y deportes, requeridos por el nio, nia y adolescente.

En el caso concreto de la presente causa, los instrumentos consignados con el
libelo de demanda, son base fundamental para interponer la referida causa de
OBLIGACIN DE MANUTENCIN contra el ciudadano LUIS FELIPE
VELASQUEZ ROJAS, ya identificado, pero es el caso, que se evidencia del
contenido de la partida de nacimiento del adolescente LUIS FERNNDO
VELASQUEZ SANCHEZ, consignada con el libelo de demanda, que el
ciudadano LUIS FELIPE VELASQUEZ ROJAS es el padre del adolescente
antes mencionado, pero al comparar con el demandado de autos arroja una
discrepancia o diferencia en el nmero de la cdula de identidad, al observarse
que el demandado de autos, segn el libelo de demanda, se le hace llamar
LUIS FELIPE VELASQUEZ ROJAS, y lo identifican con la cdula de
identidad nmero V- 7.738.227, y por el contrario, se verifica, que en el
contenido del acta de nacimiento de su hijo antes nombrado, se lee que el
nmero de cedula de identidad que identifica al ciudadano LUIS FELIPE
VELASQUEZ ROJAS es V- 7.738.277, por lo que es evidente la diferencia en
la identidad de uno y otro, para lo cual es importante sealar lo estipulado en
el artculo 366 de la Ley Orgnica para la Proteccin de los Nios, Nias y
adolescentes, el cual establece:

Artculo 366.- Subsistema de la obligacin de Manutencin.

La Obligacin de Manutencin es un efecto de la filiacin legal o
judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto de
sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad

En concordancia con el artculo 369 ejusdem:

Artculo 369.- Elementos para la determinacin.

Para la determinacin de la Obligacin de Manutencin, el juez o jueza debe
tomar en cuenta la necesidad e inters del nio, nia y adolescente que la
requiera, la capacidad econmica del obligado u obligada, el principio de
unidad de filiacin, la equidad de gnero en las relaciones familiares y el
reconocimiento del trabajo del hogar como actividad econmica que genera
valor agregado y produce riqueza y bienestar social

En virtud de las anteriores consideraciones, se puede observar que la presente
demanda esta fundamentada en una filiacin entre el ciudadano LUIS FELIPE
VELASQUEZ ROJAS, titular de la cdula de identidad nmero V.-
7.738.227, y el adolescente LUIS FERNNDO VELASQUEZ SANCHEZ,
pues segn lo dispuesto por la ley, La Obligacin de Manutencin es un efecto
de la filiacin legal, y como de las actas no puede establecerse la filiacin
entre el demandado y el adolescente al cual se le busca el beneficio, no puede
ste Tribunal admitir una demanda cuya base fundamental para exigir el
derecho reclamado es ajena al demandado de autos. AS SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos y dispositivos legales antes expuestos este TRINUNAL
DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL
DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia
EN NOMBRE DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y
POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: INADMISIBLE la demanda por
OBLIGACIN DE MANUTENCIN incoada por la ciudadana EDDYS
GREGORIA SANCHEZ NOROO, procediendo en representacin de su hijo
adolescente VELASQUZ SANCHEZ, en contra del ciudadano LUIS FELIPE
VELASQUEZ ROJAS, suficientemente identificados.
No hay condenatoria en costas por la Naturaleza de la decisin.
PUBLQUESE, REGSTRESE, CERTIFQUESE Y NOTIFQUESE A LA
PARTE ACTORA
Djese Copia Certificada por Secretara del presente fallo, de conformidad con
lo establecido en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
concordancia con el artculo 1.384 del Cdigo Civil, y los ordinales 3 y 9 del
artculo 72 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Dado, Sellado y Firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL
MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, a los doce (12) das del mes de
febrero del ao dos mil diez (2010). Aos: 199 de la Independencia y 150 de
la Federacin.
EL JUEZ,

ABG. ELAS JESS GARCA LUGO.

EL SECRETARIO,

ABG. JHONNY ROMERO A.

En la misma fecha se dict y public sentencia, siendo las once horas y treinta
minutos de la maana (11:30 a.m.).
EL SECRETARIO,

ABG. JHONNY ROMERO A.

2006, Ao Bicentenario del Juramento del Generalsimo Francisco de
Miranda y de la Participacin Protagnica del Poder Popular



Los mejores resultados para libelo de demanda de obligacion de manutencion
PARTE DEMANDADA LUIS FELIPE VELASQUEZ ROJAS, venezolano
mayor de ... Ir al texto
con sede en Ciudad Ojeda, demanda por OBLIGACIN DE
MANUTENCIN... Ir al texto
a los instrumentos antes descritos y acompaadas al libelo de demanda como...
Ir al texto
Ms resultados Menos resultados








Repblica Bolivariana de Venezuela
Universidad Bicentenaria de Aragua
Catedra: Practica Juridica III








INFORME

Estudiante:
Campos, J. Andrs
CI: 20.484.878