UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

DERECHO CIVIL I


UNIVERSIDAD CATOLICA LOS
ANGELES DE CHIMBOTE
PROGRAMA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO
Y CIENCIAS POLITICAS









CURSO: DERECHO CIVIL I

ALUMNA: MARLENI HUAMANAHUI PEDRAZA
DOCENTE: SALINAS SALIRROSAS SANTOS JAVIER

CILO II

SEMESTRE 2013


UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I

1.- Elabore un cuadro sinptico de los modos de derogacin de una ley por otra.







M
O
D
O

D
E

D
E
R
O
G
A
R

U
N
A

L
E
Y

P
O
R

O
T
R
A

LEY POSTERIOR
principio que mediante una ley posterior es posible
dejar sin efecto una anterior
LEY NUEVA Y LEY ACLARATORIA
- el poder judicial en vez de limitarse a explicar un texto
meramente dificil por medio de expresiones que
reproduzcan conmayor claridad la misma idea.
- sanciona una disposicion nueva que no contenia el
antiguo precepto,no hay interpretacion de la ley anterior
sino abrogacion de esta ley y sancion de una distinta.
LEY AMPLIATORIA
la nueva ley mas bien amplia o completa la anterior,
sin que pueda decirse que exista propiamente
abrogacion.
DECRETOS.
- es aplicada tambien en materia de decretos.
- el poder ejecutivo puede dejar sin efecto un decreto
por otro decreto.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I

2.- Elabore un cuadro sinptico sobre la clasificacin de las normas jurdicas.












CLASIFICACION DE LAS NORMAS
JURIDICAS.
NORMAS IMPERATIVAS.
Son aquellas que
ordenan la ejecucion de
un hecho. es decir la
orden implicita en toda
disposicion de derecho
forsozo se dirige a
establecer a cargo.
NORMAS PROHIBITIVAS.
son aquellas que
prohiben algo, sin
pronunciar una norma
juridica positiva que haya
de regir en lugar de lo
prohibido. su violacion
acarrea
consecuentemente la
nulidad.
NORMAS DE NULIDAD.
es la forma especifica en
que el derecho forzoso,
este implicito en una
norma prohibitiva.
resguarda la intan
gibilidad del
ordenamiento.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I

3.- Elabore un mapa conceptual sobre la clasificacin de las leyes conforme al
texto base.


4.- Elabore una monografa sobre la aplicacin anloga de la ley.
APLICACIN ANALOGA DE LA LEY
INTRODUCCION.
Uno de los razonamientos ms frecuentes en el Derecho es el de "norma general y
norma de excepcin". Otro es el de la proteccin extensiva de los derechos y la
consiguiente aplicacin estricta de las normas que los restringen. Finalmente,
tenemos la discusin sobre la aplicacin interpretativa de las normas y la aplicacin
por analoga. Todo ello se halla incluido en el contenido normativo del artculo IV del
Ttulo Preliminar y pasamos a desarrollarlo.

1. La norma general y la norma de excepcin

La norma general existente en 'una disposicin legislativa, suele ser un principio del
Derecho contenido en la legislacin. A veces ser un principio sumamente general y,
CLASIFICACION DE LAS LEYES
POR LA NATURALEZA DE LA SANCION
POR SU ESTRUCTURA
POR SU VALIDEZ
CON RELACION A LA VOLUNTAD DE
LAS PERSONAS
LEYES DE ORDEN PUBLICO.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I
para nuestros parmetros culturales, indiscutible como por ejemplo el artculo 4 del
Cdigo Civil que dice: "Et-'Varn y la mujer tienen igual capacidad de goce y de
ejercicio de los derechos civiles". Otras veces, se tratar de una opcin del legislador
entre varias posibilidades. Por ejemplo, la vigencia del parentesco colateral consan-
guneo hasta el cuarto grado, o del parentesco por afinidad hasta el segundo grado
que establecen los artculos 236 y 237, aplicables a multitud de circunstancias de
manera tcita o expresa: casos de incompatibilidad para determinada funcin
pblica, casos de inters moral compartido, casos de prohibicin de nepotismo, etc.
Hay una diferencia entre los dos ejemplos que hemos puesto: la igualdad entre varn
y mujer es un principio que, entre nosotros, hoy por hoy no admitira vlidamen-te un
cambio hacia la desigualdad. Hay que notar, sin embargo, que es un rasgo jurdico que
tiene vigencia en el espacio y en el tiempo. En efecto, hoy por hoy la mujer y el varn
no tienen igualdad de condiciones formales frente al Derecho en todos los lugares del
mundo: hay Estados y religiones que an postergan a la mujer. Pero, a la vez, es claro
que en nuestro mismo pas no hubo siempre una conciencia jurdica de igualdad: sin
ir muy lejos el Cdigo de 1936 daba trato desigual en perjuicio de la mujer. Las
apreciaciones culturales de cada momento tienen mucha importancia para
determinar cules son las normas generales de un Estado y, por consiguiente, para
determinar sus efectos en el Derecho.


Nuestro segundo ejemplo es relativo: podra establecerse perfectamente que los
criterios de cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad fueran
ligeramente ms extensos o ligeramente ms restringidos y no se agraviara a nadie
en los principios. Inclusive, podra darse cierta importancia a los lazos espirituales de
paren-tesco como los padrinazgos (que de hecho tienen una relevancia de
familiaridad en nuestro medio cultural).
Por consiguiente, en relacin a las normas generales, tenemos que mirar atenta-
mente la cultura jurdica del medio y tomar en cuenta cules son las normas jurdicas
que en ella se consideran normas generales, por s mismas (igualdad de sexos) o
mientras no sean alteradas (grados de parentesco con reconocimiento jurdico).
Lo contrario a dichas normas generales sern normas de excepcin y, stas, de-bern
tener una aplicacin que discutiremos a continuacin pero que llamada como "no
anloga" por este artculo, nosotros la consideramos como aplicacin interpretativa
estricta.



UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I

2. Normas de declaracin y de restriccin de derechos.

Fue y es un principio general del orden jurdico que los derechos se deben aplicar de
manera extensiva y que las restricciones de los mismos deben ser aplicadas de forma
estricta. Este es un razonamiento que quiere decir lo siguiente en trminos prcticos:
si ante una norma que declara un derecho y otra que lo restringe nosotros como
aplicadores del Derecho no tenemos claro si el derecho est restringido o cun
restrigido est, nuestra conclusin debe ser que el derecho de esa persona est
vigente hasta el lmite posible que nos d nuestra razn. En otras palabras, la duda
favorecer a quien tiene el derecho. Este tipo de razonamiento, por lo dems, no es
ajeno en absoluto al sistema jurdico: se aplica a favor de las personas prcticamente
en todas las circunstancias.
Cmo medir estos asuntos? En nuestro criterio, una regla adoptada en el Derecho
Constitucional es perfectamente aplicable a estas circunstancias. Se trata de una
disposicin dictada para el caso en que se interpongan garantas constitucionales en
defensa de derechos sobre los cuales se ha decretado rgimen de excepcin. Dice la
parte final del artculo 200 de la Constitucin: "(.) Cuando se interponen acciones de
esta naturaleza en relacin con derechos restringidos o suspendidos, el rgano
jurisdiccional competente examina la razonabilidad y la proporcionalidad del acto
restrictivo ()"0
La razonabilidad consiste en evaluar si la restriccin del derecho que se propone
aplicar es consistente con la ratio legis o la razn de la existencia de la norma
restrictiva aplicable. Por ejemplo, si voy a sancionar a un padre privndolo de la
patria potestad, ello deber ocurrir porque su conducta anterior haya hecho
previsible que mantener dicho poder sobre los hijos puede perjudicarlos. En caso
alguno sera razonable quitarle la patria potestad por la forma de conducirse frente
a su cnyuge.
La proporcionalidad consiste en la relacin que debe existir entre la conducta
adoptada por la persona y el grado de privacin de derecho que se le hace. No puede
haber gran desproporcin entre lo uno y lo otro.


Esto quiere decir que, frente a cada circunstancia de restriccin de derechos, es
procedente averiguar la razonabilidad y proporcionalidad de tal restriccin, actuando
siempre a favor del derecho y no en contra de l cuando haya duda, o aplicabilidad
poco clara de la norma restrictiva.
Cabe aadir que toda sancin es una privacin de derechos y que, por consiguiente,

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I
las sanciones tambin caen en esta categora de normas restrictivas de los derechos y,
en consecuencia, les es aplicable la disposicin que comentamos.

3. La interpretacin estricta o la analoga.

El artculo IV del Ttulo Preliminar prohbe la aplicacin por analoga de la ley que
establece excepciones o restringe derechos.
Aqu la palabra ley no debe entenderse en el sentido estricto de norma aprobada por
el Poder Legislativo y promulgada por el Ejecutivo. Ni siquiera solo norma con rango
de ley para incluir a los decretos legislativos y de urgencia. En efecto, sera absurdo
que las normas con rango de ley no puedan ser aplicadas de esta manera pero s lo
pudieran ser los decretos y resoluciones. Aqu, en consecuencia, tenemos que tomar
la palabra ley en el sentido de norma jurdica de origen legislativo.
La analoga, en explicacin simple, consiste en aplicar la consecuencia de una norma
jurdica, a un hecho distinto de aquel que se. considera en el supuesto de dicha norma,
pero que le es semejante en sustancia.
Por ejemplo, ser aplicacin analgica considerar en el mismo supuesto a la cnyuge
y a la que tuvo una unin de hecho protegida por el artculo 326 del Cdigo Civil. As,
si a esta ltima se le muriera su pareja, no se le podra restringir el derecho a casarse
aplicndole el inciso 3 del artculo 243 del Cdigo Civil que dice que "no se permite el
matrimonio (...) de la viuda, en tanto no transcurran por lo menos trescientos das
de la muerte de su marido, salvo que diere a luz (oo.)".
Pero aliado de la analoga est la interpretacin extensiva que es aquella en la que la
conclusin interpretativa consiste en que la norma interpretada se aplica a ms casos
que los que su tenor literal estricto parecera sugerir porque pueden ser considerados
como dentro de ella. Se puede aplicar por interpretacin extensiva las normas que se
refieren a excepciones o que restringen derechos? Por ejemplo: durante varios aos
en el Per los tribunales militares juzgaron y condenaron a oficiales retirados de las
Fuerzas Armadas porque los consideraron parte de dichas instituciones en lo que se
refera a sus opiniones polticas. Efectivamente, esos oficiales eran miembros de las
Fuerzas Armadas, inclusive con ciertos derechos dentro de ellas pero, al mismo
tiempo, eran ciudadanos en pleno ejercicio. Si se les hubiera sancionado en los
tribunales militares porque no eran miembros de las Fuerzas Armadas pero lo
parecan, se hubiera hecho analoga. Aqu se haca una aplicacin extensiva de las
normas sobre jurisdiccin militar.

En el Derecho peruano, sin embargo, se ha concluido que los militares retirados no

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I
estn sometidos a los tribunales militares: la interpretacin no puede ser extensiva
sino estricta, es decir, la justicia excepcional solo puede ser aplicada al caso
literalmente de excepcin que es el de los oficiales en actividad. Yeso es correcto
porque al ser juzgados por tribunales militares, los oficiales en retiro ven restringidos
varios derechos.

Por ello, consideramos que este artculo no solo prohbe que se aplique la analoga.
Tambin est en su ratio legis prohibir la interpretacin extensiva. Por consiguiente,
consideramos que lo tcnicamente correcto es leerlo de la siguiente manera:
"La norma legislativa que establece excepciones o restringe derechos se aplica
estrictamente, es decir, ni por interpretacin extensiva ni por analoga".

5.- Elabore una monografa acerca de la funcin supletoria y correcta del juez
FUNCION SUPLETORIA Y CORRECTA DEL JUEZ
INTRODUCCION.

En virtud del principio del iura novit curia los jueces conocen el derecho y por tanto
los jueces tienen que aplicar lo pertinente al caso que se les plantea, no obstante tal
norma no haya sido invocada en la demanda. De ah que muchos sostengan que
resulta un contrasentido exigir que en la demanda el accionante consigne los
fundamentos de derecho en los que ampara su pretensin, pues los mismos deben ser
conocidos por el juez. En todo caso, la funcin del juez es apreciar la relacin jurdica
conflictiva que se le plantea y luego de un minucioso anlisis decidir cul es la norma
que debe ser aplicada.


1. IURA NOVIT CURIA

Casacin:2162-98
Demandante: Julia Elena Orbe Ramrez
Demandado: Gaby S.A.
Fecha: 12 de marzo de 1999

El rgano jurisdiccional es por definicin un conocedor del derecho y de su tcnica y
est, por tanto, obligado a conocer en cada caso la norma objetiva aplicable a la
situacin concreta que se le plantea, de donde se sigue que las partes no vinculan al
juez de mrito en cuanto a las alegaciones que formulen sobre la existencia o

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I
interpretacin de determinados preceptos y tambin que, por regla general, no estn
sujetas a la carga de la prueba de tal existencia o interpretacin, pues es deber del
juez examinar de oficio la demanda bajo todos los aspectos jurdicos posibles y, por
consiguiente, la mejor doctrina establece que el juez puede en la esfera del derecho
puro suplir a las partes, que es lo que se denomina iura novit curia recogido en el
artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.
Comentario
El hecho de que el juez conozca el derecho y deba aplicarlo al caso, no supone
soslayar la carga que corresponde a las partes de probar sus alegaciones. Slo
corresponde a los jueces corregir los errores u omisiones en que hubieren incurrido
las partes al plantear el derecho aplicable a su caso, pero no podrn corregirse los
errores en los que incurran al efectuar la defensa procesal de sus pretensiones.


2. FALLO EXTRAPETITA

Expediente : 1705-87
Demandante : ngel Cosso Bolado
Demandado : Ignacio Araneta Iturria
Fecha : 13 de febrero de 1989

Lo dispuesto en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil no faculta al
juez a declarar un derecho no reclamado al plantearse la accin.

Casacin : 506-95
Demandante : Expreso Huaral S.A.
Demandado : Banco Exterior de Los Andes y de Espaa
Fecha : 8 de mayo de 1996

En la recurrida se ordena el cumplimiento de una obligacin distinta de la
pretendida por la demandante, y a las materias controvertidas tal como stas
quedaron fijadas en la audiencia... por lo que se ha infringido lo dispuesto en el
artculo stimo del Ttulo Preliminar.

Casacin : 1165-98
Demandante : Braulio Yacila Seminario
Demandado : Serviaduana S.A.
Fecha : 30 de noviembre de 1998

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I

Los jueces deben aplicar el derecho que corresponda al proceso, que es la
materializacin del aforismo iura novit curia, por lo que la aplicacin de la referida
disposicin en la sentencia de vista, en virtud del principio sealado, no importa
fundar la decisin en hechos distintos a los alegados, por lo que no se ha incurrido en
el vicio denunciado.
Comentario
Que el juez deba aplicar el derecho que corresponda al proceso no significa que pueda
irse ms all del petitorio de las partes, pues de lo contrario su resolucin adolecer
de nulidad. Estamos ante la prohibicin de los fallos extrapetita o fuera del petitorio,
que la ley prohbe. Incluso tampoco estn permitidos los fallos ultrapetita, esto es
cuando se otorgan mayores montos a los reclamados. Esto ltimo, sin embargo,
presenta algunas excepciones, como en el caso de los procesos laborales, en los que el
juez puede otorgar mayores montos a los demandados si es que observa error en la
liquidacin efectuada por el trabador y en aras de salvaguardar los derechos de este
ltimo.


3. CORRECCIN
Expediente : 376-95
Demandante : Asuncin Pacheco Aguilar
Demandado : Alfredo Miranda Valdivia
Fecha : 3 de noviembre de 1998

Por el principio iura novit curia, los jueces pueden corregir el derecho mal o
insuficientemente invocado por las partes, siempre y cuando exista una real
congruencia entre los hechos planteados que han dado motivo al conflicto y las
pruebas actuadas, ya que el magistrado en realidad es el que debe aplicar la norma
legal pertinente a la realidad jurdica controvertida.


4. NATURALEZA PROCESAL
Casacin : 317-99
Demandante : Edmundo Rafael Romero Bueno
Demandado : Asdrbal Romero Arvalo
Fecha : 18 de febrero de 1999

La norma contenida en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es de

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE



DERECHO CIVIL I
naturaleza procesal. Por ende, su inaplicacin no puede denunciarse a travs de la
causal contenida en el inciso primero del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil

Casacin : 3215-98
Demandante : Mercedes Elena Quesada de Urbina
Demandado : Jos Lizier Gardella
Fecha : 21 de enero de 1999

La norma contenida en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es de
naturaleza procesal. Por ende, su inaplicacin no puede denunciarse a travs de la
causal contenida en el inciso segundo del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
Comentario
Si advertimos el carcter procesal del artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil, a tal punto que casi con el mismo texto, el principio aqu contenido es recogido
en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, e incluso con el
agregado de que los jueces no pueden ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en
hechos diversos a los alegados por las partes. Es por ello que en la propuesta de
reforma del Cdigo Civil se elimina el artculo stimo del Ttulo Preliminar al ser
innecesario.