Professional Documents
Culture Documents
n
D
Q
O
t
y
s
Al
2
(SO
4
)
3
(mg/L)
DQO total
DQO soluble
Figura 1. Remocin de DQO t y s, para la coagulacin con Sulfato de aluminio a diferentes concentraciones
3.3 Mtodo Fenton
De la misma forma que para las pruebas con sulfato de aluminio, el lixiviado fue diluido (1:5, v/v),
para de esta manera proceder a realizar las pruebas de tratabilidad con Fenton.
Para dosis menores de 500 mg/L de sulfato ferroso, no se presentan remociones ni de DQO total ni
de soluble (figura 3). La dosis de perxido de hidrgeno se mantuvo constante en 300 mg/L para
todas las pruebas. Se presentan porcentajes de eliminacin cercanos al 90 % de remocin. En tanto,
para la DQO soluble no se observan diferencias. No se suministraron dosis ms altas de perxido de
hidrgeno, ya que este produca una gran cantidad de espuma, la cual provocaba que los lodos
flotarn. Para estudios posteriores, se aumentarn las dosis de perxido de hidrgeno, para lograr
disminuir la DQO soluble a niveles ms bajos. Las mejores eficiencias de remocin tanto de DQO
total como soluble se alcanzan a partir de dosis de 700 mg/L, arriba de estas dosis, la remocin no
se ve mejorada. Por lo tanto, se puede decir que esta dosis es la ptima, ya que an
incrementndola, no se alcanzan porcentajes de remocin superiores al 90%.
0
20
40
60
80
100
120
500 700 800 1000 1100 1200 1400
%
R
e
m
o
c
i
n
d
e
D
Q
O
t
y
s
FeSO
4
/H
2
O
2
mg/L
DQOt DQOs
Figura 3. Remocin de DQO t y s, para la oxidacin Fenton diferentes concentraciones de FeSO
4
y a 300
mg/L H
2
O
2
3.4 Comparacin Fenton/ Sulfato de Aluminio
Al analizar las graficas la dosis optima del tratamiento con Al
2
(SO
4
)
3
fue de 1000 mg/L y para el
tratamiento con Fenton fue de 700 mg/L. En la tabla 2, se presenta una comparacin de los dos
procesos probados. Fueron comparados los porcentajes de remocin con cada uno de los parmetros
Hacia la sustentabilidad: Los residuos slidos como fuente de energa y materia prima
2011
413
ms importantes. Los dos procesos fueron muy similares, salvo que con Fenton fueron empleados
menos reactivos para alcanzar las mismas eficiencias. El mtodo Fenton alcanza una remocin de
material soluble del 98% en tanto, las sales de aluminio, alcanza un 90%.
Tabla 2. Comparacin de los porcentajes de remocin para los dos procesos aplicados (Al
2
(SO
4
)
3
y Fenton).
Al
2
(SO
4
)
3
1000 mg/L
Mtodo
Fenton
700 mg/L
Parmetros
Lixiviado
concentracin
Inicial
Concentracin
Residual
%
Remocin
Concentracin
Residual
%
Remocin
DQOt (g/L) 8.02 0.45 94 1.33 83
DQOs (g/L) 7.5 0.36 90 0.14 98
SST (g/L) 2.18 0.25 88 0.495 77
Color Pt-Co ND* 1,825 -- 770 --
Turbidez UNT 372.5 13.6 96 58.8 84
Conductividad
ms/cm
3.77 11.8 -- 12.14 --
pH 7.83 3.89 -- 3.04 --
*No detectado, fuera del lmite
Por otro lado, fue calculada la masa de SST removida por los dos procesos. Para mtodo Fenton se
remueven 616 mg, en tanto para sulfato de aluminio fueron removidos del efluente una masa de
419.3 mg. En cuanto a las masas de lodo producido, sulfato aluminio con dosis de 1000 mg/L,
genera menos masa que la producida en Fenton.
4. Conclusiones
El lixiviado del municipio de Guanajuato solo puede ser tratado si se realiza una dilucin con agua
residual, se utiliz el agua residual para reducir costos en el proceso
Para el tratamiento con Al
2
(SO
4
)
3
a concentraciones menores de 200 mg/L no se generan flculos,
ni se sedimenta el lodo; lo mismo sucede a concentraciones menores de 500 mg/L en el mtodo
Fenton.
La dosis ptima para Al
2
(SO
4
)
3
fue de 1000 mg/L y para Fenton fue de 7000 mg/L (FeSO
4
) y 300
mg/L(H
2
O
2
).
Comparando ambos procesos aplicados: sulfato de aluminio y proceso Fenton, se concluye que los
dos procesos son similares. Sin embargo, el mtodo Fenton elimina ms material orgnico soluble.
Mtodo Fenton resulta atractivo. Los estudios continuarn para optimizar la dosis de perxido de
hidrgeno, para disminuir las concentraciones de la DQO soluble.
Agradecimientos
Al concyteg y conacyt por el apoyo econmico recibido por el proyecto Caracterizacin y
tratabilidad de los lixiviados generados en los sitios de disposicin de residuos slidos en seis
ciudades del estado de Guanajuato, Fomix-Guanajuato 2009-CO2-119987.
Referencias Bibliogrficas
[1] Mndez R, Castillo B, Sauri M, Quintal C, Giacoman G, Jimnez B. Tratamiento fisicoqumico
de los lixiviados de un relleno sanitario. Ingeniera. Vol. 8-2. 2004. pp. 155-163.
Hacia la sustentabilidad: Los residuos slidos como fuente de energa y materia prima
2011
414
[2] Marttinen S, Kettunen R, Rintala J. Occurrence and removal of organic pollutants in sewages
and landfill leachates. Science Total Environmental. Vol. 301(1-12). 2003. pp. 1-12.
[3] Martnez C, Lpez D. Tratamiento qumico de contaminantes orgnicos: el proceso Fenton.
Ingeniera Qumica. Vol. 375. 2008. pp. 149-153.
[4] APHA, AWWA, WPCF. Standards methods for the examination of water and wastewater. 20a
edicin. 1998. Daz de Santos. Washington, EUA. pp. 1816.