1

Claves para entender el juicio de los Cinco

El juicio comenz en el otoo del 2000 y termin siete meses despus, en
junio del 2001. Comparecieron ms de 70 testigos. Este juicio fue el juicio
ms largo en Estados Unidos en los momentos en que tuvo lugar. Se
necesitaron 119 volmenes de transcripciones, cajas de documentos de
prueba, y 15 volmenes solo de narraciones de hechos previos al juicio. Es un
registro enorme y exhaustivo. Un registro que no se conoce fuera de Miami y
que seguramente no se conoce en Miami tampoco.
Los Cinco fueron condenados en diciembre del 2001. El principal acusado,
Gerardo Hernndez, fue condenado a dos cadenas perpetuas - si es que eso es
posible. Otros dos, Antonio Guerrero y Ramn Labaino recibieron cadenas
perpetuas tambin. Fernando Gonzlez y Ren Gonzlez fueron condenados a
19 y 15 aos, respectivamente. Esas eran todas las mximas sentencias en
todos los casos.
Se presentaron 26 cargos por separado contra los Cinco. Veinticuatro de ellos
son cargos relativamente menores y ms bien tcnicos. Pero dos eran graves
pues cada uno de ellos implicaba la cadena perpetua. Uno de los otros 24 era
el no registrarse como agentes extranjeros ante la Fiscala General de los
Estados Unidos. Los acusados estuvieron de acuerdo con este cargo. Sin
embargo, ellos trataron de explicar - y no se les permiti - que bajo una
doctrina de las leyes estadounidenses conocida como la Defensa de Necesidad
ellos deban ser perdonados por no haber cumplido con ese tecnicismo de
registrarse como agentes extranjeros puesto que su misin implicaba la
proteccin de vidas humanas, evitar daos a propiedades y prevenir actos
terroristas. Segn las leyes de Estados Unidos, usted puede tcnicamente
violar una regulacin establecida por la ley si lo est haciendo para evitar un
dao mayor.
Esto no es algo acadmico.
En el caso de los Cinco, la defensa trat de presentar este argumento como
una respuesta a la violacin tcnica de no registrarse, pero la jueza no permiti
su uso aqu en Miami.
Otro de los cargos era el uso de falsa identidad que, nuevamente, los acusados
no objetaron. Esos cargos implican penas mximas de cinco aos, o sea que
ellos deberan ya haber sido puestos en libertad.
2

Vamos a referirnos a los dos cargos principales.
El cargo del que ms se ha hablado es el cargo relacionado con el "espionaje".
En primer lugar hay que decir que en este caso no existe una acusacin de
espionaje. El gobierno de Estados Unidos no present cargos de espionaje
contra ellos. Lo que el gobierno hizo en este caso es lo mismo que ha hecho
usualmente cuando un juicio es poltico y no tiene evidencia de que se haya
cometido un delito. Tiene a personas con antecedentes polticos que podran
llevar al jurado a que emita un veredicto de culpable incluso sin evidencias,
creando argumentos y usando la teora que la ley conoce como Conspiracin.
Y qu es una Conspiracin? Una conspiracin es un acuerdo para cometer un
delito. El gobierno no tiene que probar que se cometi un delito, sino
solamente que exista un acuerdo para hacerlo - el acuerdo es el delito. O sea,
en este caso - y as consta en las actas - el gobierno alega una y otra vez que
nadie est acusado de espionaje ni por espiar. Pero ellos no le dijeron esto a la
prensa fuera de la corte. A ellos se les acus de estar de acuerdo con hacerlo
en un momento no especificado en el futuro. Que en algn momento estos
cinco hombres cometeran espionaje.
Cuando el fiscal del gobierno comenz a hablarle al jurado, qu fue lo
primero que les dijo? Dijo: "Arrestamos a estos cinco hombres e incautamos
20,000 pginas de documentos de sus computadoras, pero, seoras y seores
del jurado, de esas 20,000 pginas no podemos presentarles una pgina de
informacin clasificada". Eso est en las actas. Ni una sola pgina. Antonio,
Gerardo y Ramn estn cumpliendo cadenas perpetuas - la misma sentencia
que recibi Aldridge Ames por vender miles de documentos clasificados a los
rusos, y que Robert Hanssen, el supervisor del FBI que traicion a su pas al
darle a los rusos miles de pginas de documentos clasificados, un hecho que
cost la vida de muchas personas. Tres de los cinco cubanos estn cumpliendo
las mismas sentencias que esos dos caballeros sin que exista una solo pgina
de informacin clasificada.
As, es importante que no olvidemos lo que existe y lo que no existe en este
caso en trminos legales.
El gobierno present en el juicio a uno de los principales oficiales de
inteligencia en Estados Unidos - un general que era director de la Agencia de
Inteligencia para la Defensa, la principal agencia de inteligencia en el
gobierno. Paul McKenna, uno de los abogados de la defensa, le pregunt al
General si haba ledo algunas de esas 20,000 pginas y respondi que s.
3

Entonces Paul le pregunt cuntas de ellas estaban relacionadas con
informacin de defensa nacional y la respuesta del General, que est recogida
en las actas, fue "Ninguna que yo recuerde".
Entonces, en qu se bas el gobierno? Pues en que Antonio Guerrero,
trabajaba en la Base Naval estadounidense de Boca Chica. Trabajaba en un
puesto de baja capacidad, pero era un agente del gobierno de Cuba que tena
una misin y que informaba a su pas. Todo esto fue admitido. Pero la misin
que l tena y lo que informaba a Cuba no era informacin de defensa nacional
sino informacin pblica disponible para cualquiera que quisiera tomarla y
enviarla a cualquier parte, y por lo tanto no era un fundamento para presentar
cargos de espionaje.
Lo que Antonio envi a Cuba fueron referencias de aviones despegando y
aterrizando - toda informacin disponible al pblico. El gobierno seal eso
como algo inapropiado y una violacin de las leyes de espionaje. Al jurado en
Miami se le dijo que un agente cubano que trabajaba en una base
estadounidense estaba enviando informacin a Cuba sobre aviones
despegando y aterrizando - todo esto completamente legal. A Antonio
Guerrero se le dijo que no violara ninguna de las medidas de seguridad de la
base y, de hecho, as lo hizo. Cmo sabemos que no lo hizo? Pues porque el
gobierno saba de l dos aos antes de arrestarlo. Ellos los estaban vigilando y
saban que Antonio nunca solicit una autorizacin de seguridad ni nunca
estuvo en un rea de seguridad sin permiso ni nunca viol las regulaciones de
la base. Ellos se sentan tan confiados con el hecho que Antonio no haca nada
ilegal que cuando la jefa de la base fue llamada a testificar, ella dijo que el
FBI nunca le inform que saban todo eso acerca de Antonio Guerrero. Nunca
se lo dijeron a ella. Y por qu nunca se lo dijeron? Pues porque l no estaba
haciendo nada inapropiado.
Sin embargo, el jurado lo conden por sus propios prejuicios y predisposicin.
Quines formaron parte del jurado en este caso?
Los abogados han estado largo tiempo tratando de establecer por qu los
Cinco no recibieron un juicio justo de un jurado justo. Expertos han
recopilado artculos de peridicos. Existe tanta documentacin como nadie ha
recopilado jams acerca de por qu este caso no debi haber sido juzgado en
Miami. Pero lo fue. Terminaron con un jurado que era muy poco comn. El
presidente del jurado que juzg a estos cinco agentes dijo que estaba en contra
de la dictadura de Fidel Castro y que anhelaba el da en que este fuera
4

derrocado. El segundo miembro del jurado - un banquero retirado de Illinois -
dijo que su hijo haba sido infante de la Marina durante 21 aos y que su hija
haba estado por 15 aos con el FBI y aun lo est. El tercer miembro del
jurado trabajaba para el Fiscal General del estado de la Florida en la divisin
penal.Y as por el estilo hasta llegar a los doce miembros. Ese fue el jurado
que tuvieron en el Distrito Sur de la Florida.
El jurado no necesit mucho tiempo. De hecho, cuando acab el juicio, el
jurado luego de escuchar a ms de 70 testigos slo se tom un da para decidir
sobre la acusacin de espionaje que culmin con la imposicin de sentencias a
cadenas perpetuas. Ellos no hicieron siquiera una pregunta, no releyeron
ninguno de los testimonios, ni examinaron evidencia alguna. Simplemente
decidieron un juicio que dur siete meses en tan slo un da.
Eso fue lo que ocurri con el tema del espionaje. Qu hay en cuanto a la
sentencia a cadena perpetua dictada contra Gerardo Hernndez por otra
supuesta conspiracin? Los cargos ms serios presentados en su contra eran
ambos conspiraciones Qu otro cargo fue ese que le vali la segunda cadena
perpetua?
Se trataba de conspiracin para cometer asesinato. En este caso, de nuevo, la
evidencia era tan pobre que al final del juicio la fiscala acudi a la corte de
apelaciones con un escrito de emergencia y dijo: Si la jueza instruye al jurado
como dijo que lo har nosotros no tenemos caso contra Gerardo Hernndez,
porque no tenemos ninguna evidencia de que se tratara de una conspiracin
para derribar las dos avionetas en aguas internacionales.
se es literalmente el significado del auto de acusacin que la jueza le
instruy al jurado leer. Y aunque ella s los mand a leer la parte donde deca
que si el gobierno reconoca no tener evidencia alguna de la participacin del
acusado en el derribo de las dos avionetas en aguas internacionales no habra
caso, al jurado le tom slo un da analizar este cargo para luego sentenciar a
Gerardo Hernndez a una segunda cadena perpetua.
Este constituye uno de los captulos ms fascinantes e ilustrativos sobre la
historia de las relaciones entre dos pases. Cmo fue que se introdujo este
informe en el juicio? La defensa trajo a testificar al Almirante Carroll, un
militar estadounidense retirado y trajeron al general estadounidense retirado
Atkeson. Trajeron a Richard Nuccio, consejero del Presidente Clinton, cuya
oficina radicaba en la Casa Blanca y que dijo lo siguiente bajo juramento
durante el juicio: "Yo formul la poltica hacia Cuba" para el presidente de los
5

Estados Unidos. Testigos como estos comparecieron durante el juicio, as
como funcionarios de la Agencia Federal de Aviacin y otros del
Departamento de Estado. Se elabor un informe completo sobre lo ocurrido a
las dos avionetas y el por qu fueron derribadas.
Brevemente, la historia comienza con el cambio en 1995, cuando Estados
Unidos y Cuba lograron un acuerdo histrico para intentar regular, controlar y
humanizar la poltica migratoria. Y qu ocurri con ese acuerdo?
La organizacin Hermanos al Rescate, que por muchos aos gan grandes
sumas y contribuciones ayudando a los balseros, se vio de pronto enfrentada a
una situacin en que tenan que avisar al Servicio de Guardacostas de Estados
Unidos de cualquier balsero que avistaran para que ste fuera luego devuelto a
Cuba. De repente, Hermanos al Rescate sinti que tena que cambiar de
actividad. Y qu fue lo que empezaron a hacer? Hermanos al Rescate
comenz a desarrollar acciones terroristas contra Cuba. En los 20 meses que
precedieron al derribo de las avionetas - y as consta en el informe - se
produjeron 25 vuelos sobre territorio cubano de Hermanos al Rescate sin que
el gobierno de la isla tomara medida alguna contra ellos. Ningn pas tolerara
esto; menos an uno que, como Cuba, haba sufrido una larga historia de
agresiones provenientes de Estados Unidos.
Qu hizo Cuba con esos 25 vuelos sobre su territorio a lo largo de 20 meses?
Cuba present una queja diplomtica formal por cada una de las violaciones
de su espacio areo, como qued recogido en el juicio. Y qu hizo Estados
Unidos? Estados Unidos no hizo nada al respecto.
Los vuelos dentro el espacio areo cubano se incrementaron hasta que en
enero de 1996, Cuba invit al Almirante Carroll de la Marina de Estados
Unidos a visitar la isla. Durante su estancia en Cuba, el Almirante Carroll se
entrevist con el jefe de la fuerza area cubana que le dijo: Almirante Carroll,
nosotros no vamos a tolerar ms estas acciones. No podemos. Tenemos
informacin (suministrada por los Cinco - aunque por supuesto no dijo eso) de
que hay planes inmediatos de artillar esos aviones que sobrevuelan nuestro
territorio con bombas y explosivos y nosotros tenemos que defendernos.
Le dijo al Almirante Carroll que cuando regresara a Estados Unidos deba
reunirse con el Departamento de Estado y el Pentgono para que pusieran fin a
estos vuelos ilegales sobre territorio cubano. El Almirante Carroll dijo esto
durante el juicio - y as consta en acta. l regres a Washington y se reuni
con funcionarios en el Pentgono y el Departamento de Estado y les dijo que
6

Cuba hablaba en serio: Ellos estn amenazados y preocupados y no van a
tolerar esto por ms tiempo. El Pentgono y el Departamento de Estado no
hicieron nada.
Richard Nuccio testific que, efectivamente, l estaba al tanto de lo que estaba
ocurriendo y que estaba muy preocupado al respecto, que incluso hizo a sus
subordinados redactar y enviar memorndums, lo cul consta tambin en el
acta del juicio.
Qu decan esos memorndums? Decan lo siguiente - stos son
memorndums oficiales del Departamento de Estado: Cuba est perdiendo
la paciencia. Uno de los memorndums conclua, como slo puede hacerlo
un memorndum del Departamento de Estado: we better have all our ducks in
a row (Mejor tenemos todo preparado) porque lo que va a ocurrir es que Cuba
se va a defender y alguien va a ser derribado y nosotros debemos tener clara
nuestra posicin.
Y Richard Nuccio testific que en enero de 1996 vio a Jos Basulto --lder de
Hermanos al Rescate-- en la televisin estadounidense, presumiendo de sus
incursiones en el espacio areo cubano y burlndose del gobierno cubano por
no contar con los medios defensivos para derribarlo o detenerlo, y le deca a
los cubanos de la isla: "Ven? Ustedes pueden enfrentarse a este gobierno y
seguir mi ejemplo - si ustedes emprenden acciones agresivas contra Cuba, el
gobierno de la isla ceder". Nuccio dijo que al ver eso hizo una mueca de
dolor porque saba que los cubanos en la isla tambin estaban viendo esa
actuacin en televisin y que no lo iban a tolerar ms.
Y as sucesivamente, el 13 de enero de 1996 se produjeron nuevos vuelos
sobre territorio cubano. Entonces lleg el 24 de febrero, todos conocamos que
ese da volveran a penetrar en el espacio areo cubano. Y todos se
preparaban.
Cuando Basulto y los otros se disponan a despegar para llevar a cabo esta
misin que termin de manera tan desastrosa, se les advirti en el aeropuerto
que sera muy peligroso si tenan intenciones de sobrevolar el espacio areo
cubano. El Sr. Basulto testific que ellos se reunieron y discutieron esto y
estaban conscientes del peligro que corran, pero despegaron de todas
maneras. Cuando se acercaron a Cuba, sostuvieron una comunicacin por
radio con las autoridades de la aviacin cubana y un controlador de vuelo
cubano les advirti que estaban penetrando en una zona militar restringida y
que sera muy peligroso si seguan adelante. Sin embargo, las avionetas de
7

Hermanos al Rescate hicieron caso omiso a las advertencias. Ellos fueron
advertidos del peligro antes de despegar de la base en Estados Unidos y luego
en Cuba por los cubanos.
Cree usted que Gerardo Hernndez fue quien previno a los cubanos? De eso
lo acusaron como parte de esta conspiracin para cometer asesinato. No fue
Gerardo Hernndez. Resulta que fue la Agencia Federal de Aviacin de
Estados Unidos la que notific a los cubanos que las avionetas iban en
camino. Gerardo Hernndez no tuvo nada que ver con eso.
Las avionetas continuaron rumbo sur. Los cubanos hicieron despegar sus
MIGs. Basulto dio la vuelta y los MIGs derribaron las otras dos avionetas.
Basulto llevaba encendida su grabadora en la cabina del piloto para dejar
constancia de esta nueva misin "exitosa" sobre Cuba. La cinta segua
corriendo a medida que los MIGs se acercaban y hasta puede escucharse la
risa de Basulto al tiempo que las otras dos avionetas estaban siendo atacadas -
cuatro murieron.
Ahora bien, hay un nuevo elemento respecto al derribo. Una corte
estadounidense acus formalmente a los pilotos cubanos y a todos los oficiales
involucrados. Qu dice esta nueva acusacin? Dice que las dos avionetas
fueron derribadas en aguas internacionales. An as, la acusacin dice que una
de las avionetas se encontraba a 16 millas de las costas cubanas - cuatro millas
ms all del lmite --cuatro millas. A la velocidad que desarrollan los MIGs,
si los cubanos en verdad derribaron las avionetas en aguas internacionales, fue
un error de segundos. Los cubanos sostienen que las avionetas se encontraban
dentro del espacio areo cubano, pero la nueva acusacin estadounidense dice
que se encontraban a 16 millas de las costas, es decir a cuatro millas del
lmite. La segunda avioneta, segn dijeron, se encontraba a 21 millas del
litoral cubano.
Esto lo sostiene un pas que est en estos momentos negociando con otras 34
naciones para que le concedan inmunidad total a todos los soldados
estadounidenses ante cualquier delito que puedan cometer en cualquier parte.
Entonces, al tiempo que negociamos la inmunidad internacional para nuestros
soldados, estamos tambin acusando a dos pilotos de, quizs, cometer un error
de slo segundos.
Usted puede darse cuenta de cun pobre era el caso contra Gerardo. Qu
vnculo tuvo Gerardo con la conspiracin? La fiscala tena una evidencia en
8

contra de Gerardo - un cable desde Cuba en que le decan que no deba volar
ese da y que tampoco los otros deban hacerlo.
Qu demuestra eso? Demuestra acaso que l tena conocimiento o estaba al
tanto de lo que ocurrira ese da, o que de alguna manera estaba involucrado
en una "conspiracin para cometer asesinato"? Est es la primera vez en la
historia de Estados Unidos que se levantan cargos por asesinato cuando dos
aviones de un pas soberano derriban otro avin en defensa de su integridad
territorial. Nunca antes se haba dado un caso de asesinato en un contexto
semejante. Y tampoco nunca antes se dio un caso de asesinato basado en
evidencia tan pobre, an cuando fuese viable. Se trata de un acto justificado
por parte de un Estado soberano en legtima defensa de su territorio.
El caso contra Gerardo, basado en estos dos cargos no puede sostenerse, se
desmoronar, y esperamos que el Undcimo Circuito de la Corte de
Apelaciones as lo considere.
Tambin la apelacin se refiere a otros. Estados Unidos ha hecho uso de
cualquier tctica concebible en el mundo legal para conseguir estas condenas.
Una de sus tcticas fue clasificar como altamente secretos todos y cada uno de
los 20,000 documentos ocupados a los acusados. Entonces, cada vez que los
acusados pedan que le devolvieran sus documentos para poderse defender, el
gobierno se negaba a entregrselos, aduciendo que se trataba de informacin
secreta. Para hacer esto el gobierno se ampar en lo que se conoce como
CIPA, Classified Information Protection Act (Ley para la Proteccin de
Informacin Secreta).
Qu es el CIPA? Estados Unidos aprendi por el caso Ames y otros que
cuando empleados del gobierno estadounidense roban documentos
clasificados, luego se defienden diciendo: si usted nos lleva ante una corte
judicial haremos pblicos todos los documentos clasificados y entonces, no
podan enjuiciarlos. Para prevenir esto, el Congreso aprob el CIPA, que le
impide a antiguos empleados gubernamentales chantajear al gobierno para
escapar de una corte judicial.
Esos documentos pertenecan a los Cinco, pero slo unos pocos les fueron
devueltos - el gobierno los devolvi magnnimamente despus de muchos
meses de retraso. Entonces el gobierno sostuvo una sesin confidencial con la
jueza para explicarle el por qu no podan entregarle el resto de los
documentos a la defensa, y la jueza estuvo de acuerdo. Los abogados de la
defensa fueron excluidos de esa reunin. Las transcripciones de ese
9

procedimiento fueron selladas y an hoy cuando nosotros solicitamos que nos
permitan consultarlas para poder argumentar la apelacin, el gobierno se
rehsa. Cmo podemos preparar la defensa si no sabemos lo que ellos le
dijeron a la jueza en esa sesin confidencial?
Ese es otro de los argumentos ante el Undcimo Circuito de la Corte de
Apelaciones. Es un caso muy complejo, sobre temas tan serios como la ley
internacional, la soberana, la credibilidad y el espionaje. Profesores de
derecho, decanos y otros expertos legales han revisado los documentos y la
historia de este caso, as como tambin los informes de la defensa. Todos
concuerdan en que de ninguna manera se puede perder este caso de apelacin.
Lo peor que podra pasar es que nuevamente se silencie el caso. Se respetar
la ley slo si la corte se convence de que hay personas siguiendo el caso.
Entonces, el apoyo es esencial, la solidaridad es esencial, el conocimiento y la
informacin son esenciales. Los Cinco realmente necesitan ese apoyo porque
la desinformacin es terrible y el gobierno ha tenido xito silenciando este
caso o desinformando a las personas al respecto.
En los ltimos das se ha informado que el caso ser uno de los cuatro casos
que la Corte escuchar el da 10 de marzo. Tanto la defensa como la Fiscala
tienen 15 minutos para presentar los argumentos orales. La defensa ha
presentado una mocin solicitando un tiempo adicional debido a la extensin
del juicio y a lo vasto del registro de documentos.
Despus de escuchar los argumentos orales la corte se reservar su decisin y
el veredicto se entregar por escrito probablemente de dos a cuatro meses
despus.
Los principales aspectos que se presentan en la apelacin en resumen son: En
primer lugar, se argumentar que la evidencia en el cargo nmero 3 contra
Gerardo Hernndez fue insuficiente legalmente para condenarlo por
supuestamente haber conspirado para cometer asesinato. En segundo lugar,
que la evidencia en el cargo nmero 2, el de conspiracin para cometer
espionaje fue insuficiente. En tercer lugar, la sede no debi haber sido Miami.
Este ser un argumento muy poderoso pues Miami fue la peor jurisdiccin
donde pudo haberse celebrado este juicio. Tambin se alegar que las
sentencias fueron excesivas e ilegales de acuerdo con la ley estadounidense.
Tambin se alegar que la defensa por necesidad fue injustamente retirada del
caso. Segn la ley de Estados Unidos, una persona tiene derecho, e incluso es
alentada, a violar la ley si al hacerlo reduce la posibilidad de violencia o dao
10

fsico. En este caso, las pruebas presentadas muestran claramente que los
Cinco trataban de reducir la violencia o el dao fsico contra el pueblo cubano
causado por la red terrorista del Sur de la Florida. Es por eso que ellos tenan
el derecho de no registrarse como agentes extranjeros; tenan el derecho de
poseer documentos que escondieran su identidad. Estas son infracciones
menores y la ley permite las infracciones menores si se est tratando de evitar
un mal mayor. Ese es el punto en este caso; el juez no le permiti a los
abogados de la defensa alegar eso ante el jurado. Adems, hay una serie de
asuntos relacionados con el juicio. El fiscal cometi actos de conducta
inapropiada, ese es un punto; la defensa no pudo desarrollar su trabajo de
forma apropiada porque la fiscala injustamente retuvo informacin alegando
que era secreta y la defensa tena derecho a acceder a ella; y el gobierno viol
sus propias normas al entrar por la fuerza en los apartamentos de Gerardo
Hernndez y otros para secretamente "bajar" informacin de sus
computadoras, todo eso violando la ley estadounidense. En relacin con el
hecho de que la vista se celebre en Miami, los abogados no creen que esto
perjudique la apelacin. Los jueces, por supuesto, son del Undcimo Circuito
y eso significa que, aunque no se sabe quines son los tres que actuarn, la
mayora de ellos no son de Miami. Tradicionalmente, los casos que no
pertenecen a Miami y tienen apelacin ante el Undcimo Circuito en Atlanta
son trasladados a Miami para la presentacin oral. Los abogados pensaron que
se hara una excepcin en este caso pues se est alegando prejuicio en esa
jurisdiccin. Desafortunadamente, el undcimo circuito decidi que la
audiencia tendra lugar en Miami de todas formas lo cual indica una falta de
sensibilidad por parte de la corte ante el argumento en contra de la jurisdiccin
de Miami. Otro aspecto importante en estos momentos es la situacin de los
familiares. A Olga Salanueva y Adriana Prez, esposas de Ren Gonzlez y
Gerardo Hernndez, respectivamente, se les han negado recientemente las
visas para viajar a Estados Unidos a visitar a sus esposos en prisin. Esta vez,
el servicio de inmigracin estadounidense dijo que ellas no pueden alegar
razones humanitarias para solicitar visas porque ambas representan una
amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Por supuesto, no existe
ninguna prueba creble que demuestre que Olga o Adriana o los hijos de Olga,
sean una amenaza para los Estados Unidos. Es completamente inimaginable
que ellos puedan alegar eso. En segundo lugar, el tema de las visitas familiares
a los prisioneros federales fue tratado el pasado ao por la Corte Suprema de
Justicia de los Estados Unidos y, en una decisin extraordinaria, la Corte
Suprema sostuvo claramente que si la Constitucin de los Estados Unidos
protege algn inters, ese es el de mantener la familia. En ese caso ellos
decidieron que una agencia gubernamental no poda destruir una familia al
11

obstruir las relaciones de un recluso con su esposa e hijos. Creo que la
Constitucin de los Estados Unidos anula cualquier estatuto, incluyendo los de
inmigracin. O sea, es una violacin muy clara y bsica de la Constitucin
estadounidense impedir que estas familias, la de Olga y la de Adriana, se
mantengan unidas. Es ms, cuando revisamos las regulaciones del Bur de
Prisiones Federales encontramos que las mismas exigen que sean permitidas
las visitas familiares por la simple razn que ellos han comprobado que
cuando un recluso es visitado regularmente por su familia, deja de ser un
problema, se convierte en un mejor recluso, menos hostil y mejor para la
institucin. O sea, que incluso es un inters para la Prisin Federal, como est
escrito en las regulaciones, que a los reclusos no solo se les permita sino que
se les aliente a ser visitados por sus cnyuges e hijos porque as se convierten
en mejores presos. La Constitucin de Estados Unidos y las regulaciones
carcelarias claramente favorecen las visitas de Olga y Adriana. El gobierno
estadounidense ya ha recibido una carta de protesta de Amnista Internacional
en la que se seala que el derecho internacional establece que a todo recluso
debe permitrsele ver a sus familiares. Este es claramente un requisito humano
del derecho internacional. En fin, est claro que tanto en el plano
constitucional como internacional ellas tienen el derecho de visitarlos, incluso
segn las regulaciones del Bur Federal de Prisiones.