La Revolucin Tecnolgica en el corazn La Revolucin Tecnolgica en el corazn

de las contradicciones del capitalismo senil de las contradicciones del capitalismo senil

Samir Amin
1
La revolucin tecnolgica contempornea es un hecho y por aadidura importante.
No lo he puesto en duda, incluso lo he considerado el punto de partida necesario del
anlisis de lo que es nuevo! en la evolucin del capitalismo.
La di"erencia est en, por una parte, el anlisis que se hace de la naturaleza de esta
revolucin comparndola con las precedentes y, por otra, en las consecuencias pol#ticas
que se sacan de ello.
Tal como creo que hay que hacer, yo analizo las revoluciones tecnolgicas en
t$rminos de la ley del valor. %n este anlisis la produccin es, en de"initiva, el producto
del tra&a'o social y el progreso de su productividad se mani"iesta por medio de la
reduccin de la cantidad de tra&a'o social total necesario para la produccin de una
unidad de valor de uso.
(
Las revoluciones tecnolgicas anteriores en la historia del capitalismo )la primera,
la de la mquina de vapor y las mquinas te*tiles de "inales del siglo +,---, principios
del +-+. la segunda, la del hierro, el car&n y los "errocarriles a mediados del siglo
+-+. la tercera, la de la electricidad, el petrleo, el automvil y el avin a principios del
siglo ++/ se tradu'eron todas ellas a la vez en una reduccin de la cantidad de tra&a'o
social total necesario para la produccin de los valores de uso considerados, pero
tam&i$n en el aumento de la proporcin que representa la cantidad del tra&a'o indirecto
)asignado a la produccin de los medios de produccin/ en relacin a la del tra&a'o
directo )asignado a la produccin "inal/. La revolucin tecnolgica en curso invierte esta
tendencia. 0ermite el progreso de la productividad del tra&a'o social por medio de la
puesta en marcha de tecnolog#as que se traducen en la reduccin de la proporcin del
tra&a'o indirecto.
Resumo estas o&servaciones en el siguiente esquema cuantitativo simpli"icado1
Cantidad de trabajo necesario
(para la produccin de una unidad de valor de uso dada)

(Traducido para Rebelin por 2oracio 3aretto y 4eatriz 5orales/

Tra&a'o total )1/ Tra&a'o directo )(/ Tra&a'o indirecto
)6/
Relacin )6/ 7
)(/
1 0unto de
partida
188 98 (8 8:(;
( 0rimeras
revoluciones
;8 (; (; 1
6 Revoluciones
1 en curso
(; 1< 9 8:;8
La productividad del tra&a'o social se duplica cuando se pasa de 1 a ( a costa de una
intensi"icacin capitalista de las tecnolog#as puestas en marcha, mientras que un
progreso de la productividad, id$ntico cuando se pasa de ( a 6 )el do&le de $sta/ va
acompaado de una inversin del movimiento de la intensidad capitalista de los
m$todos de produccin.
6
Las relaciones de produccin capitalistas implican que la entrada en la produccin
est$ reservada a quienes poseen un capital su"iciente para instalar los equipamientos
necesarios. =s# pues, el aumento de la intensidad capitalista a trav$s de la cual se
mani"estaron las revoluciones industriales sucesivas en los siglos +-+ y ++
proporcion al capital un dominio creciente so&re los tra&a'adores desprovistos de otros
medios de vida que no "ueran la venta de su "uerza de tra&a'o )incapaces, pues, de
>producir> por s# mismos ?esto es, sin capital? &ienes competitivos/. @La inversin del
movimiento por medio del cual se mani"iesta el progreso cient#"ico y tecnolgico tiende
a >a&olir> el poder del capital a&riendo el acceso a la produccinA
2ay por lo menos dos razones que hacen que no lo sea en a&soluto.
La primera es que las revoluciones tecnolgicas sucesivas, incluida la que est en
curso, han implicado una creciente centralizacin del capital. La unidad ms e"icaz para
la produccin de numerosas valores de uso claves )pero ciertamente no todos los valores
de uso/ es aquella que centraliza una mayor cantidad de produccin de $stas1 una "&rica
conce&ida para producir diez autos o diez computadores al ao no es competitiva )pero
un a&ogado, un m$dico o un pequeo ga&inete no son menos e"icaces que una gran
empresa que opera en estos sectores de la actividad/. 0or ello, aunque decreciera
sensi&lemente la intensidad capitalista la entrada en la produccin quedar#a reservada a
aquellos que disponen de un capital siempre considera&le para adelantarlo )para la
compra de equipamientos, el anticipo de los salarios y la constitucin de las e*istencias
necesarias para la actividad de produccin y su salida comercial/.
La segunda es que la continuacin de la revolucin tecnolgica e*ige >inversiones
de investigacin> cada vez ms importantes. Bn tra&a'ador aislado o un pequeo
colectivo de tra&a'adores, aunque est$n &ien cuali"icados, en general no estn en
condiciones de llevar a ca&o estas investigaciones. La venta'a aqu# la tienen los centros
capaces de concentrar capacidades de investigacin movilizando a un gran nCmero de
investigadores1 %stado y grandes empresas. %ste elemento constitutivo del >monopolio
de los propietarios> "rente a la indigencia de los otros )los >proletarios>/ e*ige hoy una
proporcin de >la inversin total de los capitales> necesaria para la entrada en la
produccin mucho ms "uerte de lo que lo era hace cincuenta aos. De pone entonces en
marcha el re"uerzo de este monopolio de una manera cada vez ms sistemtica por parte
(
de aquellas legislaciones llamadas protectoras de la propiedad intelectual e industrial!,
destinadas de hecho a superproteger los oligopolios de produccin.
E
La evolucin de las revoluciones tecnolgicas se articula igualmente so&re la de la
cuali"icacin del tra&a'o social e*igido por las producciones concernidas. Las "ormas
anteriores de la produccin no e*ig#an ninguna cali"icacin particular a la mayor#a de
los tra&a'adores, de hecho descali"icados! como lo "ueron los o&reros de las cadenas de
monta'e. Las "ormas nuevas son a menudo mucho ms e*igentes. @De puede decir que
puesto que el tra&a'ador est ms cuali"icado dis"ruta de una mayor li&ertad! "rente al
capital que lo empleaA @De &ene"icia al menos de un poder de negociacin me'or
esta&lecidoA Do&re este tema e*isten muchas ilusiones que hay que disipar. 0orque si
para los segmentos particulares en los que, coyunturalmente, la "uerza de tra&a'o
cuali"icado requerida viene a marcar, los &ene"iciarios de esta situacin pueden
aprovechar su capacidad de negociar, los poderes pC&licos siguen con el o&'etivo de
crear a ms largo plazo un e*cedente en la o"erta de tra&a'o adecuado. %mpleados de la
empresa moderna o tra&a'adores independientes que al estar su&empleados multiplican
las ocasiones, siguen dependiendo, en su aplastante mayor#a, de quienes los emplean.
;
%l "recuente de&ilitamiento de la intensidad capitalista en las "ormas modernas de
produccin permite la me'ora de la tasa de &ene"icio, cosas todas iguales, adems.
Llevado a la masa de la po&lacin, ya sea estanca o en crecimiento ralentizado, el
&ene"icio tiende a acaparar una proporcin creciente de los ingresos netos. La tendencia
del sistema a producir un e*cedente que entonces no puede ser a&sor&ido por unas
inversiones dedicadas a la ampliacin y pro"undizacin del sistema productivo )una
tendencia "uerte del capitalismo moderno de los oligopolios como mostr 0aul DFeezy
cuyo anlisis comparto/ se ve re"orzada por el hecho de la nueva revolucin
tecnolgica. %ste desequili&rio glo&al est en el origen de la crisis estructural! del
capitalismo neoli&eral contemporneo, es decir, del estancamiento relativo que lo
caracteriza.
%ste e*cedente puede a&sor&erse de di"erentes maneras. De puede dedicar a unos
gastos suplementarios de despil"arro social tal como el mantenimiento de polic#a
privada asociada a la creciente desigualdad en el reparto de los ingresos, como sucede
en %stados Bnidos. 0ero podr#a serlo por medio de la puesta en marcha de pol#ticas de
gastos sociales Ctiles )educacin y sanidad/, que constituyen entonces "ormas indirectas
de re"uerzo de los ingresos de los tra&a'adores )que permiten, adems, el relanzamiento
de la demanda y de la produccin/ o por medio de los gastos militares )la opcin de
%stados Bnidos/.
=dems, las "ormas de la glo&alizacin puestas en marcha por el neoli&eralismo
dominante permiten reproducir y hacer ms pro"undas unas asimetr#as internacionales
graves en el acceso de unos y otros al e*cedente en cuestin. = este respecto he escrito
)c". Damir =min, Le virus libral, Le Temps des Gerises, (886, p. 1(H y stes/ que en la
actual coyuntura pol#tica marcada por la militarizacin de la glo&alizacin y la o"ensiva
6
hegemonista de Iashington, el sistema "unciona a "avor de %stados Bnidos que
a&sor&en una &uena proporcin del e*cedente generado por los dems, para aplicarlo a
un re"orzamiento de sus gastos militares.
J
Bna revolucin tecnolgica trans"orma siempre las "ormas concretas de
organizacin del tra&a'o y por consiguiente, la estructura de las clases dominadas.
0ero la revolucin contempornea no ha a&ierto un amplio campo a la organizacin
de redes horizontales! de tra&a'adores capaces con ello de emanciparse, al menos en
parte, de las e*igencias del capital dominante. Las situaciones de este tipo slo son
completamente marginales. 0or el contrario, la evolucin dominante de los mercados de
tra&a'o est caracterizada por un "raccionamiento re"orzado que da al capital unos
mrgenes de manio&ra de donde sa&e o&tener &ene"icio. La pauperizacin producida por
esta evolucin se e*presa por medio de la creciente proporcin de tra&a'adores no
esta&ilizados! )parados, precarios, in"ormales/ como demostr$ en otra parte )c". Damir
=min, Le virus libral, p. 6; y siguientes, Le temps des Gerises, 0ar#s (886/
<
%l con'unto de los "enmenos de los que aqu# se ha&la, todos asociados a la
revolucin tecnolgica contempornea , interpela a quien se plantee la cuestin del
"uturo del capitalismo y de lo que implica la lgica de su despliegue para los
tra&a'adores y los pue&los.
0or mi parte me parece que esta evolucin pone en cuestin la legitimidad! del
capitalismo como sistema social civilizado y e"icaz. %l capitalismo o&ten#a su
>legitimidad> del hecho de que el crecimiento de la produccin e*ig#a inversiones de
capital cada vez ms masivas que solamente pod#an reunir los capitalistas!, que
adems asum#an un riesgo! )cuya importancia siempre ha e*agerado la teor#a
convencional/, procura&an >empleos> a una mano de o&ra poco cali"icada, aceptando
con ello la idea que los tra&a'adores no eran capaces por s# mismos de asegurar la
e"icacia de la produccin. Guando adems los tra&a'adores ?organizados en sindicatos
de masas, como corresponde a su concentracin en grandes unidades de produccin?
logran imponer al capital un reparto esta&ilizado de los ingresos netos ) los salarios que
se &ene"ician de un crecimiento igual al de la productividad social del tra&a'o/ y la
coyuntura internacional "avorece este compromiso social! )por temor a la competencia
comunista!/, la legitimidad del sistema sale re"orzada.
Las evoluciones contemporneas han anulado ampliamente estos motivos de
legitimidad. 5ayor cantidad de tra&a'adores estn ms cuali"icados )y con ello me'or
situados para organizar e"icazmente la produccin por s# mismos/, pero
simultneamente estn de&ilitados "rente a sus patrones. Las inversiones requeridas para
iniciar una produccin son menos importantes y estar#an al alcance de un posi&le
colectivo si las instituciones del %stado y de la econom#a estuvieran conce&idas para
hacer posi&le la puesta en marcha de los proyectos que son capaces de "ormular. Kicho
de otra "orma, el capitalismo como "orma de organizacin social ha tenido su
momento!. Ltras "ormas ?socialistas? parecen a la vez me'or en condiciones de asegurar
E
al mismo tiempo la e"icacia )y la reduccin de los despil"arros/, la 'usticia social y la
equidad internacional. 0ero las relaciones de produccin capitalistas y las relaciones
imperialistas siempre dominantes se oponen a unos avances en las direcciones
necesarias para una >superacin del capitalismo>. y se oponen a ello con una violencia
redo&lada.
5i anlisis pone el acento en las contradicciones del sistema y su agudizacin. %ste
en"oque no es el que nos proponen los te*tos dominantes concernientes a la revolucin
tecnolgica!. Msta ha ignorado, de entrada, la ley del valor que sustituye al concepto
super"icial de competitividad en los mercados!. 0ero este discurso de la econom#a
convencional es per"ectamente tautolgico )porque la Cnica productividad que tiene un
sentido es la del tra&a'o social/ e por de"inicin ignora hasta los e"ectos de la
dominacin del capital oligopol#stico. Todos los autores que he criticado se inscri&en en
la denominada corriente posmodernista )Gastells entre otros/ y se proh#&en a&ordar
estas cuestiones de m$todo "undamentales adhiri$ndose sin dudar a la econom#a
convencional.
=dems, el m$todo del >post?modernismo! )aqu# pienso particularmente en Gastells
y en Negri/ supone que la evolucin del sistema! )entre otros de&ido al hecho de la
revolucin tecnolgica en cuestin/ ya ha a&olido clases y naciones, o cuando menos
est en v#as de hacerlo, y ya ha hecho del >individuo> el su'eto directo y principal de la
historia. %ste retorno a la ideolog#a plana del li&eralismo Nel discurso permanente del
capitalismo so&re s# mismo? constituye precisamente el o&'eto central de mis cr#ticas.
%*presadas en t$rminos de >votos piadosos> y de "ormulaciones >politically correct>
)que particularmente Gastells siempre se preocup de no superar/ estas visiones
evolucionistas dirigidas por el economismo y el tecnologismo de la ideolog#a dominante
suponen que el capitalismo >se superar pac#"icamente por s# mismo>.
Oo me mantengo en las posiciones del mar*ismo1 si &ien las condiciones de otro
sistema )superior/ estn &ien reunidas por esta evolucin, las contradicciones que ella
agudiza )Py no reduceQ/ slo sern resueltas por las luchas a trav$s de las cuales se
e*presan. 0or s# mismo el capitalismo Nsuperado o&'etivamente! )y con ello digo
>senil>/? no engendra una nueva sociedad ?me'or? sino la pura &ar&arie. @Kesmienten el
realismo de mi anlisis la o"ensiva generalizada de los poderes al servicio del capital
dominante y la militarizacin del imperialismoA Ltro mundo! no saldr de la sumisin
a la lgica del despliegue del sistema sino de la lucha decidida contra ella.
RRRRRRRR
;