1

1
EXPEDIENTE NMERO: 008/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

- - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 15 quince abril de 2013 dos mi
trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - V I S T O S para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos
del juicio EJ ECUTIVO MERCANTIL promovido por * * * * , en contra
de * * * * , la primera en su calidad de deudora principal y la segunda
en su calidad de aval expediente nmero 402/2008 y: - - - - - - - - - - - -

R E S U L T A N D O

- - - - UNICO.- Por auto de fecha 25 veinticinco de abril de 2008 dos
mil ocho, se tuvo por presentado al C. LIC. * * * * , demandando en la
va Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la Accin Cambiaria Directa de
las C. C. * * * * Y/O * * * * , el pago de las siguientes prestaciones:

A.- La cantidad de $8, 991.00 (ocho mil novecientos noventa y un
pesos 00/100 M. N.) por concepto de suerte principal, derivado de la
suscripcin de 01 un titulo de crdito denominado pagare;
B.- el pago de intereses moratorios causados a partir de la fecha de su
pago, mas lo que se siga generando hasta el pago total del adeudo, a
razn del 10% diez por ciento mensual, mismo que en el momento
procesal oportuno se cuantificara y se harn lquidos a travs del
incidente respectivo en trminos del artculo 362 del Cdigo de
Comercio vigente.

C.- El pago de gastos y costas que generen durante el procedimiento,
hasta su total conclusin, as como los incidentes que se deriven de la
presente accin cambiaria.



2
2
Emplazada que fue la parte demandada, la cual dio contestacin a la
demanda entablada en su contra oponiendo como excepcin de su
parte la descrita en el escrito de contestacin, y un vez agotado el
procedimiento dentro del presente juicio, se orden dictar la sentencia
definitiva que conforme a derecho proceda por auto de 04 de marzo de
2013 dos mil trece, misma que hoy se pronuncia y: - - - - - - - - - - - - - -

C O N S I D E R A N D O

- - - - I.- Que atendiendo a lo establecido por el artculo 1194 del
Cdigo de Comercio que indica: El que afirma est obligado a
probar, en consecuencia el actor debe probar su accin y
el reo sus excepciones, la suscrita J uez se encuentra ante
la obligacin de analizar y valorar las pruebas aportadas por
las partes, En ese contexto tenemos que la parte demandada
al contestar opuso:

Las excepciones establecidas en el artculo 8 en sus
fracciones II y IV de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, toda vez que en el porcentaje de intereses, la
fecha de vencimiento del documento base de la accin, no
fueron reconocidos por el suscrito y desde ahora objeto de
falso el propio documento base de la accin, en virtud de que
fue alterado y agregado, tratndose en la especie de un acto
ilcito, pues se falsifico y se altero el documento y por lo tanto
se usa un documento falso por parte del endosante y del
endosatario y como consecuencia de oponerse en este propio
apartado las excepciones personales a que se refiere la
fraccin XI del propio artculo 8 de la ley general de ttulos y
operaciones de crdito; Opone la excepcin prevista en el


3
3
artculo 1403, fraccin IV del Cdigo de Comercio, la falta de
legitimidad que tiene el actor tiene legitimacin ad processum,
ni ad causam. En virtud de no tener capacidad procesal, y
que dicha legitimacin se desprende de un documento falso y
que en tal virtud, presupone una capacidad para querer hacer
valer un derecho que no existe, por se un documento falso y
por tanto no opera su carcter de endosatario en procuracin
y que en consecuencia no se podr obtener una sentencia
favorable; Opongo la excepcin prevista por el articulo 1403
fraccin 1 del cdigo de comercio, falsedad del titulo. Por ni
haber, ni existir operacin mercantil convenida con el C. * * * *
, a quien supuestamente suscrib el pagara con porcentaje de
intereses moratorios, nombre de la persona a quien ha de
pagarse, alterar la cantidad pactada, por lo que pretende
fundar con la elaboracin y uso de un documento falso.

IV.- Opongo la alteracin, falsificacin y agregamiento dentro
del documento base de la accin, y en especial en el
recuadro de cantidad con numero, cantidad con letra,
porcentaje del inters mensual, nombre de la persona ha
quien ha de pagarse, lo que demostrare en su momento
procesal oportuno.

La actora basa su accin en un ttulo ejecutivo denominado
pagare el cual fue atacado por va de excepcin como
alterado; excepcin que encuadra en los supuestos del
artculo 8 fraccin VI, de la ley General de Ttulos de
Operaciones de Crdito. Teniendo que la parte demandada
en su escrito de contestacin a la demanda ofrece la pericial


4
4
en auto de fecha 15 quince de junio de 2012 dos mil doce,
auto en el que se dio vista a la parte actora para que dentro
del trmino de tres das manifestara lo que a su derecho
correspondiera respecto de la pertinencia de la prueba y en
su caso ampliara los puntos sobre los que deber versar
dicha probanza; situacin que no aconteci, en consecuencia
la parte demandada por auto de fecha 12 doce de julio de
2012 dos mil doce, se tuvo a la parte demandada acusando la
rebelda en que incurri la parte actora al no dar contestacin
a la vista ordenada por auto de fecha 15 quince de junio de
del ao en curso; as mismo en el mismo auto se le requiri al
actor para que dentro del trmino legal de 3 tres das
designara perito en materia de grafoscopia, bajo
apercibimiento que de no hacerlo, se tendr por conforme con
el dictamen rendido por el perito designado por la parte
demandada; teniendo que el actor no dio cumplimiento, por lo
que se hizo efectivo el apercibimiento y se le declaro
conforme con el dictamen que por escrito de fecha 22
veintids de agosto del ao prximo pasado exhibiera el
perito LIC. * * * * , mismo que por auto de fecha 23 de agosto
del 2012 se tuviera en tiempo y forma emitiendo dicho
dictamen pericial:

Ahora bien el perito LIC. * * * * conclusin a la que llego el
perito en la materia, quien en su dictamen concluyo:

El suscrito perito, ha llegado a la conclusin que el
texto que obra en el documento base de la presente
accin (pagare especficamente en el apartado del digito


5
5
8 que obra en la cantidad con numero que aparece en
el apartado de bueno por 8991.00 en el nombre de la
persona a quien ha de pagarse, * * * * , la cantidad con
nmero que obra en el apartado de nombre de la persona
a quien ha de pagarse que obra en 8991.00, el texto que
obra en el apartado de los intereses moratorios;
corresponden a un diferente tipo de grama Y tonalidad de
tinta con respecto al resto del llenado del documento
base. Lo anteriormente manifestado, es en virtud de que
el apartado del digito 8 que obra en la cantidad con
numero que aparece en el apartado de bueno por
8991.00 en el nombre de la persona a quien ha de
pagarse, * * * * , la cantidad con nmero que obra en el
apartado de nombre de la persona a quien ha de pagarse
que obra en 8991.00, el texto que obra en el apartado
cantidad con letra OCHO MIL y EL NUMERO 10 que
obra en el apartado de los intereses moratorios; se
aprecia una tonalidad de tinta color azul griscea. Lo que
nos indica que se esta en presencia de dos momentos
grficos diferentes, es decir el documento base de la
accin se lleno en dos momentos diferentes, por lo que el
perito concluyo que pagare, documento base de la accin
es un documento alterado por presentar agregamientos,
con posterioridad a la firma del documento base de la
accin por lo que se le da valor probatorio a dicho
peritaje de conformidad con el artculo 1253 fraccin VI,
en lo conducente es aplicable el criterio J urisprudencial
sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de
J usticia de la Nacin, publicado en el Semanario J udicial de


6
6
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII,
Febrero de 2011; Pg. 616

PERICIALENMATERIAMERCANTIL.ELARTCULO1253,FRACCINVI,DELCDIGO
DE COMERCIO, AL ESTABLECER UN DIVERSO TRATO PARA EL CASO DE QUE EL
OFERENTE DE LA PRUEBA RELATIVA O SU CONTRAPARTE NO DESIGNEN PERITO,
NOVIOLAELPRINCIPIODEEQUIDADPROCESAL.

Con el ofrecimiento de la prueba pericial, el oferente tiene la carga procesal de

designar al perito de su parte; en cambio, su contraparte designa su perito hasta
despus de admitida la prueba con el objeto de que se desahogue con los
dictmenespresentadosporambosperitosynosloconeldeloferente.Portanto,
el artculo 1253, fraccin VI, del Cdigo de Comercio, no viola el principio de
equidad procesal contenido en los artculos 14 y 17 de la Constitucin Poltica de
losEstadosUnidosMexicanos,yaquenodauntratodistintooparcialalaspartes,
sino que establece consecuencias para cualquiera de ellas en funcin de la carga
procesal correspondiente a cada una, pues es congruente que el oferente de la
pruebaquenodesigneperitoresientaeldesechamientodelaprobanza,mientras
queesaconsecuenciaennadaperjudicaasucontraparte,cuandostaasuvezno
designa perito, resultando adecuado que por esta omisin se le tenga por
conformeconeldictamenpresentadoporelperitodeloferente

Deigualformaelcriterioestablecidoenla9a.poca;T.C.C.;S.J.F.ysuGaceta;
TomoXXVI,Agostode2007;Pg.1790
PRUEBA PERICIAL. LA OFRECIDA EN GRAFOSCOPA Y DOCUMENTOSCOPA S
RESULTA EFICAZ PARA DEMOSTRAR NO SLO LA ANTIGEDAD DE LAS TINTAS
CONLASQUESELLENUNTTULODECRDITO,SINOTAMBIN,SIALGUNOSDE
LOSDATOSDESTESEREDACTARONENMOMENTOSOFECHASDIFERENTES.

La grafoscopa y la documentoscopa constituyen disciplinas que deben ubicarse

dentro de las ciencias experimentales, especficamente, en las forenses o
pertenecientesalacriminalstica,yaquetienen,entreotrosobjetivos,eldellevara
cabo el anlisis integral de cualquier clase de documentos con la finalidad de
determinar tanto su autora, como la naturaleza o constitucin del material
utilizado en su elaboracin. Ahora bien, si quien ha de dictaminar sobre aquellas
materias acredit haber obtenido certificado en el conocimiento del campo de la
criminalsticaytcnicasdeanlisisdedocumentosfalsos,ellosuponequeadquiri
conocimientos de distintas reas de ndole cientfico, entre ellas, la fsica y la
qumica, ya que son estas disciplinas las que habr de emplear para poder
determinar, por ejemplo, la fuerza empleada al escribir, el tipo de tinta que se
utiliz,laantigedaddeestaltima,entreotrascuestiones,paralocualtendrque
hacerusodelosmtodosytcnicasinherentesalasindicadasciencias,comoson,
el empleo de materiales qumicos y sus reacciones en el documento. Por tanto, la
pruebapericialengrafoscopaydocumentoscopasresultaeficazparademostrar
en juicio no slo la antigedad de las tintas con las que se llen un ttulo de


7
7
crdito, sino tambin, si algunos datos de ste se redactaron en momentos o
fechas diferentes, toda vez que si el perito, durante su formacin, obtuvo
conocimientos en distintas reas de carcter cientfico, es lgico que al momento
dedictaminarhagausodelosmtodosytcnicaspertenecientesaesascienciaso
disciplinas,almargendequeseandistintasdeaquellassobrelascualessepropuso
lapruebapericial.

situacin que se encuentra concatenada con la prueba
confesional desahogada, ofrecida y admitida a la parte
actora a cargo del C. * * * * en diligencia de fecha en
diligencia de fecha 22 de agosto de 2012, que ante su
incomparecencia se debe de entender como una admisin
afirmativa de las posiciones que dejo de contestar en la
especie el contenido de las posiciones marcadas con los
nmeros. . . 5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo
es Que Usted sabe que el documento base de la accin,
fue por la cantidad de $991.00 10.- Que diga el absolvente
si es cierto como lo es que usted antepuso el digito 8
en el recuadro relativo a la cantidad con numero? 11.-
Que diga el absolvente si es cierto como lo es que usted
sabe que a la firma del documentos base de la accin, fue
por la cantidad de $991.00? 12.- Que diga el absolvente si
es cierto como lo es que usted agrego la palabra ocho
mil en el recuadro de la cantidad con letra? 14.- Que diga
el absolvente si es cierto como lo es que el documento
base de la accin fue por la cantidad de $991.00? 32.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es que usted
agrego los dgitos 10 relativo a inters moratorio? 35.-
Que diga el absolvente si es cierto como lo es que sabe
que su formulante se abstuvo de pactar intereses
moratorios en el documento base de la accin . 45.- Que


8
8
diga el absolvente si es cierto como lo es que saben que
su formulante omiti realizar anticipo alguno por la
cantidad de $2,000.00 (dos mil pesos M. N.) Por lo que se
le otorga valor probatorio pleno en trminos de lo previsto por
los numerales 1232 fraccin I del Cdigo de Comercio.

De ah que la suscrita juzgadora considera que el documento
base de la accin que exhibe la parte actora merece un caso
de excepcin al valor que se le otorga a la prueba
preconstituida de la accin, ya que carece de alcance
probatorio pleno toda vez de que al apreciarse de una
alteracin debidamente acrecida en autos, corresponde al
accionante demostrar que la demandante se obligo en esos
trminos y no al texto literal original, lo que en el caso
concreto no acontece, toda vez que del contenido de los
hechos constitutivos de la demanda de la parte actora no se
pronuncio al respecto, ni alude a las circunstancias y motivos
que dieron lugar a la alteracin y por lo tanto no rinde prueba
alguna para acreditar la premisa insoslayable para la
procedencia de su accin, en el caso concreto que es el de
demostrar que la alteracin fue anterior a su suscripcin por
la persona a quien demanda, para considerar que este se
obligo en los trminos plasmados con posterioridad al texto
original y en ese tenor el pagare base de la accin exhibido
por el actor carece por si solo de valor probatorio, en ese
orden de ideas resulta improcedente la accin intentada y
deber absolverse a la demandada de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas dentro del presente juicio


9
9
y en esa tesitura se levanta el embargo trabado sobre bienes
de la parte demandada

Teniendo que se ha comprobado que la firma ha sido puesta
antes de la alteracin, TENEMOS QUE RESULTA
PROCEDENTES LAS EXCEPCINES CONTENIDAS en el
artculo 8 en sus fracciones II y IV de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito interpuestas por la parte
demandada * * * * Y/O * * * * . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - En las anotadas condiciones y en base a lo expuesto
con anterioridad se llega a la conclusin de que la parte
actora no prob los hechos constitutivos de su accin por lo
que deber absolverse a la parte demandada * * * * Y/O * * * *
, de todas y cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas, debindose de ordenar que se levante el
embargo trabado en autos, dejando a salvo los derecho de la
parte actora para que los haga valer en la va y forma que
corresponda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 1321, 1323 y 1324 del Cdigo de Comercio, es de resolverse
y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

R E S U E L V E

- - - - PRIMERO.- El suscrito juez ha sido competente para conocer y
resolver el presente juicio en sentencia definitiva. - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - SEGUNDO.- Procedi la va ejecutiva mercantil intentada.- - - - -


10
10

- - - - TERCERO.- La parte actora * * * * no prob los hechos
constitutivos de su accin y la parte demandada * * * * Y/O * * * *
probo sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - CUARTO.- Se absuelve a * * * * Y/O * * * * en su carcter de
deudor de todas y cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas, debindose de ordenar que se levante el embargo
trabado en autos. -

- - - - QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el artculo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder
J udicial deber hacer pblicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se proceder a la publicacin de los datos personales, por lo
que una vez que la presente resolucin haya causado ejecutoria
deber hacerse pblica. Hgase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del trmino de
3 das a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendr por negada dicha autorizacin. - - - - - - - - - - - - -

- - - - SEPTIMO.- NOTIFIQUESE Y CMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - A S I, lo resolvi y firma la Licenciada SONIA AMADA TELLEZ
ROJO, J uez Segundo Civil y Familiar de ste Distrito J udicial que
acta legalmente con Secretario que autentica y que da fe. - - - - - - - -




En t r mi nos de l o pr evi st o en l os ar t cul os 23, 42 f r acci n
V y 43 de l a l ey de Tr anspar enci a y Acceso a l a I nf or maci n
Pbl i ca Guber nament al par a el Est ado de Hi dal go, en est a
ver si n se supr i me l a i nf or maci n consi der ada l egal ment e como


11
11
r eser vada o conf i denci al que encuadr a en esos supuest os
nor mat i vos. Aut or i zo l a J uez Segundo Ci vi l y Fami l i ar de
est e Di st r i t o J udi ci al Li cenci ada Soni a Amada Tl l ez Roj o, 30
t r ei nt a de abr i l de 2013 dos mi l t r ece