ACTA DE DEBATE: Causa Nmero 940-2004 Ofcial 2.

En la ciudad de
Guatemala, el doce de mayo de dos mil cinco, a las nueve horas; el Tribunal Dcimo
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; integrado por los
Abogados LEONEL ALFEDO !E"A E#E$% &'E" (E$)DENTE* CAOL (AT)C)A
FLOE$ (OLANCO y ED'ADO EN)+'E !ALDONADO F'ENTE$% como &'ECE$
,OCALE$ y $)L,)A O$E !A# !ON"-N (AN)A.'A como $ECETA)A, se
constituyen en la Sala de Debates nmero tres, situada en el dcimo segundo nivel
de la Torre de Tribunales, ubicada en la novena avenida y veintiuna calle !ona uno de
esta ciudad, con el ob"eto de reali!ar DEBATE OAL # ('BL)CO dentro del "uicio
identi#cado con el nmero novecientos cuarenta gui$n dos mil cuatro, a cargo de la
o#cial segundo, seguido en contra de !A,)N ALFEDO L-(E" ),A$ / &O$E
ANTON)O 0EN1NDE" DA!AC)O por el delito de COACC)-N% por lo %ue para el
e&ecto se procede de la manera siguiente' ()!EO: DE LA$ AD,ETENC)A$
D)$C)(L)NA)A$ # ,E)F)CAC)-N DE LA$ (ATE$ # TE$T).O$: Acto seguido el
(ue! Presidente con &undamento en los art)culos *+, y *+- del .$digo Procesal Penal,
hace las advertencias de disciplina a las partes y a la audiencia y procede a veri#car
la presencia de las partes, constatando %ue se encuentran presentes' por parte del
!)N)$TE)O (2BL)CO: las agentes #scales, Abogadas, /A01A ANT2N1ETA DE 3E2N
.ASTE33AN2S y 02SA A/1NT1A 2024.2 0514; LO$ AC'$ADO$ /A061N A370ED2
32PE4 016AS y (2SE ANT2N12 8E0N9NDE4 DA/A.12 y sus ABO.ADO$
DEFEN$OE$ .A032S 3E2NE3 02:3ES PE0E4 e 1NG01D ;62NNE GA04A02 P200ES,
respectivamente< De la misma manera se constata %ue se encuentran presentes los
testigos /13T2N ED5A0D2 DE 3E2N 32PE4, N20/A PAT01.1A 7320ES 016E0A, :;02N
7E0NAND2 A0TEAGA .81.AS, /A0GA01T2 70AN.1S.2 .175ENTES 71G5E02A y
.E.1312 3A=0ENSE .054 2:AND2< $E.'NDO: DEL DE$ALO&O DE TE$T).O$%
A(ET'A DEL DEBATE / DE LA LECT'A DE LA AC'$AC)-N # DEL A'TO DE
A(ET'A A &')'C)O: el (ue! Presidente ordena %ue los testigos sean trasladados
&uera de la sala de vistas mientras son llamados a declarar, hacindoles saber %ue no
pueden comunicarse entre s), con otras personas, ni ver, o)r o ser in&ormados de lo
%ue ocurra en el presente debate y declara AB)ETO EL DEBATE< 1nmediatamente
despus el (ue! Presidente advierte a los acusados, sobre la importancia y signi#cado
de lo %ue suceder> en el curso del debate, les indica %ue presten atenci$n, ya %ue se
recibir>n pruebas en su contra o a su &avor y %ue de ello depender> lo %ue al #nal, en
sentencia se decida< Posteriormente a orden suya se le da lectura a las acusaciones y
al auto de apertura de "uicio< TECEO: DE LO$ )NC)DENTE$: 3a representante del
/inisterio Pblico y las de&ensas de los acusados, indican %ue no tienen incidentes
%ue plantear< C'ATO: DE LA DECLAAC)-N DE LO$ AC'$ADO$' Acto seguido el
(ue! Presidente ordena %ue el acusado (2SE ANT2N12 8E0N9NDE4 DA/A.12
abandone la sala de audiencias, %ued>ndose nicamente el acusado /A061N
A370ED2 32PE4 016AS, a %uien le e?plica con palabras claras y sencillas, los hechos
%ue el /inisterio Pblico le imputa haber cometido, pregunt>ndole si comprende el
motivo por el cual se le acusa, a lo %ue responde %ue s); asimismo le hace saber sus
derechos, entre ellos el de abstenerse de declarar y %ue no obstante ello, el debate
continuar> aun%ue no declare, %ue no est> obligado a declarar contra s) mismo,
tampoco a declarar contra sus parientes, puede o no responder con toda libertad a
las preguntas %ue se le hagan, puede consultar con su abogado en cual%uier
momento del proceso, pero no cuando est declarando o respondiendo a una
pregunta %ue se le haya hecho, para intervenir s$lo tiene %ue levantar la mano o
decirle a su abogado %ue %uiere hablar, por lo %ue le pregunta si desea declarar, a lo
%ue responde %ue se abstiene de hacerlo; le indica %ue nicamente se corroborar>n
sus datos de identi#caci$n personal, amonest>ndolo simplemente para %ue se
condu!ca con la verdad en la presente diligencia, lo %ue as) o&recer hacer, y a
preguntas %ue el (ue! Presidente le &ormula mani#esta llamarse correctamente
!A,)N ALFEDO L-(E" ),A$, %ue no tiene apodo ni sobrenombre
conocido, ser de treinta y cuatro a@os de edad, casado con (anira
.eleste .h>ve! Grama"o, con %uien ha procreado dos hi"os %ue
responden a los nombres de /arvin Ale?ander y Aevin 0ivaldo 3$pe!,
telegra#sta, naci$ en Santa /ar)a .ahab$n, Alta 6erapa!, el seis de
"ulio de mil novecientos setenta; guatemalteco; antes de ser detenido
viv)a en /an!ana (, lote nueve, sector tres, 6illa 8ermosa 5no, San
/iguel Petapa; los nombres de sus padres son' 3eonel Segundo 3Bpe!
.ontreras y 3idia Esperan!a 0ivas; el traba"o %ue reali!aba antes de
ser detenido era Agente de la Polic)a Nacional .ivil, percib)a un ingreso
de dos mil setecientos treinta y siete %uet!ales mensuales, ten)a %ue
mantener a sus dos hi"os; se identi#ca con su cdula de vecindad
nmero de orden 2 gui$n diecisis y de registro cuarenta y tres mil
cuarenta y tres, e?tendida por el Alcalde /unicipal de .ahab$n, del
Departamento de Alta 6erapa!; agrega %ue no ha sido perseguido
penalmente con anterioridad por otro delito< A continuaci$n el (ue!
Presidente ordena %ue el acusado /arvin Al&redo 3$pe! 0ivas pase al lado de su
abogado de&ensor y ordena %ue entre a la sala de 6istas y pase al estrado el acusado
&O$3 ANTON)O 0EN1NDE" DA!AC)O% a %uien le e?plica con palabras claras y
sencillas, los hechos %ue el /inisterio Pblico le imputa haber cometido,
pregunt>ndole si comprende el motivo por el cual se le acusa, a lo %ue responde %ue
s); asimismo le hace saber sus derechos, entre ellos el de abstenerse de declarar y
%ue no obstante ello, el debate continuar> aun%ue no declare, %ue no est> obligado a
declarar contra s) mismo, tampoco a declarar contra sus parientes, puede o no
responder con toda libertad a las preguntas %ue se le hagan, puede consultar con su
abogado en cual%uier momento del proceso, pero no cuando est declarando o
respondiendo a una pregunta %ue se le haya hecho, para intervenir s$lo tiene %ue
levantar la mano o decirle a su abogado %ue %uiere hablar, por lo %ue le pregunta si
desea declarar, a lo %ue responde %ue se abstiene de hacerlo; le indica %ue
nicamente se corroborar>n sus datos de identi#caci$n personal, amonest>ndolo
simplemente para %ue se condu!ca con la verdad en la presente diligencia, lo %ue as)
o&recer hacer, y a preguntas %ue ste le &ormula mani#esta llamarse correctamente
como %ued$ escrito, %ue no tiene apodo ni sobrenombre conocido, ser de
treinta y cuatro a@os de edad, casado con Teresa de (ess Arredondo
/arro%u)n; operario de />%uina industrial, naci$ en Santo Domingo, del
departamento de Suchitep%ue!, el diecinueve de mar!o de mil
novecientos setenta y uno, guatemalteco; antes de ser detenido viv)a
en lote sesenta y tres, .olonia 3inda 6ista, !ona cuatro de 6illa Nueva;
los nombres de sus padres son' /ateo 8ern>nde! Pre! y /ar)a
Damacio; el traba"o %ue reali!aba antes de ser detenido era Agente de
la Polic)a Nacional .ivil, percib)a un ingreso de dos mil setecientos
ochenta %uet!ales mensuales; indica %ue se identi#ca con su cdula de
vecindad con nmero de orden A gui$n 5no y de registro ochenta y
cinco mil ochocientos cuatro, e?tendida por el Alcalde /unicipal de 6illa
Nueva, del departamento de Guatemala; %ue no ha sido perseguido
penalmente con anterioridad por otro delito< A continuaci$n el (ue!
Presidente ordena %ue el acusado (os Antonio 8ern>nde! Damacio pase al lado de
su abogado de&ensor< Posteriormente el (ue! Presidente hace del
conocimiento del acusado (os Antonio 8ern>nde! Damacio %ue &ue lo
%ue sucedi$ mientras permaneci$ &uera de la sala de vistas< +')NTO: DE
LA ECE(C)ON DE LO$ !ED)O$ DE ('EBA: Se procede a la recepci$n de los
medios de prueba, procedindose para el e&ecto de la manera siguiente' a4 A
continuaci$n se llama a declarar al testigo !)LTON ED'ADO DE LEON LO(E",
%uien es interrogado de con&ormidad con la ley en relaci$n a sus datos de
identi#caci$n personal y dem>s e?tremos contemplados en los art)culos CCD y *E,
del .$digo Procesal Penal, y %uien se identi#ca con la .dula de 6ecindad nmero de
orden A gui$n uno y de registro un mill$n setenta y seis mil %uinientos diecisis,
e?tendida por el Alcalde /unicipal de Guaetmala, departamento de Guatemala,
documento %ue se tiene a la vista y se devuelve en el acto< El (ue! Presidente le hace
saber lo relativo al delito de 7also testimonio y las penas %ue ste conlleva, lo
protesta de con&ormidad con la ley para %ue se condu!ca con la verdad en la presente
diligencia, as) o&rece hacerlo; seguidamente se le otorga la palabra para %ue declare
todo lo %ue le consta del hecho su"eto a "uicio, lo %ue as) hace< Posteriormente es
interrogado por una representante del /inisterio Pblico %uien de con&ormidad con el
art)culo *,D Fsin indicar cuerpo legalG solicita %ue se ponga a la vista el pa%uete %ue
simula la cantidad de dinero solicitada al agraviado por los Agentes, el cual se
identi#ca Al gui$n %uince mil setecientos treinta y nueve gui$n cuatro, embala"e tres
diagonal tres< El Tribunal con &undamento en el art)culo *,D del .$digo Procesal
Penal, accede a e?hibir la evidencia al testigo, tomando en consideraci$n %ue viene
embalado se va a proceder a poner a la vista de las partes, tal como &ue propuesto
para posteriormetne e?traer el contenido del mismo, indicando el testigo %ue este es
el pa%uete %ue le &ue entregado a los agentes de la Polic)a Nacional .ivil<
Posteriormente es interrogado por los de&ensores, Abogados 0obles Pre! y Gar!aro
Porres; por la (ue!a 6ocal, Abogada 7lores Polanco y por el (ue! Presidente, Abogado
/e!a 0eyes %uien ordena e?hibir el sobre donde aparece la evidencia %ue indica el
testigo %ue su cdula es de cuerina negra y &altan dos ho"as al #nal, el cual se le pone
a la vista e indica %ue esta es su cdula de vecindad< 54 A continuaci$n se llama a
declarar a la testiga NO!A (AT)C)A FLOE$ ),EA, %uien es interrogada de
con&ormidad con la ley en relaci$n a sus datos de identi#caci$n personal y dem>s
e?tremos contemplados en los art)culos CCD y *E, del .$digo Procesal Penal, y %uien
se identi#ca con la .dula de 6ecindad nmero de orden 5 gui$n veintid$s y de
registro diecinueve mil %uinientos sesenta y ocho, e?tendida por el Alcalde /unicipal
de El Progreso, departamento de (utiapa, documento %ue se tiene a la vista y se
devuelve en el acto< El (ue! Presidente le hace saber lo relativo al delito de 7also
testimonio y las penas %ue ste conlleva, la protesta de con&ormidad con la ley para
%ue se condu!ca con la verdad en la presente diligencia, as) o&rece hacerlo;
seguidamente se le otorga la palabra para %ue declare todo lo %ue le consta del
hecho su"eto a "uicio, lo %ue as) hace< Posteriormente es interrogada por una
representante del /inisterio Pblico, por los de&ensores, Abogados 0obles Pre! y
Gar!aro Porres y por la (ue!a 6ocal, Abogada 7lores Polanco< c4 A continuaci$n se
llama a declarar al testigo B#ON FENANDO ATEA.A C0)CA$, %uien es
interrogado de con&ormidad con la ley en relaci$n a sus datos de identi#caci$n
personal y dem>s e?tremos contemplados en los art)culos CCD y *E, del .$digo
Procesal Penal, y %uien se identi#ca con la .dula de 6ecindad nmero de orden 5
gui$n veintid$s y de registro dieciocho mil cuatrocientos treinta y siete, e?tendida por
el Alcalde /unicipal de Atescatempa, departamento de (utiapa, documento %ue se
tiene a la vista y se devuelve en el acto< El (ue! Presidente le hace saber lo relativo al
delito de 7also testimonio y las penas %ue ste conlleva, lo protesta de con&ormidad
con la ley para %ue se condu!ca con la verdad en la presente diligencia, as) o&rece
hacerlo; seguidamente se le otorga la palabra para %ue declare todo lo %ue le consta
del hecho su"eto a "uicio, lo %ue as) hace< Posteriormente es interrogado por una
representante del /inisterio Pblico y por los de&ensores, Abogados 0obles Pre! y
Gar!aro Porres< .uando son las doce horas con veinte minutos, el Tribunal
por respeto a los derechos humanos y a cada una de las partes %ue
necesitan ingerir alimentos, resuelve dar un receso, a e&ecto las partes
puedan almor!ar, por lo %ue las convoca, para %ue compare!can a la
misma sala de audiencias a las catorce horas, %uedando de esta &orma
noti#cadas las partes< $E6TO: CONT)N'AC)ON DEL DEBATE: A las catorce
horas, en el lugar y &echas ya indicados, se procede a continuar en el debate de "uicio
oral y pblico en el presente proceso, por lo %ue, el Presidente del Tribunal veri#ca la
presencia de las partes, constata %ue se encuentran presentes, DECLAANDO
AB)ETA LA CONT)N'AC)-N DEL DEBATE. $E(T)!O: CONT)N'AC)-N DE LA
ECE(C)ON DE LO$ !ED)O$ DE ('EBA: Se contina con la recepci$n de los
medios de prueba, procedindose para el e&ecto de la manera siguiente' 74 A
continuaci$n se llama a declarar al testigo !A.A)TO FANC)$CO C)F'ETNE$
F).'EOA, %uien es interrogado de con&ormidad con la ley en relaci$n a sus datos
de identi#caci$n personal y dem>s e?tremos contemplados en los art)culos CCD y *E,
del .$digo Procesal Penal, y %uien se identi#ca con la .dula de 6ecindad nmero de
orden / gui$n trece y de registro veintid$s mil cuarenta y dos, e?tendida por el
Alcalde /unicipal de 3a 6illa de .hiantla, departamento de 8uehuetenango,
documento %ue se tiene a la vista y se devuelve en el acto< El (ue! Presidente le hace
saber lo relativo al delito de 7also testimonio y las penas %ue ste conlleva, lo
protesta de con&ormidad con la ley para %ue se condu!ca con la verdad en la presente
diligencia, as) o&rece hacerlo; seguidamente se le otorga la palabra para %ue declare
todo lo %ue le consta del hecho su"eto a "uicio, lo %ue as) hace< Posteriormente es
interrogado por una representante del /inisterio Pblico, por el de&ensor, Abogado
0obles Pre!; por la (ue!a 6ocal, Abogada 7lores Polanco y por el (ue! Presidente,
Abogado /e!a 0eyes< Se hace constar %ue el de&ensor, abogado Gar!aro Porres se
abstuvo de interrogar al testigo< e4 A continuaci$n se llama a declarar al testigo
.ecilio 3aHrence .ru! 2bando, %uien al ser interrogado en relaci$n a sus datos de
identi#caci$n personal, indica llamarse correctamente CEC)L LA8ENCE C'"
O,ANDO% adem>s es interrogado en relaci$n a e?tremos contemplados en los
art)culos CCD y *E, del .$digo Procesal Penal, y %uien se identi#ca con la .dula de
6ecindad nmero de orden A gui$n uno y de registro novecientos cincuenta y dos mil
noventa y cinco, e?tendida por el Alcalde /unicipal de Guatemala, departamento de
Guatemala, documento %ue se tiene a la vista y se devuelve en el acto< El (ue!
Presidente le hace saber lo relativo al delito de 7also testimonio y las penas %ue ste
conlleva, lo protesta de con&ormidad con la ley para %ue se condu!ca con la verdad
en la presente diligencia, as) o&rece hacerlo; seguidamente se le otorga la palabra
para %ue declare todo lo %ue le consta del hecho su"eto a "uicio, lo %ue as) hace<
Posteriormente es interrogado por una representante del /inisterio Pblico, por el
de&ensor, Abogado 0obles Pre!< Se hace constar %ue la de&ensora, Aboagada
Gar!aro Porres se abstuvo de interrogar al testigo< OCTA,O: A(LA"A!)ENTO DEL
DEBATE: .uando son las %uince horas, con &undamento en el art)culo *ID del .$digo
Procesal Penal, el Tribunal resuelve dar el apla!amiento diario en el presente debate,
se@alando para la continuaci$n del mismo el d)a de ma@ana 9rece 7e ma/o 7e 7os
mil ci:co% a las :ue;e <oras, por lo %ue el (ue! Presidente cita a las partes para %ue
compare!can a la sede de ste Tribunal el d)a y hora anteriormente indicados, a
e&ecto de indicarles la Sala a utili!ar, %uedando de esa &orma debidamente
noti#cadas todas las partes, sin ob"eci$n alguna< NO,ENO: CONT)N'AC)ON DEL
DEBATE: Siendo las :ue;e <oras 7el 9rece 7e ma/o 7e 7os mil ci:co, se
encuentran constituidos en la Sala de Debates nmero uno, situada en el dcimo
primer nivel de la Torre de Tribunales, ubicada en la novena avenida y veintiuna calle
!ona uno de esta ciudad, los miembros del Tribunal Dcimo de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos .ontra el Ambiente y Secretaria %ue autori!a, con el ob"eto
de continuar con el presente debate, por lo %ue el (ue! Presidente hace las
advertencias disciplinarias en la audiencia y veri#ca la presencia de las partes,
constatando %ue se encuentran presentes' por parte del !)N)$TE)O (2BL)CO: las
agentes #scales, Abogadas, /A01A ANT2N1ETA DE 3E2N .ASTE33AN2S y 02SA
A/1NT1A 2024.2 0514; LO$ AC'$ADO$ /A061N A370ED2 32PE4 016AS y (2SE
ANT2N12 8E0N9NDE4 DA/A.12 y sus ABO.ADO$ DEFEN$OE$ .A032S 3E2NE3
02:3ES PE0E4 e 1NG01D ;62NNE GA04A02 P200ES, respectivamente<
DECLAANDO AB)ETA LA CONT)N'AC)-N DEL DEBATE y por imperativo legal
hace un resumen de los actos cumplidos con anterioridad< D3C)!O: DE LA
)NCO(OAC)-N (O $' LECT'A DE LA ('EBA DOC'!ENTAL: A orden del
(ue! Presidente se da lectura a los siguientes documentos' a4 1n&orme sin numero
de &echa veinte de &ebrero del dos mil cuatro, de la Secci$n de Archivo
.entral SubJDireccion General de Personal de la Polic)a Nacional .ivil
Guatemala, elaborado por 4oila E< Kue!ada G< y #rmado por Ana Elisa
.orado Gu!m>n, como (e&e de tal Secci$n, %ue contiene 0cord de
Servicio del procesado (os Antonio 8ern>nde! Damacio< 54 1n&orme sin
numero de &echa veinte de &ebrero del dos mil cuatro, de la Secci$n de
Archivo .entral SubJDireccion General de Personal de la polic)a Nacional
.ivil Guatemala, elaborado por 4oila E< Kue!ada G< y suscrito Por Ana
Elisa .orado Gu!m>n, como (e&e de tal Secci$n, %ue contiene rcord de
servicio por el procesado /avin Al&redo 3$pe! 0ivas< c4 2#cio numero
mil ochocientos treinta y nueve gui$n cero cuatro 0e&< E.A vm, de &echa
doce de abril de dos mil cuatro, de la Direcci$n General de la Polic)a
Nacional .ivil, Servicio de 1nvestigaci$n .riminal, Secci$n .ontra 0obo
de 6eh)culos Guatemala .entro Amrica, #rmado por el o#cial Primero
de dicha Secci$n se@or Ely .eron Al&aro< 74 1n&orme numero doscientos
cincuenta y dos A gui$n dos mil cuatro, de &echa diecisiete de mar!o de
dos mil cuatro, #rmado por el 7ot$gra&o =alter 8ugo San (uan Torres,
perteneciente a la 5nidad de Especialistas en Escena del .rimen de la
Direcci$n de 1nvestigaciones .riminal)sticas del /inisterio Publico, al
%ue se ad"unta >lbum de &otogr>#co< e4 Acta de 0econocimiento e
1nspecci$n 2cular, de &echa doce de mayo de dos mil cuatro, precitada
por el Au?iliar 7iscal 1, 7lor de /ar)a Samayoa Kui@ones, en la sede de
la comisaria Kuince de la Polic)a Nacional .ivil< =4 1n&orme numero
%uinientos cuarenta y uno A gui$n dos mil cuatro gui$n E<E<.< gui$n< G
doce, de &echa trece de mayo de dos mil cuatro, #rmado por el Tcnico
en 1nvestigaciones .riminalistas 7ot$gra&o Grupo doce E<E<.< (os
Ale"andro 0eyes .anales, perteneciente a la 5nidad de Especialistas en
Escena del .rimen de la Direcci$n de 1nvestigaciones .riminalistas del
/inisterio Publico, al %ue ad"unta >lbum &otogr>#co >4 2#cio nmero
setenta y ocho< Tgr,< de &echa siete de "ulio de dos mil cuatro, de la
SubJEstacion se@or 7ortunato Natividad :arrios 7lores. <4 .onstancia
original de carencia de Antecedentes Penales, de (os Antonio
8ern>nde! Damacio, i4 .onstancia original de carencia de
antecedentes Policiacos, ?4 .onstancia original de carencia de
Antecedentes penales del acusado /arvin Al&redo 3$pe! 0ivas, @4
.onstancia original de carencia de Antecedentes Policiacos< El (ue!
Presidente hace del conocimiento de las partes %ue todos los
documentos le)dos %uedan incorporados al debate y se e?hibe lo
contenido en un un costal de color blanco, identi#cado as)' L.orrelativo
A3 gui$n %uince mil setecientos treinta y nueve gui$n cero cuatro,
embala"e uno diagonal tres< 5n sobre de papel manila, color amarillo
identi#cado con el numero correlativo A3 gui$n %uince mil setecientos
treinta y nueve gui$n cero cuatro, embala"e dos diagonal tres y un
sobre de papel manila de color amarillo, identi#cado con el nmero
correlativo A3 gui$n %uince mil setecientos treinta y nueve gui$n cero
cuatro embala"e tres diagonal tres, se tiene por e?hibido< D3C)!O
()!EO: DE LA DECLAAC)-N DE LO$ AC'$ADO$: El Abogado de&ensor
0obles Pre! de con&ormidad con el art)culo *EC del .$digo Procesal
Penal, solicita prestar declaraci$n del acusado /arvin Al&redo 3$pe!
0ivas< El (ue! Presidente pregunta al acusado si es su deseo declarar,
indicando el acusado %ue s) es su deseo hacerlo, por lo %ue ordena %ue
pase al estrado y %ue abandone la sala el acusado (os Antonio
8ern>nde! Damacio, %uien ser> llamado; amonesta simplemente para
%ue en el curso de la diligencia se condu!ca con la verdad, as) o&rece
hacerlo, le con#ere la palabra a e&ecto se pronuncie en cuanto a los
hechos %ue el /inisterio Pblico le imputa haber cometido, lo %ue as)
hace< Seguidamente es interrogado por una representante del
/inisterio Pblico, los de&ensores, abogados 0obles Pre! y Gar!aro
Porres y por el (ue! Presidente, Abogado /e!a 0eyes< A continuaci$n el (ue!
Presidente ordena %ue el acusado /arvin Al&redo 3$pe! 0ivas pase al lado de su
abogado de&ensor y ordena %ue entre a la sala de 6istas el acusado (os Antonio
8rn>nde! Damacio y en este momento la de&ensora, Abogada Gar!aro Porres de
igual &orma con &undamento en el art)culo *EC del .$digo Procesal Penal, solicita la
palabra para %ue se escuche la declaraci$n de su de&endido en cuanto a los hechos
%ue se est>n "u!gando< El (ue! Presidente pregunta al acusado (os Antonio
8ern>nde! Damacio si es su deseo declarar, indicando el acusado %ue
s) es su deseo hacerlo, por lo %ue ordena %ue pase al estrado y lo
amonesta simplemente para %ue en el curso de la diligencia se
condu!ca con la verdad, as) o&rece hacerlo, le con#ere la palabra a
e&ecto se pronuncie en cuanto a los hechos %ue el /inisterio Pblico le
imputa haber cometido, lo %ue as) hace< Seguidamente es interrogado
por una representante del /inisterio Pblico, los de&ensores, abogados
Gar!aro Porres y 0obles Pre! y por el (ue! Presidente, Abogado /e!a
0eyes< D3C)!O $E.'NDO: N'E,A$ ('EBA$: El (ue! Presidente con#ere
sucesivamente la palabra a las partes, a e&ecto indi%uen si tienen nuevas pruebas
%ue proponer, mani&estando una representante del /inisterio Pblico %ue no tiene
nuevos medios de prueba %ue o&recer< El de&ensor, Abogado 0obles Pre! si tiene
nuevos medios de prueba %ue o&recer, %ue han sido propuestos pero no los
acompa@aron, la copia de la papeleta nmero sesenta y nueve e?tendida en la
Estaci$n de 6illa .anales, Sub estaci$n de 6illa 8ermosa %ue tiene &echa veintiocho
de enero de dos mil cuatro en donde est> el detalle de itinerario, as) como una ra!$n
de la hora y lugar donde &ueron capturados los Agentes %ue se encuentran acusados;
54 as) mismo la ho"a %ue corresponde al mismo libro copiador donde se encuentra el
veintiocho de enero de dos mil cuatro y en el numral dos mil setecientos sesenta y
nueve se encuentra el lugar %ue se asign$ para patrullar de 6illa 8ermosa< 3a
de&ensora, Abogada Gar!aro Porres, la de&ensa del procesado 8ern>nde! Damacio de
con&ormidad con el art)culo *,M del .$digo Procesal Penal si tiene nueva prueba %ue
o&recer y la individuali!a de la siguiente manera' aG Documental' el primero de ellos
el memorial de &echa veintiocho de abril de dos mil cuatro, dirigido al (u!gado .uarto
de Primera 1nstancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de
Guatemala, por el se@or /ilton Eduardo de 3e$n 3$pe! dentro de la causa
novecientos cuarenta gui$n dos mil cuatro, o#cial tercero, causa %ue es de primera
instancia dentro del proceso y contiene la renuncia y desistimiento de cual%uier
acci$n civil, penal o administrativa, cuya #rma se encuentra legali!ada por Notario,
en cumplimiento del art)culo *NC del .$digo Procesal Penal, a travs de este
documento se pretende probar dos e?tremos, primero de ellos ha sido el hecho nuevo
%ue ha surgido dentro del debate, dentro de la declaraci$n de su de&endido en torno a
la e?istencia de desistimiento a su &avor por parte del se@or de&endido; adem>s la
relaci$n de hechos coincide con la versi$n %ue acaba de rendir su de&endido, en
cuanto al contacto personal %ue tuvo el veintiocho de enero de dos mil cuatro con el
se@or o&endido; en segundo punto se demuestra la &alsedad en %ue se ha
pronunciado el se@or /ilton Eduardo de 3e$n 3$pe! y la cual deber>n ser
debidamente con&rontadas por el Tribunal con la declaraci$n %ue oportunamente
prest$ como testigo; bG el segundo documento %ue se pretende consiste en copia
simple del o#cio nmero dos mil ciento diecinueve gui$n dos mil tres, 6illa 8ermosa,
San /iguel Petapa de &echa nueve de octubre de dos mil tres, suscrito por el o#cial
Tercero de la Polic)a Nacional .ivil, en cuanto al orden de allanamiento emanada del
(u!gado de Pa! del /unicipio de San /iguel Petapa, en contra de la vivienda de /ilton
Eduardo de 3e$n 3$pe! y as) mismo en el mismo documento consignaci$n, ante
dicho "u!gado, as) como armas de &uego, cartuchos tiles y cascabillos con las cuales
se pretende probar la e?istencia de relaci$n de conOicto anterior y previo a la
denuncia en contra de su de&endido; cG En igual &orma se solicite la certi#caci$n de
los antecedentes polic)acos del se@or /ilton Eduardo de 3e$n 3$pe! el mismo deber>
re%uerir al director de la Polic)a Nacional .ivil, a travs de la 2#cina Adminstrativa,
con la cual se pretende probar los antecedentes conOictivos del hoy o&endido y la
&alsedad en %ue incurri$ ante el Tribunal al momento de prestar declaraci$n como
medio de prueba testimonial, se solicita %ue se admita tener como nueva prueba la
documentaci$n relacionada a travs de la cual se va a determinar la e?istencia de
hechos %ue surgieron e&ectivamente al momento del debate %ue no se ten)a
conocimiento previo< El Tribunal ha anali!ado la nueva prueba %ue propone tanto el
Abogado .arlos 3eonel 0obles Pre! %ue solicita se admita como nuevo medio de
prueba la papeleta nmero sesenta y nueve del veintiocho de enero de dos mil cuatro
y el o#cio del libro copiador %ue se lleva en la .omisar)a, el art)culo *,M del .$digo
Procesal Penal es claro al indicar %ue debe ser nuevo, lo novedoso es por%ue se
desconoc)a antes de proponer la prueba, estos dos documentos e?ist)an desde el
momento %ue se comete el supuesto il)cito por lo cual se sindica a dos personas y se
est> llevando a (uicio el d)a de hoy, no resulta ser nuevos medios de prueba, puesto
%ue tanto la de&ensa tcnica como la de&ensa material debieron haberlo propuesto
oportunamente, se corri$ audiencia a los acusados para la proposici$n de prueba en
e"ercicio de su de&ensa material, estipula la &acultad y derecho de proponerlo y sin
embargo no se hi!o; en cuanto al memorial tampoco resulta nuevo esto &ue conocido
por el Tribunal y se recha!$ y el o#cio dos mil ciento diecinueve gui$n dos mil tres, de
&echa nueve de dos mil tres sobre un allanamiento al igual %ue la certi#caci$n de
antecedentes polic)acos del aparente agraviado el se@or /ilton Eduardo de 3e$n
3$pe!, el o#cio tampoco es prueba nueva %ue se haya generado posterior a la
proposici$n de la prueba de ocho d)as y aunado a ello no tiene ninguna relaci$n con
el "uicio o con el hecho %ue se "u!ga el d)a de hoy es totalmnete distinto, se est>
"u!gando un delito de .oacci$n y el Tribunal precisamente por el Principio de
1nmediaci$n ha estado presente las partes y "ueces para e&ectos de los antecedentes
polic)acos tampoco resulta relevante, ante ello el Tribunal considera %ue por las
ra!ones %ue se han indicado %ue no se admiten de con&ormidad con el art)culo *+D
del .$digo Procesal Penal %ue &aculta al Tribunal al hacer an>lisis y
consecuentemente ninguno de los documentos %ue se propone resultan necesario ni
relevantes para la averiguaci$n de la verdad, es por ello %ue con &undamento en los
art)culos *, MM, MM bis, N,, *NE, *+D, *,M del .$digo Procesal Penal; MNM, MNC y MN* de
la 3ey del 2rganismo (udicial, al resolver por 5nanimidad declara no admite los
documentos propuestos como nueva preuba consistente en papeleta nmero sesenta
y nueve, 2#cio del libro copiador, memorial de &echa veintiocho de abril de dos mil
cuatro; o#cio nmero dos mil ciento diecinueve gui$n dos mil tres de &echa nueve de
octubre de dos mil tres, as) como la certi#caci$n de los antecedentes polic)acos de
/ilton Eduardo de 3e$n 3$pe!; con la emisi$n de la presente resoluci$n %uedan
noti#cadas las partes< En este momento el Abogado de&ensor 0obles Pre! de
con&ormidad con el art)culo ND* del .$digo Procesal Penal presenta recurso de
0eposici$n en cuanto a la resoluci$n en virtud %ue dentro de las declaraciones %ue se
presentaron ante el Tribunal surgi$ realmente lo ocurrido en el cual &ueron detenidos
los acusados y consta e&ectivamente la papeleta nmero sesenta y nueve %ue si bien
es cierto se o&reci$, pero no la tuvieron a la vista y resulta verdaderamente
importante, puesto %ue a%u) se desprende algo sumamente importanto en cuanto
esclarecer la verdad hist$rica de ocmo sucedieron los hechos el d)a de la
aprehensi$n, as) mismo el libro copiador da &undamentaci$n en cuanto a la de&ensa
%ue se pretende hacer valer ante los acusados dando realmente la averiguaci$n
como se dio los hechos, el d)a y la hora tal como establece el art)culo EM del .$digo
Procesal Penal, lo cual establece %ue los derechos %ue la .onstituci$n y este .$digo
otorga al imputado; lo %ue se pretende es hacer valer el horario, ra!$n %ue el mismo
encargado de llevar la papeleta puso %ue los acusados &ueron detenidos por
elemento del Sic a las catorce horas con %uince minutos y se establece la direcci$n<
El Tribunal admite para su tr>mite el recurso de 0eposici$n y da audiencia a las
partes, indicando una representante del /inisterio Pblico %ue solicita al Tribunal
declare sin lugar el recurso de 0eposici$n por considerar %ue se encuentra a"ustada a
derecho la resoluci$n de con&ormidad con los art)culos *+D, *,M y ND* del .$digo
Procesal Penal< 3a Abogada de&ensora Gar!aro Porres indica %ue la de&ensa de
8ern>nde! Damacio con relaci$n al recurso de 0eposici$n interpuesto por la de&ensa
de 3$pe! 0ivas, solicita al Tribunal %ue reconsidere la decisi$n adoptada, en cuanto a
la prueba nueva propuesta por la de&ensa y revo%ue la decisi$n originalmente
tomada, en cuanto a declarar con lguar el recurso de 0eposici$n interpuesto por el
Abogado< El Tribunal al ree?aminar al resoluci$n y anali!ar argumentos del
interponente del recurso de 0eposici$n al invocar el art)culo EM del .$digo Procesal
Penal en cuanto hacer las peticiones; e&ectivamente cual%uiera de los acusados,
como de&ensores pueden pedir en cual%uier momento del procedimiento, las
peticiones esto de alguna &orma lo desarrolla el art)culo C, de la .onstituci$n Pol)tica
d ella 0epblica %ue es el derecho de petici$n, pero esto no signi#ca %ue en
aplicaci$n el art)culo EM pueden los (ueces o deben los (ueces violentar el art)culo M*
del .$digo Penal, es decir violentar las garant)as %ue da no solo la de&ensa sino
tambin la acusaci$n y velar por las &ormas del proceso, el Tribunal es del criterio ha
sido claro al indicar %ue era uno de los re%uisitos %ue necesariamente deben de
concurrir, el art)culo *,M del .$digo Procesal Penal es %ue sea nuevo, caso contrario
estar)an de admitir tal medio de preuba corrigiendo omisiones o errores olvidados
%ue pudieron haber sido solicitados por las partes, al no haberlos solicitado
oportunamente la admisi$n de estos documentos y como Abogado de&ensor debe
tambin investigar el caso, a e&ecto de llevar la de&ensa tcnica de &orma tal %ue
pueda aportarse todo lo %ue bene#cie al procesado, no con ello pretender demostrar
ya %ue el principio de inocencia no es %ue se pretenda venir a demostrar la inocencia,
sino re&or!ar la de&ensa material, ante ello consideran %ue la resoluic$n %ue se
ree?amina y %ue se impugna se encuentra a"ustada a derecho, se han hecho
ra!onamientos %ue los mismos no devienen nuevos, ante ello la resoluci$n se
mantiene, con &undamento en los art)culos *, MM, MM bis, N,, MID, *+D, *,M, NDC y ND*
de la 3ey del 2rganismo (udicial; MNM, MNC y MN* de la 3ey del 2rganismo (udicial; MC,
C,, CDM al CDN de la .onstituci$n Pol)tica de la 0epblica de Guatemala, al resolver
por 5nanimidad declara sin lugar el 0ecurso de 0eposici$n planteado, con la emisi$n
de la presente resoluci$n %uedan noti#cadas las partes< En este momento la
de&ensora, Aboagada Gar!aro Porres, de con&ormidad con el art)culo ND* del .$digo
Procesal Penal interpone recurso de 0eposici$n en contra de la resoluci$n emitida por
este Tribunal %ue declara sin lugar la prueba nueva en su momento procesal oportuno
y por ello se permite hacer la siguiente e?posici$n' si bien es cierto el Tribunal al
e&ectuar los ra!onamientos dentro de dicha resoluci$n, la novedad del hecho deviene
%ue el hecho haya sucedido con posterioridad; la prueba nueva con posterioridad la
prueba nueva viene orientada a lo siguiente, e?ige un hecho nuevo, la novedad no
deviene %ue un hecho %ue haya nacido con anterioridad o posterioridad, sino al
hecho %ue se est> "u!gando sino %ue m>s bien la novedad deviene %ue el hecho haya
surgido al conocimiento de todos los su"etos procesales dentro del desenvolvimiento
del debate, con la prueba nueva %ue se o&reci$ oportunamente el ob"eto al demostrar
las conductas conOictivas del o&endido potencialmente, de la prueba %ue o&reci$, el
ob"eto de la prueba %ue oportunamente como de&ensor del se@or 8ern>nde!, la
relaci$n %ue anteriormente hab)a tenido su persona con el o&endido, relaciones las
cuales &ueron del conocimiento de todos los su"etos procesales hasta el momento del
debate, la novedad consist)a en esto %ue la l)nea temporal esto ocurri$ en el dos mil
tres, el hecho %ue se "u!ga es en el dos mil cuatro, sin embargo ninguno de estos
hechos &ue conocido por la de&ensa tcnica ni por el /inisterio Pblico, po%ue no se
hi!o alusi$n de tal circunstancia y en base al principio de ob"etividad %ue debe
impulsar la actuaci$n del /inisterio Pblico si ellos hubieran tenido conocimiento la
hubieran investigado debidamente, incluso debi$ haber propuesto dentro del per)odo
de prueba, &ue de boca del propio o&endido %ue sal)o toda la cuesti$n de conOicto %ue
particip$ o no particip$ tanto su de&endido como el de&endido del licenciado 0obles,
la de&ensa hi!o n&asis en cuanto a la novedad solicita %ue el Tribunal ree?amine la
resoluci$n %ue se est> impugnando y a travs de los "uicios "ur)dicos %ue emiti$ al
deliberar detrminen %ue la novedad %ue se hace alusi$n en cuanto al hecho %ue
surgi$ en este "uicio independiente %ue la l)nea temporal haya ocurrido antes del
hecho %ue se est> "u!gando de no emitirse el &allo donde se revo%ue se estar)a
vulnerando el ob"eto de este proceso %ue es la averiguaci$n de la verdad real, en este
debate son circunstancias y roces %ue e?isten entre el o&endido y los acusados, de tal
manera uno de los ob"etos es la averiguaci$n de la verdad el cual es el ob"eto
principal del proceso, solicita con base en el art)culo ND* Fsin indicar cuerpo legalG
%ue se revise la resoluci$n %ue se ataca y al resolver se declare con lugar el recurso
de 0eposici$n interpuesto en consecuencia se revo%ue dict>ndose la resoluci$n
mediante la cual se admita para su tr>mite por la prueba nueva por la de&ensa
tcnica y si por parte del Tribunal es decisi$n sostener la resoluci$n atacada, sirva
para un posible apelaci$n< El Tribunal admite para su tr>mite el recurso de
0eposici$n y da audiencia a las partes< 3a representante del /inisterio Pblico
solicita %ue se declare sin lugar el recurso de 0eposici$n, planteado por la de&ensora
en virtud %ue se considera %ue la resoluci$n dictada por el Tribunal se encuentra
a"ustada a derecho, toda ve! %ue la solicitud de allanamiento y %ue se re#ere la
de&ensa ya &ue conocido por el Tribunal y resuelto en resoluci$n de &echa ocho de
diciembre de dos mil cuatro, as) mismo de con&ormidad con el art)culo *,M Fsin indicar
cuerpo legalG no naci$ dentro del diligenciamiento del presente "uicio, tambin es de
recordar de con&ormidad con el art)culo CN ter Fsin indicar cuerpo legalG los delitos
cometidos por &uncionario o empleados pblicos son delitos de acci$n pblica,
aun%ue hubiera desistimiento ser>n conocidos siempre por el $rgano acusador, en
cuanto al o#cio %ue se re#ere la solicitud de allanamiento y los antecedentes
polic)acos del denunciante no tiene ninguna relaci$n con el hecho %ue se est>
"u!gando toda ve! %ue es delito de .oacci$n considera %ue la reosluci$n est>
a"ustada a derecho de con&ormidad con los art)culos *+D y *,M del .$digo Procesal
Penal< El abogado de la de&ensa del acusado /arvin Al&redo 3$pe! 0ivas se adhiere a
la solicitud planteada por parte de la Abogada Gar!aro Porres considera %ue est>
apegada a derecho y lo %ue se pretende es hacer valer nicamente la leg)tima
de&ensa, el derecho a la de&ensa %ue establece nuestra .onstituci$n Pol)tica de la
0epblica de Guatemala,, el derecho de de&ensa el cual se encuentra en el art)culo
MC, suplicando con todo respeto %ue declare con lugar la 0eposici$n planteado como
consecuencia se revo%ue la resoluci$n anterior< El Tribunal al anali!ar la impugnaci$n
%ue hace la Abogada de&ensora, se re#ere a los medios de prueba %ue ella propuso y
se va a individuali!ar cosa %ue ella no hi!o, la resoluci$n %ue se impugna &ue claro al
indicar el memorial en el cual se plantea el desistimiento de la acci$n penal, civil, era
cuesti$n %ue hab)a sido resuelta en el auto %ue admiti$ la prueba el auto %ue admite
la prueba es impugnable, transcurrido el pla!o precluye y esto no se impugn$ en ese
sentido el Tribunal mantiene en esa parte sobre el an>lisis sobre el memorial %ue se
presentara el desistimiento desconociendo tambin el %ue presenta desistimiento
%ue pueden desistir las partes y l no era parte dentro del proceso, en ese momento
no es parte no puede desistir de acci$n; en cuanto al o#cio dos mil ciento diecinueve
gui$n dos mil tres de &echa nueve de octubre de dos mil tres, e&ectivamente tiene
ra!$n la abogada al indicar %ue en cuanto al tiempo es anterior, pero lo %ue se
pretende probar es posterior, en ese momento el debate y &ue precisamente en el
debate %ue es oral por%ue se puede cuestionar al testigo %ue est> a%u) en ese
sentido y &ue lo %ue sucedi$ inclusive &ueron cuestionados los propuestos por los
acusados en el sentido de %ue s) hab)an estado ambos en el allanamiento, se
interrog$ y hubo contradicci$n en cuanto a esto en el sentido de %ue se pregunta y
contesta y se puede contrastar con las dem>s declaraciones, esto sucedi$ es
irrelevante pretender incorporar un documento %ue ya se tiene conocimiento en
cuanto a la certi#caci$n de antecedentes polic)acos de uno de los testigos, tampoco
resulta relevantes su averiguaci$n la verdad, incluso la .onstituci$n Pol)tica de la
0epblica si tiene una persona antecedentes %ue no pueda ser testigo y si es el
acusado %ue tiene antecedentes penales podr)a condenar por tener antecedentes
penales y no debe utili!ar para &undar decisi$n y tampoco para descali#car la
declaraci$n testimonial, son otros loa medios cuando se interroga es cuando se
determina si la persona %ue est> en&rente al (ue!, &rente al as partes este mantiene,
esto lo da las m>?imas de la e?periencia y como pro&esionales del derecho lo saben,
ante esta circunstancia el Tribunal mantiene la resoluci$n %ue &ue impugnada pora la
parte %ue hab)a propuesto la prueba por parte dela Abogada de&ensora y declara sin
lugar el 0ecurso de 0eposici$n, con &undamento en los art)culos *, MM, N,, MID, MI-,
NDC y ND* del .$digo Procesal Penal; MNM, MNC y MN* de la 3ey del 2rganismo (udicial,
con la emisi$n de la presente resoluci$n %uedan noti#cadas las partes y s$lo agrega
%ue el recurso de 0eposici$n de hehco e%uivale a protesta esto se encuentra regulado
en el .$digo Procesal Penal< D3C)!O TECEO: CONCL'$)ONE$: Acto seguido el
(ue! Presidente concede sucesivamente la palabra a las partes para %ue emitan sus
conclusiones, en el siguiente orden' a4 DEL !)N)$TE)O ('BL)CO: 3A AGENTE
71S.A3, A:2GADA 02SA A/1NT1A 2024.2 0514, indica %ue en base a la prueba
producida en esta sala de "uicios emite las conclusiones de lo cual %ued$ acreditado
de los procesados /arvin Al&redo 3$pe! 0ivas y (os Antonio 8ern>nde! Damacio y
hace un breve an>lisis del hecho %ue se le imputan, posteriormente hace un breve
resumen de las pruebas producidas dentro del debate< .on todos los elementos d
eprueba %ued$ acreditada la participaci$n penal de los acusados /arvin Al&redo
3$pe! 0ivas y (os Antonio 8ern>nde! Damacio como autores penalmente
responsables del delito de .oacci$n ya %ue con &orma violenta e intimidatoria
obligaron al se@or /ilton Eduardo de 3e$n 3$pe! a llevarles a un lugar determinado
suma de dinero %ue hab)an pedido para poderle entregar la cdula de vecindad;
compeliendo a e&ectuar algo en contra de su voluntad, hecho tipi#cado en el art)culo
CMN Fsin indicar cuerpo legalG y adem>s con la agravante de haber cometido el hecho
los procesados valindose del cargo %ue ocupaban como agentes de la Polic)a
Nacional .ivil, concientes de la ilicitud de los actos contenidos en el art)culo CE
numeral MCG del .$digo Penal; as) mismo el agravante especial contenido en el
art)culo C, del .$digo Penal y en este caso y de la con#an!a %ue el Estado les ha
otorgado como agente de la Polic)a Nacional .ivil ya %ue deben de resguardar a los
ciudadanos no de cometer de delitos, con estos elementos de prueba %ued$ probada
la participaci$n de los procesados, por lo %ue el /inisterio Pblico solicita al Tribunal
en base a la Sana .r)tica 0a!onada contenidas en la e?periencia, psicolog)a dicte una
sentencia condenatoria en contra de los procesados /A061N A370ED2 3PPE4 016AS y
(2SE ANT2N12 8E0N9NDE4 DA/A.12 por el delito de .2A..1PN, imponindoles la
pena de prisi$n a cada uno de D2S AQ2S aumentada en una cuarta parte, de acuerdo
con lo %ue regula el art)culo C, del .$digo Penal por haber cometido el hecho con la
agravante especial contenida en la ley< 54 DE LA DEFEN$A DEL AC'$ADO &O$E
ANTON)O 0EN1NDE" DA!AC)O: 3A A:2GADA DE7ENS20A 1NG01D ;62NNE
GA04A02 P200ES, indica %ue el d)a de hoy van a emitir la sentencia se est>
"u!gando por el delito de .oacci$n, como Abogados saben %ue implica la conducta de
parte del su"eto activo, en contra del su"eto pasivo, se obliga a e&ectuar un acto en
contra de la voluntad, aparte de esta #gura delictiva tienen %ue valorar a travs de la
prueba %ue se haya diligenciado, todos los elementos del delito de .oacci$n y se
permite hacer un breve an>lisis de la prueba producida durante el debate de la cual
no %ued$ demostrada la e?istencia de este hecho %ue puede ser cali#cado como
.oacci$n, solicita %ue no se de valor probatorio a ninguna de las declaraciones
rendidas en espec)#co no e?iste ninguna evidencia, de igual &orma no se de valor
probatorio a la evidencia de los delitos y con base a ello al anali!ar de con&ormidad
con la Sana .r)tica dicten sentencia absolutoria a &avor de su de&endido el se@or
8ern>nde! Damacio< c4 DE LA DEFEN$A DEL AC'$ADO !A,)N ALFEDO
LO(E" ),A$: E3 A:2GAD2 DE7ENS20 .A032S 3E2NE3 02:3ES PE0E4, indica %ue
los #nes del proceso regulados en el art)culo + Fsin indicar cuerpo legalG, se permite
in&ormar lo acontecido en este debate para %ue el Tribunal tenga a bien, por lo %ue
hace un an>lisis de las pruebas producidas dentro del debate< El se@or /ilton Eduardo
de 3e$n prest$ su testimonio y para el e&ecto regula el delito de 7also Testimonio y
ante ustedes di"o %ue en ningn momento hab)a #rmado el documento %ue no se
tuvo a%u) como medio de prueba pero obra dentro de la etapa preparatoria y &orma
parte del presente proceso documento pblico autori!ado por Notario en e"ercicio de
sus &unciones< Por lo %ue la de&ensa considera %ue en ningn momento se han dado
los elementos t)picos para poder encuadrar la conducta de los acusados dentro del
delito de .oacci$n, en ese sentido lo %ue se busca es encontrar la verdad hist$rica a
travs los medios probatorios y dentro de la tesis de .oacci$n lo %ue no se ha dado
en el presente proceso, considera la de&ensa %ue se ha violentado el principio de
.ongruencia %ue debe e?istir de con&ormidad con el art)culo **C bis y *,, del .$digo
Procesal Penal lo cual establece %ue la Sentencia no podr> dar por acreditado otros
hechos %ue los descritos en la acusaci$n y auto de apertura a (uicio, solicita %ue se
declare SENTEN.1A A:S235T201A a &avor del acusado< 3as partes no hacen uso de su
derecho de rplica< Posteriormente el (ue! Presidente con#ere la palabra a los
acusados, a e&ecto indi%uen si %uieren hacer alguna mani&estaci$n al Tribunal,
indicando los acusados /A061N A370ED2 32PE4 016AS y (2SE ANT2N12 8E0N9NDE4
DA/A.12 %ue no tienen nada %ue mani&estar< D3C)!O C'ATO: DEL C)EE DEL
DEBATE # CON,OCATO)A A $ENTENC)A: Acto seguido, el (ue! Presidente
convoca a las partes para %ue compare!can este mismo d)a, en la misma sala de
vistas, a las catorce horas, a e&ecto de darles a conocer la sentencia dictada en el
presente caso indic>ndoles %ue el Tribunal se retira a deliberar en sesi$n secreta,
%uedando de esa &orma debidamente noti#cadas todas las partes, sin ob"eci$n al
respecto; posteriormente declara CEADO EL DEBATE cuando son las doce horas
con cincuenta minutos< D3C)!O +')NTO: (ON'NC)A!)ENTO DE LA
$ENTENC)A: Siendo las catorce horas, del trece de mayo de dos mil cinco, en el
lugar ya indicado, se encuentran constituidos los miembros del Tribunal Dcimo de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos .ontra el Ambiente y Secretaria %ue
autori!a, as) como las partes, con el ob"eto de darles a conocer la sentencia de primer
grado dictada en el presente caso, por lo %ue el (ue! Presidente procede a advertir
sobre la disciplina %ue deber>n observar los su"etos procesales y la concurrencia; as)
tambin les hace saber %ue por lo avan!ado de la hora y la comple"idad del asunto,
se torna imposible la redacci$n )ntegra de la sentencia, por lo %ue tan solo se leer> la
parte resolutiva de la misma; %ue como consecuencia de ello el Tribunal ha designado
a la (ue!a 6ocal, abogada .A023 PAT01.1A 7320ES P23AN.2, para %ue e?pli%ue en
&orma sinttica los &undamentos %ue motivaron la decisi$n el (ue! Presidente,
Abogado 3eonel Al&redo /e!a 0eyes y da lectura a la parte resolutiva de la sentencia
respectiva< Posteriormente el Tribunal se@ala la audiencia del ;ei:9e 7e ma/o 7el
aAo 7os mil ci:co, a las ca9orce <oras, con el ob"eto de dar )ntegra lectura a la
sentencia de primer grado dictada en el presente caso; citando el (ue! Presidente a
todas las partes para %ue se personen a la sede del Tribunal Dcimo de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos .ontra el Ambiente el d)a y hora antes se@alados, a
e&ecto de indicarles la Sala a utili!ar para tal e&ecto, %uedando de esa &orma
debidamente noti#cadas todas las partes< Se levanta la audiencia cuando son las
catorce horas con treinta minutos< D3C)!O $E6TO: Se hace constar %ue en el
desarrollo del presente debate se observaron todas las &ormalidades esenciales del
debido proceso; %ue todas las resoluciones dictadas por el Tribunal &ueron
debidamente &undamentadas de hecho y de derecho, con&orme a la ley; %ue se
dispuso por el Tribunal la versi$n ta%uigr>#ca del debate, de con&ormidad con el
ltimo p>rra&o del art)culo *-+ del .$digo Procesal Penal, y %ue se procedi$
pblicamente en el desarrollo del mismo<J
Abogado 3eonel Al&redo /e!a 0eyes
(ue! Presidente
Abogada .arol Patricia 7lores Polanco
(ue!a 6ocal
Abogado Eduardo Enri%ue /aldonado 7uentes
(ue! 6ocal
Silvia 0ose /ary /on!$n Paniagua
Secretaria