You are on page 1of 8

2. Calcular los aforos de caudal realizados.

Analizar los datos y mediciones hidrulicas


y realizar el balance de caudales por tramos.
2.1 Calcul de aforos.
Punto 1. Aguas Arriba del municipio de La Calera
El aforo en este punto fue realizado por medio del Molinete OTT C-31 No. 252920 y la
hlice No. 2-246890, a las 9:10 am del 4 de octubre de 2014, en este punto el Ro
Teusac tiene un ancho de 3.5m.
La ecuacin resultado de la calibracin en las instalaciones del Laboratorio de
Hidrulica de la Universidad Nacional el 17 de Junio de 2014, se presenta a
continuacin:
Dnde:

Para un rango de validez:

Tabla 1. Calculo aforo de caudal Punto 1


Distancia
Profundidades
Revoluciones
Velocidades
desde orilla
(m)
P total P. Aforo Revoluciones T
N/T
VP
VMV VM
0
0
30 0.000 0.000 0.000
0.2
30 0.000 0.021 0.021 0.011
0.5
0.19
0.8
30 0.000 0.021
0.2
18
30 0.600 0.203 0.234 0.127
1
0.19
0.8
24
30 0.800 0.264
0.2
26
30 0.867 0.284 0.472 0.353
1.5
0.25
0.8
63
30 2.100 0.659
0.2
9
30 0.300 0.112 0.188 0.330
2
0.31
0.8
24
30 0.800 0.264
0.2
18
30 0.600 0.203 0.173 0.181
2.5
0.27
0.8
12
30 0.400 0.143
0.2
30 0.000 0.021 0.021 0.097
3
0.25
0.8
30 0.000 0.021
3.5
0
30 0.000 0.000 0.000 0.011

Dando como resultado en el Punto 1 un caudal de 0.137 m3/s.


Tabla 2. Resultados Punto 1

Caudal 0.1371 m3/s


Velocidad 0.1878 m/s
rea
0.73 m2
H
0.2086 m

Caudal
parcial
PM (m) AP (m) SP (m) (m/s)
Seccion

0.095

0.5

0.048 0.00050

0.190

0.5

0.095 0.01210

0.220

0.5

0.110 0.03882

0.280

0.5

0.140 0.04621

0.290

0.5

0.145 0.02619

0.260

0.5

0.130 0.01261

0.125

0.5

0.063 0.00066

Punto 2. Aguas Abajo del municipio de La Calera


El aforo en este punto fue realizado por medio del Micro-Molinete OTT C2 No. 253174
y la hlice No.3-256579, a las 10:20 am del 4 de octubre de 2014, en este punto el Ro
Teusac tiene un ancho de 5.2m.
Para esta hlice no se cuenta con una calibracin realizada por parte de la
Universidad de los Andes a la fecha, la ecuacin resultado de la calibracin realizada
por el fabricante el 3 de febrero de 2011 se presenta a continuacin:

Dnde:

Tabla 3. Calculo aforo de caudal Punto 2

Distancia
Revoluciones
desde Profundidades
orilla
(m)
P total P. AforoRevoluciones T
N/T
0.2
1
30 0.033
0
0.45
0.8
0
30 0.000
0.2
13
30 0.433
0.5
0.45
0.8
12
30 0.400
0.2
21
30 0.700
1
0.33
0.8
28
30 0.933
0.2
17
30 0.567
1.5
0.34
0.8
27
30 0.900
0.2
20
30 0.667
2
0.34
0.8
30
30 1.000
0.2
14
30 0.467
2.5
0.22
0.8
14
30 0.467
0.2
3
30 0.100
3
0.25
0.8
7
30 0.233
0.2
3
30 0.100
3.5
0.2
0.8
4
30 0.133
0.2
3
30 0.100
4
0.23
0.8
3
30 0.100
0.2
0
30 0.000
4.5
0.24
0.8
0
30 0.000
0.2
0
30 0.000
5
0.13
0.8
0
30 0.000
0.2
0
30 0.000
5.2
0.08
0.8
0
30 0.000

Velocidades
VP
0.032
0.024
0.123
0.115
0.184
0.242
0.153
0.234
0.176
0.259
0.130
0.130
0.047
0.077
0.047
0.054
0.047
0.047
0.024
0.024
0.024
0.024
0.024
0.024

VMV
0.028

Seccion
VM PM (m) AP (m) SP (m)

0.119

0.073 0.450

0.5

0.225 0.01652

0.213

0.166 0.390

0.5

0.195 0.03236

0.193

0.203 0.335

0.5 0.1675 0.03402

0.217

0.205 0.340

0.5

0.170 0.03492

0.130

0.174 0.280

0.5

0.140 0.02435

0.062

0.096 0.235

0.5

0.118 0.01131

0.051

0.056 0.225

0.5 0.1125 0.00634

0.047

0.049 0.215

0.5

0.108 0.00524

0.024

0.035 0.235

0.5

0.118 0.00416

0.024

0.024 0.185

0.5

0.093 0.00222

0.024

0.024 0.105

0.2

0.021 0.0005

Dando como resultado en el Punto 2 un caudal de 0.172 m3/s.


Tabla 4. Resultados Punto 2

Caudal
Velocidad
rea
H

0.1720
0.1173
1.4660
0.2819

Caudal
parcial
(m/s)

m3/s
m/s
m2
m

Punto 3. Quebrada Simaya


El aforo en este punto fue realizado por medio del Molinete OTT C-31 No. 252920 y la
hlice No. 2-246890, a las 10:00 am del 4 de octubre de 2014, en este punto la
Quebrada Simaya tiene un ancho de 4.65m. En este punto tambin se realiz el aforo
por medio del Micro-Molinete, pero estos resultados se descartaron, considerando ms
adecuados los obtenidos por medio del Molinete.
La ecuacin resultado de la calibracin, se presenta a continuacin:
Dnde:

Para un rango de validez:

Tabla 5. Calculo aforo de caudal Punto 3

Distancia
Revoluciones
desde Profundidades
orilla
(m)
P total P. AforoRevoluciones T
N/T
0
0
30
0.2
1
30 0.033
0.5
0.32
0.8
3
30 0.100
0.2
16
30 0.533
1
0.28
0.8
46
30 1.533
0.2
42
30 1.400
1.5
0.41
0.8
47
30 1.567
0.2
25
30 0.833
2
0.41
0.8
33
30 1.100
0.2
17
30 0.567
2.5
0.43
0.8
38
30 1.267
0.2
21
30 0.700
3
0.35
0.8
26
30 0.867
0.2
13
30 0.433
3.5
0.3
0.8
24
30 0.800
0.2
30
4
0.25
0.6
31
30 1.033
0.8
30
0.2
30 0.000
4.5
0.1
0.8
30 0.000
4.65
0
0.2
30
-

Caudal
parcial
VM PM (m) AP (m) SP (m) (m/s)

Velocidades
VP
0.000
0.031
0.051
0.183
0.487
0.447
0.497
0.274
0.355
0.193
0.406
0.234
0.284
0.153
0.264
0.000
0.335
0.000
0.021
0.021
0.000

VMV
0.000
0.041 0.021 0.160

0.5

0.08 0.00165

0.335 0.188 0.300

0.5

0.15 0.02823

0.472 0.404 0.345

0.5

0.1725 0.06961

0.315 0.393 0.410

0.5

0.205 0.08065

0.300 0.307 0.420

0.5

0.210 0.06453

0.259 0.279 0.390

0.5

0.195 0.05448

0.208 0.234 0.325

0.5

0.163 0.03799

0.335 0.272 0.275

0.5

0.138 0.03737

0.021 0.178 0.175

0.5

0.088 0.01558

0.000 0.011 0.050

0.15

0.008 7.9E-05

Dando como resultado en el Punto 3 un caudal de 0.39 m3/s.


Tabla 6. Resultados Punto 3

Caudal
Velocidad
rea
H

0.3902
0.2772
1.4075
0.3027

Seccion

m3/s
m/s
m2
m

Punto 4. Aguas Abajo Confluencia Quebrada Simaya


El aforo en este punto fue realizado por medio del Molinete OTT C-31 No. 252920 y la
hlice No. 2-246890, a las 10:45 am del 4 de octubre de 2014, en este punto el Ro
Teusac tiene un ancho de 4.5 m, segn los formatos de campo, pero considerando
las revoluciones en este punto (15-18), se considera que esta no es la orilla real del
ro.
La ecuacin resultado de la calibracin se presenta a continuacin:
Dnde:

Para un rango de validez:

Tabla 7. Calculo aforo de caudal Punto 4

Distancia
Profundidades
Revoluciones
desde
orilla
(m)
P total P. Aforo Revoluciones T
N/T
0
0.4
0
30 0.000
0.2
6
30 0.200
0.5
0.4
0.8
14
30 0.467
0.2
14
30 0.467
1
0.35
0.8
24
30 0.800
0.2
16
30 0.533
1.5
0.35
0.8
21
30 0.700
0.2
18
30 0.600
2
0.4
0.8
38
30 1.267
0.2
0
30 0.000
2.5
0.55
0.4
26
30 0.867
0.8
37
30 1.233
0.2
10
30 0.333
3
0.55
0.8
33
30 1.100
0.2
17
30 0.567
3.5
0.36
0.8
23
30 0.767
0.2
15
30 0.500
4
0.4
0.8
18
30 0.600
0.2
18
30 0.600
4.5
0.4
0.8
15
30 0.500
5
0
0

Caudal
parcial
VM PM (m) AP (m) SP (m) (m/s)

Velocidades
VP
0.021
0.082
0.163
0.163
0.264
0.183
0.234
0.203
0.406
0.021
0.284
0.396
0.122
0.355
0.193
0.254
0.173
0.203
0.203
0.173
0.000

Seccion

VMV
0.021
0.122 0.072 0.400

0.5

0.214 0.168 0.375

0.5

0.1875 0.0315

0.208 0.211 0.350

0.5

0.175

0.0369

0.305 0.257 0.375

0.5

0.188

0.0481

0.340 0.322 0.475

0.5

0.238

0.0766

0.239 0.290 0.550

0.5

0.275

0.0796

0.224 0.231 0.455

0.5

0.228

0.0526

0.188 0.206 0.380

0.5

0.190

0.0391

0.188 0.188 0.400

0.5

0.200

0.0376

0.000 0.094 0.200

0.5

0.100

0.0094

Dando como resultado en el Punto 4 un caudal de 0.4164 m /s.


Tabla 8. Resultados Punto 1

Caudal
Velocidad
rea
H

0.4164
0.2103
1.9800
0.4400

m3/s
m/s
m2
m

0.2

0.0143

Punto 7. La Cabaa
El aforo en este punto fue realizado por medio del Molinete OTT C-31 No. 252920 y la
hlice No. 2-246890, a las 12:10 pm del 4 de octubre de 2014, en este punto el Ro
Teusac tiene un ancho de 5.65m.
La ecuacin resultado de la calibracin se presenta a continuacin:
Dnde:

Para un rango de validez:

Tabla 9. Calculo aforo de caudal Punto 7

Distancia
Revoluciones
desde Profundidades
orilla
(m)
P total P. AforoRevoluciones T N/T
0
0.47
0
30 0.000
0.2
17
30 0.567
0.5
0.5
0.8
25
30 0.833
0.2
23
30 0.767
1.5
0.47
0.8
30
30 1.000
0.2
19
30 0.633
2.5
0.44
0.8
26
30 0.867
0.2
17
30 0.567
3.5
0.3
0.8
26
30 0.867
0.2
30
4.5
0.24
0.6
20
30 0.667
0.8
30
5.5
0.07
0
30 0.000
5.65
0
30
-

Velocidades
VP
0.021
0.193
0.274
0.254
0.325
0.214
0.284
0.193
0.284
0.000
0.224
0.000
0.021
0.000

0.290 0.262 0.485

0.485 0.12691

0.249 0.269 0.455

0.455 0.12252

0.239 0.244 0.370

0.370 0.09026

0.224 0.231 0.270

0.270 0.06244

0.021 0.122 0.155


0.000 0.011 0.035

1
0.15

0.155 0.01896
0.005 5.5E-05

Tabla 10. Resultados Punto 7

0.4520
0.2280
1.9828
0.3509

Caudal
parcial
(m/s)

VMV VM PM (m) AP (m) SP (m)


0.021
0.234 0.127 0.485 0.5 0.2425 0.03089

Dando como resultado en el Punto 7 un caudal de 0.452 m3/s.

Caudal
Velocidad
rea
H

Seccion

m3/s
m/s
m2
m

2.2 Anlisis de Incertidumbre


Analizando los resultados obtenidos en los aforos, se determin que los puntos 3 y 4,
presentan mayores inconsistencias debido a errores en el aforo, en el punto 3 se
observ en campo que el nivel de la Quebrada Simaya disminuyo durante y despus
del aforo, tambin se observ en el fondo del canal era muy irregular debido a la
presencia de rocas de gran tamao, lo cual aumenta la incertidumbre en la medicin
de la profundidad. En el punto 4 posiblemente el aforo no se llev a cabo en la
totalidad del ancho del ro, debido a que en la ltima vertical registrada en campo se
aprecian velocidades considerables, que no corresponden a la orilla real del ro.
El punto 1 no se considera una incertidumbre significativa por el nmero de verticales
debido a la uniformidad de la seccin, de igual forma en el punto 2, pero en este ltimo
se considera una posible fluctuacin del flujo debido a la descarga de la PTAR del
municipio de La Calera. En el punto 7 a pesar de que las verticales fueron tomadas
cada metro, en esta seccin se presenta una uniformidad considerable, por lo cual no
hay mayor incertidumbre debido a las verticales.
La incertidumbre del caudal se calcula a partir de la siguiente ecuacin:

( )

))

Dnde:
: Incertidumbre por el nmero de verticales (%)
: Incertidumbre en la medicin del ancho (%)
: Incertidumbre en la medicin de la profundidad (%)
: Incertidumbre en la fluctuacin del flujo (%)
: Incertidumbre por el nmero de puntos en la vertical (%)
: Incertidumbre en la calibracin del molinete (%)
Tabla 11. Calculo de incertidumbres en los aforos.

Punto 1
Ancho (m)
3.50
Numero de Verticales
8
Inc. Nmero de Verticales
6.5%
Inc. Medicin Ancho
1.0%
Inc. Medicin Profundidad
1.0%
Inc. Fluctuacin del flujo
1.0%
Inc. Num de puntos en la vertical
7.0%
Inc. Calibracin del molinete
1.0%
INCERTIDUMBRE TOTAL +/-7.0%

Punto 2
5.20
12
6.5%
1.0%
1.0%
6.0%
7.0%
1.0%
+/-7.0%

Punto 3
4.65
11
10.5%
1.0%
10.0%
40.0%
7.0%
1.0%
+/-16.4%

Punto 4
4.50
10
15.0%
15.0%
5.0%
15.0%
7.0%
1.0%
+/-16.7%

Punto 7
5.65
8
7.6%
1.0%
1.0%
1.0%
7.0%
1.0%
+/-8.0%

Como se observa en la tabla anterior la mayor incertidumbre se tiene en los puntos 3 y


4, en el punto 3 debido a la fluctuacin del flujo y en el punto 4 debido al nmero de
verticales y a la medicin del ancho, considerando la falta de certeza de que el aforo
se haya realizado en su totalidad, tambin se consider en este punto la fluctuacin

del flujo del caudal aportado por parte de la quebrada Simaya. Por lo cual se considera
que el caudal en el punto 3 debe ser -16.4%, en el punto 4 de +16.7% y en punto 7 de
+8%. En el punto 2 se asume que el caudal debe disminuir un 7%, considerando la
fluctuacin del flujo debido a la descarga de la PTAR.
A continuacin se presentan los caudales finales, resultado del anlisis de
incertidumbre:
Tabla 12. Caudales posteriores al anlisis de incertidumbre

Q(m3/s)
A(m2)
V(m/s)
H (m)

PUNTO 1
0.1275
0.7300
0.1746
0.2086

PUNTO 2
0.1599
1.4660
0.1091
0.2819

PUNTO 3
0.3262
1.4075
0.2317
0.3027

PUNTO 4
0.4860
1.9800
0.2455
0.4400

PUNTO 7
0.4882
1.9828
0.2462
0.3509

2.3 Balance de Caudales


Punto 1 - Punto 2

La diferencia entre estos dos puntos es el caudal descargado por el municipio de La


Calera, por lo cual se determina que el caudal descargado por la PTAR de La Calera
es 32.43 l/s.
Punto 2 Punto 4
El caudal en el punto 4 debe ser igual a la suma de los caudales de los puntos 2 y 3:

Punto 4 Punto 7

La diferencia entre estos dos puntos es el caudal descargado por Macadamia, por lo
cual se determina que el caudal descargado es 2.2 l/s, segn el balance de caudales.
0.60

Caudal (m3/s)

0.50
0.40

Punto 1

0.30

Punto 2
Punto 3

0.20

Punto 4
0.10

Punto 7

0.00
0

10

Distancia (km)
Figura 1. Caudal aforado vs- Distancia Rio Teusac

12

CONCLUSIONES

Los aforos que mayor incertidumbre presentaron fueron los realizados en los puntos 3
y 4, debido a la variacin del nivel en la quebrada Simaya y a la inexactitud en el aforo
del punto 4, por lo cual el caudal resultado del aforo en el punto 3 (0.39 m3/s), fue
afectado por un porcentaje de incertidumbre de -16.4%, y el caudal resultado del aforo
en el punto 4 (0.416 m3/s), fue afectado por un porcentaje de incertidumbre de
+16.7%.
Los aforos en los puntos 1, 2 y 7 presentaron una incertidumbre menor debido a la
uniformidad en la seccin de aforo, por lo cual no se consider que un mayor nmero
de verticales proporcionara una incertidumbre mayor al 7% en los puntos 1 y 2, y una
incertidumbre del 8% en el punto 7. Debido a esto el caudal resultado del aforo en el
punto 1 (0.137 m3/s), fue afectado por un porcentaje de incertidumbre de -7%, el
caudal aforado en el punto 2 (0.172 m3/s), por un porcentaje de incertidumbre de -7%,
y el caudal aforado en el punto 7 (0.452 m3/s), por un porcentaje de incertidumbre de
+8%.
Los caudales finales obtenidos posterior al anlisis de incertidumbre son: punto 1
(0.1275 m3/s), punto 2 (0.1599 m3/s), punto 3 (0.3262 m3/s), punto 4 (0.486 m3/s) y
punto 7 (0.4882 m3/s).
El balance de caudales entre el punto 1 y punto 2 da como resultado el aporte del
vertimiento de la PTAR de La Calera en este tramo (32.43 l/s), la suma del caudal en
el punto 2 y punto 3 (Q. Simaya) es igual al caudal obtenido en el punto 4, y la
diferencia de caudal entre el punto 7 y punto 4 evidencia el vertimiento de Macadamia
de aproximadamente 2.2 l/s, el caudal de Macadamia aforado en campo fue 1.73 l/s.