1

Bolilla 7:
La defensa




PROFESOR: DOCTOR RICARDO LEIVA

INTEGRANTES:
CARDOZO NATALIA SOLEDAD L.U: 77.354
DIAZ LORENA BELEN L.U 77.357
KHOURI HELIANA L.U: 77.442
SIVIERO IRENE L.U: 61.821



DERECHO PROCESAL PENAL 2014




2

INTRODUCCION


Defensa es un derecho que ti ene el imputado desde el i ni ci o del proceso,
incl uso desde el moment o en que es det enido, la poli c a deber avisarl e que
tiene derecho a un abogado, que lo defi enda. . .
Con est e t rabajamos trat aremos de anali zar l a defensa en el transcurso del
tiempo hast a ll egar a la actuali dad, habl ando t ambi n de los tipos de
defensa con lo que cont amos en nuestro cdi go procesal

















3

Defendere autem est, id facere, quod Dominus in l item faceret et cavere
idonee

Defender es hacer aquell o que el dueo hara en el pl eit o, cuidndose
como corresponde.

Est e adagio est abl ece la funci n que cumplan tanto el procurador y/ o
el cogni tor, qui enes defend an los i ntereses del principal (Dominus
litis).
El cont eni do pri nci pal de su ofi cio era l a defensa; l a defensa de su
mandante. Precisamente por el carct er de defensor que predominaba
en su ofi ci o es que fueron denominados def ensores!
Cada defensa que un abogado tomaba a su cargo, est aba
caracterizado por dos el ement os externos LA CONDUCTA Y LA
FINALIDAD DEL ABOGADO.
La conduct a del defensor era un conjunto i nesperados de cinco
virt udes, que consistan en un respet o reli gi oso para con las leyes,
lealt ad con el cli ente, di gnidad y valor en su postura todo esto
complet ado con l a li bert ad en su ser y en el habl ar.
Termnanos con el HYMNO TULIANO, i nspi rado por Enio
La glori a del hombre es su ingenio
La luz del ingeni o es la el ocuencia
Al abogado el ocuent e y vali ent e con
Razn lo l laman maestro de
Persuasin y fl or del puebl o.
1



1: M. T. CICERO: de or at . I C. C PLINIUS Epi s t . IX 26

4
Derecho de l a Defensa

VELEZ MARICONDE define: El Derecho de Defensa es el derecho
subjeti vo pbli co individual del i mputado de acreditar su inocencia o
cualqui er ci rcunstancia capaz de exclui r o atenuar su responsabilidad;
consti tuye una acti vidad esenci al del proceso, integrando el tringulo
formal de l a justici a represiva, en cuanto nadie puede ser condenado sin
ser odo ni defendido
La defensa lato sensu deri va en forma directa de l as disposi ci ones y
princi pios const ituci onales y aparece como mani fest aci n jurdica de los
cnones axiol gi cos de libert ad indivi dual y seguridad j ur di ca,
rel acionados di rect ament e con el crit eri o del debi do proceso.
As el derecho de defensa si gni fi ca el cumplimi ento efectivo del
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DEL PRINCIPIO DEL JUZGAMIENTO
POR EL JUEZ NATURAL; del derecho a saber l os hechos que se l e
atribuyen y ser odo; de ofrecer y control ar l a prueba, de no ser obl i gado a
present ar constanci a de cargo en su cont ra; al cumplimi ento correspondi ent e
del debido proceso
Cuando el Art. 18 CN establece que es inviolable la defensa en juicio, de la persona y de
los derechos, consagra el derecho subjetivo que tienen las partes para tutelar sus intereses
en la forma y condiciones que la ley procesal establezca, es una garanta que funciona
durante el proceso, donde el imputado puede poner de manifiesto su inocencia, el actor
civil tiene el derecho de acreditar el fundamento de su pretensin resarcitoria y el
demandado tiene derecho de poner en evidencia la falta de fundamento de esa pretensin
resarcitoria.
En cuanto al imputado, la norma constitucional se refiere tanto a la defensa material
como a la tcnica. Pero la garanta constitucional alcanza tambin al sumario de prevencin
policial, a la instruccin preparatoria, a la informacin fiscal previa a la citacin directa y al
juicio plenario. Es decir aunque la CN diga juicio, no solo se refiere al debate, sino al
proceso en general.
En el proceso penal, por lo tanto el imputado tiene el derecho de poner de manifiesto
la falta de fundamento o la exageracin de la pretensin represiva, o sea su inocencia o
cualquier circunstancia que excluya o atene su responsabilidad que pueda surgir de la
conducta que se le atribuye.
El actor civil tiene el derecho de acreditar el fundamento fctico y jurdico de la
pretensin resarcitoria que quiere hacer valer. El demandado civil tiene el derecho de

5
promover la falta de fundamento de esa pretensin resarcitoria, o sea que se podra decir
que la CN acuerda a las partes el derecho subjetivo de tutelar sus intereses en las formas y
condiciones que la ley procesal establece.
Por lo tanto el principio de legalidad se traduce en una serie de reglas procesales que estn
ntimamente vinculadas entre si y que desde luego trazan el marco apropiado a una correcta
imparcial verificacin de la verdad. Estas reglas son:
1.- la necesidad de una oportuna intervencin del imputado y regular la actuacin de
los sujetos secundarios de la relacin procesal;
2.- la necesidad de un proceso que asegure el contradictorio;
3.- la necesidad de que el proceso tenga como base una imputacin concreta que en
el proceso plenario debe estar contenida en una acusacin formal;
4.- La necesidad de que exista correlacin entre la acusacin y la sentencia;
5.- la imposibilidad de una condena civil de oficio y la necesidad de que la sentencia
se base en pruebas incorporadas al debate

El derecho de defensa del imputado se traduce en una serie de poderes jurdicos que,
aunque puedan y deban ser reglamentados, ninguna ley argentina podr negar:
a) el intervenir en el proceso incoado en su contra a fin de conocer los actos
procesales y los hechos que se le atribuyen, las pruebas y razones que lo afectan;
b) el de declarar libremente con relacin al hecho que se imputa;
c) el de ofrecer pruebas pertinentes al hecho, para demostrar su inocencia, o
cualquier circunstancia que lo favorezca;
d) el de exponer las razones que a su juicio le asisten para obtener una decisin
jurisdiccional favorable;
e) el derecho de defenderse personalmente o de elegir un defensor para que lo asista.

La garanta de los jueces naturales significa la existencia de rganos judiciales
preestablecidos en forma permanente por la ley. El juez natural es el juez legal, o sea, el
rgano creado por la ley conforme a la competencia que la constitucin, la cual, asigna al
Consejo de la Magistratura para proponer jueces (art.114, CN) al Poder Ejecutivo, quien los
nombra con acuerdo del Senado. Tambin compete al Poder Ejecutivo el nombramiento de
los ministros de la Corte Suprema con acuerdo del Senado (art. 99, inc. 4 CN).

6
La Constitucin Nacional resguarda la garanta del juez imparcial en dos aspectos, el
Derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el de no ser apartado de los Jueces
Designados por la ley antes del hecho que motiva la causa.
La garanta del juez natural impide tanto la creacin de fueros personales prohibidos por el
art. 16 de la Constitucin Nacional- como la de comisiones especiales dispuestas con la
finalidad de reprimir hechos sucedidos con anterioridad.
La defensa aparece como una contraposicin a la accin ante el poder jurisdiccional. Como
seala Carnelutti,
2
que puede advertirse una disposicin dialctica de elementos con la
accin como tesis, la defensa como anttesis y la sentencia como sntesis. En consecuencia,
no es lgicamente concebible pensar a la una sin la otra.
Desde un punto de vista general, el poder de defensa ha sido caracterizado como una
facultad tendiente vlidamente a impedir, contradecir, resistir y prevenir cualquier
retraccin injusta a la libertad individual y al pleno ejercicio de los derechos que la persona
tienen otorgados por el orden judicial. Puede conceptualizarse como el ejercicio de la
legtima oposicin a la persecucin penal y como la serie de actividades tendientes al
mantenimiento de la inocencia o la invocacin de circunstancias que atenen la
responsabilidad del imputado todo dentro de las reglas del debido proceso.
Dice Couture el orden jurdico no pregunta si el demandado tiene o no buenas razones
para oponerse , importando tan solo dar a quien es llamado a juicio la oportunidad de
hacer valer las razones que tuviese
3
Conforme al Art. 105 del CPP de Corrientes., el imputado tendr derecho de hacerse
defender por abogados de su confianza o por el Defensor oficial, podr hacerlo
tambin personalmente siempre que ello no perjudique eficacia de la defensa y no
obste a la normal substanciacin del proceso.
Abogados de su confianza: son l os el egi dos por el propio imputado pero
desi gnado por el juez, pues es el quien const ara que no exista respecto del
el egido al gn impedi ment o como el de ser testi go.
La presenci a del defensor es de vit al import anci a porque permite l a debida
defensa de los int ereses y derechos del i mput ado, es pri ncipi o procesal, y
de tal magnit ud que l a l ey no permite un proceso sin la presencia de un
defensor, es por el lo que en el caso de que el imput ado no elij a uno, se l e
impone l a asist enci a del defensor ofi cial.


2: Carnelutti, Francesco. Cuestiones sobre el proceso penal editorial jurdicas Europa america1961 buenos aires 3:Couture Eduardo J.
Estudios de Derecho procesal civil. ediar, buenos aires, 1948,T.I.p46

7
Resea histrica
Antecedentes
De una manera general , puede deci rse que el Derecho Penal , entendido en
su sentido amplio, delimit a un conjunt o de conductas que el poder est atal
prohbe y que, cuando se han cometido, reprime con graves sanciones,
implementando para ell o procedimi ent os invest i gativos, det erminativos y
apli cativos.
Tal es procedimi ent os se confi guraron histricament e como formas o
sistemas, con caractersti cas defini das, de di rect a inci denci a sobre la
situaci n del imput ado y su defensa.
Desde anti guo, l a imagen del Abogado ha estado est rechamente li gada a l a
del defensor; Bi elsa dec a que: "El oficio de la defensa, aade a la
condi cin y a los at ributos del abogado una cualidad que define el senti do
de su profesin como defensor de l a li bertad y del derecho, aun a cost a de
su propi a t ranquilidad, pues que le obl iga a l a lucha, no slo contra el
adversari o sino tambin cont ra l a arbi trari edad y el despotismo d e l a
aut ori dad cuando st a se ha afi rmado por esos medi os.
La defensa penal debe necesari ament e ubicarse en un contexto de paut as de
una comunidad determinada y de l a conformaci n de una cultura.
Porque t odos los el ement os repercut en de una manera direct a y esenci al, en
torno a l a fi gura del imput ado y a sus posibilidades, medios y formas de
defensa. Por eso se ha afirmado que st a es una cuesti n verdaderament e
cent ral de l a probl emti ca de l o j ur dico y t ambin de los denomi nados
derechos humanos.
La instit ucin defensiva, ci rcunscribi ndolo al imput ado, se aj ust a a l a
evolucin que ha sufrido l a sit uaci n jur dica del mismo. Se est udi a el
derecho de defensa del imput ado dependi endo del tipo procesal imperant e.
Anti guament e en el tipo acusatorio puro de Greci a y Roma, la defensa era
un derecho indiscutible del imputado; quien conoca desde el primer
momento l a imput acin formul ada en su cont ra y ocupaba el mismo pl ano
jur dico que el acusador.
El imput ado act uaba en un principi o personalment e, luego rec urri a un
orador expert o y hbil que l o asista.

8
En Roma gloriosa los defensores posean la ms ampli a libert ad para
defender a sus cli ent es. Durante el proceso Imperi al se impusi eron
limitaci ones propi as del sist ema: escrit ura y secret o de l a instrucci n;
result ando la defensa prcti cament e il usoria en l a primera et apa del
proceso, renaci endo y vol vi ndose pl ena en el jui cio oral .
Durante el Fuero Juzgo el acusado pod a actuar personal ment e o por medio
de mandaderos o personeros.
En el Fuero Real el acusado pod a nombrar vocero y se exclu a al
personero.
Al impl ement arse el rgimen inquisitivo el acusado dej a de ser part e para
constitui rse en obj et o de un procedimi ento secret o. El defensor, si exista,
no t en a acceso a l as actuaciones; quedando l a defensa casi nula.
En It ali a en el mismo perodo existan al gunos derechos como:
conocimi ento de las decl araciones testi fcales despus de l a declaratori a
hast a inclusive asi st enci a en su defensa, la que a veces era desi gnada de
ofi cio por el juez. En los procesos sumarsimos estaban ausentes l as ms
el ement ales garant as.
Segn l as partidas, el acusado poda nombrar un vocero no un personero, l a
pesquisa era absolutament e secret a y el defensor no pod a asisti r a la
indagatori a. Debi do a esto, l a defensa se torna imposibl e ya que en el
juici o hasta se ll egaba a desconocer el nombre de los testi gos.
En Francia se ll ego hast a prohibi r expresament e l a asist enci a del defensor.
Produci da l a Revolucin Francesa el pri nci pio de que no es posible negar a
los acusados l a asistenci a de un defensor se afi rm para si empre,
asegurando el derecho de elegi r uno o varios defensores. Cdi go Francs
1808 instituyo el sist ema mixto, que se propag por toda Europa
continent al, aun cuando en l a prctica se desvi rtu el esprit u de t al es
previsiones legisl ati vas.
Se discuti sobre: a) el secreto de l a instrucci n (resabi o de l a et apa
inqui sitiva), si deb a mant enerse o t ransformarse en limit ad ament e pbli ca;
b) si la defensa deba ser obli gatori a desde el primer moment o o ser
simpl ement e facultat iva.
En l a Argenti na l a defensa es siempre obli gat oria desde el pri mer momento
del proceso por del itos, y en cuanto a la pri mera fase del proceso es
limitadamente pbli ca.

9
La Constit ucin Nacional es considerada la primera que adopt una formula
terminant e respecto de l a defensa: es inviol abl e l a defensa en juici o de
la persona y de los derechos, lo que impli ca que quien result a
imput ado (o demandado) debe cont ar con oport unidades operativas de
contrarrest ar l a at ri buci n, constit uyendo la condi cin del cumplimi ento del
requisito del debido proceso. La garant a de defensa aparece i gualment e
consagrada en los ordenami ent os internaci onal es, l as constituci ones
provinci al es y dispuest as inst rument alment e en los cdi gos
procedimental es.
Aun cuando, l a ampl itud de la expresin es comprensiva del procedimi ento
civil , laboral o administ rativo l a afi rmacin de defensa para el proceso
penal en comparacin con los dems no deri van en las mismas
consecuenci as, pues existen mayores exi genci as en el fuero penal . La razn
proviene de l a mayor import anci a polti ca del procedi miento penal , por l a
supremac a de los bi enes o val ores jurdi cos que l pone en juego.

Fundamento normativo

A) Tratados Internaci onal es

a) Declaracin Universal de los Derechos del Hombre.
El art cul o 10 de l a ant e dicha Declaracin expresa: "Toda persona ti ene
derecho, en condici ones de plena i gual dad, a ser oda pbl icament e y con
justi ci a por un t ribunal i ndependient e e i mparcial, para la det erminacin de
sus derechos y obli gaciones o para el examen de cual qui er acusacin cont ra
ell a en mat eri a penal "
b) La regulacin europea
En el art cul o 6 se trat a espec fi cament e de l as garantas judici al es,
normando, en el inciso 2, l a presunci n de i nocenci a, el derecho a ser
informado de l a imput aci n, de di sponer de ti empo y facil idades para su
defensa, de cont ar con asist enci a t cni ca y de i ntervenir en l a prueba.
c) El Pact o de San Jos de Costa Ri ca

10
El gobi erno democrti co de nuest ro pa s, en 1984, convi rti en Ley de l a
Nacin bajo el N 23. 054 lo dispuesto en la Convencin. En el inciso 2,
apartado d) del ci tado art cul o 8 se expresa que todo inculpado ti ene el
derecho de "defenderse personalment e o de ser asi stido por un defensor de
su el ecci n y de comuni carse libre y privadament e con su defensor",
complet ando el apartado e) "derecho i rrenunciable de ser asistido por un
defensor proporcionado por el Est ado, remunerado o no segn la legisl acin
interna si el i nculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor
dentro del pl azo establecido por la ley". De l a misma forma la defensa est
facultada para interrogar a los testi gos y de obt ener la comparecenci a d e
otros t esti gos y/o peri tos; el imput ado no podr ser obl i gado a decl arar
contra s mi smo, ni a reconocerse cul pable y podr hacer uso de los
recursos l egal es ante jueces o t ribunal es superiores .

B) La Constitucin Nacional
La Const itucin de la Nacin Argentina, deri vada y ori ent ada haci a l os
princi pios expuestos, trata de los t emas rel ativos a l a admi nistracin de
justi ci a y el derecho de defensa.
Por su import anci a el art culo 18: Es inviol able l a defensa en j uicio de
la persona y de los derechos
Por su part e, Bi elsa ubi ca l a defensa en jui cio dentro de l as denomi nadas
garant as de seguridad y defensa personal, ent endi endo que "si el acusado,
procesado, demandado o actor no pudi ese defender su vida, su libert ad, su
pat rimonio, su honor y ot ros derechos, sean privados o pbli cos, l as
garant as constit uci onales ser an abst racci ones formales, disposi ciones
ilusori as".
De acuerdo con est o, la norma const ituci onal conci erne principalmente a la
actividad procesal, signi ficando en su aplicacin prcti ca e l derecho de ser
odo, de al egar y probar.
La Constituci n Argenti na ha reunido en su art cul o 18 todo lo rel ati vo a l a
ley penal y a su procedimi ent o. En lo que hace al t ema tratado, este
fundamento normat i vo implica, como requisit os bsi cos, l os de: a) j uici o
previo, a cargo de j uez compet ent e, fundado en l ey ant erior al hecho del
proceso; b) inviol abilidad de l a defensa dent ro de di cho juici o; c)
prohibi cin de todo lo que si gni fique un forzami ento a decl arar contra s
mismo.

11
Para Snchez Viamonte, l a defensa en j uici o implica el enunci ado de una
inviol abilidad correspondient e a l os derechos del hombre y, por tal ,
inherent es a la personali dad humana y en rel acin a los val ores de libert ad
y seguridad. Asimi smo, est e autor dest aca los precedentes estadouni denses
y al analizar l a part e pertinente del art cul o 18, afirma que, segn el t exto
constituci onal, sin defensa libremente ej erci da no hay jui cio propi ament e
dicho, siendo en consecuenci a el derecho de defensa presupuesto esenci al
del debido proceso.

NECESIDAD DE LA DEFENSA
El derecho de defensa es l a garant a fundamental del i mputado dentro
de todo proceso penal pues sin su exi stencia no es posibl e que las dems
garant as tengan operatividad y vigenci a. El derecho de defensa debe
ser ejercido desde el pri mer acto del procedi miento, incluyendo l as
etapas pre procesal o poli cial .
Para poder ej ercer pl enament e ese derecho de defensa el i mputado debe
conocer l os hechos por l os que se le juzga, sea la imputaci n que se l e
formul a, y l a prueba en que se fundament a dicha imputaci n. En est e
sent ido puede afirmarse que el imput ado t iene un derecho a la informacin
en sentido ampli o, el cual sl o puede ser restri ngi do en forma excepcional y
por un ti empo limit ado
El derecho a l a i ntimacin es una garant a de ntro de todo proceso penal,
refi rase a delito o contravenci n y es una consecuenci a del principi o de
inviol abilidad de defensa. - El art culo 8 prrafo 2 inciso b) de la
Convencin Ameri cana de Derechos Humanos seal a expresament e que t odo
inculpado ti ene derecho a una comunicacin previ a y det all ada de la
acusacin formul ada.
Ejemplos:
La necesidad del efectivo ejercicio de act ividad defensi va i dnea fue puest a
de manifi est o por la cort e en el caso ROJAS MOLINA (Fallo 189:34. -1941-),
en el cual motiv por parte de la CSJN- la declaracin de nulidad de todo lo actuado, que
el defensor oficial no present defensa alguna, no concurri a efectuar el informe in voces y
no apel una sentencia condenatoria a 17 aos de prisin. Una estricta interpretacin
garantista de lo sostenido por la Corte, implica que el interrogatorio policial es la primera
oportunidad en la que el imputado debiera conocer su derecho a ser asistido por un
defensor, o por lo menos, debe hacrselo saber el juez antes de la indagatoria. Es decir que
se violaron reglas esenciales de procedimientos y que el acusado ha sido condenado sin ser

12
odo, pues el defensor que se le asigno no ha dicho una sola palabra en defensa del acusado
a pesar que este en su declaracin indagatoria ha alegado haber actuado en su legitima
defensa
Entonces, si el derecho a la asistencia jurdica es parte esencial del derecho de defensa del
imputado, para la satisfaccin de la garanta no basta con que formalmente se haya
legitimado a un defensor para actuar en juicio; sino que, en primer lugar se le debe haber
dado oportunidad til de hacerlo en la defensa del justiciable, y segundo trmino, su
intervencin debe ser competente y adecuada.

Un fallo seero en este punto fue Navarrete, del Tribunal Oral en lo Criminal N 9 de la
Capital Federal; el imputado, detenido, haba sido notificado de sus derechos, y manifest
querer ser defendido por el defensor oficial. El juez de instruccin tom declaracin
indagatoria sin dar aviso a la defensa oficial de que se encontraba designada en esa causa.
El Tribunal hizo lugar al planteo de la defensa oficial y consider nula la declaracin,
porque si bien el juez haba cumplido con el deber de informacin al imputado, no adopt
los recaudos notificacin a la defensa tcnica- para posibilitar la efectiva intervencin del
defensor antes y durante el acto de indagatoria. El Tribunal argument que si bien la ley no
establece que debe notificarse al defensor la realizacin especfica de ese acto, ello deriva
de la proteccin del derecho del indagado. Tambin seal que la nulidad tena que ver con
la privacin del derecho a un consejo legal cualquiera ste fuera- y con el rol de contralor
del abogado; independiente de si en su declaracin, el imputado hubiera proporcionado o
no elementos de cargo en su contra [41].
De igual forma, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CSJN) dijo en la causa Salgan
y otros que la omisin en notificar al acusado de su derecho a un abogado era cuestin
relevante, y que el acusado que no conoce sus derechos y, en consecuencia, no reclama
por ellos, bien puede ser la persona que necesite un abogado

Por derecho de defensa, puede entenderse el derecho fundamental que
asiste a todo i mputado y a su Abogado defensor a comparecer
inmediatamente en la instruccin y a lo largo de todo el proceso penal a
fin de poder contestar con eficaci a l a i mputacin o acusaci n contra
aqul existente, arti culando con pl ena l ibertad en igualdad de armas los
actos de prueba, de postulaci n en i mpugnaci n necesari os para hacer
val er dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo
ciudadano que, por no haber sido condenado, se presume inocente.
La vi genci a del principi o supone, como lo seal a MORENO CATENA, el
reconocimi ent o del ordenami ento jurdi co a un derecho de signo cont rari o
el derecho que ti ene el imputado o procesado de hacer uso de una adecuada
defensa. De t al manera que l a defensa opera como un factor de legitimidad
de l a acusaci n y de l a sancin penal. Tambin confluyen en l a defensa

13
otras garantas y derechos como la audi enci a del procesado, la
contradi ccin procesal, el derecho a la asist enci a tcnica del abog ado. El
uso de medi os de prueba, el derecho a no decl arar cont ra s mi smo o
decl ararse culpable.
La defensa es un poderoso inst rumento de impulso y control de l a prueba
que se recaba en un proceso penal; en segundo lugar, porque juega un papel
contradi ct ori o con respecto al rgano acusador, aport ando contrapruebas
que ti enden a desvirtuar a las present adas por st e, todas las cual es
finalment e sern analizadas y val oradas por un j uez.
. . . El derecho de defensa cumpl e, dent ro de un proceso penal, un papel
parti cul ar: por una part e, acta en forma conjunt a con l as dems garant as;
por l a ot ra, es l a garant a que t orna operativas a todas las dems. Por ello,
el derecho de defensa no puede ser puest o en el mismo pl ano que las ot ras
garant as procesal es. La i nviolabilidad del derecho de defensa es l a garant a
fundamental con l a que cuent a el ci udadano, porque es el ni co que permi te
que l as dems garantas tengan una vi genci a concret a dentro del proceso
penal . . .
Parece oci oso observar que la compl eja acti vidad de fensiva no es en todo
caso de resist enci a o de oposi cin a la activi dad requi rente que en l a
mayor a de las hipt esis penal es cumple el Mini steri o Pbli co. A veces no
hay verdadero confli cto (cont roversi a) o exi genci as di spares ent re acusador
y acusado, ya sea porque el primero concl uya a favor del segundo (por ej.
En el debat e, cuando el Fiscal de Cmara pide la absol ucin del acusado),
ya sea porque la defensa parti ci pe de las concl usiones a que arriba el
acusador.
La defensa del imputado es una activi dad esencial en el proceso porque
tutel a la libertad y l os derechos i ndi vidual es, y que su necesi dad se refi ere
tant o a l a defensa mat eri al, que puede hacer el propi o imput ado, como a l a
defensa formal o tcnica, generalment e a cargo de un abogado.

Lo primero slo hace imposibl e que se tramit e un proceso sin que est
present e o int ervenga el imputado; lo segundo exi ge la actuacin de un
defensor profesional , de un juri perit o capaz de hacer val er eficazment e los
derechos e i ntereses de aqul, salvo que el Juez reconozca esa aptitud en el
propio int eresado y l e permit a defenderse personalment e.

14
Queda di cho, pues, que l a activi dad defensiva responde a un i nt ers
indivi dual (primari o) y a otro soci al (secundari o). No puede aceptarse,
pues, que l a segunda absorba al primero, idea propia de un rgi men
total itario.

En vi rt ud de est os concept os, la defensa constituye una funci n pbli ca
subsi diari a, solament e en el caso de que el imput ado no elij a un defensor de
confi anza o no se permit a su aut odefensa tcni ca.
Lo ni co que ha quedado en el t erreno de lo discutibl e es el problema de si
el imputado debe ser asistido si empre por un defensor o si puede t ambin
defenderse personal ment e, o sea, si el Juez debe permiti rle su autodefensa
tcni ca; pero est o ser consi derado ms adel ant e.

Naturaleza de su actividad

Algunos autores sostienen que el defensor acta al lado del imputado, hay quienes afirman
que es un representante sui generis de ste, para otros el defensor integra su personalidad
(Idea un tanto peligrosa en su manejo) y para la posicin mas generalizada entre los autores
se lo considera como un representante-asistente jurdico, que completa la defensa que el
imputado no podra realizar por si en todos los aspectos, dado su falta de conocimientos
adecuados y su situacin de sujecin al proceso.
Cuando se habla de representacin y asistencia jurdica, se hace mencin a los dos aspectos
ms visibles de la actividad del imputado que si bien pueden agotarla mientras se les d un
contenido amplio, no siempre se muestran simultneamente. En efecto, en varias
oportunidades el defensor puede asistir al imputado sin representacin, y algunas veces ha
de predominar la voluntad de ste frente a la de aqul, aunque se trate de una cuestin
tcnica. As ocurre, por ejemplo, en los casos de impugnacin.







15
DEFENSA MATERIAL Y DEFENSA TCNICA
Los t rat ados internacionales de derechos humanos apli cabl es en nuest ro pas
con j erarqu a constit uci onal est abl ecen cl arament e lo dos aspectos de l a
defensa:
a) La defensa material : que reconoce a favor del i mputado, el derecho a
el egi r a un abogado de su confianza, pero designado por el juez, pues es
el quien constara que no exi sta respecto del el egido algn i mpedi mento
como el de ser testi go
b) La defensa tcni ca: consiste en el derecho i rrenunci abl e del imput ado de
contar con asistenci a de un abogado desde el i ni cio del procedimiento hast a
el final de l a ej ecuci n de la condena".
Especial consi deraci n merece l a fi gura del abogado del nio. La
perspectiva jurdi ca sobre los menores ha evolucionado a lo largo de estos
aos, enmarcada en important e transformaciones de l as polt i cas mundi al es
sobre l a prot ecci n del ni o. El primer hito lo marca la CONVENCION DE
LOS DERECHOS DEL NIO a parti r de lo cual los menores ya no son
concebi dos como obj eto de tutel a si no, como suj et o de derechos y en razn
de ell o fue preciso la el aboracin de normas especi fi cas en l a mat eri a .
El 28 de septi embre de 2005 el congreso sanciono la l ey 26. 061 de
prot ecci n i ntegral de l os derechos de nias, nios y adolecentes, que
est abl eci una serie de derechos y garantas a favor de l os menores, entre
las que se encuent ran la asist enci a l etrada en t odo proceso administ rativo o
judi cial como una garanta mni ma de procedimi ento que el estado debe
asegurar. Dicha garanta asegura t ambi n:
. . Que sus opiniones sean t enidas pri mordialment e en cuent a conforme a su
madurez y desarroll o, debi endo parti cipar activament e en di cho proce so.
De que manera los nios nias y adolecentes llegan a la consulta con un abogado para que
los asista en un conflicto legal que los afecta o que los incluye? el grado de independencia
y autonoma del nio /a y adolecente influye la posibilidad de acceso directo por si mismo a
un letrado sin intermediacin de algn adulto. Un joven adolecente tiene mejores
posibilidad de acercarse de un abogado y establecer con el un vinculo de confianza que le
permita encomendarle su asistencia letrada.





16
El criterio rgido del Cdigo Civil. Discernimiento a partir de los 14 aos
de edad.

Este criterio se basa en la aplicacin de los artculos 54, 55 y 921 del Cdigo Civil,
haciendo lugar a la
Designacin de abogado de confianza solo si el nio ha cumplido 14 aos de edad.
Adems, las personas menores de edad, al estar sujetos a la patria potestad, requieren el
consentimiento de ambos padres para estar en juicio.
Tal postura surge del fallo de la Cmara Nacional Civil y Comercial, Sala K Se sostuvo que
para contratar, designar, dar instrucciones y revocar a un abogado de confianza se requiere
el discernimiento del patrocinado, es decir requiere la edad de catorce aos. Por debajo de
esa edad, de acuerdo a las normas de fondo, el menor sigue careciendo de capacidad de
obrar y por ello, se encuentra sujeto a la representacin
Promiscua del asesor de menores, como una forma de proteger sus intereses. Por ello, la
nueva normativa debe ser interpretada en conjuncin con la ya existente, pues una debida
hermenutica de la misma nos lleva a concluir que la categorizacin jurdica que le
corresponde al menor por su corta edad es bice para la designacin de un abogado de
confianza.
Seala esta postura que al sancionar la ley 26.061 el legislador no pretendi derogar las
normas sobre capacidad del Cdigo Civil, pues en tanto quiso derogar o modificar alguna
norma en particular as lo hizo expresamente (artculos 71 y 73 de la ley 26.061 que
modifican el artculo 310 del Cdigo Civil).
Ahora bien, a la luz de las prescripciones de la Convencin sobre los Derechos del Nio y
de la ley 26.061 de Proteccin Integral de Derechos de Nios, Nias y Adolescentes, los
artculos 54, 55 y 59 del Cdigo Civil ya no podrn ser considerados en su sentido literal.
Por un lado, en todo lo que hace a los derechos personalsimos, los nios los podrn ejercer
por si y sin acudir al auxilio de terceras personas -en la medida
De su madurez y desarrollo- a pesar de lo que surgira de una lectura fra estos artculos.
Por otro lado, la actuacin del ministerio de menores, no tendr que responder a la llamada
ideologa del patronato que basada en la consideracin del nio como objeto de
proteccin- parte de la premisa de su incapacidad para todos los actos de la vida civil.
El Cdigo Civil posee jerarqua inferior a la ley 26.061, mxime cuando la misma es
reglamentaria de la Convencin de los Derechos del Nios. Entonces, las normas civiles
sobre capacidad de las personas menores de edad debern ser reinterpretadas a la luz de la
ley 26.061, receptando el concepto de capacidad progresiva -segn criterios de madurez y
desarrollo evolutivo de los nios que la nueva ley trae consigo- y abandonando los
obsoletos y rgidos criterios de incapacidad del Cdigo Civil - basados solamente en la edad
Cronolgica de las personas menores de edad-.






17
Corrientes se adhiri a la ley 26.061 mediante la ley provincial N: 5773/ 07 , MEDIANTE
ESO SE CREA LA FIGURA DEL DEFENSOR DE LOS DERECHOS DEL NIOS,
NIAS Y ADOLECENTES para la provincia de corrientes, conforme al articulo 48 de la
ley 26.061.
El estado legisla y promueve medidas de accin positiva que tienen por objeto esencial la
prevencin, direccin temprana y amparo de las situaciones de amenazas o violacin de los
principios, derechos y garantas del nio, de la nia y del adolecente, especialmente lo que
se encuentra n situacin de riesgo.
El estado asegura al nio, nia adolecente en cualquier procedimiento judicial o
administrativo que los afecte, los siguientes derechos y garantas:
A ser odos por autoridad competente
A que su opinin sea tomada en cuenta
A ser asistido por un letrado preferentemente especializado en la niez y
adolescencia
Si carecen de recursos econmicos, el estado debe asignarle un letrado que los
patrocine
En caso de detencin deben ser alojados en establecimiento especiales que
resguarden su integridad fsica y psquica.

Sin embargo, el superior tribunal de justicia de corrientes, por acordada ordinaria N: 03/09
punto 19 que dispuso:
1. La intervencin del abogado del nio de la ley 26.061, ley provincial N5773 no
resulta obligatoria en los procesos judiciales en los que hubiere menores de 18 aos
involucrados.
2. A pedido de parte interesada, los seores jueces se encuentran facultados a
designarlo, pero su intervencin, no desplaza la intervencin del ministerio pblico.
3. El poder judicial no se har cargo del los honorarios del abogado del nio.

LA DEFENSA TECNICA

Al hablar de defensa tcnica, la doctrina se refiere a la asistencia jurdica de un
letrado, que puede ser elegido por el imputado para que lo asesore (facultad de eleccin), o
para el caso que el imputado no pueda por falta de recursos, o de cualquier otra ndole, el
defensor ser designado por el Estado. Se ha llegado a considerar un servicio pblico
imprescindible, que se debe prestar an contra la voluntad del imputado, ya que no se lo

18
considera lo suficientemente capaz para resistir la persecucin penal por s solo; el defensor
completa o complementa la capacidad del imputado para estar en juicio penal.
La defensa tcnica por parte del letrado, debe estar presente desde el primer acto, es
decir, desde que se pone en conocimiento al imputado del hecho punible. De esta manera se
garantiza el conocimiento efectivo que debe tener el imputado del hecho que se le atribuye,
el cual debe comprender la calificacin jurdica y la relacin histrica del hecho, con
indicacin de las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Posibilitndose as el ejercicio del
derecho de defensa. Esta informacin debe ser previa o sin demora, es decir, realizarse
antes de cualquier acto procesal. Durante todo el proceso debe existir comunicacin entre el
imputado y su defensor (an en los perodos de incomunicacin, a menos que el juez as lo
ordene), previa a la realizacin de cualquier acto procesal, que tendr por finalidad,
obviamente que el defensor asesore jurdicamente a su defendido.
El derecho a la defensa en juicio se ver vulnerado cuando: se niegue la asistencia de un
abogado al imputado; se impida al abogado comunicarse con su defendido; se realicen las
notificaciones con retraso; se niegue el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas
al proceso; se obstaculicen los esfuerzos de la defensa para identificar, ubicar y obtener la
compareca de testigos.
Dice el art. 104 del Cdi go Procesal Penal de la Nacin: Derecho del
imput ado. El imput ado t endr derecho a hacerse defender por abogado de l a
mat rcul a de su confi anza o por el defensor ofi ci al; podr t ambin
defenderse personal ment e siempre que el lo no perjudi que l a eficaci a de la
defensa y no obst e a la normal sustanciaci n del proceso. En este caso el
tribunal l e ordenar que elij a defensor dentro del t rmino de t res (3) d as,
baj o apercibimi ento de desi gnarl e de oficio el defensor ofi ci al . En est e caso
el t ribunal l e ordenar que elij a defensor dentro del t rmino de t res (3) das,
baj o apercibimi ento de desi gnarl e de oficio el defensor ofi ci al . En ni ngn
caso el imputado podr ser represent ado por apoderado. La designaci n del
defensor hecha por el imput ado import ar, salvo mani fest aci n expresa en
contrario, el ot orgamient o de mandato para representarlo en l a acci n civil .
Est e mandat o subsist ir mi ent ras no fuere revocado. El imput ado podr
desi gnar defensor aun estando incomuni cado y por cualquier medi o.
Art 105 del CPP de Corri ent es: Derecho del imput ado: El imputado
tendr derecho de hacerse defender por abogados de su confianza o por el
Defensor Oficial . Podr t ambi n defenderse personalment e si empre que ell o
no perjudique l a eficacia de la defensa y no obst e a l a normal sustanci acin
del proceso.
El Abogado goza de todos los derechos que l a ley l e confi ere para el
ej erci cio de sus funciones en defensa de su patroci nado. La l ey reconoce
expresament e su i nt ervencin desde que su defendido es cit ado o det enido
por l a poli c a a int errogar di rect ament e al imput ado, test i gos o peritos a

19
recurrir a un perito de parte, a parti ci par en todas l as dil igenci as de l a
investi gacin a aportar pruebas, presentar escritos t ener acceso a l os
expedientes, present ar recursos, ingresar a establecimientos polici al es y
penal es para ent revi starse con su pat rocinado, en suma a expresarse co n
ampli a libert ad en el curso de la defensa, sea oralment e o por escri to
siempre que no se ofenda el honor de l as personas.
Es indudabl e que la defensa t cni ca es un presupuesto necesari o para la
correct a vi abili dad del proceso. Tiene di cho l a Cort e en mat eri a
cri minal, donde se encuentra en juego derechos esencial es de l a libertad y
el honor, deben extremarse los recaudos que garanti cen plenamente el
ej erci cio del derecho de defensa. An cuando el i mput ado puede hacer
uso de l a aut odefensa, result a impresci ndibl e l a presencia y asistencia del
abogado defensor en el curso del procedi mient o.
En est e senti do, es ilustrati vo lo expresado por el Tribunal Constit ucional
de Espaa. La asist enci a de Let rado es en ocasi ones un puro derecho del
acusado, en ot ras adems un requisito procesal por cuyo cumplimi ento el
propio rgano judi ci al debe velar cuando el encausado no l o hici era
medi ant e el ej ercicio oport uno de aquel derecho informndol e de l a
posibilidad de ej ercerl o e incluso, cuando mantuviese una actitud p asiva
procedi endo direct ament e al nombrami ento de abogado.
Los pact os int ernacionales t ambin regulan l a defensa ofi ci al, como el
"derecho irrenunciable" del imputado a ser asisti do gratuit ament e por un
defensor proporci onado por el estado, cuando no desi gnare defensor. Estos
aparecen cl arament e en el art cul o 8 del Pacto de San Jos de Costa Ri ca.
La Corte Suprema de Justi ci a de l a Naci n se refiri al respecto: "desde la
primera i ntervenci n de t odo acusado en un jui cio el juez debe hacerl e
saberl e derecho que tiene de nombrar un defensor; si la defensa por el
mismo acusado obst ara a l a buena tramitacin de l a causa el j uez debe
inst arl o a nombrar defensor l et rado y si no l o hace se l o nombra de ofici o".
Recient ement e: "en mat eri a criminal, en la que se encuentra en juego
derechos esenci al es de l a li bert ad y el honor; deben extremarse los recaudos
que garanti cen pl enament e el derecho de defensa, el ej erci ci o de l a defensa
debe ser cierto, de modo t al que qui en sufre un proceso penal ha de ser
provisto de un adecuado asesorami ent o legal que asegure la realidad
sust anci al de l a defensa en j uici o, es obli gaci n de los tri bunal es
sumini strar l a debi da asi stencia letrada que permi ta ej erce la defensa
sust anci al que corresponda

20
Principal es caractersti cas :
La defensa t cni ca es la de mayor reli eve en el procedimiento penal ,
pudi endo resumi rse en l as si gui ent es caract er sti cas principal es:
a) El derecho a la asist enci a l et rada consist e en l a facult ad que ti ene el
imput ado de el egi r un abogado de su confianza.
En vi rtud de esa mi sma facult ad, puede tambin revocar el nombramiento
del defensor y desi gnar a otro.
b) La actuaci n del defensor no puede colisi onar con l a voluntad del
defendi do. El Abogado defi ende l os int ereses del imput ado y como tal se
constituye en un alt er ego procesal , al go as como el odo y la boca jurdi ca
del inculpado.
c) El derecho de defensa es i rrenunci abl e. Si el inculpado asume una actit ud
pasi va en el proceso y no qui ere defenderse, mani festando su rechazo a l a
asist enci a de l et rado, el ordenamiento jurdico prev l a actuaci n del
defensor qui en aparece en l egitimo mecanismo de autoprot eccin del
sistema, para cumpli r con las reglas del j uego de l a di alcti ca procesal y de
la i gualdad de l as partes, como l o expresa Moreno Cat ena.
d) La defensa tcnica es obli gatori a. Debe manifest arse cuando el imput ado
ha sido detenido por la poli ca o cuando no estando en di cha si tuacin ha de
producirse el primer int errogat orio. Pero sobre todo es obli gatori a la
defensa tcnica en el procedimi ent o penal , aun cuando l a ley considera
posible l a intervencin de persona i dnea para asumir el cargo en l a
decl aracin del i mputado.

La primera disti ncin que corresponde hacer nos revel a dos aspectos de la
actividad defensi va, uno del exclusi vo dominio del i mput ado, aunque hast a
l pueda ll egar l a i nfluenci a del defensor, y otro que por natural eza compete
al segundo, en principio general , segn hemos vist o: la defensa mat eri al y
la formal o t cni ca.





21
Defensa Material
Se r eal i za medi ant e mani f est aci ones que el i mput ado puede hacer en el pr oceso,
decl ar ando cuant as veces qui er a ( t ant o en l a i nst r ucci n como en el j ui ci o)
si empr e que sus decl ar aci ones sean per t i nent es. Per o t ambi n puede abst ener se
de decl ar ar , de modo que, en ese caso, l a def ensa se ef ect a por si mpl e
si l enci o. De aqu sur ge el concept o pr i mar i o de que l a decl ar aci n del i mput ado
es un medi o de def ensa.
Con r azn se ha di cho que l a def ensa mat eri al es mani f est aci n i ncoerci bl e
del i nst i t ut o de l i bert ad, por l o que ser a i ni cuo e i nhumano somet er l a a
v ncul os j ur di co- mor al es de t al modo que en el pr oceso penal i mper a el
pr i nci pi o nemo t enet ur se det eger e o ms l at ament e, ni nguno puede ser
const r ei do a obr ar en dao pr opi o.
Nuest r a Const i t uci n est abl ece, una vez i mpl ci t a y ot r as expl ci t ament e, dos
nor mas f undament al es que r egul an l a def ensa mat er i al , que son bi en conoci das y
det er mi nan di ver sas pr evi si ones de l as l eyes de enj ui ci ami ent o:
nadi e puede ser condenado si n ser odo Cuando se habla de la
defensa material, se esta hablando ms especficamente del derecho de defensa por parte
del propio imputado, lo que se conoce como derecho a ser odo o el derecho a declarar
en el proceso. La base esencial del derecho a ser odo, reposa sobre la posibilidad de
expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de la imputacin, tambin conocido
en nuestro Derecho, como derecho a defenderse. Es imprescindible que exista algo de
qu defenderse, es decir, una imputacin de materia procesal penal. Esa imputacin debe
ser conocida por el encausado, es decir, debe ser correctamente intimado (noticia ntegra,
clara, precisa y circunstanciada del hecho concreto), si no, este tampoco podra defenderse
de algo que no conoce (principio de contradiccin). Este derecho alcanza su expresin real
en la audiencia del imputado ante el tribunal, tanto para la sentencia final como para
resoluciones interlocutorias que conforman la situacin del imputado durante el
procedimiento.
nadie puede ser obli gado a declarar contra s mismo esta garanta
de no auto incriminacin est prevista en el artculo 18 de la Constitucin Argentina, como
tambin en el artculo 8.2.g de la Comisin Americana de Derechos Humanos (con
Jerarqua Constitucional conforme al Art. 75 inciso 22). Es el derecho que tiene la persona
para decidir libremente si declarar o no es objeto de una persecucin penal, as como
respecto de cul ser el contenido de su declaracin. Los funcionarios encargados de la
persecucin penal no estn legitimados para compeler al individuo a declarar y mucho
menos, a declarar de una determinada manera.
Una de las consecuencias ms importantes de este derecho es que de ninguna manera se
puede obligar ni inducir al acusado a reconocer su culpabilidad, pero tambin se contiene el

22
derecho a que de la negativa a declarar, del silencio del imputado frente a preguntas
concretas o frente a su mentira, no se pueden extraer conclusiones de culpabilidad.
.
Jurisprudenci a:
La funcin que cumple l a defensa t cni ca del proceso, no es otra cosa
que l a de asisti r y represent ar a l os encartados durante l a t ramitacin del
mismo. El derecho a defensa en jui cio constit uye uno de los princi pios
bsi cos de l a mecni ca del proceso penal , en cuanto tiende a compl et ar
la personalidad jur dica del imput ado. El lo encuent ra fundament o en l a
constituci n nacional art culo 18(cfed. Crdoba, sal a A 1995/ 05/ 30
Yaber, Enri que y ot ros, LLC, 1997-153)

Si el procesado tuvo un defensor t cni co desi gnado por el que est e haya
actuado sin efi caci a no si gni fica que medie aut odefensa que con reglas y
caracteres propios que no concurren en especi e, prev el art icul o 2 del
cd. Procesal penal(por mayor a)(SC Buenos Ai res, 1989/12/ 20 Romero
Mi guel )
Al momento de la indagat ori a debe haber siempre un defensor formal y
mat eri almente const i tuido. ( Crin, N9 1993/04/20 Navarret e, Carlos R)














23
LA AUTODEFENSA

Es posi bl e l a aut odefensa en un proceso penal ?
Tendr amos que responder al i nt errogant e pl ant eado di ci endo que s , que es
posi bl e l a aut odefensa en una causa penal , pues no exi st e ni nguna persona que
defi enda mej or sus i nt ereses en un j ui ci o que el propi o i nt eresado.
Pero para aquel l as causas compl ej as, compl i cadas, que t engan un gran i nt ers
para l a comuni dad o para l as part es i nvol ucr adas en el confl i ct o, se deber buscar
a un hombre de l ey para que l os asi st a t cnicament e durant e el proceso; mi ent ras
para l as senci l l as se podr opt ar por l a aut odefensa.
El nuevo Cdi go Pr ocesal Penal de l a Naci n rec onoce el derecho a l a
aut odefensa en su art cul o 104, Derecho del i mput ado: cuando di ce podr
t ambi n defenderse personal ment e si empre que el l o no perj udi que l a efi caci a de
l a defensa y no obst e a l a nor mal sust anci aci n del proceso .
En el cdi go procesal de corri ent es reconoce est e derecho en su art cul o 105:
podr t ambi n defenderse personal ment e si empre que el l o no afect e l a efi cacia
de su defensa y no obst e a l a nor mal sust anci aci n del proceso
La nueva l egi sl aci n argent i na ha s egui do fi el a nuest ra t radici n, en cuant o
per mi t e que el i mput ado se pueda defender personal ment e, pero i mpone dos
requi si t os que deben concurri r al mi smo t i empo.

1. - Es preci so l a act uaci n personal no perj udi que l a ef i caci a de l a def ensa, es
deci r que l as condi ci ones i nt el ect ual es y ps qui cas del i mput ado - aunque no sea
un j uri st a profesi onal - hagan presumi bl e que sabr hacer val er sus derechos con
sereni dad y val ent a, t eni endo en cuent a l a nat ural eza del hecho que se l e
at ri buye. La amenaza que se ci erne sobre el i mput ado det er mi na, por regl a
general , una si t uaci n de i nferi ori dad. Como di ce Bel i ng, aqul se encuent ra
i nt ranqui l o, pert urbado y exci t ado, l o que per mi t e pensar que t al vez no podr
defenderse con efi caci a.
Aunque est o sea muy di f ci l que ocurra, el Juez podr a negar l a aut odefensa a un
i mput ado que demost rase fal t a de serenidad necesari a para defenderse con
efi caci a, o fal t a de val ent a moral para afront ar l a acusaci n; por ej empl o, en el
debat e. Como se ve, l a aut odefensa ser un pri vi l egi o de pocos, y adems, no hay
mot i vo al guno para t emer por l a i nferi ori dad ps qui ca del i mput ado, su t i mi dez o
su pavor ant e l a act i vi dad requi rent e
2. - Es necesari o que l a aut odefensa no est orbe l a normal sust anci aci n del
proceso, l o que el Juez podr apreci ar a post eri ori , como si l e i mput ado pl ant eara

24
excepci ones o i nci dent es desprovi st o de t odo fundament o y que, si n duda, t i endan
a t rabar l a marcha de l a causa

Los derechos que asi st e a l a defensa son:
a) El derecho al conoci mi ent o de l a i mput aci n o i nt i maci n
Es obvi o que nadi e puede defenderse de al go que no conoce. Ti ene que ponerse
en su conoci mi ent o l a i mput aci n correct ament e deduci da. Es l o que se conoce
t cni cament e baj o el nombre de i nt i maci n. Art i cul o 298. For mal i dades
previ as. el j uez i nfor mar det al l adament e al i mput ado cul es el hecho que se
l e at ri buye, cul es son l as pruebas exi st ent es en su cont ra y que puede abst enerse
de decl arar CPPN.
En el cdi go procesal de corri ent es art i cul o 295 el j uez deber i nfor mar
det al l adament e al i mput ado el hecho que se l e at ri buye, cual es son l as pruebas
exi st ent es en su cont ra y puede abst enerse de decl arar
Si el i mput ado se negare a decl arar, el l o se har const ar en el act a. Si rehusare
suscri bi rl a, se consi gnar el mot i vo.
De i gual modo se proceder cuando se t r at e de car gos ampl i at ori os o de l a
presenci a de nuevos el ement os de convi cci n o de prueba.
b) El Derecho a ser o do
La base esenci al del derecho a defenderse r eposa en l a posi bi l i dad de expresarse
l i brement e sobre cada uno de l os ext remos de l a i mput aci n, agr egando i ncl uso
t odas l as ci rcunst anci as de i nt ers para evi t ar o ami norar l a consecuenci a j ur di ca
posi bl e, o i nhi bi r l a persecuci n penal .
c) La i ncoerci bi l i dad del i mput ado como r gano de prueba .
Tambi n se vi ncul a al derecho de defensa l a prohi bi ci n de obl i gar a decl arar
cont ra si mi smo. Cdi go procesal penal art i cul o 293(l i bert ad de deckarar)
e) El derecho a no decl arar se l e advert i r al i mput ado que t i ene derecho a
abst enerse de decl arar y que esa deci si n no podr ser ut i l i zada en su perj ui ci o.
Asi mi smo, se l e i nst rui r que t i ene derecho a l a presenci a de un Abogado
defensor, y que si no puede nombrarl o se l e desi gnar un defensor de ofi ci o. Si el
Abogado reci n se i ncorpora a l a di l i genci a, el i mput ado t i ene derecho a
consul t ar con l antes de i ni ci ar l a di ligenci a y, en su caso, a pedi r l a
post ergaci n de l a mi sma.



25

EL DEFENSOR DEL IMPUTADO

Defensor es l a persona que cumpl e el papel de asi st ent e t cni co en mat eri a
j ur di ca.
Vl ez Mari conde. La defensa t cnica del Imput ado es general ment e
Obl i gat ori a, pues a su l ado act a un Defensor que l o asi st e y repr esent a durant e
l a sust ent aci n del proceso. La regl a t i ene dos excepci ones, l a aut odefensa, donde
el i mput ado asume l a condi ci n y ej erce l os poderes j ur di cos del defen sor, y por
ot ro el j ui ci o por fal t a, donde l a defensa es facul t at i va (ant e l a l evedad y
si mpl i ci dad del hecho del i ct uoso at ri bui do, l a l ey est i ma que el i mput ado puede
defenderse efi cazment e).
El defensor asi st e y represent a al i mput ado prot egi ndol o j ur di cament e e
i nt egrando su personal i dad. Tambi n es preci so poner de mani fi est o l a razn
fundament al que expl i ca l a necesi dad de que en el proceso i nt ervenga un defensor
del i mput ado, es deci r , l os i nt ereses a que responde su presenci a, si bi en t ut el a el
i nt ers pri vado, en cuant o el proceso penal amenaza l a l i bert ad personal y l os
derechos de su cl i ent e, procede en vi rt ud de un i nt ers pbl i co, que no debemos
ol vi dar ni exagerar.
El Est ado t i ene i nt ers (secundari o) en que al i mput ado se l o defi enda
efi cazment e por l a si mpl e razn de que el orden j ur di co exi ge que l a l i bert ad y
l os derechos i ndi vi dual es sean rest ri ngi dos sol o en l os casos y medi ant e el
cumpl i mi ent o de l as f or mas (proceso) que el derecho consi ent e, sea el Est ado
t i ene i nt ers en l a condena del cul pabl e, en l a medi da j ust a que corresponda, y en
l a absol uci n del i nocent e. Es un sol o i nt ers.
El pri nci pi o de i nvi ol abi l i dad de l a defensa, en cuant o al i mput ado, no responde
ni cament e al i nt ers i ndi vi dual del persegui do, si no t ambi n el i nt ers pbl i co,
porque el proceso penal pone en pel i gro l a l i bert ad o l os derechos i ndi vi dual es.
La vol unt ad del i mput ado no puede i mpedi r su asi st enci a t cni ca, es i rrel evant e
si empre que se ori ent a en ese sent i do, porque l a l i bert ad es un bi en i ndi vi dual y
soci al .
De est o resul t a que, el defensor t i ene personal i dad j ur di ca propi a no es un mero
mandat ari o ni un si mpl e consej ero, obra con absol ut a i ndependenci a de cri t eri os,
en nombre propi o y en i nt ers de su defendi do.
Concl usi n: El defensor es el abogado que asi st e y represent a al i mput ado
durant e l a sust anci aci n del proceso, prot egi ndol o e i nt egrando su personal i dad
j ur di ca medi ant e el ej erci ci o de poderes i ndependi ent es de su vol unt ad en vi rt ud
del i nt ers i ndi vi dual y por exi genci a del i nt ers pbl i co.

26
Se ha di scut i do mucho acerca de si el defensor es o no un rgano de l a
admi ni st raci n de j ust i ci a o asi st ent e t cni co del i mput ado. Lo i mport ant e de
dest acar es l a de ser un asi st ent e t cni co del i mput ado que cuent a con l a
confi anza del mi smo. Asi mi smo se di st i ngue ent re defensor de confi anza o
defensor pri vado el egi do por el i mput ado y, el defensor pbl i co que el est ado
bri nda como un ser vi ci o cuando el i mput ado no nombra un defensor o no l o puede
cost ear.
Se ha di cho que el i mput ado debe ser defendi do t cni cament e en el proceso. Est o
nos present a l a fi gura del defensor en el pr oceso penal . En su ampl i a acepci n
procesal es el auxi li ar l et rado o t cni co en derecho de l os suj et os pri vados, que
i nt ervi ene en el proceso para asi st i rl os profesi onal ment e en l o j ur di co sust anci al
y for mal . Es un pat r oci nador en el derecho que si mul t neament e puede act uar
como mandat ari o (procurador) de l as part es o de l os represent ant es de st as. Pero
l os represent ant es o procuradores no son de por s defensores, aun que al
procurador no abogado se l e pueda dar ese carct er en su ms ampl i a
si gni fi caci n.
Los cdi gos procesal es penal es modernos l egi sl an sobre l os defensores capt ando
a l os abogados pat roci nant es de l os suj et os pri vados, y pl ant ean una di st i nci n
poco cl ara con l os mandat ari os. En l os procesos por del i t os no penados con
pri vaci n de l a l i bert ad, per mi t en que el defensor del i mput ado l o represent e
como mandat ari o: habl an de un defensor con poder especi al ".
Pero el defensor no es un mero pat roci nant e cuando se l o consi dera en su
si gni fi caci n ms est ri ct a. En mat eri a penal , l a fi gura del defensor se resuel ve en
funci n de l a defensa del i mput ado. Puede act uar al l ado e i ndependi ent ement e de
st e cuando l a l ey no exi ge l a presenci a del defendi do en el act o a cumpl i rse;
adems es per manent e en su act uaci n. Ambos rasgos no son propi os del si mpl e
pat roci ni o.
Est a especi fi ci dad del defensor con respect o al i mput ado hace que se requi era el
nombrami ent o en el carct er de t al por el t ri bunal , sea de ofi ci o o a el ec ci n del
i mput ado. Se advi er t e l a di ferenci a al respect o con l os mandat ari os y
pat roci nant es del quer el l ant e o de l as part es ci vi l es.
El Cdi go Procesal Penal de l a Naci n est abl ece que en ni ngn caso el i mput ado
podr ser represent ado por apoderado, acl ar ando t ambi n que l a desi gnaci n de
defensor hecha por el i mput ado i mport ar, sal vo mani fest aci n expresa en
cont rari o, el ot orgami ent o de mandat o para represent arl o en la acci n ci vi l ,
subsi st i endo di cho mandat o mi ent ras no sea revocado.
Pero l a fi gura del defensor se ha most rado con i mport ant es vari ant es en el
t i empo. Avanzado ya en l a ant i gedad el espl endor republ i cano, t ant o en Greci a
como en Roma era muy comn que al i mput ado l o asi st i era un orador hbi l y
expert o para equi l i br ar ant e l os t ri bunal es al acusador; pero l os el ement os

27
i nqui si t i vos i nt roduci dos en l a pri mera part e del proceso penal durant e el Imperi o
rest ri ngi eron fuert ement e l a defensa en l os t rmi t es previ os al j ui ci o. La deci di da
i mpl ant aci n del si st ema i nqui si t i vo reduj o al m ni mo l a i nt ervenci n del
defensor, convi rt i ndose en una verdadera parodi a de defensa, l a que ej erc a al
fi nal , cuando ya t odo est aba hecho.
Los voceros i nt roduci dos por l as Si et e Part i das sl o i nt er ven an en act os
fundament al es; es un poco ms ampl i a l a Const i t ui o Cri mi nal es Carol i na (1532);
pero l a Ordenanza francesa de 1670 el i mi n t odas est as mani fest aci ones,
prohi bi endo l a asi st enci a por defensor aun despus de l a confront aci n. Al
defensor se l o consi der como un el ement o pert urbador y nefast o.
La i ndi spensabi l i dad del defensor fue consagrada en previ si ones l egal es muy
post eri ores a l a Revol uci n Francesa, conci bi endo l a asi st enci a t cni ca como
mani fest aci n del derecho nat ural que no podr a i mpedi rse ni di fi cul t arse. Pero el
Cdi go Napol en de 1808 l a l i mi t a a l a fase de i nst rucci n defi ni ti va (j ui ci o), y
despus de un t i empo comi enza reci n a avanzarse muy l ent ament e en pro de su
reconoci mi ent o pl eno. Ha i do penet rando en el per odo de sumari o (i nvest i gaci n
i nst ruct ori a) a medi da que st e se abr a para el i mput ado.
En su oport uni dad, l as reformas al Cdi go naci onal abl andaron el ri gor del
art cul o 170 que i mpon a l a i nst rucci n absol ut ament e secret a y prohi b a en el l a
t odo debat e y defensa, l o cual fue cul mi nado con l a sanci n del act ual Cdi go
Procesal Penal por l ey 23. 984. Los modernos cdi gos de provi nci as i mponen 1a
i nt ervenci n del defensor desde l a pri mera oport uni dad, y en t odo caso desde
ant es de l a decl araci n i ndagat ori a. Capt an t ant o l a i nt erve nci n en el proceso
como el asesorami ent o di rect o del i mput ado.
FUNCIONES:
En sent i do est ri ct o, l a l ey di st i ngue ent re asi st enci a y represent aci n.
. ASISTENCIA
La funci n de asi st enci a se proyect a haci a el i mput ado o frent e a l os ot ros suj et os
procesal es.
En pri mer caso, el def ensor auxi l i a al i mput ado medi ant e un val i oso aport e
t cni co a l a defensa mat eri al : l e i nforma acerca de l os derechos i nherent es que l a
l ey l e acuerda o reconoce. Puede hacerl e conocer por ej empl o que no est
obl i gado a decl arar o a part i ci par en un careo o en una reconst rucci n,
i l ust rndol o as sobre su verdadera condi ci n j ur di ca, o despus de o r l a versi n
de l os hechos l e expl i ca en que for ma debe hacer conocer al Tri bunal l as
ci rcunst anci as obj et i vas y subj et i vas que real ment e pueden favorecerl e o
si mpl ement e l e aconsej a sereni dad o l e i nfunde confi anza.

28
En muchos casos el i mput ado i gnora el val or que t i ene una ci rcunst anci a o no
sabe expl i car el verdadero est ado ps qui co en que se encont raba al comet er el
hecho, o cree errneament e que ocul t ar o ment i r una ci rcunst anci a o puede
favorecer. Hay casos que el i mput ado, a pesar de ser i nocent e, mi ent e al defensor
por i gnoranci a o t emor, el defensor debe sacarl o del error.
Por ot ro l ado, frent e a l os ot ros suj et os del proceso, el defensor real i za una
i mport ant e funci n de cont rol a fi n de que st e sea un i nst rument o aut nt i co de
j ust i ci a.
REPRESENTACION
El defensor represent a al i mput ado en t odo el curso del proceso, pero est a
represent aci n t i ene di versos al cances:
1) En l a mayor a de l os casos el represent ant e act a al ado del represent a do,
puest o que ambos i nt ervi enen en el proceso.
- La act i vi dad nor mal y mas i mport ant e se real i za cuando el i mput ado est a
present e.
- El defensor procura el i ngreso de l os el ement os probat ori os favorabl es a su
defendi do e i nt er vi ene en l os act os de recepci n de l os mi smos.
- Act a como vocero o i nt ercesor ant e el Tri bunal , procurando l a sol uci n
j ur di ca ms favorabl e al i mput ado.
- Se l e not i fi can l as resol uci ones j udi ci al es que i nt eresan al i mput ado, aun
cuando corresponde que a st e t ambi n l e not i fi quen por di sposi ci n l egal o por
l a nat ural eza del act o.
2) En ot ros casos exenci nal e, el represent ado queda excl ui do parci al o
t ot al ment e de al gn act o procesal es:
-Durant e l a Inst rucci n, el defensor represent a al i mput ado (que no i nt ervi ene) si
el Juez l o consi ent e, o cuando t i ene derecho de asi st i r por ser act os defi ni t i vos e
i rreproduci bl es.
- Art cul o 208. - Derecho de asi st enci a y facul t ad j udi ci al Los defensores de
l as part es t endrn derecho de asi st i r a l os regi st ros, reconoci mi ent os,
reconst rucci ones, peri ci as e i nspecci ones, sal vo l o di spuest o por el Art cul o 220
si empre que por su nat ural eza y caract er st i cas se deban consi derar defi ni t i vos e
i rreproduci bl es; asi mi smo, a l a decl araci n de l os t est i gos que por enfer medad u
ot ro i mpedi ment o sea presumi bl e que no podrn concurri r al debat e.
El Juez podr per mi t i r l a asi st enci a del i mput ado o del ofendi do, cuando sea t i l
para escl arecer l os hechos o necesari a por l a nat ural eza del act o.

29
Las part es podrn asi st i r a l os regi st ros domi ci l i ar i os.
- Art cul o 209. - Not i fi caci n, casos ur gent si mos. Ant es de proceder a
real i zar al guno de l os act os que menci ona el Art cul o ant eri or, except o el regi st ro
domi ci l i ari o, el Juez di spondr, baj o pena de nul i dad, que sean not i fi cados el
Mi ni st eri o Pbl i co y l os defensores, mas l a di l i genci a se pract i car en l a
oport uni dad est abl eci da, aunque no asi st an. Si n embar go, se podr proceder si n
not i fi caci n o ant es de l a oport uni dad fi j ada, cuando el act o sea de suma
urgenci a, o no se conozca ant es de l as decl ar aci ones menci onadas en el
Art cul o ant eri or, l a enfer medad o el i mpedi ment o del t est i go. En el pri mer caso
se dej ara const anci a de l os mot i vos, baj o pena de nul i dad.
- Art cul o 210. - Posi bi l i dad de asi st enci a - El Juez per mi t i r que l os
defensores asi st an a l os dems act os de i nst r ucci n, sal vo l o previ st o por el
Art cul o 292, si empre que el l o no ponga en pel i gro l a consecuci n de l os fi nes
del proceso o i mpi da una pront a y regul ar act uaci n. La resol uci n ser
i rrecurri bl e.
Admi t i da l a asi st enci a se avi sar verbal ment e a l os defensores, fuere posi bl e si n
ret ardar el t rmi t e. En t odo caso se dej ar const anci a.
- Art cul o 211. - Deberes y facul t ades de l os asi st ent es - Los defensores que
asi st an a l os act os de i nst rucci n no podrn hacer si gnos de aprobac i n o
desaprobaci n y en ni ngn caso t omarn l a pal abra si n expresa aut ori zaci n del
Juez a qui en debern di ri gi rse cuando el per mi so l es fuere concedi do; podrn
proponer medi das, for mul ar pregunt as, hacer l as obser vaci ones que est i men
conveni ent es o pedi r que se haga const ar cual qui er i rregul ari dad. La resol uci n
ser si empre i rrecurri bl e.
Los defensores debern guardar secret o sobr e l os act os y const anci as de l a
i nst rucci n.
- Durant e el Debat e: el defensor represent a al i mput ado para t odos l os
efect os, si est e rehsa asi st i r a l a audi enci a o es expul sado por i nconduct a, o
persi st e en i ndagaci n pert i nent es cuando decl ara o cuando prest an decl araci n
sus coi mput ados.
- Tambi n por Excepci n el i mput ado queda excl ui do t ot al ment e del proceso
cuando se l e at ri buyen del i t os o fal t as no repri mi dos con pena pri vat i va de
l i bert ad y se hace repr esent ar por un defensor con poder especi al .




30
Mi si n

El def ensor es un i nt er vi ni ent e en el pr oceso cuya mi si n se ext i ende a t odos l os
i nt er eses del i mput ado compr omet i dos por causa de l a i mput aci n, sean st os
penal es, ci vi l es o admi ni st r at i vos. Es el t cni co del der echo que i nt er vi ene en el
pr oceso penal par a aconsej ar , asi st i r y r epr esent ar al i mput ado, i nt egr ando de
est a f or ma su def ensa.
El i nt er s pbl i co en l a def ensa del i mput ado debe or i ent ar l a act i vi dad del
def ensor en t odas sus mani f est aci ones. Est o evi t ar que se convi er t a en
cmpl i ce o encubr i dor del del i t o, o en pr ot ect or de l a del i ncuenci a. Su mi si n
ms gener al es l a de cont r i bui r a l a cor r ect a obt enci n de l os f i nes del pr oceso,
l o que t ambi n l o per f i l a como auxi l i ar del t r i bunal con l a l i mi t aci n de no
t r ai ci onar a su cl i ent e. Ej er ci t a una pr of esi n l i ber al que el Est ado cont r ol a, cuya
esenci a es l a def ensa t cni ca del i mput ado, st e debe conf i ar en l y, r espet ar
su cr i t er i o, per o el def ensor no debe del at ar l o cual qui er a f uer e su con vi cci n
f r ent e al hecho.
Es un pr of esi onal del der echo aunque se subor di ne al Est ado en r el aci n de
empl eo cuando se t r at ar t e del def ensor of i ci al Su act i vi dad se conci be como un
ser vi ci o de necesi dad pbl i ca, per o debe det er mi nar se cul es su nat ur al eza. Se
di ce que es r epr esent ant e sui gener i s, que act a al l ado del i mput ado, que
nt egr a su per sonal i dad o que es un r epr esent ant e- asi st ent e j ur di co.
Ni es r epr esent ant e excl usi vament e ni act a si empr e al l ado del i mput ado.
Muchas veces act a por el i mput ado, per o st e puede o debe act uar en ot r as
per sonal ment e. Adems, i nt egr a su act i vi dad def ensi va en l o t cni co- j ur di co. La
r epr esent aci n y l a asi st enci a son l os dos aspect os ms vi si bl es, que no si empr e
se muest r an si mul t neament e en l a act i vi dad del def ensor , como se ha vi st o
r eci n. Lo ci er t o es que, con est e cont eni do y en cuant o obr a por cuent a pr opi a,
el def ensor t i ene per sonal i dad i ndependi ent e, aunque si empr e ha de act uar
or i ent ado en f avor del i nt er s de su di ent e. st e es su l i mi t e subj et i vo; l a l ey es
el l mi t e obj et i vo.
El def ensor asi st e cont i nuament e al i mput ado a l o l ar go de t oda su act i vi dad
pr ocesal . Lo asi st e mat er i al y t cni cament e con el consej o, i nst r uyndol o en l a
apr eci aci n de l os hechos y pr uebas, con el pat r oci ni o j ur di co en l o sust anci al y
f or mal , cont r ol ando l a act i vi dad de l os ot r os suj et os e i nt er vi ni ent es,
r epr esent ndol o en al gunos act os, o act uando a su l ado, o en su i nt er s. Per o
nunca ha de ser consor t e, sust i t ut o o t er cer o adhesi vo o coadyuvant e.
Esa asi st enci a puede pr est ar se por comuni caci n con el i mput ado f uer a del
pr oceso, o dent r o de l cuando l a l ey l o per mi t e ( pr onunci ami ent o l i mi t at i vo de l a
C. S. J. N. Fal l os: 236: 632) . Aqu l o aconsej ar mat er i al ment e par a una ms
ef i caz def ensa t cni ca, con l o cual asi st e pl enament e al i mput ado en l o
sust anci al y en l o f or mal .
Lo asi st e ponder abl ement e cuando compar ece a su l ado en l a r eal i zaci n de
act os par a l os cual es el i mput ado debe concur r i r en per sona, pues gar ant i za l a

31
cor r ecci n de l a act i vi dad y el r espet o de l as gar ant as pr ocesal es, y ms an
cuando en pr esenci a o ausenci a del i mput ado expone l as r azones a su f avor ,
r ebat e l os ar gument os cont r ar i os, i nt er vi ene en l as pr uebas, f or mul a
concl usi ones, exami na obj et os, et ct er a.
De est a ampl i a noci n de asi st enci a en cuant o a l a per sona, ma ni f est aci ones,
der echos y gar ant as del i mput ado, es posi bl e obt ener l a i dea de l a i nt egr aci n
de su per sonal i dad j ur di ca por medi o de l a act i vi dad del def ensor . Per o no ha de
ser i o como si se t r at ar a de un i ncapaz, si no como consecuenci a de l a necesi dad
de poder di sponer de el ement os i dneos par a enf r ent ar con ef i caci a l a acusaci n
y conser var su si t uaci n j ur di ca en el pr oceso.
La f unci n r epr esent at i va del def ensor se muest r a como una de l as
mani f est aci ones ms i mpor t ant es de l a asi st enci a j ur di ca. No puede conf undi r se
con l a pr ocur aci n j udi ci al , aunque en al gunos aspect os l a compr enda.
Ent r e l as nul i dades genr i cas, l os cdi gos moder nos se r ef i er en a l a "asi st enci a
y r epr esent aci n del i mput ado, per o no empl ean est os vocabl os en su val or
t cni co, si no par a compr ender t odas l as si t uaci ones del def ensor con r espect o al
i mput ado, en cuant o sean i mpuest as por l a l ey. En r eal i dad, l a r epr esent aci n se
advi er t e cuando el def ensor act a en el pr oceso si n l a pr esenci a ef ect i va del
i mput ado par a hacer val er sus i nt er eses j ur di cos en f or ma ef ect i va.
El or i gen de est a r epr esent aci n es el nombr ami ent o de def ensor ; su f uent e y
ext ensi n est n en l a l ey. Los ef ect os de l a act i vi dad r ecaen sobr e el i mput ado
mi ent r as no se excedan l os l mi t es de l a r epr esent aci n. Su per manenci a se
j ust i f i ca por l a i nr r enunci abi l i dad del car go.
Cuando el del i t o i mput ado no est penado con pr i si n o r ecl usi n, l os cdi gos
moder nos aut or i zan l a r epr esent aci n del i mput ado por un def ensor con poder
especi ar . Se t r at a de una pr ocur aci n l et r ada excepci onal cuyo or i gen es el
apoder ami ent o, per o cuyas f acul t ades son l as mi smas del def ensor penal .
Tambi n est os cdi gos moder nos i mponen l a r epr esent aci n por el def ensor
par a t odos l os ef ect os cuando en el debat e el i mput ado r ehsa asi st i r o es
expul sado por el t r i bunal . Su f undament o es l a si mpl e ausenci a en l a sal a del
debat e, y no puede ext ender se a ot r os casos ant e l a t axat i vi dad de l a nor ma
r espect i va.
Per o l as ms cl ar as mani f est aci ones de l a f unci n r epr esent at i va sur gi das del
nombr ami ent o del def ensor se muest r an en el aspect o t cni co r espect o de l a
comuni caci n pr ocesal , l as i nst anci as y l as i mpugnaci ones en gener al . Como
r egl a, l as r esol uci ones se not i f i car n a l os def ensor es; sol ament e el l os deben
ser ci t ados a l a pr ct i ca de act os def i ni t i vos e i nr r epr oduct i bl es, y por l o gener al
l as i nst anci as pueden ser pr act i cadas i ndi st i nt ament e por el i mput ado o su
def ensor , except o l as t cni cas que cor r esponder n a est e l t i mo.



32

I nt ervenci n en el Proceso

El def ensor del i mput ado se i nt r oduce en el pr oceso de una maner a di st i nt a a l a
que pueden o deben hacer l o l os mandat ar i os, r epr esent ant es o pat r oci nant es de
l os ot r os suj et os pr i vados. Debe medi ar f or mal ment e su nombr ami ent o por el
j uez del pr oceso, y acept aci n del car go, est o l t i mo si no se t r at ar e del asesor
of i ci al que es un f unci onar i o pbl i co. Es comn que l a acept aci n se i mponga a
l os abogados de l a mat r cul a, sl o cuando son nombr ados de of i ci o en
sust i t uci n de l os def ensor es of i ci al es. Una vez acept ado, el ej er ci ci o del car go
es obl i gat or i o.
Se hab a sost eni do que l os cdi gos de Jof f r e - Buenos Ai r es ( ar t . l ) y San Lui s
( ar t . 64) - i mpon an l a def ensa of i ci al del i mput ado, dando i nt er venci n ope l egi s
al def ensor gener al desde el comi enzo de l as act uaci ones y hast a que se nombr e
def ensor de conf i anza. Es ot r a f or ma de i nt er venci n si n nombr ami ent o
espec f i co, par a evi t ar que en ni ngn moment o el i mput ado car ezca de def ensor .
Est o t ambi n ocur r e cuando, por cual qui er causa, cesa l a i nt er venci n del
def ensor de conf i anza. La i mpor t anci a de est as nor mas se advi er t e en l os
pr i mer os moment os de l a i nvest i gaci n; per o t ambi n l a t i enen dur ant e t odo el
pr oceso, por cuant o l a def ensa t cni ca of i ci al est a l a expect at i va de que cese
el def ensor de conf i anza.
Se ha di cho ya que el i mput ado puede val er se de mandat ar i o cuando se l o
per si gue por un del i t o no puni do con pr i vaci n de l a l i ber t ad. ( Cdi gos
moder nos) . En est e caso su i nt er venci n se pr oduce acr edi t ando el
apoder ami ent o, al i gual que t odo mandat ar i o especi al .
El nombr ami ent o de def ensor es act o del j uez, aunque r es ponda a l a pr opuest a
del i mput ado. Est o no est muy cl ar o en t odos l os cdi gos. Conf or me a var i os de
el l os par eci er a que el i mput ado nombr a al def ensor de conf i anza. En r eal i dad
st e sl o es el egi do por el i mput ado par a que el j uez l o nombr e si r ene l as
condi ci ones l egal es. En est e sent i do son expr esos l os l t i mos cdi gos. Cuando
el i mput ado no el i ge, el j uez nombr a di r ect ament e al def ensor of i ci al .
El def ensor nombr ado asume l a def ensa cuando acept a el car go y const i t uye
domi ci l i o. Si a ese ef ect o no compar ece espont neament e, debe ser not i f i cado y
ci t ado. En adel ant e, par a el def ensor de conf i anza sur ge l a obl i gaci n del
desempeo como t al si endo sanci onado en caso de abandono i nj ust i f i cado. Sl o
una vez cumpl i do est e t r mi t e se pr oduci r l a sust i t uci n si est aba act uando un
def ensor of i ci al , En pr i nci pi o no cor r esponde l a l l amada acept aci n t ci t a del
car go r esul t ant e del desempeo por el def ensor nombr ado que an no l o acept
en f or ma expr esa. Qui zs podr a sust i t ui r l a una act i vi dad baj o su f i r ma que
evi denci e una cl ar a vol unt ad de def ender al i mput ado.
La f al t a de const i t uci n del def ensor vi ci ar l os act os cumpl i dos cuando a el l os
debi asi st i r o l a l ey l e daba el der echo de asi st i r . La nul i dad es absol ut a por que
af ect a l a i nt er venci n de l a def ensa t cni ca. Per o l a decl ar aci n de nul i dad de l a

33
i ndagat or i a no af ect a el nombr ami ent o y acept aci n cumpl i dos dur ant e el l a por
ser una act uaci n i ndependi ent e ( S. T. J. de Cr doba) Bol et n Judi ci al , t . 111,
vol . 8, p. 510) .
Con r espect o a l a no const i t uci n de domi ci l i o, l a sol uci n puede ser menos
r i gur osa si se acept el car go y el i mput ado l o denunci coi nci di endo con el de
su buf et e, y al l f ue not i f i cado del nombr ami ent o: const i t uci n t ci t a. No
obst ant e, cuando est aba ya i nt er vi ni endo un def ensor of i ci al , st e cont i nuar en
el car go hast a l a const i t uci n de domi ci l i o del nombr ado a pr opuest a del
i mput ado. Todo est o debe r esol ver se con sent i do pr ct i co, y or i ent ado por el
pr i nci pi o de i nvi ol abi l i dad de l a def ensa.
En cuant o a l a opor t uni dad de l a const i t uci n del def ensor en el pr oceso,
debemos comenzar por sent ar pr i nci pi os gener al es emanados de l a i nvi ol abi l i dad
de l a def ensa. Cuando r ena l as condi ci ones r equer i das, el t r i bunal debe
nombr ar si n di l aci n al guna al def ensor el egi do por el i mput ado. Cuando st e no
l o el i j a y se l e ni egue l a aut odef ensa, el t r i bunal deber nombr ar l e el of i ci a l en
cuant o advi er t a l a i ndi spensabi l i dad de l a def ensa t cni ca. Est o l t i mo si empr e
que el def ensor of i ci al no deba act uar ope l egi s, como l o di sponen l os Cdi gos
de Buenos Ai r es, San Lui s y Sant a Fe.
De aqu que, en cumpl i mi ent o de l a f unci n t ui t i va, el t r i bunal deba i ndi car al
i mput ado, en opor t uni dad i mpuest a por l a l ey, que debe ej er ci t ar el der echo de
el egi r def ensor , y que si no l o hace cont i nuar el of i ci al o se l e nombr ar a st e.
Tal nombr ami ent o t ambi n pr ocede si n di l aci n, cuando el def ensor de conf i anza
cesa en sus f undones por abandono u ot r a causa.
Per o est o nos l l eva a r esol ver l a cuest i n r el at i va a l a f i j aci n de l a opor t uni dad
pr ocesal en que debe const i t ui r se por pr i mer a vez el def ensor con r espect o a
cada i mput ado. Cuando el of i ci al act a ope l egi s, l a cuest i n se l i mi t a a l a
opor t uni dad de l a el ecci n de def ensor de conf i anza.
El act ual Cdi go Pr ocesal Penal de l a Naci n, segn l ey 23. 984 y modi f i cat or i as,
se or i ent a en l a mi sma di r ecci n que l os ot r os cdi gos pr ovi nci al es moder nos a l
r egul ar l a mat er i a en l os ar t cul os 104 a 113, debi endo desi gnar se def ensor al
i mput ado en l a pr i mer a opor t uni dad, no ms al l del moment o pr evi o a l a
decl ar aci n i ndagat or i a, en cuyo caso - si aqul no ha nombr ado uno de su
conf i anza- el j uez l e desi gnar de of i ci o al def ensor of i ci al ( ar t . 107) .
Per o el pr i nci pi o de def ensa exi ge que el def ensor est nombr ado ant es que el
i mput ado sea somet i do al act o de l a decl ar aci n i ndagat or i a: pr i nci pal ment e el
de su el ecci n, y subsi di ar i ament e el of i ci al . Di cha r egl a est est abl eci endo ese
moment o ant er i or a l a i ndagat or i a como l a l t i ma opor t uni dad par a el
nombr ami ent o con r el aci n al pr oceso en su t ot al i dad.
En r eal i dad l a r egl a de l os cdi gos moder nos es que el j uez debe i nvi t ar al
i mput ado a el egi r def ensor en l a pr i mer a opor t uni dad, l a que en t odo caso debe
ser ant es de comenzar el act o de l a decl ar aci n i ndagat or i a. El of i ci al se
nombr ar en ese mi smo moment o cuando el i mput ado no el i ge def ensor o si el
el egi do demor ar e en acept ar el car go.

34
Par a est abl ecer l a "pr i mer a opor t uni dad , se r equi er e que el t r i bunal de
i nst r ucci n se i nvoque. Est o da vi da ya a l a i mposi ci n, l a que se concer t ar
cuando por pr i mer a vez el j uez t ome cont act o con el i mput ado de cual qui er
modo, cont act o que deber pr ovocar se i nmedi at ament e. Si se r eal i zar en act os
def i ni t i vos e i r r epr oduct i bl es ant es de cumpl i r se est e t r mi t e del nombr ami ent o,
ser n absol ut ament e nul os por i mper i o de l a mi sma nor ma ci t ada. De aqu que
en t odo caso deber nombr ar se def ensor ant es de r eal i zar un act o def i ni t i vo e
i nr r epr oduct i bl e al que st e t enga der echo a asi st i r o ant es de i ni ci ar se el act o
de l a i ndagat or i a.
Las consecuenci as del no cumpl i mi ent o del t r mi t e par a el nombr ami ent o de
def ensor son evi dent es. La nul i dad que l a omi si n pr oduce es absol ut a, por que
no se obser van nor mas r el at i vas a l a asi st enci a y r epr esent aci n del i mput ado
r egl ament ar i as del der echo const i t uci onal de def ensa. Quedan excl ui dos l os
act os de i nvest i gaci n que el t r i bunal pudo cumpl i r si n necesi dad de not i f i car al
def ensor .
El si st ema mi xt o de pr ocedi mi ent o hace que l as at r i buci ones del def ensor sean
ms ampl i as en el j ui ci o que en l a i nst r uc ci n, y mi ent r as ms i nqui si t i va es st a,
menor es son l as at r i buci ones.
Del def ensor . Las suj eci ones t i enen, como r egl a, par eci da si gni f i caci n y
al cance. En gener al pueden ci t ar se l as si gui ent es f acul t ades:
1) Asi st i r a l a i ndagat or i a cuando l o el i mput ado l o pi di er en, cont r ol ar l a
nor mal i dad de est e act o y de l os car eos y en gener al de cual qui er i nt er venci n
ef ect i va del i mput ado en act os i nst r uct or i os;
2) exami nar el expedi ent e y el ement os de convi cci n una vez con cl ui da l a
r eser va de l a i nst r ucci n y dur ant e el j ui ci o, pr oponer pr uebas en l a i nst r ucci n y
of r ecer l as en el j ui ci o, cont r ol ar su pr oducci n mi ent r as no medi e el sec r et o y
asi st i r a su r ecepci n, f undament al ment e en l os debat es y act os i r r epr oduci bl es;
3) sol i ci t ar l a exi mi ci n de pr i si n o excar cel aci n del i mput ado, oponer
cuest i ones por v a de excepci n en opor t uni dad l egal e i nst ar el sobr esei mi ent o;
4) asi st i r a l os act os def i ni t i vos e i r r epr oduci bl es de l a i nst r ucci n ya l os de
pr ueba y debat e del j ui ci o, y pedi r se l o aut or i ce a asi st i r a l os ot r os del per odo
sumar i al ;
5) r ecusar en l as opor t uni dades f i j adas por l a l ey, pl ant ear nul i dades e
i nci dent es y ent abl ar l os r ecur sos pr evi st os cont r a l as r esol uci ones que agr avi en
al i mput ado, t ant o en l a i nst r ucci n como en el j ui ci o;
6) oponer se a l a el evaci n a j ui ci o, o cont est ar a l a acusaci n, y di scut i r o
pr esent ar concl usi ones en el pl enar i o y en l a t r ami t aci n de l as i mpugnaci ones;
7) br egar por el mej or r esul t ado en l a sol uci n de l a cuest i n ci vi l , al egando y
pr obando en f avor del i mput ado, con l a l i mi t aci n que i mpone l a exi genci a de
poder especi al .

35
En gener al , el def ensor que acept a el car go t i ene l a i mposi c i n de i nt er veni r par a
i nt egr ar l a def ensa del i mput ado en el as pect o t cni co. Dado que esa def ensa
debe est ar or i ent ada con cr i t er i o de j ust i ci a si n desmedr o del i nt er s par t i cul ar ,
sur gen par a el def ensor , i mpor t ant es i mper at i vos de act uaci n r esguar dad os con
conmi naci n de sanci ones pr ocesal es o di sci pl i nar i as. Veamos l as ms
i mpor t ant es:
1) Queda suj et o a l a aut or i dad del t r i bunal , por l o cual l e est pr ohi bi do
ent or pecer el nor mal desempeo de l a acusaci n y de l a j ur i sdi cci n, y en
gener al el r egul ar desenvol vi mi ent o del pr oceso;
2) espec f i cament e, debe asi st i r a l a i ndagat or i a cuando l o pi di er e el i mput ado;
evacuar l os t r asl ados y vi st as, no pudi endo omi t i r se el de l a acusaci n en el
j ui ci o escr i t o ni l as concl usi ones en el or al .
La t ut el a de ot r os i nt er eses y de l a r ect a admi ni st r aci n de l a j ust i ci a hace sur gi r
ot r os i mper at i vos par a el def ensor f undados en si t uaci ones mor al es, a saber :
a) La cal i dad de t est i go del hecho es, i ncompat i bl e con el desempeo de l a
def ensa. La condi ci n de t est i go pr eval ece obj et i vament e por i mponer l o el
i nt er s soci al de j ust i ci a; subj et i vament e, ant e l a i ncmoda posi ci n del
def ensor . El t est i go es i r r eempl azabl e y exi st e con ant er i or i dad a l a el ecci n
como def ensor .
b) El def ensor no debe mant ener el secr et o, hac i endo pbl i ca l a r eser va de l a
conf i denci a cuando con el l o pueda evi t ar l a condena de un i nocent e que
f al sament e se decl ar conf eso. Si no cumpl e con est e deber t r ai ci onar su
espec f i ca mi si n def endi endo a un cul pabl e medi ant e el consci ent e sacr i f i ci o de
su cl i ent e.

Nombrami ent o
Vel ez Mari conde: El nombrami ent o del defensor es un act o j udici al , que puede
provocarse o no con una mani fest aci n de vol unt ad del i mput ado, en cuya vi rt ud
se at ri buye a un l et rado esa condi ci n j ur di ca.
Si l a defensa es, un el ement o esenci al del proceso, el nombrami ent o del defensor
, por regl a general , es obl i gat ori a. Sal vo, el caso de que el imput ado se l o
aut ori ce a defenderse personal ment e. Debe hacerl o el Juez de inst rucci n, o el
Agent e Fi scal , segn proceda i nst rucci n for mal o ci t aci n di rect a, pero t ambi en
puede ser el Tri bunal de Jui ci o o de Casaci n, cuando el i mput ado quede por
al gun mot i vo si n defensor.
Sol o exepci onal ment e, en el j ui ci o por fal t as, donde l a l evedad de l a i nfracci n
per mi t e presumi r que l a aut odefensa ser efi caz, l a desi gnaci n de defensor es
facul t at i va, depede l a vol unt ad del i mput ado. La l ey no i mpone el nombrami ent o
de ofi ci o

36
OPORTUNIDAD Y FORMA:
Art cul o 106. - Nmer o de defensores - El i mput ado no podr ser defendi do
si mul t neament e por ms de dos abogados.
Cuando i nt er vengan dos defensores l a not i fi caci n hecha a uno de el l os, val dr
respect o de ambos y l a sust i t uci n de uno por el ot ro no al t erar el t rmi t e ni
pl azos.
Art cul o 107. - Obl i gat ori edad - El ej erci ci o del car go de defensor del i mput ado
ser obl i gat ori o para el abogado de l a mat r cul a que l o acept are, sal vo excavaci n
at endi bl e.
Cuando en sust i t uci n de Defensor Ofi ci al se nombrare un abogado de l a l i st a de
conj ueces, l a acept aci n ser si empre obl i gat ori a. La mi sma nor ma regi r cuando
di cho funci onari o ej erza l a acci n ci vi l .
Art cul o 108. - Defensa de ofi ci o - Cuando el i mput ado no el i j a oport unament e
defensor, el Tri bunal nombrar en t al carct er al Defensor Ofi ci al , sal vo que l o
aut ori ce a defenderse personal ment e.
Art cul o 109. - Nombr ami ent o post eri or - La desi gnaci n del def ensor de Ofi ci o
no perj udi ca el derecho del i mput ado a el egi r ul t eri orment e ot ro de su confi anza;
pero l a sust i t uci n no se consi der ar operada hast a que el desi gnado acept e el
cargo y fi j e domi ci l i o.
Naci n:
197. Def ensor y domi ci l i o. En l a pr i mer a opor t uni dad, i ncl usi ve dur ant e l a
pr evenci n pol i ci al per o, en t odo caso, ant es de l a i ndagat or i a, el j uez i nvi t ar al
i mput ado a el egi r def ensor ; si no l o hi ci er e o el abogado no acept ar e
i nmedi at ament e el car go, pr oceder conf or me al ar t cul o 107. El def ensor podr
ent r evi st ar se con su asi st i do i nmedi at ament e ant es de pr act i car se l os act os
al udi dos en l os ar t cul os 184 penl t i mo pr r af o, y 294, baj o pena de nul i dad de
l os mi smos.
En el mi smo act o, cuando el i mput ado est en l i ber t ad, deber f i j ar domi ci l i o. Si
est uvi er e det eni do se i nf or mar a l a per sona que i ndi que su l ugar de det enci n.
Corri ent es:
Ar t 205: En l a pr i mer a opor t uni dad, per o en t odo caso ant es de l a decl ar aci n del
i mput ado, el Juez i nvi t ar a est e a el egi r def ensor ; si no l o hi ci er e o el abogado
no acept ar e i nmedi at ament e el car go, pr oceder conf or me al Ar t cul o 108. La
i nobser vanci a de est e pr ecept o pr oduci r l a nul i dad de l os act os menci onados en
el Ar t cul o 208.
En el mi smo act o, cuando el i mput ado est en l i ber t ad deber f i j ar domi ci l i o.

37
Ar t cul o 208. - Der echo de asi st enci a y f acul t ad j udi ci al Los def ensor es de l as
par t es t endr n der echo de asi st i r a l os r egi st r os, r ec onoci mi ent os,
r econst r ucci ones, per i ci as e i nspecci ones, sal vo l o di spuest o por el Ar t cul o 220
si empr e que por su nat ur al eza y car act er st i cas se deban consi der ar def i ni t i vos e
i r r epr oduci bl es; asi mi smo, a l a decl ar aci n de l os t est i gos que por enf er medad u
ot r o i mpedi ment o sea pr esumi bl e que no podr n concur r i r al debat e.
El Juez podr per mi t i r l a asi st enci a del i mput ado o del of endi do, cuando sea t i l
par a escl ar ecer l os hechos o necesar i a por l a nat ur al eza del act o.
Las par t es podr n asi st i r a l os r egi st r os domi ci l i ar i os.
Ar t cul o 108. - Def ensa de of i ci o - Cuando el i mput ado no el i j a opor t unament e
def ensor , el Tr i bunal nombr ar en t al car ct er al Def ensor Of i ci al , sal vo que l o
aut or i ce a def ender se per sonal ment e.

Chaco:
Ar t i cul o 117. - Der echo del I mput ado. El i mput ado t endr der echo a def ender por
abogados de su conf i anza o por el def ensor of i ci al , l o que se l e har saber por l a
aut or i dad pol i ci al o j udi ci al que i nt er venga en l a pr i mer a opor t uni dad. Podr
t ambi n def ender se per sonal ment e, si empr e que el l o no per j udi que l a ef i caci a de
l a def ensa y no obst e a l a nor mal subst anci aci n del pr oceso. Si el i mput ado
est uvi er a pr i vado de su l i ber t ad, cual qui er per sona que t enga con el r el aci n de
par ent esco o ami st ad podr ant e l a aut or i dad pol i ci al o j udi ci al que cor r esponda,
pr oponi ndol e un def ensor . En t al caso, se har compar ecer al i mput ado de
i nmedi at o ant e el r gano j udi ci al compet ent e, a l os f i nes de l a r at i f i caci n de l a
pr opuest a. Si el i mput ado no est uvi er a i ndi vi dual i zado o f uer e i mposi bl e l ogr ar s u
compar endo, se desi gnar a al def ensor of i ci al como su def ensor al sol o ef ect o de
l os ar t cul os 306 y 307.
Ar t cul o 121. - Nombr ami ent o Post er i or . La desi gnaci n del def ensor de of i ci o no
per j udi ca el der echo del i mput ado a el egi r ul t er i or ment e ot r o de su c onf i anza,
per o l a sust i t uci n no se consi der ar a oper ada hast a que el desi gnado acept e el
car go y f i j e domi ci l i o.
Mi si ones:
Ar t cul o 92: El i mput ado t endr der echo a hacer se def ender por abogados de l a
mat r cul a de su conf i anza o por el Def ensor Of i ci al ; t ambi n podr def ender se
per sonal ment e si empr e que el l o no per j udi que l a ef i caci a de l a def ensa y no
obst e a l a nor mal sust anci aci n del pr oceso.
En est e caso el Tr i bunal l e or denar que el i j a def ensor dent r o del t r mi no de t r es
( 3) d as, baj o aper ci bi mi ent o de desi gnar l e de of i ci o al Def ensor Of i ci al .
En ni ngn caso el i mput ado podr ser r epr esent ado por apoder ados.

38
La desi gnaci n del def ensor hecha por el i mput ado, i mpor t ar , sal vo
mani f est aci n expr esa en cont r ar i o, el ot or gami ent o de mandat o par a
r epr esent ar l o en l a acci n ci vi l .
Est e mandat o subsi st i r mi ent r as no f uer e r evocado.
El i mput ado podr desi gnar def ensor an est ando i ncomuni cado y por cual qui er
medi o.
Si n per j ui ci o de l o di spuest o en el Ar t cul o 63 l t i ma par t e, si el i mput ado
est uvi er e pr i vado de su l i ber t ad, cual qui er per sona que t enga con l r el aci n de
par ent esco o ami st ad podr pr esent ar se ant e el Juez, pr oponi ndol e un
def ensor .
En t al caso, se har compar ecer al i mput ado de i nmedi at o al Tr i bunal , a l os f i nes
de r at i f i car l a desi gnaci n de abogado def ensor y l a const i t uci n de domi ci l i o
l egal .
Ar t cul o 94: El car go de def ensor del i mput ado, una vez acept ado, es obl i gat or i o
sal vo excusaci n at endi bl e. La acept aci n ser obl i gat or i a par a el abogado de l a
mat r cul a cuando se l o nombr ar e en sust i t uci n del Def ensor Of i ci al .
El def ensor t endr der echo a exami nar l os aut os ant es de acept ar el car go, sal vo
el caso de secr et o del sumar i o.
Tendr t r es ( 3) d as par a hacer l o, baj o aper ci bi mi ent o de t ener el nombr ami ent o
no ef ect uado.
Ar t cul o 95: Si n per j ui ci o de l o di spuest o en el Ar t cul o 92 y en l a pr i mer a
opor t uni dad, y en t odo caso ant es de l a i ndagat or i a, el j uez i nvi t ar al i mput ado
a desi gnar def ensor ent r e l os abogados de l a mat r cul a.
Si el i mput ado no l o hi ci er e hast a el moment o de r eci b r sel e decl ar aci n
i ndagat or i a, el j uez desi gnar de of i ci o al Def ensor Of i ci al , sal vo que aut or i ce al
i mput ado a def ender se per sonal ment e.
Formosa
Ar t . 88 . El i mput ado t endr der echo a hacer se def ender por abogados de l a
mat r cul a de su conf i anza o por el def ensor of i ci al ; podr t ambi n def ender se
per sonal ment e si empr e que el l o no per j udi que l a ef i caci a de l a def ensa y no
obst e a l a nor mal sust anci aci n del pr oceso.
En ese caso el t r i bunal l e or denar que el i j a def ensor dent r o del t r mi no de t r es
d as, baj o aper ci bi mi ent o de desi gnar l e de of i ci o el def ensor of i ci al .
En ni ngn caso el i mput ado podr ser r epr esent ado por apoder ado. La
desi gnaci n del def ensor hecha por el i mput ado, i mpor t ar , sal vo mani f est aci n
expr esa en cont r ar i o, el ot or gami ent o de mandat o par a r epr esent ar l o en l a acci n
ci vi l . Est e mandat o subsi st i r mi ent r as no f uer e r evocado. El i mput ado podr
desi gnar def ensor an est ando i ncomuni cado y por cual qui er medi o.

39
Ar t . 90. El car go de def ensor del i mput ado, una vez acept ado, es obl i gat or i o
sal vo excusaci n at endi bl e. La acept aci n ser obl i gat or i a par a el abogado de l a
mat r cul a cuando se l o nombr ar e en sust i t uci n del def ensor of i ci al El def ensor
t endr der echo a exami nar l os aut os ant es de acept ar el car go sal vo el caso de
secr et o del sumar i o. Tendr t r es d as par a hacer l o, baj o aper ci bi mi ent o de t ener
el nombr ami ent o por no ef ect uado.


DEFENSOR COMUN DE VARI OS I MPUTADOS

Cuando no exi st a i ncompat i bi l i dad l a def ensa de var i os i mput ados puede ser
conf i ada a un sol o def ensor comn, poni endo un l mi t e que r eposa en el pr i nci pi o
const i t uci onal r espect o a l a necesi dad de l a def ensa. -
Nuest r o cdi go en su ar t cul o 110 est abl ece: La def ensa de var i os i mput ados
podr ser conf i ada a un def ensor comn si empr e que no exi st a i ncompat i bi l i dad. -
Si st a f uer a adver t i da, el Tr i bunal pr oveer aun de of i ci o a l as sust i t uci ones
necesar i as, conf or me al ar t 108 y 205 . -
Def ensor comn: si empr e que no exi st a i ncompat i bi l i dad
4:
def i ne l a
i ncompat i bi l i dad de l a def ensa comn como l a que sur ge de l a col i si n o
conf l i ct os de i nt er eses de l os i mput ados ent r e s , que se da cuando l os i nt er eses
son opuest os a l os ot r os, de t al modo que excl ui r o di smi nui r l a cul pabi l i dad de
uno vaya a est abl ecer o agr avar l a del ot r o. -
el t r i bunal pr oveer aun de of i ci o a l as sust i t uci ones necesar i as: El Tr i bunal
podr empl azar al def ensor a que deci da a cual de l os i mput ados def ender y
consecuent ement e l e sol i ci t ar al ot r o i mput ado que el i j a ot r o def ensor o t endr
l a asi st enci a del Def ensor Of i ci al o puede desi gnar def ensor of i ci al par a cada
i mput ado en l os casos en que el l os no r eal i cen ot r a el ecci n. - La
i ncompat i bi l i dad es l a posi bi l i dad abst r act a de def ens a de i nt er eses
cont r apuest os. - Habr i ncompat i bi l i dad cuando l a ef i caci a en l a def ensa de un
i mput ado haga posi bl e l a t r ai ci n del ot r o, bast ando esa posi bi l i dad como una
f or ma de pr eveni r el per j ui ci o que ser a i r r epar abl e. -
La i ncompat i bi l i dad deber ser decl ar ada de of i ci o por el Juez, si n per j ui ci o de l a
r enunci a del def ensor , as como de of i ci o debe pr ov eer a l a def ensa del
i mput ado. -
El abogado no t i ene l a obl i gaci n de acept ar en t odo caso l a def ensa, per o si en
el pr i mer moment o advi er t e l a i ncompat i bi l i dad, bast a con que no acept e el
car go r espect o de uno de l os i mput ados, si n que t enga que dar l os mot i vos de
su act i t ud.

4: Bor sani y Casor at i ( C: Penal e I t al i ano, T. V, Pg 128) ci t ado por Vl ez Mar i conde

40
Per o si esa i ncompat i bi l i dad se pone de mani f i est o post er i or ment e y el def ensor
l a denunci a, por r egl a gener al el j uez deber acept ar l a, puest o que a su j ui ci o
pueden escapar l as r azones que muevan al def ensor , mi ent r as st e nunca est ar
obl i gado a expr esr sel as desde que l o ampar a el secr et o pr of esi onal . - El r echazo,
que sol o ser excepci onal , podr f undar se en una evi dent e f al t a de r azn,
par al el a a l a necesi dad de no ent or pecer l a t r ami t aci n del pr oceso ( por ej empl o
si el def ensor aduce una i ncompat i bi l i dad despr ovi st a de t oda r azn, dur ant e el
debat e) . Con r espect o al i mput ado que r esul t ar a per j udi cado, el caso
se encuadr a en l a pr ohi bi ci n genr i ca de act uar , cuyo r esul t ado es l a f al t a de
asi st enci a, causal st a de nul i dad absol ut a. Se evi t a con l a r enunci a a una de l as
def ensas. De l o cont r ar i o, el t r i bunal l o sust i t ui r de of i ci o.
El abogado de l a mat r cul a no est obl i gado a acept ar el car go cuando se l o
nombr a como def ensor de conf i anza, per o una vez acept ado, sl o por causa
j ust i f i cada puede dej ar de desempear se en l . Aunque el ant er i or Cdi go escr i t o
par a l a Naci n no t r a a pr evi si ones al r espect o, l a j ur i spr udenci a ya consagr aba
ese pr i nci pi o como consecuenci a del compr omi so pr of esi onal cont r a do: deber de
desempear se f i el y l egal ment e hast a l a t er mi naci n de l a causa, no pudi endo
r enunci ar si no cuando hubi er e mot i vo suf i ci ent e ( S. C. J. de Tucumn, J. A.
1948- I V_201) . En buena medi da l os, cdi gos Jof r ( ar t s. 3, 5 Y 60, Buenos
Ai r es, y 66 Y 67) San Lui s, gar ant i zan el r egul ar ej er ci ci o de l a def ensa, con
expr esas conmi naci ones de car ct er di sci pl i nar i o que sanci onan l a negl i genci a,
el i ncumpl i mi ent o y el abandono del car go en el desempeo de l a def ensa.
Tambi n i mpi den l a r enunci a que no se f unde en causal pl enament e j ust i f i cada.
Se ha ent endi do que l a suj eci n al car go gar ant i zada con l a pr ohi bi ci n de
r enunci ar l o coar t a el l i br e ej er ci ci o de l a abogada como pr of esi n l i ber al . La
excusaci n at endi bl e" par a apar t ar se debe ser mot i vo ser i o que el t r i bunal
apr eci ar . La di f i cul t ad sur ge cuando se apoya en mot i vos mor al es que el
def ensor sol ament e puede val or ar por el deber de r eser va: r enunci a si n
expr esi n de causa, que no puede ser i mpedi da en f or ma absol ut a.
El abandono adqui er e l egal ment e f undament al t r ascendenci a si por causa de l
se dej a al i mput ado si n def ensa. Est o suel e ocur r i r cuando el def ensor no
concur r e a l a audi enci a del debat e or al , no cont est a por escr i t o l a def ensa o no
concur r e a l a i ndagat or i a cuando debi est ar pr esent e. -
Los cdi gos i mponen l a uni f i caci n de r epr esent aci n" de l os quer el l ant es. - Es
un caso especi al de def ensor comn obl i gat or i o, t r as l adado de cr i t er i os ci vi l i st as,
que no se r ef i er e al def ensor del i mput ado. Si se l a i mpusi er a a st os, per der a
vi genci a l a posi bi l i dad de el egi r def ensor .
La pr evi si n l egi sl at i va expr esa t i ene por obj et o est abl ecer l a l i mi t aci n, f undada
en l a necesi dad de evi t ar l os casos en que esa uni f i caci n pr oduzca per j ui ci o a
l a def ensa. Ese l mi t e est mar cado por l a exi st enci a de i ncompat i bi l i dad ent r e l a
def ensa de l os i mput ados. De aqu que l a r egl a, expr esa o t ci t a en t odos l os
cdi gos, sea l a si gui ent e: cuando exi st a i ncompat i bi l i dad en l a def ensa comn de
dos o ms i mput ados, no podr ser conf i ada a un sol o def ensor . -


41
DEFENSOR SUSTI TUTO

El C. P. P. de l a Pci a de Ct es en el ar t 113 di ce: Los def ensores podrn
desi gnar un sust i t ut o para que i nt ervenga si t uvi eran i mpedi ment o l eg t i mo.
En caso de abandono de l a def ensa el abogado sust i t uyent e asumi r l as
obl i gaci ones del def ensor, y no t endr derecho a prrrogas de pl azos o
audi enci as.
est abl ece una f acul t ad que en l a pr act i ca no se ej er ci t a si no r ar a vez; per o que
of r ece vent aj as al def ensor y f avor ece el t r mi t e r egul ar de l as causas:
Sust i t uci ones: l os def ensor es podr n desi gnar un sust i t ut o: est o se debe por un
l ado a l a necesi dad de no dej ar al i mput ado si n def ensa y por ot r o l ado por l a
posi bi l i dad de que al quedar si n def ensor se i nt er r umpa l a mar cha del pr oceso,
de al l que el def ensor podr desi gnar un sust i t ut o que act uar en su r eempl azo
en caso de que por al guna causa at endi bl e moment nea o per manent ement e no
pueda segui r haci ndose car go de l a def ensa.
Par a cumpl i r con l a mi si n el def ensor sust i t ut o debe est ar en conoci mi ent o de l a
causa, per o el t r i bunal podr ot or gar l e un pl azo pr udenci al par a poder or gani zar
l a def ensa, si n embar go est e pl azo no ser ot or gado si el def ensor pr i nci pal hi zo
abandono del ej er ci ci o de l a def ensa. -
Consagr a una f acul t ad pr opi a del def ensor , qui en desi gna el sust i t ut o, el
abogado que podr r eempl azar l o, si n que sea necesar i o consul t ar al i mput ado; l a
vol unt ad de st e ser i r r el evant e, sal vo, cl ar o est , l a posi bi l i dad de nombr ar
ot r o def ensor .
No es di f ci l r econocer que est e der echo cor r esponde s l o a l os def ensor es
el egi dos por l as par t es, y no t ambi n al nombr ado de of i ci o. En r eal i dad, st e
cumpl e una f unci n pbl i ca que est r egl ada por l a l ey, l a cual pr ev l os casos y
l a f or ma de l a sust i t uci n. Est a r esponde a l as pr evi si ones de l a l ey y no del
f unci onar i o.
Si el sust i t ut o el egi do t i ene capaci dad, el Juez deber nombr ar l o, y desde ese
moment o asumi r l a condi ci n de un def ensor subsi di ar i o, con t odas l as
obl i gaci ones cor r el at i vas. Podr y t endr el deber de act uar , no conj unt ament e,
si no en r eempl azo del def ensor pr i nci pal , si empr e que st e se encuent r e
l eg t i mament e i mpedi do y dur ant e el t i empo que dur e el i mpedi ment o. El j uez
apr eci ar si r eal ment e exi st e un "i mpedi ment o l eg t i mo" que j ust i f i que l a
sust i t uci n; l a val uaci n de l a l egi t i mi dad l e conci er ne si n di sput a, t ant o que
puede no admi t i r l a.
Es l eg t i ma cuando es at endi bl e o haya mot i vo capaz de j ust i f i car l a conduct a del
pr of esi onal ar r epent i do. - Ej empl os: por enf er medad del abogado, cuando se deba
ausent ar con ur genci a del l ugar del j ui ci o, cuando deba at ender un act o ant e ot r o
t r i bunal . - Est os i mpedi ment os se deben hacer conocer en f or ma opor t una al
t r i bunal , de l o cont r ar i o puede haber negl i genci a puni bl es o abandono-

42

El Tr i bunal anal i za t endi endo en cuent a: a) i nt er s de l a j ust i ci a- que exi ge
t r ami t aci n r egul ar del pr oceso y b) l a si t uaci n del pr of esi onal . -
Est os dos f act or es se ponen de mani f i est o cuando se obser va el abandono. -
Cuando el pr i nci pal abandona l a def ensa, f i nal ment e, el sust i t ut o queda
aut omt i cament e en su l ugar , si n que t enga der echo al pl azo pr udenci al o
pr r r oga de t r mi nos ni audi enci as.
En el pr oceso penal pueden t omar i nt er venci n con r espect o al mi smo i mput ado
ms de un def ensor . Si l o hacen sucesi vament e, se sust i t ui r uno al ot r o,
pr oduci ndose si mul t neament e l a cesaci n del pr i mer o y l a const i t uci n del
segundo. Per o est a i nt er venci n sucesi va puede dar se t ambi n en vi r t ud de un
si st ema i nt r oduci do por l os cdi gos moder nos que se denomi na de def ensor
sust i t ut o.

"Sust i t ut o" es el abogado de l a mat r cul a desi gnado en el pr oceso a pr opuest a
del def ensor de conf i anza, par a que asuma el car go en caso de i mpedi ment o
l eg t i mo o de abandono de l a def ensa ( ar t s. 113, Ent r e R os; 111, Naci n; 96,
Buenos Ai r es) . Debe r euni r l as mi smas condi ci ones exi gi das par a el def ensor de
conf i anza, y no puede act uar si mul t neament e con st e por que no es def ensor
conj unt o. Si n embar go, podr a asi st i r a ci er t os act os, como l os del debat e. Debe
nombr ar l o el j uez, y acept ar el car go por const anci a en el expedi ent e o por
escr i t o. El nombr ami ent o es a pr opuest a del def ensor de conf i anza, y no se
r equi er e conf or mi dad del i mput ado. Si st e no est uvi er e de acuer do, puede
pr oponer ot r o def ensor de conf i anza en r eempl azo del nombr ado.
La i nt er venci n del sust i t ut o r equi er e l a exi st enci a de un i mpedi ment o l eg t i mo
en l a act uaci n del def ensor . De aqu que st e ha de segui r en el car go, cuyo
ej er ci ci o r easumi r cuando sea super ado el i mpedi ment o, Per o en caso de
abandono de l a def ensa, el sust i t ut o asumi r el car go con t odas l as obl i gaci ones
del def ensor , no pudi endo sol i ci t ar pr r r oga de pl azos o audi enci as. Est o i mpl i ca
una sust i t uci n def i ni t i va, que sl o debi er a mant ener se mi ent r as f uer e
i ndi spensabl e y hast a que se nombr e nuevo def ensor a el ecci n del i mput ado.
Debe anot ar se que est e i nst i t ut o se ha puest o en pr ct i ca muy escasament e
ent r e nosot r os. Es un t r aspl ant e ampl i ado del der echo i t al i ano, que no ha
f r uct i f i cado en l a Ar gent i na.
El sust i t ut o es nombr ado par a que r eempl ace al def ensor en caso de
i mpedi ment o l eg t i mo de st e, qui en si gue si endo def ensor par a r easumi r l a
act i vi dad una vez sal vado el obst cul o. - ( pg. 311 Der echo Pr ocesal penal
Der echos Humanos- Dr es. Mi l l de Per eyr a, Al egr e y Ar oma)



43
OBLI GATORI EDAD
Art i cul o 107: C. P. P. C: el ej erci co del cargo de def ensor del i mput ado ser
obl i gart ori o para el abogado de l a mat ri cul a que l o acept are, sal vo
excusaci n at endi bl e.
Cuando en sust i t uci n de def ensor of i ci al se nombrare un abogado de l a
l i st a de conj ueces, l a acept aci n ser si empre obl i gat ori a. La mi sma norma
regi r cuando di cho f unci onari o ej erza l a acci n ci vi l .
El ej er ci ci o del car go de def ensor en si es obl i gat or i o una vez est a acept ada; l o
que i mpl i ca que desde su acept aci n de su car go debe asumi r el ej er ci ci o de l a
def ensa de maner a r egul ar .
Hay que mar car l a di f er enci a en cuant o al act o de acept aci n :
Si el def ensor es el egi do por el i mput ado: su acept aci n es vol unt ar i a y su
obl i gat or i edad se r ef i er e al ej er ci ci o de l a def ensa y sol o una vez
acept ada.
Si el abogado es nombr ado por el t r i bunal : l a acept aci n es obl i gat or i a y
por l o t ant o no puede negar se a su def ensa.
5

EJEMPLO:
PROVI NCI A: R O NEGRO
LOCALI DAD: VI EDMA
FUERO: PENAL
EXPTE. N: 20980/ 06 STJ
SENTENCI A N: 112
PROCESADO: MATUS DI EGO CSAR
DELI TO: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
OBJETO: RECURSO DE REVI SI N







5: cdi go pr ocesal penal de l a pr ovi nci a de cor r i ent es coment ado y anot ado segunda edi ci n
act ual i zada y ampl i ada Ri car do l ei va 2010

44






VOCES: FECHA: 17- 08- 06
FI RMANTES: BALLADI NI SODERO NI EVAS LUTZ EN ABSTENCI N
/ / / MA, de agost o de 2006.
VI STO: Las pr esent es act uaci ones car at ul adas: MATUS, Di ego Csar s/ Recur so
de Revi si n ( Expt e. N 20980/ 06 STJ) , puest as a despacho par a r esol ver ,
r eal i zada l a del i ber aci n segn const anci a de f s. 35; y- - - - - - - - - - - - - - - -



CONSI DERANDO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. - Que a f s. 1/ 4 y vt a.
se pr esent a el condenado Di ego Csar Mat us con el f i n de i nt er poner r ecur so de
r evi si n de l a sent enci a def i ni t i va di ct ada por l a Cmar a Pr i mer a en l o Cr i mi nal
de San Car l os de Bar i l oche en l os aut os Mat us, Di ego Cesar s/ abuso sexual ( N
1892- 182- 03) , por l a que r esul t a condenado a l a pena de di ez aos de pr i si n
como aut or penal ment e r esponsabl e de l os del i t os de abuso sexual con acceso
car nal y par t ci pe pr i mar i o de abuso sexual con acceso car nal dos hechos-
( ar t s. 119 t er cer pr r af o, 119 i nc. d, 45 y 55 C. P. ) . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - 2. - Que, habi ndose dado i nt er venci n a l a def ensa par a que mej or e l a
mot i vaci n del r ecur so i nt ent ado, el doct or Ger ar do Bal og se expi de a f s. 8/ 18,
r et oma l os ar gument os esgr i mi dos por Mat us y l os ampl a con t cni ca j ur di ca.
Por el l o, en est a opor t uni dad se t r at ar el escr i t o del seor Def ensor Gener al ,
per o en el ent endi mi ent o de que se r esuel ven ambas pr esent aci ones. - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - 3. - Que el l et r ado di ce que i nt er pone una demanda i mpugnat i va
de car ct er ext r aor di nar i o cont r a el f al l o por el cual f uer a condenado mi ahi j ado
pr ocesal a l a pena ant es i ndi cada: a) por ausenci a de def ensa ef ect i va e i nef i caz
y b) t oda vez que l uego de di ct ada di cha sent enci a se ha t omado conoci mi ent o
de hechos que uni dos a l os opor t unament e / / / 2. - exami nados en el pr oceso,
t or nan evi dent e l a f al t a de par t i ci paci n de st e en el mi smo, r esul t ando
ent onces l a pr ueba en que se f und l a condena i nef i caz ( f s. 8) . Luego desar r ol l a
l os di ver sos apar t ados, que t i t ul a Mot i vos expuest os por el i mpugnant e ,
Ausenci a del r equi si t o de una ef ect i va asi st enci a l egal , Cr t i cas del r ecur so y
del f al l o , Vi ci o i n pr ocedendo en el mr i t o de l a pr ueba por ci n f ct i ca
penet r aci n f or zada anal , Vi ci o i n pr ocedendo. Fi j aci n t empor al del hecho.

45
Ausenci a de t r at ami ent o de pr ueba t est i moni al di r i ment e. Vi ol aci n al pr i nci pi o
de no cont r adi cci n y r azn suf i ci ent e. Ar bi t r ar i edad , Hechos nuevos y Nueva
pr ueba . - - - - - - - - - - - 4. - Que, cor r i do el t r asl ado a l a Pr ocur aci n Gener al , a f s.
21/ 31 se expi de l a seor a Pr ocur ador a Gener al doct or a Li l i ana Laur a Pi cci ni ni
qui en, l uego de anal i zar l as const anci as del pr esent e expedi ent e y del pr i nci pal ,
ent i ende que con post er i or i dad al di ct ado de l a sent enci a de condena exi st i un
evi dent e abandono de l a def ensa por par t e de su ent onces def ensor a par t i cul ar ,
l o que i mposi bi l i t a Mat us el acceso a l a i nst anci a casat or i a. - - - - - - - - - - - - - - -
Luego de exami nar var i as const anci as pr ocesal es de ambos expedi ent es
menci onados, l a t i t ul ar de l os Mi ni st er i os Pbl i cos af i r ma que deben ser t omadas
como una mani f est aci n del condenado de su deseo de agot ar l as i nst anci as
r ecur si vas. Consi der a asi mi smo que l a excepci onal si t uaci n no puede ser
conval i dada so pr et ext o del apego a l as f or mas pr ocesal es, puest o que el l o no
har a ms que t r uncar el pl eno ej er ci ci o de l as gar ant as const i t uci onal es
i nvol ucr adas, consagr adas en l os ar t s. 18 y 75 i nc. 22 de l a / / / 3. - Const i t uci n
Naci onal y 22 de l a Const i t uci n Pr ovi nci al . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - Fi nal ment e sost i ene que, pr evi o acumul ar l as pr esent es act uaci ones a l a
causa pr i nci pal ( expt e. 1892- 182- 03 CC1 de San Car l os de Bar i l oche) ,
cor r esponde que se decr et e l a nul i dad de l o act uado en est a l t i ma a par t i r del
escr i t o de f s. 326/ 327 y se r emi t an l as act uaci ones al or i gen, par a que se d al
i mput ado y a su act ual def ensa t cni ca l a opor t uni dad de i mpet r ar el r emedi o
pr ocesal cor r espondi ent e cont r a l a sent enci a condenat or i a obr ant e a f s.
312/ 316. - - - - - - - - 5. - Que, r eal i zado un anl i si s de l as pr esent aci ones i n pauper i s
del condenado y de l a mot i vaci n t cni ca del seor Def ensor Gener al , se advi er t e
el pl ant eo de cuest i ones const i t uci onal es que se r ef i er en a l a act i vi dad pr ocesal
desar r ol l ada por l a def ensa t cni ca y el condenado en el expedi ent e pr i nci pal , de
donde sur gi r a l a af ect aci n de l a gar ant a de def ensa en j ui ci o y se habr a
puest o en ent r edi cho l a ef ect i va f i r meza de l a sent enci a condenat or i a. - - - - - En
consecuenci a, y at ent o a l o di ct ami nado por l a seor a Pr ocur ador a Gener al ,
cor r esponde que se encauce el t r mi t e del pr oceso, par a l o cual no es bi ce l a
denomi naci n t cni ca dada por el condenado en su escr i t o ( r ecur so de r evi si n ,
f s. 4 vt a. ) . - - - - - - - - - - - - - - - - - Por t al mot i vo, se debe dar i ngr eso al
expedi ent e pr i nci pal r emi t i do por l a Cmar a Pr i mer a en l o Cr i mi nal ( conf .
const anci a de f s. 19) y acumul ar l as pr esent es act uaci ones con el f i n de
cont i nuar al l l a t r ami t aci n de l as pr esent aci ones del condenado y el Def ensor
Gener al . - - - - - - - - Por el l o, / / / 4. -
EL SUPERI OR TRI BUNAL DE JUSTI CI A DE LA PROVI NCI A
R E S U E L V E :
Pr i mer o: Dar i ngr eso en est e Super i or Tr i bunal al expedi ent e - - - - - - - pr i nci pal ( N
1892- 182- 03 de l a Cmar a Pr i mer a en l o Cr i mi nal de San Car l os de Bar i l oche) y
acumul ar l a pr esent e, con el f i n de cont i nuar al l el t r mi t e. - - - - - Segundo:
Regi st r ar y not i f i car .



46
ABANDONO DE LA DEFENSA

El ar t cul o 114 del cdi go pr ocesal penal de l a pr ovi nci a de cor r i ent es, di spone:
Si el def ensor del i mput ado abandonare l a def ensa y dej are a st e si n
abogado, se proveer a su i nmedi at a sust i t uci n por el Def ensor Of i ci al , y
no podr ser nombrado de nuevo en el proceso.
Cuando el abandono ocurri ere poco ant es o durant e el debat e, el nuevo
def ensor podr sol i ci t ar una prrroga mxi ma de t res d as para l a audi enci a.
El debat e no podr suspenderse ot ra vez por l a mi sma causa. La
i nt ervenci n de ot ro def ensor part i cul ar no excl ui r l a del Of i ci al .
El abandono de l os def ensores o mandat ari os de l as part es ci vi l es no
suspender el proceso.

Abandono: si el def ensor del i mput ado abandonar e l a def ensa: el ej er ci ci o del
car go acept ado de def ensor es obl i gat or i o, el abandono es una f al t a a esa
obl i gaci n y, como se ver ms adel ant e, pasi bl e de sanci n; per o mi ent r as t ant o
no pude el i mput ado quedar si n def ensa asi st i da, es por el l o que l a l ey pr ev su
i nmedi at a sust i t uci n por el def ensor of i ci al , por supuest o que est o ser en el
caso de que no se haya desi gnado un sust i t ut o conf or me el ar t cul o ant er i or .
El nuevo def ensor asumi r i nmedi at ament e y cont i nuar a l a def ensa, per o si el
abandono ocur r i ese ant es o dur ant e el debat e, por ser st e l a et apa cr uci al del
pr oceso, se podr ot or gar una pr or r oga a sol i ci t ud del nuevo def ensor , par a
r eor gani zar l a def ensa.
El abandono puede consi st i r en el al ej ami ent o de l a audi enci a si n j ust a causa, en
no pr esent ar se al debat e si n j ust i f i car su ausenci a, o i ncl uso en el ej er ci ci o
i r r egul ar de l a def ensa y puede ocur r i r en cual qui er moment o per o, como ya
vi mos el caso mas gr ave es el abandono en el debat e, ni co que j ust i f i ca l a
suspensi n moment nea del mi smo.
El abandono de l os def ensor es de l as par t es ci vi l es no suspender el pr oceso:
el l o se debe a que l a acci n ci vi l es accesor i a a l a penal .
El abandono es el i ncumpl i mi ent o de esa obl i gaci n y ese i ncumpl i mi ent o gener a
no sol o sanci ones, si no t an bi en consecuenci as pr ocesal es. - El i ncumpl i mi ent o se
pr oduce cuando el def ensor no cont i na en el desempeo de su car go, hast a que
sea r empl azado r eal ment e por el sust i t ut o o el def ensor of i ci al .
En pr i mer t r mi no, el ar t cul o, di spone l a sust i t uci n i nmedi at a que asegur e l a
t r ami t aci n r egul ar del pr oceso, puest o que el abandono del def ensor del
i mput ado ( no el de l as ot r as par t es) puede det er mi nar l a suspensi n del pr oceso.


47
Si el def ensor del i mput ado abandona l a def ensa y dej a a su cl i ent e si n abogado,
comet i endo as l a f al t a ms gr ave que pueda concebi r se, debe pr oveer se a su
i nmedi at a sust i t uci n por el Asesor de Pobr es, y aqul no puede ser nombr ado
de nuevo en l a mi sma causa. Es una sanci n st a, que al ej a def i ni t i vament e a
qui en no supo cumpl i r con su deber , y evi t a posi bl es di l aci ones que una nueva
i nt er venci n del mi smo l et r ado pudi er a acar r ear . El i mput ado podr el egi r ot r o
def ensor , per o ser i r r el evant e su vol unt ad de que pr osi ga el mi smo.
Cabe obser var t ambi n que l a denunci a de un f al so mot i vo de i mpedi ment o,
como al egar una enf er medad i nexi st ent e, const i t uya en r eal i dad abandono
puni bl e.
Mi ent r as en caso de abandono del pr i nci pal , el sust i t ut o no t i ene der echo a
pr r r oga de t r mi nos ni audi enci as, desde que es nombr ado par a que i nt er venga
pr eci sament e en su r eempl azo y se supone que conoce l a causa, l a l ey
consi ent e una pr r r oga a f avor del def ensor of i ci al . Cuando el abandono ocur r a
poco ant es o dur ant e el debat e, expr esa el mi smo ar t cul o, el Asesor podr
sol i ci t ar una pr r r oga mxi ma de t r es d as par a l a audi enci a, t i empo est e que l a
l ey pr esupone suf i ci ent e par a r eal i zar el est udi o necesar i o.
Y par a asegur ar l a t r ami t aci n r egul ar del j ui ci o, el pr ecept o l egal di spone
t ambi n que el debat e no puede vol ver a suspender se por l a mi sma causa, aun
cuando el t r i bunal conceda i nt er venci n a ot r o def ensor par t i cul ar o de
conf i anza; el l a dej ar subsi st ent e l a del def ensor of i ci al

SANCI ONES

Ar t cul o 115 del cdi go pr ocesal penal de l a pr ovi nci a de cor r i ent es, di spone:
El i ncumpl i mi ent o i nj ust i f i cado de l as obl i gaci ones por part e de l os
def ensores o mandat ari os podr ser corregi do con mul t a hast a de ci nco mi l
pesos, pero el Superi or Tri bunal de Just i ci a podr i mponer suspensi n en el
ej erci ci o prof esi onal hast a sei s meses, segn l a gravedad de l a i nf racci n.
El abandono const i t uye f al t a grave y obl i ga al que i ncurre en l a pagar l as
cost as de l a sust i t uci n, si n perj ui ci o de l as ot ras sanci ones.
Las mul t as que i mpusi eren l os Tri bunal es i nf eri ores sern recurri bl es dent ro
de l os t res d as ant e el Superi or Tri bunal , el que previ a vi st a f i scal resol ver
l o que corresponda.
El i ncumpl i mi ent o de l as obl i gaci ones por par t e de l os def ensor es o mandat ar i os
( el ar t cul o, se r ef i er e a t odas l as par t es, en t r mi nos gener al es que, desde
l uego, i ncl uyen el abandono) , puede ser cor r egi do con mul t a hast a de ci nco mi l
pesos, si n per j ui ci o de l a suspensi n en el ej er ci ci o pr of esi onal o de l a
cancel aci n de l a mat r i cul a.


48
Adems, el abandono como f al t a gr ave que es hace car gar al que en l
i ncur r e con l as cost as ocasi onadas por l a sust i t uci n, con ot r o pr of esi onal , al
que di o l ugar con su acci onar , si n per j ui ci o de l as ot r as sanci ones.
Como se t r at a de medi das di sci pl i nar i as, l a l ey no pr ev el pr ocedi mi ent o pr evi o
necesar i o, l i mi t ndose a est abl ecer que est as sanci ones deber n ser r esuel t as
i nmedi at ament e. Est o no excl uye l a posi bi l i dad de que el pr of esi onal se def i enda,
ant es o despus de l a i mposi ci n de aqul l as: Ant es, si t r at a de j ust i f i car su
conduct a, especi al ment e el abandono; despus, si pi de una r econsi der aci n que
en t odo caso puede est i mar se vi abl e.
Si l a sanci ones son i mpuest as por l a cmar a ( en l o cr i mi nal o cor r ecci onal ) o por
el t r i bunal super i or , son i napel abl es, de donde r esul t a que puede apel ar se si son
di spuest as por el j uez de i nst r ucci n.

Def ensor Comn

Ant ese que cuando se t r at a de del i t os per segui bl es por acci n de ej er ci ci o
pr i vado, l os cdi gos i mponen l a uni f i caci n de r epr esent aci n" de l os
quer el l ant es Es un caso especi al de def ensor comn obl i gat or i o, t r asl adado de
cr i t er i os ci vi l i st as, que no se r ef i er e al def ensor del i mput ado. Si se l a i mpusi er a
a st os, per der a vi genci a l a posi bi l i dad de el egi r def ensor .
La pr evi si n l egi sl at i va expr esa t i ene por obj et o est abl ecer l a l i mi t aci n, f undada
en l a necesi dad de evi t ar l os casos en que esa uni f i caci n pr oduzca per j ui ci o a
l a def ensa. Ese l mi t e est mar cado por l a exi st enci a de i ncompat i bi l i dad ent r e l a
def ensa de l os i mput ados. De aqu que l a r egl a, expr esa o t ci t a en t odos l os
cdi gos, sea l a si gui ent e: cuando exi st a i ncompat i bi l i dad en l a def ensa comn de
dos o ms i mput ados, no podr ser conf i ada a un sol o def ensor .
Habr i ncompat i bi l i dad cuando l a ef i caci a en l a def ensa de un i mput ado haga
posi bl e l a t r ai ci n del ot r o. Bast a esa posi bi l i dad como f or ma de pr eveni r el
per j ui ci o, que ser a i r r epar abl e; bast a un m ni mo de t r ai ci n posi bl e, l o que
i mpone ser r i gur osos en l a r est r i cci n.
Con r espect o al i mput ado que r esul t ar a per j udi cado, el caso se encuadr a en l a
pr ohi bi ci n genr i ca de act uar , cuyo r es ul t ado es l a f al t a de asi st enci a, causal
st a de nul i dad absol ut a. Se evi t a con l a r enunci a a una de l as def ensas. De l o
cont r ar i o, el t r i bunal l o sust i t ui r de of i ci o.
El abogado de l a mat r cul a no est obl i gado a acept ar el car go cuando se l o
nombr a como def ensor de conf i anza, per o una vez acept ado, sl o por causa
j ust i f i cada puede dej ar de desempear se en l . Aunque el ant er i or Cdi go escr i t o
par a l a Naci n no t r a a pr evi si ones al r espect o, l a j ur i spr udenci a ya consagr aba
ese pr i nci pi o como consecuenci a del compr omi so pr of esi onal cont r a do: deber de
desempear se f i el y l egal ment e hast a l a t er mi naci n de l a causa, no pudi endo

49
r enunci ar si no cuando hubi er e mot i vo suf i ci ent e ( S. C. J. de Tucumn, J. A.
1948- I V_201) .
En buena medi da l os, cdi gos Jof r ( ar t s. 3, 5 Y 60, Buenos Ai r es, y 66 Y 67)
San Lui s, gar ant i zan el r egul ar ej er ci ci o de l a def ensa, con expr esas
conmi naci ones de car ct er di sci pl i nar i o que sanci onan l a negl i genci a, el
i ncumpl i mi ent o y el abandono del car go en el desempeo de l a def ensa. Tambi n
i mpi den l a r enunci a que no se f unde en causal pl enament e j ust i f i cada.
Se ha ent endi do que l a suj eci n al car go gar ant i zada con l a pr ohi bi ci n de
r enunci ar l o coar t a el l i br e ej er ci ci o de l a abogada como pr of esi n l i ber al .
La excusaci n at endi bl e" par a apar t ar se debe ser mot i vo ser i o que el t r i bunal
apr eci ar . La di f i cul t ad sur ge cuando se apoya en mot i vos mor al es que el
def ensor sol ament e puede val or ar por el deber de r eser va: r enunci a si n
expr esi n de causa, que no puede ser i mpedi da en f or ma absol ut a.
El abandono adqui er e l egal ment e f undament al t r ascendenci a si por causa de l
se dej a al i mput ado si n def ensa. Est o suel e ocur r i r cuando el def ensor no
concur r e a l a audi enci a del debat e or al , no cont est a por escr i t o l a def ensa o no
concur r e a l a i ndagat or i a cuando debi est ar pr esent e.

DEFENSA DE OFI CI O EN EL PROCESO PENAL

El ar t . 108 del Cdi go Pr ocesal penal de l a pr ovi nci a de Cor r i ent es est abl ece:
Cuando el i mput ado no el i j a opor t unament e def ensor , el Tr i bunal nombr ar a en el
car ct er de Def ensor Of i ci al , sal vo que l o aut or i ce a def ender se per sonal ment e .
Cuando el i mput ado no el i j a opor t unament e def ensor se l e puede desi gnar uno
de of i ci o. Est a i mposi ci n se debe al car ct er necesar i o de l a def ensa y l e ot or ga
al def ensor of i ci al l a condi ci n o el car ct er de subsi di ar i o, en cuant o su
desi gnaci n es en def ect o de una el ecci n por par t e del i mput ado, cual qui er a
sea el mot i vo por el cual no haya r eal i zado l a el ecci n.
Cabe vol ver sobr e l as pr evi si ones est abl eci das por l as naci ones Uni das en l a
denomi nadas Regl as de Mal l or ca, que al r espect o del der echo de def ensa r egl a:
DERECHO DE LA DEFENSA:
Dci mo Segundo:
1) El abogado def ensor podr asesor ar al i mput ado en t odas l as f ases del
pr ocedi mi ent o.
2) Ni ngn i nt er r ogat or i o del i mput ado podr ser t omado en consi der aci n
cuando su abogado def ensor no haya podi do asesor ar l e sobr e si l e convi ene o no
decl ar ar , o adver t i r l e sobr e el si gni f i cado i ncul pat or i o de sus mani f est aci ones.
3) Sol o por deci si n j udi ci al debi dament e mot i vada y por un t i empo
det er mi nado, se podr l i mi t ar el der echo del i mput ado a comuni car se con su
abogado. Est a deci si n debe ser f undada en l a l ey y basada en especi al es

50
ci r cunst anci as de concr et o pel i gr o par a l a segur i dad de l as per sonas que
pr ovenga de l a vi ncul aci n del i mput ado con una or gani zaci n del i ct i va vi ol ent a.
4) Se gar ant i za el secr et o de l as comuni caci ones ent r e el i mput ado y su
abogado en el mar co de l a r el aci n pr of esi onal .
5) Las pr uebas obt eni das medi ant e vi ol aci n del der echo a l a def ensa son
nul as y, en consecuenci a, no podr n ser ut i l i zadas como t al es en el pr oceso.
Dci mo Ter cer o:
El def ensor t i ene der echo a par t i ci par en l os act os de i nvest i gaci n en l os que se
r equi er a l a pr esenci a del i mput ado. I gual ment e podr apor t ar pr uebas e
i nt er veni r en l a pr ct i ca de l as mi smas, por si , o en caso de pr uebas per i ci al es a
t r avs de un exper t o. En caso de denegaci n de l a demanda par a que se
pr act i que una pr ueba, l a def ensa t i ene el der echo de r ecur r i r .
Dci mo Cuar t o:
1) El def ensor est aut or i zado a t omar conoci mi ent o de l os act os,
document os y de ms medi os de pr ueba de l os que di spone el Tr i bunal o de l os
que st e pudi er a l l egar a di sponer .
2) El conoci mi ent o de act os, document os y de ms medi os de pr ueba se
podr denegar , ant es de f or mal i zada l a acusaci n, cuando de est a maner a se
pudi er an poner en pel i gr o l os f i nes de l a i nvest i gaci n.
Dci mo Qui nt o:
Los Est ados gar ant i zar an a l os abogados el ej er ci ci o l i br e e i ndependi ent e de su
act i vi dad pr of esi onal en r el aci n con l a def ensa de l os der echos del i mput ado.

La j ur i spr udenci a de nuest r os t r i bunal es ha sost eni do en al gunos f al l os pr i nci pi os
que deben ser i mper at i vos a l a hor a de l a def ensa de l os der echos del i mput ado
en r el aci n al pr i nci pi o del debi do pr oceso l egal , as :
El t r i bunal Or al Cr i mi nal N 2, en el caso Pi r i z Nst or 31/ 03/ 1993 det er mi no que
el i mput ado debe, obl i gat or i ament e y baj o pena de nul i dad, t ener abogado
desi gnado cuando pr est a decl ar aci n i ndagat or i a .
El Tr i bunal Super i or de Cr doba, Sal a Penal , Caso Romer o Car l os 19/ 02/ 1991
ha sent ado que: el def ect o de l a desi gnaci n f or mal del def ensor del i mput ado
puede sal var se por act os i ndi r ect os o i mpl ci t os l l evados a cabo por el Tr i bunal ,
por que si bi en el j uez de i nst r ucci n omi t i desi gnar al l et r ado en car ct er de
def ensor del i mput ado, al per mi t i r l e asi st i r i nmedi at ament e, a l os act os de
r econoci mi ent o que se pr act i car on y f i r mar l as act as en t al car ct er , l e at r i buyo
i mpl ci t ament e l a cal i dad de def ensor del acusado .
En el caso Vel zquez, Her nn, 12/ 05/ 1993 el Tr i bunal Or al en l o Cr i mi nal ha
est abl eci do: con ant er i or i dad a l a i ndagat or i a no exi st e obl i gaci n de asi gnar
def ensor de of i ci o en r eempl azo del de conf i anza, en especi al cuando en ese
l apso no se pr act i c ni ngn act o def i ni t i vo e i r r epr oduci bl e que t or nase necesar i a
l a pr evi a not i f i caci n a l a def ensa y el i mput ado se hab a expedi do
negat i vament e cuando se l o i nt er r ogo si quer a desi gnar a ot r o l et r ado .

51
La Supr ema Cor t e de Mendoza, sal a I I Penal y Labor al en el caso F. M. J. V y
ot r os t i ene sent ado: El Juez debe i nvi t ar al i mput ado a el egi r def ensor en l a
pr i mer a opor t uni dad en el pr oceso, o a l o sumo ant es de l a i ndagat or i a, y en el
caso de que aquel no pr oceda a ej er cer ese der echo, l e desi gnar a Def ensor de
Pobr es y Ausent es. La i nobser vanci a de est e pr ecept o por par t e del Juez
conl l eva l a nul i dad de l os r egi st r os domi ci l i ar i os, r econoci mi ent os,
r econst r ucci ones, per i ci as o i nspecci ones que se deban consi der ar def i ni t i vas e
i r r epr oduci bl es .

El def ensor es un cont i nuo asi st ent e del i mput ado a l o l ar go de t oda su act i vi dad
pr ocesal ; de esa maner a compl ement a t odas l as mani f est aci ones del poder de
def ensa.
Lo asi st e mat er i al y t cni cament e, aconsej ndol o, i nt egr ando sus def i ci enci as en
l a apr eci aci n de l os hechos, pat r oci nndol o j ur di cament e en l o sust anci al y en
l o f or mal , cont r ol ando l a act i vi dad de l os ot r os suj et os y per sonas i nt er vi ni ent es
en el pr oceso, r epr esent ndol o en al gunos act os o act uando al l ado o en i nt er s
del i mput ado, si n i nst i t ui r se en ni ngn moment o en l i t i sconsor t e, sust i t ut o
pr ocesal o t er cer o adhesi vo o coadyuvant e.
Esa def ensa t cni ca debe ser r eal i zada en t oda su ampl i t ud por el def ensor . Con
el l a asi st e pl enament e al i mput ado en su pr oyecci n j ur di ca, t ant o f r ent e a sus
der echos sust anci al es como a l as gar ant as y at r i buci ones pr ocesal es. Tambi n
f unci n de asi st enci a, es l a que el def ensor cumpl e cuando debe supl i r l a
act i vi dad mat er i al y j ur di ca del i mput ado, si a st e l e est pr ohi bi do, o no qui er e
o no puede est ar pr esent e, o aun est ndol o, sea al def ensor a qui en l e
cor r esponde exponer l as r azones, r ebat i r l os ar gument os cont r ar i os, af i r mar l os
pr opi os, i nt er veni r en l a r ecepci n de l as pr uebas, f or mul ar concl usi ones,
exami nar obj et os, et c.
La f unci n de r epr esent aci n es una de l as mani f est aci ones de asi st enci a que no
puede conf undi r se con l a pr ocur aci n j udi ci al , aunque en al gn aspect o l a
compr enda.
La asi st enci a por medi o de l a r epr esent aci n se muest r a en cuant o el def ensor
act a en el pr oceso si n l a pr esenci a ef ect i va del i mput ado, per o en nombr e y en
el i nt er s de st e, es deci r par a hacer val er l os der echos e i nt er eses que l a l ey
conf i er e al suj et o penal pasi vo del pr oceso. Los ef ect os j ur di cos emer gent es de
su gest i n r ecaen sobr e el i mput ado, mi ent r as no ext r al i mi t en l as f acul t ades
r epr esent at i vas, l as que t i enen su f uent e y ext ensi n en l as pr escr i pci ones de l a
l ey pr ocesal , y su or i gen en el nombr ami ent o y acept aci n del car go.
El ef ect o de l a f unci n r epr esent at i va se pr oyect a en el pat r oci ni o penal , dndol e
a l a per sona del pat r oci nant e l a not a de per manenci a. Est a not a, af i anzada por l a
i nr r enunci abi l i dad del car go sal vo causa j ust i f i cada, di st i ngue el pat r oci ni o penal
de l a f i gur a del si mpl e l et r ado par a l a cuest i n ci vi l en gener al . Al l et r ado
pr ocesal ci vi l o al que asi st e a l as par t es ci vi l es en el pr oceso penal no se l e
exi ge l a per manenci a, como cont r ar i ament e ocur r e con el def ensor del i mput ado.

52
Si n embar go, ese pat r oci ni o penal se pr oyect a con t odas sus modal i dades en l a
def ensa t cni ca del i mput ado f r ent e a l a cuest i n ci vi l i nt r oduci da en el pr oceso.
A est e r espect o no obst a que al gunos cdi gos pr ocesal es penal es pr evean l a
posi bi l i dad del nombr ami ent o de def ensor y conj unt ament e el apoder ami ent o por
mandat ar i o.
Fi nal ment e, l as ms cl ar as mani f est aci ones de l a f unci n r epr esent at i va sur gi das
del mer o nombr ami ent o del def ensor , se muest r an en el aspect o t cni co con
r espect o a l a comuni caci n y a l as i nst anci as e i mpugnaci ones en gener al . Los
cdi gos moder nos son expr esos al est abl ecer que l as not i f i caci ones de l as
r esol uci ones j udi ci al es deben hacer se en l a per sona del def ensor , si n per j ui ci o
de que t ambi n se ef ect en al i mput ado cuando l o exi j a l a l ey o l a nat ur al eza del
act o. La ci t aci n par a l a asi st enci a a l os act os def i ni t i vos e i r r epr oduci bl es, se
pr act i car al def ensor y no al i mput ado; y l a dems act i vi dad, en gener al puede
ser pr act i cada i ndi st i nt ament e por el def ensor o el i mput ado mi ent r as el pr i mer o
no sea excl ui do como consecuenci a de l a nat ur al eza del act o o por mandat o de
l a l ey.

El ar t . 109 del Cdi go Pr ocesal Penal de l a Pr ovi nci a de Cor r i ent es est abl ece:
La desi gnaci n del def ensor de Of i ci o no per j udi ca el der echo del i mput ado a
el egi r ul t er i or ment e ot r o de su conf i anza; per o l a sust i t uci n no se consi der ar a
oper ada hast a que el desi gnado acept e el car go y f i j e domi ci l i o .
La di sposi ci n t i ene su f undament o en que el def ensor el egi do por el pr opi o
i mput ado y por l o t ant o su acept aci n no es obl i gat or i a. Por l o t ant o habr que
esper ar a que acept e el car go par a que obr e l a sust i t uci n. Per o adems de l a
acept aci n, l a di sposi ci n l egal hace depender l a sust i t uci n a l a const i t uci n
de domi ci l i o del desi gnado def ensor y est o se expl i ca por l a necesi dad de que el
i mput ado no quede en ni ngn moment o si n l a asi st enci a de un def ensor .

El l l amado def ensor de conf i anza es el ver dader o y pr opi o def ensor del i mput ado
desde el punt o de vi st a quer i do por l a l ey en cuant o r egl ament a l a gar ant a
i ndi vi dual de l a i nvi ol abi l i dad de l a def ensa. Se l o conoce t ambi n por def ensor
el ect i vo en at enci n a l a causa de su nombr ami ent o.
La gener al i dad de l os cdi gos l o i dent i f i can como el abogado de l a mat r cu l a
const i t ui do en el pr oceso penal par a ej er cer l a def ensa t cni ca, a el ecci n del
i mput ado y pr evi a acept aci n del car go; sul ese agr egar t ambi n como r equi si t o
pr evi o por al gunas l egi sl aci ones, l a const i t uci n de domi ci l i o dent r o del r adi o del
t r i bunal . En est e concept o queda excl ui do el def ensor of i ci al , y t ambi n el
abogado de l a mat r cul a desi gnado en el car go de of i ci o por el j uez, pues l
act uar en sust i t uci n o haci endo l as veces del def ensor of i ci al .
Al sust ant i vo "def ensor " que si gni f i ca por ci er t o def ensor del i mput ado", l e hemos
agr egado el cal i f i cat i vo "de conf i anza", r ecor dando que t ambi n se l o suel e
cal i f i car de "el ect i vo". Lo pr i mer o da una i dea sust anci al ; l o segundo, f or mal . La

53
conf i anza muest r a el cont eni do vi ncul ant e o per sonal ent r e def ensor y def endi do,
que hace a l a esenci a mi sma de l a act i vi dad a cumpl i r se; l o de el ect i vo t i ene un
sent i do t cni co que denot a ms cl ar ament e l a di f er enci a con el def ensor
nombr ado de of i ci o por el t r i bunal .

El ar t . 111 del mi smo cuer po l egal especi f i ca que l os quer el l ant es y l as par t es
ci vi l es sol o podr n act uar con pat r oci ni o l et r ado, o hacer se r epr esent ar por un
abogado, l os pr i mer os con mandat o especi al .
El abogado pat r oci nant e a di f er enci a del def ensor no r epr esent a al i nt er esado,
asi st e y acompaa con su conoci mi ent o j ur di co l a act uaci n del quer el l ant e y
act or ci vi l . La r epr esent aci n, en cambi o, i mpl i ca l a act uaci n en el pr oceso por
el def ensor en el l ugar del i mput ado.
OTROS DEFENSORES Y MANDATARIOS:
Los querell antes y las part es civiles solo podrn actuar con pat rocini o
let rado, o hacerse represent ar por un abogado;los primeros con mandato
especi al.
Solo el querell ant e ti ene mandat o especi al el actor ci vil no.


LEY 24. 946: MI NI STERI O PUBLI CO DE LA DEFENSA
DEFENSOR GENERAL DE LA NACI N

ARTI CULO 51. El Def ensor Gener al de l a Naci n es el j ef e mxi mo del
Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa, y t endr l os si gui ent es deber es y at r i buci ones:
a) Ej er cer ant e l a Cor t e Supr ema de Just i ci a de l a Naci n, en l os casos que
cor r esponda, l as f acul t ades del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa.
b) Del egar sus f unci ones en l os Def ensor es Of i ci al es ant e l a Cor t e Supr ema de
Just i ci a de l a Naci n, de conf or mi dad con l o pr evi st o en el ar t cul o 52 de est a
l ey.
c) Di sponer por si o medi ant e i nst r ucci ones gener al es o par t i cul ar es, a l os
i nt egr ant es del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa, l a adopci n de t odas l as
medi das que sean necesar i as y conducent es par a el ej er ci ci o de l as f unci ones y
at r i buci ones que l a Const i t uci n Naci onal , l as l eyes y l os r egl ament os l e
conf i er an.
d) Real i zar t odas l as acci ones conducent es par a l a def ensa y pr ot ecci n de l os
der echos humanos, si n per j ui ci o de l o di spuest o por el ar t cul o 86 de l a
Const i t uci n Naci onal .
e) Pr omover y ej ecut ar pol t i cas par a f aci l i t ar el acceso a l a j ust i ci a de l o s
sect or es di scr i mi nados.
f ) Di sponer f undadament e, de of i ci o o a pedi do de cual qui er a de l os magi st r ados
que i nt egr an l a Def ensa Of i ci al , cuando l a i mpor t anci a o di f i cul t ad de l os asunt os
l a hagan aconsej abl e, l a act uaci n conj unt a o al t er nat i va de dos o ms
i nt egr ant es del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa, de i gual o di f er ent e j er ar qu a,
r espet ando l a compet enci a en r azn de l a mat er i a y del t er r i t or i o. Est a l i mi t aci n
no r egi r par a l os magi st r ados de l a Def ensor a Gener al de l a Naci n. En l os

54
casos de f or maci n de equi pos de t r abaj o, l a act uaci n de l os def ensor es que se
desi gnen est ar suj et a a l as di r ect i vas del t i t ul ar .
g) Ef ect uar l a pr opuest a en t ema a que se r ef i er en el ar t cul o 5 y 6 de est a l ey,
de conf or mi dad con l o que se est abl ezca en el r egl ament o de super i nt endenci a.
h) Asegur ar en t odas l as i nst anci as y en t odos l os pr ocesos en que se ej er za l a
r epr esent aci n y def ensa of i ci al , l a debi da asi st enci a de cada una de l as par t es
con i nt er eses cont r apuest os, desi gnando di ver sos def ensor es cuando as l o exi j a
l a nat ur al eza de l as pr et ensi ones de l as par t es.
i ) Asegur ar en t odas l as i nst anci as y en t odos l os pr ocesos con menor es
i ncapaces l a separ aci n ent r e l as f unci ones cor r espondi ent es a l a def ensa
pr omi scua o conj unt a del Def ensor de Menor es e I ncapaces y l a def ensa t cni ca
que, en su caso, pueda cor r esponder al Def ensor Of i ci al .
J) Pr omover el enj ui ci ami ent o de l os i nt egr ant es del Mi ni st er i o Pbl i co de l a
Def ensa de conf or mi dad con l o di spuest o en est a l ey, cuando, a su j ui ci o, se
hal l ar en i ncur sos en l as causal es que pr ev el ar t cul o 53 de l a Const i t uci n
Naci onal ; y sol i ci t ar el enj ui ci ami ent o de l os i nt egr ant es del Poder Judi ci al de l a
Naci n - ant e l os r ganos compet ent es - cuando se hal l ar en i ncur sos en l as
conduct as cont empl adas en el ar t cul o ci t ado.
k) El evar al Poder Legi sl at i vo, por medi o de l a Comi si n Bi camer al , l a opi ni n
del Mi ni st er i o Pbl i co Fi scal acer ca de l a conveni enci a de det er mi nadas r ef or mas
l egi sl at i vas y al Poder Ej ecut i vo, por i nt er medi o del Mi ni st er i o de Just i ci a, si s e
t r at a de r ef or mas r egl ament ar i as.
1) Responder a l as consul t as f or mul adas por el Pr esi dent e de l a Naci n, l os
Mi ni st r os del Poder Ej ecut i vo, l os Pr esi dent es de ambas Cmar as del Congr eso
Naci onal , l a Cor t e Supr ema de Just i ci a de l a Naci n y el Pr esi dent e del Consej o
de l a Magi st r at ur a.
11) Coor di nar l as act i vi dades del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa y ej er cer su
r epr esent aci n con l as di ver sas aut or i dades naci onal es, pr ovi nci al es y
muni ci pal es - cuando sea del caso - especi al ment e con l as que cumpl an
f unci ones de i nst r ucci n cr i mi nal y pol i c a j udi ci al . I gual ment e con l os
or gani smos i nt er naci onal es y aut or i dades de ot r os pa ses.
m) Ej er cer l a super i nt endenci a gener al sobr e l os mi embr os del Mi ni st er i o Pbl i co
de l a Def ensa y di ct ar l os r egl ament os e i nst r ucci ones gener al es necesar i os par a
est abl ecer una adecuada di st r i buci n del t r abaj o ent r e sus i nt egr ant es,
super vi sar su desempeo y l ogr ar el mej or cumpl i mi ent o de l as compet enci as
que l a Const i t uci n y l as l eyes l e ot or gan a di cho Mi ni st er i o.
n) I mponer sanci ones a l os magi st r ados, f unci onar i os y empl eados del Mi ni st er i o
Pbl i co de l a Def ensa, en l os casos y f or mas est abl eci dos por est a l ey y su
r egl ament aci n.
) Conf ecci onar el pr ogr ama del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa dent r o del
pr esupuest o Gener al del Mi ni st er i o Pbl i co y pr esent ar st e al Poder Ej ecut i vo
Naci onal , por i nt er medi o del Mi ni st er i o de Econom a y Obr as y Ser vi ci os
Pbl i cos, j unt ament e con el pr ogr ama del Mi ni st er i o Pbl i co Fi scal , par a su
r emi si n al Congr eso de l a Naci n.
o) Or gani zar , r egl ament ar y di r i gi r l a Of i ci na de Recur sos Humanos y el Ser vi ci o
Admi ni st r at i vo Fi nanci er o del or gani smo.
p) Di sponer el gast o del or gani smo de acuer do con el pr esupuest o asi gnado al
Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa, pudi endo del egar est a at r i buci n en el
f unci onar i o que desi gne y en l a cuant a que est i me conveni ent e.
q) Convocar , por l o menos una vez al ao, a una r euni n de consul t a, a l a que
asi st i r n t odos l os magi st r ados menci onados en el ar t cul o 4, i nci sos b) y c) de
l a pr esent e l ey, en l a cual se consi der ar n l os i nf or mes anual es que se
pr esent en conf or me l o exi ge el ar t cul o 32; se pr ocur ar l a uni f i caci n de
cr i t er i os sobr e l a act uaci n del mi ni st er i o pbl i co de l a Def ensa y se t r at ar n
t odas l as cuest i ones que el Def ensor Gener al i ncl uya en l a convocat or i a.

55
r ) Fi j ar l a sede y l a Jur i sdi cci n t er r i t or i al de act uaci n de l as Def ensor as
Pbl i cas Of i ci al es y el gr upo de def ensor es pbl i cos of i ci al es, def ensor es
pbl i cos of i ci al es adj unt os y auxi l i ar es de l a Def ensor a Gener al de l a Naci n
que col abor ar n con el l os, si n necesi dad de suj et ar se a l a di vi si n j udi ci al del
pa s.
s) Repr esent ar al Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa en sus r el aci ones con l as
dems aut or i dades de l a Repbl i ca.
t ) Responder l as consul t as que f or mul en l os f unci onar i os y empl ea dos del
Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa.
u) Reci bi r l os j ur ament os de l os magi st r ados, f unci onar i os y dems empl eados
del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa.
v) Pat r oci nar y asi st i r t cni cament e, en f or ma di r ect a o del egada, ant e l os
or gani smos i nt er naci onal es que cor r esponda, a l as per sonas que l o sol i ci t en.

DE LA DEFENSORI A GENERAL DE LA NACI ON

ARTI CULO 52. La Def ensor a Gener al de l a Naci n es l a sede de act uaci n
del Def ensor Gener al de l a Naci n, como Jef e del Mi ni st er i o Pbl i co de l a
Def ensa. En di cho mbi t o se desempear n l os Def ensor es Of i ci al es ant e l a
Cor t e Supr ema de Just i ci a de l a Naci n y t odos l os magi st r ados que col abor en
con el Def ensor Gener al de l a Naci n, t ant o en l as t ar eas de di ct ami nar en l os
asunt os Judi ci al es r emi t i dos por l a Cor t e Supr ema de Just i ci a de l a Naci n,
cuant o en l os asunt os r el at i vos al gobi er no del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa,
de conf or mi dad con l os pl anes, or gani gr amas de t r abaj o y comet i dos f unci onal es
espec f i cos que el Def ensor Gener al di sponga encomendar l es.

DEFENSORES OFI CI ALES ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTI CI A DE LA
NACI ON

ARTI CULO 53. Los Def ensor es Of i ci al es ant e l a Cor t e Supr ema de Just i ci a de
l a Naci n asi st i r n al Def ensor Gener al en t odas aquel l as f unci ones que st e l es
encomi ende y t endr n l os si gui ent es deber es y at r i buci ones:
a) Sust i t ui r o r eempl azar al Def ensor Gener al en l as causas somet i das a s u
i nt er venci n o di ct amen cuando por necesi dades f unci onal es est e as l o r esuel va
y en caso de l i cenci a, excusaci n, r ecusaci n, i mpedi ment o o vacanci a.
b) I nf or mar al Def ensor Gener al r espect o de l as causas en que i nt er vengan.
c) Desempear l as dems f unci ones que l es encomi enden l as l eyes y
r egl ament os.

DEFENSORES PUBLI COS DE MENORES E I NCAPACES

ARTI CULO 54. Los Def ensor es Pbl i cos de Menor es e I ncapaces en l as
i nst anci as y f uer os que act en, t endr n l os si gui ent es deber es y at r i buci ones:
a) I nt er veni r en l os t r mi nos del ar t cul o 59 del Cdi go Ci vi l en t odo asunt o
j udi ci al o ext r aj udi ci al que af ect e l a per sona o bi enes de l os menor es o
i ncapaces, y ent abl ar en def ensa : de est os l as acci ones y r ecur sos per t i nent e ya,
sea en f or ma aut noma o j unt o con sus r epr esent ant es necesar i os.
b) Asegur ar l a necesar i a i nt er venci n del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa de l os
Menor es e I ncapaces, en l as cuest i ones j udi ci al es susci t adas ant e l os t r i bunal es
de l as di f er ent es i nst anci as, en t oda opor t uni dad en que se enc uent r e
compr omet i do el i nt er s de l a per sona o l os bi enes de l os menor es o i ncapaces,
emi t i endo el cor r espondi ent e di ct amen.
c) Pr omover o i nt er veni r en cual qui er causa o asunt o y r equer i r t odas l as
medi das conducent es a l a pr ot ecci n de l a per sona y bi enes de l os menor es,
i ncapaces e i nhabi l i t ados, de conf or mi dad con l as l eyes r espect i vas cuando
car eci er an de asi st enci a o r epr esent aci n l egal : f uer e necesar i o supl i r l a

56
i nacci n de sus asi st ent es o r epr esent ant es l egal es, par i ent es o per sonas que
l os t uvi esen a su car go; o hubi er e que cont r ol ar l a gest i n de est os l t i mos.
d) Asesor ar a menor es e i ncapaces, i nhabi l i t ados y penados baj o el r gi men del
ar t cul o 12 del Cdi go Penal , as como t ambi n a sus r epr esent ant es necesar i os,
sus par i ent es y ot r as per sonas que puedan r esul t ar r esponsabl es por l os act os
de l os i ncapaces, par a l a adopci n de t odas aquel l as medi das vi ncul adas a l a
pr ot ecci n de est os.
e) Requer i r a, l as aut or i dades, j udi ci al es l a adopci n de medi das "t endi ent es a
mej or ar l a si t uaci n de l os menor es, i ncapaces e i nhabi l i t ados, as como de l os
penados que se encuent r en baj o l a cur at el a del ar t cul o 12 del Cdi go Penal ,
cuando t omen conoci mi ent o de mal os t r at os, def i ci enci as u omi si ones en l a
at enci n que deben di spensar l es sus padr es, t ut or es o cur ador es o l as per sonas
o i nst i t uci ones a cuyo cui dado se encuent r en. En su caso, podr n por si sol os
t omar medi das ur gent es pr opi as de l a r epr esent aci n pr omi scua que ej er cen.
f ) Pet i ci onar a l as aut or i dades j udi ci al es l a apl i caci n de l as medi das per t i n ent es
par a l a pr ot ecci n i nt egr al de l os menor es e i ncapaces expuest os por cual qui er
causa a r i esgos i nmi nent es y gr aves par a su sal ud f si ca o mor al , con
i ndependenci a de su si t uaci n f ami l i ar o per sonal .
g) Concur r i r con l a aut or i dad Judi ci al en el ej er c i ci o del pat r onat o del Est ado
Naci onal , con el al cance que "est abl ece l a l ey r espect i va, y desempear l as
f unci ones y cumpl i r l os deber es que l es i ncumben de acuer do con l a l ey 22. 914,
sobr e i nt er naci n y ext enuaci n de per sonas, y cont r ol ar que se ef ect u al
Regi st r o de I ncapaces, l as comuni caci ones per t i nent es.
h) Emi t i r di ct menes en l os asunt os en que sean consul t ados por l os t ut or es o
cur ador es pbl i cos.
i ) Ci t ar y hacer compar ecer a per sonas a su despacho, cuando a su j ui ci o f uer a
necesar i o par a pedi r expl i caci ones o cont est ar car gos que se f or mul en, cuando
se encuent r e af ect ado el i nt er s de menor es e i ncapaces.
j ) I nspecci onar per i di cament e l os est abl eci mi ent os de i nt er naci n, guar da,
t r at ami ent o y r eeducaci n de menor es o i ncapaces, sean pbl i cos o pr i vados,
debi endo mant ener i nf or mados a l a aut or i dad j udi ci al y, por l a v a j er r qui ca
cor r espondi ent e, al Def ensor Gener al de l a Naci n, sobr e el desar r ol l o de l as
t ar eas educat i vas y de t r at ami ent o soci al y medi co pr opuest as par a cada
i nt er nado, as como el cui dado y at enci n que se l es ot or gue.
k) Poner en conoci mi ent o de l a aut or i dad Judi ci al compet ent e l as acci ones y
omi si ones de l os j ueces, f unci onar i os o empl eados de l os t r i bunal es de j ust i ci a
que consi der en suscept i bl es de sanci n di sci pl i nar i a y r equer i r su apl i caci n.
l ) Responder l os pedi dos de i nf or mes del Def ensor Gener al .
l l ) I mponer sanci ones di sci pl i nar i as a l os magi st r ados, f unci onar i os y empl eados
que de el l os dependan en l os casos y f or mas est abl eci dos en est a l ey y su
r egl ament aci n.

ARTI CULO 55. Los Def ensor es Pbl i cos de Menor es e I ncapaces ant e l os
t r i bunal es de casaci n y de segunda i nst anci a, cuando no hubi er en si do
desi gnados par a act uar t ambi n en pr i mer a i nst anci a, t endr n l as si gui ent es
compet enci as especi al es:
a) Desempear en el mbi t o de su compet enci a l as f unci ones que l a l ey conf i er e
a l os def ensor es pbl i cos de menor es e i ncapaces ant e l a pr i mer a i nst anci a y
pr omover cont i nuar l as acci ones que cor r espondan a f i n de, cumpl i r en f or ma
ef ect i va con, l as f unci ones asi gnadas al Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa de
Menor es e I ncapaces.
b) Pr omover acci ones en f or ma di r ect a en l as i nst anci as ant er i or es sol o por
r azones de ur genci a, que se t endr n que f undar debi dament e en cada caso.
c) Di ct ami nar en l as causas somet i das a f al l o pl enar i o cuando l a cuest i n se
r ef i er a al der echo de l os menor es e i ncapaces.

57
d) Di r i mi r l os conf l i ct os de t ur no y compet enci a que se pl ant een ent r e l os
Def ensor es de Menor es e I ncapaces de l as i nst anci as ant er i or es.
e) El evar un i nf or me anual al Def ensor Gener al de l a Naci n sobr e l a gest i n del
r ea baj o su compet enci a.
f ) Ej er cer l a super i nt endenci a sobr e l os Def ensor es de Menor es e I ncapaces ant e
l as i nst anci as i nf er i or es e i mpar t i r l es i nst r ucci ones en el mar co de l a pr esent e
l ey y de l a r egl ament aci n per t i nent e que di ct e el Def ensor Gener al .

ARTI CULO 56. Los Def ensor es Pbl i cos de Menor es e I ncapaces ant e l os
t r i bunal es or al es ser n par t e necesar i a en t odo expedi ent e de di sposi ci n t ut el ar
que se f or me r espect o de un menor aut or o v ct i ma de del i t o conf or me l as l eyes
de menor es vi gent es: y deber n asi st i r baj o pena de nul i dad, a l os j ui ci os or al es
de menor es conf or me l o di spuest o en el Cdi go Pr ocesal Penal de l a Naci n.

ARTI CULO 57. El Regi st r o de Menor es e I ncapaces cr eado por decr et o 282/ 81
pasa a i nt egr ar el Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa, baj o l a dependenci a di r ect a
del Def ensor de Menor es e I ncapaces ant e l a Cmar a Naci onal de Apel aci ones
en l o Ci vi l .

TUTORES Y CURADORES PUBLI COS

ARTI CULO 58. Los j ueces f eder al es y naci onal es de l a Capi t al Feder al
desi gnar an en l os pr ocesos j udi ci al es, t ut or es o cur ador es pbl i cos de aquel l os
menor es. i ncapaces o i nhabi l i t ados, que sean hur f anos o se encont r ar en
abandonados. El l o no i mpedi r l a desi gnaci n de t ut or es o cur ador es pr i vados
cuando l os j ueces hal l en per sonas que r enan l as condi ci ones l egal es de
i donei dad necesar i as par a desempear t al es car gos.

ARTI CULO 59. Los t ut or es y cur ador es pbl i cos t endr n l as f unci ones
pr evi st as en l os T t ul os VI I a XI V de l a Secci n I I del Li br o I del Cdi go Ci vi l , si n
per j ui ci o de l as dems pr opi as de l a nat ur al eza de su car go y l as que l es
encomi ende el Def ensor Gener al de l a Naci n. Especi al ment e deber n:
a) Cui dar de l as per sonas de l os menor es, i ncapaces o i nhabi l i t ados asi gnados a
su car go, pr ocur ando que l os pr i mer os sean i nst r ui dos par a que puedan - en su
moment o - acceder a una pr of esi n, ar t e, of i ci o o act i vi dad t i l . En el caso de
qui enes padezcan enf er medades ment al es, t oxi coman as o al cohol i smo,
pr ocur ar an su r est abl eci mi ent o y pedi r n, cuando cor r esponda, su r ehabi l i t aci n.
b) Ej er cer l a r epr esent aci n l egal de l os i ncapaces que han si do conf i ados a su
car go, asi st i r a l os i nhabi l i t ados, cui dar l as per sonas de ambos as como t ambi n
su pat r i moni o: pr oveer , cuando cor r esponda, a su adecuada admi ni st r aci n.
c) Ej er cer l a def ensa de l as per sonas si n bi enes en el car ct er de cur ador es
pr ovi si onal es en l os pr ocesos de decl ar aci n de i ncapaci dad e i nhabi l i t aci n y
r epr esent ar l os en l os r est ant es pr ocesos que pudi er en segui r se cont r a el l as.
segn el r gi men de l a l ey pr ocesal . En l as mi smas condi ci ones, t r at ndose de
per sonas si n par i ent es ni r esponsabl es de el l as, ej er cer n su cur at el a def i ni t i va.
d) Apl i car cor r ect i vos a sus pupi l os en l os t r mi nos que l o per mi t e el ej er ci ci o de
l a pat r i a pot est ad.
e) Pr oceder de of i ci o y ext r aj udi ci al ment e en l a def ensa de l as per sonas o
i nt er eses puest os a su cui dado, t ant o en el mbi t o de l a act i vi dad pr i vada como
f r ent e a l a Admi ni st r aci n Publ i ca,
f ) Ej er cer l a def ensa de l as per sonas i nt er nadas en l os t r mi nos del ar t cul o 482
del Cdi go Ci vi l ; t ant o en l o per sonal como en l o pat r i moni al , gest i onando
t r at ami ent os adecuados, as como t ambi n l os ampar os pat r i moni al es que
puedan cor r esponder .
g) Ci t ar y hacer compar ecer a - su despacho a cual qui er per sona, cuando a - su
j ui ci o el l o f uer e necesar i o a f i n de r equer i r l e expl i caci ones par a, r esponder sobr e

58
car gos que se l es f or mul ar en por t r at ami ent os i ncor r ect os o l a omi si n de
cui dado r espect o de l os menor es, i ncapaces o i nhabi l i t ados que se hal l en a su
car go, o por cual qui er ot r a causa vi ncul ada con el cumpl i mi ent o de su f unci n.
h) Concur r i r per i di cament e a l os est abl eci mi ent os en donde se hal l en al ocadas
l as per sonas a su car go e i nf or mar al j uez y al def ensor pbl i co sobr e el est ado y
cui dado de aquel l os. debi endo ef ect uar l as gest i ones que consi der en
conveni ent es par a mej or ar l os.
i ) Mant ener i nf or mado al Def ensor de Menor es e I ncapaces de pr i mer a i nst anci a
sobr e l as gest i ones y asunt os que se encuent r en a su car go y r esponder a
cual qui er r equer i mi ent o que est e l es f or mul e.


DEFENSORES PUBLI COS OFI CI ALES

ARTI CULO 60. Los Def ensor es Pbl i cos Of i ci al es, en l as i nst anci as y f uer os
en que act en, deber n pr oveer l o necesar i o par a l a def ensa de l a per sona y l os
der echos de l os j ust i ci abl es t oda vez que sea r equer i da en l as causas penal es, y
en ot r os f uer os cuando aquel l os f uer en pobr es o est uvi er en ausent es. Par a el
cumpl i mi ent o de t al f i n, si n per j ui ci o de l as dems f unci ones que l es encomi ende
el Def ensor Gener al de l a Naci n, t endr n l os si gui ent es deber es y at r i buci ones:
a) Ej er cer l a def ensa y r epr esent aci n en j ui ci o; como act or es o demandados, de
qui enes i nvoquen y j ust i f i quen pobr eza o se encuent r en ausent es en ocasi n de
r equer i r se l a def ensa de sus der echos.
b) Ej er cer l a def ensa de l os i mput ados en l as causas que t r ami t an ant e l a j ust i ci a
en l o cr i mi nal y cor r ecci onal , en l os supuest os en que se r equi er a conf or me l o
pr evi st o por el Cdi go Pr ocesal Penal de l a Naci n. En el cumpl i mi ent o de est a
f unci n t endr n el deber de ent r evi st ar per i di cament e a sus def endi dos,
i nf or mndol es sobr e el t r mi t e pr ocesal de su causa.
c) Con car ct er pr evi o a l a pr omoci n de un pr oceso, en l os casos, mat er i as y
f uer os que cor r esponda, deber n i nt ent ar l a conci l i aci n y of r ecer medi os
al t er nat i vos a l a r esol uci n de conf l i ct os. En su caso pr esent ar an al t r i bunal l os
acuer dos al canzados par a su homol ogaci n.
d) Ar bi t r ar l os medi os par a hal l ar a l os demandados ausent es. Cesar an en su
i nt er venci n cuando not i f i quen per sonal ment e al i nt er esado de l a exi st enci a del
pr oceso y en l os dems supuest os pr evi st os por l a l ey pr ocesal .
e) Cont est ar l as consul t as que l es f or mul en per sonas car ent es de r ecur sos y
asi st i r l as en l os t r mi t es Judi ci al es per t i nent es, oponi endo l as def ensas y
apel aci ones en l os supuest os que a su j ui ci o cor r espondan, y pat r oci nar l as par a
l a obt enci n del benef i ci o de l i t i gar si n gast os.
f ) Responder l os pedi dos de i nf or mes que l es f or mul e - el Def ensor Gener al de l a
Naci n y el evar a est e el i nf or me anual r el at i vo a su gest i n.
g) i mponer l as sanci ones di sci pl i nar i as a l os magi st r ados, f unci onar i os y
empl eados que de el l os dependan, en l os casos y f or mas est abl eci dos en est a
l ey y su r egl ament aci n.

ARTI CULO 61. Los Def ensor es Pbl i cos Of i ci al es ant e l os t r i bunal es
col egi ados de segunda i nst anci a t endr n - en especi al - l as si gui ent es
at r i buci ones:
a) Di r i mi r l os conf l i ct os de t ur no y compet enci a que se pl ant een ent r e l os
Def ensor es Pbl i cos Of i ci al es de l as i nst anci as ant er i or es.
b) Ej er cer l a super i nt endenci a sobr e l os Def ensor es Pbl i cos Of i ci al es ant e l as
i nst anci as i nf er i or es e i mpar t i r l es i nst r ucci ones en el mar co d e l a pr esent e l ey y
de l a r egl ament aci n per t i nent e que di ct e el Def ensor Gener al .
c) El evar al Def ensor Gener al un i nf or me anual sobr e l a gest i n del r ea baj o su
compet enci a.

59
d) Desempear l as dems f unci ones que l es encomi ende el Def ensor Gener al de
l a Naci n.
Los Def ensor es Pbl i cos Of i ci al es ant e l os t r i bunal es col egi ados de casaci n
t endr n l as at r i buci ones descr i pt as en l os i nci sos c) y d) de est e ar t cul o,

DEFENSORES PUBLI COS ADJUNTOS DE MENORES E I NCAPACES Y
DEFENSORES PUBLI COS OFI CI ALES ADJUNTOS ANTE LOS TRI BUNALES
COLEGI ADOS DE CASACI ON DE SEGUNDA I NSTANCI A Y DE I NSTANCI A
UNI CA

ARTI CULO 62. Los Def ensor es Pbl i cos Adj unt os de Menor es e I ncapaces y
Pbl i cos Of i ci al es Adj unt os ant e l os t r i bunal es col egi ados de casaci n, segunda
i nst anci a y de i nst anci a ni ca, act uar an en r el aci n i nmedi at a con l os Def ensor es
Pbl i cos ant e di chos t r i bunal es, y t endr n l os si gui ent es deber es y at r i buci ones:
a) Sust i t ui r al Def ensor Pbl i co t i t ul ar en el ej er ci ci o de sus deber es, cuando por
necesi dades f unci onal es. est e as l o r esuel va, y en casa de l i cenci a, excusaci n,
r ecusaci n, i mpedi ment o o vacanci a.
b) I nf or mar al Def ensor Pbl i co t i t ul ar r espect o de l as causas somet i das a su
i nt er venci n y asi st i r l o en el ej er ci ci o de sus f unci ones. en l a medi da de l as
necesi dades del ser vi ci o.

HONORARI OS DE LOS DEFENSORES PUBLI COS OFI CI ALES

ARTI CULO 63. El i mput ado en causa penal que. a su pedi do o por f al t a de
desi gnaci n de def ensor par t i cul ar ; sea asi st i do por un Def ensor Pbl i co Of i ci al ,
deber , sol vent ar l a def ensa; en caso de condena. si cuent a con l os medi os
suf i ci ent es. A t al f i n, el t r i bunal r egul ar l os honor ar i os cor r espondi ent es a l a
act uaci n pr of esi onal de l a def ensa, conf or me a l a l ey de ar ancel es.
Con el obj et o de ver i f i car el est ado pat r i moni al del i mput ado par a det er mi nar l a
per t i nenci a de di cha r egul aci n de honor ar i os, el i nf or me soci o - ambi ent al que
se pr act i que deber cont ener l os el ement os de val or aci n adecuados, a el j uez
or denar a una i nf or maci n compl ement ar i a al ef ect o. Si de el l os sur gi ese que el
i mput ado r esul t a i ndi gent e al moment o de l a sent enci a, ser exi mi do del pago.
ARTI CULO 64. En caso de i ncumpl i mi ent o en el pago de l os honor ar i os dent r o
de l os di ez ( 10) d as de not i f i cado el f al l o, el t r i bunal emi t i r un cer t i f i cado que
ser r emi t i do par a su ej ecuci n al or gani smo encar gado de ej ecut ar l a t asa de
Just i ci a.
Las sumas que se r ecauden por t al concept o. as como l os honor ar i os r egul ados
a l os def ensor es pbl i cos en causas no penal es, se i ncor por ar n a l os f ondos
pr opi os del Mi ni st er i o Pbl i co de l a Def ensa

DECRETO LEY N 21: PROVI NCI A DE CORRI ENTES.

ARTI CULO 1) Funci n. El Mi ni st er i o Pbl i co f or ma par t e del Poder Judi ci al y
goza de i ndependenci a y aut onom a or gni ca y f unci onal . Act a en def ensa del
i nt er s pbl i co, l os der echos y l as gar ant as de l as per sonas, pr ocur a ant e l os
t r i bunal es l a sat i sf acci n del i nt er s soci al cust odi ando l a nor mal pr est aci n del
ser vi ci o de j ust i ci a y r equi r i endo l a cor r ect a y j ust a apl i caci n de l a l ey y del
der echo; par a el l o act a con l egi t i maci n pl ena en def ensa de l os i nt er eses
i ndi vi dual es, col ect i vos o di f usos de l a soci edad, debi endo vel ar por l a l i mi t aci n
de su ej er ci ci o abusi vo o di sf unci onal y en r esguar do de l a vi genci a equi l i br ada
de l os val or es j ur di cos consagr ados en l as di sposi ci ones const i t uci onal es y

60
l egal es. Adems de l os r ecur sos pr evi st os en el pr esupuest o gener al del Poder
Judi ci al , par a el mej or cumpl i mi ent o de sus f unci ones, cont ar con un pr ogr ama
pr opi o y una cuent a especi al par a gast os de f unci onami ent o, que ser
admi ni st r ada por el Fi scal Gener al .

ARTI CULO 5) I nt egr aci n. El Mi ni st er i o Pbl i co est ar i nt egr ado por el Fi scal
Gener al , el Fi scal Adj unt o, l os Fi scal es de Cmar a, l os Def ensor es de Cmar a,
l os Fi scal es de I nst r ucci n, l os Fi scal es en l o Cor r ecci onal y de Menor es, l os
Def ensor es Of i ci al es del f uer o Penal , l os Def ensor es de Pobr es y Ausent es del
f uer o Ci vi l Comer ci al , Labor al y de Paz Let r ada, l os Asesor es de Menor es de
Edad e I ncapaces y l os Cur ador es Of i ci al es, en el nmer o que det er mi ne l a Ley.

ARTI CULO 9) Funci ones. El Mi ni st er i o Pbl i co t endr l as si gui ent es f unci ones:
a) Pr epar ar , pr omover y ej er ci t ar l a acci n j udi ci al en def ensa del i nt er s pbl i co
y l os der echos de l as per sonas con ar r egl o a l as l eyes.
b) Di r i gi r a l a Pol i c a Judi ci al en gener al y en l os casos par t i cul ar es, i nst r uyendo
especi al ment e a sus i nt egr ant es sobr e l a i nt er venci n obl i gat or i a de l os
mi embr os del Mi ni st er i o Pbl i co Fi scal , Pupi l ar y de l a Def ensa, en l as
act uaci ones que se cumpl en en sede pol i ci al .
c) Cust odi ar l a Jur i sdi cci n y compet enci a de l os t r i bunal es pr ovi nci al es y l a
nor mal pr est aci n del ser vi ci o de j ust i ci a.
d) I nt er veni r en l os pr ocesos en que r esul t e compr omet i do el i nt er s pbl i co.
e) I nt er veni r en l as causas Cont enci oso Admi ni st r at i vas de acuer do a l o que
est abl ezca l a l ey de l a mat er i a.
f ) I nt er veni r en t odos l os asunt os j udi ci al es o ext r aj udi ci al es que se r el aci o nen
con l as per sonas e i nt er eses de l os menor es, i ncapaces, ausent es y pobr es de
sol emni dad.
g) Ej er cer l as dems f unci ones que l as l eyes l e acuer den.

ARTI CULO 10) At r i buci ones y Deber es.
A) At r i buci ones: En el ej er ci ci o de sus f unci ones, el Mi ni st er i o Pbl i co cuent a
con l as si gui ent es at r i buci ones:
1. - I nt er esar se en cual qui er pr oceso j udi ci al al sol o ef ect o de obser var l a nor mal
pr est aci n del ser vi ci o denunci ando l as i r r egul ar i dades que obser var e, con
ar r egl o al Ar t cul o 16, 4 i nci sos 2 y 3.

61
2. - Concur r i r a l os l ugar es de det enci n, al oj ami ent o e i nt er naci n de per sonas,
cuando l o est i men conveni ent e y asi st i r a l as vi si t as que a l os mi smos ef ect e el
Super i or Tr i bunal de Just i ci a.
3. - Requer i r el auxi l i o de l as aut or i dades pr ovi nci al es y de l a f uer za pbl i ca.
4. - I mpar t i r r denes e i nst r ucci ones gener al es y par t i cul ar es a l os i nt egr ant es
de l a Pol i c a Judi ci al a t r avs de l os r ganos compet ent es par a cada caso.
5. - Ej er cer l as dems f acul t ades que l as l eyes l e asi gnen.
6. - I mpar t i r i nst r ucci ones a l os i nf er i or es j er r qui cos.

B) Deber es: El Mi ni st er i o Pbl i co t endr el deber de cumpl i r con l as obl i gaci ones
que est a l ey i mpone a sus mi embr os. Los det eni dos, t ut el ados o def endi dos,
podr n r equer i r l a i nt er venci n del Mi ni st er i o Pbl i co par a asesor ami ent o,
r epr esent aci n o def ensa de sus der echos e i nt er eses cuando l o consi der en
necesar i o y denunci ar el i ncumpl i mi ent o de di chas obl i gaci ones ant e el Fi scal
Gener al , por s o a t r avs de t er cer as per sonas. El Fi scal Gener al i mpar t i r l as
i nst r ucci ones necesar i as par a sanear l as i r r egul ar i dades denunci adas, si l as
hubi er e y sanci onar a l os i nf r act or es.

DEFENSORES OFI CI ALES PENALES

ARTI CULO 33) Funci ones. Cor r esponde al Def ensor Of i ci al : Asesor ar ,
r epr esent ar y def ender , en cual qui er est ado del pr oceso a t odo i mput ado en sede
penal y cor r ecci onal que l o desi gne Def ensor , car ezca de def ensor par t i cul ar o
cuando f uer e desi gnado de conf or mi dad al ar t cul o 114 del Cdi go Pr ocesal
Penal , conf or me l as l eyes de f ondo y de pr ocedi mi ent o.
Especi al ment e deber asumi r l a def ensa de l os menor es i nvol ucr ados en
pr ocesos penal es, cuando est os no cuent en con def ensor par t i cul ar ; si n per j ui ci o
de l a asi st enci a t ui t i va que ej er za el Asesor de Menor es e I ncapaces.

ARTI CULO 34) Deber es.
a) Deber comuni car se de maner a r eser vada con sus asi st i dos o r epr esent ados,
pr evi a a l a deci si n de est os de decl ar ar en sede pol i ci al , si n que aut or i dad
al guna pueda i mpedi r l o, baj o pena de nul i dad.
b) Deber cumpl i r l o di spuest o por el ar t . 31 i nci so f ) de l a pr esent e l ey,
especi al ment e cuando ej er zan l a def ensa de menor es y si n per j ui ci o de l as
f unci ones que cor r esponden al Asesor de Menor es e I ncapaces, i nf or mando a l os
mi smos sobr e el est ado de l as causas en que se hal l en i nvol ucr ados.

62
c) Cont r ol ar l a i nvest i gaci n penal pr epar at or i a debi endo mant ener se si empr e
i nf or mado. I nvest i gar a de maner a i ndependi ent e, r ecol ect ando el ement os de
convi cci n par a l a def ensa.
d) Tomar a en consi der aci n l a ver si n de l os hechos de sus def endi dos,
debi endo buscar l a sol uci n del caso que r esul t e t cni cament e ms benef i ci osa
par a su asi st i do o r epr esent ado.
e) Cor r esponde t ambi n al Def ensor Of i ci al Penal vel ar por l a sal ud de su
def endi do, r equi r i endo, a pet i ci n de est e o de of i ci o, l os cont r ol es mdi cos que
f uer en necesar i os. Par a el l o cont ar con l a asi st enci a y col abor aci n del Cuer po
Mdi co del Poder Judi ci al .

ARTI CULO 35) Subr ogaci n. En caso de ausenci a o i mpedi ment o del Def ensor
Of i ci al Penal por un l apso no mayor de 30 d as cor r i dos, ser sust i t ui do por el
Def ensor de Pobr es y Ausent es, el Cur ador Of i ci al , por el Asesor de Menor es e
I ncapaces, por l os Fi scal es de I nst r ucci n, Fi scal es en l o Cor r ecci onal y de
Menor es, t odos por or den de nomi naci n. En su def ect o, se desi nsacul ar de l a
l i st a del ar t . 23 de l a pr esent e Ley. En caso de que l a vacanci a ausenci a o
i mpedi ment o super e l o 30 d as cor r i dos se pr oceder de conf or mi dad a l os
ar t cul os 23, 24 y 25 de l a pr esent e l ey.

DEFENSOR DE POBRES Y AUSENTES

ARTI CULO 36) Funci ones. Cor r esponde al Def ensor de Pobr es y Ausent es:
a) Asesor ar , r epr esent ar y def ender gr at ui t ament e a l as per sonas que car ezcan
de r ecur sos suf i ci ent es par a hacer val er sus der echos en j ui ci os que t r ami t en
ant e l os j uzgados Ci vi l es, Comer ci al es, Labor al es, de Menor es y de Paz Let r ado.
Est ar a su car go l a gest i n necesar i a par a obt ener l as car t as de pobr eza y de
poder en l a f or ma pr escr i pt a l egal ment e.
b) Asumi r l a r epr esent aci n de per sonas ausent es en l os casos det er mi nados por
l as l eyes de f ondo, especi al es y de pr ocedi mi ent os.
c) I nt ent ar acuer dos en su despacho cuando l o est i me per t i nent e, a cuyo f i n est
f acul t ado par a ci t ar a l as par t es, cel ebr ar acuer dos j udi ci al es o ext r aj udi ci al es,
t r ami t ar homol ogaci ones, r esguar dando el der echo de def ensa.

ARTI CULO 37) El deber de pat r oci nar y r epr esent ar a l as per sonas pobr es se
ent i ende subor di nado a l a pr ocedenci a o conveni enci a de l a acci n que est os
qui er an pr omover . Cuando el Def ensor j uzgar e i mpr ocedent e o i nconveni ent e l a
acci n a i nt ent ar se, deber decl ar ar l o en r esol uci n f undada y pasar l os

63
ant ecedent es al Fi scal Gener al , el que apr obar l o act uado o mandar ej er cer el
pat r oci ni o o r epr esent aci n sol i ci t ada.

ARTI CULO 38) En caso de vacanci a , ausenci a o i mpedi ment o del Def ensor de
Pobr es y Ausent es ser sust i t ui do por el f unci onar i o de i gual car go, que l e
suceda en or den de nomi naci n, por el Def ensor Of i ci al Penal , el Cur ador Of i ci al ,
el Asesor de Menor es e I ncapaces, l os Fi scal es de I nst r ucci n, l os Fi scal es en l o
Cor r ecci onal y de Menor es. En su def ect o, se desi nsacul ar de l a l i st a del ar t . 23
de l a pr esent e Ley.
Si l a vacanci a, ausenci a o i mpedi ment o super ar a l os 30 d as cor r i dos, se
pr oceder de conf or mi dad a l os ar t cul os 23, 24 y 25 de l a pr esent e l ey.

ASESORES DE MENORES E I NCAPACES

ARTI CULO 39) Funci ones. Cor r esponde al Asesor de Menor es e
I ncapaces:
a) I nt er veni r en t odo asunt o j udi ci al o ext r aj udi ci al que i nt er ese a l a per sona o
bi enes de l os Menor es e I ncapaces, at endi endo a su sal ud, l i ber t ad, segur i dad,
educaci n mor al e i nt el ect ual y sol i ci t ar en su caso, l as medi das que
cor r espondan, so pena de nul i dad de t odo act o o pr oceso que t uvi er e l ugar si n
su par t i ci paci n, si n per j ui ci o de l a r esponsabi l i dad de qui enes - por acci n u
omi si n- l o hubi er en i mpedi do.
b) Asumi r l a r epr esent aci n e i nt er venci n obl i gat or i as i mpuest as por l os
ar t s. 491 a 494 del Cdi go Ci vi l . -
c) Ej er cer l a r epr esent aci n obl i gat or i a del ar t . 59 del Cdi go Ci vi l i nt er vi ni endo,
baj o pena de nul i dad, en t odo pr oceso ci vi l , comer ci al , l abor al , cor r ecci onal o
penal , en que est i nt er esado un menor de edad o un i ncapaz.
Est a act uaci n es obl i gat or i a, an cuando l os menor es se encuent r en baj o el
r gi men de l a pat r i a pot est ad o cuent en con r epr esent ant es l egal es y/ o cuando
l os i ncapaces t engan r epr esent ant es l egal es.
d) Asi st i r , r epr esent ar y asesor ar al Menor y al I ncapaz, en f or ma di f er enci ada de
l a r epr esent aci n que ej er zan l os padr es, t ut or es o cur ador es. En mat er i a penal
est a i nt er venci n es obl i gat or i a a par t i r de l as act uaci ones en sede pol i ci al y con
pr esci ndenci a de l a condi ci n de aut or o v ct i ma del del i t o.
e) Tomar cont act o i nmedi at o y di r ect o con l os Menor es e I ncapaces que
r epr esent en j udi ci al ment e, y con aquel l os que r equi er an su asi st enci a, aunque
no exi st a causa j udi ci al en t r mi t e.

64
f ) Pet i ci onar en nombr e de l os Menor es e I ncapaces a f i n de i mpedi r l a
f r ust r aci n de al guno de sus der echos, especi al ment e l os der echos a l a vi da, a l a
l i ber t ad, a l a sal ud, a l a i dent i dad y a ser o dos por el Juez de l a causa, en t odos
l os casos y en par t i cul ar cuando exi st a conf l i ct o per sonal u oposi ci n de
i nt er eses ent r e est os y sus r epr esent ant es l egal es.
g) Concur r i r - en su caso - al ej er ci ci o del Pat r onat o de Menor es, par a at ender l a
sal ud, segur i dad y educaci n del menor e i ncapaces, pr oveyendo a su t ut el a.
h) Tomar cont act o con l a comuni dad a t r avs de l as i nst i t uci ones vi ncul adas con
l a pr ot ecci n y asi st enci a de l os Menor es e I ncapaces a f i n de coor di nar
acci ones conducent es a t al es f i nes.
i ) Vi gi l ar l a si t uaci n de l os Menor es e I ncapaces al oj ados por cual qui er causa
en l ugar es de det enci n, i nt er naci n, al oj ami ent o de Menor es o est abl eci mi ent os
sani t ar i os, vel ando por el r espet o de l os der echos y gar ant as f or mul ando l as
denunci as y r equer i mi ent os per t i nent es y pr omover su ext enuaci n cuando
cor r esponda.
j ) Vel ar por el cumpl i mi ent o de l as l eyes, decr et os, or denanzas y edi ct os de
pr ot ecci n a l a mi nor i dad, denunci ando a sus i nf r act or es.
k) Est udi ar l os ant ecedent es de l os menor es, t ant o f ami l i ar es como j udi ci al es,
pol i ci al es y de ambi ent e, par a aconsej ar sobr e el t r at ami ent o def i ni t i vo.
l ) Adems de l o di spuest o en el i nc. i ) del pr esent e, deber especi al ment e
i nspecci onar l os est abl eci mi ent os pbl i cos y pr i vados donde se encuent r en
Menor es, por l o menos una vez al mes, con conoci mi ent o del Juez de l a causa y
del Fi scal Gener al e i nf or mar a st os de l as obser vaci ones que j uzgue
conveni ent es, pr ocur ando l a ext enuaci n de l os mi smos cuando l as l eyes l o
per mi t an.
m) I nf or mar al Juez de l a causa y al Fi scal Gener al , semest r al ment e, sobr e el
est ado cul t ur al y pr of esi onal de l os menor es, que se encuent r an baj o cont r al or y
dependenci a del Juzgado.
n) Coor di nar est as f unci ones con l as que cumpl en l as r epar t i ci ones dependi ent es
del Poder Ej ecut i vo.
) En mat er i a de adopci n y guar da pr e adopt i vo de menor es deber asumi r
pl enament e l a par t i ci paci n que i mponen l os ar t cul os 317 y concor dant es del
Cdi go Ci vi l .
o) Vel ar par a que en el t r mi t e de guar da de menor es con f i nes de adopci n se
r espet e el or den est abl eci do en el Regi st r o de Aspi r ant es de Adopci n del Poder
Judi ci al .
p) Dar cumpl i mi ent o a l o di spuest o en el ar t . 31 i nc. f ) de l a pr esent e l ey.
q) Act uar de of i ci o cuando t omar e conoci mi ent o por cual qui er medi o de l a
exi st enci a de menor es o i ncapaces en si t uaci n de r i esgo, r equi r i endo de l as
aut or i dades admi ni st r at i vas y j udi ci al es l as medi das necesar i as par a r esguar dar

65
de i nmedi at o l a i nt egr i dad f si ca y ps qui ca de l os mi smos y l a pr ot ecci n de sus
der echos. Qui enes di f i cul t en, obst r uyan o i mpi dan el ej er ci ci o de l as at r i buci ones
enunci adas en st e ar t cul o, i ncur r i r n en r esponsabi l i dad admi ni st r at i va, ci vi l y
penal .

ARTI CULO 40) En l a demanda cont r a menor es e i ncapaces aunque medi ar e el
r econoci mi ent o de l os r epr esent ant es l egal es, l os asesor es deber n f or mul ar l as
r eser vas de l os der echos r econoci dos a aquel l os.

ARTI CULO 41) El Asesor de Menor es en el ej er ci ci o de sus f unci ones podr
hacer compar ecer a cual qui er per sona en su despacho y podr r equer i r i nf or mes
a cual qui er aut or i dad o i nst i t uci n pbl i ca o pr i vada o sol i ci t ar medi das de
i nt er s de sus def endi dos, pat r oci nados o r epr esent ados. Par a el cumpl i mi ent o
de sus f unci ones, podr sol i ci t ar el auxi l i o de l a f uer za pbl i ca.

ARTI CULO 42) Subr ogaci n. En caso de vacanci a, ausenci a o i mpedi ment o del
Asesor de Menor es e I ncapaces, no mayor de 30 d as cor r i dos, ser r eempl azado
por el f unci onar i o de i gual car go que l e si ga en el or den de nomi naci n, por el
Def ensor de Pobr es y Ausent es, por el Def ensor Of i ci al Penal , por el Cur ador
Of i ci al , por l os Fi scal es en l o Cor r ecci onal y de Menor es y Fi scal es de
I nst r ucci n, t odos por or den de nomi naci n. En su def ect o se desi nsacul ar de l a
l i st a del ar t . 23 de l a pr esent e Ley. Si l a vacanci a, ausenci a o i mpedi ment o se
ext endi er a por ms de 30 d as cor r i dos, se pr oceder de conf or mi dad a l os
ar t cul os 23, 24 y 25 de l a pr esent e l ey.


CURADOR OFI CI AL

ARTI CULO 43) Funci ones. Cor r esponden al Cur ador Of i ci al :
1) Las f unci ones que emanan de l a r epr esent aci n y def ensa que est abl ecen l os
ar t s. 147, 152 bi s, 153, 468 a 490 y concor dant es del Cdi go Ci vi l y de l as
i nst r ucci ones que en par t i cul ar i mpar t a el Fi scal Gener al , mi ent r as se t r ami t a el
j ui ci o de I nsani a y l uego de r eca da l a sent enci a def i ni t i va per t i nent e.
2) Act uar en f or ma conj unt a, per o no subor di nada en t odos l os casos, con el "
cur ador ad t em , "el cur ador de bi enes" y el cur ador def i ni t i vo, si hubi er en si do
desi gnados.

66
Dur ant e el j ui ci o de I nsani a cumpl e adems l as f unci ones de t ut or pr ovi sor i o de
l os hi j os menor es del pr esunt o i ncapaz si est os no cont ar an con r epr esent ant es
l egal es.
Di ct ami na y at i ende l os asunt os per sonal si mos del pr esunt o i ncapaz,
especi al ment e l o r ef er i do a:
a) At enci n y educaci n de l os hi j os.
b) Tr at ami ent o mdi co y asi st enci a del pr esunt o i ncapaz.
c) Adopci n de medi das t endi ent es a l a pr ot ecci n de sus i nt er eses.

ARTI CULO 44) DEBERES. En ej er ci ci o de sus f unci ones, el Cur ador Of i ci al
cumpl i r con l as si gui ent es obl i gaci ones:
a) Mant ener un cont act o per manent e con sus r epr esent ados o asi st i dos a cuyo
ef ect o l os vi si t ar por l o menos una vez al mes en l os est abl eci mi ent os donde se
encuent r an i nt er nados a f i n de ver i f i car l as condi ci ones en que se desar r ol l a el
t r at ami ent o y evol uci ona su enf er medad e i nt er i or i zar se de sus necesi dades.
b) Sol i ci t ar a l as aut or i dades del est abl eci mi ent o, cuando el i nsano e i nt er nado
mani f i est e s nt omas de mej or a, l a r eal i zaci n de un examen mdi co a cuyo
ef ect o podr r equer i r el asesor ami ent o de l os psi qui at r as del Cuer po Mdi co
For ense ( ar t . 481 del Cdi go Ci vi l ) .
c) Pet i ci onar , cuando se hal l a ver i f i cado por el cor r espondi ent e examen mdi co
el compl et o r est abl eci mi ent o del i nsano, su i nt er naci n pr ovi si onal o def i ni t i va o
su r ehabi l i t aci n ( ar t . 150 del Cdi go Ci vi l ) .
d) I nf or mar mensual ment e al j uez o t r i bunal de l a i nsani a sobr e l a evol uci n de
l a enf er medad de su r epr esent ado o asi st i do, como as de t oda ot r a ci r cunst anci a
que est i me conveni ent e, si n per j ui ci o de cumpl i ment ar l as comi si ones que t al es
Magi st r ados r esuel van encomendar l e en r el aci n a sus f unci ones.
e) Hacer saber al Fi scal Gener al l as def i ci enci as o i r r egul ar i dades que advi er t a
en el cumpl i mi ent o de sus f unci ones de r epr esent aci n, o asi st enci a t ant o en el
mbi t o de l a admi ni st r aci n de j ust i ci a como en l os est abl eci mi ent os en l os que
se encuent r en i nt er nados l os i nt er di ct os.
f ) Tomar conoci mi ent o de l os f ami l i ar es del i nsano o i nt er nado, pr ocur ando l o
vi si t en per i di cament e y asi st i r l o en caso de que aquel se encuent r e en
condi ci ones de ser ext er nado.
g) A r equer i mi ent o de l os j ueces en l o penal o de of i ci o, pr est ar l a necesar i a
asi st enci a a l os i ni mput abl es que puedan ser ext er nados por haber desapar eci do
l as r azones que mot i var on su i nt er naci n y a sus f ami l i ar es, con el obj et o de
l ogr ar el r ei nt egr o de aquel l os a l a vi da de r el aci n.

67
h) Recoger l as i nqui et udes que l e t r ansmi t an l as aut or i dades de l os
est abl eci mi ent os donde se encuent r en i nt er nadas per sonas en r azn de
enf er medades ment al es, con r el aci n a l as act uaci ones j udi ci al es en que
est uvi er en i nt er esadas, encausndol as por l a v a cor r espondi ent e.
i ) Pr ocur ar medi ant e l as per t i nent es gest i ones ant e l os or gani smos pbl i cos o
pr i vados, obt ener l as condi ci ones necesar i as par a l ogr ar el r ei nt egr o del
r ehabi l i t ado o ext er nado a l a vi da en r el aci n.

ARTI CULO 45) El Cur ador Of i ci al de I ncapaces l l evar un r egi st r o i ndi vi dual de
l os i nsanos cuya r epr esent aci n haya asumi do, debi endo f or mar un l egaj o al que
se i ncor por ar t oda l a document aci n r el aci onada con el j ui ci o de i nsani a, as
como l a r el at i va a l a si t uaci n del r epr esent ado y per t i nent e hi st or i al cl ni co.
Conf ecci onar asi mi smo, una f i cha del i nsano en que se asent ar :
a) Nombr e, apel l i do y dems ci r cunst anci as per sonal es del i ncapaz;
b) La exi st enci a de f ami l i ar es o al l egados y f r ecuenci a de sus vi si t as;
c) Di agnst i co, pr onst i co y evol uci n en el t r at ami ent o de l a dol enci a;
d) Si el i nsano t i ene al gn bi en o per ci be al guna r ent a, j ubi l aci n o pensi n, en
cuyo caso se i ndi car suci nt ament e el dest i no dado a l os f ondos.
e) Fecha de i nt er naci n y l ugar donde se hal l a act ual ment e, dat a de pr omoci n
del pr oceso, t r mi t es pr i nci pal es, pet i ci ones ef ect uadas y est ado act ual del
mi smo.

ARTI CULO 46) Di cho f unci onar i o deber f or mar un l egaj o del est abl eci mi ent o
donde, adems de i ncl ui r l a nmi na de sus r epr esent ados que al l se encuent r en
i nt er nados, consi gnar l as vi si t as r eal i zadas y l as obser vaci ones que est i me
per t i nent es.

ARTI CULO 47) Cuando el Cur ador Of i ci al de I ncapaces, t ome conoci mi ent o de
que al guna per sona padece de enf er medad ment al que l a pr i ve de apt i t ud par a
di r i gi r su per sona o admi ni st r ar sus bi enes har l l egar l os ant ecedent es del caso
al Asesor de Menor es e I ncapaces en t ur no de l a Ci r cunscr i pci n Judi ci al o del
l ugar donde se domi ci l i e aquel l a, a f i n de que pr omueva el cor r espondi ent e j ui ci o
de i nsani a. En i gual f or ma pr oceder r espect o de l os i ndi vi duos que consi der e
compr endi dos en l os dos pr i mer os i nci sos del ar t cul o 152 bi s del Cdi go Ci vi l .
Podr asi mi smo, i mpul sar l a act i vi dad de l as aut or i dades pol i ci al es y
hospi t al ar i as pr evi st as en el ar t cul o 482 del Cdi go Ci vi l , cuando por s , o por
denunci a t omar a conoci mi ent o de l a exi st enci a de per sonas que por causa de
enf er medad ment al , i mpl i quen pel i gr o par a s o par a t er cer os.

68

ARTI CULO 48) El Cur ador Of i ci al de I ncapaces, t r abaj ar en est r echa
col abor aci n con l os Asesor es de Menor es e I ncapaces y Def ensor es de Pobr es
y Ausent es y est ar habi l i t ado par a r eal i zar ant e l as aut or i dades j udi ci al es y
admi ni st r at i vas, t odas l as gest i ones necesar i as par a el debi do cumpl i mi ent o de
su r epr esent aci n pudi endo r equer i r de aquel l os, t odos l os i nf or mes necesar i os a
t al ef ect o y an el auxi l i o de l a f uer za pbl i ca, cuando ci r cunst anci as de
excepci n l o hi ci esen necesar i o.

ARTI CULO 49) Subr ogaci n. En caso de i nhi bi ci n, r ecusaci n, vacanci a,
ausenci a o i mpedi ment o del Cur ador Of i ci al que no super e l os 30 d as cor r i dos
ser subr ogado por el f unci onar i o de i gual car go que l e si ga en el or den de
nomi naci n, l os Asesor es de Menor es e I ncapaces, l os Def ensor es de Pobr es y
Ausent es, l os Def ensor es Of i ci al es Penal es, l os Fi scal es en l o Cor r ecci onal y de
Menor es y l os Fi scal es de I nst r ucci n, t odos por or den de nomi naci n. En su
def ect o se desi nsacul ar de l a l i st a del ar t cul o 23 de l a pr esent e Ley. Si l a
vacanci a, ausenci a o i mpedi ment o se ext endi er a por ms de 30 d as cor r i dos, se
pr oceder a cubr i r el car go del modo pr evi st o en l os ar t s. 23, 24 y 25 de l a
pr esent e l ey.

LEY ORGANI CA DEL MI NI STERI O PUBLI CO DEL CHACO N 4396 ( act ual i zada)

ART CULO 1: Funci n. El Mi ni st er i o Pbl i co f or ma par t e del Poder Judi ci al y
goza de i ndependenci a y aut onom a or gni co- f unci onal . Act a en def ensa del
i nt er s pbl i co y l os der echos de l as per sonas, pr ocur a ant e l os t r i bunal es l a
sat i sf acci n del i nt er s soci al , cust odi ando l a nor mal pr est aci n del ser vi ci o de
j ust i ci a y vel ando por l a cor r ect a apl i caci n de l a l ey. Par a el mej or cumpl i mi ent o
de sus f unci ones cont ar con una cuent a especi al del pr esupuest o del Poder
Judi ci al .

ART CULO 5: I nt egr aci n. El Mi ni st er i o Pbl i co est ar i nt egr ado por el
Pr ocur ador Gener al , el Pr ocur ador Gener al Adj unt o, l os Fi scal es de Cmar a del
Cr i men, el Fi scal de Cmar a Cont enci oso Admi ni st r at i vo, l os Fi scal es de
I nvest i gaci n, l os Fi scal es de I nvest i gaci n Rur al y Ambi ent al , l os a gent es
f i scal es cor r ecci onal es, l os Agent es Fi scal es en l o Ci vi l , Comer ci al , Labor al , l os
Def ensor es de Pobr es, I ncapaces y Ausent es, l os Asesor es de Menor es de Edad
y l os Def ensor es Bar r i al es en el nmer o que det er mi ne l a l ey.

ART CULO 9 : Funci ones. El Mi ni st er i o Pbl i co t endr l as si gui ent es f unci ones:

69
a) Pr epar ar , pr omover y ej er ci t ar l a acci n j udi ci al en def ensa del i nt er s pbl i co
y l os der echos de l as per sonas con ar r egl os a l as l eyes;
b) Di r i gi r a l a Pol i c a Judi ci al en l os casos par t i cul ar es;
c) Cust odi ar l a j ur i sdi cci n y compet enci a de l os t r i bunal es pr ovi nci al es y l a
nor mal pr est aci n del ser vi ci o de j ust i ci a;
d) I nt er veni r en l os pr ocesos r el at i vos al est ado ci vi l de l as per sonas y en t odas
aquel l as cuest i ones de f ami l i a en l as que r esul t e compr omet i do el i nt er s
pbl i co;
e) I nt er veni r en l as causas cont enci oso admi ni st r at i vas de acuer do a l o que
est abl ezca l a l ey de l a mat er i a;
f ) I nt er veni r en t odos l os asunt os j udi ci al es o ext r aj udi ci al es que se r el aci onen
con l as per sonas e i nt er eses de l os menor es, i ncapaces, ausent es y pobr es de
sol emni dad;
g) Ej er cer l as dems f unci ones que l as l eyes l e acuer den;
h) Real i zar a t r avs de l os Def ensor es Bar r i al es, acci ones pr event i vas del
ser vi ci o de l a j ust i ci a y br i ndar asi st enci a j ur di ca bsi c a y gr at ui t a a l as
per sonas domi ci l i adas en el r ea t er r i t or i al de su compet enci a.

ART CULO 10: At r i buci ones. En el ej er ci ci o de sus f unci ones, el Mi ni st er i o
Pbl i co cont ar con l as si gui ent es at r i buci ones:
a) I nt er esar se en cual qui er pr oceso j udi ci al al sl o ef ect o de obser var l a nor mal
pr est aci n del ser vi ci o denunci ando l as i r r egul ar i dades que det ect ar e, con
ar r egl o al ar t cul o 13, i nc. b) ;
b) Concur r i r a l os l ugar es de det enci n cuando l o est i me conveni ent e y asi st i r a
l as vi si t as que a l os mi smos ef ect e el Super i or Tr i bunal de Just i ci a;
c) Requer i r el auxi l i o de l as aut or i dades pr ovi nci al es y de l a f uer za pbl i ca;
d) I mpar t i r r denes e i nst r ucci ones gener al es y par t i cul ar es a l os i nt egr ant es de
l a Pol i c a Judi ci al a t r avs de l os r ganos compet ent es par a cada caso;
e) Ej er cer l as dems f acul t ades que l as l eyes l e asi gnen;
f ) I mpar t i r a l os i nf er i or es j er r qui cos l as i nst r ucci ones gener al es conveni ent es
al ser vi ci o y al ej er ci ci o de sus f unci ones.

ART CULO 28: Funci ones. Cor r esponde a l os Def ensor es Penal es:
a) Repr esent ar e i nt er veni r en l a def ensa penal de t odo i mput ada que car ezca de
def ensor ;

70
b) Asi st i r a l as vi si t as de cr cel es e i nf or mar a sus det eni dos sobr e el est ado de
l as causas en que i nt er vengan;
c) Recepci onar y dar cur so o cumpl i ment ar , si empr e que no f uer e
mani f i est ament e i mpr ocedent e, l os r equer i mi ent os f or mul ado por el del egado
peni t enci ar i o en vi ncul aci n con su def endi do.























71















72
El acceso a un defensor penal y sus mbitos especialmente
crticos*
Por Mara Fernanda Lpez Puleio**
1. Delimitacin

El derecho a la asistencia jurdica letrada, parte ineludible de la
inviolabilidad del derecho de defensa que nace a favor de quien resulta
imputado penalmente, constituye un elemento definidor del acceso a la
justicia en sentido amplio, en tanto la intervencin activa de un defensor
tcnico posibilita que todos los derechos y garantas reconocidos al
primero sean no slo resguardados, sino efectivamente ejercitados.
La particularidad de intervencin de sujetos diversos el imputado y su
defensor tcnico-en procura de un mismo fin de contrarrestar o
aminorar la pretensin punitiva, aunque con elementos diversos, otorga
sin duda una dinmica singular al proceso. A partir de esta conformacin
de naturaleza compleja del derecho de defensa penal, se deriva la
exigencia de actuacin del abogado defensor como un requisito de
validez del procedimiento (salvo los casos de autodefensa),
imponindose la intervencin de un defensor pblico ante la ausencia de
un defensor de confianza.
La referencia a la necesidad de acceso a un defensor penal, no quiere
aludir a que sta pueda considerarse cumplimentada por la simple
constatacin de que en el proceso penal se ha designado a un abogado,
o que ste haya establecido algn contacto con el representado; esto
significa bastante poco para el derecho de defensa. Pero es cierto
queuna lectura rpida, o una interpretacin restringida del trmino
acceso sealada en el ttulo de este ensayo, deja al descubierto en su
opcin negativa, la forma ms burda de avasallamiento del derecho a la
defensa tcnica: la ausencia de vnculo alguno jurdico o fctico- entre
imputado y abogado.
En estas pginas, la alusin al acceso a un defensor penal trasciende
la mera vinculacin relacional. Con la afirmacin del acceso (ntegro) a
un abogado, se quiere aludir al goce completo del derecho a la
asistencia jurdica reconocida por el derecho internacional de los
derechos humanos. Entonces, habr real acceso si el defensor cumple
con los recaudos de una defensa tcnica adecuada; y para ello, el
sistema penal deber brindar al abogado posibilidades ciertas para el
ejercicio de su funcin.
Los modos de la relacin abogado-representado, y los grados de
intensidad de intervencin del defensor tcnico en el sistema penal,
suelen presentar problemticas que distan de ofrecer soluciones

73
sencillas. Pero en esta materia suelen presentarse situaciones que
evidencian la falta de proteccin del derecho a la asistencia jurdica
adecuada. En ocasiones, ningn abogado llega a tomar intervencin en
actos de los que derivan graves perjuicios para los imputados, o su
actuacin es solamente formal; en otras, los representados en especial
los detenidos- desconocen si alguien en verdad los contina
defendiendo, encontrndose sumidos en un vergonzoso abandono. Y
tambin hay defensores probos, activos, y muy comprometidos con sus
defensas, sobre los que penden obstculos de los ms diversos para el
cumplimiento de su funcin[1]. En todos estos casos, al limitarse el
derecho a un abogado, se viola irremediablemente el derecho de
defensa; y la parte ms dbil ante la justicia ve acrecentada an ms la
disparidad de fuerzas con sus contradictores. Sin embargo, y ms all
de la falta de univocidad en las respuestas jurisdiccionales, ciertas
afectaciones del derecho de defensa suelen resolverse como si se
tratara de un mero trmite o cuestin procesal, antes que del contenido
esencial de un derecho fundamental.
La irradiacin del derecho internacional de derechos humanos en el
mbito interno y bsicamente a partir de la jerarquizacin
constitucional de los principales instrumentos en 1994 (art. 75 inc. 22
CN) - gener un impacto progresivo e intenso en su aplicacin por parte
de los tribunales argentinos. As, la reforma constitucional integr
definitivamente la proteccin de la inviolabilidad de la defensa enunciada
en el artculo 18 de la Constitucin Nacional, con aquella normativa,
habilitando igualmente la compatibilizacin de la jurisprudencia interna,
con las decisiones de los organismos de proteccin previstos en los
convenios multilaterales -cuyas decisiones constituyen gua
interpretativa para la Corte Suprema argentina-; todo ello, segn lo
que resulte ms favorable al imputado.
Ello no obstante, y en importante nmero, hay todava resoluciones
jurisdiccionales que traslucen la resistencia a considerar que el derecho
domstico debe integrarse al plexo constituido por el derecho
internacional, y guiarse en su aplicacin por el principio pro homine; y
que si bien los derechos fundamentales no determinan en toda su
dimensin los alcances del derecho aplicable, s excluyen determinadas
consecuencias como no permitidas, a la vez que exigen otras como
necesarias.
Este trabajo centrar su anlisis en aquellas reas donde la incidencia
de actuacin del defensor penal adquiere mayor relevancia,
adentrndose en las zonas riesgosas, donde la eventual limitacin o
clara falencia para la defensa por parte de un abogado, impacta con
mayor repercusin en los derechos en juego.

74

2. Hacia la proteccin efectiva del derecho a un defensor en
materia penal

2.1. Sobre los fundamentos del derecho a la defensa tcnica
penal

Por propia definicin, el derecho de defensa del imputado en causa
penal, comprende su facultad para llevar a cabo actividades para resistir
o poder atenuar la imputacin penal, lo que realiza interviniendo
personalmente en el proceso. Un contenido que hace a ese derecho de
defensa, y que adquiere importancia vital, es su derecho a ser asistido
por un abogado; que supone la prerrogativa de contar con un defensor
tcnico que interviene de manera independiente en el proceso
procurando a su favor.
Pero el defensor no sustituye la voluntad de su representado, ni pasa a
ocupar su lugar. Porque nadie podra arrogarse la facultad de ejercicio
de un derecho que se estructura a partir de la idea de dignidad de la
persona humana. Como ya se preguntaba Robespierre en su discurso
ante la Asamblea Constituyente de 1790: a quin pertenece el
derecho de defender los intereses de los ciudadanos? A ellos mismos, es
el derecho ms sagrado... si no es consentido a mi mismo defender mi
vida, mi libertad, mi honor, mi fortuna, o bien recurriendo a quien
considero el ms probo, el ms iluminado, el ms fiel a mis intereses...
entonces Ustedes violan al mismo tiempo la ley sagrada de la naturaleza
y de la justicia, y todas las nociones del orden social[2].
Que al defensor designado en el proceso le correspondan igualmente
poderes y atribuciones para invocar en inters del imputado en tanto
no constituyan el ejercicio de actos personalsimos reconocidos a ste-,
no puede hacer perder de vista que este ltimo es el titular del derecho
de defensa, y en ese carcter ejercita su defensa material. Y que en
todo caso, el defensor tcnico constituye uno de los resguardos ms
importantes de su garanta[3]. As, el primer gran desafo de todo
defensor penal ser el hallazgo de frmulas de complementariedad con
su defendido para el ejercicio concurrente de acciones, en defensa de
uno de ellos. A tales fines, ambos poseen facultades autnomas, esto
es, independientes, que no se inhiben entre s.[4]
Ahora, la circunstancia de que se constituya a la defensa tcnica como
un requisito de validez del procedimiento, autorizando la autodefensa
tcnica slo cuando el imputado no perjudique la eficacia de la defensa
y no obste a la normal sustanciacin del proceso, como en el sistema

75
federal argentino (art. 104 CPP Nacin)[5], denota no slo una especial
preocupacin para el resguardo de un derecho fundamental -con lo cual
la observacin acerca de las exigencias de actuacin del defensor penal
debern partir de estndares elevados de intervencin-, sino que
permite ver cmo la actuacin de un abogado, tambin es requerida
para una mejor consecucin y orden procesal. En este ltimo caso, ms
que un derecho del imputado, se tiene en mira una necesidad de la
administracin de justicia.[6]
Sin embargo, la admisin del derecho a un abogado y la actuacin
autnoma pero integrada entre el defensor penal y su asistido, no
siempre fue admitida y mucho menos respetada en el proceso penal.
Mucha de la historia del proceso se explica a partir de este vnculo
relacional, y del reconocimiento o no de los poderes y facultades a los
mismos en el marco del procedimiento; todo lo cual refleja del nivel de
respeto o de directa ignorancia al status del imputado como sujeto de
derechos fundamentales.
Desde la prohibicin del imputado para defenderse por abogados
durante un perodo en Atenas, hasta la intervencin amplia del
interesado con un orador experto que lo asista en la antigua Roma, y
nuevamente, la limitacin de intervencin del abogado en la poca del
Imperio[7]; o la prohibicin para los indios de Amrica de realizar
consultas con abogados (como medida de proteccin por los
innumerables daos que los letrados les haban ocasionado, ordenando
Felipe II en 1589 castigar con cien azotes a quienes los consulten[8]);
desde la prdida para el imputado de la calidad de parte procesal en la
terapia inquisitoria, hasta su derivacin en la prohibicin de actuacin
del defensor en la Ordenanza Criminal Francesa de 1670[9]; desde la
concepcin sustentada por el modelo inquisitivo de que con la simple
confesin se pondr de manifiesto la culpabilidad o la inocencia...y
entonces, para qu un abogado? (slo para hacerlos confesar, y si no
lo logra, por lo menos que el abogado revele al juez lo que tuvo
conocimiento), hasta la supresin de la actuacin de abogados en Prusia
por decreto real en 1780 (porque va contra la naturaleza de las cosas
que las partes no sean escuchadas directamente por el juez en sus
demandas y quejas, sino que se vean precisadas a hacer valer sus
necesidades a travs de un abogado pagado[10]), o su definicin segn
la Santa Inquisicin:infame, digno del castigo ms severo, el que
sabiendo tener un cliente culpable, de todos modos lo defiende[11].
Como expresara Carnelutti en otro contexto histrico y cultural-, al
razonar sobre la necesidad de parcialidad del abogado, en defensa de lo
que ms convenga a su defendido: La del abogado es quiz una de las
figuras ms discutidas en el cuadro social; se podra decir ms
atormentada. Entre otras cosas, nunca, ni siquiera en los momentos de

76
mayor convulsin histrica, se ha propuesto la supresin de los mdicos
o de los ingenieros; pero de los abogados s. En alguna ocasin, hasta
se ha llegado a suprimirlos; despus han resurgido con rapidez. En el
fondo, la protesta contra los abogados es la protesta contra la
parcialidad del hombre. Mirndolo bien, ellos son los Cirineos de la
sociedad: llevan la cruz por otro, y esta es su nobleza. Si me pidierais
una divisa para la orden de los abogados, propondra el virgiliano sic vos
non vobis; somos los que aramos el campo de la justicia y no
recogemos el fruto.[12]
Si bien las justificantes esgrimidas para fundar la necesidad de obligada
intervencin de un asistente tcnico al lado del imputado responden a
motivos diversos, no puede desconocerse el hecho sustancial de que
para confrontar al poder del ministerio pblico fiscal, se precisa de una
persona formada en derecho y en la prctica penal, no debiendo
tampoco soslayarse la incidencia que conlleva desde el aspecto emotivo,
la propia participacin del implicado en un proceso penal en su contra.
La igualdad de armas entre la acusacin y la defensa, supone la perfecta
igualdad de las partes. Para eso, la defensa tiene que tener la misma
capacidad y poderes de la acusacin; entonces, el imputado debe estar
asistido por un defensor en situacin de competir con el acusador
pblico.[13]

2.2. Disposiciones normativas y de diverso carcter. La defensa
de quienes no tienen quien los defienda

El derecho internacional de los derechos humanos, a la par del
reconocimiento de contenidos integrativos bsicos del derecho de
defensa para el imputado (entre ellos, el de conocimiento detallado de la
imputacin en su contra, el derecho a ser odo pblicamente y en
condiciones de igualdad -expresndose libremente sobre los extremos
de la imputacin-, el de controlar la prueba que pueda ser utilizada en
su contra y ofrecer prueba de descargo), reconoce su derecho a la
asistencia jurdica segn una formulacin de gran amplitud.
As, la Convencin Americana de Derechos Humanos (CADH) establece
entre las garantas judiciales mnimas, la concesin al inculpado del
tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa
(8.2.c), y su derecho de defenderse personalmente o de ser asistido por
un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con
su defensor (art. 8.2.d); la Declaracin Universal de Derechos Humanos
(DUDH) asegura en su artculo 11 la realizacin de un juicio pblico para
toda persona acusada de delito, en el cual se le hayan asegurado todas

77
las garantas necesarias para su defensa y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos (PIDCP), asegura el derecho A disponer del
tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a
comunicarse con un defensor de su eleccin (art. 14.3.b), y A hallarse
presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por
un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviere defensor, del
derecho que le asiste a tenerlo... (art. 14.3.d)
El Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU), en su
Observacin General 13 al artculo 14 del PIDCP, advirti a los Estados
Partes que en la segunda frase del prrafo 1 del artculo 14 se dispone
que toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las
debidas garantas, que en el prrafo 3 se detallan esas garantas en
relacin con los procesos penales, pero que las exigencias formuladas en
el prrafo 3 son requisitos mnimos, cuya observancia no es siempre
suficiente para asegurar un proceso que llene los requisitos previstos en
el prrafo 1[14]. Y que no en todos los informes de los pases se han
abordado los aspectos ntegros del derecho de defensa segn se define
en el artculo 14.3.d), as: El Comit no siempre ha recibido
informacin suficiente sobre la proteccin del derecho del acusado a
estar presente durante la sustanciacin de cualquier acusacin
formulada contra l, ni cmo el sistema jurdico garantiza su derecho,
ya sea de defenderse personalmente o de recibir la asistencia de un
abogado de su eleccin, o qu arreglos se establecen si una persona
carece de medios suficientes para pagar esta asistencia. El acusado o su
abogado deben tener el derecho de actuar diligentemente y sin temor,
valindose de todos los medios de defensa disponibles, as como el
derecho a impugnar el desarrollo de las actuaciones si consideran que
son injustas.[15] Por otra parte, los abogados deben poder representar
a sus defendidos de conformidad con su criterio y normas profesionales
establecidas, sin injerencia de ninguna parte.[16]
El carcter fundamental que se otorga a la asistencia jurdica del
imputado, puede verse con mayor intensidad a partir de la regulacin
establecida para el caso de que el imputado no se defendiera
personalmente (o no se lo autorizara a hacerlo), ni tampoco designare
letrado de confianza para asumir su defensa. La CADH establece en el
art. 8.2.e, el derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor
proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la legislacin
interna, si el inculpado no se defendiera por s mismo ni nombrare
defensor dentro del plazo de ley. Y el PIDCP, ...siempre que el inters
de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio,
gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo (art.
14.3.d). Esta cobertura, que constituye la ltima reserva de la defensa,
slo acta de manera subsidiaria; si el imputado no se defendiera

78
personalmente o no hiciera uso de su derecho de designar abogado
particular.[17]
Muchos desconocen que en el sistema federal argentino, la
representacin que ejercen los defensores pblicos sobre el total de
casos penales suele superar el80%; situacin que se repite con mayor o
menor intensidad en las provincias.[18] Estos baremos permiten
observar la relevancia que tiene el anlisis de las problemticas
especficas de intervencin de defensores pblicos en el proceso penal, y
ms all de que un porcentaje importante de dificultades no dependen
de restricciones impuestas por la actuacin de los tribunales, sino por la
desatencin para la provisin de recursos suficientes para hacer lugar a
la cobertura, lo cierto es que para algunos sectores de la administracin
de justicia pareceran flexibilizarse aspectos sustanciales del derecho a
la asistencia jurdica adecuada, cuando en el proceso debe intervenir un
defensor pblico. Esto incluye la errada concepcin cultural de ciertos
jueces y fiscales, de que el defensor pblico antes que la consagracin
de una garanta para el inculpado, constituye un auxiliar de la justicia.
Claro que esta concepcin no se manifiesta de igual forma en todo el
pas ni en la mayora de los operadores de la justicia, y que el nivel de
respeto al derecho de quienes no tienen quien los defienda, mucho ha
dependido del accionar proactivo de vastos sectores de la defensa
pblica argentina.
En la referida Observacin General 13, el Comit ONU consider que
deban realizarse informes ms detallados sobre las medidas que los
Estados Partes adoptan para garantizar que se observe en la prctica la
igualdad de acceso a los tribunales [19], y que cuando el acusado no
desee defenderse personalmente ni solicite una persona o una
asociacin de su eleccin, debe poder recurrir a un abogado[20]. Aqu
puede verse en toda su comprensin, cmo no podra considerarse
cumplimentada la garanta a la asistencia jurdica adecuada mediante el
simple enunciado de frmulas asegurativas, o considerarse satisfecha
por la mera constatacin de que en un expediente judicial se ha
presentado un abogado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en la
Opinin Consultiva (OC) 11/90, evalu la situacin de las personas que
por su situacin econmica no tienen acceso a un abogado. La Corte,
record que los Estados Partes se han obligado por el artculo 1.1. de la
CADH a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a
garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su
jurisdiccin, sin discriminacin alguna por (...) posicin econmica, ...o
cualquier otra condicin social, por el artculo 24, a respetar el principio
de igualdad en la proteccin de la ley, y por el artculo 8, a garantizar el
derecho de defensa. As razon que la interpretacin de los literales d) y

79
e) de este ltimo artculo, establecen la obligacin del Estado de
garantizar la provisin de un abogado para el imputado que no se
defendiere por s, ni nombrare abogado, pero que no se dispone que esa
provisin sea gratuita. Entonces, si el indigente requiere asistencia legal,
y en razn de su situacin econmica el Estado no se la provee
gratuitamente, la persona se encontrara discriminada[21].
La Corte IDH tambin enfatiz que garantizar un derecho, y como
contrapartida, establecer la obligacin positiva que ello genera, implica
para los Estados Partes organizar todas sus estructuras de manera que
sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los
derechos humanos ( Caso Velzquez Rodrguez, Sentencia de 29 de julio
de 1988. Serie C No. 4, prr. 166; Caso Godnez Cruz, Sentencia de 20
de enero de 1989, Serie C No. 5, prr. 175)., que el concepto de
debido proceso en casos penales incluye, entonces, por lo menos esas
garantas mnimas. Al denominarlas mnimas la Convencin presume
que, en circunstancias especficas, otras garantas adicionales pueden
ser necesarias si se trata de un debido proceso penal, y que hay que
entender entonces que el artculo 8 sobre garantas judiciales exige
asistencia legal cuando sta es necesaria para que se pueda hablar de
debidas garantas, y el Estado que no la provea gratuitamente cuando
se trata de un indigente, no podr argir luego que dicho proceso existe
pero no fue agotado[22].
Pero las dificultades de acceso a un abogado no se centralizan slo en
quienes sufren padecimientos econmicos; en cualquier caso, deber
atenderse el deber positivo exigido por el art. 1.1. de la CADH a los
Estados para la remocin de obstculos que pudieren existir para la
limitacin de los derechos que acuerda la Convencin.[23]
Dentro de la previsin normativa, el derecho a la asistencia jurdica
letrada constituye una obligacin de prestacin cuando no hay un
abogado designado por el imputado y ste no se defiende
personalmente (conf. art. 8.2.e CADH), o no ha sido autorizado a
ejercitar la autodefensa (conf. arts. 104 y 107 CPP Nacin y Corte IDH
OC. N 11/90)[24]. Y en tanto derechos subjetivos, todos los derechos
a prestaciones son relaciones trivalentes entre un titular de derecho
fundamental, el Estado, y una accin positiva del Estado[25]. Pero si
esa persona se ha visto obligada a ser representada por un defensor
pblico por una situacin de desventaja econmica, esa asistencia,
igualmente efectiva, debe adems ser gratuita. Ello porque el derecho
no slo permite, sino que postula un trato desigual, cuando su objetivo
consista en igualar a los desiguales[26].
Al obligarse el Estado a designar un defensor pblico e integrar la
defensa tcnica cuando el imputado no tuviere o no designare abogado

80
de confianza, esa provisin seala una relacin de continuidad entre el
imputado y la defensa pblica, salvo que designe posteriormente a un
defensor particular. En este sentido, la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) ha sealado que el derecho a la provisin de
defensor por parte del Estado, en virtud del 8.2.e), lo es para todos los
actos procesales [27].
Desde 1993 a esta parte -con el nuevo sistema procesal penal nacional-
la proporcin de defensores pblicos que actan ante la justicia penal,
aument en una mnima medida en relacin a la inflacin de casos que
requirieron la intervencin de la defensa pblica (situacin que no slo
se repite, sino que se agrava en el interior de la Argentina). En el
decenio1990-2000, se disparaban alarmantemente los niveles de
pobreza y de indigencia. Mientras en 1994 el nivel de cobertura de los
defensores oficiales en relacin a los casos totales rondaba el 64%, en el
ao 2003 rozaba el 90% en muchos mbitos. Por otra parte, la cantidad
de casos que ingresaron al sistema penal crecieron progresivamente en
el mismo perodo, alcanzando la prisin preventiva ndices nunca
imaginados.[28]
El derecho a una asistencia jurdica no podra nunca conformarse con la
mera asignacin de un abogado para que ejerza la representacin.
Como se ver, los organismos de proteccin de derechos humanos y los
tribunales argentinos, han establecido reaseguros para que esa defensa
sea competente y efectiva. De igual manera, el reconocimiento del
derecho a un abogado no resuelve por s toda la problemtica de acceso
a la justicia; siendo un elemento determinante de esta ltima, la
provisin a la asistencia legal de medios adecuados para el ejercicio de
la defensa.
As, la entrada en escena de la defensa pblica permite observar desde
uno de los espacios de mayor nitidez, cul es la relacin nsita y
necesaria entre las premisas que fundamentan el Estado de Derecho, la
regulacin y lmites de la persecucin penal, la manera en que se
organiza la justicia, y el diseo de mecanismos establecidos para
asegurar, en condiciones de igualdad, el derecho a un defensor en
materia penal.




AUTODEFENSA

81

EX JUEZ ROMANO AGUARDA RESPUESTA A SU PEDIDO DE AUTODEFENSA

Miembros del Tribunal I de Mendoza comunicarn el lunes prximo el pedido de
autodefensa del ex juez federal, Otilio Romano, imputado junto a otros tres
magistrados en el cuarto juicio por delitos de Lesa Humanidad que se desarrolla en
esta provincia.
El ex juez mendocino solicit la autodefensa y aleg que no cuenta con recursos
econmicos para solventar los costos del proceso en el que tambin estn procesados el
destituido Luis Miret, Guillermo Petra y Rolando Carrizo, todos involucrados en los
procedimientos ilegales practicados a partir del golpe de estado de 1976.
Anteriores debates permitieron constatar que el plan del terrorismo de Estado
funcion con complicidad o encubrimiento de distintos poderes y actores sociales, lo
que le da trascendental importancia a este nuevo juicio donde hay 37 ex policas y
militares imputados, cuatro de ellos ex magistrados federales, al igual que Gabriel
Guzzo, excusado por razones de salud.
El punto comn de la acusacin a los cuatro jueces es por no haber investigado los
centenares de denuncias de detenciones ilegales, desapariciones y asesinatos que
llegaban a sus juzgados en forma de Habeas Corpus y dems recursos.
En una nueva jornada de este cuarto juicio por crmenes de Lesa Humanidad, la
integrante del Movimiento Ecumnico de Derechos Humanos, Viviana Beigel, quien
representa a vctimas y familiares de personas detenidas desaparecidas, relat "las
acciones que Romano ha realizado con el objetivo de dilatar y obstruir el proceso de
enjuiciamiento".
La querellante record la calidad de prfugo del ex juez federal, que provoc tanto su
bsqueda a travs de la Interpol como su extradicin desde Chile para ser imputado.

82
Asimismo, seal que las acusaciones en su contra "aluden a delitos cometidos dentro
de la Justicia en su rol de fiscal como presunto partcipe de las situaciones por las que
pasaron las vctimas".
En tanto, el querellante Fernando Pealosa, expres que "de ser efectivo el pedido del
imputado, se incurrira en un acto de violencia de gnero dada la desigualdad legal
que implicara que las vctimas de violaciones sexuales sean interrogadas por quien
pudo haber negado sus derechos, lo cual implica su coautora en actos de secuestro,
tortura y violacin".
Romano recurri al pedido de autodefensa basndose en que, dada su condicin de
detenido, no cuenta con los recursos econmicos para solventar los costos de este
proceso.
Ante este argumento la Querella sugiri que el imputado recurra a la defensa pblica.
Estas exposiciones sern evaluadas por los integrantes del Tribunal, el cual dar a
conocer su resolucin en la prxima audiencia del prximo lunes.
En esa prxima jornada se proseguir tambin con las declaraciones indagatorias a
Miret y Gonzlez, dado que el resto de los imputados ya expresaron abstenerse a
brindar declaracin.


Derecho a la autodefensa y Principio de Contradiccin en el Juicio de Faltas
De: Jaime de Lamo Rubio
Fecha: Septiembre 2001
Origen: Noticias Jurdicas
La Sentencia del Tribunal Constitucional 143/2001, de 18 de junio de 2001 (suplemento BOE 17 de
julio de 2001) nos brinda la oportunidad de efectuar algunas reflexiones sobre el derecho a la
autodefensa y el principio de contradiccin en el Juicio de Faltas. Los hechos en que se sustenta la
misma, a tenor de los propios antecedentes de la sentencia comentada, pueden resumirse en los
siguientes: se trataba de un juicio de faltas, en el que el denunciado compareci por s mismo, y
manifest que era Licenciado en Derecho, que no estaba colegiado y que deseaba asumir su propia
defensa e interrogar a los testigos, solicitando la suspensin del juicio en caso de que sus peticiones
no fueran atendidas; tras or al Ministerio Fiscal y a la defensa del denunciante, la Juez de Instruccin
acord continuar la vista oral y, tras valorar que la intervencin de Letrado no es preceptiva en el
juicio de faltas, que el hecho denunciado poda constituir una falta pblica y no privada, y que el
denunciado no estaba colegiado ni haba pedido habilitacin al colegio de Abogados para intervenir
como Letrado, ni haba acreditado su condicin de Licenciado en Derecho, acord no autorizar al

83
denunciado a interrogar al denunciante ni a los testigos. Tras celebrar la vista del juicio oral, la Juez
de Instruccin dict sentencia condenatoria, que fue confirmada por la Audiencia Provincial.
El TC comienza recordando su doctrina acerca de que el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido
en el art. 24.1 CE comporta la exigencia de que en ningn momento pueda producirse indefensin, lo
que, puesto en relacin con el reconocimiento del derecho de defensa, en el apartado 2 del mismo
precepto constitucional, significa que en todo proceso judicial, tambin en el juicio de faltas (SSTC
54/1985, de 8 de abril, y 225/1998, de 28 de noviembre), debe respetarse el derecho de defensa
contradictoria de las partes contendientes, a quienes debe darse la oportunidad de alegar y probar
procesalmente sus derechos (SSTC 112/1987, de 2 de julio; 114/1988, de 10 de junio; y, 237/1988,
de 13 de diciembre), por s mismos (autodefensa), o con la asistencia de letrado, si optaren por esta
posibilidad, o la misma fuere legalmente impuesta (STC 29/1995, de 6 de febrero).
Especifica manifestacin del derecho de defensa son las facultades de alegar, probar e intervenir en la
prueba ajena para controlar su correcta prctica y contradecirla (SSTC 176/1988, de 4 de octubre;
122/1995, de 18 de junio; y, 76/1999, de 26 de abril), y muy concretamente la de "interrogar o hacer
interrogar a los testigos que declaren contra l", facultad sta que el art. 6.3.d) del Convenio Europeo
de Derechos Humanos reconoce a todo acusado como regla general entre sus mnimos derechos; y de
un tenor similar es el art. 14.3.e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (SSTC
10/1992, de 16 de enero y 64/1994, de 28 de febrero). De modo que, la posibilidad de contradiccin
es una de las "reglas esenciales del desarrollo del proceso" (SSTC 41/1997, 218/1997, 138/1999 y
91/2000), sin cuya concurrencia la idea de juicio justo es una mera quimera (STC 143/2001, FJ3).
En consecuencia, en la STC 143/2001, comentada, se estima el recurso de amparo, dada la limitada
intervencin que al recurrente se dio en el juicio de faltas, pese a que tuvo, desde el primer momento,
la condicin de denunciado y expres su voluntad de defenderse por si mismo, pues el
pronunciamiento judicial no vino precedido de un debate pleno y contradictorio sobre todos los
aspectos de la denuncia y de la acusacin y se fund en pruebas respecto de las cuales no se haba
producido la debida contradiccin, lo que constituye una vulneracin del derecho de defensa que debe
ser declarada y restablecida mediante la retroaccin de las actuaciones al momento anterior al de la
vista oral para que, en la misma, pueda el recurrente defender contradictoriamente sus intereses y
pretensiones (STC 143/2001, FJ4).