Este documento analiza el papel de los abogados en una democracia constitucional desde una perspectiva ética. Plantea que la mejor decisión es aquella que se toma por unanimidad tras un proceso de deliberación ideal en el que todas las personas afectadas tienen toda la información relevante y los mejores argumentos. Sin embargo, reconoce que en la práctica siempre habrá inconsistencias pragmáticas en los discursos morales.
Este documento analiza el papel de los abogados en una democracia constitucional desde una perspectiva ética. Plantea que la mejor decisión es aquella que se toma por unanimidad tras un proceso de deliberación ideal en el que todas las personas afectadas tienen toda la información relevante y los mejores argumentos. Sin embargo, reconoce que en la práctica siempre habrá inconsistencias pragmáticas en los discursos morales.
Este documento analiza el papel de los abogados en una democracia constitucional desde una perspectiva ética. Plantea que la mejor decisión es aquella que se toma por unanimidad tras un proceso de deliberación ideal en el que todas las personas afectadas tienen toda la información relevante y los mejores argumentos. Sin embargo, reconoce que en la práctica siempre habrá inconsistencias pragmáticas en los discursos morales.