[1]

Diseo, Ventajas y Desventajas de

Canales con Cubierta Vegetal

Badillo, J. A., Romero, N. A., Snchez, M. A. y Gmez, G. E.
Universidad Superior Politcnica del Litoral
Facultad de Ingeniera en Ciencias de la Tierra
Artculo de Hidrulica
Guayaquil, Ecuador
Julio 31-2014


Resumen

En hidrulica los canales con cubierta vegetal generan efectos positivos y negativos en el flujo, sin embargo, en ciertos
campos de la hidrulica estos canales son requeridos. Mediante una correcta seleccin de la vegetacin podemos utilizar a
favor estos efectos positivos y as poder disear una seccin ptima del canal que a su vez sea estable y est libre de los
efectos de la erosin.
En el presente trabajo se detall fundamentos tericos sobre las ventajas y desventajas de los canales con cubierta
vegetal as como tablas, bacos y recomendaciones fundamentales para el dimensionamiento.
Los criterios de diseo para el dimensionamiento de un canal con cubierta vegetal son: el coeficiente de retardacin, el
tipo de vegetacin, la altura e intensidad de crecimiento del pasto, la condicin del suelo y la pendiente del canal. Para el
diseo se utilizarn los mtodos propuestos por el U.S. Conservation Service y el mtodo de Akan y Hanger.
Finalmente se realiz un ejemplo que expone los dos mtodos sealados anteriormente, de igual manera se discute y se
presenta las ventajas (pros) y las desventajas (contras) que los canales con vegetacin pueden presentar.

Palabras Claves: Cubierta Vegetal, Canales, Dimensionamiento, Manning.


Abstract

On hydraulic, channels with vegetation generate positive and negative effects on the flow; however, these channels are
also required in some hydraulic fields. By proper selection of vegetation we can use for the positive effects and in order to
design an optimal channel section which itself is stable and free from the effects of erosion.
In the current paper theoretical foundations of the advantages and disadvantages of vegetated channels as well as tables,
abacus and key recommendations for sizing is detailed.
The design criteria for sizing vegetated channels are: the retardation coefficient, vegetation type, height and intensity of
grass growth, soil condition and channel slope. For the design methods proposed by the U.S. Conservation Service and the
Akan and Hanger method will be used.
Finally an example that exposes the two methods previously mentioned, likewise discussed and the advantages (pros)
and disadvantages (cons) vegetated channels that may have presented was performed.

Keywords: Vegetated Channels, Channels, Sizing, Manning.

Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[2]

1. Introduccin

Como bien conocemos el agua es el recurso natural ms
utilizado por la humanidad. Por mucho tiempo fue un
recurso del cual disponan sin ningn inconveniente, pero
al transcurrir los aos iba incrementando la poblacin y de
igual manera se fue expandiendo el territorio donde
habitaban. As surgi la necesidad de abastecer de agua a
los habitantes. En ocasiones se poda encontrar grandes
volmenes de agua lejos de la poblacin.
Como se ha estudiado, el agua no se distribuye
uniformemente en el tiempo y el espacio, por lo que era un
inconveniente. Una de las soluciones que se crearon fue el
de los canales que sirven para transportar agua no solo
potable, sino tambin residual. Lo cual facilit las diversas
actividades que se realizaban, hasta el presente los canales
son una obra hidrulica muy usada y que ha ayudado en la
remocin de excesos hdricos y dems fines.
Los canales abiertos son conductos en los cuales un
fluido fluye con una superficie sometida a la presin
atmosfrica. Dependiendo del material, el transporte y flujo
de energa del agua cambiarn los canales, por lo que
tienen su clasificacin, como canales naturales y
artificiales. Entre esta clasificacin encontramos los
canales con cubierta vegetal, cuyas propiedades y
dimensionamiento se presenta en el artculo.
Los canales con vegetacin afectan las condiciones del
flujo, la vegetacin causa que la velocidad media del flujo
sea menor que aquellas en canales sin vegetacin. La
prdida de energa adicional introducida por las plantas
condiciona la distribucin de velocidades, la turbulencia
originada y las corrientes secundarias, junto a los procesos
asociados de transporte de sedimentos y contaminantes que
se crean por la vegetacin.

2. Revisin de Literatura

(Pizano, 2002) seala que los canales se pueden dividir
dependiendo del uso que se le vaya a dar: canales para agua
potable, riego, drenaje, energa hidroelctrica, etc. Los
canales tienen como finalidad conducir los caudales de
captacin desde la obra de toma hasta el lugar de carga o
distribucin, esto depende del tipo de proyecto que se est
realizando y en qu condiciones se encuentra para permitir
transportar los volmenes necesarios para cubrir la
demanda.
(Crowe, Hession, 2013) sealan que un tema de suma
importancia es el diseo de canales capaces de transportar
agua de una forma segura, esttica y al menor costo
posible.
Antes de empezar con el proceso de diseo para canales
de cubierta vegetal, se indicarn ciertos conceptos
importantes.
(Lujan, 2009) menciona que de la ecuacin de Manning
y Chezy, se tiene que la capacidad de gasto de un canal, ya
sea vegetal o no, aumenta si se disminuye el permetro
mojado, o si se incrementa el radio hidrulico. Para toda
seccin transversal de una forma geomtrica determinada,
existe un rea ptima que satisfaga al conjunto de
dimensiones de la forma dada. (Sotelo, 2002) menciona
que el semicrculo es una las mejores secciones
transversales al momento de disear canales, ya que para
un rea designada, posee el menor permetro mojado.
Es importante saber que la seccin ptima no siempre
ser la ms econmica, por lo que se deber disear en base
a un equilibrio seguridad y costo.
Los efectos de la vegetacin en riberas de ros y zonas
costeras han sido estudiados de manera experimental por
un gran nmero de investigadores en bancos de ensayo de
laboratorio (por ejemplo: Kouwen et al., 1969; Dunn et al.,
1996; Nepf y Vivoni, 2000). En estos trabajos se ha
comprobado que el flujo a travs de una zona con
vegetacin no se comporta siguiendo la ley logartmica
universal, siendo ms preciso considerar la zona con
plantas como una capa de mezcla ms que como una capa
lmite (Raupach et al., 2006; Ghisalberti y Nepf, 2002).

2.1. Coeficiente de retardo (Coeficiente de
Manning).

Segn la investigacin hecha por el Soil Conservation
Service, se encontr que el n coeficiente de Manning para
una sola clase de pasto variaba dentro de un amplio rango
segn la profundidad del flujo, la forma y la pendiente del
canal. (Ven Te Chow, 1959).
La vegetacin afecta directamente el coeficiente de
Manning (n), va a depender de la profundidad del flujo, el
porcentaje de permetro mojado con cubierta vegetal, la
densidad de la vegetacin y la alineacin de la vegetacin
con respecto al flujo. (G.J. Arcement, 1990).

2.2. Velocidad permisible

(Ven Te Chow, 1959) seala que la velocidad permisible
en el flujo de un canal con vegetacin es aquella velocidad
que evitara erosin en el canal durante un periodo
razonable.
Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[3]

2.3. Seleccin del Pasto

(Ven Te Chow, 1959) seala que la seleccin del pasto
depender del clima y del suelo en el cual las plantas
crecern y sobreviven bajo condiciones determinadas.
Segn (Ven Te Chow, 1959) para un establecimiento
rpido del recubrimiento se recomienda los pastos
Bermuda y amor lloroso, tambin seala que la
sedimentacin de limos se puede controlar recubriendo con
pastos de manojo, los cuales desarrollaran flujo canalizado,
incrementando la velocidad y reduciendo la sedimentacin.

3. Metodologa

(U.S. Conservation Service, 1966) considera que se
deben tomar en cuenta las siguientes recomendaciones
antes de realizar un dimensionamiento.

1. La velocidad no debe exceder de 0.91 m/s cuando
sea posible mantener o establecer cubiertas
vegetales escasas.
2. Se permite velocidades de 0.91 a 1.20 m/s cuando
la vegetacin se logre plantando semillas.
3. Se permite velocidades de 1.20 a 1.50 m/s cuando
se pueda desarrollar un csped denso de forma
rpida o se puede desviar el flujo del canal hasta
que se pueda estabilizar la cubierta.
4. Velocidades entre 1.50 a 1.80 m/s se permite en
csped bien desarrollados de buena calidad.
5. Velocidades hasta 1.80 a 2.10 m/s solo se permite
en casos especiales.

3.1. Procedimiento de diseo.

3.1.1. Mtodo propuesto por U.S.
Conservation Service.

(Sotelo, 2002) seala que antes de comenzar a realizar
este diseo se debe saber cul es tipo de vegetacin o pasto
que puede cumplir con los requerimientos del canal que se
va disear como caudales, taludes y pendientes, y adems
pastos que sean capaces de controlar la sedimentacin.
Este mtodo se divide en dos partes, la primera donde
obtendremos las secciones optimas de un canal y la
segunda disear para su mxima capacidad.


Tabla 1.1 Clasificacin del grado de retardo para
diferente tipos de vegetacin. (Ven Te Chow, 1959)

Parte 1: Considerar un coeficiente de retardo n, para
obtener las dimensiones del canal.

a) Asumiendo un n, obtener una valor para VRh para la
curva adecuada. Utilizando el mtodo propuesto por Coyle
nos da las siguiente grfica:


Tabla 1.2 Coeficiente de Manning en funcin VRh y
grado de retardacin. (Sotelo, 2002)

Retardo
A. Muy alto
Pasto amor lloroso
Ischaemumamarilla tallo azul
Cubierta
Excelente densificacion, alto (30 pulg prom.)
Excelente densificacion, alto (36 pulg prom.)
Condicion
Pasto cangrejo
Kudzu
Pasto Bermuda
Mezcla de pasto nativo (tallo azul pe-
queo, pasto azul, y otros pastos largos
y cortos del Mediooeste)
Pasto amor lloroso
Lespedeza sericea
Alfalfa
Pasto amor lloroso
Kudzu
Pasto azul
Pasto bufalo
Mezcla de pastos y leguminosas de
otoo o primavera (pasto de herta,fo-
Pasto Bermuda
Lespedeza comun
Mezcla de pastos de verano y legumi-
nosas (pasto de huerta, forrajes, rye
grass italiano y lespedeza comun)
Pasto cienpies
Crecimento muy denso, sin cortar
Buena densificacion, alto (12 pulg prom.)
Buena densificacion, alto (24 pulg prom.)
Buena densificacion, no boscosa, alto (19 pulg prom.)
rrajes, rye grass italiano y lespedeza c.
Lespedeza sericea
Pasto Bermuda
Pasto Bermuda
Pasto azul kentucky
Pasto Bermuda
Lespedeza comun
Buena densificacion, sin cortar (3 a 6 pulg)
Buena densificacion, sin cortar (11 pulg prom.)
Cubierta muy densa (6 pulg prom.)
Buena densificacion, hacia arriba (6 a 12 pulg)
Buena densificacion, sin cortar (11 pulg prom.)
Buena densificacion, podado (13 pulg prom.)
Crecimento denso, sin cortar
Buena densificacion, sin cortar (13 pulg prom.)
Regular densificacion, sin cortar (10 a 48 pulg)
Buena densificacion, podado (6 pulg prom.)
Buena densificacion sin podar
B. Alto
C.Moderado
Buena densificacion, sin cortar (6 a 8 pulg)
Buena densificacion, sin cortar (4 a 5 pulg)
D.Bajo
E.Muy Malo
Despues de cortar hasta 2 pulg de altura
Buena densificacion, cortado a 1,5 pulg de alto
Rastrojo quemado
Buena densificacion, cortado a 2,5 pulg de alto
Excelente densificacion, sin cortar (4,5 pulg prom.)
Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[4]

b) Mediante las tablas que se muestran encontrar la
velocidad permisible para el tipo de vegetacin
predeterminado y despejando calculamos el radio
hidrulico adecuado.


Tabla 1.3a Velocidad permisible para canales con
vegetacin. (Ven Te Chow, 1959)

Tabla 1.3b Velocidad permisible para canales con
vegetacin. (Sotelo, 2002)

c) Calculamos el valor de VRh utilizando la ecuacin
propuesta por Manning (1.1):

Para sistema S.I
=

5
2
0.5

ec.1.1

Para sistema ingles
=
1.49
5
2
0.5

ec.1.2

d) Realizar las iteraciones que sean necesarias para
obtener un valor de la velocidad por el radio hidrulico
(VR) con un margen de error muy bajo con respecto al
obtenido previamente y calcular el radio hidrulico
adecuado (Rh).
e) Una vez que se determin el radio hidrulico, podemos
pasar a calcular el rea de la seccin, Permetro mojado,
tirante (Y) y ancho de canal (b).

Para canales con vegetacin habitualmente se utiliza
canales trapezoidales, un poco menos los canales
triangulares y parablicos.


Fig. 1 Secciones transversal de canales hidrulicos (Ven
Te Chow, 1959)

f) Por ltimo escoger el borde libre adecuado, segn el
mtodo adecuado y el criterio del diseador


7
6
6
5
4
V permisible en pies/s
Suelo no erosionable Suelo erosionable
Pasto Bermuda
0 a 5
5 a 10
> 10
8
Vegetacin
Pendiente longitudinal
del canal (%)
Lepedeza sericea,
pasto azul-amarillo,
pasto de forraje y
alfalfa.
5 4
4 3
no adecuadas para pendientes mayores del 10%
Mezcla de pastos
Pasto tipo cauela
0 a 5
5 a 10
Pasto bufalo, pasto bahia
y pasto azul kentucky
0 a 5 7 5
Pasto de hierba mala de
hoja plana y espina
5 a 10 6 4
Observaciones: los valores se aplican a densificaciones promedio y uniformes para cada tipo de cubierta
Utilice velocidades superiores a 5 pies/s solamente cuando puedan obtenerse cubiertas buenas
3
Grama azul y cauela
alta
Lespedeza comn. Pasto
sudn y pastos anuales
0 a 5 1,1 0,8
El uso de pendientes mayores al 5% no es recomendable
no adecuadas para pendientes mayores del 5%, excepto para las pendientes
laterales en un canal combinado.
0 a 5 3,5 2,5
>10 5
1,8
1,5
1,2
Pasto Bermuda
0 a 5 2,4
5 a 10 2,1
> 10 1,8
Pasto bufalo, pasto bahia
0 a 5 2,1
Vegetacin
Pendiente longitudinal
V permisible en pies/s
Suelo no erosionable Suelo erosionable
del canal (%)
>10 1,5 0,9
alta
Mezcla de pastos 0 a 5 1,5 1,2
1,5
y pasto azul kentucky
Pasto de hierba mala de
5 a 10 1,8 1,2
hoja plana y espina
Grama azul y cauela
Lepedeza sericea,
0 a 5 1,1 0,8
pasto azul-amarillo,
Pasto tipo cauela 5 a 10 1,2 0,9
no adecuadas para pendientes mayores del 10%
sudn y pastos anuales no adecuadas para pendientes mayores del 5%
no adecuadas para pendientes mayores del 5%
pasto de forraje y
alfalfa.
Lespedeza comn. Pasto 0 a 5 1,1 0,8
Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[5]

Parte 2: Diseo para la mxima capacidad.

a) Suponer la profundidad (mayor a la obtenida en la parte
1) y calcular el rea hmeda y el permetro mojado.
b) Calcular la velocidad y el valor de VR.
c) En la curva n vs VR obtener el valor de n.
d) Calcular el valor V con la ecuacin de Manning y
verificar con el valor calculado anteriormente.
e) Realizar las iteraciones necesarias hasta tener el valor de
velocidad calculado por Manning lo ms cercano al
calculado en el paso b).
f) Seleccionar las dimensiones apropiadas.
g) Aadir el borde libre apropiado.

Esta velocidad obtenida siempre resultara menor a la
permisible.

3.1.2. Mtodo de Akan y Hanger (2001).

Este mtodo se basa en la aplicacin que eliminan las
iteraciones usadas en el mtodo anterior, utilizando unas
grficas para el dimensionamiento de las secciones.
(Sotelo, 2002)

Tabla 1.4 Clase de retardacin para cubiertas vegetales
(Sotelo, 2002)

1. Calcular el tirante

(2.1)
Donde:
g= gravedad
p=densidad agua
S=pendiente
T max. se lo obtiene de la tabla de clases de retardo para
cubierta vegetal.
Se podra usar un tirante menor al calculado para el
diseo. (Sotelo, 2002)

2. Calcular el valor de , Ab, Rhb y Qb usando las
ecuaciones:

= C + 19.97*Log (5.275*S
0.4
*y
1.4
) (2.2)
=

2
= 1 +

(2.3)
=

(2.4)
=
1.2189

0.5

5
2
(2.5)

3. Usando la tabla que se muestra a continuacin encontrar
la relacin b/zy:

Tabla 1.5a Curva para la determinacin del tirante del
canal z=k (Sotelo, 2002)

Podemos encontrar el valor de b realizando el debido
despeje. Por lo que podemos escoger el valor de b mayor
igual al calculado.

4. Obtener el tirante del canal usando la tabla y las
ecuaciones que se muestran a continuacin:

=
1.2189

0.5

5
2
(2.6)
= +19.97log (5.275
0.4

1.4

1.4
) (2.7)

C T max N/m2
15,8 177,2
15,8 177,2
23 100,5
23 100,5
23 100,5
30,2 47,9
30,2 47,9
30,2 47,9
34,6 28,7
34,6 28,7
34,6 28,7
37,7 16,7
C
C
Clase de
retardacion
Cubierta
Pasto alpiste tipo cauela A
A Pasto amarillo tallo azul
B
B
B
Pasto Bermuda
Lespedeza sericea
Pasto alpiste tipo cauela
Pasto Bermuda
C
D
D
D
D
Agrostida, planta graminea
Lespedeza comun
Pasto Bermuda
Lespedeza comun
Lespedeza sericea
Pasto Bermuda, pasto cienpies
Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[6]


Tabla 1.5b Curvas para determinar el ancho del canal
z=k (Sotelo, 2002)
5. Escoger el borde libre adecuado segn los
requerimientos de diseo

3.2. Ejemplo y Discusin

Anlisis de los 2 mtodos antes expuestos con la
finalidad de encontrar pros y contras para cada uno de
ellos.

Disee un cauce de agua recubierto con pasto
Bermuda sobre un suelo resistente a la erosin para
conducir un caudal de 200 pies
3
/s (aproximadamente 5.66
m
3
/s). La pendiente promedio es 3%.

Datos:
Q= 200 pies
3
/s o 5.66 m
3
/s.
Vegetacin= pasto Bermuda.
S= 3% o 0.03.
Suelo resistente a la erosin.

Mtodo: 1 (Trabajaremos en unidades del S.I.)

Utilizando la Tabla 1.1 para vegetacin pasto Bermuda
nos da un grado de retardo D

Parte 1.

Asumiendo un valor de n y entrando en la tabla 1.2 en la
curva adecuada obtenemos, adems utilizando la tabla 1.2
(b) para el tipo de vegetacin, pendiente y suelo resistente a
erosin tenemos:

V permisible= 2.40 m/s

Iteracin n VR V R VR
Error
%
0 0,05 0,15 2,4 0,06 0,034 77,27
1 0,04 0,3 2,4 0,13 0,135 54,89
2 0,035 0,55 2,4 0,23 0,425 22,78
3 0,033 0,85 2,4 0,35 0,931 -9,47
4 0,034 0,72 2,4 0,3 0,685 4,88

Trabajaremos con los datos de iteracin 4 y obtendremos:

n R V rea Permetro
0,034 0,3 2,28 2,48 8,26

La velocidad obtenida es menor que la admisible. Por lo
tanto se puede continuar el anlisis.
Como no se especifica la seccin, usaremos una trapezoidal
con z=4 y obtenemos luego de aplicar las frmulas
correspondientes:

Utilizando las frmulas de rea y Permetro para una
seccin trapezoidal tenemos:

(a) A= (b+zy) y
2.48 = (b+4y)y
(b) = + 2(1 +
2
)
0.5

8.26 = b + 8.25y

Despejando (b) y reemplazando en (a) obtenemos la
siguiente ecuacin cuadrtica:

4.25
2
- 8.26y + 2.48 = 0; dando dos posibles respuestas:

y=1.57 m; b=-4.69 m (Solucin no vlida se descarta).
y=0.37 m; b=5.21 m

Parte 2. (Asumimos un Y=0.5m, para comenzar con
b=6m).

y A P R V VR n VR
0,5 4 10,12 0,4 1,42 0,56 0,035 1,05
0,4 3,04 9,3 0,33 1,86 0,61 0,034 0,79
0,35 2,59 8,89 0,29 2,19 0,64 0,033 0,67



Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[7]

Mtodo 2.
Utilizaremos todas consideraciones tomadas en el
mtodo 1.
Con los datos proporcionados por la tabla 1.4
obtendremos los valores de C y T (Cortante), y aplicando la
ecuacin (2.1) obtendremos y.

C T y
34,6 28,7 0,1

Aplicando las ecuaciones desde la (2.2) a la (2.5),
entramos a la grfica 1.5a obteniendo una relacin b/zy, y
despejando obtenemos b:

y Qb b/zy b
0,1 8,63 3327,77 4 1,57

Finalmente, usando las ecuaciones del (2.6) a (2.7) y
usando la grfica 1.5b, obtendremos un valor del tirante y:

b Qy zy/b y
5 1,01 39,56 0,23 0,29
4 1,76 36,86 0,3 0,3

3.3. Anlisis de Resultados

Independiente del mtodo que aplicamos para nuestros
pre-dimensionamiento del canal, podemos observar en los
resultados obtenidos una variacin considerable de los
resultados.

Entre sus principales ventajas podemos destacar del
mtodo 1 que se tiene un grado de confianza mayor, es
superior al mtodo 2 (desventaja), ya que este se
encuentra siempre va revisiones en los tanteos con la
ecuacin de Manning (1.1) cosa que en el otro mtodo
se pasa por alto, tanto as que no se considera en el
anlisis.
En el mtodo 2 vemos que un factor que va afectar
directamente a nuestros clculos, independiente del
cortante caracterstica de cada tipo vegetacin es la
pendiente (S), al tener pendientes elevadas como 1-
5% nos dar un tirante muy pequeo y dificultando los
pasos posteriores, pudiendo llegar el mtodo indicado
para pendientes de 0.1-0.5%.
El mtodo 2 este puede servir para dimensionar
rpidamente, cosa que en el mtodo 1 se ve tedioso ya
que es posible que no se logren en uno o dos tanteos
los resultados esperados.
El mtodo 2 slo tendra aplicacin para canales
trapezoidales o triangulares donde influye el factor z, y
no en canales parablicos.

3.4. Ventajas (Pros)

La vegetacin otorga mayor estabilidad a los taludes
del canal.
Consolida la masa del suelo del lecho.
Las races frenan la erosin en la superficie del canal.
El movimiento de partculas del suelo a lo largo del
fondo del canal es reducido gracias a la vegetacin,
con lo que ayuda a evitar la erosin.
La vegetacin favorece a disminuir el transporte de
slidos en el agua.

3.5. Desventajas (Contras)

Prdidas de Energa y retardo del flujo. (Ven Te
Chow,1959)
La vegetacin se van a encontrar alrededor de todo el
Permetro mojado, lo que provoca reduccin de su
rea neta efectiva y el Radio hidrulico.
La rugosidad (coeficiente de Manning o de retardo)
estar expuesta alteraciones, debido a factores como el
tipo y la altura de la vegetacin.

4. Conclusiones y Recomendaciones

4.1. Conclusiones

Construir una ptima seccin hidrulica, estable
utilizando material natural disponible resulta muy difcil de
ejecutar. Al colocar el material natural en el canal, el costo
de este revestimiento puede aproximarse al de la
excavacin, este costo no solo depende del movimiento de
materiales, sino tambin de la facilidad de ingresar al sitio
y el costo del desecho producido al momento de la
excavacin.
La vegetacin que puede cubrir un canal, protege los
bancos y el lecho del canal de la erosin, de esta manera
cuando el canal transporte agua cuesta abajo lo har sin
causar ningn tipo de erosin o inundacin considerable.
Lo que si ocurre es algo de filtracin de los escurrimientos,
mejorando as la calidad del agua.
El tipo de vegetacin es un factor determinante para el
diseo de una seccin de un canal. Tanto as, que cada tipo
Diseo, Ventajas y Desventajas de Canales con Cubierta Vegetal
Escuela Superior Politcnica del Litoral - Ecuador

[8]

de planta que se pueda utilizar proporcionar datos
diferentes con respecto a la otra, por lo que se la elegir
dependiendo del fin que le quiera dar a mi canal de cubierta
vegetal.
La prdida de energa adicional introducida por las
plantas condiciona la distribucin de velocidades. Esto
puede ser un factor favorable cuando se desea llevar un
control sobre el caudal que se transporta por el canal.
El flujo instantneo es extremadamente complejo y est
caracterizado por fenmenos de separacin y reajuste y por
capas cortantes en los laterales y parte superior de las
plantas

4.2. Recomendaciones

Escoger correctamente el medio donde va crecer la
vegetacin, es de suma importancia para lograr un
desempeo ptimo de la cubierta y del canal en general.
Para poder minimizar las desventajas especificadas, se
debe ser escoger la vegetacin indicada para la finalidad
que va tener nuestro canal y que esta cumpla con las
consideraciones que nos da U.S. Conservation Service.
Es muy difcil llegar a un equilibrio seguridad - costo al
momento de realizar el diseo de un canal de cubierta
vegetal, por lo que se recomienda, utilizar el mtodo 2
(Fuerzas Tractivas) para realizar un diseo rpido pero que
debe ser verificado con el mtodo 1 (U.S. Conservation
Service) para que este sea ptimo.
Para determinar el ancho de los taludes de un canal, por
lo comn se determina con base en varias caractersticas
que incluyen el tamao del canal, la cantidad de material de
excavacin disponible para la construccin de los taludes, y
la necesidad de caminos de mantenimiento. Los anchos de
los taludes deben ser lo suficientemente grandes para
proveer estabilidad contra la presin del agua que conduce
el canal y no permitir infiltracin del agua debajo del nivel
del suelo a la pared exterior de los taludes.


5. Bibliografa

[1] Ing.Agr. M.Sc. Michel Koolhaas, agosto 2011,
Factibilidad de Represa: Canales, Curso de
Posgrado Profesional Estructuras Hidrulicas Para
Riego, 36 pginas.

[2] Dr. Ingeniero Agrnomo; Profesor Titular de
Universidad Politcnica de Valencia Guillermo
Palau Salvador, 2009, Estructuras turbulentas en
canales abiertos con vegetacin rgida mediante
Large Eddy Simulation, 10 pginas.

[3] Ven Te Chow, 1959, Open Channel Hydraulics,
International Student Edition McGraw-Hill Book
Co. Inc., ISBN 968-13-1327-5.

[4] Alicia Parker, Primavera 2003, Manual de
Prcticas para la Conservacin Agrcola Fotos y
Descripciones, 1ra. Edicin, 24 pginas

[5] Sotelo Avila, G. (2002).Hidrulica de canales.
Mxico: UNAM, Facultad de Ingeniera.

[6] U.S. Conservation Service, (1966). Handbook of
channel design for soild and water conservation.
Washington D.C.: United States Department of
Agriculture.

[7] Pizano, S. I. (21 de Agosto de 2002). fluidos.eia.
Recuperado el 30 de Julio de 2014, de
http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/inte
resantes/laderas_andinas/index.htm

[8] Veldman, Wilgert and Augustijn, Denie and
Huthoff, Fredrik and Visser, Marijke (2007) Effect
of vegetation growth in drainage canals on water
management. In: Fifth International Symposium
on Environmental Hydraulics, ISEH V, 4-7
December 2007, Tempe, Arizona.
[9] Temmerman, S., Bouma, T. J., Van de Koppel, J.,
Van der Wal, D., De Vries, M. B., & Herman, P.
M. J. (2007). Vegetation causes channel erosion in
a tidal landscape. Geology, 35(7), 631-634: doi:
10.1130/G23502A.1

[10] G.J. Arcement, J. a. (1990). Guide for Selecting
Manning's Roughness Coefficients for Natural
Channels and Flood Plains. United States
Geological Survey Water.

[11] Crowe, J. y Hession, W. (2013), Vegetative
impacts on hydraulics and sediment processes
across the fluvial system. Impactos en el sistema
hidrulico con pasto y los procesos a travs de los
sedimentos en un sistema fluvial Pagina: 369-
366.