Universidad Alberto Hurtado

Facultad de Filosofa y Humanidades

Departamento de Lengua y Literatura
Lexicologa y Semntica 2014
Profesor: Fredy Nez Torres
Anlisis de caso 1
Normatividad y descriptivismo
Nombre estudiantes: Francisco Ramrez

Instrucciones
Explique los conceptos de normatividad y descriptivismo (Castillo, 1999). Utilice para ello las
publicaciones que se adjuntan. Es fundamental que, en base a la teora y la revisin
realizada en clases, pueda tomar una posicin fundamentada respecto a las perspectivas
que se proponen en el corpus a analizar.
Desarrollo
El concepto descriptivismo, desde Castillo (1999), apunta a un reflejo de la lengua
tal cual es, es decir, refiere a la observacin y la descripcin realista a partir de la ciencia
(Castillo, 1999, Pg.). Teniendo esto en cuenta, podramos poner en duda el primer artculo:
En qu medida la Fundu BBVA propicia un mtodo cientfico adecuado para el estudio de
los fenmenos lingsticos?
Si ponemos atencin, vemos que, en efecto, el criterio utilizado por dicha institucin
responde, ms bien, a un razonamiento de tipo normativo. Con normatividad, estamos
pensando en cierto tipo de norma, ya sea, estructural, sociolingstica o preceptiva, cuya
aplicacin surge separada de la ciencia. Las dos primeras son tericas, a saber, conforman
un modelo de comportamiento inculcado desde la tradicin; la tercera, por otro lado, es
pragmtica. El artculo, creemos, se ajusta a esta ltima, ciertamente, por prescribir una
conducta idiomtica determinada a travs del mandato y la regla, o sea, por medio de un
acto compulsivo. De ah, por ejemplo, la sentencia que da inicio al fragmento: La fundacin
del Espaol Urgente en Chile recuerda que debe evitarse la locucin en base a que puede
sustituirse ()1. El hecho de presentar la correccin en forma de consejo, supone la
existencia de un ideal de lengua en especfico, frente al cual, es preciso que el hablante
obedezca para que su habla sea considerada correcta (Castillo, 1999. Pg. 223). En esta
direccin opera el objetivo del buen uso del espaol que anuncia explcitamente el
documento.
En suma, considerando las definiciones expuestas, creemos que sera necesario
revisar los criterios utilizados por la Fundu BBVA en la realizacin de su estudio. Ello,
considerando la rigidez de una propuesta, aparentemente, fundada en un juicio por
autoridad. Esta ltima, sin embargo, lejos de validar una posicin cientfica, pareciera
generar ms dudas sobre su financiamiento (por instituciones bancarias) y respectiva
propensin al normativismo, que respuestas en torno a fenmenos propiamente
acadmicos.

Destacado propio.

Desarrollo
La nocin de Normativismo, segn nuestro criterio, se encuentra presente desde el
mismo ttulo del artculo: De compras mejor que de Shopping. De entrada, se aprecia un
juicio de valor, en tanto un uso es mejor que otro. Aquel juicio u opinin ser desarrollado
argumentativamente por la Fondu BBVA, es decir, por qu la expresin de compras es,
efectivamente, mejor que de Shopping.
Ahora bien, antes de formular esta dicotoma, pareciera haber un momento previo.
Me refiero a la suposicin de que, en efecto, hay, potencialmente, usos correctos y usos
incorrectos. Digo suposicin porque el parmetro para concluir aquello no est presente
(al menos en el texto). En este sentido, la alusin al Diccionario panhispnico de dudas
funciona netamente como la manifestacin de un ideal de lengua excluyente, cuya
imposicin desconoce la dimensin cotidiana del habla. Por ende, no queda ms que
atenernos a la mera opinin que, como tal, escapa de la descripcin objetiva de la lengua.
En suma, el razonamiento opera desde una base errnea. El consejo, aparentemente
descriptivo, apunta al sentido comn mediante la autoridad del diccionario, es decir,
pretende justificar acadmicamente una aplicacin normativa de la lengua.