Archivo de las diligencias y preclusin de la investigacin.

Corte suprema de justicia

Sala plena
Magistrado Ponente: YESID RAMIREZ BASTIDAS
Ref. Exp. N: 11-001-02-30-015-2007-0019
Aprobado acta N. 022
Radicado 0019.
Bogot D.C. julio cinco (5) de dos mil siete (2007).
Respecto del auto antes mencionado se hicieron una serie de aclaraciones acerca
del archivo de las diligencias, su competencia y la preclusin de la investigacin
igualmente su competencia, por parte de la corte suprema de justicia.
Me refiero al archivo de las diligencias con el concepto que profiri la corte
constitucional en sentencia C-1154/2005, el archivo de las diligencias es una
facultad asignada a la fiscala general de la nacin, cuando constata en el caso
concreto la ausencia de los presupuestos mnimos para ejercer la accin penal,
tales presupuestos estn identificados con los elementos objetivos del tipo penal.
Igualmente el artculo 79 de la Ley 906 de 2004 dispuso que cuando la fiscala
tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen
motivos o circunstancias fcticas que permitan su caracterizacin como delito, o
indiquen su posible existencia como tal, dispondr el archivo de la actuacin, en
las siguientes situaciones:
1. En cuanto a los sujetos:
1.1Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o
establecer el sujeto activo de la accin;
1.2. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar
o establecer quin es el sujeto pasivo de la accin;
1.3. Cuando el sujeto se encuentra en imposibilidad fctica o jurdica de ejecutar la
accin. Es el caso del extranjero que no debe obediencia al Estado colombiano y
que por lo mismo no puede recibir imputacin a ttulo de autor del tipo denominado
hostilidad militar del artculo 456 del Cdigo Penal.

2. En cuanto a la accin:
2.1. Cuando la accin es atpica porque no se observa la acomodacin exacta de
una conducta a una definicin expresa, cierta, escrita, ntida e inequvoca de la ley
penal, pero slo en cuanto a lo que resulte evidente e indiscutible. Sera el caso en
que se hace una imputacin por homicidio y la vctima no ha sido agredida;
2.2. Cuando el hecho no puede ser atribuido a una accin u omisin de un ser
humano. Por ejemplo: cuando un rayo electrocuta a una persona.
3. En cuanto al resultado:
3.1. En los delitos de resultado solamente podrn ser archivadas las diligencias
cuando el resultado no se puede verificar ontolgicamente;
3.2. En los delitos de peligro concreto y peligro abstracto la Fiscala podr archivar
las diligencias siempre y cuando objetivamente no se haya verificado el resultado.
Por ejemplo, cuando en el delito de porte ilegal de armas se constata que el
artefacto se porta lcitamente porque existe permiso de porte o tenencia expedido
por autoridad competente o el mismo no es apto para ser disparado.
4. Otros elementos:
4.1. En cuanto a la relacin de causalidad en aquellos supuestos en los que de
acuerdo al estado de la ciencia resulta imposible sealar que una accin concreta
sea la generadora de un resultado;
4.2. Cuando se trata de un delito imposible, como sera el caso de atentar contra
la vida de otro disparndole con una pistola de agua;
4.3. Cualesquiera que sean las circunstancias del hecho cuando se refiere a un
delito querellable que es objeto de conciliacin;
4.4. Cuando en un delito de omisin impropia o comisin por omisin es evidente
que el sujeto no tiene la calidad de garante.
Ya que la Fiscala no puede entrar a hacer consideraciones de carcter subjetivo a
la hora de dar aplicacin al artculo 79 de la ley 906 de 2004 y que toda medida
que implique disposicin de la accin penal corre por cuenta de los jueces, los
siguientes constituyen situaciones en las que la fiscala NO puede archivar las
diligencias:

1. En cuanto a los sujetos:

1.1. En todos los supuestos de error de tipo. Por ejemplo, cuando el agente
manifiesta convencimiento en cuanto a que la vctima era mayor de los 14 aos en
el supuesto tpico del artculo 208 del Cdigo Penal;
1.2. Cuando el hecho se considere ejecutado bajo causal excluyente de la
responsabilidad en la cual se entiende que no existi accin (por ejemplo, fuerza
mayor o caso fortuito);
1.3. Cuando se debate si se trata de autor o partcipe del hecho punible;
1.4. En los delitos especiales cuando la controversia gira alrededor de la calidad o
cualificacin que debe tener el autor del hecho.
2. En cuanto a la accin:
2.1. En todos los supuestos de error de tipo verificable sobre el objeto de la
accin. Sucede en el ejemplo clsico del cazador que asume estar disparando a la
presa y da muerte a una persona;
2.2. En todos los supuestos de creencia errnea de estar actuando acorde a
derecho;
2.3. En los casos en que la accin se considere desplegada en el mbito de una
causal de ausencia de responsabilidad;
2.4. Cuando la controversia gira respecto de si el hecho se consum o qued en
grado de tentativa.
3. En cuanto al resultado:
3.1. Cuando en los delitos culposos se discute la infraccin al deber objetivo de
cuidado, el principio de confianza o el criterio del hombre medio;
3.2. En los delitos de mera conducta o actividad, como es el caso del delito de
violacin de habitacin ajena.

Preclusin de la investigacin.
EL artculo 331 de la ley 906 de 2004 se refiere a la preclusin as: en cualquier
momento el fiscal solicitara al juez de concomimiento la preclusin, si no existe
mrito para acusar.
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la accin penal.
2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el
Cdigo Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.
4. Atipicidad del hecho investigado.
5. Ausencia de intervencin del imputado en el hecho investigado.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presuncin de inocencia.
7. Vencimiento del trmino mximo previsto en el inciso segundo del artculo 294
del este cdigo.
Diferencias entre la orden de archivo de las diligencias y la preclusin de la
investigacin.
Las siguientes son algunas de las diferencias que de asaz se pueden
observar entre las instituciones sealadas:
1. El archivo de las diligencias aparece contenido en una orden; la preclusin de la
investigacin en un auto;
2. El fiscal es quien ordena el archivo de las diligencias; solamente los jueces
pueden disponer la preclusin de la investigacin;
3. La orden de archivo de las diligencias slo puede ocurrir antes de que un
asunto llegue a la imputacin; la preclusin de la investigacin puede ser
declarada por el juez antes o despus de la imputacin;
4. El archivo de las diligencias es una decisin -orden- que debe constar por
escrito y carece de mayores formalidades; en audiencia pblica, y con el
cumplimiento de unas formalidades legales, el juez puede decretar la preclusin
de la investigacin;

5. La orden de archivo carece de recursos pero puede ser controvertida ante el

juez de garantas; la preclusin de la investigacin est sometida a los recursos
ordinarios reposicin y apelacin- as como a la accin de revisin;
6. La orden de archivo por regla general no produce efectos de cosa juzgada; la
preclusin de la investigacin, una vez ejecutoriada la providencia que la decreta,
en todos los casos hace trnsito a cosa juzgada;
7. La orden de archivo se debe comunicar por un medio eficaz a los interesados,
especialmente a las vctimas y al Ministerio Pblico; la preclusin de la
investigacin se notifica a todas las partes e intervinientes en la audiencia pblica
dispuesta para el efecto;
8. Los motivos que pueden generar la orden de archivo son limitados y no hacen
parte de los mismos las causales de preclusin de la investigacin; las causales
de preclusin de la investigacin se extienden hasta los motivos de archivo de las
diligencias;
9. La orden de archivo puede ser revocada directamente por el fiscal que la
profiri; el auto de preclusin de la investigacin no puede ser revocado por el juez
que tom la decisin.

BIBLIOGRAFIA:
AUTO DEL 5 DE JULIO DE 2007 / RADICADO 0019
LEY 906 DE 2004.

DERECHO PROCESAL PENAL

ESTUDIANTE:
MAILIN GOMEZ VILLERO

DOCENTE: LUCY VIDAL LUQUE

UNIVERSIDAD DE SANTANDER (UDES)

FACULTAD DERECHO

VALLEDUPAR-CESAR