El estudio de restos animales en sitios arqueológicos requiere un sólido conocimiento biológico para evitar interpretaciones incompletas o inexactas. Los investigadores deben estar familiarizados con la biología, ecología y taxonomía de los animales, así como con procesos tafonómicos y métodos de laboratorio para interpretar correctamente los datos. El contexto cultural es también fundamental para comprender el uso y significado de los animales.
El estudio de restos animales en sitios arqueológicos requiere un sólido conocimiento biológico para evitar interpretaciones incompletas o inexactas. Los investigadores deben estar familiarizados con la biología, ecología y taxonomía de los animales, así como con procesos tafonómicos y métodos de laboratorio para interpretar correctamente los datos. El contexto cultural es también fundamental para comprender el uso y significado de los animales.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
El estudio de restos animales en sitios arqueológicos requiere un sólido conocimiento biológico para evitar interpretaciones incompletas o inexactas. Los investigadores deben estar familiarizados con la biología, ecología y taxonomía de los animales, así como con procesos tafonómicos y métodos de laboratorio para interpretar correctamente los datos. El contexto cultural es también fundamental para comprender el uso y significado de los animales.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
el estudio de los restos de animales de los sitios
arqueológicos requiere un sólido fundamento biológico sin
el cual cualquier estudio de la fauna será un mejor incompleta y en el peor, inexactos. Este conocimiento básico se inicia con los conceptos biológicos y ecológicos. Esto incluye la biología y la morfología esquelética de los tejidos, tales como dientes, huesos, conchas, crustáceos y exoesqueleto suelen recuperarse de los sitios arqueológicos. Taxonómicos como las clasificaciones en el cuadro A1.1 no son estáticas, por lo tanto, es necesario conocer las clasificaciones actuales sistemática y la base de las clasificaciones. También es importante estar familiarizado con la conducta animal y ecológica, especialmente con los conceptos relacionados con las relaciones predador presa, la biogeografía, los ecosistemas, la ecología de la población, y los hábitos y los hábitats de los animales con la que los seres humanos interactúan.
Componentes de un estudio
La insuficiente atención prestada a los componentes
biológicos de la archaeofaunal registro dificulta la interpretación de estos datos en términos de comportamiento humano. Zooarchaeologists todos pueden citar los casos en que la falta de atención a los detalles biológicos socavado una conclusión. Por ejemplo, el hecho de no conocer la historia de zoogeográfica viejo mundo rata arqueológicos identificados en una muestra depositada en las Américas antes de la colonización europea se vaya no reconocidas. Nuestra comprensión actual es que el viejo mundo se introdujeron especies de ratas en las Américas para la expansión europea (armitge 1993), por lo tanto, la rata y del viejo mundo en las Américas se entiende el contexto arqueológico fue depositado después de AD 1492, la rata fue una intromisión en el contexto, o el identificación es incorrecto.
Examen de primer y segundo orden, tales como cambios de
sitio de los procesos de formación y los procedimientos de excavación es igual de importante para una adecuada interpretación de un ensamble archaeofaunal. Taphonomic la historia de un sitio puede introducir o eliminar restos de animales y es un contribuyente importante a la final, de carácter archaeofaunal depósitos. Eliminación de los patrones humanos, la función y la estructura del sitio, arqueológico y las técnicas de todos los efectos de fauna composición.
Métodos de laboratorio son también importantes. La
complejidad de la relación entre los seres humanos y su medio ambiente exige la búsqueda de numerosas líneas de investigación con técnicas que no enmascarar o distorsionar las pruebas y que se adecuen a las preguntas de investigación. Zooarchaeological muchos se originan en las técnicas de la biología y la paleontología. Desarrollar técnicas adicionales como sea necesario y luego se aplican en otras situaciones. Todos tienen puntos fuertes y débiles que deben ser considerados antes de que se apliquen a los estudios de fauna.
Después de evaluar la historia del conjunto y la grabación
de datos biológicos, los investigadores a interpretar los resultados utilizando la información de muchas fuentes. Esto es especialmente cierto cuando los datos podrían estar sujetos a varias interpretaciones. Apoyo para cada hipótesis debe ser derivado de varias líneas de pruebas. Esta fauna onclude múltiples conjuntos de datos, sino también etnográfico analogía, modernos estudios experimentales, y los contextos culturales de los materiales. Etnográfico analogía se utiliza ampliamente en la arqueología de ampliar nuestros horizontes acerca de las maneras los seres humanos y los animales interactúan y las consecuencias de esos comportamientos (Hudson 1993; Wylie 1985) y etnoarchaeological estudios experimentales también contribuyen a nuestra comprensión de la deposición, espaciales, temporales y sociales que ... ..
El contexto cultural de un conjunto es fundamental en los
animales son muy diferentes dependiendo de si el contexto es un templo excavado, Midden, casa, el almacenamiento, la estructura, sitio o matar. Las instituciones culturales también están involucrados en el almacenamiento, el control de los recursos y el intercambio, la guerra, el patrimonio, el parentesco, y los aspectos rituales de los animales. Información adicional puede provenir de los petroglifos, figuras, murales, registros escritos, u otros artefactos arqueológicos.
Terminología
Zooarcheologists utilizar un gran número de nombres y
siglas (Casteel y Grayson 1997). Esto crea confusión gran nomenclatura que vamos a tratar de no aumentar, pero algunos términos no necesita ser definido en este momento. En la siguiente presentación, una muestra es un hecho aislado hueso, dientes, o depósito (Lyman 1994). El término "elemento" se refiere a un solo completa los huesos, dientes, o cáscara y "muestra" a un completo hueso, dientes, o depósito o una parte de ella. Si un modelo es completo, es un elemento, y si se rompe, es un fragmento de un elemento. Este mismo concepto puede ampliarse para incluir total o roto molusco válvulas y caparazones de crustáceos. Elementos rara vez se encuentran en archaeofaunal muestras fragmentarias de los diversos especímenes de taxa que presumiblemente había algún tipo de relación se inició antes de la excavación. Una muestra se encuentra dentro de una colección de contenedores de un único contexto arqueológico proveniencia o identificados y segregados en el campo. Todas las muestras de un único periodo de tiempo desde un único sitio comprende una colección. Muchos sitios tienen múltiples ocupaciones de los diferentes periodos de tiempo. Estos representan un ensamble.
Relaciones sistemáticas son herramientas valiosas para
comunicarse claramente que las especies o de otros niveles taxonómicos son objeto de debate. Los nombres científicos, así como sus correspondientes nombres comunes o, por lo general son zooarcheologists con significados precisos en mente. Siguiendo un estándar sistemático, la mayoría de zooaexhaeologists entender lo que significan sus colegas en la elección de nombres científicos y comunes. Domesticados los miembros de la familia Bovidae, sin embargo, son una excepción a esta causa común Inglés condiciones no están directamente relacionadas con la taxonomía. En rigor, sólo los miembros femeninos de la especie Bos Taurus y Bos indicus debería ser llamado de vacas, aunque estos términos se utilizan a menudo para referirse a hombres y toros y novillos castrados. Por otro lado, el término "ganado" se usa a menudo para abarcar todos los nacionales). En las páginas siguientes vamos a usar el término de ganado para referirse únicamente a Bos taurus. Cuando otros miembros de esta familia se entiende, de otros términos será usado.
Conclusiones
Zooarchaeologists hoy explorar muchas áreas. Uno de ellos
es el uso de los recursos por las poblaciones humanas y los hilos comunes que se ejecutan a través de las diversas adopciones hechas a los diferentes entornos. Otra es la integración de comunidades vegetales, animales, humanos y de pruebas geológicas en una comprensión integral del pasado humano. Otros explorar el uso de animales en las herramientas, ornamentos, y los rituales. La investigación biológica, especialmente que se centra en la historia evolutiva de los paisajes y poblaciones animales, implica muchos zooarchaeologists. En los siguientes capítulos, se introduce los conceptos en los que se basan dichos estudios, la base biológica de zooarchaeological los procedimientos y de la interpretación, y los métodos por los que estos se aplican a restos de animales de los sitios arqueológicos, algunos de encuesta y las interpretaciones que pueden ser obtenidos.
Sesgos Cognitivos: Una Fascinante Mirada dentro de la Psicología Humana y los Métodos para Evitar la Disonancia Cognitiva, Mejorar sus Habilidades para Resolver Problemas y Tomar Mejores Decisiones