DDHH Pata Judicial Chaco Resolución

Poder Judicial de la Nacin
Cmara Federal de Apelaciones de Resistencia (Chaco) -Secretara Penal N 2-
///SISTENCIA, a los
seis---
das del mes de noviembre del
ao dos mil catorce.-
Y VISTO
El
expediente
registro
de
Cmara
FRE
16000008/2012/CA4 caratulado: Imputado: Mazzoni Roberto Domingo y

otros s/ Abuso de Autoridad y Violacin deberes de Func. Publ. (art. 248),
Incumplimiento de la oblig. de perseguir delincuentes., inf. art. 144 ter 2
prrafo segn Ley 14.616 Querellante: Secretara de Derechos Humanos
de la Provincia del Chaco y otros, proveniente del Juzgado Federal de esta
Ciudad, del cual;
RESULTA
1.- Que arriba el presente expediente a esta Alzada en virtud
del recurso de apelacin deducido oportunamente por la Defensa Pblica
Oficial en representacin de Luis ngel Crdoba y Roberto Domingo
Mazzoni (fs. 2.649/2.650 ref.) contra el punto I de la parte resolutiva del auto
de elevacin a juicio dictado por el a quo en fecha 13 de agosto del ao en
curso (fs. 2.488/2.581 ref.), en cuanto rechaza los planteos de nulidad
efectuados por las Defensas, contra los requerimientos de elevacin a juicio.
2.- Que en el escrito de apelacin deducido por la Defensa
Pblica Oficial se expresa que si bien el auto de elevacin a juicio es
inapelable (art. 352 C.P.P.N.), s lo es el rechazo de las nulidades de carcter
absoluto, por causar gravamen irreparable.
En tal sentido, caracteriza de arbitraria la resolucin
impugnada al no constituir una derivacin razonada de las constancias de la
causa, destacando que no han sido subsanados los defectos de los
requerimientos de elevacin a juicio, descriptos en forma detallada
oportunamente por esa Defensa.
Al respecto se agravia en lo sustancial, alegando que se
plante la nulidad de la pieza procesal cuestionada por la ausencia de una
clara, precisa y circunstanciada relacin de los hechos, a los fines de que opere
sin restricciones el derecho de defensa (art. 18 de la Constitucin Nacional), lo
que afirma no ha sido resuelto por el Juzgador.
Fecha de firma: 06/11/2014
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE LUIS AGUILAR, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SIMN RUBN GETZEL, CONJUEZ
Firmado(ante mi) por: ROCIO ALCALA, SECRETARIO DE CAMARA

3.- Que, concedido el recurso intentado, y notificadas las

partes de la radicacin de los autos ante este Tribunal en los trminos del art.
453 del C.P.P.N. (Ley 26.374), se agrega a fs. 2.690/2.694, el escrito de no
adhesin del Seor Fiscal General al recurso de apelacin intentado,
oportunidad en la que asimismo sostiene que el planteo impetrado deviene
dilatorio e improcedente considerando la inexistencia de perjuicio alguno, de
conformidad a los fundamentos all esgrimidos.
A fs.
2.712/2.714 y vta., obra el respectivo memorial
sustitutivo de la audiencia oral prevista en el artculo 454 del C.P.P.N. (ley

26.374) en los trminos del Acuerdo Extraordinario N 1152 de esta Cmara
Federal de Apelaciones.
En el mismo, el Defensor Pblico Oficial en primer trmino
plantea la falta de resolucin por parte del Juez a quo respecto de la figura de
asociacin ilcita, la que refiere no fue contemplada en el auto de fs.
2.488/2.581 ref., quedando de tal forma indefinida la situacin procesal de sus
defendidos en virtud de la falta de mrito dispuesta oportunamente a su
respecto.
En ese orden de ideas, expresa que correspondera el
dictado de sobreseimiento de sus asistidos, al no existir nuevos elementos de
cargo incorporados a la causa con posterioridad a la recomendacin efectuada
por esta Cmara Federal de Apelaciones que sustenten la imputacin en orden
a la figura penal de mencin.
Por lo dems, el recurrente reedita y fundamenta los
conceptos expuestos al deducir el remedio procesal.
Y CONSIDERANDO
I.-
Puestas a estudio las presentes actuaciones, este
Tribunal entiende necesario formular liminarmente algunas consideraciones.

II.- Que segn surge de las constancias de autos, a fs. 2.087,
el Juez Federal dispone correr vista sucesiva a las partes querellantes y luego al
Ministerio Pblico Fiscal en los trminos del art. 346 del Cdigo de rito,
respecto de Roberto Domingo Mazzoni, Luis ngel Crdoba y Csar Pablo
Casco.


As, a fs. 2.098/2.166, 2.175/2.235 y vta., 2.237 y vta.,

2.247 (todos refoliados), se agregan los respectivos requerimientos de
elevacin a juicio formulados por las partes querellantes, en orden a los delitos
de imposicin de tormentos agravados (art. 144 ter, segundo prrafo del C.P.,
texto segn Ley 14.616); privacin ilegal de la libertad agravada (art. 144 bis,
inciso 1, ltimo prrafo segn Ley 14.616, en funcin del art. 142, incisos 1 y
5 segn Ley 21.338 del C.P.) y asociacin ilcita (art. 210 del C.P., segn Ley
20.642), todos en concurso real.
Por su parte, a fs. 2.249/2.320 y vta. obra el requerimiento
de elevacin a juicio presentado por los representantes del Ministerio Pblico
Fiscal Dres. Patricio Nicols Sabadini, Carlos Martn Amad y Diego Jess Vigay
en orden a los delitos arriba indicados, formulando asimismo una acusacin
alternativa por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los
deberes de funcionario pblico (art. 248 del C.P.); omisin de promover la
persecucin y represin de los delincuentes (art. 274 del C.P.); omitir,
retardar o rehusar hacer cesar una detencin ilegal o dar cuenta de la misma
(art. 143, inc. 6 C.P.) y encubrimiento por infraccin del deber de denunciar
delitos (art. 277 del C.P.).
III.- A fs. 2.361/2.376 ref., el Defensor Pblico Oficial, Dr.
Gonzalo Javier Molina, en ejercicio de la defensa de Luis ngel Crdoba, y
posteriormente a fs. 2.425/2.439 y vta. ref., en representacin de Roberto
Domingo Mazzoni, plantea la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio,
y, a todo evento, se opone a dicha elevacin por no haberse agotado las
diligencias de la etapa instructoria, instando el sobreseimiento total y definitivo
de sus defendidos (arts. 347 in fine y siguientes del C.P.P.N.).
En tal contexto, alega el Seor Defensor la nulidad de la
pieza procesal cuestionada por la ausencia de una clara, precisa y
circunstanciada relacin de los hechos y por la imputacin a sus defendidos en
orden a la imposicin de tormentos sealando que no fueron indagados por esa
figura penalplanteando asimismo la prescripcin de los delitos tipificados en
los arts. 248, 274, 269 y 277 del C.P., agravindose por lo dems de la
imputacin a Crdoba y a Mazzoni en orden al delito de asociacin ilcita,
destacando que la misma debe ser descartada en funcin a la falta de mrito
resuelta a su respecto por esta Cmara Federal de Apelaciones (Sentencia
Interlocutoria N 21, T VII, F 41/81, Ao 2013).

Por su parte, a fs. 2.410/2.423 y vta. ref., la Dra. Olga

Isabel Mongelos Defensora particular de Csar Pablo Casco plantea su
oposicin al requerimiento de elevacin a juicio, instando el sobreseimiento de
su asistido en los trminos del art. 349, inc. 2 del cdigo ritual.
As, luego de una resea de los antecedentes de la causa, la
Defensora seala que no se dan los presupuestos necesarios a los fines de la
elevacin a juicio peticionada, destacando que el Ministerio Fiscal no
tiene en cuenta lo resuelto por la Excma. Cmara Federal de Apelaciones de
nuestra ciudad, con el dictado del Interlocutorio N 28 T VII Folio 94/102,
Ao 2013, de fecha 30 de mayo del 2013, de fs. 489/497, en el Expte. N
51.470 caratulado Legajo de Apelacin Interlocutorio N 58, ao 2012 en
autos MAZZONI, ROBERTO DOMINGO Y OTROS S/ ASOCIACIN ILCITA, EXPTE. N
08/12 que se tramit por ante la Secretara Penal N 2, del cual en su Punto
2) dice: Revocar el auto de procesamiento dispuesto en su contra por el

delito de Asociacin Ilcita (Art. 210 del Cdigo Penal, segn Ley 20.642),
dictando al respecto la falta de mrito (Art. 309 del C.P.P.N.) a tenor de los
fundamentos expuestos en el punto III C) de este decisorio. Refiere en tal
contexto a la nulidad de la pieza acusatoria, desde que el fallo transcripto se
encuentra firme y consentido.
IV.- A fs. 2.488/2.581 ref., con fecha 13 de agosto del ao
en curso, el a quo dicta el resolutorio por el cual dispone, en el punto primero
de la parte resolutiva, rechazar los planteos de nulidad efectuados por las
Defensas, al afirmar que no corresponde su tratamiento en esta instancia y por
no advertir ninguna alteracin fctica que conduzca a presumir la violacin de
la garanta del debido proceso, ni que se haya afectado la defensa en juicio
como refieren los peticionarios.
Asimismo en el mencionado decisorio, el Seor Juez no
hace lugar al sobreseimiento de los encausados, clausura parcialmente la
instruccin en relacin a Mazzoni, Crdoba y Casco en orden a los delitos por
los que esta Cmara Federal confirmara otrora los respectivos procesamientos
dictados en su contra, dictando auto de elevacin a juicio en relacin a los
nombrados.
Que, contra lo as decidido, la Defensa Pblica Oficial
interpone recurso de apelacin en los trminos expresados en el punto 2. de las
resultas de la presente.

V.- Que a poco de analizar las constancias supra

mencionadas, y sin perjuicio del mbito de conocimiento habilitado a esta
Alzada en virtud de los agravios expuestos a fs. 2.649/2.650 ref., advertimos
que en los requerimientos de elevacin a juicio formulados por las partes
querellantes, como en el formalizado por los representantes del Ministerio
Pblico Fiscal, se requiri la elevacin de la causa a juicio a tenor del delito de
asociacin ilcita (art. 210 del C.P.), por el cual los encausados se encuentran
actualmente con auto de falta de mrito (art. 309 del C.P.P.N.).
En tal sentido, esta Cmara Federal de Apelaciones
oportunamente dispuso revocar los autos de procesamiento ordenados por el
Instructor en relacin a Luis ngel Crdoba, Roberto Domingo Mazzoni y
Csar Pablo Casco por el delito de mencin (mediante Sentencias
Interlocutorias N 21 y 28, respectivamente, registradas en el T VII, ao 2013
de la Secretara Penal N 2 de este Tribunal, a cuyos trminos cabe remitirnos
en honor a la brevedad), dictando a su respecto la falta de mrito para procesar
o sobreseer y recomendando al Seor Juez Federal lleve a cabo las medidas
investigativas necesarias en orden a la averiguacin de la verdad real de dicha
hiptesis delictiva, encontrndose lo dispuesto firme y consentido al no haberse
interpuesto remedio procesal alguno.
As las cosas, no surge de las actuaciones remitidas a esta
Alzada que el Juez a quo, con posterioridad a lo resuelto, haya producido
pruebas tendientes a variar la plataforma fctica y jurdica delimitada por este
Tribunal, ni dispuesto diligencias a fin de dar cumplimiento con lo ordenado,
ni dictado un nuevo resolutorio en relacin al fondo de la cuestin bajo
estudio, la que tampoco ha sido considerada al momento de dictar la resolucin
de elevacin a juicio (fs. 2.488/2.581 ref.), como bien lo resea la Defensa.
Desde tal escenario, siendo el auto de procesamiento firme
respecto de cada uno de los hechos investigados un presupuesto indispensable
para acceder a la instancia del contradictorio a tenor de las garantas de doble
instancia, debido proceso y defensa en juicio, su omisin en orden al delito de
asociacin ilcita impide la elevacin de la causa a la instancia de debate, sin
perjuicio de los procesamientos oportunamente confirmados respecto de los
restantes sucesos indagados.
VI.- Por lo expuesto, corresponde una vez ms a este
Tribunal, reencausar el trmite impartido en la anterior instancia a estos autos a

los fines de preservar el buen orden del proceso y facilitar la labor

jurisdiccional respecto de las implicancias de los hechos objeto de
investigacin.
Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Caso Gutirrez y familia vs. Argentina, Sentencia del 25/11/2013) concret
es deber de los jueces dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los
lmites impuestos por las circunstancias: sealar antes de dar trmite a
cualquier actuacin, los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que
se subsanen dentro del plazo que fijen, y disponer de oficio toda diligencia que
fuera necesaria para evitar nulidades y que el Estado debe, a fin de
cumplir de buena fe con los compromisos asumidos, llevar a cabo con la
debida diligencia, y en un plazo razonable, las investigaciones y procesos
penales correspondientes. Lo anterior, con el fin de individualizar, identificar,
juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables materiales e intelectuales de
los hechos.
Es en este sentido y en orden a las consideraciones que
anteceden, esta Alzada entiende que corresponde disponer el urgente reenvo
de las presentes actuaciones a la instancia de origen a fin de que el Juez a quo,
resuelva la situacin procesal de Luis ngel Crdoba, Roberto Domingo
Mazzoni y Csar Pablo Casco, mediante el dictado de procesamiento o
sobreseimiento respecto al hecho reputado como asociacin ilcita, puesto que
como se sealara en los considerandos que preceden tal decisin de mrito es
imprescindible para la consecuente elevacin a juicio de la presente causa.
Asimismo habr de recomendarse al Instructor para que en
su carcter de director del proceso, prevenga a futuro situaciones como las aqu
reseadas, que conllevan una dilacin e incoherencia en la tramitacin,
contrarios a la celeridad y economa en los procesos y especialmente al espritu
de la Acordada N 42/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Este criterio resulta adems procedente al encontrarse
abierta la jurisdiccin de esta Cmara Federal de Apelaciones para la
resolucin de las cuestiones propuestas, deviniendo pertinente la decisin con
miras al buen orden del proceso y al mejor logro de los fines de la instruccin.
VII.-
De
conformidad
RESUELVE:
lo
supra
expuesto,
SE

1) REENVIAR las presentes actuaciones a la instancia de

origen a los fines establecidos en el punto VI.- de los considerandos de este
decisorio.
2) TOME RAZN el Seor Juez de la recomendacin
formulada.
3) COMUNIQUESE a la Direccin de Comunicacin
Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (conforme Pto. 4,
Acordada N 15/13 de ese Tribunal). Fdo: Jos Luis Alberto Aguilar Juez de
Cmara-; Ana Victoria Order Juez de Cmara-; Simn Rubn Getzel
Conjuez-; Roco Alcal Secretaria-


DDHH Pata Judicial Chaco Resolución

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

DDHH Pata Judicial Chaco Resolución

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicial de la Nacin

Cmara Federal de Apelaciones de Resistencia (Chaco) -Secretara Penal N 2-

das del mes de noviembre del

ao dos mil catorce.-

16000008/2012/CA4 caratulado: Imputado: Mazzoni Roberto Domingo y

Poder Judicial de la Nacin

3.- Que, concedido el recurso intentado, y notificadas las

2.712/2.714 y vta., obra el respectivo memorial

sustitutivo de la audiencia oral prevista en el artculo 454 del C.P.P.N. (ley

Puestas a estudio las presentes actuaciones, este

Tribunal entiende necesario formular liminarmente algunas consideraciones.

Fecha de firma: 06/11/2014

Poder Judicial de la Nacin

As, a fs. 2.098/2.166, 2.175/2.235 y vta., 2.237 y vta.,

Poder Judicial de la Nacin

Por su parte, a fs. 2.410/2.423 y vta. ref., la Dra. Olga

2) dice: Revocar el auto de procesamiento dispuesto en su contra por el

Poder Judicial de la Nacin

V.- Que a poco de analizar las constancias supra

Poder Judicial de la Nacin

los fines de preservar el buen orden del proceso y facilitar la labor

Poder Judicial de la Nacin

1) REENVIAR las presentes actuaciones a la instancia de

Fecha de firma: 06/11/2014

You might also like