Professional Documents
Culture Documents
los
autos:
Pellicori,
Liliana
Silvia
c/
Colegio
respondi
razones
de
ndole
discriminatoria.
El
quo
una
apreciacin
exigente
de
los
elementos
probatorios
el
rgimen
consecuencias
de
estabilidad
indemnizatorias
relativa
y,
la
impropia
segunda,
slo
que
el
genera
juego
contractual
obstante
admitir
la
el
motivo
invocado
existencia
de
por
la
indicios
actora,
favorables
no
al
respecto.
2)
probatorias
Que
los
establecidas
agravios
por
el
dirigidos
quo
para
a
ser
las
pautas
aplicadas
en
principios
de
igualdad
prohibicin
-1-
de
discriminacin,
limitada
partes
de
declaracin
la
sobre
en
su
cmara,
el
decisin
sino
punto
por
que
le
disputado
los
argumentos
incumbe
de
las
realizar
una
(Schnaiderman,
Fallos:
464,
del
27
de
diciembre
de
1957).
Kot,
asimismo,
reconocidos
por
la
constitucin
por
la
ley
(cit., p. 302).
Este ltimo, y temprano sealamiento, a su vez, puso
en evidencia la preocupacin internacional por las garantas o
recursos de proteccin de los derechos humanos, ya iniciada,
justo
es
puntualizarlo,
por
la
Declaracin
Americana
de
los
-2-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
acrecentarse
Internacional
de
en
los
los
posteriores
Derechos
desarrollos
Humanos,
tanto
del
en
Derecho
el
orden
2.3);
Sociales
el
Pacto
Internacional
Culturales
Internacional
sobre
Discriminacin
(PIDESC,
la
(art.
Derechos
art.
Eliminacin
Racial
de
6);
de
la
2.1);
la
todas
las
Econmicos,
Convencin
Convencin
Formas
de
sobre
la
captulos
libertades
humanos,
fundamentales
del
se
erigi
mencionado
como
Derecho
uno
de
los
Internacional,
por
el
otro,
no
basta
con
que
los
recursos
existan
[]
que
permita
alcanzar,
en
su
caso,
la
proteccin
-3-
econmicos,
estndares
fijados
sociales
por
el
culturales.
Sistema
Estudio
Interamericano
de
de
los
Derechos
las
aplicable
circunstancias
y
interesado
Political
los
relevantes,
el
rgimen
nacional
especiales
del
derecho
subjetivo
caracteres
(Nowak,
Rights.
Manfred,
CCPR
U.N.
Commentary,
Covenant
on
Civil
and
Kehl/Estrasburgo/Arlington,
Internacional
de
Derechos
Civiles
Polticos).
La
con
que
han
de
ser
reguladas
las
garantas
y,
especficamente
las
exigencias
formule
cada
de
uno
-4-
proteccin
de
los
efectiva
derechos
que
humanos,
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
derivadas
de
los
caracteres
naturaleza
de
estos
de
la
concreta realidad que los rodea, siempre, por cierto, dentro del
respeto de los postulados del debido proceso. Incluso el inciso
2.b del ya mencionado art. 25 de la Convencin Americana de
Derechos
Humanos
(Los
Estados
se
comprometen
[]
b)
prrafo,
de
la
Constitucin
Nacional
y,
por
ende,
Trabajo,
adems
Fallos:
de
enseguida,
332:170
exhibir
se
un
2009,
particular
proyecta
otros).
concierto,
decididamente
sobre
Corpus
tal
la
este
como
ley
se
que,
ver
23.592
en
sta
pesa
sobre
el
demandado
al
que
se
imputa
la
ambas
dificultades
reglas
parten
probatorias
de
por
un
las
dato
que
realista:
las
regularmente
-5-
judicial
involucra
los
principios
de
igualdad
de
arquitectnicos
argentino
del
internacional
orden
jurdico
(Constitucin
constitucional
Nacional,
art.
16;
de
todas
las
Formas
de
Discriminacin
contra
la
la
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
lo
(Comit
de
hara
incurrir
Derechos
en
un
Econmicos,
acto
ilcito
Sociales
internacional
Culturales,
18),
cuanto
ms
que
aqul
ha
asumido
la
obligacin
de
-6-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
ley
no
slo
reglamenta
directamente
el
principio
de
Alfredo,
Fallos:
324:392
F.C.C.
2001;
Medio
Ambiente
S.A,
como
un
ejemplo
reflejo
de
la
exigencia
Nuevo
Triunfo,
Fallos:
332:433,
439
-2009).
Por
lo
debe
ser
llevada
cabo
con
fecundo
demandas
civiles
por
discriminacin,
las
normas
ha
sido
vctima
de
una
discriminacin,
deber
ser
el
objetiva
razonable,
el
trato
diferente
(Concluding
burden
of
proof
in
civil
proceedings
involving
racial
case
that
discrimination,
it
he
or
shall
she
be
has
for
been
the
victim
respondent
to
of
such
provide
-7-
Australia,
CERD/C/AUS/CO/14,
2005,
observations:
Concluding
Iceland,
2005,
observations:
prr.
Concluding
15;
CERD/C/ISL/CO/18,
Republic
of
prr.
Moldova,
14;
2008,
agregar,
desde
luego,
que
los
descriptos
Econmicos,
Sociales
Culturales,
tanto
para
la
Luxembourg,
2003,
E/C.12/1/Add.86,
prr.
Observaciones
10;
culturales
(artculo
2,
prrafo
del
Pacto
tanto
el
dichos
Comit
de
rganos,
incluso
Derechos
Humanos
en
el
terreno
(Observaciones
finales:
Chile,
contra
2007,
la
Alemania,
CCPR/C/CHL/CO/5,
Discriminacin
2009,
de
la
prr.
Mujer
CEDAW/C/DEU/CO/6,
18),
cuanto
el
(Observaciones
prrs.
17
18;
-8-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
295;
Observaciones
finales:
Lituania,
2008,
CEDAW/C/LTU/CO/4,
prr. 5).
Es del caso acotar que estas pautas no slo asisten a
las presuntas vctimas de discriminacin en tanto que litigantes,
sino que tambin tienden a evitar el desaliento que un rgimen
procesal opuesto pueda generar en otras vctimas en trance de
decidir si acudirn o no en demanda de justicia (v. Concluding
in
tributan
fine
al
del
combate
considerando
contra
la
siguiente).
impunidad,
la
Luego,
tambin
cual,
resulta
de
derechos
Caso
Humanos,
humanos
(Corte
Garibaldi
vs.
Interamericana
Brasil,
de
excepciones
el
empleo
la
ocupacin,
elaborado
por
la
Comisin
de
ntimamente
vinculado
con
normas
fundamentales
de
esta
primer
prrafo,
de
la
Constitucin
Nacional
(Milone,
procedimiento
ms
importantes
que
se
plantean
cuando
una
-9-
que
se
dirige
el
reproche
de
discriminacin
(dem).
Por
demanda,
se
podr
deducir
razonablemente
que
ha
habido
Unidos
de
Amrica,
Repblica
Federal
de
Alemania,
empleador,
que
habr
de
demostrar
que
haba
un
motivo
de
ciertos
pases
prev
que
el
empleador
ha
de
-10-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
una
proteccin
suplementaria
para
la
persona
de
fundamental
la
en
carga
toda
de
la
prueba
discriminacin
tiene
una
alegada,
importancia
dado
que,
con
de
la
mencionada
Comisin
de
Expertos,
de
1996,
remuneracin
sindical
(prrs.
102
negociacin
167),
colectiva
de
(prr.
1983
280;
sobre
Libertad
v.
asimismo:
ocupacin),
1958
(nm.
111)
Uruguay
(ratificacin:
conveniente
sealar
que
la
reflexin
sobre
los
-11-
igualdad
de
trato
puedan
invocar
sus
derechos
en
va
cuando
aplicacin,
persona
en
lo
que
que
se
a
considere
ella
se
perjudicada
refiere,
del
por
la
no
principio
de
directa
indirecta,
corresponda
la
parte
del
derecho
de
los
Estados
miembros
imponer
un
art.
prr.
15
de
los
considerandos),
2000/78/CE
de
diciembre
de
2004,
art.
prr.
22
de
los
-12-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
otras,
fue
refundida
en
la
2006/54/CE
Directiva
del
aplicacin
del
principio
de
igualdad
de
oportunidades
efectiva
que
los
del
Estados
principio
miembros
de
igualdad
establezcan
de
trato
[]
procedimientos
-13-
diversos
de
Directiva
97/80/CE)
necesidad
de
trabajador
creacin
y,
por
garantizar
no
sean
normativa
el
que
otro,
los
desconocidos
(p.ej.,
se
funda
derechos
por
la
el
ya
citada
tanto
en
fundamentales
empresario
la
del
bajo
la
la
especial
dificultad
que
en
no
pocas
ocasiones
slo
la
lesin
aparente
constitucional,
del
acto
encubierta
(STC
empresarial
tras
la
17/2003,
indiciariamente
[por
el
trabajador]
que
una
extincin
fundamental,
principio
de
prueba
prueba
verosmil
debe
permitir
producirse.
Slo
deducir
una
vez
la
posibilidad
cumplido
este
de
que
primer
ha
podido
inexcusable
tuvo
causas
reales
absolutamente
extraas
la
de
distribucin
Corte
examinar
de
la
Constitucional
los
agravios
carga
belga,
que,
probatoria
su
turno,
dirigidos
prevista
contra
en
la
tuvo
la
ley
-14-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
de
que
la
presunta
vctima
hubiese
probado
hechos
acto,
que
dichos
elementos
de
ilustracin
no
se
(as
como
para
los
proveedores
de
educacin,
la
Sex
Discrimination
Act
-15-
1975.
Los
principios
que
aplicacin
en
la
prctica.
Los
elementos
de
la
because people rarely advertise their prejudices and may not even
be aware of them, discrimination has normally to be proved by
inference
rather
acreditado
el
tan
trato
direct
menos
evidence).
favorable
en
Luego,
una
vez
comparacin
con
otra
Council
se
fund
Zafar
en
[1997]
motivos
1
WLR
raciales:
1659,
vase:
aprobando
Glasgow
King
City
Great
del
empleado
en
controversias
-16-
atinentes
la
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
34/35).
Asimismo,
en
la
introduccin
general
de
sus
(revised)
Conclusions
2008,
vol.
1,
Consejo
de
Europa,
de
citar,
entre
otros
antecedentes,
las
Directivas
nacional
contra
el
racismo
la
discriminacin
Lgislation
Nationale
pour
Lutter
contre
le
Racisme
et
la
de
la
supuesto
de
Que
aun
Europea
de
discriminacin
cuando
referente
Derechos
indirecta,
no
Humanos
puede
ser
al
contencioso
un
pasada
por
alto
la
el
13
de
noviembre
de
2007,
mayormente
cuando
la
-17-
Fallos:
328:1491,
1514
2005).
En
efecto,
en
dicho
caso,
su
una
aplicacin
rigurosa
del
principio
affirmanti
arguable
allegation)
debiera
refutarlo.
En
suma,
previo
deban
rigurosas,
aplicarse
por
lo
los
cual,
actores
cuando
reglas
estos
probatorias
aportaran
hechos
conclusiones,
alguno
discriminacin
para
directa
su
cabe
agregar,
aplicacin
(Dubout,
Edouard,
en
el
no
encuentran
campo
de
Linterdiction
la
des
-18-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
establecen
bases
suficientes,
segn
ha
sido
las
aplicacin,
garantas
deben
y,
atender,
ciertamente,
y
adecuarse,
su
a
interpretacin
las
exigencias
y
de
de
la
discriminacin,
cuya
prohibicin
inviste
el
la
ley
23.592,
en
los
que
se
controvierte
la
La
evaluacin
de
uno
otro
extremo,
-19-
Corresponde
advertir,
con
todo,
que
si
bien
los
la
eximicin
de
prueba
la
parte
que
tilda
de
aqulla
la
carga
verosmilmente
se
siga
de
la
acreditar
los
configuracin
hechos
del
de
motivo
los
que
debatido.
le
corresponder
probar
el
hecho
que
justifique
Que,
de
consiguiente,
corresponde
revocar
la
y,
por
el
otro,
no
abre
juicio
sobre
el
con
los
alcances
indicados,
con
costas
en
el
orden
1664,
1667,
entre
muchos
otros).
Acumlese
la
queja
al
-20-
P. 489. XLIV.
Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal s/ amparo.
ES COPIA
-21-