R°.1267/10 mba TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL DE SEVILLA oO » Secrotario de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justiciade Andalucia, CERTIFICO: Que se ha dictado por esta Sala la siguiente resolucién: litmos. Sefiores: DNA. ¢_.Presidenta ONA. Dia = En Sevillaya@ uno de febreto'de dos mil doce. La Sala de lo Sogial de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andallicia, compuesta por los Ilimos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA NUM. 351/12 Enel Recurso de Suplicacién interpuesto por PROSEGUR COMPANIA DE SEGURIDAD S.A. contra la sentencia del Juzgado de lo Social numero OCHO de los de SEVILLA, Autos n® 1090/09: ha sido Ponente la litma. Sra. D®.) = MagistradaANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Seguin consta en autos se presento demanda por la CONSEJERIA DE EMPLEO DE LA JUNTA DE ANDALUCIA contra PROSEGUR, COMPANIIA DE SEGURIDAD S.A, se celebré el Juicio y se dicté sentencia el 12/02/10 por el Juzgado de referencia en la que se estimé la demanda. SEGUNDO.- En la citada sentencia y come hechos probados constan los siguientes: . formularon denuncia que motive la actuacién de ‘lay ingpeceién de Provincial de Trabajo y Seguridad Social, la cual levant6 Acta de, Infraccién, de 05-06-08 con e| contenido Obrante a los folios 66a 84 de los autos, cual se tiene aqui por reproducida. lA la vista del Acta de Infracci6n, La Cofigéjeria de Empleo de la Junta de Andalucia incoo Expédiente Sanciéinadér n° T 89/09, en el que la empresa formulé el pliego de descargos\obrante alos folios 23 a 69 de los autos y cuyo contenido se tiene aqui por reproducido, lo que motivé que la aitada Consejeria promovieseante este Juzgado e! presente procedimiento de officio, MI- De dichaActa se desprenden conductas de sbusos de Superioridad ¢ S » respecto de los trabajadores,” _ wv itforme diario de servicio de fecha 29-03-08, folios 4, 5, 298, y 309 2 311 ; informe de fecha 26-09-08, folios 7 y 8 de las actuaciones y que damos aqui por reproducidos) . (escrito de 19-05-08 dirigida a la empresa folios 299 a 304, informe diario de Senicio de fecha 15-05-08, folio §, informe dirigido a la direccion de la empresa de fecha 23-12-08, folios 5 a 7, 314 y 315; informe dingido a la direccién de la empresa de fecha 04-11-08, folios 10 y 11, y dos informes dirigidos a 2la direccién de la empresa de fecha 03-12-08, folios 8 a 10 de las actuaciones y que damos aqui por reproducidos, asi como manifestaciones ee end SEP forme de fecha 27-09-08, folio 7, 317 y 318 que damos por reproducido), ene (informe de 30-01-09, foljog'677 a 680), asi como otros esorites ditigides por estos trabajadores folios 681/691 de les ¢ actuaciones y que-se dan por reproducides También son testigos del trato discriminatorio dado a estos trabajacoro gy ee GE «0. 1V.- Iqualmente se desprende de le mencionada Acta de Infraecién de 05- 08-09 el trato discriminatorio sufride por estositabajadores, cbservandose dicha conducta en hechos como: é a) la separacién de Id& tfabajadores del servicio préstadova la empresa Abener, alegando la demandada queja de esta hacia los trabajadores, hecho desmentido. por la encargada deilas relaciones laborales de aquelia, si guien’ confirms el.di8 20-01-09 via telefonica a la,inspectora de trabajo: Gue la empresaino habia preséntado queja.conira ningin trabajadorde Prosegur (folio 4); b) discriminacion en la jornadade trabajo ences Meses de enero y febrero, réspecto de meses\anteriores y respect de otros trabajadores en identieo periedo, como se desprende-de |os folios 13 y 14 de las actuaciones,¥ asi lo pusiefon\de manifiesto en la prueba de confesion que $0 92 a) GEE |p cnraric 2 poticion de Prosegur, si bien este Ultimo recpnocio haber trabajado algunos dias en el mes de enero poratie Wamo ala empresa pidiendo trabajo, manifestando haber sido Giscriminado en el periodo navidefo, pues trabajé la noche del 24 de- diciembre, la mafana del 1 de enero, la noche del § de enero y la mahana del 6 de energ; c) discriminacion en la concumencia a la prestacin de servicios en el estadio Sanchez Pizjuan a os que estuviesen afliados a CCOO (folio 386 y 387), asi de desprende del Acta n° 14.del Comité de empresa de Prosegur; y d) el clima hostil y de aparente aislamiento al que estan sometidos los Ira eo- 2s meng aa