Ilmo Sr.

Diretor da Superintendncia Municipal de

Transportes e Trnsito do Municpio de Itaberaba/Ba SMTT

Wanderley Galdino Loiola, brasileiro, solteiro, autnomo,

residente e domiciliado no Cam.12, Casa 02, CJ URBIS LOT Bairro
Centro Itaberaba- Ba, onde recebe notificaes, com o devido respeito
e lisura dirige-se respeitosamente ao Ilmo. Sr. Diretor do Depto.
Municipal de Trnsito apresentar por escrito, DEFESA PRVIA
referente as notificaes para Procedimento de Suspenso e alegar em
sua defesa os motivos que passa a expor:
N Auto
N Notificao
Placa
Pontos
Disp. Legal
IT00005363
146430131
EVK-1013
Art. 252, VI

Data da Infrao
03/07/2014

04

O recorrente alega em sua defesa a impossibilidade de

aquiescncia quanto a aplicao da penalidade acima e apela pela
NULIDADE DO NAI e da MULTA que consta a referida autuao, tendo em
vista as seguintes irregularidades:
Verifica-se que o Agente lavrou um NAI INCONSISTENTE e
desprovido de MATERIALIDADE para a constatao da infrao, visto ser
incoerente e irregular.
Senhores Membros
impropriedade da autuao!

Julgadores!

Salta

aos

olhos

Na ocasio da autuao o condutor do veculo NO FOI

PARADO e NO FOI FISCALIZADO.
Trata-se de uma acusao por dirigir utilizando o celular,
todavia, no NAI consta que a constatao da infrao deu-se s 17:17
horas do dia 03/07/2014, na Rua da Palmeira, 78, neste Municpio.
O automvel possui os vidros fum devidamente dentro dos
padres e adquirido original de fbrica. Assim sendo, como que

poderia o Agente de trnsito ter enxergado no interior do automvel, e

distncia, (com o veculo em movimento e com os vidros fechados)
que o seu condutor estava dirigindo e falando ao celular?
No NAI, o Agente de Trnsito NO consignou os motivos que o
impediram de ABORDAR o veculo e o condutor que teria cometido a
infrao.
O 3 do Artigo 280, deixa claro que a multa sem a cincia
imediata do infrator somente ser lavrada, no caso da impossibilidade
da autuao em flagrante. Isso significa dizer que os esforos do
agente de trnsito devero se concentrar na lavratura do auto de
infrao em flagrante e no simplesmente pela passagem do veculo,
sem qualquer cincia ao infrator.
O fato de ter anotado simplesmente no Auto de Infrao a
qualificao do veculo, os dados do local e a tipificao da infrao,
COMPROVA que o Agente NO esgotou todos os recursos disponveis
para abordar o veculo ou para alertar o condutor sobre a sua
transgresso Lei de Trnsito.
O que no se pode concordar tambm que seja vlida
a autuao do veculo, sem que o condutor pelo menos note a
presena do agente de trnsito ou que o Agente no utilize:
a) GESTOS (Sinalizao constante do Item 6 Letra a
do ANEXO II do CTB ou;

b) SINAIS SONOROS (apito) para advertir os infratores.

(Sinalizao constante do Item 7 do ANEXO II do CTB).
H que se considerar que infrao cometida por
incorreta, insuficincia ou falta de sinalizao (inclusive gestos
e sons) so motivos que invalidam ou tornam insubsistente o
Auto de Infrao.
Finalmente, considerando que o Poder Pblico, segundo o CTB,
de 1998, deve orientar-se pelos seus atos, pela legalidade e moralidade
e os atos que contiverem erros (cristalinos e transparentes), de
responsabilidade do Poder Pblico, devero ser corrigidos para
demonstrao de exemplo, no somente para a Administrao Pblica,
com tambm para o cidado e condutor.

Diante do histrico e argumento apresentado, peo aos Ilmo

Sr., deste respeitado rgo, o Deferimento desta multa e tambm os
pontos que deve ter gerado.
Em caso de indeferimento, que seja convertido a infrao
acima em advertncia.
Atenciosamente,
__________________________
Wanderlei Galdino Loiola
Itaberaba, 21 de Agosto de 2014