Contesta Demanda Reconvencional

S.J.L. de Polica Local de Curacav

Arturo Risso Stegmann, por su mandante en autos por daos en choque

Rol N 3977-2008 a US., respetuosamente digo:
Que vengo en contestar la demanda reconvencional incoada en autos en contra
de mi representada en los siguientes trminos:
1.- Vengo en solicitar a US., que esta sea rechazada en cada una de sus partes
con costas, debido a que mi representada acta como mandataria de la sociedad
concesionaria RUTAS DEL PACIFICO S.A. quien acta como concesionaria.
Siendo la misin y facultad de mi representada la de la conservacin y
mantencin de la ruta, as como el cobro de los daos carreteros. Sin embargo la
explotacin de la misma y la responsabilidad por las supuestas fallas, falencias o
responsabilidades en accidentes, corresponde a la concesionaria directamente y
no a mi representada quien acta slo encomendada para la conservacin de la
ruta y el cobro de daos carreteros.
En otras palabras mi representada carece de legitimacin activa para ser
demandada, pues no es sujeto de demandas por los conceptos que indica el
demandante pues no tiene la capacidad para ser demandada ni responder por los
daos supuestamente causados al demandante reconvencional.
En sntesis, el supuesto incumplimiento legal en que habra incurrido mi
representada , debe atribursele o responsabilizarse a la concesionaria , la que
por4 mandato de la ley y por el convenio celebrado con el Ministerio de Obras
Pblicas aparece como la llamada a responder de ellos.
2.- Subsidiariamente y en cuanto a los hechos mismos , niego todo derecho al
actor para demandar pues los hechos son falsos y no ocurrieron en la forma que
los plantea el demandante , pues el accidente se debi nica y exclusivamente
debido a la
mala maniobra y exceso de velocidad del demandante
reconvencional.
3.- En cuanto a los montos solicitados, lo demandado por concepto de dao
patrimonial, es irrisorio, se pretende la suma de $ 860.000.- sin embargo no
seala en ningn punto de la demanda el ao fabricacin del vehculo del actor,
los que permitira aclarar con mayor efectividad a US., cual es el monto de la
desvalorizacin.
4.- En cuanto a lo demandado por concepto de dao moral de $ 3.000.000, los
cuales se alega que se desprenden como hecho evidente de las circunstancias
del accidente, estos no tienen lugar ya que, como se demostrara en la etapa
procesal respectiva, mi representada no es responsable del accidente
anteriormente sealado, sino que por el contrario, y producto del mismo se ha
visto agraviada por daos de diversa consideracin y cuanta .
2.- En lo que dice relacin con las costas de la causa, esta parte no debe ser
condenada a las misma, pues no ser totalmente vencida, ya que a la luz de lo

expuesto existe motivo plausible para litigar, ya que los montos demandados
dejan fuera toda posibilidad de lograr un acuerdo entre las partes.
Por tanto;
RUEGO A US., Se sirva tener por contestada la que demanda de autos, negando
lugar a ella, con costas o en subsidio y solo para el evento improbable que US.
estime que asiste responsabilidad en los hechos a mis representados rebaje los
montos demandados, a sumas acordes a derecho y a justicia.