Universidad Autnoma de Baja California

Trabajo de Investigacin.

Mara Fernanda Colin Parada

21/11/2014
Derecho Penal II
Profesora: Luz Rivas

CONCEPTOS
1. Sujeto Activo: es quien realiza el tipo penal, slo puede serlo la persona
fsica, nunca la persona jurdica.
2. Sujeto Pasivo: es el titular del bien jurdico protegido que ha sido
vulnerado por el sujeto activo del delito. Puede serlo una persona fsica, sea
o no imputable, o una persona jurdica.
3. Nexo causal: relacin existente entre el resultado y la accin, que
permite afirmar que aquel ha sido producido por esta.
4. Medio comisivo: es la manera en que se ejecuta el delito.
5. Bien jurdicamente tutelado: bienes y derechos que son protegidos
efectivamente por el derecho (vida, salud etc.)

TITULO SEGUNDO
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y SEGURIDAD DE LAS PERSONAS
CAPITULO PRIMERO
PRIVACIN DE LA LIBERTAD PERSONAL
ARTCULO 161.- Tipo y punibilidad.- Al particular que ilegtimamente prive a otro de su
libertad personal, se le aplicar prisin de tres a siete aos.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo prive al sujeto pasivo ilegtimamente de su libertad
personal, acreditando as el delito.
4. Medio comisivo: No se exige un medio comisivo determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad personal.
6. Jurisprudencia:
PRIVACIN DE LA LIBERTAD PERSONAL. LAS CALIFICATIVAS CONTENIDAS EN EL
PRRAFO CUARTO DEL ARTCULO 160 DEL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL APLICAN AL SUPUESTO DEL PRRAFO QUINTO DEL CITADO NUMERAL, SLO
COMO AGRAVANTES
La conducta delictiva prevista en el prrafo quinto del ordinal 160 del Nuevo Cdigo
Penal para el Distrito Federal establece como condicionante para su actualizacin, que la
privacin de la libertad de una persona se lleve a cabo nicamente con el propsito de
cometer los delitos de robo o extorsin; luego, en el prrafo cuarto del citado numeral
se sealan las circunstancias a travs de las cuales puede agravarse el delito, esto es,
cuando la privacin de la libertad se realice con violencia, la vctima sea menor de edad
o mayor de sesenta aos, as como que por cualquier circunstancia aqulla se encuentre
en situacin de inferioridad fsica o mental respecto del activo; de ah que la hiptesis a
que se refiere el prrafo quinto del precepto indicado s pueda ser complementada por
cualquiera de dichas calificativas con el propsito de agravar la pena, mxime que para
su aplicacin, no se hace distingo en la conducta ilcita descrita en los prrafos primero
y quinto del citado ordinal, por lo que si el legislador no hace distincin el juzgador no
tiene por qu hacerla, ya que la descripcin es genrica y no limitativa.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

ARTCULO 162.- Agravacin de la punibilidad.- La pena prevista en el artculo anterior se

aumentar hasta en una mitad ms cuando en la privacin de libertad concurra alguna
de las circunstancias siguientes:
I.- Que se realice con violencia o se veje a la vctima;
II.- Que la vctima sea menor de edad o mayor de sesenta aos de edad o que
por cualquier otra circunstancia est en situacin de inferioridad fsica respecto al
agente o,
III.- Que la privacin se prolongue por ms de setenta y dos horas.
IV.- Que el autor sea, o haya sido integrante de alguna institucin de seguridad
pblica o corporacin policaca, hasta un ao despus de haber concluido el
empleo, cargo o comisin.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo prive de la libertad al sujeto pasivo, reuniendo los
requisitos, teniendo como consecuencia una agravacin de la punibilidad.
4. Medio comisivo: Que se realice con violencia o se veje a la vctima, que la vctima sea
menor de edad o mayor de sesenta aos, que se prolongue la privacin por ms de
setenta y dos horas, que el autor sea o haya sido de una institucin de seguridad
pblica o corporacin policiaca.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad personal.
6. Jurisprudencia:
PRIVACIN DE LA LIBERTAD CON EL PROPSITO DE COMETER SECUESTRO EXPRS
PERPETRADO POR DOS PERSONAS Y CON VIOLENCIA, PREVISTO Y SANCIONADO POR
LOS ARTCULOS 9, FRACCIN I, INCISO D), Y 10, FRACCIN I, INCISOS B) Y C), DE LA
LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE
SECUESTRO. LA APLICACIN SIMULTNEA DE LAS PENAS ESTABLECIDAS EN LOS
PRECEPTOS SEALADOS, ES VIOLATORIA DE LOS ARTCULOS 14, 16 Y 23
CONSTITUCIONALES.
Se transgreden los artculos 14, 16 y 23 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, si se imponen las penas de ambos numerales de la ley general mencionada,
pues se advierte que el dispositivo 10 contempla un tipo especial que se desprende del
fundamental o bsico, dado que se agregan nuevos elementos de los mencionados en
este ilcito. Esto es, cuando el delito de privacin de la libertad para llevar a cabo
secuestro exprs, se cometa adems con diversos supuestos cualificantes, en el caso,
por dos personas y con violencia, se integra una nueva figura tpica, con una pena

propia, la cual resulta ms grave que la establecida en el precepto 9 aludido, pues para
el legislador el ilcito cometido en la forma indicada resulta ms grave, de tal manera
que las sanciones son ms severas y, en atencin a ello, ya no deben agregarse las que
correspondan a la figura bsica; adems el artculo 10 expresa "se agravarn", pero no
refiere que se aumentarn al delito fundamental las sanciones del ilcito previsto en el
dispositivo 9, por tanto, no son acumulativas. La anterior apreciacin jurdica se refuerza
al considerar que acumular ambas penas sera incongruente e ilgico, pues se llegara al
absurdo de que las sanciones mnima y mxima a imponer "cuarenta y cinco a ochenta y
cinco aos de prisin y multa de dos mil quinientos a seis mil das" rebasaran las
previstas en el dispositivo 11 (Si la vctima de los delitos previstos en la presente ley es
privada de la vida, por los autores o partcipes de los mismos, se impondr a stos una
pena de cuarenta a setenta aos de prisin y de seis mil a doce mil das multa) de la
propia legislacin especial, que se encuentra en el mismo captulo de aquel ilcito y que
tutela adems del bien jurdico de la libertad ambulatoria (que tambin protege el
injusto que nos ocupa), el de la vida que es de mayor vala. De ah que, aplicar ambos
preceptos por la misma conducta delictiva implicara sancionar dos veces el mismo
hecho, lo cual no est permitido por el artculo 23 de la Carta Magna.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 377/2013. 9 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Wilfrido Gutirrez Cruz. Secretaria: Romana Nieto Chvez.

CAPITULO II
SECUESTRO
ARTCULO 164.- Formas tpicas y punibilidad.- Al que prive de la libertad a otro, se le
aplicar prisin de veinte a cuarenta aos y multa de cien a quinientos das, si el hecho
se realiza con el propsito de:
I.- Obtener un rescate;
II.- Que la autoridad o particulares realicen o dejen de hacer un acto de cualquier
ndole o,
III.- Causar dao o perjuicio al secuestrado o a persona distinta relacionado con
l.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo prive de la libertad al sujeto pasivo cumpliendo lo
los requisitos, acreditando as el delito de secuestro.
4. Medio comisivo: Que el sujeto activo prive de la libertad al pasivo con el propsito
de obtener un rescate, que la autoridad o particulares realicen o dejen de hacer un acto
de cualquier ndole o que cause dao o perjuicio al secuestrado o persona distinta
relacionado con l.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad personal.
6. Jurisprudencia:
SECUESTRO. LAS AUTORIDADES DEL FUERO COMN ESTN AUTORIZADAS
VLIDAMENTE PARA APLICAR LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS
DELITOS EN ESA MATERIA
El 4 de mayo de 2009 se reform la fraccin XXI del artculo 73 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en la que se otorgaron facultades al Congreso
de la Unin para que expidiera una ley de carcter general en materia de delincuencia
organizada y de secuestro, con la intencin de unificar los tipos penales previstos en el
Cdigo Penal Federal y en los ordenamientos sustantivos penales de las entidades
federativas, a fin de que la Federacin y los Estados se coordinaran en la lucha contra
dichos ilcitos. Ahora bien, como resultado de lo anterior, se emiti la Ley General para
Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, que establece en su artculo
23, prrafo primero, la competencia originaria del fuero federal para conocer de dicho
ilcito cuando: a) Se trate de los casos previstos en la Ley Federal contra la Delincuencia
Organizada; b) Se apliquen las reglas de competencia contenidas en la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin y en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales; o, c)

El Ministerio Pblico de la Federacin solicite a la autoridad competente de la entidad

federativa, le remita la investigacin correspondiente, atendiendo a las caractersticas
propias del hecho, as como a las circunstancias de ejecucin o su relevancia social. En
cambio, del segundo prrafo de dicho precepto deriva que en los supuestos no
contemplados en los puntos anteriores, sern competentes las autoridades del fuero
comn; de ah que con base en los criterios de vigencia del referido numeral, resulta
incuestionable que a partir de la entrada en vigor de la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, las autoridades estatales son
competentes para conocer y resolver respecto de los delitos de secuestro y por tanto,
estn autorizadas vlidamente para aplicar la mencionada legislacin general, fuera de
los casos de competencia de la Federacin.
PLENO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
CONTRADICCIN DE TESIS 4/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del
Segundo Circuito con residencia en Nezahualcyotl, Estado de Mxico. 5 de noviembre
de 2013. Mayora de quince votos de los Magistrados Daro Carlos Contreras Reyes,
Rubn Arturo Snchez Valencia, Adalid Ambriz Landa, Jos Valle Hernndez, Ricardo
Romero Vzquez, No Adonai Martnez Berman, Juan Manuel Vega Snchez, Jos
Martnez Guzmn, Alejandro Sosa Ortiz, Enrique Mungua Padilla, Antonio Campuzano
Rodrguez, Hugo Guzmn Lpez, Vctor Manuel Mndez Corts, Yolanda Islas
Hernndez y Miguel ngel Zelonka Vela. Disidente: Jorge Arturo Snchez Jimnez.
Ponente: Jos Valle Hernndez. Secretario: Jos Eduardo Corts Santos.

ARTCULO 164 BIS.- Secuestro equiparado.- Se equipara al secuestro y se castigar de

siete a quince aos de prisin y hasta trescientos das multa a quien:
I.- Secuestro express.- Prive de la libertad a otro y lo persuada u obligue de
cualquier modo a realizar directa o indirectamente retiro de dinero en cajeros
electrnicos u operaciones o transacciones bancarias, mercantiles, civiles o
cualquier otra que produzca liberaciones de obligaciones, obtenga o no el
beneficio.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo prive de su libertad al sujeto pasivo y lo
obligue a realizar directa o indirectamente ciertas transacciones, acreditando as
el secuestro express.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.

II.- Auto Secuestro.- Simule encontrarse secuestrado con amenaza de un dao a

su persona con el propsito de obtener un beneficio indebido, o con la intencin
de que la autoridad o particular realice o deje de realizar un acto cualquiera.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo simule encontrarse secuestrado con el
propsito de obtener un beneficio indebido, acreditando as el auto secuestro.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad personal.
6. Jurisprudencia:
SECUESTRO EXPRS EN EL ESTADO DE COLIMA. EL ARTCULO 199 BIS DEL CDIGO
PENAL PARA ESA ENTIDAD, ADICIONADO MEDIANTE DECRETO No. 598, PUBLICADO
EN EL PERIDICO OFICIAL LOCAL EL 8 DE SEPTIEMBRE DE 2012, VIGENTE HASTA EL 11
DE NOVIEMBRE DE 2013, INVADE LA ESFERA DE ATRIBUCIONES DEL CONGRESO DE LA
UNIN.
El citado precepto, al prever el tipo penal relativo al secuestro exprs y las sanciones por
su comisin, invade la esfera de atribuciones del Congreso de la Unin, pues el
legislador local es incompetente para legislar en materia de secuestro, al haber quedado
esta materia reservada exclusivamente para el indicado rgano federal, mediante la
reforma a la fraccin XXI del artculo 73 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 4 de mayo de 2009.
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 54/2012. Procuradora General de la Repblica. 31
de octubre de 2013. Unanimidad de diez votos de los Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena, Jos Ramn Cosso Daz, Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis Mara
Aguilar Morales, Sergio A. Valls Hernndez, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Juan N. Silva Meza. Ausente: Alberto Prez Dayn. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarios: Laura Patricia Rojas Zamudio y Ral Manuel Meja Garza.
El Tribunal Pleno, el treinta y uno de marzo en curso, aprob, con el nmero 27/2014
(10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a treinta y uno de
marzo de dos mil catorce.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por unanimidad de
diez votos, contenidas en la sentencia dictada en la accin de inconstitucionalidad
54/2012, publicada tanto en el Semanario Judicial de la Federacin del viernes 7 de
febrero de 2014 a las 11:16 horas y, por ende, de aplicacin obligatoria a partir del lunes

10 de febrero de 2014, como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,

Dcima poca, Libro 3, Tomo I, febrero de 2014, pgina 123.
El referido artculo 199 Bis del Cdigo Penal para el Estado de Colima, adicionado
mediante Decreto No. 598, publicado en el Peridico Oficial local el 8 de septiembre de
2012, perdi vigencia al surtir efectos la respectiva declaracin de invalidez el 11 de
noviembre de 2013.

ARTCULO 167.- Tipo y punibilidad.- Se impondrn de tres meses a dos aos de prisin
hasta cincuenta das multa, al que celebre con otro un contrato que prive a ste de la
libertad o le imponga condiciones que lo constituyan en una especie de servidumbre o
que se apodere de alguna persona y la entregue a otra con el objeto de que sta
celebre dicho contrato.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que se celebre un contrato que prive de la libertad o le imponga
condiciones que constituyan una servidumbre a un sujeto pasivo, configurando as ste
delito.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad personal.

CAPTULO II BIS
DESAPARICIN FORZADA DE PERSONAS
ARTCULO 167 BIS.- Al servidor pblico que con motivo de sus atribuciones, detenga y
mantenga oculto a una o varias personas, o bien autorice, apoye o consienta que otros
lo hagan, sin reconocer la existencia de tal privacin o niegue informacin sobre su
paradero, impidiendo con ello el ejercicio de los recursos legales y las garantas
procesales procedentes, se sancionar con prisin de quince a cuarenta aos y de cien a
quinientos das multa. Adems de la pena de prisin el condenado ser destituido del
cargo o empleo o suspendido por un trmino igual al de la pena de prisin.
Al particular que por orden, autorizacin o con el apoyo de un servidor pblico participe
en los actos descritos en el prrafo anterior, se le impondr prisin de ocho a quince
aos y de cincuenta a trescientos das multa.

Las sanciones previstas en los prrafos precedentes se disminuirn en una tercera parte,
cuando el agente suministre informacin que permita esclarecer los hechos y, en una
mitad, cuando contribuya a lograr la aparicin con vida de la vctima.
1. Sujeto Activo: Un servidor pblico.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que un servidor pblico detenga y oculte a una o varias personas, o
autorice que otros lo hagan, etc., situacin que acredita este delito.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad.
6. Jurisprudencia:
DESAPARICIN FORZADA DE PERSONAS. AL SER EL JUICIO DE AMPARO LA
MATERIALIZACIN DEL DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO, RECONOCIDO
EN LA CONSTITUCIN FEDERAL Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA
DE DERECHOS HUMANOS, NO SE REQUIERE DE UNA LEY ADJETIVA PARA INVESTIGAR
VIOLACIONES GRAVES A DERECHOS HUMANOS, TRATNDOSE DE ESTE DELITO.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que la obligacin de
garantizar los derechos humanos reconocidos en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, contenida en su artculo 1, numeral 1, se cumple de diferentes
maneras en funcin del derecho especfico que el Estado deba garantizar y de las
particulares necesidades de proteccin, lo que implica el deber del Estado de organizar
todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico
que fueren necesarias para asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los
derechos humanos. Como parte de dicho compromiso, debe investigar seriamente, con
los medios a su alcance, las violaciones que se cometan dentro del mbito de su
jurisdiccin a fin de identificar a los responsables, imponerles las sanciones pertinentes y
asegurar a la vctima una adecuada reparacin. En ese sentido, y toda vez que uno de
los objetivos en el delito de desaparicin forzada de personas es impedir el ejercicio de
los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes, es fundamental que sus
familiares (o personas allegadas) puedan acceder a procedimientos o recursos judiciales
rpidos y eficaces, como medio para determinar su paradero; por ello, en este delito, el
juicio de amparo implica la posibilidad de que el Poder Judicial haga efectivo el recurso
para determinar el destino de la vctima, erigindose como el medio idneo para
establecer si se ha incurrido en una grave violacin a los derechos humanos y, en su
caso, proveer lo necesario para remediarla, ya que como instrumento protector, est
estrechamente vinculado con el principio general relativo a la efectividad de los
instrumentos o medios procesales destinados a garantizar los derechos humanos
reconocidos por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados
internacionales en la materia; lo que implica que, sin invadir las facultades concedidas al

rgano persecutor ni sustituirlo en sus funciones, por la potestad del amparo y acorde
con el mandato constitucional previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Federal, en
el mbito de su competencia, el juzgador de amparo tiene la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar en todo momento la proteccin ms amplia de las
personas frente a los actos de autoridad que puedan violentar derechos humanos, y
toda vez que tratndose de este delito el legislador enfatiz que se requerir a las
autoridades correspondientes toda la informacin que pueda resultar conducente para
la localizacin y liberacin de las vctimas, no se requiere de una ley adjetiva para
investigar violaciones graves a derechos humanos tratndose de desaparicin forzada
de personas, pues basta que el rgano de control constitucional asuma su posicin de
garante de los derechos fundamentales y prevea las medidas conducentes para que las
autoridades sealadas como responsables se avoquen a la bsqueda y localizacin de
las vctimas e identificar a los responsables.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 29/2014. 12 de junio de 2014. Unanimidad de votos, con voto concurrente de la
Magistrada Guadalupe Olga Meja Snchez. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez.
Secretaria: Elizabeth Franco Cervantes.

CAPITULO III
RAPTO
ARTCULO 168.- Tipo y punibilidad.- Al que sustraiga o retenga a una persona por
medio de la violencia o del engao, para satisfacer algn deseo ertico sexual o para
casarse con ella, se le impondr de dos a seis aos de prisin.
A quien sustraiga o retenga a una persona menor de catorce aos o que no tenga
capacidad de comprender el hecho que se comete en su persona o que por cualquier
causa no pudiere resistirlo, con los fines a que se refiere el prrafo anterior, se le
aumentar la pena anterior hasta con una mitad ms.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo sustraiga o retenga al sujeto pasivo para satisfacer
un deseo ertico sexual o para casarse con ella, realizando as, el delito de rapto.
4. Medio comisivo: No se exige medio especfico, mientras que cumpla con el requisito
de la violencia o el engao.
5. Bien jurdicamente tutelado: Libertad y seguridad personal.

6. Jurisprudencia:
RAPTO. LA SOLA INTENCIN DE CONTRAER MATRIMONIO CON LA PASIVO, NO
PERMITE LA CONFIGURACIN DE DICHO TIPO PENAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA).
El artculo 249 del Cdigo Penal del Estado de Chihuahua, es del siguiente tenor: "Al que
sustraiga o retenga a una mujer por medio de la violencia, de la seduccin o del
engao, para satisfacer un deseo sexual, se le aplicar de seis meses a cinco aos de
prisin. Si la ofendida fuere mayor de dieciocho aos, el rapto slo se sancionar
cuando se cometa mediante violencia o engao.". De la debida exgesis del precitado
numeral, se aprecia como elemento necesario para la configuracin del tipo previsto por
dicho precepto, el que la sustraccin o retencin que de la mujer se haga, sea con la
finalidad de satisfacer un deseo sexual; luego, debe estimarse que el comportamiento
del activo no encuadra en tal tipo penal, si tal privacin lo era para contraer matrimonio
de manera forzada, sin que pueda considerarse que el hecho de contraer matrimonio
sea con la finalidad exclusiva de colmar dicho deseo sexual, tal y como lo exige el
referido tipo penal, pues el matrimonio no persigue esos fines.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO
Amparo directo 516/99. 20 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Luis
Ignacio Rosas Gonzlez. Secretario: Jos Luis Estrada Amaya.

TITULO CUARTO
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
Y SEGURIDAD SEXUAL DE LAS PERSONAS
CAPITULO I
VIOLACION
ARTCULO 176.- Tipo y punibilidad de la violacin.- Se impondr prisin de seis a
quince aos y hasta trescientos das multa, al que por medio de la violencia fsica
moral tenga cpula con una persona sin la voluntad de sta, sea cual fuere su sexo; si la
persona ofendida fuere menor de catorce aos la pena de prisin ser de quince a
veintids aos y hasta quinientos das multa.
Para los efectos de este artculo, se entiende por cpula, la introduccin del miembro
viril en el cuerpo de la vctima por va vaginal, anal u oral, independientemente de su
sexo.

Slo se proceder contra el violador a peticin de la parte ofendida, cuando la violacin

se cometa entre cnyuges o entre personas que vivan en concubinato.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo tenga cpula con un sujeto pasivo sin la voluntad
de ste, dando lugar al delito de violacin.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado, mientras sea en contra de la
voluntad de la vctima.
5. Bien jurdicamente tutelado: Seguridad y libertad personal.
6. Jurisprudencia:
VIOLACIN. SI AL MOMENTO DE PRACTICAR A LAS VCTIMAS MENORES DE EDAD EL
EXAMEN MDICO NO SE ENCONTRABAN EN UN HOSPITAL PBLICO, TIENE PLENO
VALOR PROBATORIO EL CERTIFICADO MDICO EMITIDO POR UN PERITO OFICIAL
ADSCRITO A LA DIRECCIN DE SERVICIOS PERICIALES DE LA PROCURADURA GENERAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO, SI STE CUMPLE CON LAS FORMALIDADES Y LOS
REQUISITOS DEL ARTCULO 179 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
El segundo prrafo del artculo 176 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Baja California establece que la exploracin mdica que se realice a un menor de edad,
vctima de un delito contra la libertad y seguridad sexual, se practicar por un mdico
pediatra o especializado en abuso sexual infantil; sin embargo, dicho precepto legal se
refiere a la exploracin efectuada por mdicos en hospitales pblicos, quienes por
disposicin expresa se tendrn por nombrados como peritos cuando la vctima se
encuentre en dicho lugar, como se desprende del primer prrafo del mencionado
artculo; por tanto, si los menores de edad fueron examinados por un perito oficial
adscrito a la Direccin de Servicios Periciales de la Procuradura General de Justicia del
Estado, designado por el agente del Ministerio Pblico del fuero comn, quien al emitir
su dictamen cumpli con las formalidades y los requisitos establecidos por el numeral
179 del citado cdigo, es correcta la determinacin de la autoridad responsable de
otorgarle valor probatorio pleno, por el hecho de que los menores de edad no se
encontraban en un hospital pblico al momento de su examen mdico legal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 538/2004. 6 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio
Gonzlez Esparza. Secretario: Miguel Len Bio.

ARTCULO 177.- Violacin equiparada.- Al que tenga cpula con persona menor de
catorce aos de edad o que por cualquier causa no est en posibilidad de producirse
voluntariamente en sus relaciones sexuales o de resistir la conducta delictuosa; se le
impondr de doce a veintids aos de prisin y hasta quinientos das multa.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Persona menor de catorce aos de edad o que no est en posibilidad
de producirse voluntariamente en sus relaciones sexuales o de resistir la conducta
delictuosa.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo tenga cpula con el sujeto pasivo descrito en el
artculo, violando as su libertad y seguridad personal y actualizando el delito de
Violacin Equiparada.
4. Medio comisivo: No se exige un medio comisivo especfico.
5. Bien jurdicamente tutelado: Seguridad Personal.
6. Jurisprudencia:
VIOLACIN EQUIPARADA COMETIDA CONTRA PERSONA MENOR DE DOCE AOS DE
EDAD. DADO QUE EN ESTE ILCITO EL BIEN JURDICO TUTELADO ES INDISPONIBLE, EL
CONSENTIMIENTO DE LA VCTIMA NO CONSTITUYE UNA CAUSA DE EXCLUSIN DE
DICHO DELITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El artculo 235, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Chiapas tipifica el delito de
violacin equiparada cometida contra persona menor de doce aos de edad, sin exigir
que el sujeto activo emplee algn medio comisivo para vencer la voluntad de la vctima,
como la violencia, la seduccin o el engao; es decir, el tipo no precisa de alguno de
estos vicios del consentimiento, porque no tutela la libertad sexual, entendida como la
facultad de una persona para autodeterminarse en el mbito de las relaciones carnales.
Antes bien, protege el normal desarrollo psicosexual de los nios, quienes carecen de la
madurez necesaria para elegir consciente y responsablemente entre el coito y la
abstinencia. As pues, dado que la actividad sexual slo podra estar sujeta a la voluntad
de la persona que la ejerce, se concluye que en este ilcito el bien jurdico tutelado
resulta absolutamente indisponible y, por tanto, el consentimiento de la vctima no
constituye una causa de exclusin del delito, de conformidad con el artculo 25, fraccin
III, inciso a), del ordenamiento citado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA
REGIN.
Amparo en revisin 81/2013 (expediente auxiliar 420/2013). 17 de mayo de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramn Rodrguez Minaya. Secretario: Samuel Ren
Cruz Torres.

CAPITULO II
ABUSO SEXUAL
ARTCULO 180.- Tipo y punibilidad.- Al que sin consentimiento de una persona ejecute
en ella o lo haga ejecutar un acto sexual, sin el propsito de llegar a la cpula, se le
aplicarn de dos a ocho aos de prisin y hasta doscientos das multa. Si se hiciere uso
de la violencia fsica o moral, la pena se aumentar de uno a tres aos.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo haga al sujeto pasivo ejecutar un acto sexual con
su consentimiento, sin el propsito de llegar a la cpula; como consecuencia se
actualiza el delito de Abuso Sexual.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Seguridad personal.
6. Jurisprudencia:
ABUSO SEXUAL. NO PUEDEN COEXISTIR LAS CALIFICATIVAS PREVISTAS EN LAS
FRACCIONES III Y IV DEL ARTCULO 266 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, PUES ELLO
IMPLICA RECALIFICAR LA CONDUCTA.
El artculo 266 Bis de la legislacin punitiva en cita, contempla diversas hiptesis de
agravacin de las penas para el delito de abuso sexual, entre ellas, en la fraccin III,
establece la relativa a cuando el autor comete el delito en el desempeo de un cargo o
empleo pblico, utilizando los medios o circunstancias que ste le proporciona; y en la
IV, por quien tiene al ofendido bajo su educacin. Por tanto, si el activo (mentor),
durante el desempeo de la actividad laboral, comete el ilcito en agravio de uno de sus
alumnos, atento al derecho fundamental de exacta aplicacin de la ley, es incorrecto
sancionar por ambas calificativas, porque ello implica recalificar la conducta, toda vez
que nicamente se acredita la primera de ellas, puesto que aprovecha los medios y
circunstancias que el empleo le proporciona.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 192/2012. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretaria: Mnica Luna Baraibar.

ARTCULO 180 BIS.- Sub tipo y puniblidad.- Al que con o sin el consentimiento de una
persona menor de catorce aos, o que no tenga capacidad de comprender el
significado del hecho, o que por cualquier causa no tenga la capacidad de resistirlo,
ejecute en ella o lo haga ejecutar un acto sexual, sin el propsito de llegar a la cpula,
se le aplicarn de cuatro a ocho aos de prisin y hasta doscientos das multa.
Si se hiciere uso de la violencia fsica o moral o se realice la conducta a que se refiere
este artculo de manera reiterada, la pena se aumentar de dos a cuatro aos.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Persona menor de catorce anios, o que no tenga capacidad de
comprender el significado del hecho, o que por cualquier cause no tenga la capacidad
de resistirlo.
3. Nexo causal: Que el sujeto pasivo ejecute o haga ejecutar al sujeto pasivo, un acto
sexual sin el propsito de llegar a la cpula y configure como consecuencia el delito de
abuso sexual.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Seguridad personal.
6. Jurisprudencia:
ABUSO SEXUAL. NO PUEDEN COEXISTIR LAS CALIFICATIVAS PREVISTAS EN LAS
FRACCIONES III Y IV DEL ARTCULO 266 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, PUES ELLO
IMPLICA RECALIFICAR LA CONDUCTA.
El artculo 266 Bis de la legislacin punitiva en cita, contempla diversas hiptesis de
agravacin de las penas para el delito de abuso sexual, entre ellas, en la fraccin III,
establece la relativa a cuando el autor comete el delito en el desempeo de un cargo o
empleo pblico, utilizando los medios o circunstancias que ste le proporciona; y en la
IV, por quien tiene al ofendido bajo su educacin. Por tanto, si el activo (mentor),
durante el desempeo de la actividad laboral, comete el ilcito en agravio de uno de sus
alumnos, atento al derecho fundamental de exacta aplicacin de la ley, es incorrecto
sancionar por ambas calificativas, porque ello implica recalificar la conducta, toda vez
que nicamente se acredita la primera de ellas, puesto que aprovecha los medios y
circunstancias que el empleo le proporciona.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 192/2012. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretaria: Mnica Luna Baraibar.

CAPITULO III
ESTUPRO
ARTCULO 182.- Tipo y punibilidad.- Al que realice cpula con mujer de catorce aos de
edad y menor de dieciocho, casta y honesta, obteniendo su consentimiento por medio
de la seduccin o el engao se le impondr de dos a seis aos de prisin y hasta cien
das multa.
Agravacin de la punibilidad:- La pena se aumentar hasta una mitad
ms, si el estuprador se encuentra impedido legalmente para contraer matrimonio.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Persona de catorce aos de edad y menor de dieciocho, casta y
honesta.
3. Nexo causal:
4. Medio comisivo: Debe obtener el consentimiento de la mujer por medio de la
seduccin o el engao.
5. Bien jurdicamente tutelado:
6. Jurisprudencia:
ESTUPRO. CASO EN EL CUAL SE SURTE EL ELEMENTO ENGAO MEDIANTE EL FALSO
ARGUMENTO DE QUE EL ACTIVO ES INFRTIL, CONVENCIENDO A LA VCTIMA DE NO
QUEDAR EMBARAZADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOS)
Los elementos del cuerpo del delito de estupro, previsto y sancionado por el artculo
149 del Cdigo Penal del Estado de San Luis Potos, son: a) Una accin de cpula; b)
Que esa accin se efecte con persona mayor de doce y menor de diecisis aos; y, c)
Que se haya obtenido su consentimiento por medio de seduccin o engao. Ahora
bien, en el ilcito de estupro se entiende por engao la tendenciosa actividad por el
agente activo del antijurdico, para alterar la verdad o producir en el agente pasivo un
estado de error, confusin o equivocacin por el que accede a la pretensin ertica; por
tanto, si la menor ofendida, ante el temor de quedar embarazada por la relacin sexual
cuya realizacin le propona el activo, es convencida por ste de que tal resultado no se
producira por asegurarle que l es infrtil, respaldando su dicho con el argumento de
que dudaba que pudiera quedar embarazada porque no haba podido engendrar, pero
posteriormente la vctima, con motivo de esa relacin sexual sostenida con el inculpado,
resulta embarazada y el quejoso en su declaracin preparatoria confiesa haber ayuntado
sexualmente a la menor empleando el argumento mencionado, no obstante que su
salud sexual le permita engendrar, alterando con ello la verdad y produciendo en la
pasivo confusin y equivocacin para que consintiera tener cpula con l, ello configura
el elemento engao en el delito de estupro.

TITULO SEXTO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPITULO I
ROBO
ARTCULO 198.- Tipo.- Comete el delito de robo, el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la Ley.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo se apodere de una cosa ajena mueble, sin derecho
y sin consentimiento disminuyendo el patrimonio del sujeto pasivo.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio
6. Jurisprudencia:
ROBO. LA AJENEIDAD ES UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DE DICHO DELITO Y NO UN
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL
CORRESPONDIENTE.
Los requisitos de procedibilidad son las condiciones legales que deben cumplirse para el
ejercicio de la accin penal contra el responsable de la conducta tpica. As, el artculo 16
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece como tales a la
denuncia y querella; circunstancias stas que legalmente deben satisfacerse para que
pueda procederse contra quien ha cometido un hecho delictuoso; y si no se dieran, el
Ministerio Pblico, al haber ejercido la accin penal, no podra llevar a cabo el desarrollo
normal del procedimiento, en tanto estos requerimientos no afectan al delito, sino a la
posibilidad de su persecucin penal. Ahora bien, en el caso del robo la ajeneidad tiene
que ver con el hecho de que el objeto del delito sobre el que recae la conducta le es
ajeno al activo, independientemente de que se haya acreditado o no la propiedad del
bien mueble, pues sta debe considerarse como un elemento constitutivo del delito y
no como un requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accin penal
correspondiente, al ser ese ilcito perseguible de oficio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD
NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.
Queja 89/2014. 7 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: David Fernndez
Prez, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo

de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretaria:

Jaqueline Jurez Jimnez.

ARTCULO 203.- Robo con violencia.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena
que corresponda por el robo simple, se agregarn de uno a seis aos de prisin. Si la
violencia constituyere otro delito, se aplicarn las reglas de la acumulacin.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo use la violencia para cometer el delito de robo.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
ROBO CON VIOLENCIA MORAL. EL ARTCULO 225, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREV, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE
EXACTA APLICACIN DE LA LEY EN MATERIA PENAL EN SU VERTIENTE DE MANDATO
DE TAXATIVIDAD.
El artculo 225, fraccin I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, al establecer que la
pena impuesta por el delito de robo se incrementar con prisin de dos a seis aos,
cuando se cometa con violencia moral, no vulnera el derecho fundamental de exacta
aplicacin de la ley en materia penal en su vertiente de mandato de taxatividad, previsto
en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, del cual
deriva que no hay delito ni pena sin ley y, por ende, que se prohba integrar un delito o
una pena por analoga o mayora de razn. Lo anterior es as, toda vez que el citado
precepto legal s aprecia un grado suficiente en cuanto a la claridad y precisin de la
expresin "violencia moral"; esto es, el destinatario de la norma puede entender la
conducta prohibida, especficamente, hacer uso de la fuerza sobre la conciencia de una
persona para vencer su resistencia u oposicin para vulnerar su patrimonio. En efecto, la
palabra "violencia" se entiende como una accin en la que se hace uso excesivo de la
fuerza para vencer la resistencia de alguien o algo. As, violencia significa la accin de
utilizar la fuerza y la intimidacin para conseguir algo. Esta definicin est en sintona
con un lenguaje ms tcnico, ya que se ha distinguido que la "violencia" hace
desaparecer la voluntad de la vctima; es decir, la libertad de decisin del sujeto queda
eliminada. Incluso en un lenguaje jurdico penal esta palabra se entiende como una
fuerza que al ejercerse sobre una persona, le hace perder su capacidad de resistir u
oponerse a la accin violenta. Por otra parte, la palabra "moral" se entiende en un
lenguaje natural como lo relativo a las normas de conducta sobre el bien y el mal; se

dice que ello atae a la conciencia del hombre en donde, ante la percepcin de la
existencia de ciertas normas, deriva su obligacin de actuar de forma determinada. En
su conciencia, se supone, la persona tiene la facultad de eleccin: libertad para actuar de
una manera u otra y decidirse en el sentido que desee y quiera. Dicho lenguaje natural
es acorde con un lenguaje ms tcnico, en el sentido de que la violencia moral es la que
se ejerce a travs de medios de presin psicolgica, que tuercen o desvan la voluntad
de la vctima (se constrie su libertad de obrar). Y en un lenguaje jurdico penal aludir a
la "violencia moral" como medio de comisin del delito de robo, se traduce en sostener
que dicho ilcito se cometi prevalindose del uso de la fuerza sobre la psique de la
persona del sujeto pasivo.
Amparo directo en revisin 3266/2012. 6 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.

ARTCULO 206.- Robo por querella.- El robo se perseguir por querella de parte
ofendida en los siguientes casos:
I.- Cuando sea cometido por y contra quienes tenga una relacin de parentesco
consanguneo, por afinidad o civil, o una relacin de concubinato.
II.- Cuando se trate de las hiptesis previstas en las fracciones III, IV, V, VI y VII del
artculo 208 de este cdigo.
1. Sujeto Activo: Personas que tengan una relacin de parentesco consanguneo, por
afinidad o civil o una relacin de concubinato con el sujeto pasivo.
2. Sujeto Pasivo: Personas que tengan una relacin de parentesco consanguneo, por
afinidad o civil, o una relacin de concubinato con el sujeto activo.
3. Nexo causal: Cuando el sujeto activo se apodera de cosas muebles pertenecientes a
un pariente, dando lugar al delito de robo por querella.
4. Medio comisivo: No se exige un medio especfico.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
ROBO COMETIDO POR UN ASCENDIENTE, DESCENDIENTE, CNYUGE, PARIENTES POR
CONSANGUINIDAD HASTA EL SEGUNDO GRADO, CONCUBINA O CONCUBINARIO,
ADOPTANTE O ADOPTADO Y PARIENTES POR AFINIDAD HASTA EL SEGUNDO GRADO.
PROCEDE EL PERDN DEL OFENDIDO EN TRMINOS DE LA HIPTESIS DE DELITOS QUE
SE PERSIGUEN A INSTANCIA DE PARTE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

El artculo 116 del Cdigo Penal para el Estado de Tamaulipas consagra el perdn del
ofendido como causa de extincin de la accin penal en dos hiptesis distintas: para
aquellos delitos que se persigan a instancia de parte y para los que se persigan de
oficio, siempre y cuando se cumplan las condiciones ah mencionadas. Ahora, si bien es
verdad que el delito de robo se persigue de oficio, no menos lo es que el artculo 437
del cdigo mencionado establece una excepcin a esa regla, esto es, cuando dicho
ilcito se cometa por un ascendiente, descendiente, cnyuge, parientes por
consanguinidad hasta el segundo grado, concubina o concubinario, adoptante o
adoptado y parientes por afinidad hasta el segundo grado, caso en el cual dicho delito
se perseguir por querella y, por ende, procede el perdn en trminos de la hiptesis de
delitos que se persiguen a instancia de parte. Lo anterior es as, toda vez que el citado
artculo 437 seala la existencia de la querella como requisito de procedibilidad de los
delitos patrimoniales, as puede observarse que dicho numeral est ubicado en el
captulo I correspondiente al "Robo", ttulo dcimo noveno relativo a los "Delitos contra
el patrimonio de las personas"; sin que sea bice que exista una agravante del delito,
toda vez que el ltimo precepto legal no seala limitante alguna al respecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DCIMO
NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 354/2008. 29 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Olga
Iliana Saldaa Durn. Secretaria: Minerva Castillo Barrn.

ARTCULO 207 Tipo y punibilidad del delito de robo de uso.- Al que se le imputare el
hecho de haber tomado una cosa ajena sin consentimiento del dueo o legtimo
poseedor y acredite haberla tomado con carcter temporal y no para apropirsela o
venderla, se le aplicarn de uno a seis meses de prisin, siempre que justifique no
haberse negado a devolverla, si se le requiri para ello. Adems, pagar al ofendido
como reparacin del dao, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa
usada.
El delito de robo de uso se perseguir por querella de parte ofendida.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo tome una cosa del sujeto pasivo con carcter
temporal y no para aduearse de ella, que da como resultado el delito de Robo de Uso.
4. Medio comisivo: No exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.

ARTCULO 208.- Robo Calificado.- Se aplicar la misma penal del robo con violencia en
los siguientes casos:
I.- Cuando se cometa el delito en lugar cerrado;
II.- Cuando el delito se cometa en edificio, vivienda, aposento o cuartos que
estn habitados o destinados para habitacin, comprendindose en esta
denominacin no slo los que ests fijados sino tambin los movibles, sea cual
fuere la materia de que estn construidos;
III.- Cuando lo cometa un dependiente o un domstico contra su patrn o alguno
de la familia de ste en cualquier parte que lo cometa.
Por domstico se entiende: el individuo que por un salario, por la sola comida u
otro estipendio o servicio, gajes o emolumentos, sirve a otro, an cuando no viva
en la casa de ste;
IV.- Cuando el husped o comensal o alguna de su familia o de los criados que lo
acompaen, lo cometa en la casa donde reciban hospitalidad, obsequio o
agasajo;
V.- Cuando lo cometa el dueo o alguno de su familia en la casa del primero,
contra sus dependientes o domsticos o contra cualquiera otra persona;
VI.- Cuando lo cometan los dueos, dependientes, encargados o criados de
empresas o establecimientos comerciales, en los lugares en que presten sus
servicios al pblico, y en los bienes de los huspedes o clientes, y
VII.- Cuando se cometa por los empleados, obreros, artesanos, aprendices o
discpulos, en la casa, taller, escuela, empresa o negociacin en que
habitualmente trabaje o aprenda, o en la habitacin, oficina, bodega, u otro lugar
al que tengan libre entrada con el carcter indicado.
VIII.- Cuando se cometa en contra de bienes afectados a la prestacin de un
servicio pblico Estatal o Municipal.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que se cause la disminucin del patrimonio del sujeto pasivo siguiendo
las conductas establecidas en este artculo, por lo tanto, se configura el delito de Robo
Calificado.
4. Medio comisivo: Que se cometa en un lugar cerrado, que se cometa en un lugar que
este destinado para habitacin; que lo cometa un domestico en contra de su patrn;

que el husped lo cometa en la casa donde recibe la hospitalidad; etc. Tiene que
cumplir con los requisitos establecidos en este artculo.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
REDUCCIN DE LA PENA EN EL ROBO CALIFICADO. PARA ESTIMAR LISA Y LLANA LA
CONFESIN REQUERIDA PARA OTORGAR ESTE BENEFICIO, PREVISTO EN EL ARTCULO
58, PRRAFO SEGUNDO, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE MXICO, BASTA QUE EL
ACTIVO ACEPTE HABER USADO LA VIOLENCIA (FSICA O MORAL) EN LA COMISIN DEL
ILCITO Y, CON LAS PRUEBAS, SE ACREDITE LA EXISTENCIA DE UNA, OTRA O AMBAS.
El artculo 58, prrafo segundo, del Cdigo Penal del Estado de Mxico requiere de una
confesin lisa y llana de los hechos que se le imputan al procesado para que sea
reducida en un tercio la pena que le correspondera conforme al propio cdigo; as, de
una interpretacin armnica, sistemtica y teleolgica de dicho precepto, en relacin
con el numeral 290, fraccin I, del referido cdigo, se considera que tratndose del
delito de robo agravado por violencia, para que sea procedente la reduccin de la pena,
basta para estimar como lisa y llana la confesin, la aceptacin del uso de la violencia
para la comisin del latrocinio, al margen de que se refiera a una de tipo fsica o moral y
con las pruebas se acredite la existencia de una, otra o ambas; en otras palabras, no se
requiere que el inculpado admita textualmente, todas las circunstancias especficas del
hecho tal como se le atribuye; lo anterior es as, pues si bien debe analizarse ese aspecto
de manera casustica, basta para la concesin de la mencionada reduccin, que la
admisin del hecho ilcito contenga las circunstancias de tiempo, modo y lugar del
evento criminoso, reconociendo el uso de cualquier tipo de violencia; pues de tener un
criterio contrario, se estara en presencia de una posicin en extremo legalista, que se
aleja de la ratio legis, en primer lugar, por evitar una oportunidad a las personas que
reconocen su responsabilidad legal al aceptar su participacin criminal agravada y, con
ello, facilitar la labor del juzgador, al permitir su condena de una manera ms sencilla; y,
en segundo lugar, porque la diferencia entre los tipos de violencia no conlleva a una
sancin distinta, segn el propio Cdigo Penal; de ah que cuando de las declaraciones
se advierta que el reo jams evidenci tratar de eludir su responsabilidad penal,
agravada con cualquiera de los tipos de violencia, debe concederse el beneficio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 139/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid
Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn.

ARTCULO 208-BIS.- Robo de Vehculo. Al que se apodere de un vehculo de motor, sin

derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de l con arreglo a la
ley, se le impondr de cinco a doce aos de prisin y de quinientos hasta mil das multa.
Si el robo del vehculo se ejecutare con violencia, a la pena impuesta se le agregarn de
uno a tres aos de prisin.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona con vehculo.
3. Nexo causal: Que un sujeto se apodere del vehculo de otro sin su consentimiento y
sin derecho alguno, con esta conducta se configura el delito de Robo de Vehculo.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
ROBO DE VEHCULO EN SU MODALIDAD DE TRASLADO, PREVISTO EN EL ARTCULO
374, FRACCIN V Y SANCIONADO EN EL DIVERSO 375, FRACCIN V, DEL CDIGO DE
DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA. NO ES SUSCEPTIBLE DE AGRAVAR SU
PENALIDAD CON LAS CALIFICATIVAS A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 380 DEL
MENCIONADO CDIGO (LEGISLACIN VIGENTE HASTA ANTES DE LA REFORMA AL
REFERIDO CDIGO PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIAL DEL ESTADO DE 22 DE
MAYO DE 2013).
El artculo 380, en su primer prrafo, del Cdigo de Defensa Social para el Estado de
Puebla, prev lo siguiente: "Son circunstancias, que agravan la penalidad en el delito de
robo aumentando la pena hasta en una mitad a las sealadas en los artculos 374, 375
fracciones I, II y IV, y 378, las siguientes ..."; ahora bien, el artculo 374 del mencionado
cdigo prev las penas para el delito de robo, en sus fracciones I a IV, tomando en
cuenta el valor de lo robado, y en su fraccin V, para el caso de que el objeto del robo
sea un vehculo de motor; por su parte, el diverso 375, en su primer prrafo, remite al
artculo 374, fraccin V, en cuanto a las sanciones que se impondrn de actualizarse
alguna de las hiptesis descritas en sus fracciones de la I a la VII, relativas a modalidades
del delito de robo de vehculo, previstas en el mencionado artculo 375; finalmente, el
artculo 378, prev la pena para los casos en que la cuanta del robo no fuera estimable
en dinero o por su naturaleza no se hubiere fijado su valor; de lo antes expuesto, se
advierte que el legislador excluy las conductas previstas en las fracciones III, V, VI y VII
del artculo 375, para agravar su pena, aun cuando sta est prevista en la fraccin V, del
artculo 374, el cual s prev el numeral 380, pues como ya se expuso el referido artculo
375, en su primer prrafo, remite, sin excepcin alguna de sus siete fracciones, al diverso
374, por lo que debe entenderse como un error de redaccin el que se expresara como
aumento de la penalidad sealada en dichos artculos, pues el artculo 375 no prev
pena alguna; tan es as que esto se corrigi mediante reforma publicada en el Peridico

Oficial del Estado el veintids de mayo de dos mil trece, agregando en el primer prrafo
del artculo 375, las penas, antes previstas en la fraccin V, del artculo 374, lo cual
concuerda ahora con el texto del anterior artculo 380, pues los tres preceptos legales
374, 375 y 378, ahora prevn sus propias penas, consecuentemente, como de su texto
se desprende, slo podr agravarse la penalidad a que se refieren dichos artculos, si la
conducta se comete bajo alguna de las circunstancias sealadas en las hiptesis de la I a
la XXII del referido artculo 380, y en relacin con el artculo 375, exclusivamente en
cuanto a las conductas previstas en las fracciones I, III y IV del Cdigo de Defensa Social
para el Estado de Puebla, por as establecerse de manera expresa; en consecuencia, en
el caso del delito de robo de vehculo en su modalidad de traslado, previsto en el
artculo 375, fraccin V, y sancionado en el diverso 374, fraccin V, vigente hasta antes
de la reforma publicada en el Peridico Oficial del Estado de veintids de mayo de dos
mil trece, es improcedente el aumento de la pena en trminos del artculo 380, y por
tanto, tambin es improcedente considerar acreditada alguna de las calificativas
previstas en l.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 435/2013. 7 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Manuel Torres Prez. Secretaria: Marcela Aguilar Loranca.

CAPITULO III
ABUSO DE CONFIANZA
ARTCULO 214.- Tipo y punibilidad.- Al que con perjuicio de alguien disponga para s o
para otro de cualquier cosa ajena mueble de la que se le haya trasmitido la tenencia y
no el dominio, se le sancionar con prisin de seis meses a seis aos y hasta de
doscientos das multa, cuando el monto de lo dispuesto no exceda de dos mil veces el
salario. Si excede de dos mil veces el salario, la prisin ser de cuatro a ocho aos y
hasta cuatrocientos das multa.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que con perjuicio de alguien, el sujeto activo disponga para s o para
otro de una cosa mueble de la cual solo tena la tenencia y como consecuencia se da el
delito de abuso de confianza.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio

6. Jurisprudencia:
ABUSO DE CONFIANZA. NO SE ACTUALIZA ESE DELITO SI AL INCULPADO SE LE
OTORG EL USO Y LA LCITA DISPOSICIN DE LA UNIDAD AUTOMOTRIZ OBJETO DE
AQUL COMO UNA PRESTACIN DERIVADA DE SU RELACIN LABORAL CON EL
QUERELLANTE (CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ ABROGADO).
Conforme al artculo 184 del abrogado Cdigo Penal para el Estado de Veracruz, los
elementos para la actualizacin del ilcito de abuso de confianza consisten en que una
persona con nimo de dominio disponga para s de cualquier cosa mueble ajena, de la
que se le haya transferido la posesin derivada; supuesto jurdico que no se acredita si
de las pruebas que obran en la causa penal de origen se desprende que al inculpado se
le otorg el uso y la lcita disposicin de la unidad automotriz objeto del ilcito, como
una prestacin derivada de la relacin laboral que exista entre ste y la parte
querellante, por lo que la devolucin de dicho bien debi dirimirse en la va laboral y no
a travs del procedimiento penal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 75/2006. 17 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Alfonso Ortiz Daz. Secretaria: Cruz Martnez Castillejos.

ARTCULO 216.- Abuso por retencin.- Se reputa como abuso de confianza y se

sancionar como tal, la ilegtima posesin de la cosa retenida, si el tenedor o poseedor
de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o
no lo entrega a la autoridad para que sta disponga de la misma conforme a la Ley.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo posea de manera ilegitima una cosa y no lo
entrega a la autoridad para que esta disponga de la misma y como consecuencia que
comete el delito de Abuso por Retencin.
4. Medio comisivo: No exige un medio especfico.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
ABUSO POR RETENCIN. LA CONDUCTA DESCRITA POR EL ARTCULO 216 DEL CDIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA NO ES CONSTITUTIVA DE DELITO.
El artculo 216 del Cdigo Penal para el Estado de Baja California establece que el abuso
por retencin se reputar como abuso de confianza; sin embargo, no establece pena
alguna aplicable para tal conducta, lo que lleva a concluir que no existe delito. En efecto,

el hecho de que se repute como abuso de confianza el abuso por retencin, de manera
alguna justifica que se deba aplicar para este ltimo caso la pena prevista para la
conducta que constituye aquel delito, ya que el texto del artculo no lo establece as y
considerar lo contrario implica una violacin al principio nullum crimen, nulla poena sine
lege y, por ende, a la garanta de exacta aplicacin de la ley penal, que no se limita a
constreir a la autoridad jurisdiccional a que se abstenga de imponer por simple
analoga o por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley
exactamente aplicable al hecho delictivo de que se trate, sino que tambin obliga a la
autoridad legislativa a emitir normas claras en las que se precise la conducta
reprochable y la consecuencia jurdica por la comisin de un ilcito, a fin de que la pena
se aplique con estricta objetividad y justicia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 20/2006. 9 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Graciela M. Landa Durn. Secretario: Francisco Domnguez Castelo.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 45/2008-PS resuelta por la Primera Sala,
de la que deriv la tesis 1a./J. 129/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIX, febrero de 2009, pgina 5, con
el rubro: "ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO. LOS ARTCULOS 316, 320 Y 216 DE
LOS CDIGOS PENALES PARA LOS ESTADOS DE SONORA, YUCATN Y BAJA
CALIFORNIA, RESPECTIVAMENTE, QUE PREVN ESE DELITO, NO VIOLAN LA GARANTA
DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY EN MATERIA PENAL."

CAPITULO IV
FRAUDE
ARTCULO 218.- Tipo y punibilidad.- Comete el delito de fraude, el que engaando a
uno o aprovechndose del error en que ste se halle, se hace ilcitamente de una cosa o
alcanza un lucro indebido.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo engao al sujeto pasivo y se haga ilcitamente de
un lucro indebido y como consecuencia se actualiza el delito de fraude.
4. Medio comisivo: No se exige un medio determinado siempre y cuando sea por
medio de engao o aprovechamiento.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
FRAUDE GENRICO. NO SE ACTUALIZA EL ENGAO PARA CONFIGURAR EL ILCITO,
CONFORME AL ARTCULO 230 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE CORRUPCIN O
LA PRCTICA DE TRMITES IRREGULARES CONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL PASIVO.
El precepto citado prev en su prrafo primero que comete el delito de fraude quien por
medio del engao se haga ilcitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en
beneficio propio o de un tercero, entendiendo por engao el provocar mediante
argucias, maquinaciones o cualquier otro medio, un falso conocimiento en el sujeto
pasivo para determinarlo a realizar un acto de disposicin patrimonial en beneficio del
sujeto activo o de un tercero. En ese sentido, no se actualiza el engao cuando la
presunta vctima, desde antes de realizar algn acto de disposicin patrimonial, tiene
conocimiento de que la actividad encomendada o la promesa formulada por el activo
implica una actividad antijurdica en s misma; de tal manera que cuando los hechos en
que se basa constituyen un acto de corrupcin en el que conscientemente estuvo
involucrado el sujeto pasivo o bien, si ste previamente conoci de la prctica de
trmites irregulares del activo, verbigracia, cuando afirma que fue engaado porque
entreg cierta cantidad de dinero al sujeto activo y ste incumpli la promesa de
"conseguirle diversas plazas de trabajo que se oblig a obtener con base en un
soborno", no puede considerarse actualizado el "engao", en tanto que el
incumplimiento de lo convenido implica actuar en un mbito que no est permitido por
las normas aplicables. Lo anterior es as, toda vez que ninguna proteccin debe
brindarle el derecho penal a quien primero entrega dinero o un bien con la deliberada
intencin de beneficiarse de un acto de corrupcin o de trmites irregulares y, despus,
ante el incumplimiento de lo pactado, acude a las instancias penales con el objeto de

que se le resarza la disminucin patrimonial que sufri; pues de estimar lo contrario la

norma penal no respondera a su objeto esencial de reprimir las conductas ilcitas y por
el contrario servira para avalar otra de esa misma naturaleza.
CONTRADICCIN DE TESIS 303/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Sexto
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 30 de enero de
2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo que hace a la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos respecto del
fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Jaime Santana Turral.
Tesis de jurisprudencia 21/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha trece de febrero de dos mil trece.

ARTCULO 220.- Fraude Equiparado.- Comete delito de fraude el que por s o por
interpsita persona, cause perjuicio pblico o privado al fraccionar y transferir o
prometer transferir la propiedad, la posesin o cualquier otro derecho sobre un terreno
urbano o rstico, propio o ajeno, con o sin construcciones sin el previo permiso de las
autoridades administrativas competentes, o cuando existiendo ste no se hayan
satisfecho los requisitos en l sealados. Este delito se sancionar an cuando no se
hubiere totalmente percibido la contraprestacin pactada.
Para los efectos penales se entiende por fraccionar la divisin de terrenos en lotes.
Este delito se sancionar con las penas previstas en el Artculo 218 de este Cdigo, con
la salvedad de la multa mencionada en la fraccin II de dicho precepto, que se elevar
hasta ochocientos das multa.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo cause un perjuicio pblico o privado fraccionando
y transfiriendo la propiedad o posesin sobre un terreno sin el previo permiso de las
autoridades administrativas, actualizando as el delito de fraude equiparado.
4. Medio comisivo: No se exige un medio comisivo determinado.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
FRAUDE EQUIPARADO. SIMULACIN DEL ACTO JURDICO. DEBE QUEDAR
PLENAMENTE DEMOSTRADA PARA QUE SE INTEGRE EL DELITO DE (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE TABASCO).

Para que se integre el delito de fraude equiparado a que se refiere el artculo 191,
fraccin V, del Cdigo Penal del Estado, debe quedar demostrado el elemento
simulacin, porque aun cuando sta se considera refractaria a la prueba directa,
recayendo toda la carga probatoria en las presunciones, siendo tal simulacin elemento
integrador del tipo penal de ese ilcito, no puede escapar a la exigencia constitucional
de quedar claramente demostrado en la averiguacin; y, si el en caso, la recurrente
transmiti mediante donacin el inmueble que le fue embargado en un juicio ejecutivo
mercantil, hecho que slo engendra presuncin de la simulacin, entonces, por s sola
resulta insuficiente para que se considere acreditado tal elemento de manera plena, al
no estar respaldado por alguna otra presuncin que lo refuerce.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 42/98. Concepcin Soberano Almeida. 30 de abril de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodrguez Bastar. Secretario: Hctor Ruiz
Elvira.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo LXXX, pgina 338, tesis
de rubro: "SIMULACIN, PRUEBA PRESUNTIVA EN CASO DE.".

ARTCULO 221.- Fraude equiparado.- Se equipara al delito de fraude y se sancionar con

prisin de seis meses a seis aos y hasta doscientos das multa, el valerse del cargo que
se ocupe en el gobierno, en una empresa descentralizada o de participacin estatal, o
en cualquiera agrupacin de carcter sindical o de sus relaciones con los funcionarios o
dirigentes de dichos organismos, para obtener dinero, valores, ddivas, obsequios o
cualquier otro beneficio, a cambio de prometer o proporcionar un trabajo en tales
organismos.
1. Sujeto Activo: Persona que se ocupe en el gobierno, empresa descentralizada o de
participacin estatal, etc.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que una persona se valga de un cargo que se ocupe en el gobierno,
empresa descentralizada, etc. Y obtenga dinero, valores y obsequios a cambio de
prometer o proporcionar un trabajo en tales organismos.
4. Medio comisivo: No se exige un medio especfico.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.

ARTCULO 222.- Administracin fraudulenta.- Comete el delito de administracin

fraudulenta el que teniendo a su cargo el manejo, la administracin o el cuidado de
bienes ajenos, con engao o aprovechamiento del error del ofendido perjudique a su
titular o a un tercero con legtimo inters o altere en sus cuentas los precios o
condiciones de los contratos, suponiendo operaciones o prestaciones o exagerando las
que hubiere hecho, ocultando o reteniendo bienes, o empleare abusivamente los bienes
o la firma que se le hubieren confiado.
Para efectos de la penalidad se estar a lo dispuesto en el artculo 218 de este Cdigo.
1. Sujeto Activo: Cualquier persona que tenga a su cargo la administracin de bienes
ajenos.
2. Sujeto Pasivo: Cualquier persona.
3. Nexo causal: Que el sujeto activo, con engao o aprovechamiento perjudique al
titular de los bienes que administra, actualizando con su conducta el delito de
administracin fraudulenta.
4. Medio comisivo: no exige un medio especfico, solo tiene que ser con engao o
aprovechamiento.
5. Bien jurdicamente tutelado: Patrimonio.
6. Jurisprudencia:
ADMINISTRACION FRAUDULENTA. NOTA DISTINTIVA DE LA. (INTERPRETACION DEL
ARTICULO 396 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON).
El delito de administracin fraudulenta, exige como uno de los elementos del tipo, que
el activo, tenga una delegacin parcial de facultades para el manejo, cuidado o
administracin de bienes ajenos; luego, si el quejoso tiene poder general para actos de
dominio en trminos del artculo 2448 del Cdigo Civil del Estado, el cual, en su prrafo
tercero, dispone que en los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastar
que se den con este carcter para que el apoderado tenga todas las facultades de
dueo, tanto en lo relativo a los bienes, como para toda clase de gestiones a fin de
defenderlos, es obvio que el referido quejoso al no tener una delegacin parcial de
facultades, sino un poder amplio sobre los bienes de la ofendida, al grado de poder
disponer de ellos como dueo, no pudo cometer el expresado ilcito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 770/95. Alvaro Dimas Montalvo. 22 de noviembre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Guadalupe Mndez Hernndez. Secretario: Jos M. Quintanilla
Muiz.