TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CUNDINAMARCA
SALA PENAL
Bogot D.C., veinte (20) de marzo de dos mil trece (2013)
Mag. Ponente: James Sanz Herrera
Radicado: 25430-60-00-660-2012-00427-01
Procedente: Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativ
Acusado: Juan Carlos Rodrguez Galeano
Delito: Homicidio
Asunto: Apelacin auto interlocutorio
Decisin: Confirmar
Aprobado:Acta N 063 del 18 de marzo de 2013
ASUNTO
Procede la Sala a resolver el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del seor Juan Carlos
Rodrguez Galeano, contra la decisin adoptada por la Juez Primero Penal del Circuito de
Facatativ Cundinamarca dentro del trmite de la audiencia celebrada el 07 de febrero de 2013.
ACTUACIN PROCESAL RELEVANTE
Por hechos ocurridos el 10 de septiembre de 2012, en donde resultara muerto el
seor Heiner Alexander Linares, el 12 de septiembre de 2012 ante el Juzgado Segundo Penal
Municipal con Funciones de Control de Garantas de Facatativ - Cundinamarca, fueron
adelantadas audiencias preliminares concentradas de formulacin de imputacin e imposicin de
medida de aseguramiento en contra de Juan Carlos Rodrguez Galeano, contra quien la Fiscala
General de la Nacin a travs de uno de sus Delegados formul imputacin por el delito de
Homicidio, cargo que no fue aceptado por el indiciado, sindole impuesta medida de
aseguramiento, consistente en detencin preventiva en el lugar de residencia.
El 13 de noviembre siguiente la Fiscala radic el correspondiente escrito de acusacin el cual fue
asignado su conocimiento al Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativ, el cual que el da
28 de noviembre de 2012 adelant la correspondiente audiencia de formulacin de acusacin.
La audiencia preparatoria, se llev a cabo el da 15 de enero de 2013, en la cual, una vez finalizado
el descubrimiento y la sustentacin de la pertinencia y conducencia de las solicitudes probatorias,
el funcionario resolvi sobre las peticiones, decretando las pruebas peticionadas por la defensa y
Fiscala.
El da 07 de febrero de 2013, una vez instalada la audiencia de juicio oral, la Fiscala informa que
se iba a suscribir preacuerdo con el procesado; hecho lo anterior se puso a consideracin el escrito
a las partes, el cual fue improbado por parte de la Juez Primero Penal del Circuito de Facatativ,
decisin contra la que la defensa interpuso recurso de apelacin, el cual es objeto de anlisis.
DE LA DECISIN APELADA
El a quo erigi la negativa en la aprobacin del preacuerdo, sosteniendo que con el mismo se
vulneraba el derecho de la vctima, toda vez que la madre del occiso no fue citada para la firma del
preacuerdo, que si bien, se le haba conminado para que asistiera a la prctica del juicio oral, y no
compareci, no poda suscribirse el preacuerdo sin antes habrsele informado de lo propio.
De otro lado, adujo que el acuerdo suscrito, resultaba violatorio del principio de legalidad, toda vez
que de los elementos materiales probatorios recopilados no se auscultaba el exceso de la causal
eximente de responsabilidad reconocida en el preacuerdo, consistente en el haber ocasionado la
muerte del seorHeiner Linares, amparado en el exceso de una legtima defensa.
Afirm que el mismo principio se vea transgredido, bajo el entendido que lo que se hizo en el
preacuerdo, no fue una rebaja de pena, sino el reconocimiento de una causal que implicaba una
rebaja sustancial, que zanjara la pena en un quantum copiosamente inferior a los 11 aos 10
meses y 20 das, a la que corresponde para esta clase de delitos, con la rebajada en una tercera
(1/3) parte, cuando no se encuentra en situacin de flagrancia.
DE LA APELACIN

Como motivos de impugnacin aludi el defensor del acusado que la vctima haba sido citada a la
audiencia del juicio oral, y no compareci, de lo cual poda advertirse que no era su inters
participar para reclamar los derechos que a ella le asistan; mxime que en procura de
salvaguardar sus derechos, no se suscribi el respectivo acuerdo sino hasta la fecha de la
audiencia sealada, a la que la misma haba sido citada.
En punto a la preservacin del principio de legalidad indic que la fiscala en ningn momento
transgredi los reglas constitucionales y legales, y que a contrario de lo manifestado por la Juez, de
los elementos materiales probatorios, si se evidencia que su representado actu en legtima
defensa, pues si bien existen dos testimonios que refieren que la persona que inicio la discusin
ese da fue el acusado, en esas entrevistas existen serias inconsistencias, y adems resultaba
claro que los mismos quieren favorecer a la vctima.
Y que por el contrario, si hubo una herida al acusado, y preexistieron al hecho unas discusiones y
amenazas en contra de su defendido por parte de Heyner Alexander Linares, de lo cual es testigo
Oscar Javier Romero, lo cual demuestra que de no haber actuado de la forma en que lo hizo ese
da, sera l occiso.
CONSIDERACIONES
Gravita la competencia en esta Corporacin para conocer del recurso de apelacin promovido en
contra de la determinacin proferida por el Juez Primero Penal del Circuito de Facatativ Cundinamarca, del cual se es superior funcional, conforme lo previsto en el numeral 1 del artculo
34 de la Ley 906 de 2004.
En el caso que ocupa la atencin de esta Sala, el problema jurdico que debe entrar a resolverse,
consiste en determinar si el preacuerdo suscrito entre la Fiscala y el seor Juan Carlos Rodrguez
Galeano, vulner los derechos de las vctimas y el principio de legalidad.
Previo a resolver de fondo, la Sala considera necesario hacer las siguientes precisiones:
Sea lo primero indicar que los acuerdos suscritos entre la Fiscala y el imputado, y los
allanamientos, son las modalidades de terminacin anticipada del proceso, que obedecen a una
poltica criminal con el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la administracin de justicia con el
consentimiento de las partes, lo cual implica beneficios para el procesado y ahorro de esfuerzos
para el Estado, sin embargo, los mismos, preacuerdos y allanamientos, no fueron implementados
como un campo abierto donde pueda tener cabida la ilegalidad: al darse la figura del preacuerdo,
las partes deben acatar de manera irrestricta las disposiciones legales que lo rigen, no slo las que
consagra el Cdigo de Procedimiento Penal, sino las dems que integran el ordenamiento jurdico
colombiano, entendindose incluidas las de carcter internacional que por va del bloque de
constitucionalidad, son de obligatorio cumplimiento. Por lo tanto, en materia penal, la aceptacin de
los cargos como contraprestacin de unos beneficios o rebaja de pena, no puede desconocer lo
legalmente establecido, correspondindole al Juez de Control de Garantas, al igual que al Juez de
Conocimiento, en ejercicio de su funcin como Juez Constitucional, velar por el respeto irrestricto
al debido proceso y por ende al principio de legalidad.
En ese orden de ideas, en caso de efectuase el preacuerdo, la actividad del juez de conocimiento
est encaminada a verificar el respeto de las garantas fundamentales de las partes, de los
principios de legalidad y congruencia que rigen el sistema acusatorio de juzgamiento y por ende,
el anlisis frente a la tipicidad, antijuricidad material de las conductas imputadas y aceptadas y la
consecuente responsabilidad del procesado, esto es, verificar que la imputacin fctica y jurdica
circunstanciada est soportada en los elementos materiales probatorios y evidencias fsicas
allegadas al proceso, que no se vulneren los principios de presuncin de inocencia, la culpabilidad,
el derecho penal de acto y la justicia material.
Dados los argumentos contenidos en el recurso de apelacin, interpuesto por la defensa, de cara a
los lmites funcionales de esta instancia, segn lo preceptuado en el artculo 34 del C.P.P., esta
Sala de Decisin Penal, se detendr a analizar entonces en primera parte, si la ausencia de
citacin a la vctima, especficamente para la suscripcin del preacuerdo, constituye una
vulneracin a sus garantas fundamentales, por lo cual deba improbarse el mismo.
La Corte Constitucional ha considerado en materia de acuerdos y preacuerdos en relacin a las
vctimas lo siguiente:
De otro lado, si la terminacin abreviada lo es por la senda del preacuerdo o la negociacin, la
Sala ve claro que ninguna injerencia puede tener la vctima en los trminos del acuerdo, en la medida en
que es un acto de disposicin de la accin penal, exclusivo y excluyente de fiscal e imputado, que -hasta
antes de su aprobacin por el juez de conocimiento- puede dar lugar a la retractacin por parte de

alguno de los intervinientes, descartndose como tal a la vctima, pues extico sera siquiera
pensar que sta pueda retractarse de algo donde no ha tenido participacin.
Sin embargo, no puede pasar desapercibido que en un preacuerdo es factible que se pacte o no lo
relacionado con la reparacin, siendo distinta en uno u otro evento la actitud o la conducta procesal
a asumir por la vctima. As, si el consenso gir alrededor del mencionado aspecto, a aqulla no le
queda alternativa distinta a la que le ofrece el artculo 351 in fine: Las reparaciones efectivas a la
vctima que puedan resultar entre fiscal e imputado o acusado, pueden aceptarse por la vctima. En
caso de rehusarlos, sta podr acudir a las vas judiciales pertinentes.
Y no puede desconocerse que una negociacin entre fiscal e imputado puede tener como bastin o
como referente precisamente el monto de la reparacin, como al fin y al cabo sta es una
consecuencia del delito o de los hechos imputados, tal como lo precisan -de una parte- el artculo
351 inc. 2 C. P. P. y -de otra- el cdigo penal en el ttulo IV, captulo VI.
Ahora, si en el preacuerdo nada se pact sobre el tema de la reparacin (pues as como es
susceptible de serlo, segn dijo, tambin hay libertad para no acordarlo, tal como sucede con la
pena, que no es de obligatorio pacto, pues el consenso puede girar alrededor de la eliminacin de
una agravante), parala Corte refulge que la vctima tiene pleno derecho a que se le d trmite al
incidente de reparacin integral, debindose precisar -tal como se hizo en el caso del allanamientoque se hace necesario establecer un hito o punto de referencia a partir del cual resulte procedente
la solicitud correspondiente, dado que tampoco por este sendero procesal se encuentra el anuncio
del sentido del fallo. De cara al tema especfico ya la Sala deline ese mojn, (Tutela 22491 de
octubre 20/05), concretndolo a partir del momento en que el juez de conocimiento imparta
aprobacin al acuerdo, obligado como est en este caso a emitir pronunciamiento expreso y previo
a la convocatoria a la audiencia para individualizacin de pena y sentencia ( cfr art. 293 inc.2).
Pero cosa distinta es que no pueda reclamar u oponerse a travs de los recursos y concretamente
de cara a la aprobacin del acuerdo por parte del juez de conocimiento, porque en tal caso s est
autorizado para impugnar en cuanto que al hallar eco en el juzgador lo pactado, ello se convertir
definitivamente -por lo menos a nivel de esa instancia- en la base de la sentencia.
Si bien se dijo que la vctima no puede intervenir en el preacuerdo -que lo sera con capacidad para
oponerse- lo cierto es que s resulta factible su intervencin en el acto de aprobacin de la negociacin que
debe llevar a cabo el juez de conocimiento , sin que tal distincin se muestre odiosa o inexplicablemente
restrictiva, en la medida en que slo de esa manera -en garanta de sus derechos- puede ejercer un control
efectivo sobre el tratamiento procesal que a aqullos se les d, ya que de ser aprobado el convenio no queda
camino distinto a emitir sentencia en las condiciones pactadas.[1]

Pese a lo anterior, la misma corporacin ha sostenido que en la valoracin del preacuerdo el juez
debe velar porque ste no desconozca o quebrante garantas fundamentales de la vctima, y as, si
bien esta no cuenta con el poder de veto sobre estos acuerdos a los que arriba la Fiscala y la
defensa, la misma, tiene derecho a ser oda e informada acerca de su celebracin[2].
De tal suerte que, le asiste razn a la juez de primera instancia en sostener que la ausencia de
informacin de la vctima sobre la prctica del preacuerdo, constituye una vulneracin de sus
derechos fundamentales; no obstante, lo que la norma propugna es por el nimo de lealtad que
debe perseguir la actuacin penal, ya que en este escenario, como qued visto, la misma no tiene
la facultad de ingerir en forma definitiva en su suscripcin, sin perjuicio del uso que pueda accionar
los medios de defensa, cuando se hayan efectuado apreciaciones respecto de la indemnizacin de
perjuicios, y con las cuales se encuentre en desacuerdo.
Ahora, las circunstancias propias del caso bajo anlisis, dan cuenta que los suscriptores del
acuerdo fueron garantes de este principio de lealtad y rectitud que rige las actuaciones penales, en
tratndose de salvaguardar los derechos de la vctima; pues no obstante, no haberse practicado
una citacin a la vctima especficamente para la firma del mismo, si se suscribi durante una
diligencia a la que fue citada[3], y que a mas de ello, es el escenario en que por excelencia podra
la misma, hacer uso de sus derechos constitucionales y legales, como era el decurso del juicio oral,
mismo que podra haber culminado con el fallo definitivo para el asunto.
De tal suerte que, no se vulneraron las garantas constitucionales de la vctimas al haberse suscrito
el preacuerdo en la audiencia destinada para la prctica del juicio oral, a la cual se encontraba
citada la madre del occiso.
Ahora bien, frente al cuestionamiento que refiere la funcionaria en cuanto a la ilegalidad
del preacuerdo suscrito por la Fiscala y el hoy procesado, ya que encuentra que dentro de la
investigacin no obra elemento material probatorio o informacin legalmente obtenida que acredite
que el seor JUAN CARLOS RODRGUEZ GALEANO hubiese perpetrado el ilcito, en un exceso
de legtima defensa.

En ello resulta pertinente precisar que frente a la presentacin simultnea del escrito de acusacin
y el acta de preacuerdo debe prevalecer la voluntad de las partes, siendo sta la consignada en el
preacuerdo, con lo que se procura lograr la finalidad orientada por el legislador al consagrar la
figura de los preacuerdos y negociaciones entre la Fiscala y el imputado o acusado; la cual est
sealado en el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En torno a la discrecionalidad que goza el fiscal en relacin a la tipificacin de la conducta
investigada, en razn del preacuerdo, la H. Corte Suprema de Justicia ha mantenido que:
El problema jurdico radica entonces en saber cul es la circunspeccin del fiscal a la hora de
celebrar un preacuerdo?, tema que resulta definitivo a la hora de celebrarlos:
Cuando la Corte Constitucional revis el numeral segundo del artculo 350 de la Ley 906 de 2004,
referido a los preacuerdos sobre los trminos de la imputacin, en sentencia C-1260 de 2005,
aval de forma condicionada la norma impugnada, en favor de la legalidad de los preacuerdos entre
la fiscala y la defensa.
El argumento del fallo de constitucionalidad radica en que es permitido a la Fiscala tipificar [Lase
imputar] la conducta dentro de su alegacin conclusiva de forma especfica con miras a disminuir la
pena y es permitido eliminar [no imputar, excluir] alguna causal de agravacin punitiva o algn
cargo especfico, bajo el supuesto de que no puede darles a los hechos sino la calificacin jurdica que
verdaderamente corresponda [Lase imputacin jurdica circunstanciada].
Se trata insiste la Sala- de hacer una negociacin de la imputacin bajo los presupuestos
de legalidad penal, tipicidad plena, transparencia y lealtad conla Administracin de justicia.
()
La Corte Constitucional sentenci que en el nuevo esquema procesal penal el fiscal tiene un cierto
margen... con miras a lograr un acuerdo:
...se le permite [al fiscal] definir si puede imputar una conducta o hacer una imputacin que resulte
menos gravosa; pero de otro lado, en esta negociacin el Fiscal no podr seleccionar libremente el
tipo penal correspondiente sino que deber obrar de acuerdo con los hechos del proceso.
...aquel [el fiscal] no tiene plena libertad para hacer la adecuacin tpica de la conducta [lase
imputar], pues se encuentra limitado por las circunstancias fcticas y jurdicas que resultan del caso . Por lo
que, an mediando una negociacin entre el fiscal y el imputado, en la alegacin conclusiva debe
presentarse la adecuacin tpica de la conducta segn los hechos que correspondan a la descripcin que
previamente ha realizado el legislador en el Cdigo penal[4].

En suma, la Corte Constitucional declar exequible la facultad del fiscal para IMPUTAR la(s)
conducta(s) en el preacuerdo al que se refiere el artculo 350 de la Ley 906, siempre y cuando se
adelante esa labor de manera consecuente con los principios de legalidad penal, tipicidad plena
o taxatividad, pues en ltimas ...a los hechos invocados en su alegacin conclusiva no les puede dar sino
la calificacin jurdica que corresponda conforme a la ley penal preexistente (se destaca).
1.6.8. Al hilo de las posturas en esta materia (preacuerdo sobre los trminos de la imputacin) la
Sala Penal de la Corte es del criterio de que el presupuesto del preacuerdo consiste en no soslayar el
ncleo fctico de la imputacin que determina una correcta adecuacin tpica, que incluye
obviamente todas las circunstancias especficas, de mayor y menor punibilidad, que fundamentan
la imputacin jurdica: Imputacin fctica y jurdica circunstanciada.
Slo a partir de ese momento, tanto el fiscal como la defensa tienen perfecto conocimiento de qu
es lo que se negocia (los trminos de la imputacin), ycul es el precio de lo que se negocia (el
decremento punitivo).
Por ello, a partir de establecer correctamente lo que tericamente es la imputacin fctica y jurdica
precisa, resulta viable entrar a negociar los trminos de la imputacin:
Es el momento en que pueden legalmente el fiscal y la defensa entrar a preacordar las exclusiones
en la imputacin porque ya pueden tener idea clara uno y otro- de lo que ello implica en trminos
de rebajas punitivas.
Establecida correctamente la imputacin (imputacin circunstanciada) podr el fiscal- de manera
consensuada, razonada y razonable excluir causales de agravacin punitiva, excluir algn cargo
especfico o tipificar la conducta dentro de la alegacin conclusiva de una manera especfica con miras a
morigerar la pena y podr la defensa, la fiscala, el Ministerio Pblico y las vctimas- mensurar el
costo / beneficio del preacuerdo.

Todo ello dentro de la legalidad, dentro de mrgenes de razonabilidad jurdica, es decir, sin llegar a
los extremos de convertir el proceso penal en un festn de regalas que desnaturalizan y
desacreditan la funcin de Administrar justicia, en un escenario de impunidad, de atropello a la
verdad y al derecho de las vctimas de conocer la verdad.
El parmetro de la negociacin de los trminos de la imputacin no es la impunidad; el referente
del fiscal y de la defensa es la razonabilidad en un marco de negociacin que no desnaturalice la
Administracin de justicia [5].
Del precedente jurisprudencial se extrae que el fiscal debe de entrada formular la imputacin
fctica y jurdica debidamente circunstanciada, con inclusin de las circunstancias genricas y
especficas de mayor o menor punibilidad; una vez lo anterior, la negociacin puede versar sobre la
supresin de un cargo especifico, tipificar la conducta de manera menos gravosa, tendiente a
disminuir la pena, excluir una causal de agravacin, pactar un porcentaje de disminucin de la
pena, sin que esta ltima concurra con alguna de las anteriores; circunstancias que guardan
armona con lo dispuesto en el artculo 351 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Advirtase que de conformidad a nuestro sistema procedimental penal, la Fiscala es quien tiene la
titularidad de la accin penal, y dentro de su competencia se encuentra entonces la de adelantar el
ejercicio de la accin y realizar la investigacin de los hechos que revistan las caractersticas de un
delito que llegue a su conocimiento, por lo tanto, slo a ella le es propia la acusacin como acto
de parte, el cual no tiene control judicial, ni en su confeccin participa el juez sugiriendo ni
sealando los delitos por los que se procede, en tanto que depende exclusivamente de la
investigacin, la cual es controlada y dirigida por el fiscal.
As, mientras el acuerdo suscrito no se encuentre afectado de nulidad por vicios del
consentimiento, o que desconozca garantas fundamentales, eventos en los cuales, debe anular el
acto procesal, el acuerdo resulta vinculante no solo para la Fiscala y el implicado, sino tambin
para el juez, quien deber proceder a dictar la sentencia respectiva, de conformidad con lo
convenido por las partes.
Del cuestionamiento efectuado por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativ al
preacuerdo celebrado por la Fiscala, advierte esta Sala, que en el mismo es concordante con la
situacin fctica respecto de la tipologa penal imputada, la cual es consonante con los elementos
materiales probatorios y evidencia fsica incorporadas, en tanto imput, acus y preacord por el
delito de homicidio. Ahora, el reconocimiento del exceso de una causal eximente de
responsabilidad como lo es la legtima defensa, misma que constitua la estrategia defensiva del
acusado, parte de igual modo de un acervo probatorio mnimo, como fueron las amenazas que en
su contra versaban por parte del occiso, y ello para nada desconoce derechos fundamentales que
permitan a la juez dejar sin efectos el mismo.
De modo que, resulta acertado manifestar que le estaba vedado a la juez de conocimiento entrar a
realizar abstracciones respecto de la tipificacin del delito preacordado, en tanto, ello constituye una
atribucin propia del titular de la accin penal; puesto que, su competencia y mbito de accin se
circunscribe a verificar el desconocimiento de garantas fundamentales que se deriven del mismo.
Se itera entonces, que slo cuando existe vulneracin de los principios anteriormente citados, es
decir, garantas fundamentales del procesado o del principio de legalidad, es del resorte del Juez
de conocimiento proceder a la aprobacin del preacuerdo, situacin que se replica, no se
evidencia en el presente caso, por lo cual al ser el preacuerdo el resultado de un convenio o
conjuncin de voluntades que no solo resulta vinculante a la Fiscala y al implicado, sino tambin al
juez, de conformidad a lo previsto en el artculo 293 de la ley 906 de 2004.
Lo anterior, por cuanto en este caso, el a quo pretendi anteponer su particular criterio, perdiendo
de vista el factum concreto imputado y su adecuacin tpica, soportada como ya se dijo en los
elementos materiales probatorios y evidencias fsicas incorporadas.
As mismo, se advierte que el reconocimiento del exceso en la legitima defensa por la Fiscala
como consecuencia de la negociacin respetan los lmites establecidos por el legislador, pues en
este caso no se trat de una rebaja del quantum de la pena imponible, sino que se dio una
tipificacin de la conducta dentro de la alegacin conclusiva de una manera especfica, con miras a
morigerarla; de lo que se concluye que de manera alguna con la suscripcin del preacuerdo por el
homicidio en exceso de legtima defensa, se vulneraron derechos fundamentales o se quebrant el
principio de legalidad por esos especficos aspectos.
Con todo y aun no siendo un asunto objeto de discusin en la instancia referida, advierte la
Sala que al confrontar el contenido del preacuerdo, respecto del cual se le concede al procesado la
detencin domiciliaria, con el artculo 38 del Cdigo Penal, el cual enuncia que:

La ejecucin de la pena privativa de la libertad se cumplir en el lugar de residencia o morada del

sentenciado, o en su defecto en el que el juez determine, excepto en los casos en que el
sentenciado pertenezca al grupo familiar de la vctima, siempre que concurran los siguientes
presupuestos:
1. Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mnima prevista en la ley sea de

cinco (5) aos de prisin o menos.

Y al evidenciarse que la pena mnima para el punible de homicidio simple es de trece (13) aos, sin
perjuicio de la rebaja que implique el reconocimiento del exceso de causal de justificacin, le asiste
razn a la juez de conocimiento en no aprobar aquel, no por los argumentos que expuso, sino ya
que de hacerlo constituira una violacin al principio de legalidad por desconocer el artculo 38 del
Cdigo Penal, y como se anot en lneas anteriores, el contenido de los preacuerdos no puede
desbordar los parmetros legales y constitucionales, por lo cual, lo estipulado entre las partes debe
improbarse pues corresponde a un abierto desconocimiento de los preceptos del artculo 38 del
Cdigo Penal y en consecuencia una violacin al principio de legalidad, circunstancia que hubiera
facultado a la Sala para declarar la nulidad de lo actuado a partir de la aceptacin del preacuerdo,
inclusive.
As las cosas, al resultar violatorio del principio de legalidad el preacuerdo suscrito por la Fiscala y
el indiciado, en tanto no cumple los requisito objetivo de la pena, para concederle el subrogado de
la prisin domiciliaria, proceder esta Sala a confirmar la decisin objeto de apelacin.
En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en Sala de
Decisin Penal,
RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR la decisin adoptada por la Juez Primero Penal del Circuito de Facatativ
Cundinamarca dentro del trmite de la audiencia preparatoria celebrada el 07 de febrero de 2013,
mediante la cual se improb el preacuerdo celebrado entre la Fiscala y el imputado JUAN
CARLOS RODRGUEZ GALEANO, de conformidad con las razones anteriormente puntualizadas.
SEGUNDO: Por Secretara procdase a la devolucin inmediata de la actuacin ante el Juzgado de origen.
La presente decisin se notifica en estrados y contra la misma no procede recurso alguno.
CPIESE Y CMPLASE

JAMES SANZ HERRERA

MAGISTRADO
JOS RAMIRO RODRGUEZ BASANTE
MAGISTRADO
JOSELYN GMEZ GRANADOS
MAGISTRADO

[1] Sentencia del 7 de diciembre de 2005, Rad. 22920.

[2] Sentencia C- 059 del 03 de febrero de 2010.
[3] Boleta de Citacin N 150, del 2
[4] Sentencia C-1260 de 2005
[5] C.S.J., Sentencia del 12 de septiembre de 2007, Radicacin N 27759, M.P. Dr. Alfredo Gmez
Quintero