D. P. 349/2013.

QUEJOSO: JORGE
ALEJANDRO MENDOZA
ARENAS.
(DETENIDO).
(TRES CUADERNOS).

MAGISTRADO PONENTE: HCTOR LARA GONZLEZ.

SECRETARIA: MARA ABEL RAMOS VALOS.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Cuarto

Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito,
correspondiente a la sesin de treinta y uno de octubre
de dos mil trece.

V I S T O S para resolver los autos del juicio

de amparo directo 349/2013 promovido por Jorge
Alejandro Mendoza Arenas, contra el acto de la Quinta
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Antecedentes. Jorge Alejandro
Mendoza Arenas, reclam de la Quinta Sala Penal del

2
349/2013

D.P.

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la

sentencia de diecinueve de febrero de dos mil trece,
dictada en el toca 235/2013, formado con motivo del
recurso de apelacin interpuesto por el defensor
particular del quejoso y por diverso sentenciado, contra la
diversa de seis de diciembre de dos mil doce,
pronunciada por el Juez Trigsimo Primero Penal del
Distrito Federal en la causa 273/2012.

En

la

resolucin

reclamada,

la

Sala

responsable modific la diversa de primera instancia y

consider al ahora quejoso penalmente responsable del
delito de Robo calificado, en agravio de Alberto Ortiz
Domnguez, previsto y sancionado en los numerales 220,
prrafo primero, fraccin II, 224, prrafo primero, fraccin
IX (en contra de transente) y 225, prrafo primero,
fraccin I (hiptesis de violencia moral) y 252, prrafo
segundo (hiptesis de pandilla); todos del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, le atribuy un grado de
culpabilidad

intermedia

entre

la

mnima

la

equidistante entre sta y la intermedia entre la

mnima y la media, que en proporcin corresponde a
una dcimo sexta parte del rango mnimo y mximo,
imponindole las penas de cinco aos cuatro meses

3
349/2013

D.P.

diecinueve das de prisin y multa de noventa y siete

das equivalente a seis mil cuarenta y seis pesos un
centavo.
Refiri que la pena privativa de libertad la
compurgar el sentenciado en el lugar que al efecto
designe el juez de la causa en funciones de Juez de
Ejecucin; con abono del tiempo de prisin preventiva del
cuatro de octubre de dos mil doce a la fecha de la
resolucin de segunda instancia.
Expuso que la sancin pecuniaria, deber
enterarla el sentenciado a la Direccin para el cobro de
Multas Judiciales, cuyo rgano administrativo funge como
auxiliador

de

la

Secretara

de

Finanzas,

en

la

recaudacin de las multas; en caso de no cubrirse podr

ser exigible en trminos del procedimiento econmico
coactivo, y en caso de insolvencia acreditada, se le
sustituir por cuarenta y ocho jornadas de trabajo a
favor de la comunidad, conforme lo establece la Ley
Federal de Trabajo.
Conden a Jorge Alejandro Mendoza Arenas,
a la reparacin del dao material, consistente en pagar,
al ofendido Alberto Ortiz Domnguez, ocho mil doscientos

4
349/2013

D.P.

pesos y lo absolvi por tal concepto respecto de un

telfono celular marca BlackBerry, color negro, modelo
Curve 3. Generacin y de una llave con control remoto
del vehculo Chevrolet Optra modelo 2008, color negro.
Lo absolvi del dao moral por el delito de
robo calificado, en virtud de que no consta en el
expediente elemento probatorio pertinente para su
cuantificacin, as como del pago del resarcimiento de los
perjuicios ocasionados, al no haberse aportado datos y
pruebas fehacientes durante la secuela procedimental
para demostrar la procedencia y monto.
Orden la devolucin a quien acreditara la
propiedad, con excepcin del aqu quejoso y del diverso
sentenciado, del vehculo marca Nissan, Tipo Tsuru,
modelo 2008, de color vino con dorado, placas de
circulacin A-27905, una bolsa de mano de color blanco,
con franjas de color azul y rojo de la marca Tommy
Hilfiger, un telfono celular de la marca Samsung, modelo
GTS5830L, morado con negro, con pila, chip y tarjeta de
memoria externa de 8 GB, un telfono celular marca
Nokia, modelo 16161-2B, color negro, con pila y chip
Movistar, sin tarjeta de memoria externa, un telfono
celular de la marca Huawei, color negro con azul, de

5
349/2013

D.P.

memoria visible, una cartera de piel de color negro, Levi

Strauss & Co., vaca, un telfono celular de la marca
Samsung, de color negro, una licencia de conducir tipo B,
la cantidad de mil doscientos cincuenta pesos, tres
chamarras, dos gorras, una tarjeta de circulacin nmero
206160-3 y un juego de tres llaves.
Neg al ahora impetrante los sustitutivos de la
pena de prisin, as como el de suspensin condicional
de ejecucin de la pena, ya que la duracin de sta
excede de cinco aos de prisin, por ende no se cumple
con los requisitos de las fracciones I y II del artculo 84 y
la fraccin I del dispositivo 89 de la ley sustantiva de la
materia.
Orden la suspensin de derechos polticos de
Jorge Alejandro Mendoza Arenas, por un tiempo igual a
la privativa de libertad impuesta, desde que cause
ejecutoria la sentencia respectiva, y concluir cuando se
extinga la pena de prisin.
La modificacin consisti en precisar las
penas impuestas, dado que el total que impuso el juez
natural fue de cinco aos cuatro meses veinte das de
prisin y noventa y ocho das multa, equivalentes a seis

6
349/2013

D.P.

mil ciento ocho pesos con treinta y cuatro centavos, que

para el caso de insolvencia acreditada se le podrn
sustituir por jornadas de trabajo no remuneradas a favor
de la comunidad, de las cuales solo tendra que cumplir
cuarenta y nueve; en tanto que la sala responsable
precis que las penas correctas son cinco aos cuatro
meses diecinueve das de prisin y noventa y siete das
multa, equivalentes a seis mil cuarenta y seis pesos un
centavo, que para el caso de insolvencia acreditada
podr sustituir por jornadas de trabajo no remuneradas a
favor de la comunidad, de las cuales solo tendr que
cumplir cuarenta y ocho das.

SEGUNDO. Trmite. Este Tribunal Colegiado

admiti a trmite la demanda de garantas, notific al
agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito a
este rgano colegiado, quien no formul pedimento; el
agente del Ministerio Pblico adscrito a la Sala
responsable fue notificado el quince de agosto de dos mil
trece y el tercero interesado Alberto Ortiz Domnguez, el
veintisiete de agosto siguiente por la sala responsable,
adems en auto de seis de septiembre del citado ao se
le notific personalmente por este tribunal a fin de que de
estimarlo necesario presentara alegatos o promoviera

7
349/2013

D.P.

amparo adhesivo, sin que hiciera valer tal derecho (fojas

19 vuelta, 106 y 120 del cuaderno de amparo).
Por acuerdo de Presidencia de nueve de
octubre de dos mil trece, fueron turnados los autos al
Magistrado Hctor Lara Gonzlez, para los efectos
precisados en el artculo 183 de la Ley de Amparo.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Este Tribunal es
competente, pues en el caso se reclama una sentencia
definitiva en materia penal dictada por autoridad judicial
de segunda instancia, en el mbito donde este Tribunal
Colegiado ejerce jurisdiccin.
SEGUNDO. Existencia del acto reclamado.
La existencia del acto reclamado a la autoridad
responsable, est acreditada con el informe justificado
rendido por la Presidenta de la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y
corroborado con el original del toca de apelacin
235/2013, en el que consta la sentencia de segunda
instancia reclamada, as como con el original de la causa
273/2012, en la que aparece la sentencia de primer
grado, constancias que el rgano de alzada responsable

8
349/2013

D.P.

acompa a su informe.
TERCERO. Los conceptos de violacin que
expuso el quejoso, en sntesis son los siguientes:
I. Se violan en su perjuicio las garantas de
legalidad, seguridad jurdica y derechos fundamentales
contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Federal, ya que no obstante que los integrantes de la
sala responsable modificaron a su favor la sentencia
recurrida, la misma no est debidamente motivada y
sustentada.
II. Siempre neg los hechos y no existe prueba
fehaciente que demuestre su participacin, pues ni el
Ministerio Pblico ni la parte agraviada robustecieron su
acusacin con otras probanzas; solamente consta el
dicho de la parte denunciante de que fue robado con
violencia y en pandilla por el impetrante, pero no se
acreditaron

tales

calificativas,

deriva

de

simples

conjeturas.
III. Opera a su favor el principio de presuncin
de inocencia, en virtud de que los medios de prueba del
sumario, son insuficientes para acreditar los elementos
del cuerpo del delito y la probable (sic) responsabilidad

9
349/2013

D.P.

del quejoso, principio que ha reconocido el Pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
Jurisprudencia

de

rubro:

"PRESUNCIN

DE

INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE

DE

MANERA IMPLCITA EN

LA CONSTITUCIN

FEDERAL".
IV. De los lineamientos establecidos por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se puede colegir
que el contenido esencial del principio de presuncin de
inocencia se constituye por dos exigencias: A) El
supuesto fundamental de que el acusado no sea
considerado culpable hasta que as se declare en
sentencia condenatoria; lo que excluye desde luego, la
presuncin inversa de culpabilidad durante todo el
desarrollo del proceso; y, B) La acusacin debe lograr el
convencimiento del juzgador sobre la realidad de los
hechos que afirma como subsumibles en la previsin
normativa y su atribucin al sujeto; circunstancia que
implica necesariamente, la prohibicin de la inversin de
la carga de la prueba.
V. La sentencia combatida le causa agravio y
es violatoria de sus derechos fundamentales en cuanto a
los agravios que hizo valer en su momento contra la de

10
349/2013

D.P.

primera instancia ya que no es clara y en parte es omisa,

al no fundar y motivar el por qu los agravios que opuso
son infundados e inoperantes.
VI. Se violan en su perjuicio las garantas de
legalidad y seguridad jurdica por la indebida e inexacta
valoracin de los medios de prueba, as como la inexacta
aplicacin de la ley que realiz el rgano jurisdiccional
para emitir el acto reclamado, que se consagran como
garanta de audiencia en el prrafo segundo del artculo
14 Constitucional, conforme a la jurisprudencia de rubro:
"FORMALIDADES

ESENCIALES

DEL

PROCEDIMIENTO, SON LAS QUE GARANTIZAN UNA

ADECUADA, Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PREVISTO".
VII. Se debieron respetar los lineamientos y
principios generales de derecho que rigen en el proceso
penal y su justipreciacin, pues los elementos de juicio
que se consideren para fundar una resolucin o una
sentencia de condena, deben estar fundados y motivados
dando con ello certeza jurdica para la administracin de
justicia y para el procesado por estar en juego su libertad.

11
349/2013

D.P.

VIII. La parte denunciante se contradice, ya

que en su primera declaracin ante el Ministerio Pblico
refiri

que

vio

un

vehculo

tipo

Jetta

del

cual

descendieron tres sujetos y abordaron un taxi tipo Tsuru

a lo cual dijo que no le dio importancia, posteriormente en
ampliacin

de

declaracin

la

parte

denunciante,

proporcion una serie de caractersticas que tena dicho

vehculo que inicialmente no refiri ya que no les prest
importancia, de tal manera que su acusacin est llena
de inconsistencias, pues a preguntas de la defensa dijo
que a bordo del carro Jetta cuando lo vio por primera vez
solamente estaban el conductor y el copiloto.
IX. No se valor que los policas remitentes
relataron que no observaron a ms de dos sujetos, de tal
manera que en todo caso nunca se pudo comprobar y
establecer desde el Ministerio Pblico la existencia de
tres o ms sujetos.
X. Atendiendo al principio pro homine como
favorecimiento a derechos humanos consagrado en la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
relacin con el artculo 1 de nuestra Ley Cimera, con la
sentencia combatida la Sala responsable limita su

12
349/2013

D.P.

derecho fundamental y humano de acceso a la justicia

consagrado en el artculo 17 de nuestra Ley Suprema.
Los jueces estn obligados a preferir los
derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los
Tratados

Internacionales,

aun

pesar

de

las

disposiciones en contrario establecidas en cualquier

norma inferior, sin que ello quiera decir que puedan hacer
una declaracin general sobre la invalidez o expulsar del
orden jurdico las normas que consideren contrarias a los
derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los
tratados, ya que permanecen las vas de control directas
establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y
107 de la Constitucin, empero, s estn obligados a
dejar

de

aplicar

estas

normas

inferiores

dando

preferencia a los contenidos de la Constitucin y de los

tratados en esta materia.
XI. Explic lo determinado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin respecto al mecanismo
para el control de convencionalidad ex officio en materia
de derechos humanos debe ser acorde con el modelo
general

de

control

establecido

constitucionalmente,

siendo parmetro de anlisis de este tipo de control que

debern ejercer todos los jueces del pas, y que tal

13
349/2013

D.P.

modelo de interpretacin, debe partir de la presuncin de

constitucionalidad de las leyes, siguiendo los siguientes
tres pasos: 1. Interpretacin conforme en sentido amplio.
2. Interpretacin conforme en sentido estricto. 3.
Inaplicacin de la ley cuando las alternativas anteriores
no son posibles.
En atencin al principio pro homine que deriva
de la aplicacin del artculo 1 constitucional, las
autoridades del Estado Mexicano, deben procurar a
travs de sus actos y determinaciones, aplicar la norma
que en cada caso resulte ms favorable para la persona
humana, para su libertad y sus derechos, cualquiera que
sea la fuente que la suministre, ya sea interna o
internacional. Cit tesis de rubro: PRINCIPIO PRO
HOMINE.

SU

APLICACIN

ES

OBLIGATORIA

PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIN.

Se viola tal principio al no haberse dado una
interpretacin correcta a la sentencia dictada por la Sala,
mostrando su falta de inters para dar acceso a la justicia
pronta y expedita que seala nuestra propia legislacin,
dejando en claro que no aplica lo ya expuesto por
nuestro Alto Tribunal ni por nuestra Ley Suprema.

14
349/2013

D.P.

CUARTO. Los conceptos de violacin que hace

valer la parte quejosa son infundados, aunque en
suplencia de la deficiencia de la queja, en trminos del
artculo 79, fraccin III, inciso a) de la Ley de Amparo, se
advierte que la sentencia reclamada es violatoria de
garantas, en un punto relativo a la individualizacin de
sanciones.

I.

Formalidades

esenciales

del

procedimiento.
Contrario a lo expuesto por el quejoso, la Sala
responsable

cumpli

con

las

formalidades

del

procedimiento a que se refiere el prrafo segundo del

artculo 14 de la Constitucin Federal, pues el estudio
ntegro de los autos de primera y segunda instancias que
conforman el proceso penal, permite observar que la
sentencia reclamada fue dictada luego de un proceso
tramitado con arreglo a los derechos fundamentales
previstos tanto en la constitucin citada como en las
leyes secundarias.
As es, porque el fallo definitivo lo emiti de
forma unitaria la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, autoridad que en lo formal

15
349/2013

D.P.

como en lo material es jurisdiccional y conforme a la

integracin orgnica establecida no slo con anterioridad
al hecho materia del proceso, sino incluso tambin previo
a la instauracin del juicio mismo. El Cdigo Penal y el
Cdigo de Procedimientos Penales, aplicados por la
Alzada responsable, son leyes expedidas con esa misma
anterioridad.
Puede advertirse tambin, que la intervencin
del Juez de primera instancia deriv de la accin penal
(con detenido) ejercida por el Ministerio Pblico contra
Jorge Alejandro Mendoza Arenas y otro, por el delito de
Robo calificado en pandilla, lo que implica que no actu
oficiosamente, respetando as la divisin establecida
constitucionalmente entre autoridad de acusacin y
autoridad de decisin.
Una vez incoado el proceso, el Juez Trigsimo
Primero Penal del Distrito Federal, celebr audiencia
pblica en la que recibi declaracin preparatoria del
ahora quejoso, a quien previamente le inform de los
derechos que le otorga la Constitucin Federal en el
artculo 20, apartado A; en tal diligencia estuvo asistido
de un defensor de oficio, defensa tcnica con la que
cont durante todo el proceso; fue informado de los

16
349/2013

D.P.

hechos materia del ejercicio de la accin penal y de las

personas que declaraban en su contra, despus de lo
cual se concret a reconocer como suya la firma que
consta en su declaracin ministerial, reservndose el
derecho de declarar; durante la diligencia, el defensor de
oficio del hoy quejoso solicit la duplicidad del trmino
constitucional en el que no ofreci medio de prueba
alguno. El juez instructor, con apoyo en el material
probatorio

existente

considerando

los

hechos

consignados, decret auto de formal prisin el doce de

octubre de dos mil doce, por el delito de Robo calificado
en pandilla en agravio de Alberto Ortiz Domnguez,
previsto y sancionado en los artculos 220, prrafo inicial
(al que con nimo de dominio y sin el consentimiento de
quien legalmente pueda otorgarlo se apodere de una
cosa mueble ajena), fraccin II, 224, fraccin IX (en
contra de transente), 225, fraccin I (hiptesis de
violencia moral) y 252, prrafo segundo (hiptesis de
pandilla, cuando el delito se comete en comn por ms
de tres personas, que se renen ocasionalmente, sin
estar organizadas con fines delictuosos), todos del
Cdigo Penal para el Distrito Federal; de manera que
quedaron fijados los hechos materia del proceso y su
clasificacin legal (fojas 216 a la 260). Determinacin

17
349/2013

D.P.

contra la cual las partes no interpusieron recurso de

apelacin.
Durante la etapa de instruccin, tramitada en la
va sumaria, en ejercicio del derecho de defensa el
procesado por conducto de su defensor de oficio ofreci
como

pruebas:

la

ampliacin

de

declaracin

del

denunciante Alberto Ortiz Domnguez; la ampliacin de

declaracin del polica preventivo remitente Ricardo
Hernndez Lpez; la ampliacin de declaracin del
procesado

Jorge

ampliacin

de

Alejandro

declaracin

Mendoza
del

diverso

Arenas;

la

procesado

Humberto Jess Zampayo Garca o Humberto Jess

Zambrano Garca (fojas 286 de la causa penal).
Medios de prueba que fueron admitidos en
acuerdo de veintids de octubre de dos mil doce (fojas
301-303) y desahogados en audiencias de treinta y uno
de octubre, trece y veintisis de noviembre, todas de dos
mil doce (fojas 334-341, 363-372, 381-404 de la causa).
Adems, se desahogaron careos constitucionales entre
el diverso sentenciado y el denunciante Alberto Ortiz
Domnguez (fojas 338-338 vuelta), as como con el
polica remitente Ricardo Hernndez Lpez (foja 369
vuelta-370 vuelta). El procesado manifest que no era su

18
349/2013

D.P.

deseo carearse con quienes declararon en su contra (foja

337 vuelta).
El veintisis de noviembre de dos mil doce, el
Juez de la causa declar cerrada la instruccin (foja 381
vuelta de la causa), el agente del Ministerio Pblico
formul conclusiones acusatorias verbales por el delito de
Robo calificado en pandilla, previsto y sancionado en
los artculos 220, prrafo inicial, fraccin II, 224, fraccin
IX (en contra de transente), 225, fraccin I (con violencia
moral) y 252, prrafo segundo (hiptesis de pandilla,
cuando el delito se comete en comn por ms de tres
personas, que se renen ocasionalmente, sin estar
organizadas con fines delictuosos), todos del Cdigo
Penal para el Distrito Federal; mientras que la defensa
formul conclusiones de inculpabilidad (folios 382 a 396 y
396 vuelta a 400 vuelta de la causa).
El seis de diciembre de dos mil doce, el juez
natural dict sentencia en la que consider al aqu
quejoso penalmente responsable en la comisin del
delito materia de la acusacin ministerial (fojas 405 a 490
de la causa).

19
349/2013

D.P.

Resolucin que fue impugnada por la defensora

particular del hoy quejoso as como por el diverso
sentenciado por propio derecho, recurso ordinario cuyo
conocimiento correspondi a la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la cual,
una vez desahogado el respectivo procedimiento de
segunda instancia, el diecinueve de febrero de dos mil
trece, modific la sentencia de primer grado como ya se
expuso. As, el derecho de garanta de audiencia en esa
instancia, como se ve, fue respetado.
En tales condiciones, no se transgredi garanta
fundamental alguna durante la sustanciacin del proceso
seguido contra el peticionario del amparo, porque
indudablemente tuvo conocimiento de la acusacin,
oportunidad de ofrecer pruebas y, la sentencia dictada
legalmente resolvi la controversia debatida, atendiendo
a lo dispuesto por los artculos 414 y 415 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, pues la
sala responsable estudi la legalidad de la resolucin
impugnada, la cual consider emitida conforme a
derecho, incluso en suplencia de la queja a favor del
sentenciado precis las penas de acuerdo al grado de
culpabilidad determinado. As, se advierte que el ahora

20
349/2013

D.P.

quejoso ejerci su derecho de defensa antes de que se

pronunciara la propia sentencia de segunda instancia,
que es la que entraa el acto privativo de libertad
personal.
Por tanto, opuesto a lo esgrimido en sus
conceptos de violacin por el impetrante del amparo, se
observaron

las

formalidades

esenciales

del

procedimiento a que alude la jurisprudencia 210,

sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de la
Nacin, visible en la pgina 1156, Tomo I, Volumen 2,
Materia

Constitucional,

Parte

1,

Derechos

Fundamentales, del Apndice al Semanario Judicial de la

Federacin 1917-2011, de rubro: "FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, SON LAS QUE
GARANTIZAN

UNA

ADECUADA

OPORTUNA

DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO".

En otro aspecto, tampoco le asiste razn al
quejoso, al aducir que el acto reclamado no est
debidamente fundado, ya que contrario a ello, este
tribunal colegiado advierte que la Sala responsable fund
y motiv la sentencia combatida, toda vez que cit los
preceptos legales aplicables que sirvieron de apoyo a su
resolucin, concretamente los artculos 220, prrafo

21
349/2013

D.P.

inicial, fraccin II, 224, prrafo primero, fraccin IX, 225,

prrafo primero, fraccin I y 252, prrafo segundo, todos
del Cdigo Penal para el Distrito Federal; los que
contienen la descripcin tpica del delito de Robo
calificado en pandilla; asimismo, fund la sentencia en
los preceptos 15 (delito de accin), 17, fraccin I
(instantneo), 18, prrafo I (accin dolosa) y prrafo II
(obra dolosamente el que conociendo los elementos
objetivos del hecho tpico de que se trate quiere su
realizacin), 22, fraccin II (los que los realicen
conjuntamente) todos del citado ordenamiento legal; en
los que se describe la forma de comisin, el momento de
consumacin, su naturaleza dolosa y la forma de
intervencin

del

quejoso

en

carcter

de

coautor.

Asimismo, invoc entre otros preceptos legales, los

numerales 245, 246, 250, 253, 255, 261 y 286 todos del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, en los que se establecen los principios rectores
de valoracin de la prueba.
Tambin, tanto en el aspecto sustantivo como
adjetivo,

se

expresaron

en

forma

razonada

las

circunstancias especiales y particulares que llevaron a la

Alzada responsable a resolver en el sentido en que lo

22
349/2013

D.P.

hizo, concluyendo esencialmente, con base en los

medios de prueba que se aportaron en el sumario, que
los hechos encuadran en los preceptos normativos que
invoc y, por tanto, acreditan perfectamente el ilcito de
referencia, as como la plena responsabilidad del quejoso
en

su

comisin;

adems,

expres

las

razones

particulares por las que concedi o neg valor convictivo

a la totalidad de los medios de prueba aportados tanto
por el rgano acusador como por la defensa de Jorge
Alejandro Mendoza Arenas, durante la etapa de
instruccin.
En este orden de ideas, opuesto a lo aducido
por el impetrante, se estima que la Ad quem responsable
fund y motiv el acto reclamado. En consecuencia, se
satisfacen las exigencias del artculo 16, prrafo primero,
constitucional y de la jurisprudencia 266, sustentada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina 1239, Tomo I, Volumen 2,
Materia

Constitucional,

Parte

1,

Derechos

Fundamentales, del Apndice al Semanario Judicial de la

Federacin 1917-2011, de rubro: "FUNDAMENTACIN
Y MOTIVACIN.".

23
349/2013

D.P.

As, contra lo esgrimido por el impetrante, no se

limit el acceso a la justicia consagrado en el artculo 17
de la Constitucin Federal como derecho fundamental y
humano del impetrante del amparo, dado que del anlisis
de la causa penal instaurada en su contra no se advierte
violacin a tal garanta, ni a alguno de sus derechos
humanos previstos en la Constitucin Nacional, Tratados
Internacionales y Convencin Americana sobre Derechos
Humanos a que alude el quejoso, de ah que el acto
reclamado est emitido acorde a los principios generales
de derecho, sin desatender el criterio de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin con relacin al principio
pro homine, pues como lo aduce el impetrante, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 1 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a velar no slo
por los derechos humanos contenidos en la Constitucin
Federal, sino tambin por aquellos contenidos en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretacin ms favorable al
derecho humano de que se trate, conocido como
principio pro persona, y en el caso, no se advierte que en
la sentencia condenatoria combatida que constituye el

24
349/2013

D.P.

acto reclamado en el presente juicio de amparo directo,

se haya dejado de aplicar la proteccin ms amplia a
favor del ahora quejoso.
Entonces,

contrario

lo

que

expone

el

solicitante de amparo, no existe por parte de la sala

responsable, violacin a los artculos 1, 14, prrafo
segundo, 16 y 17, de la Constitucin Poltica de los
Estados

Unidos

Mexicanos,

ni

los

Tratados

Internacionales que refiere, pues como ha quedado

precisado en este apartado, los mismos se respetaron
durante el procedimiento seguido en su contra. Aunado a
ello, no se advierte que la sala responsable haya
desatendido los principios generales de derecho que
rigen en el proceso penal, pues en atencin al concepto
de violacin del quejoso, surge que la sala responsable
fund y motiv la sentencia combatida que lo mantiene
privado de la libertad.
Ahora, alude el quejoso que la sentencia
combatida viola sus garantas toda vez que respecto a
los agravios que hizo valer contra la sentencia de primera
instancia, la responsable no es clara y en parte es omisa,
al no fundar y motivar el por qu son infundados e
inoperantes. Lo anterior, es infundado, porque del acto

25
349/2013

D.P.

reclamado, concretamente de las pginas 94, 108 a 125

del mismo, surge que la sala responsable atendi a los
agravios esgrimidos por la defensa oficial que dijo se
expusieron a favor del aqu quejoso y del diverso
sentenciado, dando respuesta ntegra a tales motivos de
disenso los cuales hizo consistir en esencia en la
inexacta aplicacin de los artculos 70, 71 y 72 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, que el grado de
culpabilidad determinado es alto, lo relativo al principio de
presuncin de inocencia y a las tesis que invoc, a lo
cual contrario a lo que refiere dio respuesta la
responsable. Asimismo, contest los motivos de disenso
de su defensor particular, quien dijo causaban agravios a
su defendido los considerandos Primero, Segundo y
Resolutivos de la sentencia condenatoria, adems narr
la estructura de la sentencia de primer grado, de las
pruebas tomadas en consideracin por el juez natural
para acreditar el delito y la responsabilidad del ahora
quejoso, refiriendo la defensa que no se comprueba la
conducta de accin relativa al apoderamiento de objeto
alguno, que el a quo analiz inadecuadamente los
elementos constitutivos del delito de robo, ya que tom
en cuenta lo declarado por los policas remitentes a
quienes no les constan los hechos, las pruebas

26
349/2013

D.P.

consideradas son inconsistentes en la sustancia por lo

que no son aptas para tener por comprobado y
demostrado el delito de robo del objeto propiedad del
denunciante, que ste jams se ubic en tiempo, modo y
circunstancia en la cual lo desapoderaran de dicho
numerario

por

parte

del

sentenciado,

que

Jorge

Alejandro Mendoza Arenas jams acept los cargos

que le hace el denunciante, no puede tenerse como
cierta la imputacin ante lo cual resulta insuficiente para
la emisin de un fallo condenatorio.
Agravios que la sala responsable atendi
durante el estudio del acto reclamado, adems en el
apartado correspondiente al dar respuesta a los citados
motivos de inconformidad, los estim infundados ya que
estim que el A quo realiz un estudio profundo de las
pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico, que se
cuentan con elementos suficientes para sustentar un fallo
de condena contra el ahora impetrante, que ese Tribunal
de Alzada estudi y valor todas y cada uno de los
elementos de prueba que conforman el sumario, de
acuerdo a lo establecido por los artculos 122 y 124 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, as como los elementos subjetivos y normativos

27
349/2013

D.P.

que dicha descripcin tpica incorpora como elementos

constitutivos esenciales y la plena responsabilidad penal
del aqu quejoso y otro, valorando adecuadamente los
elementos de prueba en trminos de los artculos 245,
246, 250, 253, 255, 261 y 286 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, por lo
que

estim

acreditados

los

elementos

objetivos

conformados por la accin, la lesin al bien jurdico

tutelado, la forma de intervencin del aqu quejoso, el
resultado y su atribuibilidad a la accin, el objeto material,
los medios utilizados, las circunstancias de lugar, tiempo,
modo y ocasin, as como las circunstancias externas del
hecho; constatndose una conducta consistente en el
apoderamiento

de

ocho

mil

doscientos

pesos,

consistente en diecisis billetes de quinientos pesos y un

billete de doscientos pesos, as como de un telfono de
la marca BlackBerry de color negro modelo Curve 3a
Generacin y una llave con control remoto del vehculo
Chevrolet Optra modelo 2008, color negro, propiedad del
ofendido

Alberto

Ortiz

Domnguez,

refiri

la

sala

responsable las circunstancias en las cuales aconteci tal

apoderamiento, concluyendo que con tal conducta se
lesion el bien jurdico tutelado por la norma penal, que
en el presente caso es el patrimonio de Alberto Ortiz

28
349/2013

D.P.

Domnguez; considerando que adecuadamente se tom

en cuenta la imputacin firme y categrica del citado
agraviado, en el sentido de sealarlo como uno de los
sujetos que perpetraron el ilcito en cuestin y se
apoderaron del numerario y objetos descritos, adems
valor lo manifestado por los policas Ricardo Hernndez
Lpez y Fidel Mrquez Galindo, quienes brindaron apoyo
al denunciante Alberto Ortiz Domnguez, logrando el
aseguramiento de Jorge Alejandro Mendoza Arenas,
quien conduca el taxi en el que siguieron al ofendido, as
como de diverso inculpado quien llevaba un arma de
fuego.
Entonces, como se dijo, la sala responsable
atendi

los

agravios

presentados

durante

la

substanciacin del recurso de apelacin a favor del aqu

solicitante de amparo, de ah que su concepto de
violacin al respecto resulte infundado.
II. Delito y responsabilidad.
Este rgano de control constitucional advierte
que en respeto irrestricto del derecho fundamental de
legalidad, la decisin de la autoridad responsable

29
349/2013

D.P.

encontr sustento en las pruebas que fueron recabadas

durante el proceso de origen.
Al respecto, ponder lo declarado por el
denunciante Alberto Ortiz Domnguez, quien ante el
Ministerio Pblico, manifest que el cuatro de octubre de
dos mil doce, aproximadamente a las trece horas con
cuarenta y nueve minutos acudi al banco BBVA
Bancomer, ubicado en las calles de Eje Uno de Guerrero
y

Estrella

de

la

Colonia

Guerrero,

Delegacin

Cuauhtmoc, donde retir ocho mil doscientos cuatro

pesos en efectivo que tena previstos para realizar un
viaje, tal numerario lo guard en la bolsa de su pantaln y
sali a la calle de Guerrero dando vuelta inmediatamente
sobre estrella, ya que su carro estaba en dicha calle en
contra esquina, a un lado de la plaza Abasolo, al dirigirse
a su vehculo observ un automvil Volkswagen tipo Jetta
color blanco, cuatro puertas, rines deportivos negros, con
una especie de dibujo en el cofre de color negro, sin
embargo no tom mucha atencin y subi a su carro
comenzando a circular por una calle que atravesaba la
plaza Abasolo hacia el sur, a la calle de Luna, en dicha
esquina observ nuevamente el vehculo Jetta, as como
que de l descendieron tres personas entre ellas

30
349/2013

D.P.

Humberto Jess Zampayo Garca, abordaron un taxi tipo

Tsuru cuatro puertas color vino dorado, conducido por
Jorge Alejandro Mendoza Arenas, dejaron pasar al
declarante, continuando su camino rumbo a Reforma por
las calles de Luna hasta Hroes dando vuelta a la
derecha hasta el Eje Uno Norte Mosqueta, hasta llegar a
Reforma dando vuelta a la derecha, el declarante entr al
estacionamiento que estaba en la lateral Poniente de
Reforma entre Eje Mosqueta y calle de Moctezuma, ah
estacion su vehculo aclarando que durante su trayecto
no se percat si era seguido, al bajar de su vehculo lo
abordaron tres sujetos entre ellos Humberto Jess
Zampayo Garca, quien sac de entre sus ropas una
pistola tipo escuadra color negro, se par frente al
declarante cortando cartucho y le dijo: ya valiste madres,
dame el dinero que acabas de retirar del banco, no
opongas resistencia porque si no aqu te quedas, por lo
que el declarante le entreg el efectivo consistente en
diecisis billetes de quinientos pesos y un billete de
doscientos pesos, que acababa de sacar del banco,
tambin

lo

desapoderaron

de

un

telfono

marca

BlackBerry color negro modelo Curve 3. Generacin,

una llave con control remoto de su vehculo Chevrolet
Optra modelo 2008, color negro, luego trasculcaron el

31
349/2013

D.P.

coche pero ya no se dio cuenta si sacaron algo; los tres

sujetos corrieron y salieron a Reforma donde esper dos
minutos dentro del estacionamiento, sali y observ
hacia los lados a ver si vea a alguien correr, se dirigi a
la calle de Moctezuma, y al llegar al cruce con Reforma
se percat que los tres sujetos estaban a bordo del taxi
que mencion en su declaracin, al verlo voltearon su
cara para que no los viera, se echaron de reversa y
circularon por la calle de Reforma, cuando vio una
patrulla que circulaba por Moctezuma a la cual le pidi
apoyo para la detencin del taxi con sus ocupantes, al
percatarse de que circulaban por la calle de Galeana y
Moctezuma seguidos por la patrulla corri por esta ltima
va, dio vuelta sobre Galeana y observ a lo lejos que
tenan detenidas a dos personas que participaron en el
robo siendo Jorge Alejandro Mendoza Arenas, de
veintisis aos y Humberto Jess Zampayo Garca de
diecisiete aos, a quienes al tener a la vista en la agencia
del Ministerio Pblico los reconoci plenamente y sin
temor a equivocarse como a quienes se refiri.
En ampliacin de declaracin, ante el Juez
Instructor, ratific su anterior versin y agreg que las
caractersticas del taxi que abordaron a la salida del

32
349/2013

D.P.

banco sin hacer ninguna parada o de prestacin de

servicios, con mucha familiaridad subieron y al dejarlo
pasar por el espejo retrovisor observ que el letrero de la
parte del techo estaba roto, en el vidrio delantero en la
parte superior tena un logotipo de un avin color blanco,
al salir del estacionamiento apreci el taxi estacionado
esperando ser abordado, vehculo que es el mismo en
donde se realiz la detencin.
A preguntas de las partes contest que cuando
vio por primera vez el carro Jetta estaban dos personas,
el conductor y el copiloto; la media filiacin de los otros
individuos que mencion y que no fueron detenidos uno
era de aproximadamente de un metro con sesenta
centmetros a un metro con sesenta y seis centmetros
de acuerdo a su estatura que es de un metro con sesenta
y seis centmetros, lo tena al momento del robo del lado
derecho, era de tez blanca, ojos color negro, boca
mediana

portaba

una

chamarra

blanca

que

fue

abandonada dentro del taxi, la otra persona era de

dieciocho a veinticinco aos, tez moreno claro, a quien
tena al momento del robo en el estacionamiento a una
distancia aproximada de tres metros, a la altura de la
puerta del copiloto de su vehculo, cabello negro, cara

33
349/2013

D.P.

redonda, complexin media por la estatura le calcul un

metro sesenta o un metro sesenta y seis, ya que
sobresala su cabeza del toldo del vehculo de su
vehculo, tambin la chamarra o suter que traa fue
abandonado dentro del taxi al momento de huir, ambas
personas descendieron del vehculo, por reportes de la
polica corrieron hacia la puerta del metro Garibaldi, en el
momento de la detencin empezaron a sonar celulares
de los detenidos, una vez ya detenidos, se llevaron su
dinero, su telfono y su llave. La distancia a la que
estaba el hoy declarante del lugar de la detencin era de
dos o tres metros aproximadamente, Humberto Jess
Zampayo vesta pantaln de mezclilla deslavado y una
playera azul; los tres sujetos cuando lo abordaron
ingresaron al estacionamiento donde tena estacionado
su vehculo, al frente iba el que se apellida Zampayo,
quien de una mochila que portaba desenfund una
pistola, se coloc frente al declarante a una distancia no
mayor de cincuenta centmetros cortando cartucho y
apuntndole, las otras dos personas iban detrs de l y
una de ellas se qued del lado del copiloto a la altura de
la puerta y la otra del lado derecho de su hombro, donde
el

de

apellido

Zampayo

le

exigi

con

palabras

altisonantes ya valiste madre, en este momento dame el

34
349/2013

D.P.

dinero que acabas de retirar del banco, sino aqu te

quedas, orden a los otros dos sujetos a uno que
transculcara su vehculo y el otro que le quitara el celular
y llaves de su automvil. De su telfono celular y del
control de su vehculo por orden del joven Zampayo, lo
desapoder la persona que tena al lado derecho de su
hombro.

El

asalto

dur

desde

que

lleg

al

estacionamiento hasta que ellos huyeron, entre cuatro o

cinco minutos; desde que salieron huyendo hasta que
pidi el apoyo transcurrieron tres o cuatro minutos
aproximadamente. No conoca de armas de fuego, sin
embargo la referencia que hizo fue en atencin a que los
policas le indicaron el calibre de la misma, al indicarle
que las tres primeras balas eran expansivas. Convers
con los policas antes de rendir su declaracin ministerial
tres minutos aproximadamente, cuando hicieron la
detencin, les manifest que haba un arma, que traan
un arma para que no se fuera a extraviar la misma. La
edad de los procesados dijo que era un dato aproximado,
porque no tena ningn vnculo con ellos. El sujeto que lo
rob, tom el dinero con la mano izquierda, ya que
estaba frente al declarante y le apuntaba con el arma. El
procesado Zampayo tena la mochilita blanca de las que
se estn usando cruzada en el cuerpo. Sac el arma de

35
349/2013

D.P.

la mochila, cort cartucho y le apunt, certificndose que

al dar respuesta a la pregunta, el denunciante movi la
mano derecha de abajo hacia arriba y de izquierda a
derecha, comenz el recorrido a la altura de las costillas
del lado izquierdo de su cuerpo; Zampayo sac el arma
de fuego con la mano derecha; tardaron en trasculcar su
coche como un minuto o minuto y medio a lo mucho. Vio
a los tres sujetos a bordo del taxi cuando sali hacia
Moctezuma estaba debajo de la banqueta y los tuvo a la
vista a una distancia de dos metros y antes del
apoderamiento cuando vio descender a los sujetos del
vehculo Jetta y abordar el taxi, vio a Zampayo pasar
enfrente del cofre de su vehculo. La posicin que
guardaba el taxi cuando los observ a una distancia de
dos metros, sobre la calle de Moctezuma el vehculo
estaba en sentido contrario a la circulacin y ellos venan
de reversa. Observ por primera vez el taxi del lado de
los copilotos, de ambos, delantero y trasero y en ese
momento observ al de nombre Zampayo y cuando lo
vieron se voltearon, identific el mismo taxi que estaba
en el banco as como las mismas personas que estaban
en el banco. El procesado Zampayo en el taxi estaba en
el asiento posterior detrs del copiloto. Se echaron en
reversa como medio metro cuando mucho en el taxi. Una

36
349/2013

D.P.

vez que abordan el taxi lo siguieron por la calle de Luna,

lo perdi de vista y lo volvi a encontrar en la calle de
Moctezuma. Transcurrieron de diez a quince minutos
desde el momento en que observ que los sujetos
abordan el taxi hasta que el declarante lleg al
estacionamiento. Pas un carro primero y detrs de ste
la patrulla. Transcurri un minuto o minuto y medio desde
el momento en que pidi apoyo a la patrulla hasta que el
declarante corri sobre Moctezuma a Galena. Vio a
media cuadra de distancia que tenan detenidas a dos
personas. No se percat de la afluencia peatonal en ese
lugar y en ese momento porque corri sobre la calle
pegado a los carros y no sobre la banqueta. Realiz el
reconocimiento de los dos sujetos cuando uno estaba
sentado en las oficinas y el otro iba a subir a declarar, a
una distancia aproximada de veinte a treinta pasos. Los
tuvo a la vista en la Agencia aproximadamente cinco
minutos, en lo que se pusieron de acuerdo quin iba a
declarar primero. No se percat cmo vesta Jorge
Alejandro Mendoza Arenas cuando iba a bordo del taxi,
ya que l no descendi. En el momento en que le
tomaron declaracin, en la agencia del Ministerio Pblico
estaban el secretario y el declarante.

37
349/2013

D.P.

Tambin ponder lo declarado por el polica

Ricardo Hernndez Lpez, quien ante el agente del
Ministerio Pblico el da de los hechos indic que el
cuatro de octubre de dos mil doce, aproximadamente a
las catorce horas con diez minutos circulaba con su
compaero Fidel Mrquez Galindo, por las calles de
Moctezuma esquina con Reforma, colonia Guerrero,
delegacin Cuauhtmoc en ese momento vieron que un
vehculo Tsuru taxi, color vino y dorado se meti en
sentido contrario sobre la calle de Moctezuma, al notar su
presencia se ech de reversa, incorporndose a la calle
de Reforma, en ese momento el hoy denunciante Alberto
Ortiz Domnguez sali corriendo y gritando que los
sujetos del taxi lo acaban de asaltar, de forma inmediata
persiguieron a dicho vehculo, el que al circular sobre la
calle de Reforma se meti en Magnolia para incorporarse
a la calle de Galeana, al cruce con Eje Uno Norte
Mosqueta se detuvo el taxi e intentaron bajar los sujetos,
su compaero Fidel Mrquez Galindo baj de la unidad
para ir tras dichas personas pero al ver a la unidad
nuevamente subieron el taxi y se siguieron sobre la calle
de Galeana, reanud la marcha de la unidad ya sin
compaero quien haba bajado, hasta llegar a la calle de
Degollado

donde

logr

alcanzar

dicho

taxi,

38
349/2013

D.P.

descendieron dos sujetos del lado derecho del citado taxi

corriendo hacia el Oriente sobre la calle de Degollado,
uno corri hacia el Poniente, sobre la misma calle de
Degollado quedndose a bordo el conductor del taxi, al
ver esa situacin el declarante corri detrs del sujeto
que luego supo se llama Humberto Jess Zampayo
Garca, a quien alcanz aproximadamente veinte metros
adelante, al momento de la persecucin el sujeto tropez
y cay al suelo, logr asegurarlo y al revisarlo le encontr
una pistola tipo escuadra de la marca Glock, calibre 9
mm., matrcula LEF258 y un cargador con catorce
cartuchos tiles, la cual portaba a la altura de la cintura
del lado derecho. Asimismo llevaba una bolsa de mano
de color blanco con franjas azul y rojo de la marca
Tommy Hilfiger, la cual contena un celular marca
Samsung morado con negro, un celular marca Nokia
negro y un celular marca Huawei negro con azul, as
como una cartera de piel color negro con Levi Strauss &
Co., vaca, al regresar a la unidad para abordar al menor
infractor se percat que su compaero Fidel Mrquez ya
estaba asegurando al que conduca el taxi quien dijo
llamarse

Jorge

Alejandro

Mendoza

Arenas

de

veinticinco aos de edad, y a quien le encontraron un

telfono celular marca Samsung negro, as como su

39
349/2013

D.P.

licencia de conducir tipo B y mil doscientos cincuenta

pesos, que dijo eran de la cuenta del da, aseguraron el
vehculo marca Nissan tipo Tsuru modelo 2008 color vino
dorado, con placas de circulacin A-27905, en cuyo
interior haba tres chamarras y dos gorras, tambin
localizaron en el interior del vehculo una tarjeta de
circulacin nmero 206160-3 as como un juego de tres
llaves llegando en ese momento el denunciante Alberto
Ortiz Domnguez quien reconoci a los asegurados y
solicit los presentaran al Ministerio Pblico, motivo por el
cual dejaron a disposicin del Ministerio Pblico a los dos
asegurados y objetos encontrados.
En ampliacin de declaracin, ante el Juez
natural, el trece de noviembre de dos mil doce, ratific lo
anterior

preguntas

de

las

partes

dijo

que

transcurrieron tres minutos desde que se inici la

persecucin del taxi hasta que detuvieron su marcha e
intentan bajar los sujetos que todo fue muy rpido. No
record si le manifest algo Humberto Jess Zampayo
Garca, quien estaba espantado, por su forma de
expresarse como sacado de onda. Cuando el declarante
le encontr la pistola escuadra tipo Glock a dicha
persona, le dijo que se la haban dado, sin mencionar

40
349/2013

D.P.

quin. Despus de que lo asegur hasta antes del

traslado a la agencia del Ministerio Pblico no recordaba
si tuvo alguna comunicacin con l. El denunciante
realiz el reconocimiento de los sujetos como quienes lo
desapoderaron de sus pertenencias en las calles de
Degollado y Galeana, el denunciante lleg corriendo. La
distancia en que vio que un vehculo Tsuru taxi se meta
en sentido contrario sobre la calle de Moctezuma era una
distancia de diez metros aproximadamente. S se percat
de cuntos sujetos iban a bordo del vehculo Taxi cuando
vio que ste se meti en sentido contrario sobre la calle
de Moctezuma, vio cuatro siluetas. El tiempo transcurrido
desde que el denunciante sali corriendo y refiri que lo
asaltaron los sujetos que tripulaban el vehculo taxi hasta
que iniciaron la persecucin de dicho vehculo fue rpido,
segundos, iban circulando y as como iban circulando les
hizo el sealamiento y persiguieron el vehculo. La
distancia a la que qued del taxi el declarante cuando
ste se detuvo e intentaron bajar dos sujetos, fue de
aproximadamente diez metros. La media filiacin de los
dos sujetos que bajaron del taxi y corrieron, refiri que
solamente vio las siluetas de los dos individuos del lado
derecho del vehculo y el declarante persigui al sujeto
que baj de la puerta trasera del lado izquierdo, porque

41
349/2013

D.P.

se tard un poco ms en bajar, pero de los otros dos

sujetos dados a la fuga no poda proporcionar sus
caractersticas. No record en qu parte del vehculo taxi
encontr los objetos que refiri en su declaracin
ministerial, tampoco le fue posible proporcionar otras
caractersticas de la bolsa de mano que le fue
encontrada al sujeto que asegur. El sujeto que detuvo
vesta con un pantaln de mezclilla y la playera no
record de que color. Adems de la peticin y
reconocimiento que realiz el denunciante, dijo que l
momentos antes lo haba robado, que lo reconoca y que
le haba apuntado con la pistola, aclarando que se refera
al sujeto que asegur el declarante.
El diverso polica Fidel Mrquez Galindo, ante
el Ministerio Pblico dijo que el cuatro de octubre de dos
mil doce, aproximadamente a las catorce horas con diez
minutos, l y su compaero Ricardo Hernndez Lpez,
circulaban por las calles de Moctezuma esquina con
Reforma de la colonia Guerrero de la delegacin
Cuauhtmoc en ese momento vieron que un vehculo
Tsuru taxi, color vino dorado se meti en sentido contrario
sobre la calle de Moctezuma, al darse cuenta de su
presencia se ech de reversa, incorporndose a la calle

42
349/2013

D.P.

de Reforma, momento en que el denunciante Alberto

Ortiz Domnguez sali corriendo y gritando que los
sujetos del taxi lo acababan de asaltar, de forma
inmediata persiguieron dicho vehculo el que al circular
sobre la calle de Reforma se meti en Magnolia para
incorporarse a la calle de Galeana, al cruce con Eje Uno
Norte Mosqueta se detuvo e intentaron bajar los sujetos,
descendi de la unidad para ir tras dichas personas pero
al ver a la patrulla nuevamente abordaron el taxi y se
siguieron sobre la calle de Galeana, su compaero
Ricardo Hernndez Lpez reanud la persecucin,
corriendo atraves la calle de Mosqueta sobre la calle de
Galeana hasta llegar a la calle de Degollado en donde
estaba el vehculo marca Nissan tipo Tsuru modelo 2008
color vino dorado, con placas de circulacin A-27905, as
como su conductor Jorge Alejandro Mendoza Arenas de
veinticinco aos de edad en ese momento lleg su
compaero quien ya haba logrado asegurar al de
nombre Humberto Jess Zampayo Garca, revisaron al
conductor encontrndole un telfono celular marca
Samsung negro, as como su licencia de conducir tipo B
y la cantidad de mil doscientos cincuenta pesos, dijo eran
de la cuenta del da, asimismo aseguraron el vehculo
marca Nissan tipo Tsuru modelo 2008, color vino dorado,

43
349/2013

D.P.

placas de circulacin A-27905, en cuyo interior haba tres

chamarras y dos gorras, tambin se localiz una tarjeta
de circulacin nmero 206160-3, as como un juego de
tres llaves, lleg el denunciante Alberto Ortiz Domnguez
quien

reconoci

a los asegurados

y solicit

los

presentaran al Ministerio Pblico, lo que as hicieron al

igual que los objetos , tambin una pistola tipo escuadra
de la marca Glock, calibre 9 mm., matrcula LEF258, y un
cargador con catorce cartuchos tiles, una bolsa de mano
blanco con franjas azul y rojo de la marca Tommy Hilfiger,
un celular marca Samsung morado con negro, un celular,
marca Nokia de color negro, un celular marca Huawei de
color negro con azul, una cartera de piel color negro con
Levi Strauss & Co., vaca, objetos encontrados a
Humberto Jess Zampayo Garca, asimismo el vehculo
de la marca Nissan tipo Tsuru modelo 2008, color vino
dorado, con placas de circulacin A-27905, un telfono
celular marca Samsung de color negro, licencia de
conducir tipo B, la cantidad de mil doscientos cincuenta
pesos tres chamarras y dos gorras, una tarjeta de
circulacin nmero 206160-3, as como un juego de tres
llaves mismos que fueron encontrados a Jorge Alejandro
Mendoza Arenas de veinticinco aos de edad.

44
349/2013

D.P.

En ampliacin de declaracin, ratific lo

anterior y a preguntas de las partes, respondi que el
tiempo que dur la persecucin desde que bajaron del
vehculo y volvieron a abordarlo hasta que finalmente
descendieron

y huyeron fue rpido,

tres minutos

aproximadamente. El trnsito vehicular en el momento de

la persecucin era regular, s haba vehculos circulando
pero no recuerda qu tantos. En el momento en que el
declarante asegur al sujeto ste le dijo que lo llevaban
amagado, sin precisarle quin, el declarante le indic que
apagara el motor del vehculo. En el momento en que el
denunciante realiz el reconocimiento de los sujetos
activos quienes lo desapoderaron de sus pertenencias el
denunciante estaba donde se asegur el taxi, en las
calles de Galeana y Degollado. Se realiz el traslado de
los sujetos a la agencia del Ministerio Pblico en
diferentes unidades. Se percat que los sujetos fueron
trasladados a la Agencia del Ministerio Pblico uno en la
unidad P9303, aclarando que fue al chavo de diecisiete
aos. La distancia en que vio un vehculo Tsuru taxi se
meta en sentido contrario sobre la calle de Moctezuma
era de diez metros aproximadamente. Cuando vio que el
taxi se meti en sentido contrario sobre la calle de
Moctezuma, no se percat muy bien cuntos iban, solo

45
349/2013

D.P.

vio al conductor porque llevaba un vehculo adelante. El

conductor del taxi al momento que lo asegur estaba
espantado y nervioso, se quera salir y el declarante le
dijo

apaga

el

motor

de

tu

vehculo,

tranquilo.

Permaneci en el lugar donde asegur al conductor del

taxi muy poco tiempo, fue rpido, sin poder precisar el
tiempo. Las chamarras y las gorras fueron encontradas
en el asiento trasero del taxi. El declarante permaneci a
una distancia de dos metros de distancia de los
asegurados en el momento que lleg el denunciante y
realiz su reconocimiento. La actitud de los asegurados
al momento del reconocimiento, del que el declarante
asegur fue tranquila, del otro asegurado no se percat
porque l no lo detuvo.
Tambin valor la fe ministerial de una ficha de
retiro bancaria, de cuatro de octubre de dos mil doce, en
la que aparecen las trece horas con cuarenta y nueve
minutos, de la Institucin Bancaria BBVA Bancomer, a
nombre de Alberto Ortiz Domnguez, por la cantidad de
ocho mil doscientos cuatro pesos.
De igual forma otorg valor probatorio a la
declaracin del testigo de capacidad econmica Mauricio
Daniel de la Torre Bernal, quien refiri que no presenci

46
349/2013

D.P.

los hechos, se enter de los mismos por su amigo

Alberto Ortiz Domnguez, a quien conoca desde haca
cinco aos, quien le indic que el cuatro de octubre de
dos mil doce, cuatro sujetos le haban robado dinero, sus
pertenencias y que se logr la detencin de dos
personas, que saba y le constaba que Alberto Ortiz
Domnguez tena la capacidad econmica de traer
consigo ocho mil doscientos cuatro pesos o ms ya que
tena un trabajo lcito que se lo permita, tambin le
constaba que era propietario de un telfono celular de la
marca BlackBerry, negro, tipo curve grafito 3G, modelo
930 0, as como de una llave para vehculo de la marca
Chevrolet, tipo Optra, color gris con cubierta de plstico
color negro, con control de apertura de seguros.
De igual forma valor la fe ministerial del
vehculo de la marca Nissan, tipo Tsuru, modelo 2008,
color vino dorado, con placas de circulacin A-27905, de
un telfono celular marca Samsung, color negro, licencia
de conductor tipo B, la cantidad de mil doscientos
cincuenta pesos, tres chamarras sin marca aparente, una
color blanco, una azul y una negra, dos gorras tipo
beisboleras color morado y una negra, una tarjeta de

47
349/2013

D.P.

circulacin nmero 206160-3, as como un juego de tres

llaves con logos de la marca Nissan.
As como la diversa fe de arma de fuego en la
que el agente del Ministerio Pblico tuvo a la vista una
pistola tipo escuadra de la marca Glock, calibre 9 mm.,
matrcula LEF258 y un cargador con catorce cartuchos
tiles.
Y la fe de objetos, realizada por el personal
actuante del Ministerio Pblico, quien tuvo a la vista una
bolsa de mano color blanco con franjas azul y rojo de la
marca Tommy Hilfiger, con un asa de color azul, un
celular marca Samsung, modelo GTS5830L, color
morado con negro, con pila, chip y tarjeta de memoria
externa de 8 GB, un celular marca Nokia, modelo 16162B, con pila, chip Movistar, sin tarjeta de memoria
externa, de color negro, un celular marca Huawei de
modelo visible, de color negro con azul, de una cartera
de piel en color negro con (sic) Levi Strauss & Co., vaca,
objetos usados en mal estado de conservacin.
Y, la inspeccin ministerial, practicada por el
Ministerio Pblico del lugar de los hechos ubicado en
Avenida Paseo de la Reforma nmero 364, colonia

48
349/2013

D.P.

Guerrero, delegacin Cuauhtmoc, Distrito Federal,

donde se tuvo a la vista un estacionamiento pblico en la
acera Poniente con la razn social Park In Time, S.A. de
C.V., constante de unos cien metros de frente por doce
metros de ancho, con fachada en color gris, portn de
uno cinco metros de ancho, gris metlico, en regular
estado de conservacin, por cuanto hace a su hojalatera
y

pintura

en

general

al

ingresar

en

dicho

estacionamiento se apreciaron varios vehculos propios

del lugar, sin que se apreciaran cmaras de video, sin
ms huellas o indios que se relacionaran con los hechos.
As, contrario a lo expuesto por el aqu
solicitante de amparo, las pruebas anteriores fueron
valoradas debidamente por el tribunal de apelacin, en
tanto que de las versiones del denunciante Alberto Ortiz
Domnguez, se obtuvo el sealamiento directo contra el
aqu quejoso, pues refiri que era quien conduca el taxi
que abordaron los otros tres sujetos activos con
familiaridad, vehculo en el que lo siguieron hasta el
estacionamiento donde luego de bajar de su automvil,
fue interceptado por el diverso detenido y dos individuos
ms quienes lo desapoderaron de ocho mil doscientos
pesos en efectivo y otros objetos, mientras el ahora

49
349/2013

D.P.

impetrante permaneci en el taxi, esperndolos para huir,

sin embargo fueron alcanzados por elementos de la
polica quienes lograron detener al aqu impetrante y al
sujeto que lo amag con un arma de fuego obligndolo a
entregarle el dinero. En tanto que los agentes de la
polica que llevaron a cabo la detencin del ahora
impetrante, se manera similar refirieron que observaron
un taxi que iba en sentido contrario, enseguida el
ofendido les indic que los sujetos que iban en el mismo
lo haban asaltado por lo que los persiguieron, logrando
detener al ahora impetrante del amparo quien conduca
el citado automotor en el que pretendan huir, as como a
diverso sujeto quien llevaba consigo un arma de fuego;
adems de lo declarado por el testigo Mauricio Daniel de
la Torre Bernal, quien emiti su versin con relacin a la
capacidad econmica del ofendido; versiones que valor
como testimoniales y con carcter de indicios en lo que a
cada uno le consta, en trminos de los artculos 245, 255
y 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal; adems las diversas fe ministeriales del
vehculo taxi taxi de la marca Tsuru modelo 2008 placas
A27905, del arma de fuego pistola tipo escuadra de la
marca Glock, calibre 9 mm., matrcula LEF258 y un
cargador con catorce cartuchos tiles, as como del lugar

50
349/2013

D.P.

de los hechos, las valor de acuerdo a lo establecido en

el diverso numeral 253 de la misma ley procedimental de
la materia y fuero.
As pues, dado que la decisin judicial
plasmada en el acto reclamado, estuvo precedida de la
adecuada valoracin del material probatorio, permiten
concluir a este tribunal colegiado que la sala responsable
no viol los derechos fundamentales del quejoso, al
declarar, con la facultad que le otorga el artculo 1,
fracciones I y II, del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, que los hechos demostrados
durante el juicio efectivamente son constitutivos de delito
y que el ahora impetrante es responsable de su comisin.
En efecto, como correctamente estableci el
tribunal de apelacin en el acto reclamado y opuesto a lo
aseverado por el impetrante, el Ministerio Pblico
acredit que el cuatro de octubre de dos mil doce,
aproximadamente a las trece horas con cuarenta y nueve
minutos, Alberto Ortiz Domnguez acudi al Banco BBVA
Bancomer, ubicado en las calles de Eje Uno de Guerrero
y Estrella, Colonia Guerrero, Delegacin Cuauhtmoc,
para retirar ocho mil doscientos pesos en efectivo para un
viaje, dinero que guard en la bolsa del pantaln, sali y

51
349/2013

D.P.

camin a la calle de Guerrero dando vuelta sobre estrella,

donde dej estacionado su vehculo a un lado de la plaza
Abasolo, en donde observ un vehculo Volkswagen tipo
Jetta de color blanco, cuatro puertas, rines deportivos de
color negro, con una especie de dibujo en el cofre de
color negro, subi a su vehculo para circular hacia el sur
a la calle de Luna, donde nuevamente observ el
vehculo Jetta, instante en que descendieron tres
personas entre ellas el diverso sentenciado Humberto
Jess Zampayo Garca, quienes abordaron un taxi tipo
Tsuru cuatro puertas color vino dorado, que era
conducido por el aqu quejoso Jorge Alejandro Mendoza
Arenas, continu su camino rumbo a Reforma en donde
ya a las catorce horas con diez minutos entr al
estacionamiento que estaba en la lateral Poniente de
Reforma entre Eje Mosqueta y calle de Moctezuma, en
dicho trayecto no se percat que era seguido, baj de su
vehculo e intempestivamente fue abordado por tres
sujetos entre ellos Humberto Jess Zampayo Garca,
quien sac una pistola tipo escuadra de color negro, se
par enfrente, cort cartucho y le dijo ya valiste madres,
dame el dinero que acabas de retirar del banco, no
opongas resistencia porque si no aqu te quedas, el
pasivo le entreg el efectivo consistente en diecisis

52
349/2013

D.P.

billetes de quinientos pesos y un billete de doscientos

pesos, lo cual ascenda a ocho mil doscientos pesos,
tambin se apoderaron de su telfono marca BlackBerry
negro modelo Curve 3. Generacin y de una llave con
control remoto de su vehculo Chevrolet Optra modelo
2008, color negro, procedieron a trasculcar su vehculo,
enseguida los tres sujetos corrieron hacia Reforma, el
ofendido esper un momento despus se dirigi hacia la
calle de Moctezuma y en la esquina con Reforma,
estaban los tres sujetos a bordo del taxi, los cuales al
verlo se voltearon y los cuatro sujetos se dieron a la fuga,
se fueron en reversa para tomar la calle de Reforma,
instante en que vio una patrulla sobre Moctezuma, les
pidi el apoyo, les inform lo sucedido, quienes los
persiguieron, llegaron al cruce con Eje Uno Norte
Mosqueta se detuvo el taxi, bajaron tres de los sujetos,
quienes al ver nuevamente la patrulla volvieron a abordar
el taxi, despus se detuvieron en la calle de Degollado,
en donde huyeron corriendo, logrando el aseguramiento
de Humberto Jess Zampayo Garca o Zambrano Garca,
quien se tropez y cay al suelo, al hacerle la revisin de
rutina le encontraron en su poder una pistola tipo
escuadra de la marca Glock, calibre 9 mm., matrcula
LEF258 y un cargador con catorce cartuchos tiles, que

53
349/2013

D.P.

portaba a la altura de la cintura del lado derecho,

igualmente portaba una bolsa de mano de color blanco
con franjas azul y rojo, marca Tommy Hilfiger, en la cual
portaba un celular marca Samsung morado con negro, un
celular marca Nokia de color negro, un celular marca
Huawei de color negro con azul, as como una cartera de
piel en color negro con Levi Strauss & Co., vaca,
asimismo aseguraron al aqu quejoso Jorge Alejandro
Mendoza Arenas, quien conduca el taxi, el ofendido lleg
hasta donde estaba la patrulla reconociendo a los
detenidos como los mismos que lo haban robado
momentos antes, en compaa de otros sujetos.
Tales hechos son ciertamente constitutivos del
delito de Robo calificado (por haberse cometido contra
transente, con violencia moral y en pandilla), en tanto
que el ahora quejoso en conjunto con otros, se apoder
sin derecho de ocho mil doscientos pesos, consistente en
diecisis billetes de quinientos pesos y un billete de
doscientos pesos, as como de un telfono de la marca
BlackBerry color negro modelo Curve 3. Generacin y
una llave con control remoto del vehculo Chevrolet Optra
modelo 2008, color negro; conducta que llev a cabo sin
el consentimiento de quien legtimamente poda disponer

54
349/2013

D.P.

del mismo, con lo cual lesion el bien jurdico protegido

por la norma consistente en el patrimonio de las
personas, concretamente de Alberto Ortiz Domnguez
Dado que al momento en que se ejecut la
conducta tpica, el sujeto pasivo del delito estaba en un
estacionamiento, efectivamente se demostr plenamente
la circunstancia agravante consistente en que el robo se
cometa contra transente en la hiptesis de que se
cometa en espacio abierto que permite el acceso pblico,
prevista en la fraccin IX del artculo 224 del Cdigo
Penal para el Distrito Federal, pues los hechos
acontecieron en el rea ubicada para estacionamiento
pblico ubicado en Avenida Paseo de la Reforma nmero
364, colonia Guerrero, delegacin Cuauhtmoc, Distrito
Federal, donde con la razn social Park In Time, S.A. de
C.V., el cual constituye un espacio abierto al pblico. Es
dable decir que si bien la sala responsable no hizo tal
precisin, pues nicamente se concret a referir que se
cometi contra transente, se advierte que en cuanto a la
acreditacin de tal calificativa confirm la sentencia de
primera instancia, en la cual el juez natural analiz
adecuadamente la misma, en atencin a la acusacin
ministerial, por ende, la omisin de la sala responsable

55
349/2013

D.P.

de abundar al respecto, no trasciende al resultado del

fallo.
Tambin, en atencin a que se logr doblegar
la voluntad del ofendido toda vez que el diverso detenido
Humberto Jess Zampayo Garca amag al pasivo con
un arma de fuego, es indudable que tambin est
acreditada

la

calificativa

de

violencia

moral

que

contempla la fraccin I, del artculo 225, de la ley

sustantiva penal de la materia, pues el dicho del
denunciante en ese sentido lo corrobor adecuadamente
la sala responsable con lo referido por los agentes de la
polica que lo detuvieron y de donde surge que el diverso
detenido Humberto Jess Zampayo Garca llevaba
consigo una pistola, as como con la fe ministerial de la
citada arma de fuego, con lo cual se anul mecanismo de
defensa alguno.
De igual forma, como lo expuso la sala
responsable, est acreditada la agravante de Pandilla
prevista en el artculo 252 del Cdigo Penal para el
Distrito Federal, pues como surge de los hechos que nos
ocupan intervinieron adems del aqu quejoso, el diverso
detenido y dos sujetos ms que lograron huir.

56
349/2013

D.P.

As, es infundado que no estn acreditadas las

agravantes de violencia y en pandilla, dado que dice
solamente consta el dicho del denunciante; ello porque
como lo refiri la sala responsable, para acreditar tales
agravantes, tom en consideracin no solamente lo
declarado

por

el

denunciante,

quien

de

manera

categrica seal que eran cuatro los sujetos que lo

siguieron en el taxi, siendo el ahora quejoso quien
condujo en todo momento el vehculo y los tres lo
abordaron cuando el declarante baj de su vehculo en el
estacionamiento que refiri, adems precis que el
diverso detenido Humberto Jess Zampayo Garca o
Humberto Jess Zambrano Garca, es quien lo amag
con el arma de fuego y a quien le entreg el numerario y
orden a los otros dos sujetos que lograron huir, que le
quitaran el resto de sus pertenencias, por ende, se
acredit la violencia moral pues s se logr doblegar la
voluntad del ofendido, al lograr que entregara el
numerario que haba retirado momentos antes del banco,
por temor a que le hicieran dao, de igual forma se tuvo
por acreditada la agravante de pandilla, consistente en
que el delito se cometa en comn por ms de tres
personas, que se renen ocasionalmente, sin estar
organizados con fines delictuosos, pues adems de lo

57
349/2013

D.P.

narrado por el denunciante, la responsable tom en

consideracin lo narrado de los agentes de la polica que
lo detuvieron quienes indicaron que lograron la detencin
de dos de los cuatro individuos que viajaban en el taxi
asegurado, uno de ellos es el aqu impetrante y otro el
sujeto de nombre Humberto Jess Zampayo Garca o
Humberto

Jess

Zambrano

Garca,

quien

le

encontraron el arma de fuego.

De ah que resulte infundado que los policas
remitentes relataron que no observaron a ms de dos
individuos, y que por tanto no se pudo comprobar y
establecer desde el Ministerio Pblico la existencia de
tres o ms sujetos, ello porque como ya se dijo, los
agentes de la polica refirieron que del taxi descendieron
dos sujetos mismos que huyeron, pero lograron detener a
un tercero quien al bajar del automotor se tropez y cay
al suelo, adems al aqu quejoso quien era el conductor
del taxi mencionado, por ende, expusieron que en total
eran cuatro los sujetos que viajaban en el taxi, quienes
fueron sealados por el ofendido como los que lo
desapoderaron de su dinero y diversos bienes.
Por tanto, deviene infundado el concepto de
violacin relativo a que la parte denunciante se

58
349/2013

D.P.

contradice, ya que en su primera declaracin ante el

Ministerio Pblico refiri que vio un vehculo tipo Jetta del
cual descendieron tres sujetos y abordaron un taxi tipo
Tsuru a lo cual dijo que no le dio importancia,
posteriormente en ampliacin de declaracin la parte
denunciante, proporcion una serie de caractersticas
que tena dicho vehculo que inicialmente no refiri ya
que no les prest importancia, de tal manera que su
acusacin

est

llena

de

inconsistencias,

pues

preguntas de la defensa dijo que a bordo del carro Jetta

cuando lo vio por primera vez solamente estaban el
conductor y el copiloto.
Lo infundado de lo anterior deviene en razn
de que lo declarado en una y otra declaracin por el
denunciante, no constituyen inconsistencias, pues desde
su

primera

declaracin

ministerial

proporcion

las

caractersticas del Jetta que le llam la atencin pues

estaba afuera del banco del que l sali luego de realizar
un retiro de dinero en efectivo, y si bien dijo que no le dio
importancia, lo cierto es que s proporcion datos del
mencionado automvil del cual vio que descendieron tres
sujetos y subieron al citado taxi, por lo que en su
siguiente declaracin slo abund con relacin a lo que

59
349/2013

ya

haba

referido,

de

ah

D.P.

que

no

constituyan

discrepancias, aunado a que precis con claridad que el

aqu

quejoso

conduca

el

citado

automotor,

que

permaneci en el mismo esperando a los diversos

sujetos activos, mientras stos lo desapoderaban de sus
pertenencias, inmediatamente despus abordaron el
citado vehculo del servicio pblico y trataron de huir en el
mismo.
En esa tesitura, contrario a lo que expone el
impetrante del amparo, el agente del Ministerio Pblico
aport las pruebas idneas, conducentes, pertinentes y
eficaces para demostrar que el quejoso despleg la
conducta que se le atribuye, sin que haya emitido el acto
reclamado por meras conjeturas, pues contrario a ello,
expuso los motivos que la condujeron a otorgar valor
probatorio a las pruebas de autos concretamente a lo
declarado por el denunciante y los agentes de la polica
que lo detuvieron, as como a la fe ministerial de un arma
de fuego y de un vehculo taxi conducido por el aqu
quejoso, pruebas en las que la representacin social
bas su acusacin.
As, se reitera, opuesto a lo aseverado por el
impetrante la sala responsable estuvo en lo correcto al

60
349/2013

D.P.

tener por acreditada la conducta de apoderamiento de

ocho mil doscientos pesos, as como de un telfono de la
marca BlackBerry de color negro, modelo Curve 3.
Generacin, y una llave con control remoto del vehculo
Chevrolet Optra, modelo 2008, color negro, por parte del
aqu solicitante de amparo, haciendo una correcta
valoracin de los medios de conviccin que constan en el
sumario, ello porque como qued explicado, cit el
fundamento jurdico, asimismo expuso los argumentos
lgicos y jurdicos que le llevaron a otorgar valor
probatorio a las pruebas de cargo ofrecidas por el agente
del Ministerio Pblico y a negar valor convictivo a las de
descargo, lo que le permiti para llegar a la conclusin
que el delito de Robo calificado motivo de la acusacin
ministerial

est

acreditado,

pruebas

que

fueron

debidamente valoradas y analizadas que generaron una

serie de indicios suficientes, que concatenados unos con
otros y globalmente justipreciados le condujeron de la
verdad formal conocida a la verdad histrica buscada,
hasta integrar la prueba circunstancial, de eficacia
probatoria plena en trminos del artculo 261 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

61
349/2013

D.P.

Por otra parte, como adecuadamente lo

determin la responsable el sujeto activo perpetr la
conducta con dolo directo y sin que mediara a su favor
una causa de licitud, de ah que sea correcto que se
actualiza un injusto penal, esto es, un hecho tpico y
antijurdico.
Tambin, contrario a lo expuesto por el
quejoso, es cierto que el Ministerio Pblico demostr la
responsabilidad del aqu amparista y por ende, la
declaratoria

que

al

respecto

hizo

la

autoridad

jurisdiccional

no

es

violatoria

de

sus

derechos

fundamentales, esto no slo porque Jorge Alejandro

Mendoza Arenas, intervino en la comisin del delito de
Robo agravado como coautor material, que prev el
artculo 22, fraccin II, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, sino adems porque actu culpablemente, esto
es, con conciencia de antijuricidad, siendo imputable y en
circunstancias tales que le era exigible ajustar su
conducta a la norma penal, por no actualizarse alguna de
las hiptesis de exclusin del delito que prevn las
fracciones VII, VIII inciso b) y IX, del artculo 29, del
cdigo sustantivo invocado.

62
349/2013

D.P.

Para la conclusin anterior es correcto que la

responsable no haya encontrado obstculo en lo
declarado por Jorge Alejandro Mendoza Arenas, ante
el Ministerio Pblico Investigador, en el sentido de que los
hechos que se le imputan son falsos ya que el declarante
laboraba como chofer del taxi de la marca Nissan, tipo
Tsuru, color vino con dorado, modelo 2008 dos mil ocho,
con placas de circulacin A-27905 del servicio pblico de
pasajeros del Distrito Federal, propiedad de Celia
Guadarrama Puga, el cual trabajaba desde haca un mes
y medio y que tena las veinticuatro horas, pagando
doscientos cincuenta pesos, que el cuatro de octubre de
dos mil doce, aproximadamente a las doce horas con
cuarenta y cinco minutos, al circular en su taxi, sobre la
calle de Hroes, en busca de pasaje cuatro sujetos del
sexo masculino le hacen la parada, uno subi en el
asiento del copiloto y tres atrs, indicndole que siguiera
derecho y unas calles ms adelante le indicaron que
diera vuelta a la derecha, pasaron el Eje de Guerrero, le
pidieron que se detuviera porque iba a llegar otro amigo,
por lo que el emitente le indic que ya no caba, en ese
momento cuando bajaron dos personas del asiento
trasero, comenzaron a hablar a travs de su telfono
celular, despus de unos ocho minutos aproximadamente

63
349/2013

D.P.

subieron al vehculo y le indicaron que continuara la

marcha hasta la calle de Luna, donde le indicaron dar
vuelta a la derecha en Nios Hroes y antes de llegar al
Eje Uno de Mosqueta bajaron dos sujetos del asiento
trasero sin decir nada, ya que el declarante estaba
detenido ya que el semforo que rega su circulacin en
ese momento estaba en luz roja, enseguida se volvieron
a subir, el sujeto que viajaba en el asiento del copiloto le
dijo que diera vuelta a la izquierda sobre Eje uno
Mosqueta, le ordenaron que se pasara el alto, llegaron a
la lateral de la Avenida de Reforma del lado derecho,
afuera de un estacionamiento pblico que luego supo
estaba en Reforma entre Mosqueta y Moctezuma colonia
Guerrero, baj el sujeto que viajaba como copiloto, y dos
sujetos de atrs, quedndose solamente uno en el
asiento trasero, indicndole el sujeto que se qued que
solo iban por un amigo y ya se iban, despus de unos
diez minutos, salieron corriendo del estacionamiento los
tres sujetos, momento en el cual el que se qued en el
asiento trasero en la parte media, sac de entres sus
ropas una pistola y se la coloc a la altura de las costillas
del lado derecho indicndole scanos de aqu, o si no te
vamos a dar un balazo, subindose los tres sujetos al
taxi, en ese momento otro sujeto le coloc del lado

64
349/2013

D.P.

derecho de las costillas una pistola manifestndole

scanos de aqu, cabrn o te vamos a romper tu pinche
madre, vas a valer verga, por temor a que le hicieran
dao el de la voz aceler y circulando por la Avenida de
Reforma, para dar vuelta en la primera calle hacia la
derecha, en Eje Uno Norte (Mosqueta), el semforo
estaba en luz roja pero uno de los sujetos le indic que
se lo pasara, obedeci, siguiendo de frente y en la primer
calle le ordenaron que diera vuelta a la izquierda, donde
se le apag el vehculo y se detuvo, momento en el cual
descendieron los cuatro sujetos y se fueron corriendo
para todos lados, acercndose al emitente en ese
momento un polica quien le orden que apagara el
vehculo le entreg las llaves y se qued en el vehculo
acercndose otros policas a los cuales les indic lo
sucedido y quienes lo subieron a la patrulla trasladndolo
a al Ministerio Pblico; al tener a la vista una mochila de
color rojo con letras blancas y asas de color negro, una
tarjeta de circulacin que ampara el vehculo que
conduca el declarante y una llaves, indica que las traa el
declarante porque son del vehculo que conduca,
asimismo al tener a la vista un telfono celular de la
marca Samsung, color negro, una licencia de conducir a
su nombre, tipo B y la cantidad de mil doscientos

65
349/2013

D.P.

cincuenta pesos, indic que eran de su propiedad y el

dinero lo traa porque iba a pagar la cuenta de toda la
semana; la media filiacin de los sujetos que abordaron
el taxi, slo se percat del que viajaba en el asiento del
copiloto, el cual era de una edad aproximada de veintitrs
aos de edad, complexin media robusta, tez clara,
estatura un metro ochenta centmetros de estatura, traa
gorra tipo beisbolera, frente no se percat, cejas no se
percat, ojos medianos, nariz media recta, labios no los
vio, boca grande, mentn mediano redondo, cara ovalada
con acn. En declaracin preparatoria, ante el Juez de la
causa, se concret a ratificar su ministerial. En posterior
comparecencia, ante el A quo, refiri que no era su deseo
carearse con el denunciante Alberto Ortiz Domnguez. En
diversa ampliacin de declaracin dijo que la acusacin
en su contra era falsa que las chamarras y las gorras que
estaban en el taxi no eran de l y no era su deseo
carearse con las personas que declararon en su contra.
Tampoco

lo

manifestado

por

el

diverso

detenido Humberto Jess Zampayo Garca o Humberto

Jess Zambrano Garca, quien dijo que los hechos que
se le imputan son falsos. En declaracin preparatoria,
slo ratific lo anterior. En diversa comparecencia ante el

66
349/2013

D.P.

juez de la causa, solicit carearse con el denunciante. En

ampliacin de declaracin, dijo que el da que lo
detuvieron estaba esperando en la esquina a un amigo
de nombre Alejandro, cuando escuch las detonaciones,
vio gente corriendo y por su seguridad corri, fue cuando
el polica lo detuvo, solicit carearse con el oficial Ricardo
Hernndez Lpez.
Declaraciones que la responsable desestim
al considerar que tales negativas no encuentran apoyo
en ninguno de los elementos de prueba que obran en
actuaciones, pero se ubican en circunstancias de tiempo,
lugar y ocasin, y por el contrario las mismas se
desvirtan con la imputacin firme, directa y categrica
que formula en su contra por el agraviado Alberto Ortiz
Domnguez, quien les sostuvo que en forma conjunta, y
en compaa de otros dos sujetos, se apoderaron de su
dinero consistente en la cantidad de ocho mil doscientos
pesos, as como de un telfono de la marca BlackBerry
de color negro, modelo Curve 3. Generacin, y una llave
con control remoto del vehculo Chevrolet Optra, modelo
2008, color negro, lo que encontr soporte jurdico con lo
vertido por los policas Ricardo Hernndez Lpez y Fidel
Mrquez Galindo, una vez que son asegurados y al

67
349/2013

D.P.

realizarles la revisin de rutina a Humberto Jess

Zampayo Garca o Zambrano Garca, le encontraron a la
altura de la cintura una pistola tipo escuadra de la marca
Glock, calibre 9 mm., matrcula LEF258 y un cargador
con catorce cartuchos tiles, que portaba a la altura de la
cintura del lado derecho, igualmente portaba una bolsa
de mano de color blanco con franjas azul y rojo, marca
Tommy Hilfiger, en la cual llevaba un celular marca
Samsung morado con negro, un celular marca Nokia de
color negro, y un celular marca Huawei de color negro
con azul, as como una cartera de piel en color negro con
Levi Strauss & Co., vaca, mientras tanto el inculpado
Jorge Alejandro Mendoza Arenas, quien era el
conductor del taxi, al momento de llegar al lugar en
donde estaban asegurados los reconoci como los
mismos que momentos antes le robaron, tambin
reconoci el arma de fuego, como la misma con la que lo
intimid ya que se le coloc de frente y corto cartucho, y
el taxi como el mismo que era conducido en todo
momento por Jorge Alejandro Mendoza Arenas,
robustecindose con la fe de ficha de retiro bancaria, fe
de vehculo, fe de arma, fe de pistola, fe de objetos y la
diligencia de inspeccin ministerial, siendo as que ha
quedado probada la responsabilidad penal de Humberto

68
349/2013

D.P.

Jess Zampayo Garca o Zambrano Garca y Jorge

Alejandro Mendoza Arenas, en la comisin dolosa del
delito de Robo calificado. Adems dijo de los careos
constitucionales, celebrados entre el acusado Humberto
Jess Zampayo Garca o Humberto Jess Zambrano
Garca, con el denunciante Alberto Ortiz Domnguez y
con el polica Ricardo Hernndez Lpez, el agraviado
sostuvo que era la persona que le apunt, cort cartucho
y orden a sus compaeros que lo despojaran de sus
dems pertenencias, mientras que el polica aprehensor
de manera categrica reiter que al darle alcance y
hacerle la revisin le encontr el arma en la cintura. Por
tanto, concluy que la responsabilidad penal del ahora
quejoso en la comisin del delito de robo calificado,
perpetrado en agravio de Alberto Ortiz Domnguez, est
plenamente acreditada, toda vez que de los medios
probatorios se dedujo su obrar doloso en el delito que se
le imputa y no existe acreditada en su favor alguna causa
de exclusin del delito que prev el artculo 29 del Cdigo
Penal para el Distrito Federal.
Lo cual este tribunal colegiado estima ajustado
a derecho porque efectivamente las probanzas de cargo
que integran la causa natural permitieron a la sala

69
349/2013

D.P.

responsable conocer que los hechos sucedieron de la

forma narrada por el denunciante y por los agentes
captores, as como con la fe ministerial de un arma de
fuego que llevaba el diverso detenido, y de un vehculo
taxi que el quejoso conduca en el que trataban de huir,
de manera que los datos derivados de tales elementos
no quedaron desvirtuados con la negativa del aqu
impetrante, mxime que de las pruebas que aport su
defensa, como fueron la ampliacin de declaracin del
denunciante, de los policas, del diverso procesado y del
propio

impetrante,

as

como

de

las

cartas

de

recomendacin a favor del quejoso, no se obtena dato

alguno que favoreciera su defensa; de ah que la sala
responsable valor adecuadamente los medios de
prueba que constan en autos, pues los mencion y
expuso los argumentos lgicos y jurdicos para tener por
demostrada la responsabilidad penal de Jorge Alejandro
Mendoza Arenas en la comisin del delito de Robo
calificado de que se trata. Por tanto, deviene infundado el
concepto de violacin relativo a que en todo momento
neg

los

hechos

que

no

est

acreditada

su

responsabilidad en la comisin del delito que se le

imputa, pues como ya se dijo, con las pruebas ofrecidas
por la representacin social se tuvo por demostrada su

70
349/2013

D.P.

responsabilidad, por lo que su negativa no estuvo

apoyada con algn medio de prueba que le creara
conviccin a la responsable.
En esa tesitura es cierto que corresponde al
Ministerio Pblico la carga de la prueba, conforme al
principio de presuncin de inocencia que expone el
impetrante, sin embargo son infundados sus motivos de
disenso, porque si bien el citado principio se desprenden
entre los ms importantes, los siguientes derechos: a)
que no est obligado a probar que es inocente, sino que
la carga probatoria recae en la parte acusadora; b) que
no puede ser obligado a confesar en su contra; c) que, en
caso de duda, sta debe beneficiar al sujeto. De lo que
surge que corresponde al agente del Ministerio Pblico la
carga de probar los elementos y hechos que integran el
delito imputado y en el caso concreto, la plena
responsabilidad del aqu quejoso en la comisin del delito
de Robo calificado en pandilla, que se le atribuye qued
demostrada, por ende, le corresponda desvirtuar el
cmulo de pruebas que as lo demuestran, probando de
manera fehaciente su versin defensiva, de lo contrario
como aconteci, qued desvirtuado el referido principio
de presuncin de inocencia que alega. As dado que de

71
349/2013

la

sentencia

responsable

D.P.

combatida

surge

que

la

autoridad

ordenadora,

valor

adecuadamente

el

material probatorio que integra la causa penal de la cual

deriva el acto reclamado, el cual result suficiente para
acreditar tanto el delito como su plena responsabilidad,
de ah que contrario a lo que expone existen pruebas
suficientes para demostrar su responsabilidad.
Se reitera que est debidamente justificada la
determinacin de la responsable ordenadora al sustentar
su decisin judicial en las pruebas de cargo allegadas al
proceso penal de origen por la representacin social, y no
en la versin de hechos sostenida por el quejoso y las
pruebas de descargo ofrecidas por su defensa, pues
como ha sido visto, del acto reclamado se observa que la
responsable expres la razn por la cual no otorg
crdito al dicho de Jorge Alejandro Mendoza Arenas,
de manera que es apegada a derecho la conclusin
contenida en el fallo reclamado en cuanto a que el
cmulo incriminatorio derivado de los medios de prueba
allegados al proceso de origen por el rgano acusador y
a los cuales se ha hecho referencia en esta ejecutoria,
pusieron de manifiesto que efectivamente el citado
quejoso cometi el ilcito de Robo calificado en pandilla,

72
349/2013

D.P.

con carcter de coautor material en trminos del artculo

22, fraccin II, del Cdigo Punitivo para el Distrito
Federal. De ah que no existe la violacin a sus garantas
individuales de legalidad y seguridad jurdica protegidas
en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal.
En las relatadas condiciones, al demostrarse
la legalidad de la sentencia definitiva reclamada, en lo
relativo

al

acreditamiento

del

delito

la

plena

responsabilidad penal de la demandante de amparo,

como consecuencia jurdica, se encuentra apegada a
derecho la aplicacin de una sancin.
III. Individualizacin de sanciones y punto de
concesin.
Como se anticip al principio del considerando,
en suplencia de la deficiencia de la queja, en trminos de
en trminos del artculo 79, fraccin III, inciso a) de la
Ley de Amparo, se advierte que la sentencia reclamada
es

violatoria

de

garantas

en

lo

relativo

la

individualizacin de sanciones.
En efecto, la Sala responsable no consider que
no se advierten datos desfavorables que justifiquen el
aumento del grado de culpabilidad al quejoso; por tanto,

73
349/2013

D.P.

este rgano colegiado considera procedente concederle

proteccin constitucional, en virtud de que la autoridad
judicial responsable, en la sentencia reclamada le caus
agravio, al no efectuar un estudio pormenorizado de las
circunstancias que rodearon el hecho, por lo cual debi
estimarle un grado de culpabilidad y pena menores.
La individualizacin de la pena constituye una
facultad discrecional de la autoridad jurisdiccional, que
se rige por los lineamientos normativos que se contienen
en los numerales 70 a 72 del Cdigo Penal para el
Distrito Federal; por ende, se deben observar las reglas
especficas que stos contemplan, como son, el
conocimiento directo de las circunstancias en que se
hallaba el sujeto al delinquir, as como las referidas al
hecho, pues mientras mayores parmetros para la
individualizacin prevea un ordenamiento legal para
graduar la culpabilidad, la sancin que se imponga, se
acercar

lo

justo,

equitativo,

ser

racional,

proporcional, retributiva, readaptadora, cumplir con los

fines de la prevencin general y especial, bajo los cuales
se establece el sistema de justicia integral mexicano.
As, en el caso, para los efectos de graduar la
culpabilidad del impetrante de amparo, la Alzada

74
349/2013

D.P.

responsable tom en consideracin que la naturaleza de

la accin fue dolosa, la magnitud del dao causado al
bien jurdico fue de mnima entidad, toda vez que fue
lesionado el patrimonio del ofendido Alberto Ortiz
Domnguez, mismo que no fue recuperad; precis las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin de los
hechos; su intervencin en el delito que nos ocupa
ocurri como coautor material; entre el activo y el pasivo
no existe ningn vnculo de parentesco, amistad, y ni una
relacin

laboral,

despleg

la

conducta

delictiva

conjuntamente en el patrimonio del ofendido.

Asimismo, precis las circunstancias peculiares
de Jorge Alejandro Mendoza Arenas, quien adujo tena
veinticinco aos de edad, naci el treinta de julio de mil
novecientos ochenta y siete, viva en unin libre, religin
catlico, originario del Distrito Federal, con nacionalidad
mexicana, con domicilio en la calle Jos Joaqun
Herrera, nmero 28-32, colonia Centro, delegacin
Cuauhtmoc, cdigo postal 06020, telfono 57-85-22-75,
con

instruccin

primer

semestre

de

preparatoria;

ocupacin taxista, perciba doscientos cincuenta pesos

semanales, tena cuatro dependientes econmicos, su
esposa y tres hijos, no tena apodo; no fumaba cigarro

75
349/2013

comercial,

no

ingera

D.P.

bebidas

embriagantes,

ocasionalmente, que no consume drogas o enervantes;

no padeca enfermedad venrea y contagiosa; no tena
cicatrices, tena dos tatuajes en el cuerpo.
As

como

las

condiciones

fisiolgicas

psquicas especficas en que se encontraba Jorge

Alejandro Mendoza Arenas, quien estaba conciente,
orientado en tiempo lugar y persona, aliento sin olor
caracterstico, palabra articulada lenguaje coherente y
congruente,

con

pupilas

normoreflexicas,

marcha

rectilnea, con signo de Romberg negativo, clnicamente

no ebrio, previa autorizacin y en presencia del oficial de
la polica preventiva de nombre Fidel Mrquez Galindo,
con nmero de placa 826624, del sector Buenavista, en
este momento sin huella de lesiones visibles y recientes
al exterior al momento de la exploracin fsica general,
lesiones sin clasificacin mdico legal.
En atencin a los factores anteriores, la
autoridad

responsable

estim

que

al

quejoso

le

corresponda una culpabilidad intermedia entre la

mnima y la equidistante entre sta y la intermedia
entre la mnima y la media, que en proporcin
corresponde a una dcimo sexta parte del rango

76
349/2013

D.P.

mnimo y mximo y sobre esa base impuso la sancin

respectiva.
Empero,

este

Tribunal

Colegiado

advierte

violacin a los derechos fundamentales del impetrante,

en cuanto a que la Ad quem responsable no realiz una
correcta valoracin, pues de manera incorrecta destac
que el delito tuvo comisin dolosa, elemento que no
corresponde destacar para motivar la fijacin del grado
de culpabilidad, pues el delito es doloso por s, por tanto,
es un elemento que ya el legislador consider al
establecer un mnimo y un mximo de sanciones; lo que
s pudo invocar la Sala responsable es que la conducta
se realiz con dolo directo y no eventual, porque en ello
s hay diferencia a considerar en la individualizacin,
empero, el dolo como elemento general, es slo para
integrar el delito.
Adems, tom en consideracin los datos
personales del aqu quejoso, sin precisar en qu le
perjudican para incrementar el grado de culpabilidad, sin
que este tribunal considere que constituyen un factor
para tal efecto; tambin dijo que fue lesionado el
patrimonio del ofendido, lo que evidentemente constituye
el bien jurdico protegido por la norma penal en el delito

77
349/2013

D.P.

que nos ocupa, por lo que tampoco constituye un dato

que deba ser considerado para aumentar la culpabilidad
del impetrante.
Sin que del resto de las circunstancias tomadas
en consideracin por la sala responsable surjan datos
que perjudiquen al ahora solicitante de amparo.
As, a partir de la base que todo inculpado es
mnimamente culpable, de acuerdo con el principio in
dubio pro reo, ello obliga a todo juzgador a estar a lo
ms favorable para el inculpado, procesado o acusado; y
si bien el juzgador no est obligado a imponer la pena
mnima (pues de ser as desaparecera el arbitrio
judicial),

no

menos

lo es que

esa

facultad

de

determinacin que concede la ley no es absoluta,

irrestricta ni arbitraria, sino que, por el contrario, debe ser
prudente, discrecional y razonable.
Mxime, que la Alzada responsable se limit a
sealar de manera apriorstica las circunstancias que
consider perjudicaban al enjuiciado, lo que constituye
una apreciacin excesiva al advertir aqul grado de
culpabilidad al garantista; circunstancia que pone de
manifiesto que los razonamientos normativos sobre el

78
349/2013

D.P.

arbitrio judicial en mencin, se encuentran contrariados

con las constancias de autos, por no haber realizado la
Sala responsable un argumento lgico que justificara el
grado de culpabilidad que estim en el sentenciado.
En base a lo anterior, toda vez que los datos
referidos por la sala responsable son insuficientes para
ubicar al solicitante de amparo en un ndice de
culpabilidad intermedia entre la mnima y la equidistante
entre sta y la intermedia entre la mnima y la media, que
en proporcin corresponde a una dcimo sexta parte del
rango mnimo y mximo, se estima que, el que
corresponde es el mnimo.
Ahora

bien,

es

correcto

que

la

Alzada

responsable determinara que la pena de prisin deber

compurgarla el sentenciado en el lugar que al efecto
designe el juez de la causa en funciones de Juez de
Ejecucin, de conformidad al acuerdo 59-28/2011 en
relacin a la circular 62-48/2011 ambas del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal; con abono de la prisin
preventiva del cuatro de octubre de dos mil doce, a la
fecha de la resolucin de segunda instancia, conforme a
los artculos 20, fraccin X, prrafo tercero, de la
Constitucin Federal; 33, prrafo segundo, del Cdigo

79
349/2013

D.P.

Penal para el Distrito Federal y 28, prrafo primero, de la

Ley de Ejecucin de Sanciones Penales y Reinsercin
Social para el Distrito Federal.
No viola las garantas individuales del quejoso
que se le condenara a la reparacin del dao material,
consistente

en

pagar

al

ofendido

Alberto

Ortiz

Domnguez, ocho mil doscientos pesos y que precisara

que en caso de renuncia expresa por parte del
beneficiario o de no ser cobrada la reparacin del dao,
en el trmino de sesenta das, sta deber enterarla a la
Secretara de Finanzas a travs de la Tesorera del
Gobierno del Distrito Federal, la cual har llegar a travs
de la Direccin para el cobro de Multas Judiciales la cual
funge como auxiliador de la Secretara de Finanzas, en la
recaudacin de las multas.
No le causa perjuicio que lo absolviera de la
reparacin del dao respecto de un telfono celular de la
marca BlackBerry de color negro modelo Curve 3a
Generacin, y una llave con control remoto del vehculo
Chevrolet Optra modelo 2008, color negro, en virtud de
que no existe en actuaciones elementos para su
cuantificacin, por no contar con las caractersticas
descriptiva necesarias para su valoracin, as como

80
349/2013

D.P.

elementos tcnicos necesarios tales como modelo

exacto, versin, tipo, funciones, estado de uso y
conservacin,

proporcione

factura

con

datos

suficientes.
Ni tampoco que lo absolviera de la reparacin
del dao moral del robo calificado, virtud de que no obra
en el expediente ningn elemento probatorio pertinente
para su cuantificacin, y del pago del resarcimiento de los
perjuicios ocasionados, al no haberse aportado datos y
pruebas fehacientes durante la secuela procedimental
para demostrar la procedencia y monto de la sealada
reparacin.
Tampoco le causa perjuicio que ordenara la
devolucin

quien

acreditara

la

propiedad,

con

excepcin del aqu quejoso y diverso sentenciado, del

vehculo marca Nissan, Tipo Tsuru, modelo 2008, de
color vino con dorado, placas de circulacin A-27905,
una bolsa de mano de color blanco, con franjas de color
azul y rojo de la marca Tommy Hilfiger, un telfono celular
de la marca Samsung, modelo GTS5830L, morado con
negro, con pila, chip y tarjeta de memoria externa de 8
GB, un telfono celular marca Nokia, modelo 16161-2B,
color negro, con pila y chip Movistar, sin tarjeta de

81
349/2013

D.P.

memoria externa, un telfono celular de la marca Huawei,

color negro con azul, de memoria visible, una cartera de
piel de color negro, Levi Strauss & Co., vaca, un telfono
celular de la marca Samsung, de color negro, una
licencia de conducir tipo B, la cantidad de mil doscientos
cincuenta pesos, tres chamarras, dos gorras, una tarjeta
de circulacin nmero 206160-3 y un juego de tres llaves,
de conformidad con el artculo 53 y 55 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal.
No es violatorio de las garantas del quejoso la
orden de suspender sus derechos polticos por un tiempo
igual a la privativa de libertad impuesta, desde que cause
ejecutoria la sentencia respectiva, y concluir cuando se
extinga la pena de prisin, pues as lo establece el
artculo 38 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, as como a lo establecido en el
numeral 57 fraccin II y 58 del Cdigo Penal vigente en el
Distrito Federal.
En esas condiciones, procede conceder al
quejoso Jorge Alejandro Mendoza Arenas, el amparo y
proteccin de la justicia de la unin, a efecto de que la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, acorde con lo establecido por el numeral

82
349/2013

D.P.

80 de la Ley de Amparo, declare insubsistente la

sentencia reclamada, dicte otra, en la que deje intocado
lo relativo a la acreditacin del delito Robo calificado en
pandilla, la responsabilidad del quejoso en su comisin,
el abono de la prisin preventiva, lo resuelto respecto a
la reparacin del dao, la suspensin de sus derechos
polticos,

reindividualice

la

sancin,

tomando

en

consideracin que no se advierten datos desfavorables

que justifiquen el incremento del grado de culpabilidad
determine que ste debe ser el mnimo y conforme al
mismo imponga las penas respectivas y resuelva sobre
la procedencia de los sustitutivos de la pena de prisin y
de la suspensin condicional de ejecucin de la pena.
Por lo expuesto y fundado, adems con apoyo
en los artculos 73, 74, 75, 185 y 186 de la Ley de
Amparo, 35 y 37, fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica
del Poder Judicial de la Federacin; este tribunal,
R E S U E L V E:
NICO. La Justicia de la Unin ampara y
protege a Jorge Alejandro Mendoza Arenas, contra la
sentencia definitiva de diecinueve de febrero de dos mil
trece, dictada por la Quinta Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca de

83
349/2013

D.P.

apelacin 235/2013, para efectos de que reitere todos

los

aspectos

declarados

constitucionales

en

esta

ejecutoria y, determine al sentenciado un grado de

culpabilidad mnimo, hecho lo cual, siguiendo los
lineamientos establecidos en esta sentencia, le imponga
las

penas

correspondientes

resuelva

sobre

la

procedencia de los sustitutivos de la pena de prisin y de

la suspensin condicional de ejecucin de la pena.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin
devulvanse los autos a la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y,
requirasele en trminos del artculo 192, de la nueva
Ley de Amparo, para que le d cumplimiento en el plazo
de cinco das, de lo cual habr de informar a este
Tribunal Colegiado en ese mismo plazo, apercibido de
que en caso de no cumplir con tal requerimiento sin
causa justificada, se le impondr multa de cien das de
salario, con fundamento en la fraccin I del artculo 237,
en relacin con el 258, de la citada Ley de la Materia; lo
anterior sin perjuicio de remitir el expediente a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para la
correspondiente tramitacin de la inejecucin que podr
culminar con la separacin de su puesto y su

84
349/2013

D.P.

consignacin a las autoridades respectivas.

As lo resolvi el Pleno del Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, por
unanimidad de votos de los magistrados Hctor Lara
Gonzlez (presidente y ponente) y Elvia Daz de Len
DHers, as como por la licenciada Lorena Oliva Becerra,
a quien por sesin de doce de junio de dos mil doce, la
Comisin

de

Carrera

Judicial

autoriz

para

que

desempee las funciones de magistrada de Circuito,

quienes firman ante el Secretario de Acuerdos, Cristian
Alberto Meza Jimnez, que autoriza y da fe.