Esp.

Exp.
Cuaderno
Esc.
Sumilla

: Velasquez Huerta, Juan Jos.

: 01265-2013.
: Principal.
: 01
: CONTESTA DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

NANCY ARACELLI ALOR VITE DE CABREL,

identificada con DNI N 15695284, con
domicilio real y actual, sealando domicilio
procesal en Calle Salaverry N 536 - Of. 303
Huacho, en los seguidos por Victoria Aleja
Daz Nazario, sobre OBLIGACIN DE DAR
SUMA DE DINERO; respetuosamente me
presento y expongo:
Que, dentro del plazo de ley, formulo
CONTESTACIN DE DEMANDA OBLIGACIN DE DAR SUMA DE
DINERO, negndola y contradicindola en parte, la misma
negacin que la sustento en las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho que a continuacin expongo:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que respecto al fundamento PRIMERO de la demanda, debo
de hacer de conocimiento a su Despacho Judicial que los mismos
son falsos, por cuanto la demandante en ningn momento me
entrego a la suscrita suma alguna a ttulo de prstamo, por el
contrario la demandante me entrego la suma de S/. 7,000.00
Nuevos Soles, en diversos montos y fechas como parte de pago
que la misma hacia al seor Jess Moreno Vega por los trmites

que se iban a realizar respecto a la obtencin de una pensin de

Jubilacin para sus dos hermanos.
2.- Que, respecto al fundamento SEGUNDO de la demanda, debo
de manifestar que lo mencionado es falso ya que no existi ningn
acto privado que vincule a las partes sobre algn prstamo de
dinero, ya que como es de conocimiento pblico, y por la propia
demandante, el seor Jess Moreno Vega, la suscrita y otras
personas ms han sido investigadas por la presunta comisin de los
delitos de Estafa y Otros en agravio de la ONP, y con motivo de la
indicada investigacin y luego de haber brindado informacin
conducente al esclarecimiento de los hechos investigados, la
suscrita se acogi a un Proceso de Terminacin Anticipada, en la
que se establece para la suscrita una pena y una reparacin civil,
la misma que fue presentada ante el Segundo Juzgado de
Investigacin Preparatoria, Expediente N 372-2008, la misma que
no fue impugnada por lo que ha quedado consentida y firme y
consecuentemente en ejecucin, archivndose los de la materia
respecto a mi persona. Por lo que, tal aprobacin y consentimiento
importa para la suscrita la garanta de la cosa Juzgada y siendo
que el dinero que la seora me proporcion para ser entregado al
seor Jess Moreno Vega, dinero que era destinado para los fines
de la obtencin ilcita de una pensin de jubilacin, hecho que era
de pleno conocimiento de la demandante que ahora pretende
hacer valer un derecho que no existe si no que es producto de un
ilcito el cual ella misma fomento y particip.
3.- Que, respecto al fundamento TERCERO y CUARTO de la
demanda, debo mencionar que los mismo son repetitivos en
cuanto a solicitar que se cumpla con una obligacin inexistente
respecto a una entrega de dinero que fue destinado a un ILICITO
PENAL para la obtencin de una pensin de Jubilacin ante la
ONP, hecho que fue denunciado e investigado en el Primer

Despacho de Investigacin como caso 1039-2008, donde la

demandante me denuncia por Estafa solicitando la devolucin de
los S/. 7,000.00 entregados para la obtencin de una pensin
fraudulenta en favor de sus hermanos, denuncia que fuera
Archivada teniendo en cuenta que la demandante realizo una
AUTO EXPOSICIN AL PELIGRO DE UN BIEN JURIDICO PROTEGIDO, es
decir entreg un dinero para la realizacin de un hecho antijurdico
e ilcito, asimismo, luego del mencionado archivo los propios
hermanos de la demandante denunciaron a la suscrita por Estafa,
hecho que fue investigado por la Primera Fiscala de Decisin
Temprana

como

caso

1370-2008,

aduciendo

que

haban

entregado la suma de S/. 7,000.00 nuevos soles a la ahora

demandada para la obtencin de sus pensiones de jubilacin pero
que no se haban beneficiado por lo que solicitaban la devolucin
del dinero entregado, dicha investigacin tambin fue archivada,
por lo que, Seor Juez como podemos observar la demandante
est recurriendo a diversas vas, como es vuestro Juzgado de Paz
Letrado, a fin de pretender recuperar su dinero simulando la
existencia de un prstamo dado a mi persona, cuando lo cierto es
que la misma tiene perfecto conocimiento que el dinero que ella
entreg era para la ilcita obtencin de las pensiones por parte del
seor Jess Moreno Vega.
4.- Que, debo aclarar que la demandante me hizo entrega de S/.
7,000.00 nuevos soles, y no nueve mil como pretende hacer creer a
su judicatura ya que como se puede apreciar claramente en uno
de los documentos ofrecidos por la demandante, segunda hoja del
anexo 1.C, ste fue adulterado cambiando el nmero 3 por el
nmero 5, y es en este propio documento donde se puede
apreciar cual era el verdadero fin del dinero entregado es decir la
obtencin ilcita de una pensin de jubilacin ante la ONP.

5.- Que, por ltimo, el Artculo 1148 del Cdigo Civil estipula
explcitamente que El obligado a la ejecucin de un hecho debe
cumplir la prestacin en el plazo y modo pactados o, en su
defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligacin o las
circunstancias del caso, como es de verse Seor Juez, los
documentos presentados, como exigibles para el pago de una
obligacin de dar suma de dinero no cumple con lo estipulado en
el artculo sealado, ya que los mismo no fijan plazo ni modos para
el cumplimiento de la supuesta obligacin, esto es porque los
mismos documentos no guardan ninguna obligacin, por el
contrario fueron entregados para la realizacin de un acto ilcito,
acto por el cual la recurrente ya fue sentenciada; por lo antes
mencionado deber declararse INFUNDADA la demanda en todos
los extremos solicitados.
II.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Fundamento mi contestacin de demanda en lo dispuesto en los
siguientes preceptos legales:
- Artculo 1148 del Cdigo Civil.
- Artculo 486 numeral 7, 488 del Cdigo Procesal Civil.
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Debe tramitarse por la va del Proceso Abreviado.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:
1.- El mrito de la Carta, de fecha 22 de Julio del 2008, con el cual
acredito que anteriormente ya se le haba puesto en conocimiento
a la demandante que el dinero entregado no era por una
obligacin o prstamo sino por la realizacin de un hecho ilcito el
cual fue materia de investigacin.

2.- El mrito del Caso 1039-2008, Investigacin llevada en la Primera

Fiscala de Decisin Temprana la cual cuenta con archivo, con el
cual acredito que la demandante me denunci por Estafa al no
poder obtener la jubilacin para sus hermanos, ofreciendo como
pruebas los mismos documentos que hoy obran en la demanda, y
en el cual la demandante declara que me entrego la suma de S/.
7,000.00 nuevos soles para la obtencin de pensin de jubilacin
para sus hermanos ente la ONP
3.- El mrito del Caso 1370-2008, Investigacin llevada en la Primera
Fiscala de Decisin Temprana la cual cuenta con archivo, con el
cual

acredito

que

los

hermanos

de

la

demandante

me

denunciaron por Estafa al no poder obtener su jubilacin,

ofreciendo como pruebas los mismos documentos que hoy obran
en la demanda, y en el cual declaran que la demandante me
entrego la suma de S/. 7,000.00 nuevos soles para la obtencin de
pensin de jubilacin para sus hermanos ente la ONP
V.- ANEXOS
Anexo 1.a. Copia simple del D.N.I. del recurrente.
Anexo 1.b. Original del voucher por pago de ofrecimiento de
pruebas.
Anexo 1.c. Original del voucher por pago de dos (02) cedulas de
notificacin.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido srvase a dar trmite a la presente
contestacin,

declarando

Infundada

en

su

oportunidad

la

demanda interpuesta, respecto a todos los extremos, resolviendo

conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo que disponen los

artculos 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil otorgo representacin a
los Letrados que suscriben la presente, a efectos de que me
representen en todo el proceso, manifestando tener conocimiento
de los alcances de la representacin otorgada, haciendo presente
que el domicilio del representante es el mismo que el del
representado.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, declarada INFUNDADA que se la
presente, solicito se imponga al demandante el Pago de COSTAS Y
COSTOS del proceso.
TERCER OTROSI DIGO: Que, solicito a su Despacho Judicial se sirva
oficiar la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Huaura a fin de
que se remitan copias de los casos 1039-2008 y 1370-2008, los
mismos que fueron tramitados en el Primer de Despacho de
Decisin Temprana, y que fueran ofrecidos por el recurrente como
pruebas.

Huacho, 05 de Noviembre del 2013