Devicenci Ensayos in Situ

ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU
SU EJECUCIN E INTERPRETACIN
Marcelo Devincenzi
marcelo@igeotest.com
Norberto Frank
norberto@igeotest.com
IGEOTEST,S.L., Figueres, Girona.
www.igeotest.com
Mayo 2004
Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ
Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.

C/Borrass s/n 17600 - Figueres Girona Spain
TE: +34 972 513466 Fax: +34 972 513473 E-Mail: mail@igeotest.com - www.igeotest.com
Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin
M. Devincenzi y N. Frank
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN ......................................................................................................................................... 6
1.1
1.2
1.3
1.4
OBJETIVOS DE LOS EGIS ........................................................................................................................... 6

IN SITU VS. LABORATORIO ........................................................................................................................ 6
INTERPRETACIN Y APLICACIN DE LOS EGIS............................................................................................ 7
ELECCIN DEL MTODO ............................................................................................................................ 8
ENSAYO SPT.............................................................................................................................................. 11
2.1
RESEA HISTRICA ................................................................................................................................. 11
2.2
PRINCIPIO Y REALIZACIN DEL ENSAYOS ................................................................................................. 11
2.3
APLICABILIDAD DE LA PRUEBA ................................................................................................................ 12
2.4
FACTORES QUE AFECTAN EL RESULTADO ................................................................................................. 12
2.4.1
Preparacin del Sondeo ................................................................................................................. 12
2.4.2
Longitud del Varillaje y Dimetro del Sondeo ................................................................................ 12
2.4.3
Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada....................................................................................... 13
2.4.4
Normalizacin por el Sistema de Hinca.......................................................................................... 14
2.5
CORRECCIONES DE NSPT ........................................................................................................................... 14
2.5.1
Correccin por nivel fretico ......................................................................................................... 14
2.5.2
Normalizacin por la Presin de Confinamiento ............................................................................ 14
2.6
PARMETROS GEOTECNICOS: TERRENOS GRANULARES ............................................................................ 15
2.6.1
Densidad Relativa .......................................................................................................................... 15
2.6.1.1
DR% y la clasificacin de Terzaghi y Peck.............................................................................. 15
2.6.1.2
DR% y Presin de Confinamiento........................................................................................... 16
2.6.1.3
DR%, Consideraciones Finales ............................................................................................... 17
2.6.1.4
DR%, Comentarios Sobre la Edad de los Depsitos................................................................. 17
2.6.2
Angulo de Rozamiento Interno ....................................................................................................... 17
2.6.2.1
Angulo de Rozamiento y DR%................................................................................................ 17
2.6.2.2
NSPT y Angulo de Rozamiento................................................................................................. 18
2.6.3
Deformabilidad .............................................................................................................................. 18
2.6.3.1
Mdulo Confinado.................................................................................................................. 19
2.6.3.2
Mdulo de Young ................................................................................................................... 19
2.6.3.3
Mdulo de Corte Dinmico G0 ................................................................................................ 20
2.7
OTRAS CORRELACIONES EN SUELOS GRANULARES ................................................................................... 20
2.8
CIMENTACIONES SUPERFICIALES: TENSIN ADMISIBLE Y ASIENTOS .......................................................... 20
2.8.1
Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948................................................................................................... 20
2.8.2
Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965 ................................................................................................... 23
2.8.3
Mtodo de Teng, 1962.................................................................................................................... 23
2.8.4
Mtodo Peck y Bazaraa, 1969 ........................................................................................................ 23
2.8.5
Mtodo Schultze y Sherif, 1973 ...................................................................................................... 23
2.8.6
Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974........................................................................................ 24
2.8.7
Mtodo Burland et al., 1977........................................................................................................... 24
2.8.8
Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996 .................................................................................................. 24
2.8.9
Tensin Admisible y Asientos: Cometarios ..................................................................................... 26
2.9
RESISTENCIA A LA LICUEFACCIN DE UNA ARENA ..................................................................................... 26
2.9.1
Influencia del Contenido de Finos.................................................................................................. 26
2.9.2
Magnitud del Terremoto................................................................................................................. 27
2.10 SUELOS COHESIVOS ................................................................................................................................ 27
2.10.1 Resistencia a la Compresin Simple ............................................................................................... 28
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad....................................................................................................... 28
2.11 CORRELACIONES CON OTROS ENSAYOS IN SITU ....................................................................................... 28
2.11.1 Correlaciones con el CPT .............................................................................................................. 28
Pgina 2
2.11.2 Correlaciones con el ensayo de Penetracin Dinmica Borros y DPSH ......................................... 29

2.11.2.1
Suelos Granulares ................................................................................................................... 29
2.11.2.2
Suelos Cohesivos .................................................................................................................... 29
2.12 BIBLIOGRAFA SPT ................................................................................................................................. 29
3
ENSAYO PRESIOMTRICO .................................................................................................................332

3.1
DEFINICIN ............................................................................................................................................ 32
3.2
INSTALACIN Y TIPOS DE PRESIMETROS ................................................................................................. 32
3.3
APLICACIN DE LA CARGA ....................................................................................................................... 34
3.4
LECTURA DE LAS DEFORMACIONES SONDA PRESIOMTRICA ................................................................... 34
3.5
CENTRALES DE CONTROL Y TOMA DE DATOS ........................................................................................... 36
3.6
CALIBRADO Y CORRECCIONES ................................................................................................................. 37
3.6.1
Correccin por Carga Hidrulica .................................................................................................. 37
3.6.2
Inercia de la Membrana ................................................................................................................. 37
3.6.3
Compresin y Estiramiento de la Membrana - Calibrado ............................................................... 38
3.7
METODOLOGA DEL ENSAYO ................................................................................................................... 39
3.7.1
Tensin Controlada........................................................................................................................ 39
3.7.2
Deformacin Controlada................................................................................................................ 40
3.7.3
Metodologa Mixta......................................................................................................................... 40
3.7.4
Otros Procedimientos..................................................................................................................... 40
3.7.5
Evolucin y Finalizacin del Ensayo.............................................................................................. 40
3.8
LA CURVA PRESIOMTRICA ..................................................................................................................... 40
3.9
ANLISIS DEL ENSAYO PRESIOMTRICO ................................................................................................... 42
3.9.1
Expansin de una Cavidad Cilndrica ............................................................................................ 42
3.9.2
Fase Elstica.................................................................................................................................. 43
3.9.2.1
Mdulo de Corte G Definicin General ................................................................................... 43
3.9.2.2
Mdulo de Corte Inicial Gi ..................................................................................................... 43
3.9.2.3
Modulos en Carga y Descarga Gur ........................................................................................... 44
3.9.2.4
Mdulo de Deformacin E ...................................................................................................... 44
3.9.3
Fase Plstica.................................................................................................................................. 44
3.9.4
Determinacin de la Presin Lmite ............................................................................................... 45
3.9.5
Determinacin de Parmetros ........................................................................................................ 45
3.9.6
Factores que Afectan la Interpretacin Terica.............................................................................. 46
3.10 CORRELACIONES EMPRICAS .................................................................................................................... 46
3.11 BIBLIOGRAFA PRESIOMETRA .................................................................................................................. 48
ENSAYO DE MOLINETE: FVT.............................................................................................................449

4.1
INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... 49
4.2
EJECUCION DEL ENSAYO................................................................................................................. 49
4.3
RESISTENCIA AL CORTE Y SENSITIVIDAD .................................................................................................. 50
4.3.1
Resistencia al Corte ....................................................................................................................... 50
4.3.2
Sensitividad.................................................................................................................................... 51
4.4
FACTORES QUE INFLUENCIAN LOS RESULTADOS........................................................................................ 51
4.4.1
Factores relacionados con la ejecucin del ensayo ........................................................................ 51
4.4.2
Factores relacionados con el suelo y su historia tensional ............................................................. 51
4.4.3
Presiones Intersticiales .................................................................................................................. 52
4.5
BIBLIOGRAFA ENSAYO MOLINETE .......................................................................................................... 52
ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y PIEZOCONO (CPTU) ......................................554

5.1
INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... 54
5.2
OBJETIVO Y APLICABILIDAD DEL ENSAYO ................................................................................................ 54
5.3
EQUIPOS ................................................................................................................................................. 55
5.3.1
Conos............................................................................................................................................. 55
5.3.2
Caractersticas del filtro poroso y su ubicacin en la punta ........................................................... 56
5.3.3
Sistema de Hinca: Penetrmetro .................................................................................................... 56
5.3.4
Equipo de Toma de Datos .............................................................................................................. 57
5.3.5
Calibrado de los equipos................................................................................................................ 57
Pgina 3
5.4
EJECUCION DEL ENSAYO ......................................................................................................................... 58
5.4.1
Comentarios Generales .................................................................................................................. 58
5.4.2
Saturacin del Filtro Poroso y Punta ............................................................................................. 58
5.4.3
Disipacin de Presiones y Ensayo de Disipacin............................................................................ 58
5.5
FACTORES QUE AFECTAN LAS MEDIDAS Y PROCESADO DE DATOS ............................................................. 59
5.5.1
Efectos de la presin de poros sobre las reas desiguales de la punta............................................ 59
5.5.2
Presin intersticial u - Influencia de la ubicacin del filtro............................................................ 59
5.5.3
Otros factores que afectan las medidas .......................................................................................... 60
5.5.3.1
Velocidad de Penetracin........................................................................................................ 60
5.5.3.2
Temperatura ........................................................................................................................... 60
5.6
PRESENTACION DE RESULTADOS .............................................................................................................. 60
5.7
ESTRATRIGRAFA .................................................................................................................................... 60
5.7.1
Perfil Estratigrfico ....................................................................................................................... 60
5.7.2
Clasificacion del Suelo................................................................................................................... 62
5.7.3
Sedimentologa............................................................................................................................... 62
5.8
ANLISIS TERICO DE LA PENETRACIN .................................................................................................. 64
5.9
INTERPRETACIN: SUELOS GRANULARES ................................................................................................. 64
5.9.1
Evaluacin de la Densidad Relativa DR%...................................................................................... 64
5.9.2
Evaluacin del Angulo de Rozamiento ........................................................................................... 65
5.9.3
Evaluacin de los parmetros de deformabilidad ........................................................................... 65
5.9.3.1
Mdulo Confinado M.............................................................................................................. 66
5.9.3.2
Mdulo de Young E................................................................................................................ 66
5.9.3.3
Mdulo de deformacin tangencial Gmax.................................................................................. 66
5.9.4
Historia Tensional: OCR................................................................................................................ 67
5.9.5
Resistencia a la Licuefaccin de las arenas.................................................................................... 67
5.10 INTERPRETACIN: SUELOS COHESIVOS .................................................................................................... 68
5.10.1 Evaluacin de la resistencia al corte no drenada (Su)..................................................................... 68
5.10.1.1
Uso de qc ................................................................................................................................ 68
5.10.1.2
Uso de U............................................................................................................................... 68
5.10.2 Evaluacin de la Sensitividad......................................................................................................... 69
5.10.3 Evaluacin de los parmetros de deformabilidad ........................................................................... 69
5.10.3.1
Mdulo confinado M............................................................................................................... 69
5.10.3.2
Mdulo de Young no drenado Eu ............................................................................................ 70
5.10.4 Historia Tensional: OCR................................................................................................................ 70
5.10.5 Evaluacin del coeficiente de consolidacin ch.............................................................................. 71
5.11 EVALUACION DE OTROS PARMETROS ..................................................................................................... 73
5.11.1 Permeabilidad................................................................................................................................ 73
5.11.2 Densidad........................................................................................................................................ 73
5.11.3 Correlaciones con el ensayo SPT ................................................................................................... 73
5.12 BIBLIOGRAFA CPT Y CPTU ................................................................................................................... 74
6
ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT......................................................................... 76

6.1
PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS DEL ENSAYO DMT ....................................................................................... 76
6.2
NORMATIVAS..................................................................................................................................... 76
6.3
EQUIPOS .............................................................................................................................................. 76
6.3.1
Sistema de Empuje ......................................................................................................................... 76
6.3.2
Varillaje ......................................................................................................................................... 77
6.3.3
Precisin de las Lecturas ............................................................................................................... 77
6.4
CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS................................................................................................. 77
6.5
INTERPRETACION BSICA DEL ENSAYO DMT ........................................................................................... 77
6.5.1
Parmetros DMT............................................................................................................................ 77
6.5.2
ID: Indice del Material o Tipo de Suelo .......................................................................................... 78
6.5.3
KD: Horizontal Stress Index............................................................................................................ 78
6.5.4
ED: Mdulo DMT ........................................................................................................................... 78
6.6
INTERPRETACION DE PARMETROS GEOTCNICOS .................................................................................... 78
6.6.1
Tipo de Suelo y Peso Especfico Relativo ....................................................................................... 79
6.6.2
Grado de Sobreconsolidacin (OCR).............................................................................................. 79
Pgina 4
6.6.3
Coeficiente de empuje en reposo K0 ............................................................................................... 80
6.6.4
Parmetros Resistentes................................................................................................................... 80
6.6.4.1
cu (arcillas) ............................................................................................................................. 80
6.6.4.2
(arenas)................................................................................................................................ 81
6.6.5
Parmetros de Deformacin........................................................................................................... 82
6.6.6
Interpretacin, Resumen................................................................................................................. 82
6.7
EJEMPLOS ............................................................................................................................................... 82
6.8
OTRAS APLICACIONES DE INTERS ........................................................................................................... 86
6.8.1
Deteccin de Superficies de Rotura en Taludes de Arcillas OC ...................................................... 86
6.8.2
Control de Tratamientos de Mejora del Terreno............................................................................. 87
6.8.3
Control de Compactacin de Terraplenes....................................................................................... 87
6.9
BIBLIOGRAFA DMT ............................................................................................................................... 88
Pgina 5
Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin
1 INTRODUCCIN
Los ensayos geotcnicos in situ (EGIS) constituyen
una serie de tcnicas variadas e independientes
con un objetivo comn: la caracterizacin
mecnica de las capas que componen el subsuelo
a travs de parmetros medidos en el propio
medio natural.
La diversidad de tcnicas aplicadas es muy
grande y los parmetros medidos con cada una de
ellas, distintos.
El presente escrito se analizan los objetivos
fundamentales de los EGIS y se resumen los
fundamentos del ensayo de penetracin estndar,
el conocido SPT, el ensayo de penetracin esttica
y piezocono (CPT y CPTU), el ensayo Vane-Test
(FVT), el ensayo presiomtrico de Mnard (MPM)
y, finalmente, el ensayos dilatomtrico de
Marchetti (DMT).
1.1
Objetivos de los EGIS
Bsicamente, los cuatro propsitos fundamentales

de los EGIS son (Worth, 1984):
1. Caracterizacin o diagnosis del terreno.
2. Determinacin de propiedades especficas del
suelo.
3. Control de obras.
4. Comprobacin de hiptesis de clculo y
anlisis retrospectivo.
Estos conceptos se resumen
ampliados en la Tabla 1-1.
ligeramente
Tabla 1-1: Objetivos de los EGIS (Jimnez Salas, 1987)
Para el Proyecto
Caracterizacin del
Terreno
Parmetros de Clculo
Modelizacin
Comportamiento del
Terreno
Control y Comprobacin
Durante la Construccin
Durante la Explotacin
Sobre el Terreno
Sobre las Estructuras
En los dos ltimos decenios los EGIS han

manifestado
un
fuerte
desarrollo
como
consecuencia de los avances en electrnica,
informtica y comunicaciones. Paralelamente, se
han actualizado y redactado nuevos estndares
que normalizaron los procedimientos de ejecucin,
equipos y mtodos de anlisis. Numerosas
Conferencias y Simposios sobre este tema desde
los aos 70s han tenido tambin una fuerte
influencia en estos desarrollos.
1.2
In Situ vs. Laboratorio
En el pasado, los clculos de estabilidad o

predicciones de asientos se realizaban a partir de
parmetros geotcnicos obtenidos mediante
ensayos de laboratorio realizados sobre muestras
supuestamente inalteradas del terreno.
Sin embargo, las frmulas tericas clsicas que
utilizan estos parmetros mecnicos conducen en
muchas ocasiones a resultados en perfecta
contradiccin con la experiencia. Por ejemplo, los
asientos reales de una cimentacin generalmente
son slo una fraccin de los calculados a partir de
ensayos edomtricos. El tiempo de consolidacin
de suelos blandos bajo la carga de un terrapln
suele ser bastante menor que el estimado a partir
del coeficiente de consolidacin determinado
tambin en el edmetro. Incluso, muchas veces, la
consolidacin suele ser sorprendentemente ms
rpida que la prevista.
Evidentemente, en el laboratorio es donde se
pueden estudiar las propiedades de los suelos en
condiciones
estrictamente
controladas.
No
obstante, el punto de partida es siempre el mismo:
la Muestra Inalterada.
Si bien se han realizado progresos en los
mtodos de toma de muestras intactas, siempre
resulta ser una operacin algo brutal que altera
ms o menos las propiedades originales del suelo.
El posterior traslado y almacenamiento pueden
aumentar an ms esta perturbacin.La toma de
muestras inalteradas, por otro lado, slo es
posible en suelos dotados de cierta cohesin.
Otros inconvenientes de las muestras son la
modesta representatividad de la masa total del
suelo y el hecho de que los ensayos suelen ser
lentos y costosos por lo que a su vez se trata de
limitar su nmero.
Pgina 6
Adems, no debe olvidarse que los ensayos de

laboratorio plantean igualmente objeciones de
naturaleza terica en lo que concierne a su
interpretacin y a la aplicacin que puede hacerse
de sus resultados.
Los EGIS, que no estn exentos de crtica,
permiten solicitar al suelo en su medio natural y
en parte evitan la alteracin inherente a las
muestras. Por otra parte presentan otras valiosas
ventajas: son rpidos, relativamente econmicos y
proporcionan una abundante cantidad de datos
Se puede as apreciar la heterogeneidad del
subsuelo y someter los resultados experimentales
a un anlisis estadstico de los parmetros
mecnicos y no adoptar sistemticamente los
valores ms dbiles, como se tiene tendencia a
hacer con los ensayos de laboratorio.Los EGIS no
sustituyen a los sondeos, caros y lentos, pero si
permiten reducir su nmero significativamente.
De esta forma, a partir de la dcada de los 70,
la tendencia, al menos para problemas de
cimentacin, se orient claramente hacia los
ensayos in situ en detrimento del laboratorio.
En la ltima dcada, sin embargo, se ha
producido una situacin de mayor equilibrio. Se
tiene una mayor comprensin de los mecanismos
que alteran las muestras, se han introducido
nuevas tcnicas de muestreo, existen nuevos
procedimientos para la instalacin de las muestras
en los aparatos de ensayo y han mejorado
sensiblemente las tcnicas de laboratorio.
Existe adems una interesante sinergia entre
los ensayos in situ y los de laboratorio. Los
conocimientos aportados por la nueva generacin
de ensayos de laboratorio permiten interpretar de
una forma ms completa los ensayos in situ y, por
otra parte, los ensayos in situ se utilizan en la
evaluacin de la calidad de las muestras, como por
ejemplo las medidas ssmicas de mdulos de corte
(Gens y Romero, 2000).
Puede decirse que la Mecnica del Suelo en la
forma en la que hoy la conocemos, se sostiene
sobre dos pilares que son el laboratorio y los
ensayos in situ.
1.3
Interpretacin y Aplicacin de los EGIS
La interpretacin terica de los datos obtenidos

de un ensayo in situ dista de ser fcil. Diversos
factores contribuyen a ello y stos caen dentro de
dos categoras distintas (Worth, 1984): aquellos
debidos al comportamiento del suelo y aquellos
debidos al tipo de ensayo que se realiza.
Resistencia, rigidez y estado tensional in situ son

los responsables de la respuesta de un ensayo y
los mtodos avanzados de interpretacin deben
tener en cuenta esta interaccin ya que los
factores utilizados para derivar un parmetro
pueden a su vez depender del valor de otro.
La interpretacin de los EGIS para obtener los
parmetros geotcnicos se puede dividir en tres
grandes grupos (Jamiolkowski et al., 1988):
1. Ensayos en los cuales los elementos del suelo
siguen trayectorias de tensiones muy
parecidas a las reales. Por ejemplo,
presimetro
autoperforante
o
pruebas
ssmicas. Los parmetros geotcnicos se
pueden calcular con soluciones tericas fijando
modelos apropiados para las condiciones de
drenaje y para las relaciones esfuerzodeformacin.
siguen trayectorias de tensiones diferentes a
las reales del terreno. Con apropiadas
hiptesis de las condiciones de drenaje y las
relaciones
esfuerzo-deformacin,
las
soluciones tericas permiten la determinacin
de algunas caractersticas del suelo. Por
ejemplo, ensayos de carga con placa y
ensayos de penetracin esttica y piezoconos.
siguen trayectorias de tensiones diferentes a
las reales. Con modelos adecuados sobre las
condiciones del entorno, los resultados de los
ensayos
se
pueden
correlacionar
empricamente con propiedades especficas del
terreno.
Por
ejemplo,
ensayos
SPT,
penetrmetros dinmicos y estticos.
Existen dos caminos bsicos para la aplicacin
de los resultados de los ensayos geotcnicos in
situ,
enfoques
que
histricamente
estn
relacionados con el desarrollo que han tenido
stos en diferentes pases.
En el pasado, los parmetros de diseo bsicos
(de resistencia y de deformacin) se obtenan
exclusivamente a partir de ensayos de laboratorio,
preferiblemente ensayos triaxiales, efectuados
sobre muestras inalteradas. A medida que se
fueron desarrollando los ensayos geotcnicos in
situ, investigadores de muchos pases han
realizado esfuerzos para obtener con stos los
mismos parmetros que se obtienen con el ensayo
triaxial (vese por ejemplo Wroth, 1984;
Pgina 7
Jamiolkowski, 1988, etc.). Esta forma de trabajar

con los resultados de los ensayos in situ es la que
mtodo
indirecto.
En
se
denomina
contrapartida, los mtodos directos contemplan
la utilizacin de los resultados de los ensayos in
situ para el diseo sin la determinacin
previa de los parmetros geotcnicos
tradicionales. Un ejemplo clsico lo constituye el
presimetro, desarrollado en Francia por Mnard a
mediados de la dcada de los 50s. A partir de los
resultados obtenidos con el ensayo (el mdulo
presiomtrico, la presin de fluencia y la presin
lmite del suelo) se pueden realizar directamente
clculos para el diseo, tales como capacidad
portante de cimentaciones, asientos, etc. Es cierto,
por otro lado, que para este ensayo
posteriormente se han desarrollado estudios
tericos y
clsicos.
correlaciones
con los
parmetros
El mtodo de clculo de asientos para suelos

granulares de Schmertmann (1978) constituye otro
de los numerosos ejemplos de aplicaciones
directas de los EGIS.
1.4
Eleccin del Mtodo
La eleccin de un determinado EGIS o una

combinacin de ellos depender del tipo de
problema a resolver y del tipo de terreno a
investigar.
En la Tabla 1-3 se resumen los principales EGIS
y su aplicabilidad en diferentes tipos de terreno.
En la Tabla 1-2 se presenta adems un anlisis
comparativo entre los distintos tipos de ensayos
de penetracin, dinmicos y estticos.
SPT
BORROS
CPT
CPT
DPSH
mecnico
elctrico
Tipo de Suelo
La mayora
La mayora
Gravas no
Gravas no
Continuidad / perfiles
No
Si, datos cada

20 cm
Si, datos cada

10 o 20 cm
Si, datos cada 1

cm
Toma de muestra
Si
No
No
No1
Repetitividad
Buena
Buena
Muy Buena
Excelente
Sensibilidad a cambios en el perfil

estratigrfico
Regular/Buena
Buena
Buena/Muy
Buena
Excelente
Correlaciones empricas para

determinar propiedades del suelo
Si
Si
Si
Si
Interpretaciones tericas para

determinar propiedades del suelo
No
No
Si
Si
Posibilidad de otros captores o

sensores
No
No
No
Si
Tabla 1-2: Comparacin de las ventajas y limitaciones entre distintos tipos de penetrmetros
Existen actualmente dispositivos para obtener

muestras de pequeas dimensiones realizando una
penetracin adyacente al ensayo.
Pgina 8
APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, -= ninguna
Estratigrafa
su
DR%
mv
cv
G0
OCR
Roca dura
Roca blanda
Grava
Arena
Limo
Arcilla
Orgnicos
Dinmico
SPT
CPT mecnico
AB
CPT elctrico
AB
BC
CPTU
AB
AB
BC
CPT/CPTU ssmico
AB
AB
AB
Punta resistividad
Dilatmetro Plano
(DMT)
Con sondeo previo

(PBP)
Autoperforante (SBP)
A1
A1
A2
AB
AB
Presimetros
PenetrmetroS
Grupo
Otros
Tipo de Terreno
Tipo Suelo
Parmetros del Suelo
Tipo
Hinca (FDP)
Vane-Test (FVT)
BC
Placa de Carga
Placa helicoidal (screw

plate)
Permeabilidad en
sondeos
Fracturacin hidrulica
Cross hole/Down
hole/Sismica
* = depender del tipo de suelo; 1 = slo cuando exista sensor de u; 2 = slo cuando exista sensor de desplazamiento
u: presin hidrosttica in situ
: ngulo de rozamiento interno efectivo
su: resistencia al corte sin drenar
DR%: densidad relativa
mv: mdulo confinado
cv: coeficiente de consolidacin
k: coeficiente de permeabilidad
G0: mdulo de corte para bajos esfuerzos
OCR: razn de preconsolidacin
-: relacin tensin-deformacin
Tabla 1-3: Principales ensayos geotcnicos in situ y su aplicabilidad. Adaptada de Lunne et al., 1997
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT
2 ENSAYO SPT
2.1
Resea Histrica
El Ensayo de Penetracin Estndar (SPT, del

ingls, standard penetration test) naci en el ao
1927 en Amrica del Norte y se puede decir que es
el decano de los ensayos in situ tal cual hoy son
concebidos. Fue desarrollado por un sondista de la
Raymond Concrete Pile Co., quien propuso a
Terzaghi contabilizar el nmero de golpes
necesarios para hincar 1 pie (30 cm) el
tomamuestras que sola utilizar para obtener
muestras en terrenos sin cohesin (arenas).
Maza
H=76,2 cm
Sufridera
Varillaje
Sondeo
Despus de acumular un gran nmero de

ensayos, Terzaghi y Peck (1948) publicaron los
resultados en su clsico libro Mecnica de Suelos
en la Ingeniera Prctica.
i
Cuchara SPT
Hoy da es uno de los ensayos ms extendido

en todo el mundo y sobre el que se han publicado
numerossimos artculos.
2.2
Gua
Figura 2-1: esquema de realizacin del ensayo SPT
Principio y Realizacin del Ensayos
De forma resumida, la realizacin del ensayo es la

siguiente (Figura 2-1):
1. Se ejecuta un taladro hasta la cota deseada y
en el fondo del mismo se introduce un
tomamuestras de dimensiones estndar que
consta de tres elementos: zapata, tubo
bipartido y cabeza de acoplamiento con el
varillaje.
2. Se hinca el tomamuestras o cuchara SPT en el
terreno 60 cm, contando en nmero de golpes
necesarios para hincar tramos de 15
centmetros. La hinca se realiza mediante una
maza de 63,5 kg (140 libras) que cae desde
una altura de 76,2 cm (30 pulgadas) en una
cabeza de golpeo o yunque, lo que
corresponde a un trabajo terico de 0,5 kJ por
golpe.
La lectura del golpeo del primer y ltimo tramo
no se tienen en cuenta, por posible alteracin del
suelo o derrumbes de las paredes del sondeo en el
primer caso y por posible compactacin en el
segundo. Los valores de golpeo de los tramos
centrales de 15 cm sumados conducen al
parmetro N30SPT o NSPT, denominado tambin
resistencia a la penetracin estndar.
Cuando el terreno es muy resistente se detiene

la prueba por rechazo, anotando la penetracin
realizada y el nmero de golpes correspondiente.
La prueba se puede dar por finalizada cuando
(norma ASTM D1586-84):
Cuando se aplican 50 golpes para un tramo de
15 cm.
Cuando se aplican 100 golpes en total.
Cuando no se observa penetracin alguna para
10 golpes. En estos casos resulta prudente
insistir en el golpeo pues bien podra tratarse
de un bolo o grava gruesa
El toma muestras permite adems recoger una
muestra alterada del suelo que posibilita su
identificacin. Normalmente esta muestra se
introduce en un recipiente o bolsa en los que se
indican en una etiqueta, adems de los datos de la
obra, sondeo, profundidad, fecha, etc., los valores
de golpeo obtenidos, por ejemplo:
5/7/6/8
12 / 13 / 21 / R: 50/5 cm
Pgina 11
Figura 2-2: Tomamuestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D 1586/84
El valor del parmetro NSPT ser 7+6 = 13 en el

primer caso y 13+21 = 34 en el segundo.
Asimismo, para este segundo ejemplo se ha
llegado al rechazo (50 golpes habiendo penetrado
slo 5 centmetros.
En la Figura 2 se presenta un esquema de la
cuchara SPT. En suelos con gravas suele
sustituirse la zapata por una puntaza cnica
maciza de 60, denominada puntaza ciega.
2.3
Aplicabilidad de la Prueba
El ensayo SPT es por naturaleza simple y puede

ser intercalado con facilidad en cualquier sondeo
de reconocimiento. Puede ejecutarse en casi
cualquier tipo de suelo, incluso en rocas blandas o
meteorizadas.
Los resultados de la prueba, difundida
ampliamente en todo el mundo, se correlacionan
empricamente con las propiedades especficas in
situ del terreno. Existe una abundante bibliografa
a este respecto.
La gran mayora de datos y correlaciones
corresponden a terrenos arenosos. La presencia de
gravas complica la interpretacin, cuando no
impide su realizacin.
En resumen, el ensayo resulta apropiado para
terrenos en los que predomina la fraccin arena,
con reserva tanto mayor cuanto mayor es la
proporcin de la fraccin limo-arcilla o de fraccin
grava.
2.4
Factores que Afectan el Resultado
Los principales factores intrnsecos del sistema que

afectan el valor NSPT son:
Longitud del Varillaje.

Dimetro del sondeo.
Pandeo del varillaje.
Dispositivo de golpeo.
2.4.1
Preparacin del Sondeo
Una cuidadosa preparacin del sondeo es

fundamental para garantizar la representatividad
del ensayo.
El fondo del taladro debe estar limpio de
desprendimientos de zonas superiores.
El sondeo debe realizarse de forma tal que sus
paredes se mantengan estables para lo cual en
muchas ocasiones es necesario entubarlo
utilizando tubera de revestimiento o agregando
lodos bentonticos al fluido de perforacin. La
tubera de revestimiento debe mantenerse siempre
por encima del nivel de inicio del ensayo.
Al trabajar por debajo del nivel fretico, debe
mantenerse una columna de agua dentro de la
tubera de revestimiento a fin de evitar
sifonamientos ya que de lo contrario, el ensayo no
se realizara en el suelo en su estado natural.
2.4.2
Longitud del Varillaje y Dimetro del

Sondeo
La longitud del varillaje incide en el hecho de que

el peso del elemento percutido aumenta con la
profundidad al aadir varillaje suplementario.
La relacin Masa Percutiente / Masa Percutida
disminuye con la profundidad del ensayo, lo que
en un suelo homogneo debera traducirse en un
aumento de parmetro NSPT. La relacin de masas
es, no obstante, una fuente de un error poco
Preparacin y calidad del sondeo.
Pgina 12
importante (Cassan, 1982). Se puede evitar este

efecto utilizando una corredera de golpeo
dispuesta justo por encima del tomamuestras (en
el fondo del taladro), dispositivo raramente
utilizado en la prctica cotidiana.
Uto y Fujuki (1981) recomiendan la siguiente
correccin de los valores NSPT cuando se ensaya a
ms de 20 metros de profundidad:
N = N'- (1,06 - 0,003 l)
(2-1)
otros, como por ejemplo mediante sensores

de cercana electromagnticos, etc.
Las normativas actuales slo contemplan los
dispositivos automticos. Slo stos garantizan la
repetitividad del golpeo y la altura de cada de la
maza. En el sistema antiguo, manual, la velocidad
de impacto est muy influenciada por el nmero
de vueltas de la cuerda en las poleas, el estado de
la cuerda, su longitud, su grado de humedad y la
pericia (y cansancio!) del operador.
donde N' es el valor obtenido de NSPT y l la

longitud del varillaje en metros.
Skempton (1986, Tabla 2-1 y Tabla 2-2)
propone factores de correccin al valor NSPT
medido de acuerdo a la profundidad del ensayo y
el dimetro del sondeo:
Estas correcciones se refieren principalmente a
suelos granulares. En suelos cohesivos la
influencia del dimetro del sondeo es despreciable.
Longitud del Varillaje
Factor de Correccin
> 10 m
1,00
6 a 10 m
0,95
4a6m
0,85
3a4m
0,75
Figura 2-3: Distintos dispositivos de golpeo. Riggs, 1986
Tabla 2-1: Correccin de N por la longitud del varillaje
Dimetro del Sondeo
Factor de Correccin
65- 115 mm
1,00
150 mm
1,05
200 mm
1,15
Figura 2-4: Mecanismo manual, Cestari (1990)
Tabla 2-2: Correccin de N por el dimetro del sondeo
2.4.3
Dispositivo de Golpeo: Energa Liberada
Existen distintos tipos de dispositivos de golpeo

que se ilustran en la Figura 2-3. El tercero de ellos
(donut hammer) es el de uso ms frecuente en
Espaa. La forma en que es movilizada la maza de
golpeo afecta de forma rotunda el rendimiento de
la energa liberada en el golpe. Existen dos
dispositivos bsicos:
Manual, con cuerdas y poleas (Figura 2-4)
Desenganche automtico de la maza. En la
Figura 2-5 pueden apreciarse dos tipos de
martillos automticos mecnicos. Existen
Pgina 13
Figura 2-5: Mecanismos automticos mecnicos
valor de N referido a un rendimiento de

referencia del 60% (N60):
N 60% =
2.5
Er
N'
0.6 * 476J
(2-2)
Correcciones de Nspt
Existen otros factores, independientes del propio

sistema, que influencian el valor de NSPT que sern
tratados a continuacin
2.5.1
Figura 2-6: Influencia del nmero de vueltas en la polea (Kovacs,

et al., 1978; Kovac, 1979 en Cestari, 1990
Se ha demostrado (Kovaks et al., 1978, 1979,

1981, 1982) que operando con 2 o con 3 vueltas
de cuerda en el cabestrante, la eficiencia del
sistema (ERi) pasa del 70% al 60%, terminando
en el orden del 40% (Figura 2-6). Schmertman
(1978, 1979) indicaba tambin que la energa del
impacto suele oscilar tanto como del 30% al 80%
de la terica.
Hoy da resulta posible medir mediante
sensores la energa liberada en el momento del
impacto. No debe olvidarse, no obstante, que las
numerossimas
correlaciones
empricas con
parmetros geomecnicos, estn realizadas en
base a los ensayos realizados manualmente con
una cuerda y un cabestrante.
2.4.4
Normalizacin por el Sistema de Hinca
En arenas gruesas o con gravas, la saturacin del

terreno no afecta los resultados; en arenas finas y
limos bajo el nivel fretico, Terzaghi y Peck
recomiendan corregir el valor obtenido, si N>15,
por la relacin:
N = 15 +
2. Midiendo el rendimiento del sistema mediante

los dispositivos oportunos, se determina el
N'- 15
2
(2-3)
que traduce el debilitamiento de la resistencia al

corte bajo el efecto de las presiones intersticiales
en exceso que se generan en el momento del
golpeo.
2.5.2
Normalizacin
Confinamiento
por
la
Presin
de
El valor de N est influenciado por las sobrecargas

debidas al peso de las tierras (Gibbs y Holtz,
1957) y se puede normalizar refirindolo a un
valor unitario de la presin vertical efectiva v0 =
1 kp/cm2 a fin de comparar ensayos realizados a
diferentes profundidades:
Los factores de variabilidad dependientes de los

distintos sistemas de hinca, se pueden tente en
cuenta:
1. Siguiendo el procedimiento de referencia
publicados en el ISSMFE 1988 que define
exactamente las caractersticas geomtricas de
todo el sistema (maza, yunque, varillaje,
tomamuestras). Especificaciones recogidas en
casi todas las normativas modernas. Con este
dispositivo se obtiene un valor medio del
rendimiento prximo o ligeramente superior al
60% de los 474 J tericos.
Correccin por nivel fretico
(N1 ) 60 = C N N 60
(2-4)
donde CN es el coeficiente de correccin, funcin

de v0.
Se han propuesto diferentes expresiones de CN,
bsicamente similares entre si. Liao y Whitman
(1986a) resumen los datos publicados hasta esa
fecha y analizan cada una de ellas. Los autores
diferencian dos grupos: factores consistentes y
factores
inconsistentes,
recomendando
la
utilizacin de los primeros, a la vez que
proponenuna expresin ms simple de CN (ver
tambin Figura 2-7):
Pgina 14
CN =
' n
2,0
(2-5)
3,0
v0
donde n = 0,5. Jamiolkowski et al. (1985)

propusieron un valor de n = 0,56.
1,7
(1,0 + v' 0 )
(2,0 + v' 0 )
Arenas finas y medias,

sueltas
Arenas gruesas, densas
(0,7 + v' 0 )
Arenas finas
sobreconsolidadas
Tabla 2-3: Expresiones de CN segn el tipo de suelo
2.6.1
Densidad Relativa
Terzaghi y Peck (1948) publicaron la primera

correlacin entre NSPT y la Densidad Relativa
(DR%), vlidas para arenas cuarzosas (Figura
2-8).
Se define la DR% como:
DR% =
e max - e 0
* 100 (2-7)
e max - e min
Figura 2-7: factor de correccin CN (Liao y Whitman, 1985)
o bien como:
Skempton (1986, Tabla 2-3), a su vez, propone
diversas expresiones de CN segn el tamao de las
partculas (vo en tsf).
De esta forma, teniendo en cuenta la
normalizacin con respecto a la presin vertical
efectiva y el rendimiento del sistema de hinca
tratado en el epgrafe anterior, el valor
normalizado se puede expresar como:
N160 = C N
2.6
DR =
max ap - min
*
(2-8)
ap max - min
donde e es el ndice de huecos y ap es la densidad

aparente.
2.6.1.1
y Peck
DR% y la clasificacin de Terzaghi
En base a los valores de la DR%, Terzaghi y Peck

establecieron lo que hoy es un clsico sistema de
clasificacin de las arenas. Este sistema,
modificado por Skempton en 1986 para tener en
cuenta las normalizaciones del valor de N (N160)
se presenta en la Tabla 2-4.
ER im
ER im N
N
(2-6)
60
60 v' 0
Parmetros Geotecnicos: Terrenos

Granulares
Existen numerosas correlaciones empricas con

diversos parmetros geotcnicos. Debe entenderse
claramente que estas relaciones son aproximadas
y su uso resulta tanto ms adecuado cuanto
mayor sea la experiencia de quien las utiliza.
Pgina 15
2.6.1.2
DR% y Presin de Confinamiento
Con posterioridad a los trabajos de Terzaghi y

Peck, Gibbs y Holtz (1957), demostraron que el
valor de N no depende solo de la DR%, sino
tambin de la presin de confinamiento. En la
Figura 2-9 se presenta una didctica construccin
grfica de Coffman (1960) en la que se presenta el
baco de Gibbs y Holtz comparado con el trabajo
de Terzaghi y Peck de la Figura 2-8.
Para la aplicacin de este baco debe tenerse
presente la compresibilidad de una arena. Un
aumento de mica o carbonato, por ejemplo, hace
que una arena sea ms compresible. Por lo tanto
al aplicar el baco de Gibbs y Holtz en estos casos,
debe tenerse presente (Cestari, 1990):
para valores DR < 70% los valores obtenidos
del baco resultan superiores a los reales.
Figura 2-8: Relacin entre N y DR%. Terzaghi y Peck, 1948
para valores bajos de tensin efectiva vertical

(< 5 kPa), la DR% que se obtiene resulta
demasiado alta.
N160
DR%
Compacidad
0-3
0 - 15
Muy Suelta
3-8
15 - 35
Suelta
8 - 25
35 - 65
Medianamente
densa
25 - 42
65 - 85
Densa
42 - 58
85 - 100
Muy densa
no resulta apropiada para golpeos N<10.

Meyerhof (1957) ajust el baco de Gibbs y
Holtz mediante la expresin:
DR =
Tabla 2-4: Clasificacin de Terzaghi y Peck (1948) modificada

por Skempton (1986)
N
'
23 v0
+ 16
(2-9)
donde la tensin efectiva vertical est expresada

en kp/cm2.
Giuliani y Nicoll (1982) efectuaron detallados
anlisis estadsticos de diversos mtodos. Para los
mencionados bacos de
Gibbs y Holtz
propusieron:
DR
N
= 1,5
100
F
0 , 222
0,6
(2-10)
donde F es:
F = 0,0065 v' 0 + 1,68 v' 0 + 14

2
(2-11)
y la tensin efectiva vertical est expresada en

t/m2.
Figura 2-9: bacos de Gibbs y Holtz, 1957 comparado con el de
Terzaghi y Peck de 1948. Elaboracin de Coffman (1960)
Para el trabajo de Bazaraa (1967), estos

mismos autores propusieron:
Pgina 16
N
DR
= 0,2236
'
100
a + b v0

en kp/cm2. Obsrvese que esta expresin es
anloga a las de Meyerhof y Bazaraa.
(2-12)
Los parmetros a y b pueden ser considerados

constantes en el entorno (Cestari, 1990) 0,85 >
DR > 0,35 y 2,5 > vo > 0,5 kp/cm2.
siendo,
v0
< 15 t/m
1,00
0,20
> 15 t/m2
3,25
0,05
El grado de sobreconsolidacin del depsito

influye en la ecuacin anterior incrementando el
valor del coeficiente b.
2.6.1.4
A su vez Giuliani y Nicoll (op. cit) propusieron:
DR
N
=
100 4,188 + 0,639 v' 0 0, 606
DR%, Comentarios Sobre la Edad

de los Depsitos
A mayor edad de un depsito mayor ser

consolidacin y mayor ser la resistencia a
penetracin que se obtendr. Skempton (1986)
intentado cuantificar el efecto de la edad de
depsito de la forma indicada en la Tabla 2-5.
(2-13)

tambin en t/m2.
Segn estos autores esta relacin se ajusta
mejor que los bacos de Gibbs y Holtz para alto
confinamiento (v0 > 20 t/m2) y para bajos
golpeos y que las curvas de Bazaraa para bajos
valores de v0.
Existen, adems de los expuestos, numerosos
trabajos ms sobre la cuantificacin de la DR%.
Muchos de ellos intentan explicar las desviaciones
de los diferentes mtodos. Errores de hasta el
20% fueron indicados por Tvenas et al. (1973).
Las mayores divergencias se observan para
valores elevados de DR (Marcuson, 1977).
La tcnica del ensayo, as como la
granulometra, composicin y angulosidad de las
partculas son factores que juegan un papel
importante en esta correlacin. Algunas de las
correlaciones publicadas intentan tener en cuenta
estos factores, teniendo en cuenta por ejemplo el
Indice de uniformidad (Marcuson et al., 1977), etc.
2.6.1.3
DR%, Consideraciones Finales
N 160
DR 2
Ensayos de
Laboratorio
10-2
35
Depsitos Recientes
10
40
Depsitos Naturales
55
10
Tabla 2-5: Influencia de la edad de los depsitos. Sekempton,

1986
2.6.2
Angulo de Rozamiento Interno
Los datos que se obtienen del ensayo SPT

permiten estimar el ngulo de rozamiento interno
de
los
materiales
granulares,
bien
indirectamente, deducido de los valores estimado
de la DR. bien directamente a partir del valor NSPT
(tendencia actual). Algunas de estas relaciones se
indican a continuacin.
2.6.2.1
Skempton (1986), resumiendo la informacin

disponible hasta ese momento, comprueba que las
correlaciones originales de Terzaghi y Peck son
perfectamente vlidas si se utilizan los valores
normalizados N160. Segn este autor, esta relacin
puede expresarse como:
N 160
'
= a + b v0
2
DR
Edad (aos)
su
la
ha
un
Angulo de Rozamiento y DR%
En la Figura 2-10 se presentan conjuntamente los

bacos empricos propuestos por Meyerhof (1956)
y Peck et al. (1974).
(2-14)
Pgina 17
relacin no vlida para arenas finas limosas

saturadas con bajos valores de N.
2.6.2.2
NSPT y Angulo de Rozamiento
Las correlaciones directas entre el valor NSPT y el

ngulo de rozamiento evitan las aproximaciones
de una doble correlacin y por eso numerosos
autores las han preferido.
Existen otras numerossimas propuestas para
estimar . Las dispersiones entre las distintas
propuestas pueden ser notables. De entre ellas
mencionaremos la de Muromachi (1974):
= 20 + 3,5 * N
(2-16)
En la Figura 2-11 se presenta la correlacin de

de De Mello (1971). Para valores bajos de v0
(<10 kPa), resulta sobrevalorado; tambin para
valores de > 38 (Cestari, 1990).
Figura 2-10: : Estimacin de . Meyerhof (1956) y Peck et al.

(1974). Grfica de Tornaghi, 1981
Las expresiones de Meyerhof se indican en la

Tabla 2-6:
> 5% arena fina y limo
= 25 + 0,15 DR%
< 5% arena fina y limo
= 30 + 0,15 DR%
Tabla 2-6: DR y (Meyerhof, 1956)
Burmister (1948) propuso correlaciones entre

DR y en funcin de la granulometra del suelo.
Las expresiones de este autor ser presentan en la
Tabla 2-7.
Gravilla uniforme
= 38,0 + 0,08 DR
Arena gruesa
= 34,5 + 0,100 DR
Arena media
= 31,5 + 0,115 DR
Arena fina
= 28,0 + 0,140 DR
Figura 2-11: Estimacin de en funcin de NSPT y tensin

efectiva vertical (De Mello, 1971)
2.6.3
Tabla 2-7: Relaciones entre DR y segn Burmister (1948)
Mediante mtodos estadsticos Giuliani y Nicoll

propusieron (1982):
tg ( ) = 0,575 + 0,361 DR 0,866
Deformabilidad
En los terrenos granulares, la determinacin de los

parmetros de deformacin
representa un
problema complejo en el que intervienen
numerosas variables tales como la granulometra,
composicin
mineralgica,
estructura,
cementacin, historia tensional del depsito, etc.
(2-15)
Pgina 18
Existen
numerosas
(ms
propiamente,
numerossimas) correlaciones entre el valor de
NSPT que permiten deducir reglas empricas o
semiempricas a partir de las cuales se puede
estimar los mdulos de deformabilidad.
En general se utiliza el mdulo confinado
(edomtrico), aunque muchas veces esto no
queda claro en la literatura ya que muchos autores
hacer referencia simplemente a un mdulo de
deformabilidad. Algunos autores denominan
mdulo de Young a lo que otros haban
especificado como confinado, etc.
Asimismo, se debera distinguir en base a que
ensayos se establecen las correlaciones:
Ensayos de carga con placa en superficie
Ensayos de carga en profundidad (screw plate)
Ensayos presiomtricos
Dilatmetro plano de Marchetti
Ensayos edomtricos en laboratorio
Observaciones de estructuras reales (back
analysis)
Es decir, se debe distinguir entre campos de
esfuerzos istropos o desviatorios. Por otro lado,
el mdulo determinado in situ no es un mdulo de
elasticidad en sentido estricto, que representa un
comportamiento reversible del terreno, sino que se
trata de un parmetro constitutivo, que indica de
forma sinttica una relacin tensin-deformacin
de la situacin particular ensayada y difcilmente
extrapolable a otras situaciones.
Se sugiere una precaucin a la hora de utilizar
una
correlacin
u
otra.
Evidentemente
correlaciones de tipo local son preferibles.
2.6.3.1
Mdulo Confinado
Mitchell y Gardner (1975) resumen una serie de

trabajos publicados hasta esa fecha, detallando el
tipo de suelo y la base de cada mtodo. Estas
correlaciones con el Mdulo Confinado se
presentan el la Figura 2-12. Se observa la enorme
dispersin de los valores y es evidente la
necesidad de estudios referenciados. De estas
correlaciones, slo la de Schultze y Meltzer (1965)
tienen en cuenta la presin de confinamiento.
Natarajan y Tolia (1977) efectan tambin una
revisin de publicaciones, concluyendo que la DR y
v0 deben tambin tomarse en consideracin.
Figura 2-12: Relacin entre el Mdulo Confinado y el valor de

NSPT (Mitchell y Gardner., 1975)
Las relaciones entre NSPT y Es, pueden

expresarse de forma general mediante la relacin
lineal emprica:
E s = S 1 N spt + S 2
(2-17)
Algunos valores de estas constantes

presentan en la Tabla 2-8 (Denver, 1982).
se
Los valores de D'Appolonia son considerados

demasiado conservadores. En este mismo trabajo,
Denver (op cit.) propone la relacin:
E = 7 N (MPa)
2.6.3.2
(2-18)
Mdulo de Young
En arenas cuarzosas no cementadas se puede

utilizar como aproximacin la Figura 2-13 obtenida
de ensayos de penetracin esttica CPT en
cmaras de calibrado adoptando una razn qc/NSPT
= 4,5
Pgina 19
sueos con gravas. Ver Tabla 2-9 donde Vs se

expresa en m/s y v0 en kPa.
El mdulo G0 puede entonces estimarse a partir
de:
G0 = Vs
2
(2-19)
donde es la densidad (kN/m3) y g es la

aceleracin de la gravedad (m/s2).
Tipo de Suelo
Vs
Arena Fina
Vs = 49 N SPT
0 , 25
v' 0
0 ,14
25% de grava
Vs = 56 N SPT
0 , 25
v' 0
0,14
50% de grava
Vs = 60 N SPT
0 , 25
v' 0
0 ,14
General
Vs = 55 N SPT
0, 25
v' 0
0,14
Figura 2-13: Evaluacin del Mdulo de Young a partir de ensayos

CPT para arenas cuarzosas (Bellotti et al., 1989).
Tabla 2-9: Correlacin entre Vs y NSPT (Yoshida et al., 1988)
2.7
S2
(MPa)
Observaciones
Autores
0,756
18,75
Arenas y gravas
normalmente
consolidadas
DAppolonia
et al. 1970
1,043
36,79
Arenas
sobreconsolidada
s
DAppolonia
et al. 1970
0,517
7,46
0,478
7,17
Arenas saturadas
Webb, 1969
0,316
1,58
Arenas y arcillas
Webb, 1969
S1
(MPa)
Schultze y
Menzenbach,
1961
Tabla 2-8: Valores de S1 y S2 de la ecuacin 19. Denver, 1982
2.6.3.3
Otras Correlaciones en Suelos

Granulares
En la Tabla 2-10 elaborada por Hunt (1984) se

presentan correlaciones de los parmetros bsicos
de suelos granulares clasificados de acuerdo al
criterio de Casagrande. Entre estos parmetros se
indica el valor del NSPT.
2.8
Cimentaciones Superficiales: Tensin

Admisible y Asientos
Se han propuesto numerosos mtodos para

calcular directamente la carga admisible y los
asientos de una cimentacin superficial en base al
valor NSPT. Casi todos ellos estn basados en
observaciones directas y anlisis retrospectivos de
asientos de estructuras y relacionan la carga de
trabajo, el asiento y el ancho de la cimentacin.
Estos mtodos slo deben considerarse como
ayudas al diseo de una cimentacin y deben
utilizarse con suma precaucin.
Mdulo de Corte Dinmico G0
El mdulo de corte dinmico para pequeos

esfuerzos, G0, se puede estimar indirectamente
correlacionando el valor del NSPT con la velocidad
de propagacin de las ondas de corte
transversales Vs.
Distintos autores han presentado correlaciones
NSPT-Vs. Entre ellos, Ohta y Goto (1978), Yoshida
et al. (1988), Kokusho y Yoshida (1998) para
2.8.1
Mtodo de Terzaghi y Peck, 1948
La primera de estas relaciones fue presentada en

forma de baco por Terzaghi y Peck (1948) y se
reproduce en la Figura 2-14. Estas curvas
corresponden a un asiento mximo de 2,5 cm (1)
y un asiento total diferencial de 1,9 cm (3/4).
La experiencia ha demostrado, no obstante,
que esta aproximacin es extremadamente
Pgina 20
conservadora. Se han presentado numerosas

correcciones basadas en este mtodo con el
objetivo de hacerlas ms realistas. Las
expresiones generales para estas relaciones son
del tipo:
C q
s=
N SPT
s=
(2-20)
B + 1
s N SPT
q=
C
8q
para B < 4 ft (2-22)
N SPT
12 q B
para B > 4 ft (2-23)

N SPT B + 1
2
s=
B + 1
(2-21)
B
2
s=
siendo C una constante emprica determinada a

partir de observaciones experimentales. B se
expresa en ft, q en tsq y s en pulgadas.
12 q
para cimentaciones corridas (2-24)
N SPT
donde:
s = asiento (pulgadas)
q = tensin aplicada (t/pie2 = tsf)
B = ancho de la cimentacin (pies)
Cw y CD son los factores de nivel fretico y de
empotramiento, respectivamente.
D
C w = 2 w 2 (2-25)
2B
para cimentaciones superficiales y
Df
C w = 2 0,5
2 (2-26)
B
Figura 2-14: Tensin admisible para asientos de 2,5 cm en

funcin del golpeo NSPT y el ancho de cimentacin. Terzaghi y
Peck, 1948.
Estas expresiones pueden corregirse por el

efecto del empotramiento de la cimentacin y de
la presencia del nivel fretico.
El efecto beneficioso del empotramiento se
traduce en una disminucin de asientos o,
inversamente, en un aumento de la tensin
admisible,
corrigiendo
por
factores
de
empotramiento CD y de presencia del nivel
fretico, CW.
para cimentaciones sumergidas donde Df Dw,

siendo Df la profundidad de la cimentacin y DW la
profundidad del nivel fretico
El factor CD se define como:
Las expresiones analticas de las curvas de

Terzaghi y Peck de fueron presentadas por
Meyerhof (1956):
Pgina 21
C D = 1 0,25
Df
B
(2-27)
.M. Devincenzi y N. Frank
Tabla 2-10: propiedades comunes de los suelos no cohesivos (Hunt, 1984).
Material
GW: Gravas bien graduadas,mezclas de gravas y de

arena
GW: Gravas mal graduadas,mezclas de gravas y

arena
SW: Arenas bien graduadas, arenas con gravas
SP: Arenas mal graduadas, arenas con gravas
SM: arenas limosas
ML: limos inorgnicos, arenas muy finas
Dr (%)
Compacidad
N1
Densidad
seca
Indice de
poros
d (g/cm3)
Angulo de rozamiento
interno
Densa
75
90
2.21
0.22
40
Medianamente densa
50
55
2.08
0.28
36
suelta
25
<28
1.97
0.36
32
Densa
75
70
2.04
0.33
38
Medianamente densa
50
50
1.92
0.39
35
suelta
25
<20
1.83
0.47
32
Densa
75
65
1.89
0.43
37
Medianamente densa
50
35
1.79
0.49
34
suelta
25
<15
1.70
0.57
30
Densa
75
50
1.76
0.52
36
Medianamente densa
50
30
1.67
0.60
33
suelta
25
<10
1.59
0.65
29
Densa
75
45
1.65
0.62
35
Medianamente densa
50
25
1.55
0.74
32
suelta
25
<8
1.49
0.80
29
Densa
75
35
1.49
0.80
33
Medianamente densa
50
20
1.41
0.90
31
suelta
25
<4
1.35
1.00
27
Pgina 22
2.8.2
Mtodo de Meyerhof, 1956, 1965
Dw D f
C w = 0,5 + 0,5
0,5 (2-33)
B
Meyerhof, propuso para asientos limitados a 1

(2,5 cm):
q ad
N
= SPT
3
B + 1
CD
2B
2
2.8.4
(2-28)
Mtodo Peck y Bazaraa, 1969
Para arenas sobre el nivel fretico, Peck y

Bazaraa propusieron la Figura 2-15.
donde B se expresa en pies y q en tsf. Para losas

y pozos, el valor de q se duplica.
El factor CD lo define como:
C D = 1 + 0,33
2.8.3
Df
B
1,33
(2-29)
Mtodo de Teng, 1962
Basado en los bacos de Terzaghi y Peck y tiene

en cuenta correcciones por el empotramiento y la
presencia del nivel fretico. La expresin del
asiento es:
2.8.5
q0
1
2B
s=
720 ( N c 3) B + 1 C w C D
Figura 2-15: qad para asientos de 2,5 cm en funcin del valor

NSPT para cimentaciones superficiales. Peck y Bazaraa (1969)
(2-30)
Mtodo Schultze y Sherif, 1973
En base a observaciones directas en 48

cimentaciones
superficiales,
estos
autores
realizaron un anlisis estadstico y propusieron la
siguiente expresin del asiento en centmetros:
donde q0 es la carga aplicada neta en tsf.
Nc es el valor corregido de NSPT:
qB f
s=
50
Nc = N '
(2-31) v0 en psi
v 0 + 10
1,71 N
0 ,87
B
Bl
0 ,5
(2-34)
CD
donde:
CD es el factor corrector por empotramiento:
q se expresa en kp/cm2 y no se reduce por el

efecto de la excavacin.
Df
CD = 1 +
2,0 (2-32)
B
B es el ancho de la cimentacin en cm
Bl = 1cm
Cw es el factor de correccin por la presencia del

nivel fretico para :
f es un factor de influencia que depende de B/L,

siendo L el largo de la cimentacin y el espesor
del estrato compresibley CD es el factor corrector
por empotramiento:
Pgina 23
Df
C D = 1 + 0,4
2.8.6
C D = 1 + 0,33
(2-35)
1,33
(2-39)
Los bacos, anlogos a los de otros autores, se

presentan en la Figura 2-16.
Sistema
Internacional
Sistema FPS (US)
F1
0,05
2,5
F2
0,08
4,0
F3
0,3
1,0
Mtodo Burland et al., 1977
Burland, Broms y De Mello propusieron un mtodo

basado en las observaciones de casos reales. La
propuesta de estos autores result novedosa ya
que observaron que es posible asignar un lmite
superior a la razn asiento/tensin (smax/qad) para
distintos tipos de arenas (de sueltas a densas)
caracterizadas por los valores de NSPT y en funcin
del ancho de la cimentacin como puede
observarse en la Figura 2-17. El mtodo es
particularmente aplicable para anchos B > 3
metros (Cestari, 1990).
2.8.8
y los factores F definidos en la Tabla 2-11.
Mtodo Peck Hanson y Thornburn, 1974
Estos autores presentaron un nuevo baco basado

en los de Terzaghi y Peck de uso muy extendido y
que se presenta en la Figura 2-18.
2.8.7
Df
Tabla 2-11: Factores F de Bowles
Mtodo Bowles, 1977, 1982, 1996
Este autor basa su mtodo en la modificacin de

las propuestas de Terzaghi y Peck y de Meyerhof
con el fin de obtener resultados no tan
conservadores. Segn afirma, los resultados
obtenidos de tensin admisible son hasta un 50%
superiores a stos.
Para un asiento de 1 (2,5 cm), este autor
propone las expresiones de tensin admisible:
q=
q=
N SPT
C D , para B 1,2 m o 4ft(2-36)
F1
N SPT
F2
B + F3
CD
B
q=
N SPT
CD
F2
para B>1,2 m o 4ft (2-37)
Figura 2-16: Tensin admisible cimentaciones superficiales para

asientos de 2,5 cm. Bowles, 1977, en Bowles, 1996
para losas (2-38)
siendo CD el mismo factor de empotramiento

propuesto por Meyerhof (1965):
Pgina 24
Figura 2-18: Tensin admisible para cimentaciones superficiales en arenas a partir del valor NSPT, ancho de la cimentacin B y
empotramiento Peck, Hanson y Thornburn (1973).
Figura 2-17: Valoracin del asiento en arenas en funcin del valor NSPT. Burland, Broms y De Mello, 1977
Pgina 25
CSR =
2.8.9
Tensin Admisible y Asientos: Cometarios
Aparte de los mtodos brevemente descritos,

existen en la literatura muchos ms. Talbot (1981)
menciona hasta 40. Otros autores como Oweis
(1979) y Nixon (1982) han presentado revisiones
de estos mtodos.
Algunos de los mtodos utilizan como se ha
visto directamente el valor del ensayo y otros son
elsticos en el sentido de que sustituyen el valor
del
mdulo
de deformacin con aquel
correlacionado del golpeo NSPT (DAppolonia et al.,
1970, Parry, 1971, Schultze y Sherif, 1973, Alpan,
1964, etc.).
El valor de NSPT adoptado corresponde
generalmente al valor medio para la zona de
influencia de la cimentacin, entre 0,5 B por
encima de la cota de apoyo y 2 B por debajo de la
misma. La presencia de capas blandas afecta
negativamente y este hecho debe ser tenido en
cuenta.
La aplicacin de estos mtodos debe hacerse
con suma precaucin.
2.9
Resistencia a la Licuefaccin de una

arena
Si bien el ensayo CPT permite obtener una

informacin ms precisa, el ensayo SPT puede
resultar til para estimar el potencial de
licuefaccin de depsitos arenosos, siempre que
los datos obtenidos sean lo suficientemente
representativos de la variabilidad de las facies
granulomtricas. Los valores deben estar
debidamente normalizados.
La licuefaccin de un suelo granular saturado
sobreviene como resultado de un rpido
incremento de la presin intersticial, derivado de
la accin de un esfuerzo cclico de las ondas
ssmicas. La presin del fluido que ocupa los poros
puede alcanzar un valor tal que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa a comportarse como
un fluido.
El potencial de licuefaccin depende de la
relacin entre el esfuerzo de corte cclico medio
que acta sobre planos horizontales del suelo
durante la carga ssmica y los esfuerzos efectivos
verticales que actan sobre el suelo antes de dicha
carga.
El ndice utilizado para determinar la resistencia
a la licuefaccin de un terreno CSR (Cyclic stress
ratio) fue definido por Seed e Idriss (1971).
a
av
= 0,65 max v' 0 rd (2-40)

'
g v0
v0
donde amax es la aceleracin mxima en la

superficie del terreno y rd es un factor de
reduccin que da cuenta de la flexibilidad del perfil
del terreno.
Para proyectos no crticos se pueden utilizar las
ecuaciones propuestas por Liao y Whitman (1986)
para estimar el valor de rd:
rd = 1,0 0,00765 z
rd = 1,174 0,0267 z
para z 9,15 m (2-41)
para 9,15 m z 23 m (2-42)
Los primeros estudios de Seed e Idriss, 1982

Seed et al., 1985 y Tokimatsu y Yoshimi, 1983 se
presentan la Figura 2-19 que muestra la relacin
entre el CSR y el valor de NSPT corregido (N160),
para terrenos arenosos con menos de un 5% de
finos que han mostrado fenmenos de liquefaccin
bajo la accin de terremotos de grado de
magnitud 7,5. La lnea curva trazada en la figura
indica el lmite entre terrenos potencialmente
liquefactables y no liquefactables segn los
estudios de. Esta curva se denomina CRR y es la
que permite evaluar la resistencia a la licuefaccin.
Resultados similares se obtuvieron en ensayos
de laboratorio con muestras de arenas obtenidas
por congelamiento (Yoshimi et al., 1984, 1988) y
para muestras reconstituidas.
2.9.1
Influencia del Contenido de Finos
Seed et al. (1985) notaron un aparente

incremento del CRR con el incremento de finos (%
que pasa por el tamiz ASTM 200). Si este
incremento es debido a un incremento de la
resistencia a la liquefaccin o a un menor golpeo
es algo que no est claro. La Figura 2-20 ilustra
esta tendencia para terremotos de una magnitud
de M = 7,5. Se aprecia como la curva CRR se
desplaza hacia la izquierda del grfico al aumentar
el porcentaje de finos.
Se debe tener presente que la plasticidad de
los finos debe jugar un papel importante si bien no
se han presentado estudios en este sentido.
Pgina 26
mayor consistencia con las curvas CRR

desarrolladas a partir de ensayos CPT y de
ensayos ssmicos (Vs).
La curva para arenas limpias de la esta figura
puede expresarse de forma aproximada por la
siguiente equacin (Youd e Idriss, 2001):
CRR7,5 =
(N )
1
50
1
+ 1 60 +
34 ( N1 ) 60
135
[10 ( N1 ) 60 + 45]2 200
(2-43)
2.9.2
Magnitud del Terremoto
La magnitud del terremoto puede ser tenida en

cuenta asumiendo que el nmero de ciclos de las
ondas de corte aumenta con la magnitud del
terremoto.
En la Figura 2-21 se presentan las curvas
propuestas por Tokimatsu (1988) a partir de
estudios de laboratorio sobre muestras de arenas
obtenidas por la tcnica de congelacin.
Figura 2-21: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y
el potencial de licuefaccin para arenas con para distintas
magnitudes de sismos (Tokimatsu, 1988, en Cestari , 1990)
Figura 2-19: Estimacin del potencial de liquefaccin. Seed et

al., 1985 y Tokimatsu y Yoshimi, 1983. En Cestari, 1990.
Figura 2-20: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y el

potencial de licuefaccin para arenas con diferentes porcentajes
de finos (Youd e Idris, 2001)
2.10 Suelos Cohesivos

La Figura 2-20 presentada recientemente por
Youd e Idriss (2001) es una actualizacin de las
curvas originales presentadas por Seed e Idriss
(1982) y Seed et al. (1985), con un mejor ajuste
para bajos valores de N160 y que refleja una
En los terrenos cohesivos, las correlaciones

basadas sobre los resultados del ensayo spt slo
deben considerarse orientativas.
Pgina 27
La dispersin de las correlaciones en suelos

cohesivos es mucho mayor que en los terrenos
granulares. Las presiones insterticiales que se
generan en el momento del golpeo y los
rozamientos parsitos afectan substancialmente
los resultados.
2.10.1 Resistencia a la Compresin Simple

Muchos investigadores han intentado realizar
correlaciones entre el valor de NSPT y la resistencia
a la compresin simple de suelos arcillosos. La
dispersin de los resultados obtenidos es muy
grande, como puede apreciarse en la Figura 2-22
(NAVFAC, 1971).
En la Tabla 2-12 se presentan tambin
correlaciones entre el golpeo NSPT, la densidad
saturada y la resistencia a la compresin simple
segn la adaptacin de Hunt (1984) a los trabajos
de Terzaghi y Peck (1948).
2.10.2 Parmetros de Deformabilidad

La estimacin de parmetros de deformabilidad en
suelos arcillosos en base al golpeo NSPT slo es
factible sobre la base de experiencia local y en
depsitos geotcnicamente bien caracterizados.
2.11 Correlaciones Con Otros Ensayos In
Situ
2.11.1 Correlaciones con el CPT

Numerosos estudios se llevaron a cabo para
relacionar el valor NSPT y la resistencia por punta
qc del ensayo de penetracin esttica CPT.
Robertson et al. (1983) efectuaron una
recopilacin de estos trabajos cuyo resultado se
muestra en la Figura 2-23.
Los valores de de NSPT utilizados por estos
autores corresponden a una energa de
aproximadamente el 60% (NSPT60). Se observa que
la razn qc/NSPT60 aumenta con el tamao medio
de grano D50 (variando entre 0,001 y 1 mm) as
como tambin la dispersin de datos.
Otras correlaciones se han efectuado entre la
razn qc normalizada por la presin atmosfrica pa
y el valor NSPT con el contenido de finos (Kulhawy
y Mayne, 1990, Figura 2-24). Si bien existe
dispersin, se observa como la relacin disminuye
claramente al aumentar el contenido de finos.
Figura 2-22: Valores de la resistencia a compresin simple a

partir de Nspt para suelos cohesivos de distinta plasticidad.
NAVFAC, 1971 en IGME, 1987
Consistencia
Dura
Muy rgida
Rgida
>30
15
30
8
15
Media
4-8
Blanda
2-4
Muy blanda
<2
Identificacin
manual
Se marca
difcilmente
Se marca con la ua
del pulgar
Se marca con el
pulgar
Moldeable bajo
presiones fuertes
Moldeable bajo
presiones dbiles
Se deshace entre
los dedos
sat
3
g/cm
>2.0
2.08
2.24
1.92
2.08
1.76
1.92
1.60
1.76
1.44
1.60
qu
(kg/cm2)
>4.0
2.0-4.0
1.0-2.0
Figura 2-23: Relacin entre NSPT y qc del ensayo CPT con el
tamao medio de grano D50. Robertson et al., 1983.
0.5-1.0
0.25-0.5
0-0.25
Tabla 2-12: Propiedades de suelos arcillosos. Hunt, 1984, en

IGME, 1987
Pgina 28
2.11.2 Correlaciones
con
el
ensayo
Penetracin Dinmica Borros y DPSH
2.11.2.1
de
Suelos Granulares
Jimnez Salas et al. (1981) recogiendo resultados

de diferentes autores propusieron:
log N borros = 0,035 N SPT + 0,668 0,44
(2-44)
N SPT = 25 log N borros 15,6 1,116 (2-45)
Figura 2-24: Relacin entre qc normalizado/NSPT y el contenido

de finos Kulhawy y Mayne, 1990
Estas correlaciones necesitan bien el valor de

D50 o el % de finos determinado a partir de un
anlisis granulomtrico. Si no se dispone de l se
pueden utilizar los valores de la Tabla 2-13 basada
en los bacos de clasificacin de suelos a partir
del ensayo CPT propuesta por Robertson et al.
(1986).
Tipo de Suelo (SBT)
(qc/pa)/N60
Sensitivo de grano fino
Material Orgnico
Arcilla
Arcilla a arcilla limosa
1,5
Arcilla limosa a limo arcilloso
Limo arcilloso a arena limosa
2,5
Limo arenoso a arena limosa
Arena limosa a arena
Arena
Arena a arena con gravas
Muy rgido grano fino
Arena arcillosa OC
Tabla 2-13: Relacin entre el tipo de suelo y (qc/pa)/N60.

Robertson et al., 1986
La relacin entre el ensayo de penetracin

dinmica tipo Borros y el actual DPSH es:
N DPSH = 0,7 N borros

2.11.2.2
(2-46)
Suelos Cohesivos
Para suelos cohesivos Dapena et al. (2000) han

propuesto:
N SPT = 13 log N DPSH 2
(2-47)
2.12 Bibliografa SPT

Bazaraa, A.R.S.S. (1967). "Use of Standar Penetration Test for
estimating settlement of shallow foundations on sand PH.D.
I'hesis, Universty of Illnois, Urbana.
Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski, M. y Robertson, P.K.,
(1989). Shear strength of sand from CPT. Proc. 12th Int.
Conf. on SMFE, Rio de Janeiro, 1, 179-84, Balkema Pub.,
Rtterdam.
Bowles, J.E. (1977). Foundation Analysis and Design. 2nd ed.
McGraw-Hill. New York.
Burland, J.B., Broms, B.B. y De Mello, V.F.B. (1977). Behaviour
of foundations and structures. State of the art review. IX
ICSMFE, Tokio.
Burmister, D.M., (1948). The importance and practical use of
relative density in soil mechanics. ASTM, vol 48.
Philadelphia.
Cassan, M. (1982) Los Ensayos In Situ en la Mecnica del Suelo.
Su Ejecucin e Interpretacin. Editores Tcnicos Asociados.
Barcelona.
Cestari, F. (1990). "Prove Geotecniche in sito". Ed. Geo-Graph,
Segrate.
Dapena Garca, E., Lacasa Daz, J. y Garca Gordillo, A. (2000).
Relacin entre los resultados de los ensayos de penetracin
Pgina 29
dinmica Borros DPSH y el SPT en un suelo arcilloso. Actas

Simp. Sobre Geotecnia de las Infraestructuras Lineales. Soc.
Espaola de Mec. del Suelo e Ing. Geotcnica.
Meyerhof, G.G. (1956). "Penetration Test and Bearing Capacity

of Cohesionless Soils". Jour. Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 82, SMI.
D'appolonla, D.J.; D'appolonia, E.; Brissete, R.F. (1970).

"Discussion on Settlement of Spread Footings on Sand".
ASCE Jour. SMFD 96: SM2.
Meyerhof, G.G. (1965). Shallow Foundatios. Jour. of Soil Mech.

and Found. Eng. ASCE, Vol. 91 SM2
De Mello, V.F.B. (1971). "The Standard Penetration Test". Proc.

4th Pan American Conf. on Soil Mech. and Found. Eng.
ASCE, Vol 1.
Denver, H. (1982). "Modulus of Elasticty for Sand Determined
by SPT dnd CPT". Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
Gens Sol, A. y Romero, E. (2000). Ensayos de Laboratorio.
Actas Simp. Sobre Geotecnia de las Infraestructuras
Lineales. Soc. Espaola de Mec. del Suelo e Ing. Geotcnica.
Gibbs, H.J., Holtz, W.G. (1957). "Research on Determining the
Density of Sands by Spoon Penetrdtion Testng". Proc. 4th.
Conf. on SMFE, London.
Giuliani .F., Nicoll, F.L. (1982). "New Analytical correlations
betxeen SPT, overburden pressure and relative density".
Proc. 2th.
Europ. Symp. on Penetration Testing,
Amsterdam.
Hunt, R.E. (1984). Geotechnical Engineering Investigation
Manual. McGraw-Hill Book Co. New York.
IGME (1987). Manual de Taludes. Instituto Geolgico y Minero
de Espaa, Madrid.
Jamiolkowski, M., Baldi, G., Belloti, R., Ghionna, V., Pasqualini,
E. (1985).
"Penetration Resistance an Liquefacton of
Sands". Proc. llth. Int. Conf. on SMFE, San Francisco.
Jamiolkowski, M., Ghionna, V.N., Lancellotta, R., y Pasqualini,
(1988). New correlations of penetration test for design
practice. Proc. Int. Symp. on Penet. Testing, ISOPT I.
Jimnez Salas, J.A., Justo, J.L. y Serrano, A. (1981). Geotecnia
y Cimientos II. Ed. Rueda, Madrid.
Kokusho, T y Yoshida, Y (1998). SPT-N Values and S-wave
velocity of gravelly soils with different particle gradings.
Proc. Geotech. Site Characterization, ISC98, Atlanta. Ed.
Balkema.
Kovaks, W.D., Griffith, A.H., Evans, J.C. (1978). "An Alternatve
to the Cathead and Rope for the Standar Penetraton Test".
Geot. Testing J., Vol 1, N' 2.
Kovaks, W.D. (1979). "Velocty Measurement of Free-Fall SPT
Hammer". Jour. Geotech. Eng. Div. ASCE, Vol. 105, N*
GT-1.
Kovaks, W.D; Salomone, L.A.; Yokel, F.Y. (1981). "Energy
Measurement in the Standard Penetration Test".
NBS
Building Science Series 135, National Bureau of Standards,
Washington D.C.
Kovaks, W.D., Salomone, L.A.(1982). "SPT Hammer Energy
Measurement". Jour. Geotech.Eng. Div.ASCE,Vol.108, N'GT4.
Kulhawy, F.H. y Mayne, P.H. (1990). Manual on estimating soil
properties for foundation design. Electric Power Research
Institute, EPRI, August, 1990.
Liao, S., Whitman, R.V. (1986a). "Overburden Correction Factors
for SPT in Sand". Jotir. of. Geotech. Eng., Vol 112, N 3.
Liao, S., Whitman, R.V. (1986b). Catalogue of liquefaction and
non-liquefaction occurrences during earthquakes. Res. Rep.,
Dept. if Civil Eng. Massachusetts Institute of Tech.
Cambridge. Mass
Mitchell, J.K., Gardner, W.S (1975). "In Stu Measurement of

Volume Change Char.-acteristics". Proc. ASCE Spec. Conf.
G.E.D. In-Situ Meas. of Soil Prop., Raleigh, USA.
Muromachi, T. (1974). "Experimental Study on Applcaction of
Static Cone Penetrometer to Subsurface Investgaton of
Weak Cohesive Soils". Proc. Europ. Conf. on Pen. Test.,
Stockolm, Vol 2.
Natarajan, T.K., Tolia, D.S. (1982).
"Validity of Existing
Procedures for the Interpretation of SPT and CPT Results".
Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
NAVFAC DM 7.1. (1982). Soil Mechanics. Design Manual 7.1.
Dept. of the Naval Facil. Eng. Command. Alexandria. USA.
Nixon, E. (1982).
Amsterdam.
"SPT, State of the Art".
Proc.
ESOPT 2,
Olalla, C., Cuellar, V., Navarro, F., De Cea, J.C. (1988).

"Compari-lon Between Relative Density, Static and Dynamic
Strength Estimations Based on SPT Data with Laboratory
Results on Very Fine Sands". Proc. ISOPT 1, Orlando, USA.
De Ruiter, ed, Baalkema, Roterdam.
Oweis, I.S. (1979). "Equivalent Linear -Model for Predicting
Settlements of Sand Bases". Jour. Geotech. Eng. Div..
ASCE, Vol. 105, N' G,r-12.
Peck, R.B. y Bazaraa, A.R., (1969). Discusion of Settelments of
Spread footings on sand. Jour. of Soil Mech. and Found.
Div. ASCE, Vol. 95 SM3.
Peck, R.B., Hanson, J.B. y Thornburn, S., (1974). Foundation
Engeneering, 2nd Edition, John Willey & Sons Ed. New York.
Parry, R.J.G. (1971).
"A Direct Method of Estimating
Settlements in Sand from SPT Values". Proc. Symp.
Interaction of Structures and Found., Midland SMFE Soc.,
Birmngham (U.K.).
Robertson, P.K. (1986). "In-Situ Testing and its Application to
Foundation Engineering". Canadian Geot. Jour., Vol 23,
N'4.
Robertson, P.K., Campanella, R.G., Gillespie, D. y Greig, J.
(1986). Use of piezocone data. Proc. ASCE Spec. Conf. In
Situ86: Use of in situ test in Geotech. Eng., Blacksburg.
Robertson, P.K., Campanella, R.G., Wighman, A. (1983). "SPTCPT Correlations". Journ. of Geotech. Eng. ASCE, 109(11).
Peck, R.B., Hanson, W.E., Thornburn, T.H. (1973). "Foundation
Engineering". Ed. John Wiley and Sons, 2nd. ed.
Riggs, C.O. (1986). North American Standard Penetration Test
Practice: An Essay. Proc. Use or In Situ Tests in Geotech.
Eng. ASCE sp. Pub. N 6, Blacksburg, Virginia.
Schmertman, J.H. (1977). "Interpreting the Dynamics of the
Standar Penetration Test". University of Florida, Gainesville,
USA.
Schmertman, J.H., (1978). "Guidelines for cone penetration test,
performance and design." U.S. FHWA, Report TS-78-209.
Schmertman, J.H., Palacios, A. (1979). "Energy Dynamics of
SPT". Jour. Geotech. Eng. Dv., ASCE, Vol. 105, N' GT-8.
Schultze, E. y Melzer, K.J. (1965). "The determination of the
density and the modulus of compressibility of non-cohesive
soils by soundings". VI ICSMFE, Montreal, 1: 354-358.
Lunne, T., Robertson, P.K. y Powell, J.J.M. (1997). Cone

Penetration Testing in Geotechnical Practice. Ed. Blackie
Academic & Professional, London.
Schultze, E. y Sherif G., (1973). Predictions of settlements

from evaluated settlements observations for sand. Proc. 8th
Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng. Moscow.
Marcuson, W.F., Bieganousky, W.A. (1977). "SPT aid Relative

Deiisity in Coarse Sand". Jour. Geotech. Eng. Div., ASCE,
Vol. 103, N* GT--ll.
Seed, H.B. (1979).

"Soil Liquefaction and Cyclic Mobility
Evaluation for Level Ground During Earthquakes". Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE, Vol. 105, N' GT-2.
Pgina 30
Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1971). Simplified procedure for

evaluating soil liquefaction potential. Jour. Geotech. Eng.
Division. ASCE 97(9), 1249-1273
Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1982). Gorund motions and soil
liquefaction during earthquakes. Earthquaque Eng.
Research Institute Monograph. Oakland, Calif.
Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., Chumg, R.M. (1985).
"Influence of SPT Procedures in Soil Liquefaction
Evaluations". Div. , ASCE, Vol. 111, N' 12.
Skempton, A.W. (1986). "Standar Penetration Test Procedure
and Effects in Sands of Overburden Pressure, Relative
Density, Particle Size, Ageing and Overconsolidation".
Geotechnique 36, N3.
Tavenas, F.A., Ladd, R.S., Larochelle, P. (1973). "Accuracy of
relative density measurements: results of a comparative test
program". ASTM Spec. Sym. Evaluation of relative density
and its role in geotechnical projects involving cohesionless
soils, Los ngeles, pp. 18-60.
Teng, W. (1962). Foundation
Englewood Cliffs, N.J.
Design.
Prentice-Hall,
Terzaghi, K., Peck, R.B. (1948). "Soil Mechanics in Engineering

Practice". Ed. John Wley and Sons, New York.
Tokimatsu, K., Yoyimi, Y. (1983). "Empirical Correlations of Soil
Liquefaction Based on SPT N-Value and Fine Contents". Soil
and Found., Vol 3, N'4.
Tokimatsu, K. (1988). "Penetration Test for Dynamic Problems".
Proc. ISOPT 1, Orlando, USA. De Ruiter, ed, Baalkema,
Roterdam.
Ohta, Y. y Goto, N. (1978). Empirical shear wave velocity
equations in terms of characteristics soil indexes.
Earthquake Eng. and Struct. Dynamics. Vol. 6.
Uto, K., Fuyuki, M., (1981). "Present and Future Trend on
Penetration Testing in Japan". Japanese Soc. SMFE.
Worth, C.P., 1984. The Interpretation of In Situ Soil Tests.
Gotechnique, Vol 34, n 4.
Wrench, B.P., Nowatzki, E.A. (1986). "A Relationship Between
Deformation Modulus and SPT-N for Gravels". Proc. ASCE
Spec. Conf. In-Situ Test. Blacksburg. Virginia.
Yoshida, Y., y Motonori, I. (1988). Empirical formulas of SPT
blow-counts for gravely soils. Proc. ISOPT 1, Orlando, USA.
Yoshimi, Y., Tokimatsu, K., Kaneko, O. y Makihara, Y., (1984).
Undrained cyclic shear strength of a dense Niigata sand.
Soil and foundations, Vol. 24, N4.
Yoshimi, Y., Tokimatsu, K. y Hosaka, Y., (1988). Evaluation of
liquefaction resistance of clean sands based on high quality
undisturbed samples.
Youd, T.L. y Idris, I.M. (2001). Liquefaction Resistance of Soils:
summary report from the 1996 NCEER and NCEER/NSF
Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of
Soils. Journ. Geotech. And Geoenvironmental Eng. ASCE
Vol 127, n 4.
Pgina 31
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo Presiomtrico
3 ENSAYO PRESIOMTRICO
3.1
Definicin
El Ensayo Presiomtrico consiste en efectuar una

puesta en carga lateral creciente del terreno por
medio de una sonda cilndrica dilatable
radialmente y que se introduce en un taladro. Se
trata, pues, de un ensayo de carga-deformacin.
El equipo consta de tres componentes
principales (ver Figura 3-1 y Figura 3-2):
Unidad de control y lecturas (CPV) que

permanece en superficie.
Sonda presiomtrica.
Tubulares que unen la CPV y la sonda
presiomtrica.
El ensayo Presiomtrico se analiza a partir de
la teora elastoplstica de la expansin de una
cavidad cilndrica en un medio indefinido,
permitiendo determinar tres parmetros bsicos,
Mdulo de corte G, Presin de fluencia Pf y Presin
Lmite Pl, a partir de los cuales se pueden deducir
los parmetros geotcnicos fundamentales (3.9).
Los presimetros suelen ser conocidos tambin
en Espaa como dilatmetros o presiodilatmetros cuando se trata de ensayos que
alcanzan elevadas presiones, hasta 20 MPa,
(utiizados en rocas) para diferenciarlos de los
clsicos presimetros Mnard, que alcanza
menores presiones de trabajo (8 MPa) y cuya
aplicacin es en suelos o, a lo sumo, rocas
blandas. En el presente escrito se opta por la
denominacin presimetro y presiometra ya que
estrictamente es la terminologa correcta que hace
referencia a la aplicacin de una presin.
Dilatmetro es un trmino mas correcto para la
expansin debido al efecto de la temperatura
(Clarke, 1995).
Figura 3-1: Equipo presiomtrico Mnard
3.2
Instalacin y Tipos de Presimetros
De acuerdo a la metodologa que se utilice para la

introduccin de la sonda en el terreno, los
presimetros se clasifican en:
Sondas que se introducen en un sondeo
realizado previamente realizado con el mayor
cuidado de alterar lo menos posible las
caractersticas naturales del suelo. Se los
denomina PBP (del ingls, pre-bored
pressuremeter). De este tipo son los
presimetros de la Figura 3-1 y Figura 3-2.
Sondas autoperforantes o SBP (self bored
pressuremeter). Figura 3-3 y Figura 3-4. Estos
presimetros producen una mnima alteracin
del terreno natural pero su uso est limitado a
suelos que no contengan gravas.
Figura 3-2: Equipo presiomtrico OYO Elastmeter 2
Sondas hincadas a presin o PIP (push in

pressuremeter). En este tipo, la sonda se
introduce por presin como en un ensayo de
penetracin esttica (CPT). Figura 3-5.
Pgina 32
La instalacin de la sonda en el terreno tiene

un efecto muy importante sobre los resultados
obtenidos y por lo tanto en la interpretacin del
ensayo. Los efectos del mtodo utilizado se ponen
claramente de manifiesto sobre todo en la primera
fase de la curva presiomtrica (ver 3.8). En la
Tabla 3-1 se indica la aplicabilidad de los distintos
tipos de presimetros en funcin del tipo de suelo
(Clarke, 1995).
Figura 3-3: Sonda autoperforante
Las sondas PBP son las ms utilizadas y se

aplican a cualquier tipo de suelo o roca que
mantenga las paredes del taladro estables, con o
sin ayuda de lodos de perforacin. Si el sondeo no
se sostiene ni an con lodos de perforacin como
por ejemplo en suelos arenosos por debajo del
nivel fretico, se puede utilizar un tubo protector
ranurado que permite la hinca del conjunto en el
suelo,
bien
mediante
golpeo
(utilizando
generalmente el dispositivo del ensayo SPT) o
bien a rotopercusin (Figura 3-6). Esta tcnica, no
obstante, produce una alteracin importante del
terreno.
Figura 3-4: Sonda autoperforante, detalle

Figura 3-6: tubo ranurado protector de la sonda
Tabla 3-1: Aplicacin de los distintos tipos de presimetros
Tipo de Terreno
PBP
SBP
PIP
Arcillas blandas
Arcillas rgidass
Arenas poco densas
Arenas densas
B1
Gravas
Roca blanda
Roca dura
Figura 3-5: Sonda PIP
APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, N = ninguna

: utilizando tubo ranurado protector
Pgina 33
En la Tabla 3-2 se presentan los criterios para

la eleccin apropiada de la tcnica de perforacin.
Los sondeos con recuperacin continua de
testigo slo resultan aplicables en arcillas duras,
margas o rocas sanas.
La Figura 3-10 corresponde a la sonda

IGEOTEST PRD-4 con lecturas en cuatro radios
(Devincenzi et al., 2003). La Figura 3-11 presenta
un esquema de la misma.
Respecto al dimetro del taladro, la norma

francesa NF P 94-110 indica que debe cumplirse la
relacin:
dt 1,15d s
(3-1)
La norma ASTM D-4719-87 especifica tambin

un dimetro mnimo para el taladro:
1,03d s d t 1,20d s
Figura 3-7: Clula central de sonda volumtrica Mnard
(3-2)
Un dimetro excesivamente grande o pequeo

del taladro se manifiesta de inmediato en la forma
de las curvas presiomtricas.
De forma breve, podemos decir que el Mdulo
de Deformacin es un parmetro muy
influenciable a la alteracin provocada en el suelo
mientras que la Presin Lmite no se ve tan
afectada por la presencia de una zona alterada y
es, hasta cierto punto, independiente del tipo de
implantacin de la sonda.
3.3
Figura 3-8: Sonda Mnard de 55 y 60 mm
Aplicacin de la carga
La puesta en carga del sistema se realiza

mediante gas a presin (normalmente nitrgeno o
aire comprimido) o bien mediante una bomba
manual o automtica. La presin se mantiene en
cada intervalo con un regulador si no se utiliza un
sistema automatizado.
3.4
Lectura de las Deformaciones Sonda

Presiomtrica
Figura 3-9: Sonda OYO Elastmeter 2
La lectura de las deformaciones puede realizarse

mediante variaciones de volumen o con
transductores de desplazamiento ubicados en la
zona central de la sonda.
El presimetro Mnard (MPM) es de tipo
volumtrico y Las lecturas de los cambios de
volumen (deformaciones del suelo) corresponden
a los de la clula central de la sonda (Figura 3-7);
las clulas extremas, denominadas clulas de
guarda, estn destinadas a garantizar la expansin
cilndrica de sta, fundamento terico del ensayo.
La Figura 3-8 muestra sondas MPM de dos
dimetros distintos, 55 y 60 milmetros.
En la Figura 3-9 se ilustra la sonda OYO con
lectura de las deformaciones por desplazamiento.
Pgina 34
Figura 3-10: Sonda IGEOTEST PRD-4

N. Frank
.M. Devincenzi y
Tabla 3-2: Tcnica de perforacin adecuada para presimetros PBP en funcin del tipo de suelo (Devincenzi, 1995)
PERCUSIN
ROTACIN
TOMAMUESTRAS
Arcillas
Limos
Arenas
Gravas
Rocas
TESTIGO CONTINUO
ROTOPERCUSIN
DESTRUCTIVO
Barrena Helicoidal
Hinca
Esttica
Hinca
Dinmica
Con Lodos
Blandas
Firmes
Duras
NA
Sobre N.F.
Tb
Bajo N.F.
Con Agua
En Seco
OTROS
MARTILLO
Tricono,
etc.
En cabeza
con lodos
En fondo
con aire
Tubo
Ranurado
Hincado
Con Lodos
En Seco
Con Lodos
T?
Tb
T?
Tb
Tb
Tb
Tb
Medias a Densas
NA
Tb
T+
Sueltas
NA
Tb
T+
Densas
NA
NA
Tb
T+
Meteorizadas
NA
T+
Sanas
NA
NA
NA
NA
NA
NA
Sueltas
N.F.
sobre
Sueltas
N.F.
bajo
R: Recomendado T: Tolerado N: No Tolerado NA: No Aplicable b: Condicional - +: Eventualmente taladro previo de pequeo dimetro (dT < dS)
Pgina 35
Varillaje
Manguera de presin
Transductor
presin
de
Cable de seal
electrica
Cuerpo de la
sonda
LVDT
Brazo
Captor
seccin
ensayo
de
Figura 3-12: Central de control presimetro Mnard
membrana
Figura 3-11: Esquema de la sonda IGEOTEST PRD-4
A diferencia de los sistemas volumtricos, las

lecturas se efectan por transductores de
desplazamiento en el interior de la sonda y suelen
alcanzar presiones de trabajo mayores (20 a 30
MPa). Los transductores utilizados son de distinto
tipo, por ej. galgas extensomtricas o lectores
LVDT, ms precisos y ms fciles de calibrar.
La posibilidad de disponer de varios brazos
captores permite obtener una idea de la
homogeneidad del terreno.
3.5
Figura 3-13: bomba, sonda y central de lectura de datos del

presimetro OYO
Centrales de Control y Toma de Datos
Los datos de las tensiones aplicadas y las

correspondientes respuestas del suelo se toma en
superficie con centrales de toma de datos ms o
menos complicadas.
El presimetro Mnard, por ejemplo, tiene una
central de control desde la cual se aplican los
escalones de presin mediante vlvulas, leyendo
las presiones en los distintos manmetros y el
volumen de inyeccin en un volmetro. Las
lecturas se toman manualmente y/o se registran
de forma automatizada (Figura 3-12).
Figura 3-14: Sistema IGEOTEST PRD con central de toma de
datos y gestin de ensayoFigura 3-15: Central IGEOTEST PRD
Pgina 36
Las sondas presiomtricas con transductores

ubicados en su interior miden las variaciones de
presin con un transductor de presin y las
deformaciones
con
transductores
de
desplazamiento ubicados en la zona central de la
sonda. Las lecturas se toman electrnicamente en
superficie con registradores digitales que pueden
conectarse a un PC porttil para la captura de
datos (Figura 3-13).
Sistemas ms sofisticados disponen de una
unidad de gestin que permite, no slo la captura
de datos, sino la gestin del ensayo y hasta la
automatizacin del mismo (Figura 3-14)
3.6.1
Figura 3-16: Ejemplo de una prueba de inercia
Calibrado y Correcciones
8
Correccin por Carga Hidrulica
En los sistemas que miden la deformacin por

incremento de volumen como el presimetro MPM,
las presiones ledas se deben incrementar con la
presin debida a la carga hidrulica producida por
la columna de agua situada dentro de los
tubulares entre la CPV y la cota del ensayo (Ph).
6
Preson
3.6
Pe =
Pcorr = Pleida + Ph
(3-3)
0
0
3.6.2
a b + c (R) d
b + (R) d
Deformacin de la sonda DR [mm]
Inercia de la Membrana
Figura 3-17: Curva de inercia de sonda de caucho OYO
Consiste en presurizar el equipo al aire para medir

la resistencia propia de la membrana. El grado de
expansin debe ser similar al que se alcanzar
posteriormente en el terreno. En la Figura 3-16 se
muestra una prueba de calibrado.
8
7
p re s s i ( b a r )
La inercia de la membrana reviste particular

importancia en la interpretacin de ensayos en
suelos blandos. No resulta crtica en suelos rgidos
o rocas.
El procedimiento del calibrado es similar al del
ensayo, tomando las lecturas de presin (Pe) y el
respectivo cambio de volumen o . Para ensayos
con deformacin controlada la membrana se
expande a 1%/min y se toman lecturas cada 20
segundos. Para ensayos con tensin controlada,
las lecturas se toman despus de 60 segundos de
haber alcanzado el correspondiente escaln de
presin. Para este tipo de procedimiento ensayos,
es recomendable realizar varios calibrados
aplicando diferentes incrementos de presin y
mantenindolos durante diferentes intervalos para
comparar los resultados.
5
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9
9,5 10
desplaament (mm)
R1
R1A
R2
R2A
Figura 3-18: Curvas de inercia de sonda de poliuretano

IGEOTEST PRD-4
En la Figura 3-17 y Figura 3-18 se presenta

una curva de inercia realizada con tensin
controlada. La lectura de la presin corregida ser
entonces:
Pgina 37
Pcorr = Pleida Pe
(3-4)
a=
Es importante tener presente que las

membranas nuevas deben ser infladas y
desinfladas varias veces antes de proceder a
realizar una inercia.
3.6.3
Compresin y Estiramiento
Membrana - Calibrado
de
(V )
P
(3-5)
la
El material ms usual con el que se fabrican las

membranas externas de las sondas es el caucho.
Otros materiales como el poliuretano resultan
particularmente interesantes.
El estudio de la deformacin de la membrana o

calibrado pretende tener en cuenta las
correcciones
necesarias
debido
a
la
compresibilidad propia del sistema. En los equipos
modernos los componentes pueden considerarse
en la prctica como incompresibles y las
deformaciones propias del sistema corresponden
casi exclusivamente a las deformaciones de la
membrana al ser sometida a presin. Para poder
corregir las lecturas de campo se realiza una
prueba dentro de un cilindro rectificado de acero,
indeformable para las presiones consideradas. Las
deformaciones as registradas corresponden a la
deformacin de la membrana. En la Figura 3-19 se
observa una batera de tubos de calibrado de
distinto dimetro interior y el la Figura 3-20 el
resultado de un calibrado. Ambos grficos de esta
figura pertenecen al mismo ensayo, variando la
escala del eje de las abscisas.
A partir de la curva V (o D) f(P), de la curva
de calibrado, se determina la constante de
compresin a:
200
Presin [bar]
Bien se trate de caucho u otro material, las

membranas sufren una deformacin propia bajo
carga. Esta deformacin no debe confundirse con
la del suelo o roca que se est ensayando y este
efecto debe ser tenido en cuenta para corregir las
lecturas de campo. Pequeas variaciones en esta
magnitud puede tener una apreciable influencia en
el mdulo calculado, sobre todo en materiales
rgidos.
Figura 3-19: batera de tubos de calibrado
150
100
50
0
37,00
37,50
38,00
38,50
39,00
Deformacin de la sonda R60" [mm]

200
Presin [bar]
El poliuretano especialmente tratado constituye

una excelente alternativa a las sondas
tradicionales de caucho habida cuenta de su
elasticidad y resistencia. Al ser un material un
material
con
una
composicin
qumica
determinada sus propiedades mecnicas son
constantes, hecho que no ocurre con un material
natural como el caucho, cuyas propiedades varan
de una partida a otra. Por otro lado, es posible
establecer sus propiedades en laboratorio,
permitiendo un estricto control de calidad en su
fabricacin (Devincenzi et al., 2003).
Dimetro
interno
del
tubo
de
150
100
50
0
37,50
37,55
37,60
37,65
37,70
37,75
Deformacin de la sonda R60" [mm]

Figura 3-20: Ejemplo de un prueba de calibrado de una sonda de
caucho OYO
El valor de a debe ser inferior a 6 cm3/MPa

para un presimetro Mnard con manguera de 50
m (NF P 94-110).
El valor corregido de la deformacin (en trminos
de volumen o dimetro) ser:
Pgina 38
V (oD ) corr = V (oD ) leido aPleido
(3-6)
La compresin es consecuencia de la presin

aplicada y el estiramiento tiene que ver con el
dimetro
alcanzado
por
la
membrana,
independientemente de la presin.Esta ltima
correccin no suele tenerse en cuenta en las
membranas de caucho gruesas como las del
presimetro OYO, pero si es importante en el caso
de las membranas de poliuretano, tal como se
desprende del anlisis de la Figura 3-21, que
corresponde a una curva de calibrado de una
membrana del presimetro IGEOTEST PRD-4.
Efectivamente, para todos los brazos captores,
una vez que la membrana se ha puesto en
contacto con el interior del tubo de calibrado, se
observan dos tramos bien diferenciados, cuyas
pendientes permiten obtener dos constantes de
compresibilidad a1 y a2 en mm/MPa. El lmite entre
ambos comportamientos se sita alrededor de los
5 MPa para el tubo de calibrado de 76 mm de
dimetro interior. Este resultado, a simple
contradictorio, da cuenta de los dos fenmenos:
compresin y estiramiento. Se ha comprobado a
partir de las numerosas pruebas efectuadas para
la puesta a punto de estas membranas que el
primer tramo de la curva de calibrado corresponde
mayoritariamente a la compresin de la
membrana contra las paredes del tubo calibrador.
A partir de una determinada presin para un
dimetro de tubo dado, en cambio, la influencia
del estiramiento es cada vez ms importante,
hasta el punto de que los extremos de la
membrana tienden a plegarse sobre los manguitos
de sujecin. El hecho de que las membranas
suelan romperse en esta zona es indicativo la
deformacin por estiramiento longitudinal. Este
fenmeno es tambin a veces notable en las
sondas del equipo OYO, dependiendo del tipo de
caucho utilizado para la membrana, siendo comn
que exploten por sus extremos a altas presiones,
cuando el estiramiento ya no es despreciable. El
efecto del estiramiento se puede cuantificar a
partir de una prueba de inercia, tomando los
valores exteriores de desplazamiento de la
membrana para los diferentes escalones de
presin. o bien hinchando la sonda en el interior
de tuberas de dimetros conocidos (Figura 3-19).
En el momento en que la membrana entre en
contacto con la tubera, el dimetro exterior de la
misma corresponder al interior de la tubera.
Conociendo este dato y la lectura de la sonda se
puede obtener el grosor de la membrana en ese
momento.
140
120
100
presin (bar)
Estrictamente, la deformacin de la membrana

es consecuencia de dos fenmenos diferentes, su
compresin y su estiramiento en sentido
longitudinal (membrane compression y membrane
thinning, en la bibliografa especializada).
80
60
40
20
0
0
0,2 0,4
0,6 0,8
1,2 1,4
1,6
1,8
2,2 2,4
2,6
Ddesplazamiento(mm)
DR1
DR1A
DR2
DR2A
Figura 3-21: Curva de calibrado de membranas de poliuretano
Una solucin tcnica para minorar el efecto del

estiramiento es el uso de lamas metlicas
(conocidas tambin como linternas chinas) que
protejan el exterior se la membrana
3.7
Metodologa del Ensayo
Existen tres metodologas fundamentales para la

puesta en carga del terreno:
Ensayos a
controlled)
tensin
controlada
(stres-
Ensayos a deformacin controlada (straincontrolled)

Combinacin de las dos anteriores
3.7.1
Tensin Controlada
En los ensayos con tensin controlada las

tensiones
se
aplican
escalonadamente
registrndose los respectivos desplazamientos a
intervalos de tiempo prefijados tras haber
alcanzado el escaln de presin correspondiente.
(usualmente a 30 y 60 segundos). La presin se
mantiene en cada intervalo con un regulador o
una bomba manual si no se utiliza un sistema
automatizado. La amplitud de los escalones de
presin dependen del tipo de suelo y de la fase en
que se encuentre el ensayo. En este tipo de
procedimiento, la velocidad de la deformacin
(strain rate) vara durante el ensayo.
El ensayo presiomtrico Mnard (y en general
todos los sistemas volumtricos) se realiza a
tensin controlada y su procedimiento se describe
de forma bien definida en norma francesa NF P
94-110.
Pgina 39
200
180
Deformacin Controlada
160
En los ensayos con deformacin controlada la

membrana de la sonda se expande con una
velocidad de deformacin constante. Este
procedimiento slo es posible con equipos que
dispongan
de
una
central
de
control,
preferiblemente programable. La velocidad de
deformacin usual para ensayos no drenados
tanto en arenas como arcillas es de 1%/min. La
mayora de los ensayos mencionados en la
literatura especializada utiliza esta velocidad.
3.7.3
120
100
80
60
40
20
0
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Deformacin de la Cavidad e c [%]
Metodologa Mixta
El problema de adoptar una velocidad de

deformacin constante desde el inicio del ensayo
es que durante la fase elstica se toman muy
pocas lecturas si los intervalos no son los
suficientes. Por el contrario, en los ensayos con
deformacin controlada, con incrementos de
presin fijos, la velocidad de la deformacin vara
considerablemente una vez que se alcanza la fase
plstica del ensayo.
Un compromiso razonable para superar estos
inconvenientes consiste en comenzar el ensayo
con tensin controlada con la restriccin de que la
deformacin radial no exceda 1%/min y una vez
que se ha alcanzado la fase plstica, continuar el
ensayo con deformacin controlada a 1%/min
(Mair y Wood, 1987, Clarke, 1995), para ello es
necesario disponer de una central programada que
gestione el ensayo.
3.7.4
140
Presin (bar)
3.7.2
Otros Procedimientos
Figura 3-22: Ciclos de carga y descarga en caliza de Vizcaya
3.7.5
Evolucin y Finalizacin del Ensayo
El ensayo comienza una vez que la membrana se

ha adaptado al sondeo. Idealmente, se ha de
cargar la membrana hasta alcanzar el
desplazamiento mximo de los captores (o hasta
el mximo volumen admitido por la clula central)
o bien hasta alcanzar la presin mxima de
trabajo. En suelos, el ensayo generalmente finaliza
por la primera de esta causas. En rocas, en
cambio, los ensayos generalmente finalizan al
agotar la presin mxima del equipo. En algunos
casos se alcanza un porcentaje pequeo de
deformacin. Esto puede ser debido a varias
causas:
1. Se ha alcanzado la presin mxima del equipo
y sta es insuficiente para llevar el terreno a la
fluencia. Esto suele ser frecuente en rocas
resistentes.
Existen variaciones del procedimiento normal del

ensayo
que
permiten
determinar
otros
parmetros, como por ejemplo la realizacin de
ciclos de carga y descarga para determinar la
rigidez del terreno (Figura 3-22).
2. La membrana explota debido a algn dao

producido durante la instalacin, por presencia
de discontinuidades en el terreno o por un
estiramiento excesivo de la membrana que
ocasiona tensiones en sus extremos.
En los ensayos del tipo PBP, la rigidez es

determinada a partir de tramo inicial elstico de la
curva. Este parmetro sin embargo est
influenciado por la zona de alteracin del sondeo.
La rigidez del terreno no alterado se debe
determinar a partir de ciclos de carga y descarga
(3.9.2).
3. La perforacin tiene un dimetro excesivo.

3.8
La Curva Presiomtrica
El objetivo del ensayo presiomtrico es obtener

una curva que relacione la presin aplicada al
suelo y su deformacin. La curva presiomtrica se
puede utiliza para la interpretacin de las
propiedades del suelo (3.9).
En la Figura 3-23 se presenta una curva
presiomtrica tpica de un presimetro tipo PBP. El
tramo O-A corresponde a la expansin de la
membrana hasta que entra en contacto con las
paredes del sondeo. El tramo A-B corresponde a la
Pgina 40
expansin de la membrana en la zona alterada del

sondeo. La tercera parte de la curva, el tramo
lineal B-C, representa el comportamiento elstico
del suelo. A partir del punto C, tambin conocido
como presin de fluencia Pf, comienza la fase
plstica del ensayo. Esta fase est limitada
tericamente por una asntota paralela al eje de
las deformaciones (deformacin infinita).
fluencia o creep (ver Figura 3-24). Esta curva

resulta de gran ayuda en suelos para identificar
los valores de P0 y Pf.
Estas curvas son curvas brutas, es decir,
trazadas con los valores sin corregir. La curva
presiomtrica neta resulta del trazado de las
lecturas de campo debidamente corregidas. En la
prctica, no obstante, se trabaja con la curva
presiomtrica bruta, aplicando numricamente las
correcciones a los puntos que corresponden a los
lmites de las distintas fases del ensayo.
Las curvas presentadas en las figuras
anteriores corresponden a presimetros tipo PBP.
Las curvas de los presimetros SBP y PIP son
ligeramente diferentes. En los primeros, la fase de
acople a las paredes del sondeo no existe (Figura
3-25) y la curva se comienza a separar del cero
una vez que se ha alcanzado la tensin efectiva
horizontal a la cota del ensayo (h0).
En los segundos la curva obtenida en realidad
representa la respuesta de un suelo muy alterado
por el mtodo de instalacin de la sonda (Figura
3-26). Obsrvese la gran diferencia en el tramo
inicial de la curva entre los SBP y los PIP.
En la Figura 3-27 se presentan ejemplos de
curvas presiomtricas en diferentes situaciones. La
curva A corresponde a una curva presiomtrica
clsica. El ensayo B es un ejemplo de la explosin
de una sonda. En el caso C se ha alcanzado la
presin mxima del equipo y el ensayo se da por
finalizado por esta causa. Finalmente, la prueba E
corresponde a un sondeo con excesivo dimetro
por lo que el ensayo se da por finalizado por
alcanzar la capacidad mxima de la sonda.
Presin
Figura 3-23: Curva presiomtrica bruta presimetro PBP
Creep: D60D30
Expansin
Deformacin
Figura 3-24: Curva fluencia bruta presimetro PBP
Como se ha indicado, las lecturas de las

deformaciones se realizan normalmente a los 60
segundos despus de haber sido aplicado el
incremento de carga. Si se realizan tambin
lecturas a un tiempo inferior (usualmente 30
segundos), se puede adems trazar la curva de
Pgina 41
Figura 3-25: Curva presiomtrica SBP
presiomtrica es la de un cilindro infinito en

condiciones de simetra axial.
Al dar comienzo el ensayo, el radio de la
cavidad, ligeramente superior al de la sonda en los
presimetros PBP, es r0 (tambin denominado a0 o
0) y la presin es P0, igual al esfuerzo horizontal
h0. Al incrementar la presin de P0 a P o Pi, la
cavidad se expande radialmente hasta a (ai, , i r,
ri...). En la Figura 3-28 se ilustra la geometra del
problema. De arriba abajo: expansin de una
cavidad cilndrica, expansin de una seccin de
radio r y la distribucin de tensiones en un
elemento de radio r.
La deformacin de la cavidad c (tambin
conocida como deformacin simple) se define
como:
Figura 3-26: Curva presiomtrica PIP
c =
r r0
r0
(3-7)
Figura 3-28: Definiciones de la expansin de una cavidad

(Clarke, 1995)
Figura 3-27: Ejemplos de curvas presiomtricas en diferentes

situaciones
3.9
3.9.1
Anlisis del Ensayo Presiomtrico
Expansin de una Cavidad Cilndrica
El ensayo Presiomtrico PBP se analiza a partir de

la teora elastoplstica de la expansin de una
cavidad cilndrica en un medio indefinido,
asumiendo que el medio es istropo y
homogneo. Se suponen las siguientes hiptesis:
La cavidad es infinitamente larga (la longitud
es mucho mayor que el radio) y los
desplazamientos se producen en la direccin
radial.
El material circundante a la perforacin est
sometido a deformacin plana. No existe
deformacin en la direccin paralela al eje de
la cavidad.
Las tensiones radial (r), circunferencial () y
axial (v) son las tensiones in situ principales.
Siendo la longitud mucho mayor que el radio,
se asume que la deformacin de la sonda
Pgina 42
En ocasiones, se mide el volumen de la cavidad

en lugar del radio. El cambio de volumen V se
relaciona con la deformacin radial de la cavidad
por:
V
1
= 1
V
(1 + c )2
Gi =
1 dp
2 d c
(3-12)
o sea:
(3-8 )
Gi =
1 (p h)
2 c
(3-13)
Siendo V el volumen actual =V0+V. O bien:

o, en trminos de volumen:
V
2
= (1 + c ) 1
V0
3.9.2
(3-9)
Gi = V0
Fase Elstica
El estudio terico de la fase elstica de la curva

presiomtrica cae fuera del objetivo de este
escrito. Se resumen, no obstante, las soluciones
elsticas de un medio istropo.
3.9.2.1
Mdulo de Corte G Definicin

General
La expansin de la cavidad es un proceso de corte

y no de compresin del suelo que rodea la sonda
del presimetro. La pendiente de la curva tensinexpansin permite determinar el mdulo mdulo
de corte G. Diversos tipos de mdulos se
mencionan en la literatura (ver Figura 3-29 y
Tabla 3-3). La expresin general de G viene dada
por etc:
1 r dp
G=
2 r0 d c
3.9.2.2
dp
dV
(3-14)
Mdulo de corte secante inicial
Gur
Mdulo de corte secante en ciclo de carga/descarga
Gu
Mdulo de corte secante en ciclo de descarga
Gr
Mdulo de corte secante en ciclo de recarga
Gn
Mdulo de corte secante medido a un n% de

deformacin
G0
Mdulo de corte mximo (tambin notado como GMAX
Gur0
Mdulo de corte equivalente para el esfuerzo

efectivo in situ
Modulo elstico secante en ciclo de descarga
Modulo elstico secante en ciclo de recarga
Em
Em
Mdulo Mnard
Em0
Mdulo elstico mximo en ciclo de descarga
Er0
Mdulo elstico mximo en ciclo de recarga
Tabla 3-3: Trminos utilizados para definir los mdulos

obtenidos a partir del presimetro. Adaptado de Clarke, 1995
o bien
G =V
Gi
EM o Em
(3-10)
( p h0 )
(3-11)
Mdulo de Corte Inicial Gi
El mdulo de corte inicial Gi se obtiene de la

pendiente inicial de la curva presiomtrica, una
vez superada la fase del acoplamiento de la sonda
a la pared de la cavidad (presimetros PBP). Ver
Figura 3-29.
Para pequeas deformaciones, r r0, por lo
tanto la ecuacin 6 se simplifica en:
Pgina 43
Figura 3-29: Determinacin de Gi y Gur. Mair y Wood (1987)
3.9.2.3
Modulos en Carga y Descarga Gur
La inevitable alteracin de taladro hace que el

valor de Gi sea poco fiables. Es necesario la
expansin de la membrana para ensayar terreno
inalterado. Valores de G en ciclos de carga y
descarga (Gur) son entonces preferibles para
determinar la rigidez del terreno no alterado.
Asumiendo que todo el terreno que rodea la
camisa responde elsticamente con el mismo
mdulo, Gur puede ser determinado a partir de la
ecuacin (3?10).
El factor r/r0 es frecuentemente omitido,
utilizando la ecuacin simplificada (3?12), ya que
es cercano a la unidad en ciclos de carga/descarga
con pequeas deformaciones de la cavidad. No se
debe realizar esta aproximacin, si embargo, para
deformaciones importantes.
Se observa que Gur vara con el rango de
deformaciones sobre el que es medido. Se debe
indicar por lo tanto el esfuerzo y deformacin
iniciales del ciclo as como las magnitudes del
mismo.
Para que los ciclos de carga y descarga tengan
una respuesta elstica deben ser de una magnitud
tal que no ocurran deformaciones plsticas. El
tamao puede estimarse tericamente para un
material ideal elasto-plastico a partir de los
conceptos indicados en la
Figura 3-30 (Wroth, 1982). En la prctica, no
obstante estas magnitudes pueden ser excesivas.
E = 2G (1 + )
3.9.3
(3-15)
Fase Plstica
El final de la fase elstica del ensayo marca el

comienzo de la fase plstica. La presin para la
cual ocurre este cambio se denomina Presin de
Fluencia (Pf).
Al comienzo de la fluencia en las paredes de la
cavidad se produce un cambio de comportamiento
como resultado de un exceso de las presiones
intersticiales (expansin no drenada) o bien con
cambios de volumen del suelo (expansin
drenada). En realidad todos los ensayos sern
total o parcialmente drenados pero a la hora de
realizar el anlisis terico de la fase plstica, se
asume que el ensayo es completamente drenado o
completamente no drenado.
En condiciones no drenadas, los suelos
cohesivos se modelizan a partir del anlisis en
tensiones totales y utilizando el criterio de rotura
de Tresca. Por otro lado, el comportamiento
drenado de las arenas se estudia a partir del
anlisis en tensiones efectivas y utilizando el
criterio de rotura de Mohr-Coulomb.
El anlisis detallado de la fase plstica del
ensayo tambin cae fuera del objetivo de esta
clase. La conclusin que deben recordarse, no
obstante, es que se deducen relaciones
funcionales de los parmetros de resistencia del
suelo (cohesin cu y ngulo de rozamiento ) a
partir de la Presin Lmite (PL) del suelo, que,
recordemos, es tericamente la asntota paralela
al eje de las deformaciones (deformacin infinita)
de la curva presiomtrica.
En el caso de suelos arcillosos, a medida que la
presin sobre la cavidad supera el valor de la Pf se
desarrolla un anillo de suelo plastificado alrededor
de la cavidad hasta una distancia que se denomina
radio plstico, a partir del cual la respuesta del
suelo circundante sigue siendo elstica. La arcilla
que se deforma plsticamente no tiene resistencia
al corte y si no fuese por el anillos elstico
circundante se deformara infinitamente. En esta
fase se cumple:
Figura 3-30: Rango de tensiones para respuesta elstica en

ciclos de carga y descarga. Wroth, 1982.
3.9.2.4
G
V
p = h0 + C u 1 + log e
+ Cu log e
Cu
V
Mdulo de Deformacin E
(3-16)
Para un medio elstico e istropo, el mdulo de

deformacin E se deriva de G asumiendo un valor
del coeficiente de Poisson :
Pgina 44
Alcanzando el valor terico de la Pl cuando:
G
p L = h0 + C u 1 + log e
Cu
Esta presin lmite convencional, que debe ser

indicada como PLM, no debe ser confundida con la
presin lmite verdadera, PL para la cual se cumple
la ecuacin 12. En la Figura 3-31 se observa
claramente esta diferencia.
(3-17)
o bien.
V
p = p L + C u log e
V
3.9.4
Un mtodo alternativo para extrapolar el valor

de PL es utilizar el grfico P : 1/c (Figura 3-32).
El cociente 1/c 0 cuando c . Este mtodo
es sensitivo a la curvatura de las ltimas medidas
del ensayo y generalmente da valores de PL ms
bajos que los obtenidos a partir de la grfica P :
loge (V/V).
(3-18)
Determinacin de la Presin Lmite
La presin lmite PL (tambin denominada como pL

o Pl) no es una propiedad fundamental del suelo
pero se utiliza para determinar otros parmetros y
para comparar resultados de diferentes ensayos.
Se define como la mxima presin a partir de la
cual
la
cavidad
continua
expandindose
indefinidamente.
Ladd et al.(1980) indican que el mtodo

P:loge (V/V) y el mtodo P : 1/c dan los valores
superiores e inferiores de la PL, respectivamente.
Mair y Wood desaconsejan la extrapolacin en
base a P : 1/c ya que no hay una justificacin
terica para una extrapolacin lineal mientras que
si la hay para P : loge (V/V).
En trminos de deformacin volumtrica (que

es como se ha definido histricamente este
parmetro), la presin lmite es aquella para la
cual:
V
=1
V
(3-19)
No es posible obtener PL durante el ensayo ya

que en la prctica se traducira en la rotura de la
sonda. El valor de PL se puede estimar
extrapolando la curva del ensayo al infinito tal
como se observa en la Figura 3-31.
A fin de disminuir la incertidumbre en la
extrapolacin de PL, Mnard redefini una presin
lmite convencional como aquella que produce un
incremento de volumen V igual al doble del
volumen inicial del taladro, denominado volumen
lmite Vl . Esto es, cuando se cumple:
V
=1
V0
Figura 3-31: Extrapolacin de PL a partir de la curva P : loge

V/V. Mair y Wood, 1987.
(3-20)
Debe observarse que la ecuacin (3?20)

corresponde a una relacin:
V
= 0,5
V
3.9.5
Determinacin de Parmetros
Resumiendo, a partir de la curva presiomtrica se

determinan tres parmetros bsicos:
Mdulo de Corte (G o Gur)
(3-21)
Presin de fluencia (Pf) (PL)
y, teniendo en cuenta la ecuacin (3?9), a un c =

0,41.
Pgina 45
Presin lmite
prctica son
divergencias:
los
responsables
de
estas
1. Alteracin del terreno al introducir la sonda.

2. Sonda no situada verticalmente
3. La tensin vertical
intermedia
no es igual la tensin
4. Anisotropa del terreno

5. El terreno no se comporta como un medio
continuo sino que existen discontinuidades
6. Drenaje parcial durante el ensayo
7. Las propiedades del terreno dependen del
rango de tensiones del ensayo.
8. La cavidad no se expande como un cilindro.
Por esta razn es comn utilizar modelos
simples de naturaleza emprica para la
interpretacin de los ensayos (ver 3.10).
Figura 3-32: : Extrapolacin de PL a partir de la curva P : 1/c.

Mair y Wood, 1987.
Como se ha comentado, a partir del estudio de

la expansin de una cavidad se pueden deducir
formulaciones tericas para la obtencin de
parmetros de estado, resistencia y deformacin.
Resumiendo, se puede deducir la expresin de:
Resistencia al corte no drenada de arcillas (Cu)
Angulo de rozamiento interno de arenas ()
Angulo de dilatancia de arenas ()
Tensin efectiva horizontal in situ (ho)
Otro factor importante a la hora de interpretar

y, sobre todo, utilizar los datos deducidos a partir
del ensayo es la diferencia entre las propiedades
medidas en direccin horizontal y las que se
requieren en la mayor parte de los problemas de
diseo, en direccin vertical.
3.10 Correlaciones Empricas
En la Tabla 3-4 se presentan correlaciones
empricas entre la cohesin de una arcilla y la
presin lmite neta.
Rango (Pl - HS) en kPa
Cu en kPa
< 300
Pl HS
5,5
Coeficiente de empuje en reposo (K0)

Con equipos especiales se puede determinar
tambin el coeficiente de consolidacin horizontal
del suelo y el ngulo de rozamiento en arcillas.
3.9.6
>300
Tabla 3-4: Correlacin Pl / Cu, Amar y Jzquel, 1972
Factores que Afectan la Interpretacin

Terica
No obstante lo expuesto en el epgrafe anterior,

existen discrepancias entre las deducciones
tericas entre los resultados obtenidos a partir de
la teora de la expansin de una cavidad y los
valores de parmetros obtenidos a partir de otros
ensayos. in situ o de laboratorio que parten de la
misma teora.
Pl HS
+ 25
10
Mnard ha propuesto tambin una relacin

entre Pl y el ngulo de rozamiento interno,
recomendando su aplicacin slo para el clculo
de empujes sobre muros y no para el clculo de
estabilidad de un cimentacin (ver Figura 3-33):
Efectivamente, el ensayo presiomtrico tiende

a sobrestimar netamente los valores de la
cohesin y subestimar los del ngulo de
rozamiento interno. Diversos factores de ndole
Pgina 46
Pl HS = 2,5 2
24
4
(3-22)

PLM* (kN/m2)
Descripcin Arena
NSPT
0 a 200
Muy Suelta
0a4
200 a 500
Suelta
4 a 10
500 a 1.500
Medianamente
densa
10 a 30
1.500 a 2.500
Densa
30 a 50
>2.500
Muy densa
> 50
Tabla 3-7: Correlacin entre PLM* y NSPT, Baguelin et al. (1978)
Relacin entre EM y PLM
Figura 3-33: Determinacin del ngulo de rozamiento a partir de

pl neta
Mdulo Presimtrico EM y Mdulo Edomtrico

Las correlaciones entre el mdulo presiomtrico
Mnard EM y el mdulo edomtrico Em (o M) para
un mismo estado tensional viene dado por:
EM
Em =
(3-23)
Los valores de dependen del tipo de suelo y son

indicados en la Tabla 3-5.
Suelo
Arcilla
Limo
Arenas
Arenas y gravas
2/3
1/2
1/3
1/4
Tabla 3-5: Correlacin EM / Em, Mnard y Rousseau, 1962
La experiencia muestra que existe una relacin

prcticamente constante entre el valor de Pf y
PLM. Esta relacin es menor que la deducida
matemticamente del estudio de la fase plstica a
partir de la teora clsica de ruptura de MohrCoulomb y resulta aproximadamente constante,
tanto para medios cohesivos como granulares. Si
bien no existe una relacin funcional entre EM y
PLM (ambos parmetros cuantifican fenmenos de
naturaleza diferente), Mnard ha notado que el
cociente EM/PLM* guarda una estrecha relacin con
el grado de consolidacin del suelo y se mantiene
aproximadamente constante dentro de una misma
formacin geolgica. Este autor ha establecido
una clasificacin de los suelos segn este criterio
tal como se indica en la Tabla 3-8.
Esta clasificacin, verificada por la experiencia,
permite adems apreciar la calidad del ensayo
pues en una perforacin donde el terreno ha sido
fuertemente alterado E/Pl* suele ser inferior a 5.
Por el contrario, la posible compactacin de los
materiales al introducir la sonda en el terreno
puede verse reflejada en valores anormalmente
altos de esta relacin.
Arcillas
Presin Lmite PLM y Resistencia a la penetracin

esttica qc.
En la Tabla 3-6 se presentan las correlaciones
entre PLM y la resistencia por punta a la
penetracin esttica qc.
Suelo
Arcilla
Limo
Arenas
Arenas/gravas
qc/PLM
12
E/PLM* < 5
Arcilla alterada y fragmentada
5 < E/PLM* <=8
Arcilla subconsolidada o ligeramente alterada
8< E/PLM* <=12
Arcilla normalmente consolidada
12< E/PLM*
<=15
Arcilla sobreconsolidada
E/PLM* > 15
Arcilla fuertemente sobreconsolidada

Arenas
Tabla 3-6: Correlacin qc / PLM, Van Wambeke, 1982
Correlaciones con NSPT

Una correlacin muy aproximada entre el valor de
la PLM* y NSPT en arenas se presenta en la Tabla
3-7.
E/PLM* < 5
Arena alterada
6 < E/PLM* <=8
Arenas y gravas sueltas (bajo N.F.)
E/PLM* > 10
Arenas o gravas secas y densas
Tabla 3-8: Clasificacin de los suelos a partir de los parmetros

presiomtricos
Pgina 47

(2003), Nuevo Presio-Dilatmetro PRD IGeoTest
Ingeopres n 111.
Rango de Valores de EM Y PLM

En la Tabla 3-9 se presentan valores indicativos de
EM y PLM para distintos tipos de suelos.
Tipo de suelo
EM (MPa)
PLM (MPa)
Rellenos recientes
0,5 a 5,0
0,05 a 0,30
Rellenos antiguos
4,0 a 15,0
0,40 a 1,00
Turbas
0,2 a 1,5
0,02 a 0,15
Arcilla blanda
0,5 a 3,0
0,05 a 0,30
Arcilla media
3,0 a 8,0
0,30 a 0,80
Arcilla dura
8,0 a 40,0
0,60 a 2,00
Arena limosa suelta
0,5 a 2,0
0,10 a 5,00
Limo
2,0 a 10,0
0,20 a 1,50
Arenas
7,5 a 40,0
1,00 a 5,00
Arenas y gravas
8,0 a 40,0
1,20 a 5,00
Margas
5,0 a 60,0
0,60 a 4,00
80,0 a 20.000
3,00 a > 10
Calizas y rocas duras
FINN,,P,S,; NIBSET, R,M, y HAWKINGS, P,G, (1986), Guidance

on Pressurometer, Flat Dilatometer and Cone
Penetration Testing, Geol, Soc, Eng, Spec, Pub,, n 2,
GAMBIN, M (1988), Derivation of the Mnard Pressurometers
Data, ISSMFE Eur, Committe on Pressurometer,
GAMBIN, M,; AMAR, S, y CLARKE, B,G, (1990), The use of
Pressurometers to Determine Soil Data for use in
Design, ISSMFE 3rd Int Symp, on Pressurometers,
JEZEQUEL, J,; LEMASSON, H, y TOUZE, J, (1968), Le
Pressiomtre Mnard, Bull, Labor, Ponts et Chaus,, n
32,
MAIR, R,J, y WOOD, D,M, (1987) Pressurometer Testing,
Methods and Interpretation, Ed,, Ciria, Londres,
MENARD, L, (1975) Rgles dutilization des essais
pressiomtriques pour le calcul des fondations, Ref, D60, revisn, Sols Soil Magazine, n 26.
MENARD, L, (1976) Rgles relatives leccution des essais
pressiomtriques, Ref, D-10, revisn, Sols Soil
Magazine, n 27,
MENARD, L y ROUSSEAU, J, (1962) Lvaluation des
tassements, Tendences Nouvelles, Sols Soil Magazine,
n 1,
NORME FRANCAIE NF P 94-110 (1991) Sols Reconnaissance
et Essaigs: Essai Pressiomtrique Mnard,
SCHNAID, F., Pressuremeter Testing: Short course. International
Conference on In situmeasurement of soil properties
and case histories, Bali, 2001.
Tabla 3-9: Valores tpicos de E y Pl
3.11 Bibliografa Presiometra

AMAR, S; CALRKE, B,G,F,; GAMBIN, M,P, y ORR, T,LL, (1991)
The application of Pressurometer Test Results to
Foundation Design in Europe, ISSMFE, Eur, Reg, Tech,
Commitee n 4, Ed, A,A, Balkema, Rotterdam,
ASTM D 4719-87 (1987), Standard Method for Pressuremeter
Testing in Soils,
BAGUELIN, F y JZQUEL, J.F. (1972), Expansion des sondes
cylindriques dans les sols cohrents, Bull, Labor, Ponts
et Chaus,, 61 VII-IX.
VAN WAMBEKE, A, y dHEMRICOURT , J, (1982), Correlation

between the results of Static or Dynamic Probing and
the Pressurometer Tests, Proc, 2nd Europ, Symp, on
Penet, Testing (ESOPT), A,A, Balkema, Roterdam,
WORTH, C.P. (1982). British experience with the self-boring
pressuremeter. Proc. Symp. On The Pressuremeter and
its Marine Applications. Institute du Petrole. Lab. Pont et
Chau. Paris
BAGUELIN, F, JZQUEL, J.F. y SHIELDS, D.H. (1978), The

Pressuremeter and Foundation Engineering. Tech.
Publications Series on Rock and Soil Mech.
BRIAUD, J,L, (1991),
Rotterdam,
The
Pressurometer,A,A,Balkema,
CASSAN, M, (1982), Los Ensayos in situ en la Mecnica del

Suelo, Tomo 1, Su Ejecucin e Interpretacin, Editores
Tcnicos Asociados, Barcelona,
CESTARI, F, (1990), Prove Geotecniche in sito, Ed, Geo-Graph,
Segrate,
CLARKE, B,G, (1989), The Analysis and Interpretation of
Pressurometer Tests, Int, Symp, on Recent Advances
on Found, and Design, Ro de Janeiro.
CLARKE, B.G. (1995), Pressuremeters in Geotechnical
Design.Blackie Academic and Professional, Glasgow.
COSTET, J y SANGLERAT, G, (1985), Curso Prctico de
Mecnica del Suelo, Ed, Omega, Barcelona.
DEVINCENZI FABETTI, M, (1995), Evaluacin de la Mejora de
las Caractersticas Geomecnicas de un Suelo Coluvial
Inyectado por Gravedad mediante el Ensayo
Presiomtrico de Mnard, Ingeniera Civil, n 97.
DEVINCENZI M., ROMERO, F., CASADO, J. y SUNYER, M.
Pgina 48
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo de Molinete
4 ENSAYO DE MOLINETE: FVT

4.1
Introduccin
El ensayo scisomtrico o de molinete (Vane Test o

Field Vane Test, FVT), en la literatura
anglosajona) es un ensayo in situ utilizado para la
determinacin de la resistencia al corte sin drenar
Su y la sensitividad St en suelos cohesivos
saturados.
Consiste en hincar en el terreno un molinete
constituido por cuatro placas de acero ortogonales
solidarias a un varillaje y medir el par de torsin T
al girar el dispositivo hasta la rotura del terreno
(Figura 4-1).
Como el cizallamiento es relativamente rpido,
el agua no tiene tiempo a ser evacuada y se trata
entonces de un ensayo no consolidado y no
drenado (uu).

terreno si se comienza en la modalidad de

hinca, dinmica o esttica, es decir, sin la
necesidad de sondeo previo, tcnica conocida
como vane-borer).
Rotar las palas desde la superficie empleando
un dispositivo reductor para lograr la
velocidad adecuada.
La velocidad de rotacin debe ser constante y
de 0,1/seg (6/min).
Medir el momento torsor T necesario hasta
romper el terreno a lo largo de una superficie
(presumiblemente) cilndrica.
Medir el rozamiento del niple de unin con el
varillaje y del mismo varillaje y corregir las
lecturas anteriores.
Medir la resistencia residual, una vez
alcanzada la rotura del terreno.
Los intervalos entre los ensayos deben ser de
al menos 0,5/0,7 m entre si.
El par de torsin T aplicado est equilibrado

por del momento de las reacciones de
cizallamiento del suelo sobre la superficie
circunscrita al molinete. Se hace de crecer T hasta
lograr la ruptura del suelo (valor pico), que se
manifiesta por una disminucin brusca de la fuerza
aplicada. A continuacin sucede una estabilizacin
del momento, inferior al valor mximo pero no
nulo (valor residual).
Figura 4-1: Molinetes
En la Figura 4-1 se ilustran molinetes de tipo

rectangular y lanceolados (ASTM D-2573). Existen
otros tipos de palas romboidales, circulares,
trapezoidales, etc. Se utilizan palas de distintos
tamaos en funcin de la resistencia del suelo.
La evolucin del momento torsor en funcin del

tiempo presente el tpico aspecto de una curva de
cizallamiento. En la Figura 4-2 se presenta la
curva de un ensayo controlado por ordenador en
tiempo real a su ejecucin. Se observa un primer
tramo horizontal que corresponde a la medida del
rozamiento de las varillas ms el niple de unin
(valor que debe ser deducido de la resistencia
pico). El niple se presenta en la Figura 4-3).
La norma ASTM D-2573 especifica que la

paleta debe tener cuatro lamas con una relacin
altura/dimetro H/D 2 y con un valor de H
comprendido entre 50 y 100 milmetros.
4.2
EJECUCION DEL ENSAYO
La mencionada normativa prescribe, entre otras

cosas:
Introducir las palas al menos 5H por debajo
del fondo del sondeo (o desde la superficie del
Pgina 49
Figura 4-2: Volcado de Pantalla de un ensayo real
4.3
4.3.1
Resistencia al Corte y Sensitividad
Resistencia al Corte
Para la interpretacin del ensayo se admite que la

tensin de cizallamiento mxima (pico), igual a la
cohesin no drenada, est uniformemente
repartida sobre la superficie circunscrita al
molinete. Clculos tericos muestran que esta
hiptesis no es estrictamente as. En el caso de un
molinete rectangular, por ejemplo, el suelo sobre
la superficie cilndrica entrar en plasticidad,
mientras que sobre los discos extremos estar an
en elasticidad (Casan, 1982). En la prctica, no
obstante, las desviaciones debidas a la hiptesis
simplificadora resultan despreciables, menos del
4% (Cestari, 1990). La distribucin de tensiones
de corte de un molinete rectangular puede
observarse en la Figura 4-5.
Figura 4-3: Niple especial de unin varillaje/molinete
Figura 4-5: Distribucin de tensiones de corte
Para calcular la resistencia al corte no drenada

Su, se utiliza el mximo momento torsor T
corregido para deducir los rozamientos parsitos:
Su =
T
k
(4-1)
siendo:
T = Torsin mxima aplicada
k = Constante dependiente de la geometra de la paleta.
Figura 4-4: Equipo ETV 2000 para modalidad Vane-Borer
En los equipos actuales, el par torsor es

aplicado por un motor elctrico que permite
regular la velocidad del ensayo. Mediante un
captor y convertidores A/D el ensayo se es
monitoreado en tiempo real en un PC (Figura 4-4).
Resumiendo, la expresin general para paletas

rectangulares de altura H y dimetro D, es:
Pgina 50
Su =
3
T
(4-2)
28 ( D ) 3
2
para paletas trapezoidales, se obtiene:
Su =
4.3.2
2 ( D ) 3
2 1 + 1 + 3 H
D
3
Sen
(4-3)
Sensitividad
La sensitividad de un terreno cohesivo saturado

viene definida por la relacin:
St =
S u max
Su residual
(4-4)
S u max= resistencia pico del ensayo

S u residual= resistencia residual del ensayo
Ambos valores pueden ser medidos con este

ensayo y por lo tanto, la sensitividad puede ser
calculada de forma directa.
4.4
Factores que Influencian los

Resultados
Figura 4-6: influencia de la velocidad de rotacin
4.4.2
4.4.1
Factores relacionados con la ejecucin del

ensayo
La alteracin que sufre el terreno aumenta con

el tamao de molinete hincado (La Rochelle et
al., 1973; Roy y Leblanc, 1986).
Un aumento de la velocidad de rotacin se
traduce en un endurecimiento aparente de la
arcilla. Por el contrario, con una disminucin
de la velocidad, se obtienen valore de Su max
inferiores (Cadling y Odenstad, 1950;
Skempton, 1948; Aas, 1965; Wiesel, 1973).
Este efecto puede observarse en la Figura 4-6
(Tortensson, 1977 en Cestari, 1990).
Un retardo en el inicio de la prueba una vez
hincada la paleta causa un conspicuo
incremento de la Su max , que puede llegar del
20 al 50% en 24 horas (Aas, 1965; Flaate,
1966, Tortensson, 1977).
Factores relacionados con el suelo y su

historia tensional
Como es lgico suponer, la alteracin del

suelo al hincar el molinete es mayor en suelos
de elevada sensitividad (La Rochelle et al.,
1973).
La heterogeneidad del terreno debido a la
presencia de conchillas, fibras vegetales,
lentejones
arenosos,
etc.,
influye
notablemente en el valor medido de Su
Estudios de deslizamientos en terraplenes
construidos sobre arcillas plsticas (Bjerrum,
1972, 1973) han demostrado que la cohesin
movilizada en el terreno es realmente ms
dbil que la cohesin medida con este ensayo,
siendo la diferencia funcin del Indice de
Plasticidad
IP.
Bjerrum
propone
la
introduccin de un coeficiente corrector :
La relacin H/D puede influir en el valor de Su

max a causa de la resistencia movilizada en los
extremos y a lo largo de la superficie vertical
de las paletas, ms por influencia de posibles
anisotropas del suelo que por la distribucin
de las tensiones de corte (Aas, 1965).
Pgina 51
C u = C u vane
(4-5)
Conclusiones similares fueron alcanzadas por

Pilot (1972).
Figura 4-7: coeficiente corrector por el IP

Figura 4-8: relacin entre Su, IP y OCR
En la Figura 4-7 se presenta la relacin f(IP).

Se observa que Cu vane est tanto ms
sobreestimada cuanto ms plstico es el suelo.
Esta correccin resulta importante para suelos
con Incide de Plasticidad > 30 (Cassan, 1980).
4. La historia tensional del depsito influye de un
modo complejo en el valor de Su calculado con
este ensayo in situ. Una relacin entre la
resistencia al corte normalizada (Su /v0), IP y
grado
de
sobre
consolidacin
(Over
Consolidation Ratio, OCR) se presenta en la
Figura 4-8 (Aas, 1986).
La curva denominada como young corresponde
a arcillas recientes, en las cuales no ha
concluido an el proceso de consolidacin
secundaria (NC-Young). Esta curva puede ser
definida por la ecuacin emprica presentada
por Lacasse et al. (1978):
Su
S
OC = u NC (OCR) m
v0
v0
4.4.3
Presiones Intersticiales
Contrariamente a lo que se crea Morris y Willams

(2000) han demostrado que la presin intersticial
en exceso provocada por la insercin de la paleta
en el suelo es relativamente alta y persistente
mientras que la generada su rotacin es ms bien
baja y se disipa rpidamente.
Blight (1968) haba propuesto justamente lo
contrario y de acuerdo a este modelo estn
redactados los estndares aceptados. Este hecho
es significativo ya que se puede sobreestimar
significativamente el valor de Su de suelos con un
coeficiente de consolidacin cv alto.
Morris y Williams concluyen que esta
posibilidad puede ser eliminada para todo tipo de
suelos reduciendo el tiempo de espera entre la
insercin de la paleta y el comienzo de la rotacin
de la misma a un minuto en lugar de los 5
minutos propuestos por la normativa vigente.
(4-6)
4.5
De acuerdo a Aas (op. cit.) m = 1,2.

La curva denominada Aged, en la misma
Figura, representa a depsitos geolgicos ms
antiguos (NC-A) y coincide con la curva de
Bjerrum. Constituye aproximadamente el lmite
entre arcillas relativamente normalmente
consolidadas (NC) y arcillas sobreconsolidadas
(OC).
Bibliografa Ensayo Molinete
AAS, G. (1965). A Study of the Effect of Vane Shape and Rate

of Strain on the Measures Values of in-situ Shear Stregth
of Clays. Procceed. VI ICSMFE, Vol 1; Montreal.
ASTM D-2573-72 (1978). Standard Method for Field Vane Shear
Stregth in Cohesive Soil.
BLIGHT, G.E. (1968). A note on field vane testing of silty soils.
Can. Geotech. Journ. Vol 5 pp142-149.
BJERRUM, L. (1972). Embankments on Soft Ground. ASCE
Spec. Conf. Purdue Univ., Lafayette, Indiana.
BJERRUM, L. (1973). Problems on Soil Mechanics and
Construction on Soft Clays. General Report; VIII,
ICSMFE, Vol 3, Mosc.
Pgina 52
CADLING, L. y ODENSTAD, S (1950). The Vane Borer; an

Apparatus for Determining the Shear Strength of Clay
Soils Directly in the Ground. Royal Swedish Geotech.
Inst., Procceed. 2 (1950).
CASSAN, M. (1982). Los Ensayos in situ en la Mecnica del
Suelo. Tomo 1. Su Ejecucin e Interpretacin. Editores
Tcnicos Asociados, Barcelona.
CESTARI, F. (1990). Prove Geotecniche in sito. Ed. Geo-Graph,
Segrate.
FLAATE, K. (1966). Factors Influencing the Results for the Vane
Borer. Oslo.
LACASSE, S.; LADD, C.C.; BALIGH, M.M. (1978). Evaluation of
Field Vane, Dutch Cone Penetrometer and Piezometer
Devices. MIT, Constr. Facil. Divs. Dpt. of Civil Engng.
MORRIS, P.H. Y WILLAMS, D.J. (2000). A revision of Blights
model of field vane testing. Can. Geotech. Jour. Vol 37
pp 927-1155.
PILOT,
G. (1972). Rupture dun remblai sur sols

compressibles. Bull. de liaison Lab. Pont et Chausses,
n 61.
ROY, M. y LEBLANC, A. (1986). Facteur Influenant la Mesure

au Scissomtre. Bull. de liaison Lab. Pont et Chausses,
n 144.
TORTENSSON, B. (1977). Time-Dependent Effects in the Field
Vane Test. Proc. Int. Symp. on Soft Clay. Bangkok.
WIESEL, C.E. (1973). Some Factors Influencing In-Situ Vane
Test Results.VIII ICSMFE, Mosc, Vol. 2.
Pgina 53
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayos CPT y CPTU
5 ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y

PIEZOCONO (CPTU)2
5.1
Introduccin
En el presente Captulo se realiza una descripcin

de los ensayos de penetracin esttica
(CPT/CPTU), incluyendo operativa a seguir,
precauciones a tomar, comentarios sobre los
distintos equipos, distintos posicionamientos de la
piedra porosa y los factores que pueden influir en
una correcta interpretacin del ensayo.
Se presentan varios ejemplos de aplicacin del
piezocono referidos a suelos deltaicos y de
marismas espaoles, donde resulta ms til la
aplicacin de este mtodo de investigacin
geotcnica, sobre todo por la deposicin errtica
de estos sedimentos y la prctica imposibilidad
por medios convencionales de detectar estratos de
diferente comportamiento, que no por pequeos
dejan de tener una importancia decisiva a la hora
de contemplar, por ejemplo, la necesidad de
mtodos de mejora de suelos y, dentro de stos,
tipo e intensidad de aplicacin.
deformabilidad, coeficiente de consolidacin

horizontal o radial y grado de preconsolidacin
para arcillas; finalmente, densidad, permeabilidad
y correlacin con el parmetro Nspt, para todo tipo
de suelos.
5.2
Objetivo y Aplicabilidad del Ensayo
El ensayo de penetracin esttica (CPT, Cone

Penetration Test), consiste en hincar a presin en
el suelo a velocidad constante una punta cnica y
medir el esfuerzo necesario para la penetracin
del cono, denominado qc. En los conos de tipo
mvil, se mide adems el rozamiento lateral local,
denominado fs, en un manguito especial, colocado
encima de la base del cono (Figura 5-1).
Por lo que respecta a la interpretacin, se

comentan las tendencias que adoptan los distintos
parmetros que pueden considerarse en funcin
de otros utilizados en geotecnia. Se exponen
correlaciones
propuestas
por
numerosos
investigadores y se resalta la cautela con que
deben manejarse los bacos que las expresan.
De hecho, la mayor virtud del ensayo de
penetracin esttica y ms an la del piezocono,
reside en la diferenciacin precisa de capas de
distinto
comportamiento
geotcnico,
especialmente de niveles que puedan constituir
bordes drenantes que aceleren los procesos de
consolidacin ante futuras cargas, pero no deja de
ser recomendable la ejecucin de sondeos
mecnicos que confirmen la naturaleza global de
los sedimentos, aunque nunca podran detectar,
an con buenos profesionales a pie de sonda,
finos niveles, lentejones, etc. de terrenos
diferenciales, como es frecuente en las
formaciones cuaternarias. Entre los parmetros
correlacionables con los datos obtenidos en estos
ensayos se encuentran: densidad relativa, ngulo
de
rozamiento
interno,
parmetros
de
deformabilidad, resistencia a la licuefaccin y
grado de preconsolidacin para arenas; resistencia
al corte no drenada, sensitividad, mdulos de
fs
qc
Figura 5-1: Cono CPTU y sus lecturas
Desde un punto de vista geolgico/geotcnico,

al
margen
de
otras
aplicaciones
medioambientales, presenta tres aplicaciones
principales:
Determinar el perfil estratigrfico del terreno.
Evaluar los parmetros geotcnicos de las
capas atravesadas.
Calcular la capacidad portante del terreno y
asientos frente a solicitaciones externas.
El ensayo se realiza en general en suelos de
granulometra ms fina que arenas con grava. La
presencia de bolos, gravas, suelos cementados o
roca conduce al rechazo del ensayo y puede
2
El presente es Captulo una ligera actualizacin del artculo El Ensayos de Penetracin Esttica (CPT) y el Piezocono (CPTU)
Aplicaciones Geotcnicas, publicado en el n 36 de la revista Ingeopres. Autores: Marcelo Devincenzi y Ramiro Gmez. 1996.
Pgina 54
ocasionar daos en los equipos. Los suelos

blandos (tanto granulares como cohesivos)
constituyen el campo de aplicabilidad ptima de
este ensayo.
Si bien en una campaa de investigacin
siempre ha de combinarse esta tcnica con la
realizacin de sondeos mecnicos convencionales,
sus ventajas con respecto a stos se resumen en
los siguientes puntos:
Informacin continua o virtualmente continua
del suelo ensayado (1 o 2 cm).
Evita en gran medida la alteracin del terreno
asociada con la perforacin y toma de
muestras.
Mayor cantidad de datos obtenidos a un
mismo coste y mayor celeridad en su
interpretacin.
5.3
Figura 5-2: Cono holands (Dutch Mantle Cone)
Equipos
En trminos generales, el equipo consta de los

siguientes componentes:
Punta o sonda CPT/CPTU.
Varillaje de hinca.
Equipo de toma de datos (en superficie).
Sistema de empuje o hinca.
5.3.1
Conos
Existen dos tipos principales de puntas:

Mecnicas
Elctricas
Las primeras puntas mecnicas permitan medir
slo la resistencia de punta qc (Barentsen, 1936) y
se denominan tradicionalmente como cono
holands (mantle cone o Dutch mantle cone,
Figura 5-2). Posteriormente (Begemann, 1953),
dise un dispositivo que permite medir por
separado qc y fs (friction sleeve cone, Figura 5-3).
En ambos casos, el movimiento de la punta y
manguito se logra por medio de un varillaje
interno, independiente del varillaje de penetracin
propiamente dicho.
Las puntas elctricas se introdujeron en 1948
(Geuze, 1953), aunque su uso generalizado
comenz a partir de la dcada de los 60s. Estas
puntas permiten medir qc y fs por medio de
captores de presin montados en el interior del
cono. La informacin recogida se transmite a
superficie por medio de un cable que pasa `por el
interior de las varillas de hinca.
Figura 5-3: Cono con medida de rozamiento lateral o Begemann
La instalacin de un captor adicional de la

presin
intersticial
constituye
el
equipo
denominado piezocono (CPTU) y permite medir
adems las presiones intersticiales u que se van
generando durante la hinca, hecho que ha
significado un importantsimo avance en la
interpretacin de esta tcnica de investigacin in
situ. En la Figura 5-4 se presentaba un esquema
de una punta CPTU con su terminologa.
Pgina 55
Mayor exactitud en
estratigrafa del suelo.
Mejor
evaluacin
geotcnicos.
la
de
identificacin
los
parmetros
Con respecto a su geometra, la sonda dispone

de una punta cnica de 10 y 15 cm2de seccin
con un ngulo de apertura 60o y de una extensin
cilndrica con un dimetro exterior de 35,7 mm.
Por encima de la punta cnica se ubica el
manguito (friction sleeve) destinado a medir el
rozamiento lateral especfico fs. Su superficie
estndar es de 150 cm2.
U3
5.3.2
U2
Caractersticas del filtro poroso y su

ubicacin en la punta
U1
El elemento poroso o filtro permite poner en

contacto el agua del suelo con el captor de presin
intersticial. El elemento poroso debe reunir las
siguientes caractersticas (Smits, 1982):
Figura 5-4: Esquema de punta elctrica y su terminologa
Rigidez. A fin de que las presiones de agua

medidas no estn influenciadas por la
compresin del filtro.
Alta permeabilidad y elevada relacin
rea/espesor anular (conjuntamente con un
fluido de saturacin de baja viscosidad y baja
compresibilidad).
Figura 5-5: Cono CPT elctrico
Otros
captores
pueden
utilizarse
en
combinacin con los mencionados, por ejemplo,
temperatura, inclinacin, captores especiales, etc.
Incluso existen conos con dos captores de punta,
de alta y baja sensibilidad.
Las principales ventajas del ensayo CPTU sobre
el convencional CPT son (Campanella y Robertson,
1988):
Posibilidad de distinguir entre penetracin
drenada, parcialmente drenada y no drenada.
Posibilidad de corregir
obtenidos con el cono.
los
parmetros
Posibilidad de evaluar las caractersticas de

consolidacin del suelo ensayado.
Posibilidad de valorar las condiciones de
equilibrio hidrosttico.
Claramente, no todos estos requisitos pueden

ser cumplidos a la vez. Se debe alcanzar un
compromiso entre una alta permeabilidad para
lograr una rpida respuesta del captor de presin
y una baja permeabilidad para evitar la entrada
del aire (prdida de saturacin). El filtro debe ser
adems resistente a la abrasin. Se utilizan
normalmente distintos tipos de materiales para la
fabricacin de filtros: cermicos, bronce sinttico,
carborundum, arena cuarzosa cementada, tefln,
polipropileno, aerolith-10, etc.
No existe an un estndar para la localizacin
del filtro poroso en el cono. En la prctica, se
utilizan dos posiciones bsicas del filtro, sobre la
cara del cono o sobre la base del cono. Estas
posiciones se denominan en la literatura actual
como Tipo 1 (U1) y Tipo 2 (U2), respectivamente
(Figura 5-4). La localizacin del filtro debe
seleccionarse de acuerdo al tipo de suelo y
objetivos del estudio (Hekma, 1991).
5.3.3
Sistema de Hinca: Penetrmetro
El cono y el varillaje que se agrega encima del

mismo a medida que avanza el ensayo, es hincado
en el terreno por un dispositivo hidrulico
montado en un vehculo apropiado. La velocidad
de penetracin est estandarizada en 2 cm/s. No
se debe avanzar a golpes o rotando.
Pgina 56
La reaccin para hincar la punta y varillaje en

el terreno est proporcionada bien por el peso del
mismo vehculo , bien mediante anclajes al
terreno. Usualmente las reacciones necesarias
para el ensayo oscilan entre 5 y 20 toneladas. El
equipo de empuje debe poder nivelarse para
garantizar la verticalidad del ensayo. La desviacin
de la vertical no debe superar el 2% (2 cm/m).
En la Figura 5-6 y la Figura 5-7 se presentan el
exterior e interior de un tpico camin CPT de 20 t
de reaccin. En la Figura 5-8 se observa un
camin mixto con maquinaria de sondeo y
cilindros independientes de hinca CPT. La Figura
5-9 corresponde a un penetrmetro montado
sobre remolque cuya reaccin viene dada por
anclajes (4 en este caso).
5.3.4
Figura 5-6: Tpico camin CPT de 20 t. Exterior.
Equipo de Toma de Datos
Los sistemas elctricos estn equipados con

modernos sistemas de adquisicin de datos que
permiten registrar en tiempo real los parmetros
medidos con el ensayo. Brevemente, al realizar el
ensayo las clulas de carga incluidas en el interior
de la punta envan seales analgicas, que tras
ser amplificadas, son convertidas en seales
digitales por medio de un convertidor A/D. Las
seales digitales son interpretadas por un
ordenador en superficie, restituyendo en forma
grfica y/o numrica los valores de qc, fs, u, etc.,
en tiempo real (Figura 5-7).
Existen en el mercado otros dos sistemas,
actualmente perfeccionados, que no utilizan un
cable para la transmisin de los datos:
Figura 5-7: Interior: cilindros de hinca y sistema de toma de

datos al fondo
Torre maquinaria
Cilindros de hinca CPT
transmisin por seal acstica.

almacenado de datos en el interior del cono
hasta el final de la prueba (memocone).
Los intervalos de lectura son de 20 cm para las
puntas mecnicas y de 5, 2 o 1 cm para las
elctricas. De hecho, un intervalo de 5 cm es ms
que aceptable para las lecturas de qc y fs. El
intervalo de lectura deseable para el valor de u es
el de la altura del filtro (0,5 cm). Esto, no
obstante, es en la prctica muy difcil de llevar a
cabo.
5.3.5
Figura 5-8: camin mixto CPT/sondeos. Reaccin: 18 t.
Calibrado de los equipos
Todos los componentes electrnicos (punta,

cables, conexiones, central de toma de datos)
necesitan un correcto mantenimiento y han de ser
recalibrados peridicamente. En Holanda, por
ejemplo, es obligatoria la recalibracin de los
equipos cada 3 meses, aunque debe tenerse en
cuenta que en este pas se trata de un ensayo
rutinario. En todo caso, recalibrar los equipos cada
2.500 m de penetracin resulta lo ms apropiado.
Pgina 57
Figura 5-9: Penetrmetro sobre remolque con anclajes
5.4
5.4.1
Ejecucion del Ensayo
Comentarios Generales
Antes de ejecutar una campaa de ensayos, los

componentes
deben
estar
correctamente
inspeccionados, limpios y calibrados. La ejecucin
de un ensayo CPT/CPTU consta de una serie de
pasos que deben ser cuidadosamente observados:
1. Realizar un sondeo previo o sondeo de avance
hasta el Nivel Fretico (CPTU).
2. Instalar el equipo de empuje verticalmente.
3. Saturar correctamente el filtro poroso y la
punta en su conjunto (CPTU).
4. Verificar todas y cada una de las conexiones
elctricas del sistema.
5. Introduccin de la punta + varillaje en el
interior del sondeo de avance, evitando la
aireacin del sistema.
6. Esperar unos minutos antes de comenzar la
penetracin a fin de igualar lo ms posible
(5C) la temperatura del suelo y la punta.
1. Desaireacin del filtro poroso en laboratorio

con bomba de vaco en un fluido saturante
adecuado (aceite de glicerina es el ms
utilizado).
2. Una vez en el campo, eliminar las burbujas de
aire de las cavidades y conductos del cono con
la ayuda de una jeringuilla.
3. Ensamblaje del cono y filtro dentro de un
recipiente
con
agua,
preferiblemente
desaireada.
4. Desaireacin del conjunto, ya montado, con
bomba de vaco (este paso, propuesto por
Parez y Fauriel, 1988), no es imprescindible
pero si asegura al 100% la correcta saturacin
del sistema (Figura 5-10).
5. Proteccin de la punta ensamblada y saturada
con un capuchn de caucho hasta que entra en
contacto con el agua del terreno.
5.4.3
7. Verificar los ceros iniciales (voltaje a carga 0).

8. Penetrar en el suelo a una velocidad constante
de 20 (5) mm/seg.
9. Registrar los parmetros medidos (qc, fs, u) con
una tolerancia en la medida de la profundidad
de 0,1 m.
Disipacin de Presiones y Ensayo de

Disipacin
En los suelos saturados, la hinca provoca un

cizallamiento que se acompaa de una variacin
U de la presin intersticial, positiva (suelos
contractantes) o negativa (suelos dilatantes).
10.Al finalizar el ensayo y retirar el varillaje

obtener nuevamente el cero inicial (una vez
desensamblada la punta) y descartar si no
cumple con la precisin adecuada.
Existen pocas diferencias en los procedimientos
de realizacin del ensayo CPTU con respecto al
ensayo CPT, excepto aquellas relacionadas con la
saturacin del elemento poroso y las pausas para
realizar los ensayos de disipacin de las presiones
intersticiales.
5.4.2
Saturacin del Filtro Poroso y Punta
La completa saturacin del piezocono es esencial

para realizar correctamente el ensayo. La
presencia de aire en el interior del sistema afecta
tanto a la lectura de la presin de poro como a los
tiempos de los ensayos de disipacin,
especialmente en suelos blandos poco permeables
(Acar, 1981).
El procedimiento de saturacin que se describe
a continuacin resulta de una combinacin de los
mtodos propuestos por Robertson y Campanella,
1988 y Parez y Fauriel, 1988:
Pgina 58
Figura 5-10: Saturacin sistema Parez y Fauriel, 1988
qT = q c + U (1
Ac
) = qc + U (1 a )
An
( 5-1)
donde,
Ac = Area exterior
An = Area interior
U = Presin de poro generada sobre la punta del cono
a = relacin de reas
Figura 5-11: Ejemplo de un ensayo de disipacin
Un ensayo de disipacin puede realizarse en

cualquier momento de la penetracin y consiste en
detener el avance del cono y registrar como se
disipa la presin U en exceso hasta alcanzar un
cierto porcentaje del valor de equilibrio; este
ltimo coincide con el valor de la presin
hidrosttica a la profundidad del captor de presin
(Figura 5-11).
Esta relacin, propuesta por Baligh et al.

(1981) y Campanella et al. (1982), resulta
importante, sobre todo en arcillas donde qc suele
ser baja y u relativamente fuerte.
Una correccin similar sera necesaria para el
valor fs medido (obteniendo fT), sin embargo sera
necesario conocer la presin u en los dos
extremos del manguito. A fin de evitar esta
correccin, actualmente los conos estn diseados
con reas iguales.
La disipacin de la presin de poro en exceso

generada por la penetracin depende del
coeficiente de consolidacin horizontal Ch del suelo
que a su vez es funcin de la compresibilidad y
permeabilidad horizontal Kh del terreno.
5.5
Factores que Afectan las Medidas y

Procesado de Datos
Existen distintos factores, propios o ajenos al

sistema, que afectan las lecturas. Al utilizar conos
elctricos, los datos de voltaje de salida deben ser
corregidos a fin de obtener los parmetros bsicos
obtenidos con este ensayo (no se incluyen aqu los
captores considerados como opcionales):
Resistencia por punta corregida qT
Resistencia por fuste corregida fT.
Presin intersticial u
5.5.1
Figura 5-12: efecto de las reas desiguales sobre la punta
Efectos de la presin de poros sobre las

reas desiguales de la punta
Durante la penetracin bajo el nivel fretico, la

presin intersticial acta en la superficie de la
punta y tambin en los extremos del manguito.
Esto hace que la resistencia a la punta qc (y el
rozamiento lateral del manguito fs) medidos no
representen exactamente la resistencia total del
suelo. El valor ledo de qc se debe corregir
mediante la siguiente expresin (ver Figura 5-12):
5.5.2
Presin intersticial u - Influencia de la

ubicacin del filtro
Como se ha mencionado, no existe un estndar en

cuanto a la ubicacin de la piedra porosa dentro
del cono. Se acepta que una sola ubicacin de
sta no provee informacin para todas las posibles
aplicaciones (Campanella y Robertson, 1988). La
presin de poro en exceso generada y medida
durante la penetracin depende mucho de la
posicin que ocupe el filtro (Tavenas et al., 1982;
Campanella et al., 1982).
Pgina 59
Numerosos estudios comparativos sobre este

tema han sido llevados a cabo. Robertson y
Campanella han encontrado que para arcillas y
limos normalmente consolidados, las presiones
medidas en la cara del cono (U1 segn la
nomenclatura actual) son unas 3 veces superior a
la presin de equilibrio (u0) y un 20% mayores
que las medidas inmediatamente sobre el cono
(U2):
5.6
Presin intersticial inicial uh
A medida que la sobreconsolidacin aumenta,

la presin medida en la cara del cono aumenta:
(5-3)
Tensin efectiva vertical in situ v0

Diferentes relaciones entre estos parmetros
bsicos dan lugar a parmetros secundarios,
utilizados para la interpretacin de los resultados.
Para una interpretacin preliminar, los siguientes
son muy a menudo utilizados:
Senneset et al. (1989), ha intentado establecer

una relacin experimental entre las presiones
intersticiales en distintas posiciones del filtro que,
siguiendo la misma nomenclatura, es:
U 2 = U 0 + k (U 1 U 0 )
Presentacion de Resultados
Para la interpretacin de los resultados, los

siguientes parmetros bsicos son necesarios:
U 1 3U 0 1,2U 2 .( 5-2 )
U 1 U 0 U 2
embargo la temperatura en el interior del suelo

saturado ser en general menor. Al manipular los
equipos se debe tener la precaucin de minimizar
los cambios bruscos de temperatura, no se debe
dejar el cono bajo la luz directa del sol, por
ejemplo. Ciertas variaciones, en cambio, no
pueden ser evitadas.
U = u u h
(5-5)
FR % = f T / qT 100
(5-6)
Bq = U /(qT v 0 )
(5-7)
(5-4)
aiendo k un factor de ajuste que depende del tipo

de suelo.
Resumiendo, la ubicacin del elemento poroso
en el cono no es unvoca. Ambas soluciones tienen
ventajas y desventajas aunque la tendencia actual
parece decantarse a ubicarlo encima de la base
del cono.
Los resultados de los ensayos CPT/CPTU se

presentan en grficos en los que se trazan los
parmetros bsicos y algunos (o todos) los
parmetros secundarios recin mencionados en
funcin de la profundidad. En los apartados
siguientes se presentan distintos ejemplos.
5.5.3
5.7
5.5.3.1
Otros factores que afectan las medidas
5.7.1
Velocidad de Penetracin
El estndar europeo y americano para los ensayos

de penetracin esttica es de 2 cm/seg para la
velocidad de hincado, con una tolerancia del 0,5
cm/seg. Se admite en general que esta velocidad
resulta en condiciones de ensayo drenado en
suelos arenosos donde las presiones de poro en
exceso generadas se disipan de forma rpida y
condiciones no drenadas en arcillas y limos
arcillosos. La penetracin en arenas muy finas y
arenas limosas tiene lugar bajo condiciones
parcialmente drenadas.
5.5.3.2
Temperatura
Las clulas de carga y transductores de presin se

taran en laboratorio a temperatura ambiente. Sin
Estratrigrafa
Perfil Estratigrfico
Siempre que el tipo de suelo permita la aplicacin

de este ensayo, no existe mejor herramienta de
investigacin geotcnica para la definicin del
perfil estratigrfico, a lo cual se suma la
evaluacin de los parmetros geomecnicos.
El anlisis de las curvas de qc, fs, u, FR% y Bq
en funcin de la profundidad constituyen una
potente herramienta para analizar el perfil
estratigrfico del sitio ensayado. El valor de qc es
una medida de la resistencia del suelo a la vez que
fs es, entre otras cosas, una medida de la presin
horizontal que se desarrolla durante la penetracin
y est afectada por el tipo de suelo y por su grado
de sobreconsolidacin (OCR). Las transiciones
entre distintos tipos de suelo se manifiestan as
por un cambio en la relacin FR%.
Pgina 60
La presin u registrada en el ensayo es

representativa del nivel en que se mide, pudiendo
registrar la presencia de capas muy delgadas (< 5
cm). Se debe tener presente, no obstante que el
OCR tambin influye en el valor de U alcanzado,
como se ver ms adelante.
bsicos para suelos arenosos y arcillosos. Suelos

intermedios, tendrn un comportamiento tambin
intermedio. En base a estos simples conceptos se
puede interpretar el piezocono de la Figura 5-13,
realizado en la ciudad de Murcia, de la siguiente
forma:
En arenas densas, donde los valores de qc son

elevados y los de u muy bajos o nulos (incluso
negativos), parmetro Bq es prcticamente nulo. A
la inversa, en arcillas blandas, qc suele ser en
general baja y los valores de u elevados por lo
que Bq pueden adoptar valores de 0,4 a 0,8, o
incluso ms si la arcilla es muy blanda.
1. Primer nivel de arcillas hasta los 11,5 m

aproximadamente, caracterizado por bajos
valores de qc y elevados valores de FR%
(superiores a 5). Los valores de u dinmica,
sin embargo, son similares a la presin
hidrosttica. Este hecho es debido a que se
trata de una arcilla sobreconsolidada (y por lo
tanto, fisurada) debido a la explotacin del
acufero de las arenas inferiores.
En trminos generales, las propiedades del

suelo que afectan los resultados de los ensayos
CPT/CPTU pueden resumirse como sigue (Larsson,
1995):
Resistencia a la penetracin qc
A granulometra ms gruesa, mayor
valor de qc.
A mayor tensin efectiva horizontal
(h0), mayor valor de qc.
A mayor compactacin o densidad,
mayor valor de qc.
A mayor OCR, mayor valor de qc.
Resistencia por fuste fs
A granulometra ms gruesa, menor
valor de fs.
A mayor sensitividad St, menor valor de
fs.
A mayor OCR en suelos cohesivos,
mayor valor de fs.
Presin intersticial u
A granulometra ms fina, mayor valor
de u y viceversa.
A granulometra ms fina, mayor
tiempo requerido en los ensayos de
disipacin.
A mayor resistencia al corte sin drenar
Su , mayor valor de u.
A mayor OCR, menor valor de u
(aplicado principalmente a la posicin
U2).
A mayor OCR, mayor diferencia de los
valores de U1 y U2.
A mayor sensitividad St, mayor valor de
u.
2. Nivel de arenas entre los 11,5 m y los 18 m de

profundidad, caracterizado por elevados
valores de qc y bajos valores de FR%. Los
valores de u dinmica son inferiores al valor
piezomtrico (u negativo). Con mayor detalle
se puede distinguir una subcapa superior con
intercalaciones limosas.
3. Nivel inferior de arcillas normalmente
consolidadas caracterizadas por un bajo valor
de qc y un elevado valor de u y FR%.
Obsrvese como se detecta una delgada capa
arenosa de menos de medio metro de espesor
hacia los 27 m de profundidad, el valor de qc
aumenta y disminuye drsticamente el valor
de u y FR%.
Una gran ventaja del piezocono es que puede
medir la presin en exceso en el entorno
inmediato del cono y por lo tanto identificar con
mayor exactitud la presencia de intercalaciones
arenosas y/o acuferos confinados, hecho muy
importante para valorar las caractersticas de
drenaje. La identificacin de estas capas
granulares intercaladas en una masa de suelo
cohesivo es sumamente importante a la hora de
valorar los tiempos de consolidacin del suelo. De
hecho, se pueden evitar tratamientos de mejora
de suelos o de aceleracin de la consolidacin (o
al menos disminuir la intensidad de su aplicacin)
con el consiguiente ahorro econmico para la
Propiedad, que no sera posible con una
recomendaciones geotcnicas responsables, ms
que habiendo detectado capas drenantes de
entidad suficiente gracias al CPT/CPTU.
En la Tabla 5-1 se presentan las bases

fundamentales para la interpretacin estratigrfica
del ensayo. En la misma se indican los criterios
Pgina 61
qc
Arenas
Arcillas
fs
FR%
Bq
Altos valores
de qc. Forma
dentada de la
curva
de
penetracin.
valores
de
Bajos valores de Bajos
FR%.
Tpico
1.
En
fs. Aumenta si
arenas
carbonticas
existe
puede
llegar
a 3.
cementacin.
Valores de u
dinmica
similares a uh
(hidrosttica si
acufero libre).
u puede ser
negativo
en
arenas
dilatantes
u tiende
cero, luego
tambin,
negativo si u
negativa
Bajos valores
de qc. Forma
suave de la
curva,
aumenta
linealmente
con
la
profundidad
Valores
relativamente
ms altos de fs
que las arenas.
Valores elevados de
FR%. Valores tpicos
superiores a 3 en
arcillas normalmente
consolidadas
(NC).
Disminuye
al
aumentar
la
sobreconsolidacin (
fisuracin).
Valores de u
elevados
en
arcillas
normalmente
consolidadas
(NC).
En
arcillas
fisuradas,
u
similar a uh o
incluso menor.
Bq tiende a 1.
En
arcillas
plsticas puede
llegar a 0,8
Tabla 5-1: Bases para la interpretacin estratigrfica del ensayo CPT y CPTU
Figura 5-13: Ejemplo de CPTU en la ciudad de Murcia
Pgina 61
a
Bq
o
es
5.7.2
Clasificacion del Suelo
El ensayo de penetracin esttica es una

herramienta muy til de cara a la clasificacin del
suelo. Tradicionalmente las variables que se
manejaban para determinar el tipo de suelo
ensayado han sido qc y FR%, posteriormente se
comenz a hacer uso de la presin intersticial u.
Son muy numerosos los trabajos publicados a este
respecto y lector interesado puede consultar en la
bibliografa.
Unas de las primeras clasificaciones para
puntas mecnicas propuestas fue la de Begemann
(1965). Otras clasificaciones para este tipo de
puntas fueron desarrolladas por Schmertman
(1969) y Searle (1979).
Se han publicado tambin numerosos grficos
para las puntas elctricas utilizando qc y FR%,,
entre ellas las de Douglas y Olsen (1981),
Robertson y Campanella (1983), Douglas (1984),
Olsen (1984), Robertson (1985), Olsen y Farr
(1986), Olsen y Malone (1988), Robertson (1990),
Olsen (1994), Olsen y Mitchell(1995).
Se debe tener en cuenta, no obstante, que el
valor de fs medido es menos preciso que el de qc.
Por estas razones, numerosos autores han
confeccionado bacos de clasificacin basados en
qc (o qT) vs. U (o algn parmetro secundario en
el que la presin intersticial interviene,
principalmente Bq). Entre estas clasificaciones se
encuentran las de Baligh et al. (1980), Jones y
Rust (1982), Senneset y Jambu (1984), Robertson
y Campanella (1986), Larsson y Mulabdic (1991).
Campanella y Robertson (1988) Robertson et
al. (1986) o Robertson (1990) han propuesto
utilizar las tres variables disponibles con este
ensayo: qc u y fs en la forma de qT , Bq y FR%.
Los bacos de clasificacin resultan una
aproximacin a utilizar como gua, preferiblemente
contrastadas con correlaciones locales. Factores
tales como historia tensional, sensitividad,
compacidad, ndice de huecos, compresibilidad,
etc., influirn las clasificaciones basadas tanto en
FR% como en Bq (Campanella et al., 1988).
Ocasionalmente un suelo puede caer en campos
distintos en ambos bacos en cuyo caso los
ensayos de disipacin constituyen un criterio
adicional importante para juzgar el tipo de suelo.
Por otro lado, la tensin efectiva influye tambin
en las medidas de qc y fs, que tienden a aumentar
con la profundidad. Los bacos de clasificacin
estn basados predominantemente en ensayos de
hasta 30 metros de profundidad.
bien al tipo de comportamiento del suelo en

cuanto a sus condiciones de drenaje, es decir,
desde un punto de vista geotcnico, y deben ir
acompaadas de correlaciones locales basadas en
sondeos, ya que puede ser fcil equivocarse en la
interpretacin, confundiendo una arcilla altamente
sobreconsolidada
con
una
arena
limosa
normalmente consolidada basndose solamente
en el anlisis de la carta qT f(Bq).
El principal propsito del ensayo CPT no es el
de dar una clasificacin exacta del suelo sino
aclarar la estratificacin y los lmites entre las
distintas capas o estratos as como sus
propiedades. La clasificacin e interpretacin
preliminar es una gran ayuda para planificar ms
racionalmente una campaa de investigacin.
5.7.3
Sedimentologa
Al proporcionar una enorme cantidad de datos (los

parmetros se miden cada 1 cm de profundidad),
es posible llevar a cabo estudios geoestadsticos
de las variables para analizar su distribucin
espacial. La utilizacin de tcnicas geoestadsticas
permite crear modelos 3D que son de gran utilidad
para el estudio de facies sedimentarias y sus
relaciones. El ensayo es, pues, muy adecuado
para el estudio sedimentolgico e hidrogeolgico
de cuencas sedimentarias recientes.
En la Figura 5-15 se presenta un ejemplo de un
modelo 3D de la distribucin espacial de qc
correspondiente a sedimentos deltaicos del Ro
Llobregat donde se pueden distinguir cinco
unidades geolgicas principales. El ejemplo
corresponde a la zona donde se ubica la nueva
E.D.A.R. de Barcelona, con un rea de 95 km2,
aproximadamente. Desde un punto de vista
sedimentolgico (Figura 5-16), se pudieron definir
y caracterizar en trminos litolgicos facies
sedimentarias de prodelta, frente deltaico y
llanuras de inundacin, determinando sus lmites y
gradaciones verticales y horizontales y relaciones
geolgicas
entre
ellas
(concordantes
o
discordantes)..
Una vez establecida esta
arquitectura general del cuerpo deltaico, se estn
llevando a cabo estudios ms detallados con el
objetivo de caracterizar distintas subfacies tales
como arenas de canal (principales y secundarios),
barras, marjales, limos y arenas de derrame, etc.
(Devincenzi et al., 2003).
Es importante notar que los bacos no se

refieren al tamao real de las partculas, sino ms
Pgina 62
Figura 5-14: Clasificacin de suelos segn Robertson (1990)
Figura 5-15: Modelo 3D de la distribucin

espacial de qc. Delta de Llobregat,
Barcelona. Cols, 2003; Devincenzi et al.,
2003.
Figura 5-16: Anlisis sedimentario, facies de

Prodelta, Frente Deltalico y Plana Deltaica.
Delta de Llobregat, Barcelona. Cols, 2003;
Devincenzi et al. 2003
Pgina 63
5.8
Anlisis Terico de la Penetracin
El anlisis del proceso de penetracin del cono en

el suelo es complejo ya que tanto la resistencia
como la rigidez y el estado tensional (sobre todo
las tensiones horizontales) son factores que,
combinados, afectan a los resultados de los
parmetros primarios obtenidos, hecho que
tambin sucede con otros ensayos geotcnicos in
situ. Vase por ejemplo Wroth (1984),
Jamiolkowski (1995), Houlsby (1998), Mitchell y
Brandon (1998), etc.
Por otro lado, un anlisis rigurosamente terico
del problema es extremadamente difcil debido a
las grandes tensiones asociadas, a la variacin de
las
mismas
alrededor del
cono
y
al
comportamiento no lineal del suelo.
Pese a las dificultades, desde mediados de la
dcada de los 60s se han publicado numerosos
anlisis tericos, semi-empricos y empricos que
intentan predecir la resistencia al avance del cono.
Se debe tener presente que pese al gran
nmero de enfoques, ninguno de ellos es
completamente riguroso por lo que la eleccin de
uno u otro depender del tipo de problema a
resolver y del juicio geotcnico particular para
decidir cual se adapta ms a una determinada
situacin.
Nc = factor de cono para arcillas

Nq = factor de cono para arenas
su = resistencia al corte sin drenar
0 = tensin total in situ
v0 = tensin efectiva vertical in situ
El factor de cono Nc es una funcin de la

geometra de la zona de rotura y el factor Nq
depende del ngulo de rozamiento interno de la
arena, del ngulo de rozamiento de la interfase
cono/arena y de la geometra del cono.
5.9
5.9.1
Evaluacin de la Densidad Relativa DR%
Para suelos granulares, la densidad relativa

(D.R.%) es normalmente utilizado como un
parmetro intermedio. No existe una nica
relacin entre la resistencia a la penetracin y la
D.R.% ya que otros factores como la
compresibilidad, OCR, etc., tambin influyen en el
valor de qc.
La Figura 5-17 muestra las relaciones
propuestas por Jamilkowski et al. (1985) para
arenas ensayadas en cmara de calibracin.. En la
figura se aprecia la influencia de la
compresibilidad del material. La expresin
matemtica de esta relacin es:
q
DR% 98 + 66 log c
'
v0
Las soluciones tericas que se han desarrollado

para modelizar la resistencia al avance del cono se
pueden agrupar en las siguientes clases:
1) Plasticidad clsica: Teora de la Capacidad
Portante
Interpretacin: Suelos Granulares
,%
(5-10)
donde qc y v0 se expresan en t/m2.
2) Teora de la Expansin de una cavidad

(cilindrica o esfrica)
3) Deformacin en rgimen de flujo estacionario
4) Anlisis de Elementos Finitos
5) Ensayos
en
Cmaras
de
(principalmente para arenas)
Calibracin
6) Otras aproximaciones tericas

Todas las teoras se pueden expresar mediante
formulaciones del tipo:
qc = N c su + 0
q c' = N q v' 0
(5-8)
Figura 5-17: Influencia de la compresibilidad en la Densidad

Relativa para arenas normalmente consolidadas cuarzosas.
Jamiolkowski et al., 1985
(5-9)
donde,
Pgina 64
5.9.2
Evaluacin del Angulo de Rozamiento
Existen
numerosas
teoras
empricas
o
semiempricas que correlacionan la resistencia al
corte drenada a partir del ensayo CPT o CPTU.
Dos de las teoras utilizadas se basan en:
Como ha notado Vesic (1963) no existe una
relacin nica entre la resistencia a la penetracin
esttica y el ngulo de rozamiento ya que qc en
terrenos no cohesivos depende de:
la resistencia al corte,
la deformabilidad.
Numerosas pruebas llevadas a cabo en
cmaras de calibracin han confirmado la
imposibilidad de encontrar una relacin ' - qc
simple y general.
Figura 5-18: Relacin entre el factor de capacidad portante y el

ngulo de rozamiento a partir de ensayos en cmara de
calibrado (Robertson y Campanella, 1983)
La Figura 5-18 muestra la Relacin entre el

factor de capacidad portante y el ngulo de
rozamiento a partir de ensayos en cmara de
calibrado (Robertson y Campanella, 1983).
Robertson et al. (1988) recomiendan que para
las arenas, el ngulo de rozamiento pico puede
estimarse en base a la Figura 5-19, con una
sobreestimacin del orden del 2 para arenas
sobreconsolidadas.
Clausen y Denver (1995) propusieron las
siguiente relaciones para estimar el ngulo de
rozamiento de arenas normalmente consolidadas
(NC) y sobreconsolidadas (OC):
5.9.3
Figura 5-19: Relacin entre qc y el ngulo de rozamiento pico

para arenas cuarzosas no cementadas. Robertson y Campanela
(1983)
'
OC
'
NC
q
= 17,2 'c
v0
0 ,185
(5-11)
0 ,185
qc
OCR 0, 06
= 17,2 '
v0
Evaluacin de
deformabilidad
los
(5-12)
parmetros
de
Como se ha mencionado, el valor de qc en suelos

granulares es una funcin compleja de los
parmetros resistentes y de deformabilidad y por
lo tanto no es posible una solucin analtica que
relacione estas variables. Existen, no obstante
numerosas correlaciones empricas entre el
mdulo de deformacin y qc.
Pgina 65
5.9.3.1
Strokoe (1992) propusieron la correlacin que se

presenta en la Figura 5-21.
Mdulo Confinado M
La mayora de las correlaciones se refieren

mdulo tangente, como el determinado
ensayos edomtricos, donde un incremento
presin P resulta en un cambio relativo
volumen V/V.
M = 1
mv
al
en
de
de
(5-13)
donde mv es el mdulo de compresibilidad

volumtrico.
Mitchel y Gardner (1975) han hecho una
revisin de las correlaciones existentes para
arenas. Las correlaciones toman generalmente la
forma:
M = qc
(5-14)
El coeficiente vara en el rango de 1,5 a 4

para arenas NC y de 8 a 15 para arenas OC. En
sedimentos
deltaicos
predominantemente
granulares con intercalaciones cohesivas del delta
del ro Guadarranque (Cdiz), Gmez y Devincenzi
(1995), han determinado = 2,36. En base a un
exhaustivo anlisis retrospectivo, para sedimentos
aluviales sudafricanos, Jones y Roust (1995) han
encontrado = 2,75.
Figura 5-20: Estimacin de E a partir de qc (Bellotti, 1989;

Berardi et al., 1991)
En todo caso, se trata de una aproximacin

extremadamente simplista ya que m sera en todo
caso una funcin compleja de OCR, v0 y la DR%,
entre otros factores. Vsic (1970), por ejemplo, ha
propuesto:
m = 2 + 2 DR 2
(5-15)
El valor de la constante m debe elegirse con

gran precaucin y slo resulta vlido para
correlaciones locales.
5.9.3.2
Mdulo de Young E
Bellotti (1989) y Berardi et al. (1991) recomiendan

la Figura 5-20 para la evaluacin de E.
5.9.3.3
Gmax
Mdulo de deformacin tangencial
Investigaciones similares de laboratorio se han

llevado a cabo para relacionar qc y Gmax (Seed e
Idris, 1970; Handin y Drnevich, 1972). Rix y
Figura 5-21: Estimacin de Go. Rix y Stokoe, 1992.
Jamiolkowski (1988) propuso una relacin

entre Gmax, qc, DR% y el esfuerzo vertical efectivo
medio (m):
Pgina 66
m'
G max
30,1 p a
qc
pa
0.08
exp( 1,84 DR )
(5-16)
donde pa = 98,1 kPa y Dr es una fraccin de la

unidad (no expresado en porcentaje).
5.9.4
Historia Tensional: OCR
De la medida de la penetracin drenada en arenas

slo pueden obtenerse aproximaciones muy
groseras sobre el grado de sobreconsolidacin
(OCR Over Consolidation Ratio) del depsito. Por
ejemplo si se estiman D.R.% >> 100%, esto es
un indicio de altas tensiones efectivas horizontales
(indicativo de un alto OCR o cementacin).
De todas formas es en la prctica imposible
distinguir entre una arena NC densa de una arena
OC suelta. La medida de u tampoco aporta
informacin en este sentido ya que la elevada
permeabilidad de las arenas hace que se disipe
casi tan rpido como se produce, resultando en
lecturas cercanas a la presin hidrosttica de
equilibrio.
5.9.5
donde amax es la aceleracin mxima en la

superficie del terreno y rd es un factor de
reduccin que da cuenta de la flexibilidad del perfil
del terreno.
Para proyectos no crticos se pueden utilizar las
ecuaciones propuestas por Liao y Whitman (1986)
para estimar el valor de rd:
rd = 1,0 0,00765 z
rd = 1,174 0,0267 z
para 9,15 m z 23 m (5-19)
Robertson y Campanella (1983) propusieron

estimar el CCR para arenas limpias a arenas
limosas en base al CPT utilizando la resistencia a
la penetracin normalizada definida como:
qc1 =
Resistencia a la Licuefaccin de las arenas
Ver tambin epgrafe 2.9.

El ensayo CPT permite obtener una informacin
precisa y til para estimar el potencial de
licuefaccin de depsitos arenosos, siempre que
los datos obtenidos sean lo suficientemente
representativos de la variabilidad de las facies
granulomtricas. Los valores deben estar
debidamente normalizados.
para z 9,15 m (5-18)
qc
pa
pa
v' 0
(5-20)
donde
qc1: resistencia del cono normalizada (sin dimensiones.
Pa: presin atmosfrica (usualmente 100 kPa)
v0: Tensin efectiva vertical.
La licuefaccin de un suelo granular saturado

sobreviene como resultado de un rpido
incremento de la presin intersticial, derivado de
la accin de un esfuerzo cclico de las ondas
ssmicas. La presin del fluido que ocupa los poros
puede alcanzar un valor tal que anule la presin
efectiva del suelo, que pasa a comportarse como
un fluido. El potencial de licuefaccin depende de
la relacin entre el esfuerzo de corte cclico medio
que acta sobre planos horizontales del suelo
durante la carga ssmica y los esfuerzos efectivos
verticales que actan sobre el suelo antes de
dicha carga.
El ndice utilizado para determinar la
resistencia a la licuefaccin de un terreno CSR
(Cyclic stress ratio) fue definido por Seed e Idriss
(1971).
CSR =
a
av
= 0,65 max v' 0 rd (5-17)

'
g v0
v0
Figura 5-22: CCR a partir de qc1 (Lunne et al., 1997)
Pgina 67
Uno de las primeras utilidades del ensayo CPT

fue, no obstante, la evaluacin de Su. Revisiones
sobre este tema han sido presentadas, entre
otros, por Baligh et al., 1980; Lunne y Kelven,
1981; Jamiolkowski, 1982; Robertson et al., 1986;
Robertson y Campanella, 1988; Robertson, 1990;
Riaund y Miran (1992), Larsson (1995) y Lunne et
al. (1997).
En general el valor de Su se estima
empricamente o en base a soluciones tericas
aproximadas.
5.10.1.1
Uso de qc
La estimacin de Su puede realizarse mediante la

relacin:
Su =
Figura 5-23: CCR a partir de qc normalizada. Robertson y Fear,
1995.
La
Figura 5-22 y la Figura 5-23 presentan la

estimacin del valor de CCR a partir del valor de
qc1.
5.10 Interpretacin: Suelos Cohesivos
La evaluacin de parmetros geomecnicos en
suelos cohesivos se basa principalmente en la
utilizacin de puntas elctricas. Aplicar los
resultados obtenidos con puntas mecnicas resulta
muchas veces inadecuado, teniendo en cuenta la
imprecisin de las medidas sobre todo en suelos
muy blandos. Las valoraciones, por lo tanto, se
deben efectuar con cautela.
Por otro lado, se debe tener en cuenta que la

resistencia al corte de una arcilla no es un
parmetro unvoco, sino que depender de:
Tipo de ensayo con el que se determina
(trayectoria de tensiones seguida).
Velocidad de deformacin.
Orientacin de los planos de rotura.
(5-21)
donde Nk = factor de cono = 15 +- 3. Funcin del

ngulo de apertura del cono y del Indice de
Rigidez Ir = G/Su (G, mdulo de deformacin
tangencial no drenado). Este factor se obtiene de
correlaciones empricas, preferentemente de los
valores de Su obtenidos con el Vane Test,
corregidos para tener en cuenta la influencia del
IP (Bjerrum, 1972). Parece ser independiente de
OCR. Para suelos sensitivos se deben adoptar
valores inferiores de Nk (~10 o menor).
Conociendo el limite lquido (L.L.) del suelo,
Larsson y Mulabdic (1991) propusieron la
expresin:
Su =
5.10.1 Evaluacin de la resistencia al corte no

drenada (Su)
El complejo comportamiento del suelo cohesivo y
las elevadas variaciones de los esfuerzos y
deformaciones generadas por la penetracin
hacen difcil establecer una base terica para
determinar el valor de Su.
qc v' 0
Nk
5.10.1.2
qT v 0
13,4 + 6,65 LL
(5-22)
Uso de U
El valor de u, sobre todo en arcillas blandas,

puede ser medido con notable exactitud, en contra
de lo que ocurre con qc. La presin intersticial en
exceso depende principalmente de:
Historia tensional del depsito
Sensitividad
Indice de rigidez
y en particular
U disminuye al aumentar OCR
U aumenta al aumentar la sensitividad
Pgina 68
U aumenta al aumentar el ndice de rigidez

en terrenos poco plsticos.
Se han propuesto varias relaciones entre Su y
U, basadas en aproximaciones tericas que
utilizan la teora de expansin de una cavidad
(Vsic, 1972; Randolph y Worth, 1979; Bataglio et
al., 1981; Massarach y Broms, 1981; Campanella
et al., 1985, etc. mediante la relacin:
Su =
U
N U
inalterado y remoldeado, se puede estimar a partir

de la relacin propuesta por Schmertmann (1978):
St =
NS
FR %
(5-27)
Schmertman sugiri valores de Ns = 15 para

ensayos con CPT punta mecnica. Robertson y
Campanella (1988) sugirieron un valor de Ns = 6
para conos elctricos.
(5-23)
5.10.3 Evaluacin de
deformabilidad
donde NU puede variar entre 2 y 20 y vara con OCR,

sensitividad St y G/Su
La ventaja de estas relaciones es la exactitud

con que se puede medir u, especialmente en
suelos blandos.
5.10.3.1
los
parmetros
de
Mdulo confinado M
En suelos predominantemente cohesivos es

posible relacionar el Mdulo Edomtrico con la
resistencia por punta qc mediante la relacin:
Las relaciones vistas anteriormente del tipo

U/NU son sensibles al LL del suelo y se pueden
modificar a otras del tipo (Larsson y Mulabdic,
1991 ):
M = qc
(5-28)
idntica a la vista para suelos granulares.
Su =
U 1 face
17,23 1,65 LL
Dependiendo el factor de correlacin del tipo

de suelo. En la Tabla 5-2 se presentan estos
valores segn Sanglerat (1972), adaptado por
Mitchell y Gardner (1975).
(5-24)
o, alternativamente:
Su =
U 1 face
13 + ln(S t )
(5-25)
Estas relaciones son muy sensibles a la

homogeneidad del suelo y su OCR, por lo que slo
se deben aplicar a arcillas NC o ligeramente OC.
Relaciones similares pueden obtenerse para la
posicin normal del filtro (U2) para suelos NC:
Su =
U 2
14,1 2.8LL
qc (bar)
Tipo de Suelo
<7
3a8
Arcillas de bajo
plasticidad
7 a 20
2a5
CL
> 20
1 a 2,5
>20
3a6
Limos de baja
plasticidad
< 20
1a3
ML
< 20
2a6
Arcillas y limos
plsticos
MH; CH
(5-26)
< 12
<7
sin embargo esta relacin es extremadamente

sensible al OCR (Larsson, 1995) y se debe aplicar
con mucha precaucin o incluso no aplicarse si no
existen correlaciones locales.
5.10.2 Evaluacin de la Sensitividad

La sensitividad (St) de un suelo arcilloso, que es la
relacin entre su resistencia en sus estados
2a8
Limos orgnicos
(OL)
Arcillas orgnicas
(OH)
50 < W <100
1,5 a 4
100 < W <200
1 a 1,5
W > 200
0,4 a 1
Turbas Pt
Tabla 5-2: Valores del coeficiente para distintos tipos de

arcillas. Mitchell y Gardner, 1975, Adaptado de Sanglerat, 1972
Pgina 69
Se debe destacar que este mtodo puede llegar

a producir errores del 100% (Robertson y
Campanella, 1988), por lo que siempre resultan
necesarias correlaciones locales con ensayos
edomtricos, triaxiales o anlisis retrospectivos a
escala real.
Kulhawy
relacin:
Mayne
(1990)
M = 8,25(qT v 0 )
sugirieron
la
(5-29)
que se ilustra en la Figura 5-24.
Figura 5-25: Indice de rigidez E/Su. Ladd et al. 1977 (adaptada

por Lunne et al. 1997)
5.10.4 Historia Tensional: OCR

El coeficiente de sobrecosolidacin (OCR, Over
Consolidation Ratio) se define como el cociente
entre la mxima presin actuante sobre un
elementoi de suelo, c, y la presin efectiva
vertical actual v0
Figura 5-24: Relacin general entre mdulo confinado y la

resistencia a la penetracin neta (Kulhawy y Mayne, 1990)
5.10.3.2
Mdulo de Young no drenado Eu
OCR =
Robertson y Campanella (1988) y Lunne et al.

(1997) recomiendan el uso de la Figura 5-25, que
muestra la variacin de Eu/Su en funcin del
estado de tensiones para siete distintos suelos
cohesivos.
Esta relacin puede expresarse de la forma:
Eu = n S u
El procedimiento
autores es:
(5-30)
recomendado
por
estos
1. Estimar Su
2. Estimar OCR
c'
(5-31)
v' 0
El anlisis de la curva qc con la profundidad

puede dar informacin aproximada de la historia
tensional
de los
depsitos.
En arcillas
normalmente consolidadas (NC), en que OCR = 1,
qc crece linealmente con la profundidad.
Si ha habido sobreconsolidacin por erosin o
desecacin, OCR > 1 en los metros superiores del
perfil del suelo, disminuyendo hasta una
profundidad a partir de la cual el depsito es NC.
Esta evolucin se puede observar analizando los
grficos qc-z (profundidad): qc es sensiblemente
constante o incluso disminuye hasta una
profundidad a partir de la cual se incrementa
linealmente.
3. Utilizando la Figura 5-25 estimar Eu para el

nivel tensional apropiado al problema.
El conocimiento del IP resulta una ayuda
adicional para su determinacin.
Pgina 70
Diversos autores han presentado relaciones

empricas entre para determinar c y OCR. Por
ejemplo Larsson y Mulabdic (1991) han
propuesto:
qT vo
=
'
c
1,21 + 4,4 LL
1,07 0,54 log(OCR)
(5-32)
La ecuacin se resuelve por sucesivas

iteraciones insertando un valor estimado de v0 y
OCR (c / v0).
Otro mtodo propuesto por los mismos autores
consiste en utilizar la presin de poro en exceso
U:
c' =
U 1 face
a
Figura 5-26: estimacin de OCR (Robertson, 1990)

(5-33)
5.10.5 Evaluacin
del
consolidacin ch
donde a = 2,05 + 2,62 LL 4,7
Para suelos con un OCR > 2 y piedra porosa en

la cara del cono, c debe estimarse en base a:
coeficiente
de
A partir de los datos obtenidos con los ensayos de

disipacin se puede estimar el valor de coeficiente
de consolidacin en direccin horizontal ch
Una relacin equivalente para una posicin

normal del filtro (U2) se puede expresar como:
Como se ha visto, la realizacin de un ensayo

de disipacin consiste en detener la penetracin y
medir los valores de u el tiempo que sea necesario
hasta que alcance una cierta aproximacin a la
presin de equilibrio. La disipacin en el tiempo de
la
presin
intersticial
en
exceso
est
evidentemente relacionada con las condiciones de
drenaje del suelo, o sea, con su coeficiente de
consolidacin, que, a su vez, depende de la
compresibilidad y de la permeabilidad del terreno.
U 2
b (1,10 0,96 log(OCR ))
La velocidad a la cual se disipa U es por lo

tanto un ndice de las caractersticas de
consolidacin de la arcilla que se encuentra
alrededor de la punta del piezocono.
c' =
U 1 face
1,4 a OCR 0,8
(5-34)
Tambin esta ecuacin se resuelve por sucesivas

iteraciones.
c' =
(5-35)
donde, b = 2,0 + 1,16 LL 3,16
Utilizando la resistencia del cono neta, se

puede aplicar la relacin:
log(OCR ) 0,32
qT v 0
0,22
(1,13 + 5,7 LL )
'
v0
(5-36)
Robertson (1990) present una versin

simplificada de los trabajos que Schmertmann
(1978) realiz sobre este tema (Figura 5-26).
La interpretacin para evaluar el coeficiente de

consolidacin horizontal ch (o ms estrictamente,
el coeficiente de consolidacin radial cr) se debe
basar en el valor inicial de la disipacin, es decir
una vez que sta comienza (Ui) y no en el valor
ledo al detener la penetracin (Up), ya que estos
valores pueden no ser iguales (Kurup, 1993;
Kurup et al., 1994; Kurup y Tumay, 1995).
La estimacin del coeficiente de consolidacin
es, en suma, compleja a causa de los numerosos
factores tericos, del terreno y del cono que
influyen en su clculo. Existen principalmente dos
mtodos para estimar ch .
Pgina 71
El mtodo propuesto por Baligh y Levadoux

(1986) es slo aplicable a arcillas inorgnicas con
un OCR < 3. ch se estima en base a:
ch =
T R2
t
Los autores han calculado los coeficientes de

consolidacin horizontal por el mtodo de Teh y
Houlsby y han observado una relacin funcional
entre el ch y el FR% (Figura 5-27):
(5-37)
C h Teh y Houlsby =
donde,
T = Factor tiempo
R = Radio del cono
t = Tiempo para alcanzar un determinado valor de disipacin
a
b 10 FR %
( 5-39 )
o, en trminos del T50:
Log (t 50 ) FR% + c
Normalmente se utiliza el tiempo para alcanzar

el 50% de la consolidacin (T50).
Teh y Houlsby (1991), definen el Factor
Tiempo modificado T* en el que tambin interviene
el Indice de Rigidez Ir, ya que la zona alrededor
del cono en la que se desarrollan las presiones en
exceso vara con este parmetro y es ms
representativo que el radio del cono. De acuerdo a
estos autores:
( 5-40 )
Los valores de las constantes a, b y c son

vlidas evidentemente para el caso estudiado y
para el intervalo 0,1 < FR% <4,0.
La observacin de los autores realmente
significativa consiste en que el valor de ch se
incrementa rpidamente para valores FR% < 1,5.
FR%
0,0
T* =
ch t
R Ir
2
1,0
2,0
3,0
4,0
0,000
(5-38)
0,200
En la Tabla 5-3 se presentan los valores de T*

para distintos grados de consolidacin.
ch [cm/seg]
0,400
0,600
ch = -1,64 / (0,797 - 10^FR%)
0,800
1,000
1,200
% de
consolidacin
U1
U2
20%
0,014
0,038
30%
0,032
0,078
40%
0,063
0,142
50%
0,118
0,245
60%
0,226
0,439
70%
0,463
0,804
80%
1,040
1,600
1,400
Figura 5-27: Relacin entre FR% y ch. Gmez y Devincenzi

(1995, 1996)
El siguiente paso consisti en la diferenciacin

de capas de consolidacin a largo plazo en que
FR% > 1,5, considerando el resto de las capas (si
su espesor es superior a 0,2 m) como drenantes.
Tabla 5-3: Valores de Factor Tiempo modificado para distintos

% de disipacin. Houlsby y Teh, 1988
Gmez y Devincenzi (1995) han presentado un

mtodo prctico que permite analizar la
consolidacin global de la masa del suelo de
sedimentos aluviales y deltaicos del ro
Guadarranque, Cdiz. Estos sedimentos se
caracterizan por su escasa continuidad lateral y
por lo tanto, se desconoca su eficacia como
bordes drenantes.
A partir de ensayos de consolidacin en clula

edomtrica sobre muestras inalteradas de sondeos
prximos se calcularon los coeficientes de
consolidacin vertical cv y se estableci una
correlacin directa cv - FR%. Se intentaron otras
correlaciones del FR%, como por ejemplo con el
contenido de finos pasantes por el tamiz # 200
(A.S.T.M.) aunque los parmetros estadsticos de
correlacin no resultaron satisfactorios.
Mediante la mencionada correlacin directa
entre cv y FR%, se pudo atribuir un valor diferente
de cv a cada capa de consolidacin a largo plazo.
Mediante la aplicacin de la teora clsica de
Terzaghi a estas capas se hizo tambin una
Pgina 72
prediccin de asientos y su evolucin en el tiempo

con otra hiptesis ms simplista y conservadora,
que atribua un valor de cv = 4 x 10-4 cm2/seg (sin
tener en cuenta los valores del FR% en cada
capa).
Un ensayo a escala real por medio de un
terrapln experimental instrumentado de 12 m de
altura, permiti comprobar la evolucin real de los
asientos, que result estar entre las dos
predicciones antes mencionadas. La consolidacin
real result ser mucho ms rpida que la estimada
sin tener en cuenta los ensayos CPTU y los
ensayos de disipacin.
La conclusin prctica ms importante es que
se pudo disear una precarga esttica vlida para
el tiempo disponible, sin necesidad de drenes
verticales ni aplicacin de otros mtodos de
mejora de suelos ms sofisticados (y caros).
Figura 5-28: Estimacin de la permeabilidad horizontal en

funcin del T50. Parez y Fauriel (1988)
5.11 Evaluacion de Otros Parmetros
5.11.1 Permeabilidad
La permeabilidad horizontal kh puede ser estimada
groseramente a partir del grfico preparado por
Parez et al. (1988) en funcin del T50, presentado
en la Figura 5-28.
5.11.2 Densidad
Una aproximacin de la densidad en suelos
cohesivos puede realizarse en base a la Figura
5-29 presentada por Larsson (1995) basada en la
resistencia a la penetracin neta y el parmetro
Bq.
Figura 5-29: Estimacin de densidad de suelos finos. Laarson,
1995
5.11.3 Correlaciones con el ensayo SPT

Robertson, et al. 1983 presentaron la relacin
qc / Nspt como una funcin del tamao medio de
grano D50 (Figura 5-30).
Figura 5-30: variacin qc/NSPT con el tamao de grano.

Robertson et al. (1983)
Pgina 73
5.12 Bibliografa CPT y CPTU

ACAR, Y., 1981."Piezocone penetrating testing in soft cohesive
soils". Fugro, Activity Report 4.
BALIGH, M. M., 1976."Cavity expansion in sand with curves
envelopes." Jour. Geot. Eng. Div., ASCE, Vol102, n
GT11.
BALIGH, M.M. y J.N. LEVADOUX, 1980."Pore pressure
dissipation after cone penetration." Massachusetts Inst.
of Technol. ,Dept. of Civil Eng., Cambridge.
BALIGH, M.M, V. VIVARAT, C.C. LADD, 1980 Cone penetration
in soil profiling. ASCE Journ. Geotech Div., vol 106 GT4.
BALIGH, M.M., A.S. AZZOUS, A.Z. WISSA, R.T. MARTIN, M.J.
MORRISON, 1981."The piezocone penetrometrer."
ASCE, Geot. Div., Symp. on CPT and exper., St.Louis.
BARENTSEN P, 1936. Short description of a field testing
method with a cone shaped sounding apparatous. Proc.
1st. Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., Harvard
Univ., Boston.
BATTAGLIO M. ,M. JAMIOLKOWSKI ,R. LANCELLOTTA, E.
PASQUALINI, 1981. "Piezometer probe test in cohesive
deposits." ASCE Geot. Div. Symp. on Cone Penetration
and Exper., StLouis.
IMAI, T y TONOUCHI, K., 1982. Correlation of N value with S

wave velocity and shear modulus. Proc. 2nd Symp. on
Penet. Testing, ESOPT II, Vol. 1, Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI, M., LANCELLOTTA, R., TORDELLA, L. y
BATAGLIO, M., 1982. Undrained shear strength from
CPT. Proc. 2nd Symp. on Penet. Testing, ESOPT II, Vol.
2, Amsterdam.
JAMIOLKOWSKI M., C. C. LADD, J T. GERMAINE, R.
LANCELLOTTA, 1985."New developments in field and
laboratory testing of soils."Proc. XI ICSMFE, San
Francisco.
JAMIOLKOWSKI, M., GHIONNA, V.N., LANCELLOTTA, R., y
PASQUALINI, 1988. New correlations of penetration
test for design practice. Proc. Int. Symp. on Penet.
Testing, ISOPT I.
JANBU, N. y K. SENNESET, 1974. "Efective stress interpretation
of in situ static penetration test." Proc. ESOPT 1,
Stockholm.
JONES, G.A. y E. RUST, 1982. "Piezometer penetration testing."
Proc. ESOPT 2, Amsterdam.
JONES, G.A. y E. RUST, 1995. "Piezocone settlement prediction
parameters for embakments on alluvium. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
BEGEMANN, H.K., 1953. Improved method of determining

resistance to adhesion by sounding through a loose
sleeve placed behind the cone. Proc. 3rd. Int. Conf. on
Soil Mech. and Found. Eng., Vol 1.
KURUP,
BEGEMANN, H.K., 1965. The friction jacket cone as an aid in

determining the soil profile. Proc. 6th Int. Conf. on Soil
Mech. and Found. Eng., Vol 1.
KURUP, P.U. y TUMAY; M.T., 1995. Piezocone dissipation

curves with initial pore pressure variation. Proc. Int.
Symp. on Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
BERARDI, R., JAMIOLKOWSKI, M. y R. LANCELLOTTA, 1991.

Settlement of shallow foundations in sand: selection of
stiffness on the basis of penetration resistance. ASCE
Geotech. Eng. Cong., Spec. Pub. 27, Vol. 1.
LAAD, C.C. y R. FOOT, 1974. "New design Procedure for stability

of soft clays." JGED ASCE, GT7.
CAMPANELLA, R. G., D. GILLESPIE, P.K. ROBERTSON,

1982."Pore pressure during cone penetration testing."
Proc. ESOPT2, Amstermdam.
CAMPANELLA, R. G., ROBERTSON, P.K., GILLESPIE, D.G. y
GREIG, J. 1985. Recent developments in In Situ testing
of soils. Proc. 9th 6th Int. Conf. on Soil Mech. and
Found. Eng., Vol 2, San Francisco.
CAMPANELLA, R. G. y P.K .ROBERTSON, 1988."Current status of
the piezocone test." Proc. ISOPT1, Orlando.
DOUGLAS B.J. y R.S. OLSEN, 1981. "Soil classification using the
electric cone penetrometer." ASCE Geot. Div. Symp. on
Cone Penet. Testing and Exper. St.Louis.
DOUGLAS B.J., 1984. The electric cone penetrometer test: A
users guide to contracting for services, quality
assurance, data analysis. The Earch Technology
Corporation, Long Beach, California.
DURGUNOGLU, H.T. y J.K. MITCHELL, 1975." Static penetration
resistence of soil: I Analysis." Proc. ASCE Spec. Conf. on
in situ Meas. of Soil Param., Raleigh, USA.
GEUZE, E.C., 1953. Resultats dessais de penetration en
profondeur et de mise en charge de pieux modeles. An.
Inst. Tech. du Btiment et des Travaux Pub., 16.
GOMEZ, R y DEVINCENZI, M., 1995. Settlements evolution
forecasting for a future coal stock piling on
Guadarranque industrial area. Proc. Int. Symp. on Cone
Pen. Testing. CPT95. Linkping.
HARDIN, B.O. y DRNEVICH, V.P. 1972. Shear modulus and
dampling in soils: Design equations and curves. Proc.
ASCE Jour. Soil Mech. and Found. Eng., Vol 98, SM7.
P.U., VOYIADJIS, G.Z. y TUMAY, M.T., 1994.

Calibration chamber studies of piezocone tests in
cohesive soils. ASCE jour. of Geotech. Eng. Div., Vol.
120, n 1.
LAAD, C.C., R. FOOT, K. ISHITHARA, F. SCHOLSSER, H.G.

POULOS, 1977. "Stress-deformation and strength
characteristics." Proc. IX ICSMFE, Tokio.
LARSSON, R, 1995. The cpt Test. Equipment - Testing Evaluation. An In Situ Method for Determination of
Stratigraphy and properties in soil profiles. Swedish
Geotechnical Institute Information 15 E. Linkping.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991. Shear moduli in
Scandinavian clays. Statens Geoteknika Institu, Rapport
40, Linkping.
LARSONN, R. y MULABDIC, M. 1991. Piezocone tests in clay.
Statens Geoteknika Institu, Rapport 42, Linkping.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 a. "Consolidation after
undreined piezocone penetration. I: Prediction." Jour.
Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
LEVADOUX, J. y M. BALIGH, 1986 b. "Consolidation after
undreined piezocone penetration. II: Interpretation."
Jour. Geot. Eng., ASCE, Vol. 112, n 7.
LUNNE, T. y KELVEN, A. , 1981. Role of CPT in North Sea
foundation engineering. Symp. on Cone Pen. Testing
and Experience, ASCE, Geotech. Eng. Div.
LUNNE, T., LACASSE, S., RAD, N.S. y DECOURT, L., 1989. SPT,
CPT, Pressurometer testing and recent developments on
in situ testing. NGI report n 591390.
MASSARACH, K.R.,y BROMS, B.B., 1981. Pile driving in clay
slopes. Porc. Int Conf. on Soil Mech., Stockolm.
MITCHEL, J.K. y GARDENER, W.S. 1975. In-situ meassurement
of volume change characteristics. Proc. Conf. on In-Situ
Meass. of Soil Prop., Geotech. Div., North Caroline State
Univ., Vol II.
Pgina 74
OLSEN, R.S., 1984. "Liquefaction analysis using the cone

penetrometer test." Proc. 8th World Conf. on
Earthquake Eng. San Francisco.
SEED, H.B., I.M. IDRIS, I. ARANGO, 1983."Evaluation of

liquefaction using field performance data." Jour. Geot.
Eng. ASCE, Vol 109, 3.
OLSEN, R.S. y J.V. FARR, 1966. "Site characterization using the

cone penetrometer test." Proc. Int. Symp. IN-SITU '86,
Blaksburg, USA.
SENNESET, K,N. JANBU, G. SVAN, 1982. "Strength and

deformation parameters from cone penetration tests."
Proc. ESOPT II, Amsterdam.
OLSEN, R.S. y MALONE, P., 1988. Soil classification and site

characterization using the cone penetrometer test.
Proc. 1st Int. Symp. on Penet. Testing ISOPT 1, Orlando.
SENNESET, K., SANDVEN, R. y JAMBU, N., 1989. The

evaluation of soil parameters from piezocone tests.
Proc. Symp. on Insitu Testing of Soil Properties for
Transportation Facilities, Washington D.C.
OLSEN, R.S. y J.K. MITCHEL, 1995. CPT stress normalization

and prediction of soil classification. Proc. Int. Symp. on
Cone Pen. Testing. CPT95. Linkping.
SMITS, F.P., 1982. "Penetration pore pressure measured with

piezometer cones." Proc. ESOPT II, Amsterdam.
PAREZ, L. y R. FAURIEL, 1988. "Le pizocne, amliorations

apportes la reconnaissance des sols." Rev. Franc.
Geot., n 44.
TAVENAS, F., S. LEROUEIL, M. ROY, 1982. "The piezocone test

in clays: use and limitations." Proc. ESOPT II,
Amsterdam.
RANDOLPHM. F. y C.P. WROTH, 1979. "Ananalitical solution for

the consolidation around a driven pile." Int. Jour. for
Num. and Anal. Methods in Geomech., Vol 3.
TEH, C.I. y HOULSBY, G.T., 1991. "Ananalitical Study of the

Cone Penetration Test in Clay." Gotechnique 41, N1.
RIAUD, J.L. y MIRAN, J., 1992. "The Cone Penetration Test." U.

S. FHWA Report SA-91-043.
VESIC, A.S., 1963. "Bearing capacity of deep foundations in

sand. Highway Research Report 39, National Research
Council, Washington D.C.
ROBERTSON, P.K, 1990. Soil classification using the cone

penetration test. Canadian Geotech. Journ., Vol 27, n
1.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1983. Interpretation of
cone penetration test. Part 1: Sand. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1983. Interpretation of
cone penetration test. Part 2: Clay. Canadian Geotech.
Journ., Vol 20, n 4.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1985. Liquefaction
potential of sands using the CPT. ASCE Journ. of.
Geotech. Eng., Vol 111, n 3.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1986." Guidelines for
use, interpretation and application of the CPT and
CPTU." U B C Soil Mech. Series99, Civil Eng. Dep.,
Vancouver.
ROBERTSON, P.K. y R.G. CAMPANELLA, 1988. "Guidelines for
using the CPT, CPTU and Marchetti DMT for
Geotechnical design." U.S.FHWA ReportPA-87-023+8424.
ROBERTSON, P.K, CAMPANELLA, R.G. y WIGHTMAN, A., 1982.
SPT-CPT correlations. University of British Columbia,
Civil Eng,. Dep., Soil Mech. Series, n 62.
SANGLERAT, G. 1972. The penetrometer and soil exploration.
Elselvier Ed., Amsterdam.
SCHMERTMAN, J.H., 1969. "Dutch friction cone penetration
exploration of research area at Field 5, Eglin Air Force
Base, Florida. US Army Wateways Experimental Station,
Vicksburg. Report S-69-4.
SCHMERTMAN, J.H., 1978. "Guidelines for cone penetration test,
performance and design." U.S. FHWA, Report TS-78209.
SEARLE I.W., 1979. The interpretation of Begemann friction
jacket cone results to give soil types and design
parameters. Proc. 7th Eur. Conf. on Soil Mech. and
Found. Eng., Vol 2, Brighton.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1970. Soil moduli and damping
factors for dynamic response analysis. Univ. of
California, Berkeley, Report EERC 70-10.
SEED, H.B. e I.M. IDRIS, 1971. Simplified procedure for
evaluating soil liquefaction potential. ASCE Jour. Soil
Mech. Found. Div. 97 SM9.
Pgina 75
Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo DMT
6 ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT

6.1
Procedimiento y Equipos del Ensayo

DMT
El Dilatmetro Plano de Marchetti (DMT) consiste

una paleta plana que se hinca en el terreno y est
provista de una fina membrana metlica circular
expandible horizontalmente en el suelo mediante
gas a presin.
La hinca en el terreno se puede realizar
mediante penetracin esttica o dinmica,
dependiendo de las caractersticas del terreno y/o
equipo de hinca (Figura 6-1).
Se determinan la presin P0 requerida para
iniciar el movimiento de la membrana y la P1,
presin para un desplazamiento de 1,1 mm en el
centro de la misma a intervalos regulares,
usualmente de 20 cm (Figura 6-2).
El mbito de aplicacin del ensayo es tanto en

suelos granulares como cohesivos, de poco a muy
densos y de blandos a duros, respectivamente.
Desde un punto de vista geolgico/geotcnico
presenta tres aplicaciones principales:
Determinar el perfil estratigrfico del terreno.
Evaluar los parmetros geotcnicos de las
capas atravezadas.
Clcular la capacidad portante del terreno y
asientos frente a solicitaciones externas.
6.2
NORMATIVAS
El comit TC16 de la ISSMFE ha publicado un

informe en el que se describen los equipos,
procedimientos, interpretacin y aplicaciones para
el diseo del ensayo (Marchetti et al., 2001)
Recientemente ha sido publicada la norma ASTM
D6635-01.
6.3
EQUIPOS
En trminos generales, el equipo consta de los

siguientes componentes:
Paleta Dilatomtrica (Figura 6-3 y Figura 6-4)
Conector electro-pneumtico
Unidad de control en superficie (Figura 6-5).
Sistema de empuje o hinca con varillaje.
Figura 6-1 :Hinca del dispositivo
6.3.1
Sistema de Empuje
La paleta y el varillaje que se agrega encima del

mismo a medida que avanza el ensayo se puede
hincar en el terreno mediante diversos sistemas:
Equipo de Penentracin Esttica (CPT)
Equipo de Penetracin Dinmica debidamente
adaptado3.
Maquinaria
adaptada.
Figura 6-2 :Esquema de realizacin del ensayo DMT
Pgina 76
de
Sondeos
debidamente
Requiere de modificaciones en el diseo original de la paleta
6.3.2
Varillaje
El varillaje utilizado es el mismo del ensayo

CPT de 36 mm de dimetro exterior con rosca
cnica. Las varillas tienen una longitud de 1.000
mm, un dimetro exterior de 36 mm e interior
usualmente de 16 mm. Las roscas de unin han
de ser cnicas.
Figura 6-3: Paleta DMT
Por supuesto, las varillas deben ser

perfectamente rectas, no pudiendo existir una
deflexin superior a 0,5 mm entre los extremos de
la varilla para los primeros 5 metros de
penetracin (los ms profundos).
Es posible colocar un reductor de friccin para
evitar un excesivo rozamiento del todo el varillaje
(Sherwood y Child, 1971; Amar, 1974).
6.3.3
Precisin de las Lecturas
El desplazamiento de la membrana de la paleta es

de 1,1 0,02 mm y, tratndose de piezas slidas,
no puede ser alterada en modo alguno por el
operador. Se trata por lo tanto de un instrumento
de gran precisin.
6.4
CALIBRADO DE LAS MEMBRANAS
Las lecturas de campo A y B deben ser corregidas

por los efectos de la rigidez propia de la
membrana para determinar las presiones P0 y P1:
Figura 6-4: Diseo de la Paleta DMT
Figura 6-5: Central de lectura DMT
P0 = A + A
( 6-1 )
P1 = B B
( 6-2 )
donde A es la presin exterior que debe ser

aplicada a la membrana al aire libre para que se
mantenga en reposo sobre su apoyo y B es la
presin interna necesaria para desplazar la
membrana 1,1 mm. Los valores de A y B se
leen en campo aplicando a la paleta una presin
negativa mediante vaco y una presin positiva,
respectivamente (Figura 6-6).
Los valores de A oscilan entre 0,05 a 0,30 bar
y los de B entre 0,05 y 0,80 bar. El cambio de A
o B no debe ser superior a 0,25 bar antes y
despus del ensayo, si sucede, ste debe ser
repetido.
6.5
6.5.1
Figura 6-6: Determinacin de A y B
Interpretacion Bsica del Ensayo DMT
Parmetros DMT
A partir de los valores de P0 y P1 se derivan los

tres parmetros intermedios caractersticos de
Pgina 77
este ensayo:
ID, Material Index, relacionado con el tipo de
suelo.
Arcilla
0,1 < ID < 0,6
KD, Horizontal Stress Index, relacionado con la

razn de sobreconsolidacin del suelo (OCR).
Limo
0,6 < ID < 1,8
Arena
1,8 < ID < (10)
ED, Dilatometer Modulus, determinado a partir

de la teora de la elasticidad.
Para una descripcin detallada de estos
parmetros y ejemplos de investigacin,
recomendamos la lectura de los artculos de
Marchetti (1980, 1997,1998 y 2001). A
continuacin se describen brevemente los
conceptos
bsicos
necesarios
para
la
interpretacin y valoracin de los resultados.
6.5.2
Definido por:
P1 P0
P
=
P0 u0 P0 u0
6.5.3
KD: Horizontal Stress Index
Se define como:
KD =
P0 u0
v' 0
( 6-4 )
donde v0 es la tensin efectiva vertical. Este

parmetro est relacionado con la razn de
sobreconsolidacin del suelo (OCR). Puede decirse
que representa al valor de K0 amplificado por los
efectos de la penetracin de la paleta.
ID: Indice del Material o Tipo de Suelo
ID =
Tabla 6-1: ID y tipo de suelo
( 6-3 )
donde u0 es la presin intersticial.

En general ID es indicativo del tipo de suelo. En
el campo de los suelos cohesivos, no obstante, ID
puede clasificar a un suelo arcilloso como limoso y
viceversa. Una mezcla de arcillas y arenas tambin
podra ser clasificada como un limo.
Al utilizar este parmetro se debe tener
presente que la clasificacin del suelo no es el
resultado de un anlisis granulomtrico sino que
responde a parmetros que reflejan un
comportamiento mecnico del medio, en cierto
modo un ndice de rigidez. Como recalca
Marchetti, exagerando y en cierto modo puede
resultar ms relevante una descripcin basada en
un comportamiento mecnico que una basada en
un anlisis granulomtrico.
Por ejemplo, si una arcilla por una razn
determinada se comporta de una forma ms rgida
que la mayora de las arcillas, desde el punto de
vista del valor de ID ser clasificada como un limo.
Esta caracterizacin, si bien es incorrecta desde el
punto de vista granulomtrico, puede ser
relevante desde un punto de vista del
comportamiento mecnico.
Los valores de ID oscilan de 0,1 a 10 (3
rdenes de magnitud) y su valor es constante en
una capa homognea de suelo. De acuerdo a
Marchetti (1980), el tipo de suelo se identifica
como:
El perfil de KD es similar en forma al perfil de

O.C.R. y por lo tanto es sumamente til para
entender la historia tensional de un depsito
(Marchetti 1980, Jamiolkowski et al. 1988). El
valor de KD en arcillas normalmente consolidadas
(NC) es:
K D , NC 2
( 6-5 )
oscilando entre 1,8 y 2,3.
6.5.4
ED: Mdulo DMT
ED se obtiene a partir de la teora de la elasticidad.

Resumiendo:
E D = 34,7P
( 6-6 )
Este parmetro no debe utilizarse en si mismo

como
un
mdulo
de
deformacin
fundamentalmente por la falta de informacin de
la historia tensional. Slo debe ser utilizado en
combinacin con KD e ID y, especialmente, no
debe ser confundido con el mdulo de Young.
6.6
Interpretacion de Parmetros
Geotcnicos
De forma abreviada, a partir de los parmetros ID,

KD y ED definidos en los epgrafes anterirores,
pueden estimarse los parmetros geotcnicos
clsicos de resistencia, deformabilidad e historia
Pgina 78
tensional de un suelo:
para
suelos
arcillosos
no
cementados
normalmente consolidados (NC), tal como
demuestran numerosas investigaciones.
Tipo de suelo (estratigrafa)

OCR y K0 en arcillas
La relacin no es aplicable a arcillas

sobreconsolidadas (OC) o cementadas. No se ha
observado una nica relacin entre KD y OCR para
este tipo de suelos.
Cu en suelos cohesivos
DR% y en suelos granulares
MDMT (mdulo Edomtrico)
granulares y cohesivos!!
6.6.1
en
suelos
Tipo de Suelo y Peso Especfico Relativo
Marchetti y Crapps (1981) desarrollaron el baco

de la Figura 6-7 en el que se puede determinar el
tipo de suelo y su peso especfico relativo a partir
de los parmetros ID y ED.
SOIL DESCRIPTION
and ESTIMATED /w
SAND
500
CLAY
100
C
B
1.8
1.8
1.7
1.7
1.7
1.6
1.6
MUD
and/or
1.5
5
0.1
( 6-8 )
1.8
0.33
12
10
M DMT
qc
5
2 .1
1.9
50
2 .1
SILTY
5
1 .9
SILTY
1 .9
PEAT
SILT
5
2 .0
200
20
MUD
n
1.737
2.013
2.289
2.564
SANDY
Dilatometer Modulus ED (bar)
A
B
C
D
m
0.585
0.621
0.657
0.694
CLAYEY
ED =10
1000
(n+m log ID )
(e incluso la definicin) de
mucho ms difcil que en
forma de obtener cierta
en arenas es utilizando la
donde M es el mdulo confinado determinado a

partir de ED y qc es la resistencia por punta del
penetrmetro esttico (CPT).
2000
EQUATION OF THE LINES:
La determinacin
OCR en arenas es
arcillas. La nica
informacin de OCR
razn:
0.2
0.8
1.2
0.6
3.3
1.8
( ) If PI>50, reduce by 0.1

0.5
Material Index I D
Figura 6-8: OCR e KD (Kamel y Iwasaki, 1995)
Figura 6-7: Abaco para determinar el tipo de suelo y peso

especfico relativo (Marchetti y Crapps, 1891)
6.6.2
Grado de Sobreconsolidacin (OCR)
En arcillas no cementadas, la correlacin emprica

entre OCR y KD propuesta por Marchetti (1980) y
corroborada por numerosas investigaciones
posteriores se indica en la ecuacin siguiente:
OCR DMT = (0,5 K D )1, 56
( 6-7 )
Esta relacin, ilustrada en la Figura 6-8, fue

derivada en correspondencia a un valor de KD = 2
El valor de para arenas/limos NC oscila entre

5 y 10 y para arenas/limos OC entre 12 y 24
(Marchetti, 2001. En la Figura 6-9 se presenta un
ejemplo de la variacin del parmetro en un
suelo limoso cementado en su estado natural y
despus de saturarlo (Devincenzi y Canicio, 2001
a, b). El ejemplo corresponde a un depsito
cuaternario tipo lossico cercano a la ciudad de
Girona. Los valores de fueron obtenidos de la
combinacin de ensayos CPT y DMT a partir de los
cuales se obtuvieron los valores de qc y M,
respectivamente.
Pgina 79
Se observa claramente que los valores de

para el suelo en su estado natural estructurado
son similares a los de los suelos compactados o
sobreconsolidados (OC), con una media de 20. La
sobreconsolidacin aparente de este suelo viene
dada
principalmente
por
una
incipiente
cementacin carbontica. Sin embargo, en su
estado saturado, el suelo ha perdido su estructura
pasando a un estado normalmente consolidado
(NC) y los valores de descienden a una media
de 8.
ensayo de penetracin esttica (Schmertmann,

1982, 1983).
Baldi et al. (1986), a partir de los mencionados
trabajos de Schmertmann y de las modificaciones
posteriores de Marchetti (1985), propusieron:
K 0 = 0,376 + 0,095 K D 0,0017
v' 0
( 6-10 )
-3
K 0 = 0,376 + 0,095 K D 0,0046
97%
qc
v' 0
( 6-11 )
50%
Profundidad (m)
qc
-4
En la prctica actual, la ISSMGE (TC16 2001)

recomienda la utilizacin de las anteriores
ecuaciones utilizando para el ltimo coeficiente
valores de 0,005 en depsitos arenosos antiguos
(seasoned sands) y de 0,002 en depsitos
arenosos recientes (freshly deposited), no
obstante dicha eleccin implica cierto grado de
subjetividad.
-5
Si bien este es uno de los escasos mtodos

disponibles para estimar el valor de K0 en arenas
(o al menos la forma del perfil de K0), su validez
es difcil de establecer debido a la falta de valores
de referencia.
10
20
30
40
50
60
MDMT/qc
Figura 6-9: Valores MMDT/qc en un suelo limoso en estado
natural y saturado. Devincenzi y Canicio, 2001
El valor del parmetro proporciona as una

valoracin aproximada de la historia tensional de
los depsitos arenosos. La combinacin de los
ensayos CPT y DMT constituye una buena
herramienta de investigacin de campo para el
estudio de estos sedimentos.
6.6.3
Coeficiente de empuje en reposo K0
La relacin emprica para arcillas NC no

cementadas propuesta por Marchetti (1980) se
muestra en la ecuacin 9.
K
K0 = D
1,5
0 , 47
0, 6
( 6-9 )
En la Figura 6-10 se presenta un ejemplo

correspondiente a los depsitos deltaicos del ro
Llobregat, cerca de su desembocadura. El perfil
litolgico puede apreciarse claramente en el
grfico del piezocono (izquierda), donde se traza
el valor de qT (qc corregida) y el valor de u
(presin intersticial). En primer trmino se
encuentra una capa de arenas densas seguida de
una segunda en la que abundan las intercalaciones
limo-arcillosas. En tercer lugar, a partir de los 22
m aproximadamente, se encuentra una capa de
arcillas limosas con delgadas intercalaciones
granulares finas.
En este ejemplo se presenta la estimacin de
K0 en base a la ecuacin 9 (tramos cohesivos,
serie de color rojo) y a la ecuacin 10 (tramos
arenosos, serie de color azul). Si bien se observa
una mayor dispersin del valor de K0 en los
tramos arenosos, la tendencia general del grfico
parece bastante razonable.
En arcillas cementadas sin embargo, la

ecuacin 9 puede sobreestimar significativamente
el valor de K0 ya que parte del valor de KD es
debido a los efectos de la cementacin.
6.6.4.1
La determinacin de K0 en arenas slo es

factible en arenas mediante la combinacin del
La correlacin original propuesta por Marchetti

(1980) es la siguiente:
6.6.4
Pgina 80
Parmetros Resistentes
cu (arcillas)
uh, u [kp/cm2]
0
10
qT
-5
Ko DMT'
uh
u
Ko qc-Kd CC
-10
Profundidad (m
-15
-20
-25
-30
-35
-40
0
50
100
150
200
250
300
0,0
qT [kp/cm ] = qc + 0,2 u
1,0
2,0
K0
Figura 6-12: Abaco qc, K0, de acuerdo a Durgunoglu &

Mitchell (compilado por Marchetti 1985)
Figura 6-10: Estimacin de K0 en sedimentos deltaicos del ro

Llobregat, Barcelona
c u = 0, 22 v' 0 (0,5 K D )
1, 25
6.6.4.2
( 6-12 )
Un ejemplo de comparaciones entre cu

determinada a partir del DMT y otros ensayos se
presenta en la Figura 6-11.
KPa
z (m)
(arenas)
Bsicamente existen dos mtodos para determinar

el ngulo de rozamiento de arenas a partir del
ensayo DMT (ver tambin Marchetti, 1997).
El primer mtodo (Schemertmann, 1982, 1983)
est basado en resultados de ensayos en cmara
de calibracin (CC) y relaciona K0 KD - .
Una variacin de este mtodo (Marchetti,
1985) consiste en primero determinar K0 tal como
se indic en el epgrafe 6.6.3 y utilizar el baco de
la Figura 6-12 para estimar a partir de K0 y qc
determinado a partir del ensayo CPT.
10
El segundo mtodo es descrito en detalle por

Marchetti (1997). Se determina a partir de KD
mediante la ecuacin siguiente:
15
safeDMT = 28 +14,6 log K D 2,1 log 2 K D

( 6-13 )
20
Figura 6-11: Comparacin entre cu determinada a partir del
DMT y por otros ensayos en el National Research Site of
Bothkennar, UK (Nash et al. 1992)
Esta ecuacin es conservadora y slo debe

aplicarse si no se dispone de otra informacin ms
precisa.
Pgina 81
6.6.5
resultados del ensayo DMT se resume en la Tabla

6-2 de la pgina siguiente (Marchetti, 2001).
Parmetros de Deformacin
El mdulo M determinado a partir de los ensayos

DMT (designado como MDMT) corresponde al
mdulo
vertical
drenado
(unidimensional)
tangente a la presin de confinamiento v0 del
ensayo y es igual al determinado en el edmetro.
El ensayo DMT es el nico ensayo geotcnico
in situ que permite obtener este parmetro de
forma directa, tanto en arenas como en arcillas.
Se obtiene aplicando al parmetro ED el
correspondiente factor de correlacin RM de
acuerdo a:
M DMT = RM E D
(14)
Las ecuaciones que definen RM en funcin de ID

y KD se presentan en la Tabla 6-2. Los valores de
RM oscilan entre 1 y 3.
Un ejemplo de comparacin de MDMT y el
mdulo edomtrico obtenido a partir de muestras
inalteradas de alta calidad se presenta en la Figura
6-13.
10
6.7
Los resultado se presentan en forma de grficas

en las que se trazan los distintos parmetros
primarios y secundarios en funcin de la
profundidad.
En la Figura 6-14 se presentan los resultados
de
un
ensayo
realizado
en
arcillas
sobreconsolidadas cercanas a la ciudad de Girona.
Los resultados fueron procesados con el programa
de interpretacin FradeDMT desarrollado por
Igeotest, S.L. En la siguiente figura se observa un
ensayo en sedimentos deltaicos del delta del
Llobregat.
Obsrvese como la diferencia entre P0 y P1 (P)
es mucho mayor en los tramos arenosos. En los
sedimentos arcillosos P es pequea y tanto P0
como P1 se incrementan linealmente con la
profundidad.
El parmetro KD se mantiene constante y
aproximadamente igual a 2 en los sedimentos
cohesivos inferiores mientras que las arenas y
arenas con intercalaciones finas se observa un
efecto de sobreconsolidacin aparente muy
notable, hecho que puede atribuirse a la intensa
explotacin del acufero superior.
10
z (m)
15
20
25
30
35
40
Figura 6-13: Comparacin entre M determinado a partir de DMT
y edmetros de alta calidad en arcillas de Noruega (Lacasse
1986)
6.6.6
Ejemplos
Interpretacin, Resumen
Las formulaciones bsicas y correlaciones para

la obtencin de parmetros a partir de los
Pgina 82
Tabla 6-2: Resumen de formulaciones de interpretacin del ensayo DMT (Marchetti, 2001)
SYMBOL
DESCRIPTION
BASIC DMT REDUCTION FORMULAE
p0
Corrected First Reading
p0 = 1.05 (A - ZM + A) - 0.05 (B - ZM - B)
p1
Corrected Second Reading
p1 = B - ZM - B
ID
Material Index
ID = (p1 - p0) / (p0 - u0)
u0 = pre-insertion pore pressure
KD
Horizontal Stress Index
KD = (p0 - u0) / 'v0
'V0 = pre-insertion overburden stress
ED
Dilatometer Modulus
ED = 34.7 (p1 - p0)
ED is NOT a Young's modulus E. ED

should be used only AFTER combining it
with KD (Stress History). First obtain MDMT
= RM ED, then e.g. E 0.8 MDMT
K0
Coeff. Earth Pressure in Situ
K0,DMT = (KD / 1.5)0.47 - 0.6
for ID < 1.2
Overconsolidation Ratio
OCRDMT = (0.5 KD)1.56
for ID < 1.2
cu
Undrained Shear Strength
cu,DMT = 0.22 'V0 (0.5 KD)1.25
for ID < 1.2
Friction Angle
safe,DMT = 28 + 14.6 log KD - 2.1 log2 KD
for ID > 1.8
ch
Coefficient of Consolidation
ch,DMTA 7 cm2 / Tflex
Tflex from A-log t DMTA-decay curve
kh
Coefficient of Permeability
kh = ch w / Mh (Mh K0 MDMT)
Unit Weight and Description
(see chart by Marchetti & Crapps 1981)
Vertical Drained Constrained MDMT = RM ED

Modulus
OCR
u0
Equilibrium Pore Pressure
if ID 0.6
RM = 0.14 + 2.36 log KD
if ID 3
RM = 0.5 + 2 log KD
if 0.6 < ID < 3
RM = RM,0 + (2.5 - RM,0) log KD

with RM,0 = 0.14 + 0.15 (ID - 0.6)
if KD > 10
RM = 0.32 + 2.18 log KD
if RM < 0.85
set RM = 0.85
u0 = p2 = C - ZM + A
ZM = Gage reading when vented to atm.

If A & B are measured with the same
gage used for current readings A & B, set
ZM = 0 (ZM is compensated)
In free-draining soils
Pgina 84
Figura 6-14: Ejemplos de resultados en arcillas sobreconsolidadad
Figura 6-15: Ejemplos de resultados en sedimentos deltaicos del rio Llobregat

Pgina 85
6.8
Otras Aplicaciones de Inters

1. SLIDING
6.8.1
2. REMOULDING
Deteccin de Superficies de Rotura en

Taludes de Arcillas OC
Una de las interesantes aplicaciones directas del

ensayo DMT es la deteccin de superficies de
roturas en taludes de arcillas sobreconsolidadas
(OC). Este rpido y sencillo mtodo fue
presentado por Totani et al. (1997) y se basa en
el anlisis del perfil de KD. En la Figura 6-16 se
resume el concepto del mtodo.
Como consecuencia de un deslizamiento, a lo
largo de la superficie de rotura del talud se
produce un remoldeo del suelo, con prdida de su
estructura original, pasando ste a un estado
aproximadamente NC.
3. RECONSOLIDATION
(NC STATE)
4. INSPECT KD PROFILE
02
10
20
KD (DMT)= 2
30
Figura 6-16: Mtodo DMT-KD para detectar superficies de rotura

en taludes arcillosos OC
Como en arcillas NC el valor tpico del

parmetro KD 2, el mtodo en esencia consiste
en identificar estas zonas dentro del talud (ver
Figura 6-16). Ntese que lo que se busca es un
valor numrico especfico (KD 2) y no
simplemente una zona ms dbil. Este mtodo ha
sido ampliamente validado por inclinmetros
(Marchetti, 2001).
Con ste mtodo no slo se detectan
superficies de deslizamiento actuales, sino que se
pueden detectar deslizamientos fsiles (no
identificables por inclinometra), que, dado el
caso, podran ser susceptibles de reactivarse, por
ejemplo despus de una excavacin.
En el ejemplo de la Figura 6-17 se presenta un
caso de deslizamiento fsil superficial en arcillas
fuertemente sobreconsolidadas de la localidad de
Montagut, Girona (Devincenzi, 2002). La lnea roja
en el grfico representa un valor de KD = 2 (suelo
NC). En los testigos de sondeos realizados se
pudo comprobar la presencia de una zona con
abundantes caras espejadas.
El mtodo en si mismo no permite establecer si
el talud se est moviendo y cmo es este
movimiento, por lo tanto en la mayora de los
casos una combinacin de DMT e inclinmetros es
preferible (por ejemplo para utilizar los perfiles de
KD y optimizar la localizacin y profundidad de los
inclinmetros).
KD
0
-1
-2
-3
-4
0
10
20
30
40
50
60
Figura 6-17: Ejemplo de deslizamiento superficial fsil en

Montagut, Girona
Pgina 86
6.8.2
MDMT (bar)
Control de Tratamientos de Mejora del

Terreno
El ensayo DMT ha sido utilizado frecuentemente

con xito en tratamientos de mejora de suelos
blandos debido a una mayor sensibilidad a
detectar pequeos cambios en las tensiones
horizontales (ver Figura 6-18). Numerosos autores
dan cuenta de este uso del ensayo (Schmertmann,
1986; Jendeby, 1992; Pascualini y Rosi, 1993, de
Cock et al., 1993, etc.).
La compactacin y/o consolidacin de un suelo
tratado se refleja de inmediato por un incremento
de MDMT y KD.
Se ha comprobado (Schmertmann, 1986) que
el incremento de MDMT en depsitos arenosos es
aproximadamente el doble del incremento de qc
del ensayo CPT.
La combinacin DMT/CPT, no obstante, es
ventajosa ya que el ensayo CPT es de ms rpida
ejecucin. Adems, la combinacin DMT/CPT, a
travs de la razn qc/MDMT = , muestra el
proceso de cambio estructural sufrido por el suelo,
es decir el incremento de despus de un
tratamiento. En la Figura 6-19 se muestra este
cambio. Esta figura es anloga a la Figura 6-9
presentada por Devincenzi y Canicio (2001 a,b)
aunque en aquel caso el proceso es el inverso: se
trata del empeoramiento de un suelo tras ser
saturado.
Figura 6-18: Ensayos DMT antes y despus de un tratamiento de

vibrocompactacin, Van Impe et al., 1994
M DMT / q c
10
20
30
5
6.8.3
Control de Compactacin de Terraplenes
Existe bastante experiencia en el uso del DMT

para evaluar la idoneidad de compactacin de
subbases de terraplenes.
Marchetti (1994), describe detalladamente el
uso del ensayo para este fin en carreteras de
Bangladesh. Una vez realizados suficientes
ensayos DMT en zonas aceptadas del terrapln, se
obtuvo un perfil tipo MDMT, utilizado luego para el
control de calidad. Este perfil (Figura 6-20) puede
ser utilizado como un mtodo muy eficaz y
econmico dado la rapidez del ensayo comparado
con otros, como por ejemplo el ensayo de placa
de carga.
before
compaction
10
Figura 6-19: Razn = MDMT/qc antes y despus de una
compactacin dinmica en un relleno arenoso suelto (Jendeby,
1992)
Figura 6-20: Ejemplo de perfil de aceptacin MDMT para control

de subbases. Marchetti, 1994
Pgina 87
6.9

International Seminar on the DMT held at the Japanese
Geotechnical Society, Tokyo, 12 Feb 1999, 80 pp.
Bibliografa DMT
A.G.I., Associazione Geotecnica Italiana - Burghignoli, A.,

Cavalera, L., Chieppa, V., Jamiolkowski, M., Mancuso,
C., Marchetti, S., Pane, V., Paoliani, P., Silvestri, F.,
Vinale, F. & Vittori, E. (1991). "Geotechnical
characterization of Fucino clay". Proc. X ECSMFE,
Firenze, Vol. 1, 27-40.
ASTM Subcommittee D 18.02.10 - Schmertmann, J.H., Chairman
(1986). "Suggested Method for Performing the Flat
Dilatometer Test". ASTM Geotechn. Testing Journal, Vol.
9, No. 2, 93-101. June.
ASTM D6635-01. 2002. Standard Test Method for Performing the
Flat Plate Dilatometer.
Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V. & Jamiolkowski, M. (1988).
"Stiffness of Sands from CPT, SPT and DMT". ICE, Proc.
Penetration Testing in the UK, Univ. of Birmingham,
Paper No. 42, 299-305. July.
Borden, R.H., Aziz, C.N., Lowder, W.M. & Khosla, N.P. (1986).
"Evaluation
of
Pavement
Subgrade
Support
Characteristics by Dilatometer Test". Proc. 64th Annual
Meeting of the Transportation Res. Board. TR Record
1022. June.
CEN, European Committee for Standardization (1999). Eurocode
7: Geotechnical design, Part 3: Design assisted by field
tests, Section 9: Flat Dilatometer Test (DMT). Final
edition, luglio 1999, ENV 1999-3.
Cestari, F. (1990). "Prove geotecniche in sito". Ed. Geo-Graph.
De Cock, F., Van Impe, W.F. & Peiffer H. (1993). "Atlas screw
piles and tube screw piles in stiff tertiary clays". Proc.
BAP II, Ghent, Balkema, 359-367.
Devincenzi, M. y Canicio M., 2001a. Geotechnical
Characterization by In Situ Tests of a Loess-Like Deposit
in Its Natural State and After Saturation. Proc.
International Conference on Insitu Measurement of Soil
Properties and Case Histories. Insitu 2001. Bali.
Devincenzi, M. y Canicio M., 2001b. Caracterizacin de un Suelo
Limoso Cementado Tipo Lossico en Estado Natural y
Cementado. Ingeoprs n 90, 2001.
Hayes,
J.A. (1990). "The Marchetti Dilatometer and

Compressibility". Seminar on "In Situ Testing and
Monitoring", Southern Ont. Section Canad. Geot.
Society, Sept., 21 pp.
Jendeby, L. (1992). "Deep Compaction by Vibrowing". Nordic

Geotechnical Meeting NGM-92, Vol. 1, 19-24.
Lacasse, S. (1986). "Interpretation of Dilatometer Test". Final
Report on In Situ Site Investigation Techniques and
Interpretation for Offshore Practice. Norwegian
Geotechnical Inst. Sept.
Marchetti, S. (1980). "In Situ Tests by Flat Dilatometer". ASCE
Jnl GED, Vol. 106, No. 3, Mar, 299-321.
Marchetti, S. & Totani, G. (1989). "Ch Evaluations from DMTA
Dissipation Curves". Proc. XII ICSMFE, Rio de Janeiro,
Vol. 1, 281-286.
Marchetti, S., Totani, G., Calabrese, M. & Monaco, P. (1991). "Py curves from DMT data for piles driven in clay". Proc.
4th Int. Conf. on Piling and Deep Foundations, DFI,
Stresa, Vol. 1, 263-272.
Marchetti, S. (1997). "The Flat Dilatometer: Design
Applications". Proc. Third Int. Geotechnical Engineering.
Conference, Cairo University, Keynote lecture, 421-448.
Marchetti, S. (1999b). "On the calibration of the DMT

membrane". L'Aquila University, Italy, Unpublished
report (March 1999).
Marchetti, S. (1999c). "Sand liquefiability assessment by DMT",
L'Aquila University, Italy, Unpublished report (May
1999).
Marchetti 2001 TC16 (2001) - Marchetti S., Monaco P., Totani G.
& Calabrese M. "The Flat Dilatometer Test (DMT) in soil
investigations". A Report by the ISSMGE Committee
TC16. Proceedings IN SITU 2001, Intnl. Conf. On In
situMeasurement of Soil Properties, Bali, Indonesia.
Massarsch, K.R. (1994). "Settlement Analysis of Compacted
Granular Fill". Proc. XIII ICSMFE, New Delhi, Vol. 1, 325328.
Nash, D.F.Y., Powell, J.J.M. & Lloyd, I.M. (1992). "Initial
investigations of the soft clay test site at Bothkennar".
Gotechnique 42, No. 2, 163-181.
Pasqualini, E. & Rosi, C. (1993). "Esperienze relative ad un
intervento di vibroflottazione". Atti Riunione annuale dei
Ricercatori di Ingegneria Geotecnica del CNR, Roma,
237-240.
Reyna, F. & Chameau, J.L. (1991). "Dilatometer Based
Liquefaction Potential of Sites in the Imperial Valley".
2nd Int. Conf. on Recent Advances in Geot. Earthquake
Engrg. and Soil Dyn., St. Louis. May
Robertson, P.K., Davies, M.P. & Campanella, R.G. (1987).
"Design of Laterally Loaded Driven Piles Using the Flat
Dilatometer". Geot. Testing Jnl, Vol. 12, No. 1, 30-38.
Robertson, P.K. (1998). "Evaluating cyclic liquefaction potential
using the cone penetration test". Canad Geot. J., Vol.
35, No. 3, 442-459.
Schmertmann, J.H. (1986). "Dilatometer to compute Foundation
Settlement". Proc. In Situ '86, ASCE Spec. Conf., Virginia
Tech, Blacksburg, June, 303-321.
Schmertmann, J.H. (1986). "CPT/ DMT Quality Control of
Ground Modification at a Power Plant". Proc. In Situ '86,
ASCE Spec. Conf., Virginia Tech, Blacksburg, VA, June,
985-1001.
Tanaka, H. & Tanaka, M. (1998). "Characterization of Sandy
Soils using CPT and DMT". Soils and Foundations,
Japanese Geot. Soc., Vol. 38, No. 3 ,55-65.
Totani, G., Calabrese, M., Marchetti, S. & Monaco, P. (1997).
"Use of in situ flat dilatometer (DMT) for ground
characterization in the stability analysis of slopes". Proc.
XIV ICSMFE, Hamburg, Vol. 1, 607-610.
Totani, G., Calabrese, M. & Monaco, P. (1998). "In situ
determination of ch by flat dilatometer (DMT)". Proc.
First International Conference on Site Characterization
(ISC '98), Atlanta, 19 - 22 April, Vol. 2, pp. 883-888.
Totani, G., S. Marchetti, P. Monaco y M. Calabrese (2001) Use
of the Flat Dilatometer Test (DMT) in geotechnical
design, Proc. Intnl. Conf. on In Situ Measurement of
Soil Properties, IN SITU 2001, Bali, Indonesia, May 2001
Van Impe, W.F., De Cock, F., Massarsch, R. and Menge', P.
(1994). "Recent Experiences and Developments of the
Resonant Vibrocompaction Technique". Proc. XIII
ICSMFE, New Delhi, Vol. 3, 1151-1156.
Marchetti, S. (1999a). "The Flat Dilatometer and its applications

to Geotechnical Design". Presentation at the
Pgina 88

Devicenci Ensayos in Situ

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Devicenci Ensayos in Situ

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU

Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ

Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.

Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin

OBJETIVOS DE LOS EGIS ........................................................................................................................... 6

Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin

2.11.2 Correlaciones con el ensayo de Penetracin Dinmica Borros y DPSH ......................................... 29

ENSAYO PRESIOMTRICO .................................................................................................................332

ENSAYO DE MOLINETE: FVT.............................................................................................................449

ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA (CPT) Y PIEZOCONO (CPTU) ......................................554

Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin

ENSAYO DILATOMTRICO DE MARCHETTI: DMT......................................................................... 76

Ensayos Geotcnicos Su Ejecucin e Interpretacin

Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin

Objetivos de los EGIS

Bsicamente, los cuatro propsitos fundamentales

Tabla 1-1: Objetivos de los EGIS (Jimnez Salas, 1987)

En los dos ltimos decenios los EGIS han

In Situ vs. Laboratorio

En el pasado, los clculos de estabilidad o

Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin

Adems, no debe olvidarse que los ensayos de

Interpretacin y Aplicacin de los EGIS

La interpretacin terica de los datos obtenidos

Resistencia, rigidez y estado tensional in situ son

Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin

Jamiolkowski, 1988, etc.). Esta forma de trabajar

El mtodo de clculo de asientos para suelos

Eleccin del Mtodo

La eleccin de un determinado EGIS o una

Si, datos cada

Si, datos cada

Si, datos cada 1

Sensibilidad a cambios en el perfil

Correlaciones empricas para

Interpretaciones tericas para

Posibilidad de otros captores o

Existen actualmente dispositivos para obtener

Ensayos Geotcnicos in situ: Introducccin

APLICABILIDAD: A = alta, B = media, C = baja, -= ninguna

Con sondeo previo

Parmetros del Suelo

Placa helicoidal (screw

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT

El Ensayo de Penetracin Estndar (SPT, del

Despus de acumular un gran nmero de

Hoy da es uno de los ensayos ms extendido

Figura 2-1: esquema de realizacin del ensayo SPT

Principio y Realizacin del Ensayos

De forma resumida, la realizacin del ensayo es la

Cuando el terreno es muy resistente se detiene

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT

Figura 2-2: Tomamuestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D 1586/84

El valor del parmetro NSPT ser 7+6 = 13 en el

El ensayo SPT es por naturaleza simple y puede

Factores que Afectan el Resultado

Los principales factores intrnsecos del sistema que

Longitud del Varillaje.

Preparacin del Sondeo

Una cuidadosa preparacin del sondeo es

Longitud del Varillaje y Dimetro del

La longitud del varillaje incide en el hecho de que

Preparacin y calidad del sondeo.

Ensayos Geotcnicos in situ: Ensayo SPT