Professional Documents
Culture Documents
VALEURS DE REFERENCE
DE SEUILS DEFFETS
DES PHENOMENES ACCIDENTELS
DES INSTALLATIONS CLASSEES
VERSION OCTOBRE 2004
INTRODUCTION
Le prsent guide prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets toxiques, de surpression
thermiques, et lis limpact dun projectile pour les installations classes.
Pour chaque type deffets, les valeurs couramment utilises au niveau national et international
ainsi que les principales donnes rfrences dans la littrature sont introduites titre
dinformation. Ces listes de valeurs ne se veulent pas exhaustives.
En rfrence larrt relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets des phnomnes
accidentels des installations classes du 22 octobre 2004, les valeurs rglementaires sont
prsentes. Ces valeurs sont notamment prendre en compte notamment pour la
dtermination des zones deffets daccident potentiel dans les tudes de dangers.
GLOSSAIRE
AEGL = Acute Exposure Guideline Levels.
CL x% = Concentration ltale suppose provoquer la mort de x% de la population gnrale
expose pendant un temps dexposition donn.
Effets missiles = effets lis limpact dun projectile.
ERPG = Emergency Response Planning Guidelines.
Effets domino = action dun phnomne accidentel affectant une ou plusieurs installations
dun tablissement qui pourrait dclencher un phnomne accidentel sur une installation ou
un tablissement voisin, conduisant une aggravation gnrale des consquences.
Guide MU 90 = guide relatif la matrise de lurbanisation autour des sites industriels haut
risque publi en 1990 par le ministre en charge de lenvironnement.
IDLH = Immediately Dangerous to Life or Health.
INERIS = Institut National de lEnvironnement Industriel et des RISques.
MEDD = Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable.
RESUME :
Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
Exposition
de 1 60
minutes
Pour la dlimitation des zones deffets significatifs sur la vie humaine, les seuils deffets de
rfrence pour les installations classes figurant sur la liste prvue au IV de larticle L.515-8
du code de lenvironnement sont les suivants:
-
les seuils des effets irrversibles SEI pour la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine;
les seuils des premiers effets ltaux (SEL) correspondant une CL 1% pour la
zone des dangers graves pour la vie humaine ;
les seuils des effets ltaux (SEL) significatifs correspondant une CL 5 % pour
la zone des dangers trs graves pour la vie humaine.
En labsence de donne, dautres valeurs peuvent tre employes sous rserve de justification
de lexploitant ou dun tiers expert.
I.
Comparatif international
Hors Europe :
Des seuils deffets toxiques relatifs aux substances chimiques dangereuses sont dvelopps au
niveau international. Parmi ces valeurs, on peut citer par exemple les valeurs AEGL (Acute
Exposure Guideline Levels), ERPG (Emergency Response Planning Guidelines) ou IDLH
(Immediately Dangerous to Life or Health). Ces donnes sont surtout destines llaboration
de plans de secours et la gestion des situations durgence.
Les dfinitions de ces seuils et les mthodologies de dtermination associes ces valeurs ne
sont pas adaptes aux usages nationaux franais, compte tenu notamment des facteurs de
scurit utiliss et des confusions possibles entre les effets sur la sant pris en compte pour
dfinir ces seuils.
En Europe :
A lheure actuelle, il nexiste pas de mthodologie europenne de dtermination des seuils de
toxicit aigu des substances dangereuses. Aussi, certains pays utilisent les valeurs
internationales existantes ; dautres, comme la France par exemple, ont dvelopp leur propre
mthodologie.
Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets toxiques utilises dans
certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion de
risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).
Pays
Autriche
Belgique
France
Allemagne
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles
Portugal
Effets toxiques
IDLH
ERPG-3
Seuils des Effets Ltaux (SEL)
Seuils des Effets Irrversibles (SEI)
ERPG 2
+ zone forfaitaire pour certaines
substances
LC50
IDLH
AEGL ou ERPG recommands
Les dfinitions des valeurs A.E.GLs (en anglais) sont les suivantes:
le "seuil des effets ltaux" (S.E.L) correspond la concentration, pour une dure
d'
exposition donne, au dessus de laquelle on peut observer une mortalit au sein de la
population expose.
le "seuil des effets irrversibles" (S.E.I) correspond la concentration, pour une dure
d'
exposition donne, au dessus de laquelle des effets irrversibles peuvent apparatre au sein
de la population expose.
le "seuil des effets rversibles" (S.E.R) correspond la concentration, pour une dure
d'
exposition donne, au dessus de laquelle la population expose peut prsenter des effets
rversibles.
le "seuil de perception" (S.P) correspond la concentration entranant la dtection
sensorielle de la substance chimique par la population expose.
Les seuils des effets ltaux (SEL) et des effets irrversibles (SEI) dvelopps dans le cadre de
la mthodologie franaise sont les valeurs de rfrence pour le calcul des zones deffets dune
mission accidentelle de substances dangereuses dans les tudes de dangers des installations
classes. Ces valeurs expriment la toxicit aigu pour une priode dexposition de 1, 3, 10, 20,
30, et 60 minutes : ce sont les seuils des effets ltaux (SEL) et les seuils des effets
irrversibles (SEI).
A titre de la prsente rglementation, les seuils des effets rversibles (SER) et les seuils de
perception (SP) ne sont pas des valeurs utilises pour la dtermination des zones deffets
dune mission accidentelle de substances dangereuses. Ces deux types de valeurs peuvent
tre pris en compte, dans le cadre de situation durgence, pour dclencher des actions dalerte
ou de secours par les industriels et les pouvoirs publics.
Pour les substances dangereuses ayant fait lobjet dune dtermination au niveau franais de
seuils de toxicit aigu, les valeurs de rfrence sont disponibles au sein du guide technique
intitul Courbes de toxicit aigu par inhalation Fiches techniques. Ministre de
lamnagement du territoire et de lenvironnement publi en 1998 et du guide technique
intitul Emissions accidentelles de substances chimiques dangereuses dans latmosphre Seuils de toxicit aigu. Ministre de lcologie et du dveloppement durable INERIS
publi en 2003. Les donnes prsentes dans le guide technique de 2003 sont disponibles sur
le site internet de lINERIS (http://www.ineris.fr).
Le guide technique de 2003 correspond une rvision de guide technique de 1998. Aussi, les
valeurs prsentes dans le guide technique de 2003 se substituent celles dj disponibles
pour une substance donne dans le guide technique de 1998.
Rversibles
additivit.
Compte tenu de linsuffisance des connaissances scientifiques sur la toxicit des mlanges, la
rgle dadditivit suivante peut tre applique, par dfaut, pour valuer la toxicit de ces
derniers lorsque les composs en mlange prsentent les mmes types deffets toxiques (par
exemple effets irritants sur les voies ariennes suprieures). Lapplication de cette mthode
est donc spcifique et son utilisation doit tre fonde et justifie par lexploitant ou le tiers
expert.
La mthode propose est issue du document ISO/DIS 13344 intitul estimation of the lethal
toxic potency of fire effluents .
Dans le cas de produits dilus ou comportant plusieurs substances toxiques (fumes
d'
incendie par exemple), le seuil retenir pour caractriser la toxicit des fumes n'
est donc
plus propre un gaz pur mais un mlange de gaz. Dans ce cas, si le mlange est compos de
n gaz polluants avec une concentration Xi exprime en pourcentage du volume ou du poids
suivant lunit dans laquelle est exprime le Seuili ( Xi = 100) et ayant respectivement un
seuil Seuili, un seuil quivalent peut tre estim au moyen de la relation suivante :
Seuileq =
I=1
100
Xi
Seuili
Le seuil quivalent ainsi dtermin nest valable que pour la dure dexposition
correspondant au seuil de chacun des composants. Cette dure dexposition doit tre identique
pour tous les composants.Ce calcul est effectuer pour plusieurs dures dexposition pour
n
dfinir une nouvelle loi de type C .t = E (avec C= concentration et E= Exposition), en
calculant notamment un nouvel exposant n pour le mlange si la courbe LogC-Logt est une
droite. Dans le cas contraire, il est ncessaire de calculer le seuil quivalent pour les dures
dexposition considres.
10
RESUME :
Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
pour les effets sur les structures :
-
Compte tenu des dispersions de modlisation pour les faibles surpressions, il peut tre
adopt pour la surpression de 20 mbar une distance deffets gale 2 fois la distance deffet
obtenue pour une surpression de 50 mbar.
11
P+
Temps
P+
Temps
P t+
t-
12
Les valeurs relatives aux seuils deffets de surpression et disponibles actuellement sont
associes la dtonation d'
explosifs condenss pour laquelle la phase positive est relativement
courte (quelques millisecondes) et la phase ngative trs peu prononce.
Il n'
est pas vident que ces seuils soient identiques pour la situation plus classique des
dflagrations et peu d'
informations sont disponibles sur ce point puisque les simulations
d'
accidents mettant en scne des dflagrations sont gnralement faites sur la base d'
un
quivalent TNT . Comme la dure des impulsions est trs gnralement bien plus grande et
la phase ngative nettement plus prononce, on peut imaginer des situations o la dflagration
produirait, pour un niveau moindre de surpression par rapport celui dune dtonation, des
effets dun niveau de dgts quivalent. Cela pourrait se produire par exemple si la frquence
caractristique de l'
onde est compatible avec un mode de vibration de la structure permettant
l'
apparition d'
une rsonance ou si l'
effet de l'
onde de dtente (phase ngative) se conjugue sur
une mme structure avec celui de l'
onde de surpression.
En Europe :
Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets de surpression utilises
dans certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion
de risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).
13
Pays
Autriche
Matrise de lurbanisation
Effets domino
Belgique
France
Effets de surpression
Allemagne
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles
Royaume-Uni
25 mbar
100 mbar
140 mbar
Seuil des effets ltaux : 140 mbar
Seuil des effets irrversibles : 50 mbar
100 mbar
30 mbar
600 mbar
140 mbar
70 mbar
30 mbar
Zone restreinte (Inner zone) 600 mbar
Zone moyenne (Middle zone) 140 mbar
Zone large (Outer Zone) 70 mbar
Z1
Z2
Z3
Z4
Z5
50 % de ltalit
potentielle
Blessures graves
Blessures
Possibilit de
Trs faible
pouvant tre
blessures
possibilit de
mortelles
blessures lgres
Dgts trs
Dgts
Dgts moyens
Dgts lgers
Dgts trs
graves
importants
et lgers
lgers
600
300
100
50
Bris de vitres :
Valeur type de bris de vitres
Destruction des vitres 10 %, limite de petits dommages
Destruction de 50 %des vitres
Destruction de 75 % des vitres et occasionnelle des cadres
de fentre
Destruction totale des vitres, dtrioration partielle des
maisons
Dgts lgers aux structures
Dtrioration et destruction des cadres de fentres selon leur nature
Effondrement partiel des murs et tuiles des maisons
Limite infrieure des dgts graves aux structures
Destruction 50 % des maisons en briques
Dmolition des cadres en acier, lgers dommages aux machines
dans les btiments industriels
Destruction des btiments lgers en charpente mtallique, rupture
des rservoirs de stockage
Destruction des poteaux
Retournement des wagons de chemin de fer, destruction totale des
maisons
Destruction des murs en bton arm, destruction totale probable des
btiments, dommages graves aux machines situes dans les
btiments industriels
Destruction totale des structures
Dgts consquents des structures
Dgts modrs des structures
Dgts lgers des structures
Murs en briques, dune paisseur de 20 30 cm dtruits
Murs en parpaings dtruits
15
Rfrence
10
20
25
50
70
30
100
140
160
170
Lannoy (1984)
Lees (1996)
250
350
500
700
830
350
170
35
500
150-200
Green Book-TNO
(1989)
80-100
200
200-300
300
70
1000
200-300
200-300
350-400
400-550
500
50
70
90
140
160
170
210
210-280
280
345
345-480
480
620
690
16
Lees, (1996)
1000
700 (correspondant
potentiellement 99% de
pltalit)
200 (correspondant
potentiellement 1% de
ltalit)
140
Irrversibles
50
Rfrence
TNO, 1989
TM5-1300 US Department
of the Army, 1990
Centre de recherch du
service de sant des armies,
1982
Baker, 1983 ; Lees,
1996 ; Guide MU 90
Lees, 1996 ;
Guide MU 90
INERIS
300 (correspondant
TNO, 1989
potentiellement 1% de
pltalit)
Tableau relatif aux valeurs de seuils deffets de surpression
sur lhomme rfrences dans la littrature
Remarques sur les seuils deffets sur lhomme :
Dune faon gnrale, il est admis que le risque de blessures est susceptible de se matrialiser
lorsque les individus sont frapps par des fragments de vitres, de bois, des objets de
dcoration lgers. Ce risque ne devrait pas tre fatal tant que les structures plus lourdes
comme les murs porteurs ne sont pas atteintes. Le niveau de surpression correspondant pour la
dtonation dun explosif condens est de lordre de 50 mbar (Clancey). Il faut cependant
garder lesprit que les dgts aux biens peuvent apparatre pour des niveaux de surpression
plus petits (10 mbar).
Ds que le risque deffondrement apparat, le risque ltal est prsent, par effet dcrasement
ou de chocs de fragments massifs. On peut estimer que les dommages aux structures peuvent
alors devenir suffisamment importants pour que les moyens de production industriels soient
lourdement affects, notamment les moyens de contrle. On peut situer le dbut de ce risque
vers 140 mbar (Baker, 1983 ; murs de briques, bton non renforc) pour la dtonation dun
explosif condens. Ce seuil peut tre considr comme le seuil des premiers effets ltaux (1%)
dans la population.
17
Compte tenu des dispersions de modlisation pour les faibles surpressions, il peut tre
adopt pour la surpression de 20 mbar une distance deffets gale 2 fois la distance deffet
obtenue pour une surpression de 50 mbar.
18
RESUME :
Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
pour les effets sur les structures :
-
19
I.
Deux approches distinctes coexistent pour estimer les effets lis aux flux thermiques. Le
fondement de ces deux approches rsulte principalement de la dure diffrente des
phnomnes lorigine de ces flux thermiques, ainsi que de la variabilit dans le temps de ces
flux thermiques. Toutefois, il faut garder en mmoire que la dure dexposition conditionne
les effets observs :
Dans le cas o la dure du phnomne est suprieure 2 minutes (rgime permanent
atteint), le calcul des distances deffets est effectu en terme de flux thermiques exprims
en kW/m2; cest le cas notamment des feux de nappe, des incendies de stockage et des
feux torche ou des feux de solides si la cible potentielle nest pas en mesure de sloigner
ou de se protger de lincendie en moins de 2 minutes.
Dans le cas o la dure du phnomne est infrieure 2 minutes (rgime dynamique), le
calcul des distances se fait en terme de doses thermiques reues exprims en [(kW/m2)
4/3
]. s ; cest le cas notamment de linflammation initiale dune fuite de gaz, dun BLEVE
ou dun Boil-over o la dure dexposition nexcde gnralement pas 2 minutes compte
tenu de la dure du phnomne.
Lexplication est dduite de lobservation gnrale qui montre quun mme effet thermique E
peut tre obtenu selon diffrentes valeurs de la dure dexposition T (en secondes) et du flux
thermique (en kW/m) :
Effet thermique E
0
Dure dexposition T
E = n
20
La littrature spcialise3 prcise dans ces conditions que n est gal 4/3.
En pratique, lors dun accident industriel, un observateur nest gnralement pas soumis
un flux thermique constant au cours des premiers instants. Il y a donc lieu de cumuler la
valeur de chaque flux thermiques successifs dans le temps. Plus gnralement, lorsque le
flux thermique reu est (fortement) variable dans le temps, leffet thermique dpend de la
variable appele charge thermique I gale au calcul intgral :
I=
T
0
(t ) 4 / 3 .dt
- est le flux thermique reu linstant t, voluant dans le temps, exprime en kW/m ;
- T la dure totale dexposition au flux thermique, exprime en secondes ;
- et t est le temps, exprim en secondes (variant de 0 T s).
o :
IE
Lapproche par doses thermiques prvaut dans ce cas.
II.
En Europe :
Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets thermiques utilises
dans certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion
de risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).
Pays
Autriche
Matrise de lurbanisation
Effets domino
Belgique
France
Allemagne
Seuils thermiques
2 kW/m2 et 12.5 [(kW/m2) 4/3]. s
12.5 kW/m2
236 [(kW/m2) 4/3] (sec)
Seuils des effets ltaux : 5 kW/m2 et 1000 [(kW/m2) 4/3]. s
Seuils des effets irrversibles : 3 kW/m2 et 600 [(kW/m2) 4/3]. s
1.6 kW/m2
21
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles
Portugal
Angleterre
12.5 kW/m2
7 kW/m2
5 kW/m2
3 kW/m2
Zone restreinte (Inner zone) : 1800 [(kW/m2) 4/3]. s
Zone moyenne (Middle zone) : 1000 [(kW/m2) 4/3]. s
Zone large (Outer Zone) : 500 [(kW/m2) 4/3]. s
22
23
[(kW/m2)4/3]. s
1200
Hymes (1983)
1000
Irrversibles
600
Baker et al.
(1983)
Baker et al.
(1983)
Hymes (1983)
III.
Les valeurs de rfrence des seuils deffets thermiques retenues pour les installations classes
sont :
pour les effets sur les structures :
-
24
RESUME :
Compte tenu des connaissances limites en matire de dtermination et de modlisation des
effets missiles, lvaluation des effets missiles dun accident potentiel ncessite une
analyse, au cas par cas, justifie par lexploitant et le tiers expert.
Pour la dlimitation des zones deffets sur lhomme ou sur les structures des installations
classes, il nexiste pas lheure actuelle de valeur de rfrence. Aussi, cette dlimitation
sappuie sur une analyse au cas par cas comme mentionn au premier alina.
25
26
27
Rfrences
API RP 521- Rgles pour la conception des torches couramment implantes dans lindustrie
ptrolire -American Petroleum Institute, 1990.
Arrt ministriel du 26 septembre 1980 fixant les rgles de dtermination des distances
d'
isolement relatives aux installations pyrotechniques.
Baker W.E., Cox P.A., Westin P.S., Kulesz J.J.et Strehlow R.A.(1983). Explosion Hazards
and Evaluation. Fundamental studies in engineering n5; Elsevier; ISBN 0-444-42094-0,
vol 5.
Centre de recherch du service de sant des armies, 1982
Circulaire du 9 novembre 1989 relative aux dpts anciens de liquides inflammables.
GESIP- Les accidents de gaz liqufis (le BLEVE) rapport GESIP n91/05, 1991.
Guide technique (1990). Matrise de lurbanisation autour des sites industriels haut risque.
Ministre de lamnagement du territoire et de lenvironnement.
Guide technique (1998). Courbes de toxicit aigu par inhalation Fiches techniques.
Ministre de lamnagement du territoire et de lenvironnement.
Guide technique (2003). Emissions accidentelles de substances chimiques dangereuses dans
latmosphre - Seuils de toxicit aigu. Ministre de lcologie et du dveloppement durable
INERIS.
Hymes (1983). The physiological and pathological effects of thermal radiation, REP SRD
R275, UK.
INERIS (2002). Mthodes pour lvaluation et la prvention des risques accidentels. Le
BLEVE, phnomnologie et modlisation des effets thermiques / -5.
ISO/DIS 13344 (1996). Estimation of the lethal toxic potency of fire effluents.
Lannoy A. (1984). Analyse des explosions air-hydrocarbure en milieu libre, Bulletin de la
direction des tudes et recherches n 4.
Lees, F.P. (1996). Loss Prevention in the Porcess Industries. Butterworths, London.
Rew (1997). LD50 equivalent for the effect of thermal radiation on humans, rapport HSE
129/1997.
TM5-1300 US Department of the Army, 1990.
TNO (1989). Methods for the determination of possible damage to people and objects
resulting from hazardous materials. Committee for the Prevention of Disasters caused by
dangerous substances.(CPR. ISSN 0921-9633; 16) ISBN 90-5397-052-4.
28
Remerciements
Le guide technique relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets pour les installations
classes a t ralis par le Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable (MEDD) en
collaboration avec lINERIS.
Merci aux personnes qui, par leurs observations et leurs contributions, ont permis daboutir au
prsent document :
-
29