La Supremaca Constitucional es un principio terico del Derecho constitucional

que postula, originalmente, ubicar a la Constitucin de un pas jerrquicamente

por encima de todo el ordenamiento jurdico de ese pas, considerndola como
Ley Suprema del Estado y fundamento del sistema jurdico. Segn cada pas los
tratados internacionales ratificados por el pas gozan de igual rango (rango
constitucional) o superior a las leyes e inferior a la constitucin (Tomado de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional, el 13/04/2014).
El Artculo 175, en su primer pargrafo, de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala dice: Jerarqua constitucional. Ninguna ley podr
contrariar las disposiciones de la Constitucin. Las leyes que violen o tergiversen
los mandatos constitucionales son nulas ipso jure. Este artculo establece la
supremaca de la Constitucin sobre leyes, reglamentos, actos administrativos y
sentencias del poder que ejerce la funcin jurisdiccional (Art. 203 de la Carta
Magna). Asimismo, el Artculo 44 de Nuestra Ley Fundamental establece que:
Derechos inherentes a la persona humana. Los derechos y garantas que
otorga la Constitucin no excluyen otros que, aunque no figuren expresamente
en ella, son inherentes a la persona humana. El inters social prevalece sobre el
inters particular. Sern nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas
o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos
que la Constitucin garantiza.
Por otro lado, el Artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala precepta que: Preeminencia del Derecho Internacional. Se
establece el principio general de que en materia de derechos humanos, los
tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen
preeminencia sobre el derecho interno.
Sin embargo, en la Repblica de Guatemala ha existido un conflicto sobre la
jerarqua de los tratados y convenios internacionales en materia de derechos
humanos que fue finalmente resuelto por la Corte de Constitucionalidad al
expresar este rgano colegiado de la justicia constitucional en la Gaceta N 18,
Expediente N 280-90, pgina N 99, sentencia de fecha 19 de Octubre de 1990,
lo siguiente: esta Corte estima conveniente definir su posicin al respecto.
Para ello parte del principio hermenutico de que la Constitucin debe
interpretarse como un conjunto armnico, en el significado de que cada parte
debe determinarse en forma acorde con las restantes, que ninguna disposicin
debe ser considerada aisladamente y que debe preferirse la conclusin que
armonice y no la que coloque en pugna a las distintas clusulas del texto. En
primer trmino, el hecho de que la Constitucin haya establecido esa
supremaca sobre el Derecho interno debe entenderse como su reconocimiento a
la evolucin que en materia de derechos humanos se ha dado y tiene que ir
dando, pero su jerarquizacin es la de ingresar al ordenamiento jurdico con
carcter de norma constitucional que concuerde con su conjunto, pero nunca con
potestad reformadora y menos derogatoria de sus preceptos por la eventualidad
de entrar en contradiccin con normas de la propia Constitucin, y este ingreso

se dara no por va de su artculo 46, sino en consonancia con el artculo 2., de

la Convencin por la del primer prrafo del 44 constitucional EL ARTCULO 46
JERARQUIZA TALES DERECHOS HUMANOS CON RANGO SUPERIOR A LA
LEGISLACIN ORDINARIA O DERIVADA, PERO NO PUEDE RECONOCRSELE NINGUNA
SUPERIORIDAD SOBRE LA CONSTITUCIN, PORQUE SI TALES DERECHOS, EN EL
CASO DE SERLO, GUARDAN ARMONA CON LA MISMA, ENTONCES SU INGRESO AL
SISTEMA NORMATIVO NO TIENE PROBLEMA, PERO SI ENTRAREN EN
CONTRADICCIN CON LA CARTA MAGNA, SU EFECTO SERA MODIFICADOR O
DEROGATORIO, LO CUAL PROVOCARA CONFLICTO CON LAS CLUSULAS DE LA
MISMA QUE GARANTIZAN SU RIGIDEZ Y SUPERIORIDAD Y CON LA DISPOSICIN QUE
NICAMENTE EL PODER CONSTITUYENTE O EL REFRENDO POPULAR, SEGN SEA EL
CASO, TIENEN FACULTAD REFORMADORA DE LA CONSTITUCIN. (Artculos 44
prrafo tercero, 175 prrafo primero, 204, 277, 278, 279, 280 y 281 de la
Constitucin Poltica) Por otro lado, la pretensin de preeminencia sobre la
Constitucin tendra sentido si la norma convencional entrase en contravencin
con la primera, puesto que la compatibilidad no ofrece problemas a la luz de lo
establecido en el artculo 44 constitucional, pero resulta que el poder pblico
guatemalteco est limitado a ejercer sus funciones dentro del marco de la
Constitucin, por lo que no podra concurrir al perfeccionamiento de un
convenio o tratado internacional que la contravenga.
Siguiendo ese orden de ideas, concluimos que los tratados y convenios
internacionales en materia de derechos humanos ratificados por Guatemala
gozan de rango superior a las leyes ordinarias o derivadas (derecho interno) pero
inferior a la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.