EXP. N.

00030-2008-PHC/TC
PIURA
IVN MOLINA
SALAS

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima (Chiclayo), 28 de noviembre de 2008
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Ernesto Henry
Alcntara Masas, abogado de don Ivn Molina Salas, contra la resolucin expedida por
la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Piura, a fojas 300, su fecha 9 de
noviembre de 2007, que declar improcedente la demanda de hbeas corpus de autos; y,
ATENDIENDO A
1.

Que con fecha 11 de octubre de 2007, don Rmel Molina Salas interpone
demanda de hbeas corpus a favor de don Ivn Molina Salas, y la dirige contra
el titular del Segundo Juzgado Mixto de Huancabamba, alegando la vulneracin
de sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales y al debido proceso, en conexin con la libertad
individual.

2. Que refiere que con fecha 6 de octubre de 2007, el juez emplazado dict auto de
apertura de instruccin en su contra por la presunta comisin del delito de actos
contra el pudor (Exp. N. 59-2007), imponindosele asimismo mandato de
comparecencia restringida. Alega que la resolucin cuestionada vulnera los
derechos antes invocados, toda vez que se limita a transcribir los hechos
narrados por los presuntos agraviados, adems de que no fundamenta la
vinculacin existente entre la imputacin y el beneficiario. Afirma adems que
del anlisis del auto de apertura de instruccin cuestionado no se advierte
elemento concreto ni suficiente que acredite la participacin del favorecido en
los hechos investigados.
3.

Que este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha sealado que aquellas

pretensiones tendentes a rebatir la determinacin de la responsabilidad penal
realizada por el juez penal, as como aquellas que pretendan cuestionar la
valoracin y/o suficiencia de los medios probatorios ofrecidos en el proceso
ordinario, deben ser declaradas improcedentes, toda vez que son aspectos que
corresponden dilucidar de manera exclusiva a la justicia ordinaria, por lo que no
pueden ser materia de anlisis en sede constitucional.

4.

Que si bien en la demanda de autos se invoca la vulneracin de derechos

fundamentales como la tutela judicial efectiva, la debida motivacin de las
resoluciones judiciales y el debido proceso, en realidad se cuestiona la
valoracin probatoria realizada por el juez emplazado para dictar el auto de
apertura de instruccin de fecha 6 de octubre de 2007, pretensin que, en
definitiva, no puede ser ventilada en sede constitucional, tal como se seal en el

fundamento precedente. En tal sentido, la demanda debe ser declarada

improcedente, en aplicacin del artculo 5, inciso 1, del Cdigo Procesal
Constitucional, que establece que: No proceden los procesos constitucionales
cuando: 1. Los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma
directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le
confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA