MODELO DE PRESENTACION DE RELACION DE EXPEDIENTE

1. ANTECEDENTES DE CASO ANALIZADO

2. PRUEBAS PRESENTADAS
3. NORMAS APLICABLES AL CASO
4. PROPUESTA DE PROYECTO DE SENTENCIA, AUTO DE VISTA O AUTO SUPREMO
1. ALGUNAS CONSIDERACIONES IMPORTANTES
1.1 ANTECEDENTES DE CASO ANALIZADO.- Es una relacin sucinta de los hechos controvertidos
planteado en el caso analizado.
1.2 PRUEBAS PRESENTADAS.- Son las pruebas presentadas por las partes del proceso y su
valoracin a la luz de la normatividad vigente.
1.3 NORMAS APLICABLES AL CASO.- Son las normas que se aplican al caso se debe elegir las ms
de fondo al caso analizado y que servirn de sustento del proyecto presentado por el postulante.
1.4 PROPUESTA DE PROYECTO.- Es la sentencia, auto de vista, auto supremo, etc. que a
consideracin del postulante es el que se debe dictar al caso analizado.
Resumen del expediente civil-Desalojo por ocupante precario
El planteamiento
1) Situacin
Expediente : ***
Demandantes : GLBR y AVBR
Demandadas : RDRH, SNER, DMBR y MBR
Materia : Desalojo por ocupante precario
Va procedimental : Proceso sumarsimo
2) Determinacin de la litis
GLBR y AVBR interponen demanda de Desalojo por Ocupante Precario contra RDRH y SNER, a fin
que cumplan con desocupar el inmueble ubicado en la Avenida Mariscal Benavides nmero XXX,
Cercado de Lima.
Desarrollo procesal
3) Sujetos principales
a) El rgano jurisdiccional y sus auxiliares
Respecto al trmite del expediente objeto de estudio, en primera instancia es seguido en el Noveno
Juzgado Civil de Lima (juez de la demanda). El juez civil es competente en este caso, por lo dispuesto
en el tercer prrafo del artculo 547 del Cdigo Adjetivo, pues se trata de una pretensin de desalojo por
ocupante precario, donde no existe cuanta por concepto de renta mensual.
Interpuesto el recurso de apelacin a la Sentencia, en segunda instancia el trmite del expediente es
seguido en la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima. Finalmente, el recurso de casacin es
resuelto por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
b) Las partes litigantes en el proceso
b.1) La parte demandante

La demanda es presentada por GLBR y AVBR, en forma conjunta porque existe entre ellas el inters
comn de desalojar a las demandadas del inmueble ubicado en la Avenida Mariscal Benavides XXX,
Cercado de Lima. En este caso se presenta un litisconsorcio necesario activo, que implica una
acumulacin subjetiva originaria, por la presencia de ms de una persona en la calidad de
demandantes.
b.2) La parte demandada
La pretensin de desalojo por ocupante precario se dirige contra RDRH y SNER. En este caso se
presenta un litisconsorcio necesario pasivo, que significa una acumulacin subjetiva originaria, por la
presencia de ms de una persona en la calidad de demandadas.
La imposicin de litigar conjuntamente se presenta cuando la ley o la naturaleza de la relacin material
imponen la necesidad de que la demanda deba ser presentada por todos o contra todos los
litisconsortes. Es impuesta por la naturaleza de la relacin material, no para la existencia del proceso,
sino para que se pueda dictar sentencia de mrito o de fondo; en caso contrario, el juez deber proferir
fallo inhibitorio.
En el expediente objeto de estudio, en la etapa de saneamiento de la Audiencia nica, el rgano
jurisdiccional expide un auto, donde en su tercer considerando seala que la decisin a recaer en el
proceso puede afectar directamente a DMBR y MBR quienes no han sido emplazadas en este proceso
por lo que con la facultad conferida por el artculo noventicinco (sic) del Cdigo Procesal Civil se debe
proceder a integrarlas al proceso. En consecuencia se integra a la relacin procesal como
litisconsortes necesarios pasivos a DMBR y MBR, hijas mayores de edad de la demandada RDRH,
quienes tambin ocupan el inmueble de donde se les pretende desalojar.
4) El litigio
En su escrito de demanda con fecha 27 de abril de 2000, subsanado por escrito con fecha 16 de mayo
de 2000, las demandantes GLBR y AVBR manifiestan que, con fecha 10 de enero de 1992, el bien
inmueble materia de litis, ubicado en la Avenida Mariscal Benavides XXX, Cercado de Lima, fue
adquirido por sus padres, y que con fecha 9 de febrero de 2000 dicho inmueble les fue otorgado va
anticipo de legtima por sus padres, por lo que son propietarias del referido inmueble. Asimismo, que las
demandadas vienen ocupando el inmueble aduciendo que tienen una relacin con su padre,
perjudicndoles su legtimo derecho a la propiedad. Tambin refieren las demandantes, que no tienen
ningn vnculo contractual, ni tampoco las demandadas pagan merced conductiva, por lo que su
condicin de precarias est acreditada fehacientemente.
Finalmente, las demandantes manifiestan haber requerido a las demandadas va carta notarial, para
que desocupen el inmueble, pero han hecho caso omiso, por lo que interponen la demanda.
Despus de admitida a trmite de la demanda, las demandadas RDRH y SNER contestan la demanda,
mediante escrito con fecha 31 de mayo de 2000, subsanado por escrito con fecha 05 de junio de 2000,
alegando que la demandada RDRH fue esposa por ms de 20 aos del padre de las demandantes, el
seor VBC, y que hace 15 aos vive junto a las cuatro hijas producto de esa relacin (DMBR, MBR,
LBR y DBR), y con su hija mayor, la demandada SNER, en el bien inmueble de donde se les pretende
desalojar. Asimismo, que en el transcurso del proceso de tenencia de las menores LBR y DBR, que le
entabl la demandada RDRH al seor VBC, ste mediante anticipo de legtima transfiri la propiedad
del bien inmueble materia de litis a favor de sus hijas, las demandantes GLBR y AVBR, nacidas en una
anterior relacin matrimonial.
Luego de integradas a la relacin procesal como litisconsortes necesarios pasivos, las emplazadas
DMBR y MBR, hijas mayores de edad de la demandada RDRH, contestan la demanda mediante
escritos con fecha 11 y 12 de septiembre de 2000, manifestando haber vivido junto con su madre y su
padre, el seor VBC, en el bien inmueble materia de litis, y que por constantes discusiones, su padre
abandon dicho inmueble, y posteriormente, junto con sus hijas, las demandantes GLBR y AVBR, y
personas de mal vivir, las confinaron a un solo ambiente del inmueble materia de litis, en la Avenida
Mariscal Benavides XXX, Cercado de Lima.

5) El procedimiento
El procedimiento se caracteriza por la simple secuencia de actos procesales. El concepto de proceso no
se queda en la simple secuencia de actos, sino que persigue la solucin del conflicto mediante una
resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada.
En el expediente objeto de estudio, ya que trata sobre pretensin de desalojo por ocupante precario, le
corresponde seguir el trmite del proceso sumarsimo, conforme a lo dispuesto por el inciso 4) del
artculo 546 del Cdigo Adjetivo.
6) El juicio
El proceso, en el expediente objeto de estudio, comenz con el Auto Admisorio de la demanda,
mediante Resolucin con fecha 17 de mayo de 2000. El conflicto de intereses fue resuelto por el rgano
jurisdiccional, por Resolucin firme con fecha 28 de diciembre de 2001, expedida por los Magistrados
de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, que declararon infundado el
recurso de casacin y, en consecuencia, no casaron la Resolucin de vista con fecha 23 de mayo de
2001, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que declar fundada la
demanda.
Etapas del proceso y del procedimiento
7) Etapa postulatoria
7.1) La demanda
a) Actos procesales de las partes
La demanda es el instrumento procesal por el cual una persona (demandante) ejercita su derecho de
accin. No habr proceso sin demanda y, por ende, sin demandante, en virtud del principio nemo iudex
sine actore.
En relacin con el expediente objeto de estudio, la demanda es presentada mediante escrito con fecha
27 de abril de 2000. Conforme a los requisitos de la demanda:
1. La demanda se interpone ante el Juez Civil de Lima;
2. Se cumple con mencionar los nombres, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal
de las demandantes;
3. Se cumple con sealar los nombres y direccin domiciliaria de las demandadas;
4. El petitorio es el de desalojo de las demandadas por tener la calidad de ocupante precario;
5. Se cumple con sealar los hechos en que se funda el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad;
6. Se seala la fundamentacin jurdica del petitorio;
7. No se seala el monto del petitorio, pues no puede establecerse, por argumentarse que las
demandadas tienen la calidad de precarios, es decir, no pagan renta por concepto de alquiler;
8. Se indica que es la va procedimental sumarsima, la que corresponde a la demanda;
9. Se ofrecen documentos como medios probatorios; y
10. El escrito de la demanda es firmado por las demandantes y por su abogado.
Al escrito de la demanda se acompaa los siguientes anexos:
1. Copia legible del Documento Nacional de Identidad de las demandantes;

2. Todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio, que son las copias de Testimonio de
compraventa del inmueble, del Testimonio de anticipo de legitima, de la Ficha Registral, de las cartas
notariales dirigidas a las demandadas, y de una denuncia policial; y
3. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
7.2) Resolucin admisoria
Por Resolucin con fecha 5 de mayo de 2000 se declara inadmisible la demanda, concedindose a las
demandantes el plazo de tres das para que subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de
rechazar la demanda y archivar el expediente. Segn dicha Resolucin, en el escrito de la demanda se
present los supuestos de inadmisibilidad previstos en los incisos 1) y 3) del artculo 426 del Cdigo
Adjetivo, aplicable al presente proceso, por lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 551 del Cdigo
Adjetivo.
Luego de subsanada las omisiones en el plazo concedido, la demanda es
admitida a trmite mediante Resolucin con fecha 17 de mayo de 2000, confirindose traslado a las
emplazadas por el plazo de cinco das para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de
declararse su rebelda, y tenindose por ofrecidos los medios probatorios que se anexan al escrito de la
demanda.
7.3) Contestacin de la demanda
El derecho de contradiccin es, al igual que el derecho de accin, una expresin del derecho a la tutela
jurisdiccional. Esto significa que el derecho de contradiccin tiene las mismas caractersticas del
derecho de accin.
Al derecho de contradiccin suele identificrsele con el derecho de defensa, y reposa no tanto en el
inters particular del demandado, sino en el inters pblico por asegurar una tutela jurisdiccional
efectiva.
Es de resaltar que ejercita el derecho de contradiccin el que no se apersona a la instancia, con lo que
estaremos ante una situacin de rebelda.
La contestacin a la demanda es un acto procesal a travs del cual el demandado ejercita su derecho
de defensa, en oposicin a las pretensiones reclamadas por el actor. El petitorio, comnmente, es que
se declare infundada la demanda.
La ley no obliga al demandado a contestar la demanda, lo que hace es darle la oportunidad para
contestarla y defenderse. Con la contestacin de la demanda se patentiza la bilateralidad del proceso.
En el expediente objeto de estudio, respecto al escrito de contestacin a la demanda por parte de las
emplazadas RDRH y SNER, y considerando los artculos 424 y 442 del Cdigo Adjetivo, dicho escrito
cumple con los siguientes requisitos:
1. La contestacin se interpone ante el Juez de la demanda;
2. Se menciona los nombres, datos de identidad y direccin domiciliaria de las demandadas;
3. Se menciona los nombres de las demandantes;
4. El petitorio consiste en que el Juez declare infundada o improcedente la demanda;
5. Se pronuncia respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda;
6. No se reconoce o niega categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen,
tampoco se acepta o niega, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron
enviados (en el escrito de contestacin de la demanda se utiliza la frmula de negar y contradecir la
demanda en todos sus extremos; al respecto, se debe sealar que se sanciona con la posibilidad de
reconocimiento de los hechos, a la negativa meramente general que efecte el demandado, ya que no
cumple con el imperativo legal de responder categricamente sobre cada uno de los hechos afirmados);

7. Se expone los hechos en que funda su defensa;

8. Se indica una fundamentacin jurdica que no guarda relacin con lo argumentado;
9. Se ofrecen documentos como medios probatorios; y
10. El escrito es firmado por las emplazadas y por su Abogado.
En el escrito de contestacin a la demanda, por parte de las emplazadas RDRH y
SNER, se cumple con acompaar los siguientes anexos:
1. Copia legible del Documento Nacional de Identidad de las demandadas y;
2. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio; tales como las copias de una carta
notarial, de cinco partidas de nacimiento, de la Audiencia nica en un proceso de tenencia de menores,
de recibos de telfono, de una Autorizacin municipal de funcionamiento comercial, entre otros; y
3. Una tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
Por Resolucin con fecha 2 de junio de 2000, se declara inadmisible el escrito de contestacin a la
demanda, por haberse incurrido en la causal de inadmisibilidad prevista por el inciso 1) y 2) del artculo
426 del Cdigo Adjetivo, y se concede un plazo de 3 das para subsanar las omisiones advertidas, bajo
apercibimiento de rechazarse el referido escrito. Por escrito con fecha 12 de junio de 2000, las
demandadas cumplen con subsanar las omisiones dentro del plazo concedido. Por Resolucin con
fecha 13 de junio de 2000, se tiene por contestada la demanda por las emplazadas en los trminos que
se indican, y se tiene por ofrecido los medios probatorios que se anexan; y, en consecuencia, se fija
fecha para la Audiencia nica.
8) Audiencia nica
En la Audiencia nica, por Resolucin con fecha 25 de agosto de 2000 se integra a la relacin procesal
como litisconsortes necesarios pasivos a DMBR y MBR. Por escrito con fecha 11 de septiembre de
2000, la emplazada DMBR contesta la demanda; y por Resolucin con fecha 12 de septiembre de 2000
se tiene por contestada la demanda por dicha emplazada en los trminos que se indican. Por otra parte,
mediante escrito con fecha 12 de septiembre de 2000, la emplazada MBR contesta la demanda; y por
Resolucin con fecha 14 de septiembre de 2000 se tiene por contestada la demanda por dicha
emplazada en los trminos que se indican, tenindose por ofrecidos los medios probatorios que se
anexan, y se seala fecha para la continuacin de la Audiencia nica.
Se contina con la Audiencia nica el 15 de noviembre de 2000, con la concurrencia de las
demandantes, mas no de las demandadas y las litisconsortes. Al no haberse deducido excepciones o
defensas previas, y al presentarse los presupuestos procesales de fondo y de forma, el Juez declara
saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida.
Luego, al no haber comparecido las emplazadas a la Audiencia, el Juez se abstiene de proponer alguna
frmula conciliatoria.
A falta de conciliacin, el Juez, fija como nico punto controvertido: determinar si las demandadas y las
litisconsortes vienen ocupando el bien materia de litis en calidad de precario.
A continuacin, el Juez admite los documentos anexados al escrito de demanda, y admite los
documentos anexados al escrito de contestacin a la demanda.
Al no haber medios probatorios que actuar, el Juez pregunt al Abogado de las demandantes si quera
informar, a lo que ste respondi afirmativamente; en consecuencia, el Juez concedi el uso de la
palabra al Abogado, por el lapso de 5 minutos.
Finalmente, el Juez comunic a las partes que el proceso ser resuelto, dentro del plazo de ley, con lo
que concluy la Audiencia nica.
9) Etapa decisoria

La sentencia es el acto jurdico procesal emanado del Juez y contenido en un instrumento pblico,
mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables,
aplicando al caso concreto la norma legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y
probados por las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones recprocas de los
litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin futura.
Con relacin al expediente objeto de estudio, con fecha 30 de noviembre de 2000, el Juez del Noveno
Juzgado Civil de Lima expide Sentencia, y resuelve declarar infundada la demanda, por considerar,
entre otros fundamentos, que las demandadas y sus litisconsortes tienen ttulo que justifica la posesin
del bien inmueble materia de litis, pues ocupan el predio con autorizacin de VBC, antiguo propietario
del referido inmueble y padre de las litisconsortes, que son hijas de la demandada RDRH.
En el Quinto Considerando de la sentencia con fecha 30 de noviembre de 2000, se dice que en el
proceso de desalojo por ocupante precario, existen dos hechos a probar: a) por parte de las
demandantes, la propiedad invocada respecto al bien sub-litis; y b) por parte de las emplazadas, el
ttulo que justifique la posesin del citado inmueble.

Respecto al primer hecho, en el Sexto Considerando se manifiesta que se encuentra acreditado por las
copias del Testimonio de Escritura Pblica y Ficha Registral, que las demandantes han adquirido el
inmueble objeto de la pretensin, va anticipo de legtima otorgado por sus padres VBC y ERH.
Respecto al segundo supuesto, en el Sptimo Considerando se establece que se encuentra acreditado
por las copias de las partidas de nacimiento, que las demandantes GLBR y AVBR son hermanas de
padre de las litisconsortes DMBR y MBR, y de las menores Liliana y Delia Benites Romn. Asimismo,
en el Octavo Considerando se seala que se encuentra acreditado por las copias de las partidas de
nacimiento y manifestacin policial, que las demandadas, las litisconsortes y las menores LBR y DBR
residan en el inmueble sub-litis junto con VBC, padre de las litisconsortes y las menores de edad antes
mencionadas.
La sentencia, con fecha 30 de noviembre de 2000, por su finalidad es declarativa y de condena. Es
declarativa porque se pronuncia sobre la calidad de ocupante precario de las demandadas y
litisconsortes. La sentencia es de condena pues, al haber sido declarada infundada la demanda de
desalojo por ocupante precario, se condena al pago de costos y costas a las demandantes.
Por otro lado, segn el resultado obtenido por las demandantes, la sentencia, con fecha 30 de
noviembre de 2000, es desestimatoria, pues la demanda fue declarada infundada.
Finalmente, segn sea o no susceptible de impugnacin, la sentencia, con fecha 30 de noviembre de
2000, es definitiva, porque es susceptible de ser impugnada a travs del recurso impugnativo de
apelacin; el cual puede concluir con la confirmacin, modificacin, revocacin o anulacin de dicha
sentencia.
10) Recurso de apelacin
El recurso de apelacin es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada, que supone el examen de los
resultados de la instancia y no un nuevo juicio. Mediante el cual el juez ad quem examina la correccin
y regularidad de la resolucin dictada por el juez a quo, segn los motivos de agravio que aduzca el
apelante.
El recurso de apelacin es el medio que hace tangible el principio de la doble instancia. Con este
recurso lo que se pretende es la eliminacin de la resolucin del juez inferior y su sustitucin por otra
que dicte el superior jerrquico.
Con relacin al expediente objeto de estudio, mediante escrito con fecha 15 de diciembre de 2000, las
demandantes GLBR y AVBR interponen recurso de apelacin contra la sentencia del 30 de noviembre
de 2000, que declara infundada la demanda de desalojo por ocupante precario.

El escrito de apelacin cumple con el requisito de admisibilidad, pues es presentando ante el juez que
expidi la sentencia del 30 de noviembre de 2000.
El escrito de apelacin cumple con el requisito de procedibilidad previsto en el inciso 1) del artculo 365
citado, porque se ha interpuesto contra la sentencia del 30 de noviembre de 2000, y en el proceso no se
han presentado los supuestos de excepcin que dicha norma contempla.
El escrito de apelacin cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los
artculos 357 y 358 del Cdigo Adjetivo.
En el escrito de apelacin las apelantes fundamentan el agravio, entre otras consideraciones, en
defectos o errores en el juzgamiento, en el error de hecho (deficiente apreciacin de los hechos), que
significa considerar que por la autorizacin verbal del anterior propietario del inmueble materia de litis
(el seor VBC), las demandadas y sus litisconsortes tienen ttulo que justifica la posesin del predio y,
por tanto, no tienen la calidad de ocupante precario (de acuerdo a lo previsto en el artculo 911 del
Cdigo Sustantivo); asimismo, las apelantes sostienen que tambin se configura una violacin del
derecho (error de derecho), pues con dicho fallo se contraviene lo dispuesto por el artculo 923 del
Cdigo Sustantivo, que protege el derecho de propiedad de las personas.
El escrito de apelacin, conforme a lo dispuesto por el artculo 367 del Cdigo Adjetivo, fue interpuesto
dentro del plazo legal (previsto en el artculo 556 del Cdigo Adjetivo); ante el Juez que expidi la
sentencia del 30 de noviembre de 2000; y fue acompaado por el recibo de la tasa judicial por concepto
de apelacin de sentencia. Asimismo, por cumplir el escrito de apelacin con los presupuestos
contemplados en los artculos 365 y 366 del Cdigo Adjetivo, por Resolucin del 15 de diciembre de
2000 se concede con efecto suspensivo la apelacin que se interpone, y se eleva los autos al rgano
Jurisdiccional Superior, con la debida nota de atencin.
La Resolucin del 15 de diciembre de 2000 que concede con efecto suspensivo el recurso de
apelacin, significa que no se puede ejecutar o cumplir la resolucin recurrida, quedando as
suspendida la eficacia de la sentencia hasta tanto no quede firme la decisin del rgano Jurisdiccional
Superior. Es decir, en caso que la demanda hubiera sido declarada fundada y la sentencia hubiera sido
apelada, no se habra podido ejecutar o cumplir la sentencia, pues su efecto estara suspendido hasta
que el rgano Revisor se pronunciara; por tanto, en dichas circunstancias, no se efectuara el
requerimiento ni el lanzamiento, previstos en los artculos 592 y 593 del Cdigo Adjetivo,
respectivamente.
Con respecto al trmite de la apelacin concedida, mediante Oficio con fecha 27 de diciembre de 2000,
se elev el expediente dentro del plazo previsto por ley, haca la Primera Sala Civil de la Corte Superior
de Lima, en mrito de la apelacin concedida con efecto suspensivo por
Resolucin con fecha 15 de diciembre de 2000.
Por Resolucin con fecha 05 de enero de 2001, la Primera Sala Civil pone en conocimiento de las
partes que los autos se encuentran expeditos para resolver, y se fij fecha para la Vista de la Causa.
Como estamos ante un proceso sumarsimo, el rgano Jurisdiccional Superior no confiere traslado del
escrito de apelacin a las demandadas y litisconsortes; por tanto, en este proceso no puede
presentarse la adhesin al recurso de apelacin.
Asimismo, cabe recordar que la Resolucin con fecha 05 de enero de 2001 fue declarada nula por la
Resolucin con fecha 24 de enero de 2001, en cuanto seala fecha para la vista de la causa, y se
mand que se remitan los autos al Fiscal Superior Civil para su Dictamen respectivo. Luego, de
presentado el Dictamen, en que el Fiscal Superior Civil opina que se confirme la sentencia, por
Resolucin con fecha 02 de mayo de 2001 se fija fecha para la Vista de la Causa, y se pone en
conocimiento el Informe Oral solicitado.
Mediante escrito con fecha 23 de enero de 2001, las demandantes GLBR y AVBR ofrecen documentos
como medios probatorios. Sin embargo, por Resolucin con fecha 23 de enero de 2001 solamente se
dice que se tenga presente en cuanto fuera de Ley los documentos que se adjuntan; en otras palabras,
el rgano Jurisdiccional Superior no se pronuncia sobre la admisibilidad de los medios probatorios

ofrecidos, pues en un proceso sumarsimo, como es este caso, no es procedente el ofrecimiento de

medios probatorios en segunda instancia, por lo dispuesto en el inciso 3) del artculo 559 del Cdigo
Adjetivo.
En el mismo sentido, el rgano Jurisdiccional Superior se pronuncia en las Resoluciones con fecha 22
y 25 de enero de 2001.
Por escrito con fecha 11 de enero de 2001, dentro del plazo previsto por Ley, las demandantes GLBR y
AVBR solicitan el uso de la palabra de su Abogado, que es concedido por Resolucin con fecha 16 de
enero de 2001. Luego de notificada la Resolucin con fecha 02 de mayo de 2001, por escritos con
fecha 16 de mayo de 2001, la demandada RDRH y las litisconsortes DMBR y MBR solicitan el uso de la
palabra de su Abogado, que es concedido por Resoluciones con fecha 16 de mayo de 2001.
Con fecha 23 de mayo de 2001 se llev a cabo la Vista de la Causa, inform el Abogado de la
demandada y de las litisconsortes, y finalmente la causa qued al voto.
11) Sentencia de segunda instancia
Mediante Resolucin con fecha 23 de mayo de 2001, los Magistrados de la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Lima revocan la Sentencia con fecha 30 de noviembre de 2000, y reformndola
declaran fundada la demanda; y en consecuencia, ordenaron que las demandadas RDRH y SNER, y
las litisconsortes DMBR y MBR, cumplan con desocupar el bien inmueble ubicado en la Avenida
Mariscal Benavides XXX, Cercado de Lima, dentro del plazo de seis das, con costas y costos del
proceso;
y devolvieron los autos.
En el Quinto Considerando de la Resolucin con fecha 23 de mayo de 2001, los Magistrados de la
Primera Sala Civil sealan que las demandadas y las litisconsortes en el decurso del proceso no han
desvirtuado el derecho de propiedad invocado por las demandantes; tampoco han acreditado vnculo
contractual de arrendamiento con las demandantes; y no han aportado prueba alguna respecto a
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del predio materia de litis; adems, que las
pruebas aportadas por las demandadas y las litisconsortes no son documentos idneos para justificar la
posesin de un bien, por estar referidos a hechos ajenos al litigio.
Por escrito con fecha 04 de julio de 2001, la demandada RDRH interpone recurso de casacin contra la
Resolucin con fecha 23 de mayo de 2001, ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima.
12) Recurso de casacin
El recurso de casacin es aquel medio impugnatorio vertical y extraordinario procedente en supuesto
determinados por la ley y dirigido a lograr que el mximo tribunal (la Corte Suprema de Justicia) revise y
reforme o anule (por vicios in iudicando o in procedendo) las resoluciones expedidas en revisin por las
Cortes Superiores (que pongan fin al proceso), o la sentencia de primera instancia, en el caso de
casacin por salto, que infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales.
Por Resolucin con fecha 06 de septiembre de 2001, los Magistrados de la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, luego de apreciar el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad establecidos en el artculo 387 del Cdigo Adjetivo, declararon procedente el recurso de
casacin, respecto a la causal descrita en el inciso 2) del Artculo 386, y que la recurrente sustenta en la
inaplicacin de los artculos 5, 6 y 51 de la Constitucin Poltica; sin embargo, respecto a la denuncia de
contravencin de los artculos 196 y 197 del Cdigo Adjetivo, la Sala de Casacin considera que el
recurrente pretende cuestionar la valoracin de los elementos probatorios que sirvieron para fundar la
conviccin del juzgador, lo cual es ajeno al objeto del recurso de casacin.
En la misma Resolucin se design que en su oportunidad se fije fecha para la vista de la causa.

Mediante Sentencia con fecha 28 de diciembre de 2001, los Magistrados de la Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declararon infundado el recurso de casacin interpuesto;
en consecuencia, no casaron la Resolucin de vista con fecha 23 de mayo de 2001; condenaron a la
recurrente al pago de las costas y costos, as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal;
dispusieron la publicacin de la resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, y devolvieron los autos.
En el Quinto Considerando de la Sentencia con fecha 28 de diciembre de 2001, los Magistrados de la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica sealan que las litisconsortes han
acreditado nicamente un entroncamiento familiar con las accionantes, al ser todas ellas hijas de VBC;
sin embargo, ello no representa un justo ttulo para poseer el inmueble sub litis, ya que las actuales
propietarias se encuentran facultadas para ejercer todos los atributos que contempla el derecho de
propiedad, sin ms limitaciones que la obligacin que se ejerza en armona con el inters social y
dentro de los lmites de la ley.
Asimismo, en el Sexto Considerando de la Sentencia, los Magistrados de la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica sealan que los artculos 5, 6 y 51 de la Constitucin
Poltica, cuya inaplicacin se denuncia, se refieren al reconocimiento constitucional de la unin de
hecho, a los principios constitucionales que rigen la familia y entre ellos el de igualdad de los hijos y a la
supremaca de la Constitucin sobre la Ley, y sta sobre las normas de inferior jerarqua; por lo que su
invocacin en proceso de desalojo por ocupacin precaria en el que las demandantes han acreditado
su derecho de propiedad, resulta secundaria e intrascendente con respecto al fallo y, en consecuencia,
son inaplicables al caso de autos.