Simposio de Metrologa 2014

6 10 Octubre, 2014

RAZONES METROLGICAS
Carlos Antonio Rivera Orozco, Mara del Rosario Rodrguez Bez
Bufete de ingenieros industriales, S.C.
Francisco Pimentel 4104 B; colonia Las granjas; C.P. 31100; Chihuahua, Chih. Mxico
614- 419 3700; carlos@bii.mx; rosario@bii.mx
Resumen: Las razones financieras son un conjunto de coeficientes conocidos, diseminados y utilizados con
el objetivo de analizar la informacin calculando los cocientes de dos o ms datos. Con la idea anterior se
presentan tres propuestas para la metrologa: primero, crear el grupo de razones metrolgicas que permita su
diseminacin entre la comunidad de metrlogos; segundo, utilizar el ndice tau para analizar la trazabilidad
de medida; tercera, utilizar el coeficiente eta de confirmacin metrolgica que relaciona los errores
instrumentales observados en la calibracin con los errores mximos tolerados para el instrumento.
1.

como ejemplo, algunos coeficientes mencionados

en la literatura.

INTRODUCCIN

El concepto razones financieras est ampliamente

diseminado entre los tcnicos del rea de negocios,
algunos autores las agrupan por enfoque de
anlisis, por ejemplo, G. Baca Urbina propone
cuatro tipos bsicos de razones financieras:
razones de liquidez, tasas de apalancamiento, tasas
de actividad y tasas de rentabilidad [1].

El ndice tau y el coeficiente eta se definen segn el

enfoque de anlisis, para estos casos se incluyen
ejemplos de aplicacin.
Por ltimo, es oportuno mencionar que al citar
ecuaciones, las variables se definen en trminos
ms generales que los indicados en las referencias.

Lo tpico es que las razones financieras se estudien

en cursos de administracin de empresas,
contabilidad administrativa o evaluacin de
proyectos de inversin, sto promueve la
diseminacin de los coeficientes de anlisis y facilita
la comunicacin entre tcnicos de diferentes reas
de la organizacin.

2.

RAZONES METROLGICAS

Tienen como objetivo analizar el desempeo de los

sistemas de medida sin importar la magnitud.
Se calculan con resultados observados en un punto
de control, en un instrumento, en un momento dado.

En el campo de la metrologa existen coeficientes

para analizar las mediciones, como la diferencia
porcentual D%, el valor z score o el nmero En [2];
tambin existe espacio para proponer otros nuevos
como el ndice tau de trazabilidad y el coeficiente
de confirmacin metrolgica , que se presentan en
este trabajo.

Los datos se obtienen de tablas CMC1, certificados

de calibracin, pruebas de precisin o referencias
con los errores mximos tolerados.
Existen tres tipos bsicos de razones metrolgicas:
razones adimensionales, razones de desempeo y
razones de capacidad. La informacin que producen
puede ser de inters para los niveles directivos,
ejecutivos y operativos de la organizacin.

A diferencia del campo financiero, las razones

metrolgicas no existen como concepto, los
coeficientes estn dispersos entre la literatura de
incertidumbre, de validacin de mtodos o de
ensayos de aptitud.

2.1.

Razones adimensionales

Transforman los resultados de medida al calcular,

primero, el valor relativo de un resultado metrolgico
con respecto a su referencia (esto los transforma en
la dimensin uno [3]), segundo, por lo general el
valor relativo se expresa en porcentaje al
multiplicarlo por cien.

Este trabajo propone la definicin de las razones

metrolgicas y presenta dos coeficientes nuevos: el
ndice tau de trazabilidad y el coeficiente eta de
confirmacin metrolgica.
Las razones metrolgicas se agrupan segn el
enfoque de anlisis, en la exposicin se incluyen,

Capacidad de Medicin y Calibracin.

Simposio de Metrologa 2014

6 10 Octubre, 2014

Estas razones contextualizan un resultado

metrolgico con respecto a su referencia. En este
grupo se pueden mencionar:

este resultado puede llamarse medicin sesgada, o

medicin con sesgo significativo.
b) Prueba z score. Se calcula como sigue

a) Diferencia porcentual. Se calcula como sigue

D%

x-X
100
X

z
(1)

b) Coeficiente de variacin. Se calcula como sigue

s
100
x

(2)

Este coeficiente indica a cuntas desviaciones

estndar de distancia se encuentra el valor
observado con respecto al valor de referencia.

donde x es el valor observado expresado por la

media de un conjunto de valores, s es la desviacin
estndar que corresponde a x.

Esta prueba tiene variantes que se explican con

mayor amplitud en los apartados 8.6 y 8.7 de la
referencia [4].

c) Incertidumbre relativa. Se calcula como sigue

U%

U
100
x

2.3.

(3)

Razones de desempeo

En este caso se puede mencionar el ndice de la

capacidad de medicin2 Cmm que se calcula como
sigue
T
(6)
Cmm
6 u

Calculan el sesgo del sistema de medida con

respecto a un valor de referencia, este indicador
permite conocer la consistencia de los resultados de
medida. Entre stas se pueden mencionar:
a) Prueba de sesgo. Se calcula con el nmero En
cmo sigue
En

donde T es el intervalo de tolerancia y u es la

incertidumbre estndar de medicin [7] y [8]. ste
coeficiente indica cuntas veces cabe la
incertidumbre de medida, en la tolerancia del
proceso.

x-X
2
Uobs
+U 2ref

Razones de capacidad

Calculan cuntas veces cabe el error sistemtico, el

error aleatorio o ambos en un intervalo de medida
de inters que puede ser expresado como una
incertidumbre objetivo, una tolerancia o un error
mximo tolerado.

donde U es la incertidumbre expandida de la

medicin, x es el valor observado expresado por la
media de un conjunto de valores.
2.2.

(5)

donde x es el valor observado, X es el valor de

referencia y es el valor estimado de la desviacin
estndar para la evaluacin de la aptitud, ste
ltimo puede ser sustituido por s cuando se obtiene
una desviacin estndar de un nmero determinado
de resultados [6].

donde x es el valor observado, X es el valor de

referencia [2].

CV%

x-X

(4)

2.4.
donde x es el valor observado; X es el valor de
referencia; Uobs es la incertidumbre expandida de x y
Uref es la incertidumbre expandida de X [4].

ndice de trazabilidad

Antecedentes
Este ndice se aplic por los autores en un
laboratorio de calibracin en mayo de 2011 para
facilitar la comparacin de las capacidades de

Este coeficiente indica cuntas veces cabe el error

de medida en el intervalo de la incertidumbre de la
desviacin.

Cuando el valor del numerador excede el valor del

denominador, se dictamina que la medicin es
inconsistente. En los trminos de la referencia [5],

No confundir con el ndice de capacidad de

medicin Cm de la referencia [9], donde el
denominador es 4 u.

Simposio de
e Metrologa 2014
2

6 10 Octub
bre, 2014

medicin y calibracin
n (CMC) de laboratorio
os
acreditados en diferentes
s magnitudes.

able considerrando que el p

patrn acumu
ula 1 mg
razona
por a
o y est suje
eto a un proce
eso de limpie
eza [11].

Lo anterio
or fue nece
esario porqu
ue se deb
ba
seleccionar proveedores de calibra
acin en tre
es
reas difere
entes, las tabllas con unida
ades de medid
da
distintas diificultaban la
a comunicac
cin entre la
as
personas de
el rea de calidad y comprras.

2.5.

Antece
edentes
Este ccoeficiente sse aplic porr los autoress en un
labora
atorio de en
nsayos en a
abril de 201
13 para
consollidar resultados de la conffirmacin mettrolgica
nstrumentos de medida de differentes
de in
magni tudes.

La solucin
n fue expresar las CMC como valore
es
relativos, en
n la aplicacin
n original las incertidumbre
es
se calculab
ban como varianzas, a diferencia de lo
que se prop
pone en la ecu
uacin (7).

La ap licacin conssidera los req

quisitos de la
a norma
ISO/IE
EC 17025 qu
ue hacen refe
erencia al criterio de
acepta
acin de los e
equipos [12] y tener en cu
uenta la
incertid
dumbre de la
a medicin e
en las declarraciones
de cum
mplimiento [13].

ndice tau
Pertenece a las razones de capacidad. Calcu
ula
cuntas vec
ces es ms grande la inc
certidumbre de
d
un resultad
do de med
dida con re
especto a su
s
referencia, se
s calcula com
mo sigue
Uobs
o
Uref
r

Coeficiente
e de confirm
macin metro
olgica

Coeficciente eta
Perten
nece a las razones de capacidad. Calcula
cunta
as veces es m
ms grande e
el error observvado EO
en la calibracin con respectto al error mximo
tolerad
do EMT que
e le correspo
onde a la clase de
exactittud del instrrumento de medida. Se calcula
como sigue

(7
7)

donde Uobs es la incerrtidumbre expandida de la

o
y Uref es la incertidumb
bre
medicin observada
expandida de
d la medicin
n de referenc
cia.
La figura 1 muestra la separacin
s
que existe enttre
las medicio
ones en la
a cadena de
d trazabilida
ad
metrolgica y el comportamiento del ndice tau.

EO
EMT

EO = |em| + U

(8)
(8.1)

donde
e em es el errror de medid
da, o desviaccin del
instrum
mento, en un
n punto de co
ontrol; em se expresa
como valor absoluto para simplifficar la interpretacin
del co
oeficiente, sin
n embargo, la conservaccin del
signo aporta inforrmacin relevvante para analizar
tenden
ncias de sesg
go del instrum
mento.
La fig
gura 2 muestra los criterio
os de aceptacin del
coeficiiente de confiirmacin metrolgica.

mportamiento del ndice tau

u en la cadena
Fig. 1 Com
zabilidad.
de traz
La nica po
osibilidad de involucrar una
a incertidumb
bre
cero en el clculo es
s invocar la del prototip
po
internaciona
al de masa, aunque es
sto sera poc
co

F
Fig. 2 Interpre
etacin de loss resultados d
del
Coeficiente d
de confirmaci
n metrolgicca.

Simposio de Metrologa 2014

3.

6 10 Octubre, 2014

EJEMPLOS DE APLICACIN

CMC expresadas en mg
Lab A
Lab B
Lab C
1
0.033
0.033
0.033
2
0.040
0.040
0.040
5
0.053
0.053
0.053
10
0.066
0.067
0.067
20
0.083
0.083
0.083
50
0.100
0.100
0.100
100
0.160
0.170
0.170
200
0.330
0.330
0.330
Tabla 2. Valores CMC para la calibracin de pesas
clase de exactitud F1.
Valor, g

Este apartado presenta situaciones hipotticas, en

los casos que se mencionen datos reales de
organismos internacionales, se har referencia
directa a la fuente, en los casos que se involucren
datos reales de laboratorios acreditados, slo se
har mencin de la entidad de acreditacin que
expide la acreditacin o que publica las tablas CMC.
3.1.

Aplicacin del ndice tau

Evaluacin de proveedores de calibracin

Suponga que un laboratorio de control de calidad
realiza verificaciones peridicas con un marco de
pesas de clase F1 integrado por masas de 1 g, 2 g,
5 g, 10 g, 20 g, 50 g, 100 g y 200 g

La tabla 3 presenta los ndices tau calculados para

cada laboratorio.

Valor, g
La gerencia tcnica desea seleccionar un proveedor
de calibracin bajo los requisitos que siguen: (1)
trazabilidad al patrn nacional mexicano, (2)
laboratorio acreditado, (3) lograr la mejor
combinacin de CMC en el marco de pesas.

1
2
5
10
20
50
100
200

La coordinacin de calidad disea la aplicacin del

ndice tau como sigue: (1) la referencia es la CMC
del CENAM para la calibracin de pesas con
incertidumbre mejor que E1; (2) se evalan tres
laboratorios; (3) el proveedor seleccionado debe
tener, en el marco de pesas, la menor media de tau.

Lab A
11.0
11.4
10.6
13.2
13.8
11.1
13.3
18.3

Tabla de ndices tau

Lab B
11.0
11.4
10.6
13.4
13.8
11.1
14.2
18.3

Lab C
11.0
11.4
10.6
13.4
13.8
11.1
14.2
18.3

Media
12.9
13.0
13.0
Tabla 3. ndices tau por laboratorio.

La tabla 1 presenta los valores de la referencia para

calcular el ndice tau, con los datos disponibles en el
portal del CENAM [14].

Se observa que el laboratorio A tiene una posicin

de trazabilidad ms cercana al CENAM, los
laboratorios B y C tienen una posicin ms lejana al
CENAM, pero similar entre ellos. Tomando los
criterios seleccionados por la coordinacin de
calidad, se elige al laboratorio A como proveedor.

Referencia
Pesa clase mejor que E1
CENAM
unidades
1
0.003
mg
2
0.004
mg
5
0.005
mg
10
0.005
mg
20
0.006
mg
50
0.009
mg
100
0.012
mg
200
0.018
mg
Tabla 1. Valores de referencia.

Valor, g

3.2.

Aplicacin del Coeficiente eta

Confirmacin metrolgica de instrumentos

Suponga que un laboratorio de control de calidad
cuenta entre su inventario de equipos con dos
marcos de pesas, clases E2 y F2, con valores de
(1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 y 200) g; adems cuenta
con dos termmetros de mercurio, uno de inmersin
parcial, clase B, calibrado en los puntos de control
(0, 10 y 15) C y otro de inmersin total, clase C,
calibrado en los puntos de control (-10, -5 y 2) C.

La tabla 2 presenta los valores de CMC por

laboratorio, segn datos disponibles en el portal de
la Entidad Mexicana de Acreditacin [15].

La gerencia tcnica requiere un informe ejecutivo

del estado que guardan los instrumentos de

Simposio de Metrologa 2014

6 10 Octubre, 2014

reporten coeficientes eta entre 0.85 y 1.0 se marcan

para sustitucin; (5) los instrumentos que reporten
un coeficiente eta mayor a 1.0 se inmovilizan y
activan el proceso de anlisis del trabajo no
conforme para las mediciones que realizaron.

medicin mencionados, con esta informacin se

planificar la adquisicin de nuevos equipos.
La coordinacin de calidad disea la aplicacin del
coeficiente eta como sigue: (1) los errores
observados se calculan con los datos de la ltima
calibracin de cada instrumento, (2) los errores
mximos tolerados para el marco de pesas se
toman del documento OIML R 111-1 [16]; (3) los
errores mximos tolerados para los termmetros se
toman del documento OIML R 133 [17]; (4) por
poltica del laboratorio, los instrumentos que

La tabla 4 presenta los datos para el anlisis. La

ltima columna presenta el coeficiente eta de los
instrumentos para anlisis. Considerando la poltica
del laboratorio de calidad, se marcan para
sustitucin las pesas clase E2 de (10 y 20) g;
tambin
el
termmetro
clase
C.

Unidad de
Punto de
em
U , k=2
EMT
Instrumento
EO
medida
control
1
Pesa E2
g
-1.5E-5
1.0E-5
2.5E-5
3.0E-5
2
Pesa E2
g
8.0E-6
1.3E-5
2.1E-5
4.0E-5
5
Pesa E2
g
-7.5E-6
1.7E-5
2.4E-5
5.0E-5
10
Pesa E2
g
3.3E-5
2.0E-5
5.3E-5
6.0E-5
20
Pesa E2
g
5.3E-5
2.7E-5
7.9E-5
8.0E-5
50
Pesa E2
g
-5.0E-5
3.3E-5
8.3E-5
1.0E-4
100
Pesa E2
g
-1.8E-5
5.3E-5
7.1E-5
1.6E-4
200
Pesa E2
g
3.0E-6
1.0E-4
1.0E-4
3.0E-4
1
Pesa F2
g
4.3E-5
1.0E-4
1.4E-4
3.0E-4
2
Pesa F2
g
5.0E-5
1.3E-4
1.8E-4
4.0E-4
5
Pesa F2
g
-7.1E-5
1.7E-4
2.4E-4
5.0E-4
10
Pesa F2
g
-3.0E-4
2.0E-4
5.0E-4
6.0E-4
20
Pesa F2
g
-2.0E-4
2.7E-4
4.7E-4
8.0E-4
50
Pesa F2
g
4.8E-4
3.3E-4
8.1E-4
1.0E-3
100
Pesa F2
g
5.9E-4
5.3E-4
1.1E-3
1.6E-3
200
Pesa F2
g
1.3E-3
1.0E-3
2.3E-3
3.0E-3
-10
Termmetro clase C
C
0.24
0.17
0.41
0.5
-5
Termmetro clase C
C
0.27
0.17
0.44
0.5
2
Termmetro clase C
C
0.31
0.17
0.48
0.5
0
Termmetro clase B
C
-0.09
0.07
0.16
0.2
10
Termmetro clase B
C
-0.08
0.07
0.15
0.2
15
Termmetro clase B
C
0.09
0.07
0.15
0.2
Tabla 4. Coeficientes eta para diferentes instrumentos con diferentes clases de exactitud.

4.

0.83
0.53
0.48
0.89
0.99
0.83
0.44
0.34
0.48
0.46
0.48
0.84
0.58
0.81
0.70
0.77
0.81
0.87
0.95
0.79
0.74
0.77

expresiones metrolgicas especficas pero que son

capaces de interpretar indicadores de desempeo.

DISCUSIN

El concepto razones metrolgicas ofrece las

ventajas que siguen: (1) agrupar los coeficientes
que se utilizan en diferentes reas de la metrologa;
(2) promover la diseminacin sistemtica del grupo
de indicadores entre los metrlogos que
desempean funciones operativas, ejecutivas y
directivas; (3) facilitar la comunicacin con los
tomadores de decisiones no familiarizados con las

El tema enfrenta los retos que siguen: (1) diseminar

el concepto entre la comunidad metrolgica, (2)
completar el catlogo de razones metrolgicas que
lo integran, (3) perfeccionar las definiciones
propuestas.
Los
retos
anteriores
pueden
abordarse
introduciendo el concepto en temarios de cursos de

Simposio de Metrologa 2014

6 10 Octubre, 2014

metrologa y con la revisin subsecuente que sobre

el tema se realice en otros foros.
[5]
El ndice tau y el coeficiente eta se basan en
principios similares a los utilizados para calcular
otras razones de capacidad3, su particularidad se
encuentra en el uso propuesto, la expresin de los
resultados y la informacin que ofrece su
implementacin.
5.

[6]
[7]

CONCLUSIONES

Existe la oportunidad de implementar el concepto

razones metrolgicas con la esperanza que su
diseminacin favorezca el estudio de los
coeficientes que se utilizan en metrologa y
favorezca la comunicacin dentro de la
organizacin; esto basado en los beneficios que se
perciben del concepto razones financieras en el
rea de los negocios.

[8]

[9]

El ndice tau facilita el anlisis de las capacidades

de medicin al ofrecer una ubicacin de la
capacidad de medicin dentro de la cadena de
trazabilidad metrolgica.

[10]
[11]

Por ltimo, el coeficiente eta presenta coherencia y

congruencia
al
realizarse
confirmaciones
metrolgicas de diferentes instrumentos y diferentes
clases de exactitud; lo anterior permite consolidar
resultados del desempeo de los instrumentos para
facilitar la toma de decisiones.

[12]

[13]
[14]

REFERENCIAS
[1]

[2]

[3]

[4]

G. Baca Urbina, Evaluacin de proyectos.

Tercera edicin: Mc Graw-Hill, parte 5, pp. 190193, 1995.
Norma Mexicana NMX-CH-17043-IMNC-2010
(ISO/IEC 17043:2010) Evaluacin de la
conformidad Requisitos generales para los
ensayos de aptitud. Primera edicin: anexo
B.3, pp. 33-34, 2010.
CENAM Traduccin al espaol del VIM-3.
Marzo 2009, Vocabulario Internacional de
Metrologa Conceptos fundamentales y
generales, y trminos asociados (VIM), Centro
Nacional de Metrologa, p. 15, 2009.
Norma Mexicana NMX-CH-13528-IMNC-2007
(ISO 13528: 2005) Mtodos estadsticos para
su uso en ensayos de aptitud por

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

En este caso se pueden mencionar los ndices

TAR (Test Accuracy Ratio) y TUR (Test Uncertainty
Ratio), las referencias [18] y [19] discuten su uso.

comparaciones
interlaboratorios:
IMNC,
Clusula 8.5, p. 29, 2007.
Norma Mexicana NMX-CH-5725-4-IMNC-2006
(ISO 5725-4: 1994) Exactitud (veracidad y
precisin) de resultados y mtodos de
medicin Parte 4: Mtodo bsico para la
determinacin de la veracidad de un mtodo
de medicin normalizado: IMNC. Clusula
4.7.2, p. 11, 2006.
NMX-CH-13528-IMNC-2007, Op. cit., p. 27.
French College of Metrology & D. Placko
(editor). Metrology in Industry, the key for
quality: ISTE, P. 30, 2006.
NIST, What is a Process Capability?, en
Engineering Statistics Handbook, section 6.1.6,
http://www.itl.nist.gov/div898/handbook/pmc/se
ction1/pmc16.htm, 2014-04-22.
L.O. Becerra Santiago, H. Gasca Aragn, V.
Gonzlez Jurez, L.M. Pea Prez y M.R.
Viliesid Alonso. Taller de ensayos de aptitud:
CENAM, p. 13, 2013-10-07 y 08.
NMX-CH-13528-IMNC-2007, Op. cit., p. 32.
BIPM, Unit of mass (kilogram), en SI
Brochure,
Section
2.1.1.2,
http://www.bipm.org/en/si/base_units/kilogram.
html, 2014-04-22.
Norma Mexicana NMX-EC-17025-IMNC-2006
(ISO/IEC 17025:2005) Requisitos generales
para la competencia de los laboratorios de
ensayo y de calibracin. Segunda edicin:
clusula 5.5.5, inciso f; p. 18, 2006.
ibdem., clusula 5.10.4.2, prrafo tres; p. 25.
CENAM, Catlogo de servicios. Direccin
general de Metrologa Mecnica. Direccin de
Masa y Densidad,
http://www.cenam.mx/calibracion/servicios.asp
x?division=730, 2014-04-22.
EMA,
Catlogo
de
acreditados,
http://200.57.73.228:75/directorio_lc/Principal.a
spx, 2014-04-22.
International Recommendation OIML R 111-1,
Weight of classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2,
M2-3, M3. Part 1: Metrological and technical
requirements. Edition 2004 (E): Apartado
5.3.2, tabla 1, p. 12, 2004.
International Recommendation OIML R 133,
Liquid-in-glass thermometers. Edition 2002
(E): Anexo A, tabla 1 y 2, pp. 10-11, 2002.
K. Bennet y H. Zion Metrology Concepts:
Understanding Test Uncertainty Ratio (TUR).
http://www.transcat.com/PDF/TUR.pdf, 201406-17.
ACLASS Guidance on Uncertainty Reporting Calibration Laboratories, pp. 3, 5 y 6, 2012.