EL DESARROLLO DE LA DISCUSIN FINAL EN LA ETAPA DE

JUZGAMIENTO

Delia Quilla Tipula.1

Carlos Francisco Ral Zavaleta Barrera.2
I.- INTRODUCCIN
Qu duda cabe, que uno de los momentos ms importantes y emocionantes del
proceso penal peruano es la discusin final en la etapa de juzgamiento; su realizacin
consiste en la ltima intervencin de los sujetos del proceso antes de emitirse una
sentencia condenatoria o absolutoria.
De acuerdo al Cdigo de Procedimientos Penales del ao 1940 (vigente an en nuestra
capital para la mayora de delitos), el proceso penal seguido en la va ordinaria se
desarrolla en dos etapas: la instruccin y el juicio (etapa de juzgamiento), este ltimo es
llevado a cabo ante una Sala Penal Superior, conformada por tres Jueces Penales
Superiores.
De conformidad al Nuevo Cdigo Procesal Penal, decreto legislativo N 957, publicado
en el ao 2004 (vigente en la capital slo para algunos delitos como el de corrupcin de
funcionarios), el proceso penal se sigue bajo las reglas de un proceso comn, el cual se
desarrolla en tres etapas: la investigacin preparatoria, la etapa intermedia y el
juzgamiento, siendo llevado a cabo este ltimo por un Juzgado Penal, conformado por
un Juez Penal Unipersonal o un rgano Colegiado de tres Jueces Penales.
En ambas leyes procesales se encuentra regulada la etapa de juzgamiento, la misma que
cuenta con tres perodos: inicial, probatorio y decisorio.
El perodo decisorio cuenta con dos grandes momentos, el primero es la discusin final
a cargo de las partes procesales, quienes argumentarn sus alegatos finales ante la Sala
Penal Superior (si se trata de un causa regida por el cdigo de 1940) o ante el Juzgado
penal (si se trata de una causa regida por la nueva ley procesal); y el segundo momento,
es la deliberacin en sesin secreta para la emisin de la Sentencia.
1
2

Abogada por la Universidad Csar Vallejo, sede Lima.

Estudiante de Derecho y Ciencias Polticas del 13 ciclo en la Universidad Tecnolgica del Per.
1

En el presente artculo, nos concentraremos nicamente en el desarrollo de la discusin

final en la etapa de juzgamiento.
II.- LA DISCUSIN FINAL
Para el Juez Supremo y catedrtico, Csar San Martn Castro, la discusin final es el
momento del Juicio Oral a cargo de las partes procesales, destinado al anlisis crtico
del conjunto de la prueba realizada en el debate3.
El artculo 272 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, establece su desarrollo
de la siguiente manera: Terminado los debates, el Presidente conceder la palabra, por orden, al
Fiscal, a la parte civil, al defensor, al tercero responsable civilmente y al acusado.
No obstante, el artculo 386 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, con mayor propiedad,
seala lo siguiente: 1. Concluido el debate probatorio, la discusin final se desarrollar en el
siguiente orden: a) Exposicin oral del Fiscal; b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero
civil; c) Alegatos del abogado defensor del acusado; d) Autodefensa del acusado. 2. No podrn leerse
escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios
grficos o audio-visuales para una mejor ilustracin al juez. 3. Si est presente el agraviado y desea
exponer, se le conceder la palabra, aunque no haya intervenido en el proceso. En todo caso,
corresponder la ltima palabra al acusado. 4. El juez penal conceder la palabra por un tiempo
prudencial en atencin a la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador
expresar sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el juez
penal llamar la atencin al orador y, si este persistiere, podr fijarle un tiempo lmite en el que
indefectiblemente dar por concluido el alegato. 5. Culminada la autodefensa del acusado, el juez penal
declarar cerrado el debate.
Se trata pues, de los alegatos finales que desarrollarn oralmente el Fiscal Penal
Superior (para el cdigo de 1940) o el Fiscal Penal Provincial (para la nueva ley
procesal), el abogado del actor civil, del tercero civil y del acusado, quienes
argumentarn sus respectivas posiciones de la causa, basndose en la prueba
actuada en el perodo probatorio, o en virtud del grupo de indicios acreditados
que conformen la prueba indiciaria para luego concluir precisando sus
pretensiones, ello, sin perjuicio de la autodefensa del acusado, que consiste en
las ltimas palabras (argumentos de hecho) que ste manifieste para contribuir
a su absolucin del cargo o los cargos que se le imputa, cerrndose finalmente
el debate de la discusin final.
SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal - Volumen I, 2 ed., Grijley,
Lima 2003, p. 702.
2
3

Lo suscrito en los citados artculos es de carcter obligatorio, por cuanto es deber del
Presidente de la Sala Penal Superior (para los procesos con el cdigo de 1940) o
Juzgado Penal (para las causas con la nueva ley procesal), conceder la palabra a los
sujetos procesales en el orden sealado.
Asimismo, ya sea en las causas penales seguidas con el cdigo de 1940 o con la nueva
ley procesal, los sujetos del proceso no pueden leer sus alegatos preparados para dicha
diligencia, pues desnaturaliza el desarrollo de la misma, impidiendo la dinmica que
persigue el principio de oralidad en el proceso penal, lo que se justifica debido a que
por naturaleza propia del ser humano, la exposicin oral sin hacer uso de lecturas,
determina una directa interrelacin entre ellos permitiendo un mayor conocimiento
recproco y personal entre quienes intervienen en el debate, hacindolo ms sencillo,
empero, no queriendo decir con ello que no se pueda citar o dar lecturas breves de
jurisprudencia, precedentes vinculantes, acuerdos plenarios, doctrina, notas de ayuda,
empleo de medios grficos o audio-visuales; todo ello, acorde a un tiempo prudencial
que se les dar a las partes de acuerdo a la complejidad del caso, no pudiendo excederse
del tiempo lmite, caso contrario, se le llamar la atencin o dar por terminado el
alegato, en caso persista el orador.
Finalmente, en lo concerniente a la nueva ley procesal, nada impide que el agraviado si
se encuentra presente, pueda exponer oralmente.
III.- ALEGATOS FINALES DEL FISCAL
El reconocido Fiscal especializado en lo Penal, Pablo Snchez Velarde, seala que es
el momento culminante de la persecucin penal que le ha sido delegada por el
Estado (an cuando pudiera serlo el momento de impugnacin) en el procedimiento
ordinario y por lo tanto de gran trascendencia y hasta expectativa, pues significa la
expresin punitiva del Fiscal teniendo a la mano la acusacin escrita que origin el
Juicio y en su mente la valoracin de la prueba actuada y debatida en la Audiencia4.
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, en su artculo 273, precisa que: El
Fiscal expondr los hechos que considere probados en el Juicio y su calificacin legal, la responsabilidad
de los acusados y la civil que afecta a terceros, y todas las consideraciones conducentes a ilustrar al
Tribunal; pero mantenindose dentro de los lmites fijados por el escrito de acusacin. Concluir
planteando los hechos sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional, pidindole la pena que
juzgue legal y la indemnizacin que corresponda. Estas conclusiones las pasar por escrito al
Tribunal.
4

SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual del Derecho Procesal Penal, Edemsa, Lima 2004, p. 595.
3

Asimismo, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece en su artculo 387, inciso 1, que:
El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la acusacin escrita,
la sustentar oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que se fundan, la calificacin
jurdica de los mismos, la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluir precisando la pena y la reparacin civil que solicita.
Es menester recordar que el Cdigo de 1940 le da esta facultad al Fiscal Penal Superior
(lo que en doctrina se le llamaba Requisitoria Oral del Fiscal Penal Superior), en
cambio, la Nueva Ley Procesal se la otorga al Fiscal Penal Provincial (exposicin oral
del fiscal).
Lo cierto y lo concreto es que en igual forma se trata de los alegatos finales del
Fiscal, quien argumentar oralmente los hechos materia de su acusacin escrita
que considere probados en virtud a la valoracin de los medios probatorios
actuados a largo de la etapa de juzgamiento (especficamente en el perodo
probatorio), y que citar para fundarlos, obteniendo as un refuerzo para las
consideraciones que conducen a su pretensin, sealando el tipo penal donde se
encuentre tipificado el hecho delictivo con el respectivo grado de
responsabilidad penal y responsabilidad civil del acusado, y de ser el caso la
responsabilidad del tercero civil para luego expresar sus conclusiones al rgano
Jurisdiccional competente, solicitando al final una determinada pena privativa
de libertad y la reparacin civil que corresponda; en el caso del cdigo de 1940,
sus conclusiones se remitirn por escrito al Tribunal.
Ahora bien, en lo que corresponde al cdigo de 1940, es preciso mencionar que el
Fiscal Penal Superior, antes de su alegato final, puede solicitar una prrroga para
formular una acusacin ampliatoria, si de los debates resultara que el delito contiene un
carcter ms grave que el indicado en el escrito de acusacin (artculo 263). Por otro
lado, puede retirar la acusacin fiscal, siempre que en la audiencia se hayan producido
pruebas nuevas que modifiquen la condicin Jurdica anteriormente apreciada, las
mismas que debern ser presentadas de forma escrita al tribunal (artculo 274); al
respecto, Csar San Martn, nos ha enseado que, en el caso del retiro de la acusacin
escrita, el Fiscal puede hacerlo cuando, como consecuencia de la actividad probatoria
del plenario resulta evidente para el Ministerio Pblico que el acusado no ha
intervenido en e delito objeto del proceso o que ste no ocurri; la duda no puede
fundar el retiro de la acusacin, sino el convencimiento de la inculpabilidad del
acusado5.
SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal - Volumen I, 2 ed., Grijley,
Lima 2003, p. 704.
4
5

En lo que concierne a la Nueva Ley Procesal, si el Fiscal Penal Provincial considera que
durante el perodo probatorio han surgido nuevas razones para pedir el aumento o la
disminucin de la pena o de la reparacin civil ya solicitadas en la acusacin escrita, las
destacar y pedir una adecuacin de la pena o reparacin civil; de otro lado puede
solicitar la imposicin de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se
hubiera producido el debate contradictorio (artculo 387 inciso 2). En sus alegatos
finales, el Fiscal, puede efectuar la correccin de simples errores materiales o incluir
alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputacin ni
provoque indefensin y, sin que sea considerada una acusacin complementaria
(artculo 387 inciso 3). Si considera que los cargos formulados contra el acusado han
sido enervados en el perodo probatorio, retirar la acusacin. En este supuesto el
trmite ser el siguiente segn el artculo 387 inciso 4: a) El Juzgador, despus de or a
los abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo que corresponda o
la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles; b) Reabierta la audiencia, si
el Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictar auto dando por
retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si estuviese preso y dispondr el
sobreseimiento definitivo de la causa; c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del
Fiscal, elevar los autos al Fiscal jerrquicamente superior para que decida, dentro del
tercer da, si el Fiscal inferior mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo al
literal anterior; d) La decisin del Fiscal jerrquicamente superior vincula al Fiscal
inferior y al Juzgador.
IV.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL
Tanto en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, en sus artculos 57 y 58,
como el Nuevo Cdigo Procesal Penal, en su artculo 98, 99, 100, 101, 102, 103,
104, 105 y 106, se regula la condicin jurdica de la parte civil o del actor civil, ste es
uno de los sujetos del proceso siempre y cuando sea el agravio, el mismo que puede ser
una persona natural, una persona jurdica o el Estado.
En las causas penales seguidas mediante el cdigo de 1940, la solicitud de constitucin
de parte civil se presenta ante el Juzgado Penal antes de culminar la etapa de
instruccin; en las causas penales seguidas mediante la nueva ley procesal, la solicitud
para constituirse en actor civil se presenta antes del trmino de la investigacin
preparatoria.
En ambas leyes procesales, la constitucin de la parte civil o actor civil, le permite entre
cosas, deducir nulidades, medios de defensa tcnica, ofrecer medios probatorios,
interponer recursos impugnatorios, e intervenir en la etapa de juzgamiento.
5

Es as, que el artculo 276 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, seala que:
La parte civil podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos que originan la
responsabilidad y las dems circunstancias que influyan en su apreciacin, abstenindose nicamente de
calificar el delito. Sus conclusiones sern presentadas por escrito.
Con mayor precisin y protagonismo, el artculo 388 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, dispone que: 1. El abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho ha
ocasionado a su patrocinado, demostrar el derecho a la reparacin que tiene su defendido y destacar la
cuanta en que estima el monto de la indemnizacin, as como pedir la restitucin del bien, si an es
posible, o el pago de su valor. 2. El abogado del actor civil podr esclarecer con toda amplitud los
hechos delictuosos en tanto sean relevantes para la imputacin de la responsabilidad civil, as como el
conjunto de circunstancias que influyan en su apreciacin. Est prohibido de calificar el delito.
En tal sentido, ya sea en los procesos seguidos con el cdigo de 1940 o con la
nueva ley procesal, los alegatos finales del abogado del actor civil o parte civil,
consistirn en la argumentacin oral acerca del agravio (dao a la persona, dao
moral, dao al proyecto de vida, lucro cesante y dao emergente) que el
acusado ha producido en su patrocinado, esclareciendo la consumacin del
hecho delictivo, no para calificar el delito ni para pedir sancin, sino para
sostener la relevancia en lo que concierne a la imputacin civil, citando los
medios probatorios actuadas a lo largo de la etapa de juzgamiento (perodo
probatorio) que considere hayan demostrado el derecho a la reparacin civil de
su patrocinado, destacando la cuanta en que estima el monto de la
indemnizacin, para luego expresar sus conclusiones al rgano Jurisdiccional
competente, solicitando al final la indemnizacin y la restitucin del bien, si
fuera posible, caso contrario, pedir el pago de su valor; en el caso del cdigo de
1940, sus conclusiones se remitirn por escrito al Tribunal.
V.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL
El profesor en Derecho Procesal Penal, Arsenio Or Guardia, sostiene que El
tercero civil responsable, es el sujeto procesal contingente, distinto del imputado, sobre
el cual recae la pretensin de resarcimiento en forma solidaria con el condenado ()
Por lo general, la responsabilidad civil proveniente de delito, incumbe solo al imputado.
Sin embargo, debido a una relacin especial con el imputado, sea por dependencia u
obligacin legal, el tercero concurre solidariamente al pago de la reparacin civil.
Incluso, en caso de insolvencia del imputado, ste responder por su pago ()6.
OR GUARDIA, Arsenio: Estudios de Derecho Procesal Penal, Editorial Alternativas, Lima
1993, Pg. 156 y 157.
6

El artculo 278 del Cdigo de Procedimientos Penales, dispone que: Producida la

defensa del acusado, si existe tercero responsable civilmente y ha concurrido por si o por medio de su
abogado a la audiencia, le corresponder exponer oralmente lo que convenga a su derecho, presentando
sus conclusiones por escrito.
De otro lado, el artculo 389 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, precisa que: 1. El
abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o refutar la
existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusacin o el actor civil, o la
magnitud del dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada. 2. El abogado del tercero civil
podr referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el mbito penal de la
misma, resaltar la inexistencia de los criterios de imputacin de derecho civil.
Es importante sealar que en el orden de alegatos finales obrantes en el Cdigo de
1940, dispona que primero se llevara a cabo los alegatos del abogado del acusado y
luego del abogado del tercero responsable civilmente, ello a cambiado de acuerdo a la
nueva ley procesal que estipula realizar los alegatos a la inversa.
Sin embargo, lo cierto y lo concreto es que para ambos leyes procesales, se trata
de una argumentacin oral, consistida en negar la existencia del delito
imputado al acusado o refutar la inexistencia de la responsabilidad civil
solidaria que se le atribuye a su defendido, o la magnitud del dao causado y el
monto de la indemnizacin solicitada, valindose de los medios probatorios
actuados en la etapa de juzgamiento para luego expresar sus conclusiones al
rgano Jurisdiccional competente, solicitando al final la exclusin como tercero
civil; en el caso del cdigo de 1940, sus conclusiones se remitirn por escrito al
Tribunal.
Al respecto, consideramos que la negacin de la existencia del hecho delictivo, como
estrategia, no slo puede realizarlo el abogado del tercero civil que a su vez defiende al
acusado, ya que pueden ser defensas tcnicas independientes.
Asimismo, consideramos que puede ser ms interesante refutar la existencia de la
responsabilidad civil solidaria, pues para la configuracin del tercero civil se necesita de
dos requisitos copulativos, el primero, es la relacin de dependencia entre el acusado y
la persona natural o jurdica, o incluso el Estado, constituido en la causa como tercero
civil, y el segundo, es que el acusado haya cometido el delito en ejercicio de sus
funciones o actividades como dependiente; siendo el caso que de no contar con estos
requisitos no se podr establecer la existencia del tercero civil y en consecuencia, no se
configurara la existencia de la responsabilidad civil solidaria, salvo se aprecie una
7

obligacin legal, como la responsabilidad civil solidaria del padre sobre su hijo menor
de edad.
VI.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL ACUSADO
El rol del abogado del procesado, propiamente dicho del acusado en la etapa de
juzgamiento, es muy importante en los procesos penales, pues implica el desempeo de
sus servicios destinado a la defensa tcnica de los derechos e intereses del procesado; es
pues, quien en el mbito del proceso penal, persigue un pronunciamiento a favor de su
defendido (la absolucin, el sobreseimiento, su exclusin, la prescripcin, entre otros) o
una pena justa en el caso de la confesin del acusado.
En la etapa de juzgamiento, los alegatos finales del abogado del acusado es de suma
importancia, y es considerado el ms trascendente junto a los alegatos finales del Fiscal,
pues implica el examen crtico de los medios probatorios de cargo actuados y la
exposicin de los medios probatorios de descargo que demuestran la inocencia del
acusado, la insuficiencia probatoria de la acusacin, o tal vez slo dedicar su objetivo
a la disminucin de la pena.
El artculo 277 del Cdigo de Procedimientos Penales, establece en cuanto a los
alegatos finales del abogado defensor, que: La defensa deber concluir pidiendo la absolucin,
o la disminucin de la pena solicitada por el Fiscal; pero podr convenir en la responsabilidad civil. Sus
conclusiones escritas fijarn los puntos de hecho sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional y
la calificacin legal del delito que reconozca.
Con mayor precisado y efectividad, el artculo 390 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
1. El abogado defensor del acusado analizar los argumentos de la imputacin en cuanto a los
elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participacin que se atribuye a
su patrocinado, la pena y la reparacin civil solicitadas, y si fuere el caso las rebatir. 2. Concluir su
alegato solicitando la absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro
pedido que favorezca a su patrocinado.
Entonces, para ambas leyes procesales, se trata de los alegatos finales del
abogado del acusado, quien argumentar oralmente que los hechos materia de
la acusacin escrita no han sido probados fehacientemente o que han sido
refutados en virtud a la valoracin de los medios probatorios de descargos
actuados a largo de la etapa de juzgamiento (esto es en el perodo probatorio), y
que citar para fundarlos, profundizando la inexistencia de los elementos de
tipicidad objetiva y subjetiva, o una circunstancia del supuesto crimen que
refute la antijuricidad del mismo, cuestionando su responsabilidad penal o el
8

grado de su participacin en el evento delictivo de ser el caso, as como la pena

y la reparacin civil solicitada por el Fiscal, no estando impedido el abogado en
basar sus argumentos para atenuar nicamente la pena, todo ello, a efectos de
que luego exprese sus conclusiones al rgano Jurisdiccional competente,
solicitando al final la absolucin del cargo que se le imputa, o la atenuacin de
la pena y reparacin civil solicitada; en el caso del cdigo de 1940, sus
conclusiones se remitirn por escrito al Tribunal.
Como estrategia para una buena defensa tcnica, consideramos que el abogado del
acusado puede citar jurisprudencias, precedentes vinculantes, acuerdos plenarios,
doctrina y hasta sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humano,
as como las contradicciones existentes de un testigo, o entre testigos, de un perito, o
entre peritos, o la declaracin de falsedad de ciertos documentos presentados en contra
de su defendido. Sin duda depender mucho, de las tcnicas de litigacin oral que
emplee el letrado.
VII.- AUTODEFENSA DEL ACUSADO
El artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Penales de 1940 establece que: Concluidos
los informes, el Presidente conceder la palabra al acusado, para que exponga lo que estime conveniente
a su defensa. A continuacin declarar cerrado el debate y suspender la audiencia para votar las
cuestiones de hecho y dictar sentencia. Reabierta la audiencia sern ledas la votacin de las cuestiones
de hecho y la sentencia. Por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, la lectura de la
sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los cinco das posteriores al cierre del debate, bajo
sancin de nulidad."
El artculo 391 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece que: 1. Concluidos los alegatos
orales, se conceder la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa.
Limitar su exposicin al tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con
la limitacin precedente se le podr llamar la atencin y requerirlo para que concrete su
exposicin. 2. Si el acusado incumple con la limitacin impuesta, se dar por terminada su exposicin
y, en caso grave, se dispondr se le desaloje de la Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto, la
sentencia podr leerse no estando presente el acusado pero estando su defensor o el nombrado de oficio,
sin perjuicio de notificrsele con arreglo a Ley.
Se trata pues de la ltima palabra del acusado en la etapa de juzgamiento, su
argumentacin oral implicara su autodefensa, esto es, argumentos de hecho que
manifieste para contribuir a su absolucin del cargo o los cargos que se le
imputa, o para contribuir a la atenuacin de la pena y reparacin civil, pudiendo
exponer el desarrollo de un exmenes lgicos respecto a su inocencia en los
9

hechos que se le imputa, cerrndose finalmente el debate de la discusin final

para que luego se realice la deliberacin y se emita sentencia condenatoria o
absolutoria.
VIII.- CONCLUSIONES
1.- La discusin final en la etapa de juzgamiento es la ltima intervencin de los sujetos
del proceso antes de emitirse una sentencia condenatoria o absolutoria; su desarrollo
implica los alegatos finales que se llevarn a cabo oralmente por el Fiscal Penal Superior
(para el cdigo de 1940) o el Fiscal Penal Provincial (para la nueva ley procesal), el
abogado del actor civil, del tercero civil y del acusado, quienes argumentarn sus
respectivas posiciones de la causa, bajo el amparo de las prueba de cargo y de descargo
que fueron actuadas en el perodo probatorio, o tambin conforme al grupo de indicios
acreditados que configuren la prueba indiciaria para luego concluir precisando sus
pretensiones, ello, sin que se impida la autodefensa del acusado, que consistir en los
argumentos de hecho que manifieste para contribuir a su absolucin o a la atenuacin
de la pena, cerrndose finalmente el debate de la discusin final.
2.- Los alegatos finales del Fiscal, consiste en los argumentos expuestos oralmente
respecto de los hechos materia de su acusacin escrita que considere probados en
virtud a la valoracin de los medios probatorios actuados a largo de la etapa de
juzgamiento (especficamente en el perodo probatorio), los cuales citar para fundarlos,
obteniendo as el refuerzo suficiente para las consideraciones que conduzcan a su
pretensin, calificando el tipo penal donde se encuentre tipificado el delito con el
respectivo grado de responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso la
responsabilidad del tercero civil para luego expresar sus conclusiones al rgano
Jurisdiccional competente, solicitando al final la pena privativa de libertad y reparacin
civil correspondiente; en el caso del cdigo de 1940, sus conclusiones se remiten por
escrito al Tribunal.
3.- Los alegatos finales del abogado del actor civil o parte civil, consistirn en la
argumentacin oral acerca del agravio (dao a la persona, dao moral, dao al proyecto
de vida, lucro cesante y dao emergente) que el acusado ha producido en su
patrocinado, esclareciendo la consumacin del hecho delictivo, no para calificar el
delito ni para pedir sancin, sino para sostener la relevancia en lo que concierne a la
imputacin civil, citando los medios probatorios actuadas a lo largo de la etapa de
juzgamiento (perodo probatorio) que considere hayan demostrado el derecho a la
reparacin civil de su patrocinado, destacando la cuanta en que estima el monto de la
indemnizacin, para luego expresar sus conclusiones al rgano Jurisdiccional
competente, solicitando al final la indemnizacin y la restitucin del bien, si fuera
10

posible, caso contrario, pedir el pago de su valor; en el caso del cdigo de 1940, sus
conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
4.- Los alegatos finales del abogado del tercero civil consistirn en negar la existencia
del delito imputado al acusado o refutar la inexistencia de la responsabilidad civil
solidaria que se le atribuye a su patrocinado, o la magnitud del dao causado y el monto
de la indemnizacin solicitada, valindose de los medios probatorios actuados en la
etapa de juzgamiento para luego expresar sus conclusiones al rgano Jurisdiccional
competente, solicitando al final la exclusin como tercero civil; en el caso del cdigo de
1940, sus conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
5.- Los alegatos finales del abogado del acusado, son los argumentos orales expuestos
por la defensa tcnica que manifiesten que los hechos materia de la acusacin escrita no
han sido probados fehacientemente o que han sido refutados en virtud a la valoracin
de los medios probatorios de descargos actuados a largo de la etapa de juzgamiento
(esto es en el perodo probatorio), y que citar para fundarlos, profundizando la
inexistencia de los elementos de tipicidad objetiva y subjetiva, o una circunstancia del
supuesto crimen que refute la antijuricidad del mismo, cuestionando su responsabilidad
penal o el grado de su participacin en el evento delictivo de ser el caso, as como la
pena y la reparacin civil solicitada por el Fiscal, no estando impedido el abogado en
basar sus argumentos para atenuar nicamente la pena, para luego expresar sus
conclusiones al rgano Jurisdiccional competente, solicitando al final la absolucin del
cargo que se le imputa, o la atenuacin de la pena y reparacin civil solicitada; en el caso
del cdigo de 1940, sus conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
6.- La autodefensa del acusado, trata pues de la ltima palabra que ste precise en la
etapa de juzgamiento, su argumentacin oral implicar su autodefensa, esto es,
mediante argumentos de hecho que manifieste para contribuir a su absolucin del cargo
o los cargos que se le imputa, o para contribuir a la atenuacin de la pena y reparacin
civil, pudiendo exponer el desarrollo de un exmenes lgicos respecto a su inocencia en
los hechos que se le imputa, cerrndose finalmente el debate de la discusin final para
que luego se realice la deliberacin y se emita sentencia condenatoria o absolutoria.

11