Sin ADN para el archivo criminal

Fiscales y policas discuten la doctrina del Tribunal

Supremo sobre la necesaria asistencia letrada para
tomar muestras genticas a los detenidos
Patricia Ortega Dolz Madrid 1 NOV 2014 - 22:29 CET13 elpais.com

Dependencias de la polica cientfica en Madrid. / lvaro Garca

Antonio Ortiz Martnez, el presunto pederasta de Ciudad Lineal, ya en dependencias
policiales se neg a que se le tomara una muestra de saliva, es decir, de su ADN. Se
acogi, acompaado de su abogado, al derecho a la intimidad personal del detenido.
No ha sido el nico. Las inscripciones de reseas genticas de detenidos han bajado ms
de un 50% en los ltimos tres aos. Segn la Secretara de Estado de Seguridad del
Ministerio del Interior, que controla esa base de datos alimentada por todas las fuerzas
de seguridad (incluidas las autonmicas y el Instituto Nacional de Toxicologa y
Ciencias Forenses), en 2012 se inscribieron un 26% de perfiles menos que en 2011, y en
2013 un 28% menos que los inscritos el ao anterior. El descenso comenz en 2011.
Anteriormente, siempre haba habido un incremento anual del nmero de perfiles
registrados.
Hasta ese momento, la polica entenda que, segn la Ley Orgnica 10/2007, reguladora
del banco de ADN, no era necesario para hacer un frotis bucal a los detenidos que estos
estuvieran asistidos de abogado. Pero una sentencia del Tribunal Supremo de 30 de julio
de 2010 relativa a un caso de terrorismo cambi esa prctica.
Los jueces del alto tribunal defienden que es una garanta jurdica necesaria y han
impuesto la obligacin de que un letrado asesore a los arrestados. La resolucin del
Supremo aade que, si estos no consienten, para tomar muestras de ADN ser

indispensable una autorizacin judicial que podr hacerse efectiva siempre y cuando no
se violente al acusado. La fiscala del Supremo, la Polica y la Guardia Civil, sin
embargo, opinan que estas garantas ponen en peligro el sistema, reducen drsticamente
el banco de ADN que ya ha cado en picado y dejarn muchos crmenes sin
resolver.
Lo habitual es que los abogados se acojan a ese supuesto derecho a la intimidad de los
acusados y les aconsejan no facilitar la muestra, coinciden fuentes policiales y de la
Fiscala. Y lo normal, ante la negativa, es que recurramos a pedir la prueba al juez de
instruccin, reconocen altos responsables de la Polica Nacional y de la Guardia Civil.
De este modo, todo queda en manos del juez, que ordenar o no la obtencin de la
prueba segn su criterio. O ni siquiera, porque incluso si la ordenase, segn esa
sentencia de 2010, no puede forzarse fsicamente al detenido.
Una base de ADN en proceso de extincin abre, segn sealan fuentes de la Polica
Nacional y de la Guardia Civil, un importante agujero en el sistema de seguridad. Se
resquebraja, sealan, una herramienta crucial para el esclarecimiento de delitos
graves, homicidios, agresiones sexuales y terrorismo, principalmente. Denuncian que
se ha debilitado esa especie de detector cientfico de culpables o inocentes que puede
servir con una posibilidad de error de uno entre un billn para incriminar o
exculpar, para incluir o descartar presuntos criminales. Como ocurri por ejemplo en el
caso del asesinato de la joven Roco Wanninkhof, donde la prueba del ADN obtenida de
un cigarrillo encontrado junto al cadver sirvi para localizar aos ms tarde y tras un
segundo asesinato (el de Sonia Carabantes) al verdadero culpable, Tony Alexander
King, y redimir a Dolores Vzquez, la madrina de la primera vctima, que estaba
pagando por el crimen despus de que un jurado popular la declarase culpable.
En otros pases europeos como Alemania, Reino Unido o Francia, en los que no se
requiere la asistencia letrada ni el consentimiento informado del detenido para hacerle el
frotis bucal con un hisopo de algodn del mismo modo que en Espaa no se requiere
para una prueba de alcoholemia, los datos de esa memoria criminal gentica se
cuentan por millones; de tres a cinco, segn datos que maneja la Fiscala del Supremo.
Tampoco en Estados Unidos se requiere autorizacin judicial ni consentimiento para la
toma de esta prueba.
El debate est muy encendido. A la jurisprudencia creada por aquella sentencia del
Supremo de 2010 la contradice otra del Tribunal Constitucional del pasado 8 de
septiembre. El alto tribunal resolva sobre un caso de homicidio y entenda que se deba
considerar vlida la prueba de ADN porque el detenido, aunque no haba sido asistido
por letrado, haba comprendido y aceptado la toma de muestras. Esta resolucin exige el
consentimiento informado pero no la presencia de abogado.
Das despus de la sentencia del Constitucional, el 24 de septiembre, la Sala de lo Penal
del Supremo promulg un acuerdo con el fin de unificar doctrina en la materia. El
pleno de la sala que dirige Manuel Marchena insista y ratificaba lo argumentado en la
resolucin de 2010 y estableca que, al amparo de la defensa de un derecho fundamental
como el de la intimidad, la toma biolgica de muestras para la prctica de la prueba de
ADN con el consentimiento del imputado necesita la asistencia del letrado cuando el
imputado se encuentra detenido, o, en su defecto, autorizacin judicial.

El fichero INT-SAIP (de inters criminal) tena el pasado 16 de octubre 289.176 perfiles
indubitados reseas genticas de origen conocido, correspondientes a personas
identificadas: sospechosos, detenidos, imputados y 82.233 perfiles dubitados, es
decir, perfiles genticos problema que no se sabe a quin corresponden. Son reseas
genticas obtenidas de las escenas del crimen (restos humanos no identificados,
manchas de sangre o de semen, tejidos). Permanecen ah para exclusivo uso de la
investigacin criminal, por si un da se detiene a su propietario y se resuelve el caso.
Segn explica la inspectora de la unidad de Polica Cientfica Elena Rivas, un perfil
gentico est hecho a base de una serie de marcadores (hasta 21) pertenecientes al
ADN no codificante, aquel que no desvela informacin fsica ni fenotpica del
individuo y que, por tanto, no permite conocer ni sus rasgos, ni su etnia, ni el color de
ojos, ni del pelo, ni la predisposicin a enfermedades. La polmica est abierta. Hasta
qu punto vulnera esa informacin el derecho a la intimidad? Qu debe primar, la
garanta de derechos del detenido o la seguridad del sistema?
Entre tanto, la defensa de Antonio Ortiz podra solicitar la nulidad de la muestra que se
le tom por un delito de pederastia en el ao 1999, por no haberse hecho con las
garantas que se reconocen ahora. Y la magistrada Mara Antonia de Torres, que
instruye el caso, se encontrara en la tesitura de tener que dirimir no solo sobre un
escabroso caso de abusos sexuales de menores sino sobre la polmica jurisprudencia en
torno al archivo criminal de ADN.

El sistema propicia la impunidad, segn la fiscala

La Fiscala del Tribunal Supremo ha alertado sobre un vaciamiento progresivo de la
base de datos policial de ADN a raz de la exigencia, reconocida en una sentencia del
alto tribunal de 2010, de la asistencia letrada a los detenidos a los que se intente pedir
una muestra gentica.
La fiscala seala, en un escrito relativo a un recurso de casacin presentado el pasado
febrero, que Espaa se sita dentro de los niveles ms bajos del mundo en lo referente
a la inscripcin de perfiles genticos y que las normas europeas no exigen la asistencia
de abogado en estos casos.
La recomendacin del Comit de Ministros del Consejo de Europa de 10 de febrero de
1992 no hace referencia alguna a la asistencia letrada y permite incluso la obtencin de
muestras biolgicas sin consentimiento del afectado, seala el escrito de la fiscala, que
aade que tampoco la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de octubre
de 2013 sobre derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales establece que
esta sea preceptiva para la obtencin de muestras biolgicas a los detenidos. Y
prosigue insistiendo en que tampoco los artculos 326 y 363 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal hacen referencia a la asistencia letrada en la toma de vestigios
en la instruccin penal.
En los primeros aos de funcionamiento de la base de datos de ADN se esclarecieron
7.500 delitos graves, concluye el escrito. Ahora el sistema es ms dbil para perseguir
los delitos ms graves, propiciando la impunidad.