Professional Documents
Culture Documents
Arrepentimiento identificacional y
guerra espiritual estratgica:
Un estudio hermenutico*
Dr. John H. Orme
Director Ejecutivo
Interdenominational Foreign Missions Association
En el debate teolgico es necesario tomar las Escrituras como la
autoridad final, basar la interpretacin en el sentido llano del texto,
evitar el error de apelar a un canon dentro del canon y emplear
procedimientos exegticos reconocidos. En su libro Confronting the
Powers, Peter Wagner repetidas veces viola estos principios
hermenuticos al exponer y defender temas de la guerra espiritual como
el arrepentimiento identificacional, venciendo el hombre fuerte, atando y
desatando, y arrebatando el reino por violencia.
In theological debate it is necessary to make Scripture the final
authority, base interpretation on the plain sense of the text, avoid the
error of appealing to a canon within the canon, and follow sound
exegetical procedures. In his book Confronting the Powers, Peter Wagner
repeatedly violates these hermeneutical principles as he expounds and
defends spiritual warfare themes such as identificational repentance,
overcoming the strong man, binding and loosing, and taking the kingdom
by violence.
INTRODUCCIN
Espirales, crculos y horizontes hermenuticos convergen con
fortalezas y territorios demonacos cuando se discute el papel del
Espritu Santo en las misiones. A pesar de que estamos de
acuerdo en mucho relacionado con la persona y la obra del
Espritu Santo, reinan la confusin y el debate a causa de
nuestras diversas definiciones, percepciones y procedimientos
*
Este artculo fue publicado originalmente en C. Douglas McConnell, ed.,
The Holy Spirit and Mission Dynamics (Evangelical Missiological Society
Series 5; Pasadena: William Carey Library, 1997), pgs. 147-63. Se publica
aqu con permiso. Fue traducido del ingls por Susan A. Sywulka.
PROCEDIMIENTO
Con la rica historia de preparacin teolgica y misionera
evanglica, parecera innecesario tratar el tema del
procedimiento exegtico. Sin embargo, las numerosas
publicaciones recientes sobre la hermenutica muestran cun
inciertos son algunos procedimientos. David Hesselgrave nos
recuerda que:
se debe tratar de evitar interpretaciones que le pueden ser
llamativas al intrprete pero no son justificadas por el texto
mismo. Los norteamericanos somos especialmente vulnerables en
este punto, no slo porque en nuestra vida apurada a menudo
carecemos de la paciencia requerida para aprender los principios
de la interpretacin sana, sino tambin porque el individualismo
occidental tiende a llevar a un respeto para la opinin de toda
persona, no importa cun mal informada sea. 10
4.
5.
6.
7.
8.
12
PRAXIS
En el espritu de la exhortacin de Carson a escucharnos
unos a otros, especialmente sobre los asuntos que menos
queremos or, consideremos un estudio de caso. Hay ya mucho
consenso entre los evanglicos sobre la necesidad de la oracin
intercesora por aquellos que se encuentran fuera de una fe
consciente en Cristo y sobre la realidad de la oposicin satnica
en la evangelizacin mundial. Sin embargo, existen opiniones
diferentes entre estudiosos igualmente sinceros sobre la exgesis
y la teologa resultante relacionadas con algunas enseanzas en
el movimiento de los espritus territoriales y el arrepentimiento
identificacional.17
La obra ampliamente distribuida de C. Peter Wagner,
Confronting the Powers (Enfrentando los poderes), enviada a
todos los miembros de la Evangelical Missiological Society
(Sociedad Evanglica Misionolgica), ofrece un estudio de caso.
En vez de dirigir nuestra atencin a mltiples autores o aun a
cada punto discutible en este estudio de caso, se tomarn algunas
muestras para servir como ejemplos de un procedimiento
hermenutico dbil. La epistemologa, aunque es pertinente, no
ser discutida aqu. Tampoco se debatir la historicidad de los
eventos no registrados en los libros de historia ni recordados en
las tradiciones orales. Primero que nada est la pregunta: Qu
ensea el texto bblico?
Los evanglicos deben estar de acuerdo en que:
(1) Si la evidencia anecdtica discrepa con el texto bblico,
entonces se debe rechazar la ancdota.
(2) Si la ancdota es neutral o no apoya el texto bblico,
entonces su evidencia se debe tratar con mucha precaucin, no
sea que suplante la primaca de la autoridad bblica. En este
caso, la ancdota es, en la mejor instancia, solamente una
posible aplicacin.
(3) Por supuesto, si los materiales bblicos y anecdticos
17
Gerry Brashears, The Body of Christ: Prophet, Priest, or King?,
Journal of the Evangelical Theological Society 37/1 (1994), pgs. 13-16;
Sydney H. T. Page, Powers of Evil: A Biblical Study of Satan and Demons
(Grand Rapids: Baker, 1995); David Powlison, Power Encounters: Reclaiming
Spiritual Warfare (Grand Rapids: Baker, 1995); Gailyn Van Rheenen,
Communicating Christ in Animistic Contexts (Pasadena: William Carey
Library, 1991); Mike Wakely, A Critical Look at a New Key to
Evangelization, Evangelical Missions Quarterly 31/2 (1995), pgs. 152-62.
40
Wayne Gute, How the Church Grew Among Guatemalas Mam
Indians, Evangelical Missions Quarterly 32/2 (1996), pgs. 188-95.