IV.

FORMULACIN
4.1. ANLISIS DE LA DEMANDA
Para realizar el anlisis de la demanda de agua de riego primeramente se tendr que
determinar la eficiencia de conduccin para determinar posteriormente la eficiencia de
riego sin y con proyecto, para ello se realizado medida de caudales en diferentes puntos del
canal de riego de Coyllor.
La poblacin de beneficiarios abarca 98 usuarios del comit de riego, haciendo un total de
490 beneficiarios directos.

Eficiencia de conduccin sin proyecto:

Esta eficiencia considera la situacin actual del canal de riego de Coyllor, que es de tierra y
se encuentra sin revestir.
Cuadro N 16: Eficiencia de conduccin, en la situacin sin proyecto.
CANAL "A"
Eficiencia Conduccin (%)
Prdida por filtracin (lt/m/da)
Caudal
Perimetr
Longitu
Caudal
Perime
Regsitrad
Prdida
Por Tramo
Promedi
o
d
N
tr
perdido
o
(%)
(lt/m/da
siva
o
mojado
de tram
o
(lt/s)
(lt/s)
)
(%)
1
0+4
450
2,
(m)
o
(K
promed
454
44,
2,
3.625
90,
9
,0
3
2
(m)
m)
io
8
0+5
406
3
597
3.618
00
3
22
2,
03
,0
4
341
3.652
2
1+1
352
54,
86,
5
484
4.051
1
4
00
,0
00
70
6
538
4.385
2,
2,
1+4
322
29,
91,
7
608
4.930
0
1
41
,6
40
65
8
285
5.174
8
6
1+9
278
43,
86,
TOTAL
3.307
301,
29.434
32,
2,
2,
25
,8
6080
42
98
0
0
2+4
230
48,
82,
CANAL "B" 63
0
4
,2
60
57
1,
1,
3+0
174
56,
75,
Eficiencia
Conduccin (%)
Prdida
por
filtracin
(lt/m/da)
Caudal
Longitud
8Perimetr
9
71Progresiv ,0
20
59
Aforo
Caudal
Regsitrad
de tramo
Prdida
Por Tramo
Promedi
6o
3 Perime
3+3
148
25,
85,
N
perdido 1, tr
(m)
1,
56a
,4o
60
29 (%)
(lt/m/da
o
mojado
o
(lt/s)
(lt/s)
7
7
)
(Km)
(m)
(%)
0
352
0
8 promedi
2,
82
8,
1,
8.028
97,
,0
0+82
1,
1,o
344
0+704
622
3.796
5
6
10
00
0
73
,0
0+941
237
3.953
4
2
288
1,
55, 1,
83,
1+509
568
4.580
1,
5
,8
94
20 5
95
2+182
673
4.686
4
2,
268
1,
20,
92,
2+860
678
5.332
6
0
0
,2
86
60
87
TOTAL
2.860214
254, 1
30.37553,
27,
2
80,
80 ,
61
1,
,6
60
01
9
156
7
58,
72,
0
,2
40
79
1
Como muestra el cuadro
de la conduccin
1,
97 N 13, se
59, de la eficiencia
62,
, tiene que el promedio
7
,2
00
23
5
de los canales de riego de Coyllor
8 distribucin de 65% y una
1, es de 30,30%, una eficiencia de
eficiencia de aplicacin de 50%.32
1,
6
0
1,
4
1
Aforo

1
2
3
4
5
6
7

Progre

Eficiencia de conduccin, en la situacin con proyecto

Afo

Progresiv

Cauda
l

ro

N 1
2
3
4
5
6
7
8

0+49
(Km)
0+503
1+100
1+441
1+925
2+463
3+071
3+356
TOTAL

CANAL "B"

Afo

Progresiv

ro

Regsitra
d 45
0,0
o (lt/s)
44
8,2
44
5,9
44
4,7
44
3,1
44
1,5
43
9,8
43
9,0
Cauda
l

N 1
2
3
4
5
6
7

Regsitra
d 35
2,0
o (lt/s)
35
1,8
34
9,7
34
8,9
34
7,2
34
5,3
En el cuadro N
34
3,6
canales de riego
0
(Km)
0+82
0+704
0+941
1+509
2+182
2+860
TOTAL

Longitu

Prdida por filtracin (lt/m/da)

tr

o moja
do 2,
(m)3
6
2,
2
4
2,
0
8
2,
0
0
1,
8
4
1,
7
Perime
2
1,
tr
5
o moja
2
do
1,
(m)2,
4
4
1

de tram
o
45
(m)

Caudal
perdido
(lt/s)

Perime

1,
8

59
7
34
1
48
3.30
74
53
8
60
8
28
5
Longitu
d
de tram
o
(m)8
2

Perimetr
o
promedi
o
2,
(m)
3
0

Prdida
(lt/m/d
a)
15

Eficiencia Conduccin (%
)
Por Tramo
Promedi
(%)
o
(%)
99,

60

15
0
15
0
15
1.05
00
15
0
15
0
15
0

99,
50
99,
73
99,
64
99,
62
99,
61
99,
83

2,
2,
2
1
4
6
10,
2,
981,
2
0
1
4
1,
1,
6
9
1
2
1,
1,
6
7
Prdida por filtracin (lt/m/da)
6
8
Caudal1,
Perimetr
1,
Prdida
o
perdido
7
6
(lt/m/d
promedi2
(lt/s)1
a)
o
0,
1,
0,
1,
15
(m) 4
7
3
8
1
0
0

CANAL "A

97,
56

Eficiencia Conduccin (%
)
Por Tramo
Promedi
(%)
o
(%)
99,
96

62
15
99,
2
5
6
2
0
38
1,
2,
2,
23
15
99,
9
1
0
7
0
78
2.86
8,
90
97,
2
8
2
15
99,
0 56
4
0
61
1,
0,
1,
3
8
0
50
8
7
8
67
15
99,
4
7
8
3
0
45
17, podemos
observar
que
de conduccin
promedio
de los
1,
1, la eficiencia
1,
67
15
99,
6
7
8
0
de Coyllor
alcanza
un 97,58%,
esto 7como resultado
de la51 ejecucin del
8
4
6
1, de agua por filtracin
1, se reducir
1, a 150 lt/m/da (que es el valor
proyecto ya que la prdida
5
8
6
promedio de prdida por
filtracin en caso
de canales
revestidos), teniendo que la
6
9
2
1,
1,
1,
eficiencia de distribucin 3debe incrementarse7a 75% por 4efectos de capacitacin en temas
2
0
4

de gestin de recursos hdricos y la eficiencia de aplicacin se incrementa a 60% por efectos

de la capacitacin en tcnicas eficientes de riego. Para la situacin con proyecto la

eficiencia de riego llega a 43,90%.

Una vez determinado las eficiencias de riego tanto para la situacin sin proyecto como para
la situacin con proyecto se calcula las demandas de agua de riego.
Anlisis de de la demanda de agua de riego
La demanda est constituida por el requerimiento hdrico de los cultivos ms importantes
de la zona, tericamente

esta demanda se calcula

mediante los ndices de

evapotranspiracin, los niveles de la evapotranspiracin potencial existen diversas

herramientas as como software informticos, entre los cuales podemos citar: Hargreaves,
Blanney - Cridle, el software informtico Crop Wat 4 windows versin 4.3, etc., ste ltimo
publicado por la FAO, el que emplea para el clculo de la Eto: a) la ecuacin de PenmanMonteith, b) un modelo de distribucin de datos ajustados a una curva de promedios
mensuales y c) los coeficientes de Angtrom dea = 0.25 y b = 0.50. Para determinar las
demandas de agua se ha empleado el mtodo de las demandas unitarias o mdulo de
riego, expresado en m3/ha requerido, para lo cual se ha utilizado la informacin de la
cedula de cultivo existente en la zona, la evapotranspiracin potencial (a base de los
registros histricos de los datos meteorolgicos de la zona, que para este proyecto se ha
tomado de la estacin meteorolgica de Huayao), los coeficientes de cultivo y la eficiencia
de riego este ltimo proporcionado por la Junta de Usuarios del Comit de Riego Coyllor
relacionando los mdulos de riego con la disponibilidad determinada en las fuentes hdricas
se ha obtenido la demanda expresada en m3/ha campaa.

Para los efectos de clculo de la demanda de agua en el rea a beneficiar se formulo la

cedula de cultivo representativa, conformada por los cultivos predominantes de la zona y
aquellos con perspectivas de mercado.

Evapotranspiracin potencial
Informacin meteorolgica
En la Regin la Junn existe estaciones meteorolgicas que permiten obtener registros de
temperatura media mensual (tmm) mxima, mnima, humedad relativa, velocidad del
viento, horas de sol y radiacin solar, presin atmosfrica. Para ello se ha realizado los
clculos con la estacin meteorolgica de Huayao ubicada a 3350 msnm, la que ha sido
registrada en el software Cropwat 4 Versin 4.3 for Windows FAO, as como para los
datos de precipitacin se ha tomado de la estacin de Huayao.

Clculo de la ETo
Para determinar la Evapotranspiracin Potencial (ETo), se realiz los clculos mediante el
Cropwat 4 Versin 4.3 for Windows FAO. Se emplearon los valores medios mensuales de
las variables meteorolgicas registradas en la estacin de Huayao, cuyos valores promedios
mensuales son los considerados para los clculos.

Clculo de la demanda de agua de riego.

El clculo de demanda de agua se realizo de acuerdo al siguiente procedimiento:
a) Clculo de los Valores mensuales de ETo.
b) Establecimiento de valores mensuales de Kc para los cultivos en la situacin actual y con
proyecto.
c) Estimacin de demandas netas mensuales para cada cultivo y las demandas de la cdula
de cultivo en su conjunto; teniendo en consideracin la poca de siembra en la zona.
d) Clculo de la demanda bruta de agua empleando los valores de eficiencia de riego del
sistema.
e) Determinacin de los mdulos de riego.

Situacin sin proyecto:

Para esta situacin se tiene que la demanda de agua de riego y extensiones es de la
siguiente manera.
Cuadro N 18: rea de cultivos instalados sin proyecto.
LOTE
01

Cultivo
Maz Blanco - Urubamba

02

Alfalfa

03

rea (ha)
3
1

Papa blanca

Total

de requerimiento de agua de riego por cada uno de los cultivo, con una eficiencia de riego
de 9,85% (valor obtenido con la eficiencia de conduccin de los cuadros de prdidas por
filtraciones).

Caudal disponible a la demanda por cultivos

ALFALFA
Paso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Variable
Das/mes
Evapotranspitacin Potencial
Factor de cultivo Ponderado
Uso Consuntivo (mm/mes)
Precipitacin Efectiva (mm/da)
Requerimiento de agua
Requerimiento Volumetrico neto
Eficiencia de riego
Requerimiento Bruto de agua
Nmero de horas de riego
Mdulo de riego
rea total de parcela
Caudal disponible a la demanda

Abreviatura
Eto
Kc pon.
UC
P.Efec.
Req.
Req. Vol. Neto
Ef. Riego
Req. Vol. Bruto
N horas
MR
rea total
Q dem

Unidad
mm/da
mm
mm
mm
m/ha
m/ha
hora
lt/s
ha
lt/s

ENE

FEB

31
4,72
0,95
139,00
2,27
68,63
686,34
0,0985
6967,92
12,00
5,20
2,50
13,01

28
4,36
0,95
115,98
2,69
40,66
406,56
0,0985
4127,51
12,00
3,41
2,50
8,53

MAR
31
4,04
0,95
118,98
1,88
60,70
606,98
0,0985
6162,2
12,00
4,60
2,50
11,50

ABR
30
3,72
0,95
106,02
1,04
74,82
748,2
0,0985
7595,9
12,00
5,86
2,50
14,65

MAY
31
3,07
0,95
90,41
0,09
87,62
876,22
0,0985
8895,6
12,00
6,64
2,50
16,61

JUN
30
2,82
0,95
80,37
0,00
80,37
803,7
0,0985
8159,4
12,00
6,30
2,50
15,74

JUL
31
2,9
0,95
85,41
0,00
85,41
854,05
0,0985
8670,6
12,00
6,47
2,50
16,19

AGO
31
3,45
0,95
101,60
0,10
98,50
985,03
0,0985
10000
12,00
7,47
2,50
18,67

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT
NOV
30
31
30
4,17
4,71
4,97
0,95
0,95
0,95
118,85
138,71
141,65
0,70
1,20
1,20
97,85
101,51
105,65
978,45
1015,1 1056,45
0,0985
0,0985
0,0985
9933,5 10305,5 10725,4
12,00
12,00
12,00
7,66
7,70
8,28
2,50
2,50
2,50
19,16
19,24
20,69

DIC
31
5,01
0,95
147,54
2,06
83,68
836,845
0,0985
8495,89
12,00
6,34
2,50
15,86

PAPA
Paso

Variable

Abreviatura

Unidad

1 Das/mes
2 Evapotranspitacin Potencial

Eto

mm/da

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

SEP

OCT

NOV

DIC

31

28

31

30

31

30

31

31

30

31

30

31

4,72

4,36

4,04

3,72

3,07

2,82

2,9

3,45

4,17

4,71

4,97

5,01

3 Factor de cultivo Ponderado

Kc pon.

4 Uso Consuntivo (mm/mes)

UC

mm

P.Efec.

mm

2,27

2,69

1,88

1,20

1,20

2,06

mm

97,90

65,07

56,94

29,96

32,59

54,18

978,98

650,72

569,41

299,646 325,86

541,756

0,0985

0,0985

0,0985

0,0985 0,0985

0,0985

9938,88

6606,29

5780,8

3042,09 3308,22

5500,06

hora

12,00

12,00

12,00

12,00

12,00

12,00

lt/s

7,42

5,46

4,32

2,27

2,55

4,11

rea total

ha

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

Q dem

lt/s

14,84

10,92

8,63

4,54

5,11

8,21

5 Precipitacin Efectiva (mm/da)

6 Requerimiento de agua

Req.

7 Requerimiento Volumetrico neto Req. Vol. Neto

8 Eficiencia de riego
9 Requerimiento Bruto de agua
10 Nmero de horas de riego
11 Mdulo de riego
12 rea total de parcela
13 Caudal disponible a la demanda

m/ha

Ef. Riego
Req. Vol. Bruto
N horas
MR

m/ha

1,15

1,15

0,92

0,46

0,46

0,76

168,27

140,39

115,22

67,16

68,59

118,04

. PLANTEAMIENTO TCNICO DE LAS ALTERNATIVAS

Se han redefinido o agrupado acciones, con el propsito de reducir costos para duplicar
esfuerzos de manera aislada. Como se podr ver los trabajos considerados en los proyectos
posibles, son para mejorar el canal de riego de Coyllor, por lo tanto el pensar como
alternativas de solucin es el revestimiento de la infraestructura de riego cambiando los
materiales de construccin (ya que estas constituyen distintas opciones tecnolgicas).

Alternativa nica
- Construccin de la captacin.
- Revestimiento del canal de Riego de Coyllor.
- Capacitacin en tcnicas de riego y cultivo.
- Capacitacin en gestin del recurso hdrico.

Habra que indicar que la nica alternativa viable en este caso es la relacionada al Medio
Fundamental 1 (Mejoramiento de la Infraestructura de Riego), puesto que los otros tres
Medios fundamentales son componentes respecto a fortalecimiento de conocimientos
mediante capacitaciones en temas de tcnicas de riego, cultivos y gestin del recurso
hdrico que son actividades complementarias al del mejoramiento del canal de riego.
La descripcin de la alternativa seleccionada de acuerdo a los anlisis anteriores son las que
se muestran a continuaci