CORTE CONSTITUCIONAL

Sentencia T-117/13 M.P. ALEXEI JULIO ESTRADA

()
a. Defecto fctico por valoracin defectuosa del material probatorio allegado al proceso
(dimensin negativa)
Ocurre cuando el funcionario judicial al momento de valorar la prueba niega o valora la prueba de
manera arbitraria, irracional y caprichosa[11] u omite la valoracin de pruebas determinantes para
identificar la veracidad de los hechos analizados[12] y sin razn valedera da por no probado el hecho
o la circunstancia que de la misma emerge clara y objetivamente[13]. Esta dimensin comprende las
omisiones en la valoracin de pruebas determinantes para identificar la veracidad de los hechos
analizados por el juez[14].
()
Ms recientemente, en la sentencia T-458 de 2007 la Sala Octava de Revisin examin la accin
interpuesta contra una decisin proferida por una jueza de menores mediante la cual decida la
cesacin del procedimiento en una investigacin que se adelantaba por un supuesto delito de acceso
carnal en persona puesta en incapacidad de resistir cuya presunta vctima era una menor de edad.
Estim la Sala de Revisin que la providencia atacada en sede de tutela adoleca del defecto fctico
de indebida valoracin probatoria porque desconoca el alcance de un dictamen pericial rendido
dentro del proceso. Textualmente se afirma:
En sentir de la Corte en este caso se produjo una va de hecho por parte de la juez de
menores al momento de evaluar precisamente la prueba pericial, pues claramente la
conclusin judicial adoptada con base en ella es contraevidente, es decir, el juez
dedujo de ella hechos que, aplicando las reglas de la lgica, la sana crtica y las
normas legales pertinentes, no podran darse por acreditados, como es que la menor s
tena capacidad para discernir y consentir la relacin sexual llevada a cabo en las
circunstancias reseadas por Medicina Legal. Es una valoracin defectuosa de una
prueba que termin separando el fallo de lo que realmente apareca como probado.[17]
La Sala precisa que si bien el respeto a la autonoma judicial hace que se permita que
los jueces valoren libremente el acervo probatorio dentro de las normas de la sana
crtica, el valor normativo de la Constitucin conlleva de manera ineludible a que la
valoracin probatoria que se aparta de las reglas de la sana crtica, cuando la prueba
tiene la capacidad inequvoca de modificar el sentido del fallo[18], haga procedente
la accin de tutela contra la providencia judicial respectiva.
As, advierte la Corte, que el juez de tutela no puede convertirse en una instancia
revisora de la evaluacin probatoria del juez de conocimiento y es evidente que no
todo vicio en la valoracin probatoria[19] culmina en una va de hecho. As, slo es
factible fundar la prosperidad de una accin de tutela de manera excepcional, cuando
se observa que existe un error ostensible y manifiesto[20] en el juicio valorativo de la
prueba que adems, tiene una incidencia directa en la decisin.
Es evidente en el caso objeto de revisin, que la existencia de capacidad para
discernir acerca de la aceptacin o rechazo de la implicacin sexual llevada a cabo,
no es un derivado del examen de medicina legal y por consiguiente mal poda
concluirlo la juez del proceso. Escindir el dictamen forense, para afirmar que estaban
afectadas las funciones de memoria y fijacin de la nia, ms no las de discernimiento
y las motoras, es un arbitrio de la juez que tiene incidencias en la valoracin
congruente de la prueba pericial, y que en este caso, gener una violacin a los
intereses superiores de la menor, protegidos constitucionalmente.
Adicionalmente en el caso concreto encontr tambin la Sala de Revisin que la jueza de
conocimiento no haba valorado otras pruebas relevantes en el proceso tales como el testimonio de
la presunta vctima y que no se haba seguido la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal de la

Corte Suprema de Justicia segn la cual la ausencia de secuelas fsicas en un caso de violacin
sexual en menores, no puede ser considerada como evidencia de aceptacin de la relacin sexual.
Del anterior recuento jurisprudencial se tiene que el supuesto fctico por indebida valoracin
probatoria se configura, entre otros, en los siguientes supuestos: (i) Cuando el funcionario judicial,
en contra de la evidencia probatoria, decide separarse por completo de los hechos debidamente
probados y resolver a su arbitrio el asunto jurdico debatido; (ii) cuando a pesar de existir pruebas
ilcitas no se abstiene de excluirlas y con base en ellas fundamenta la decisin respectiva; (iii) en la
hiptesis de incongruencia entre lo probado y lo resuelto, esto es, cuando se adoptan decisiones en
contrava de la evidencia probatoria y sin un apoyo fctico claro; (iv) cuando el funcionario judicial
valora pruebas manifiestamente inconducentes respecto de los hechos y pretensiones debatidos en
un proceso ordinario, no por tratarse en estricto sentido de pruebas viciadas de nulidad sino porque
se trata de elementos probatorios que no guardaban relacin con el asunto debatido en el proceso;
(v) cuando el juez de conocimiento da por probados hechos que no cuentan con soporte probatorio
dentro del proceso y (vi) cuando no valore pruebas debidamente aportadas en el proceso.[21]
______________
[10]

Sentencias T-567 de 1998, T-590 de 2009 entre otras.

Ibdem.
[12]
Sentencia T-086 de 2007.
[13]
Ver Sentencia T-576 de 1993.
[14]
Ver, por ejemplo, la ya citada sentencia T-442 de 1994.
[15]
Sentencia T-417 de 2008. Adicionalmente, estos eventos tambin fueron citados de manera resumida en la
Sentencia T-916 de 2008 de esta Corte al estudiar el caso de un accionante que manifest la vulneracin al
debido proceso y la existencia de una va de hecho por defecto fctico ocurrido en un proceso de cesacin de
los efectos civiles del matrimonio catlico, por efecto de haber tenido como prueba unos correo electrnicos
que le fueron presentados en un interrogatorio de parte sin que se hubiese recaudado la prueba en forma legal.
En esa oportunidad, la Corte orden revocar los fallos de instancia y excluir del anlisis probatorio del
proceso los correos electrnicos que se tenan como prueba, porque el recaudo de esas pruebas vulneraron los
derechos fundamentales del actor a la intimidad, debido proceso y acceso efectivo a la administracin de
justicia. En esa oportunidad tambin se que la Accin de tutela era procedente para atacar las decisiones
judiciales porque se haba incurrido en un defecto fctico.
[16]
Sentencia T-156 de 2010.
[17]
El defecto fctico por valoracin defectuosa del material probatorio aparece ampliamente explicado en la
sentencia T- 450 de 2001, en un caso en donde el juez fall en contra de la evidencia probatoria.
[18]
Ver sentencia T-025 de 2001.
[19]
Como se ha sostenido en las Sentencias T-442 de 1994; SU-159 de 2002 entre otras.
[20]
Este defecto entonces, puede concretarse cuando: a) hay falta de prctica y/o decreto de pruebas
conducentes para el caso debatido, valga decir, insuficiencia probatoria; b) la errada o defectuosa
interpretacin de las pruebas allegadas al proceso o interpretacin errnea; c) la valoracin de pruebas que
son nulas de pleno derecho, o sea la ineptitud e ilegalidad de la prueba. Sentencia T-840 de 2006.
[21]
Sentencia T-1100 de 2008.
[22]
T-514 de septiembre 21 de1998, T-794 de septiembre 27 de 2007 y C-804 de 2009, entre otras.
[11]