Professional Documents
Culture Documents
Disciplina: FUNDAES
Cdigo: 101134
Notas de Aula
Contato:
Prof. Dr. Erinaldo Hilrio Cavalcante
rea de Geotecnia e Pavimentao
Av. Mal. Rondon, S/N Cidade Universitria
Aracaju SE
CEP 49000-000
Fone: (79) 3212-6736/6701 fax (79) 3212-6684
e-mail: erinaldo@ufs.br
NDICE
1.0
Definio
2.0
Tipos de Empuxos
3.0
4.0
4.1
Mtodo de Rankine
4.1.1
O efeito da gua
4.1.2
11
4.1.3
12
4.2
Mtodo de Coulomb
12
4.2.1
13
4.3
Solo Coesivo
15
4.4
18
4.5
Mtodos Grficos
18
4.5.1
18
19
5.0
21
5.1
Estruturas de Arrimo
21
5.2
25
5.2.1
25
5.2.2
26
5.2.3
27
fundao
5.2.4
28
6.0
Exemplos de Aplicao
31
7.0
Bibliografia Consultada
33
1.0 Introduo
Denomina-se Empuxo a ao produzida por um macio de terra (Empuxo de Terra) ou por
uma massa de gua (Empuxo de gua) sobre as obras em contato com tais macios,
projetadas para suportar os esforos decorrentes desses elementos. Os empuxos de terra,
assim como as fundaes, tambm dependem da interao solo estrutura.
Algumas vezes, na engenharia civil, no se dispe de espao suficiente para fazer uma
transio gradual das elevaes do terreno onde se quer implantar uma determinada obra.
Nestes casos, os taludes necessrios podem ser suficientemente altos ou inclinados, de modo
que a estabilidade dos mesmos no assegurada em longo prazo. As estruturas de conteno
so projetadas para prover suporte para estas massas de solo instveis.
O clculo dos empuxos de terra constitui uma das mais antigas preocupaes da engenharia
civil, tratando-se de um problema de elevado valor prtico, de ocorrncia freqente e de
determinao complexa. As teorias clssicas sobre empuxo de terra foram formuladas por
Coulomb (1773) e Rankine (1856).
Os muros de arrimo, os escoramentos de escavaes, os encontros de pontes, os problemas
de capacidade de carga de fundaes, presso de gros sobre as paredes de silos, entre
outras, so as obras que exigem, em seus dimensionamentos e anlises de estabilidade, o
conhecimento das tenses laterais desenvolvidas e, conseqentemente, dos valores dos
empuxos.
2.0 Tipos de Empuxos
Um macio de terra pode se encontrar na natureza sob trs situaes de equilbrio: em
repouso, em estado de empuxos ativo ou em estado passivo (ver Figuras 1.1a, b).
Empuxo ativo: desenvolve-se quando o macio age sobre a estrutura de conteno, que
resiste, porm, cede com um pequeno deslocamento (ver Figuras 1.1a e 1.2). Neste caso,
o macio sofre uma distenso em virtude do deslocamento relativo que tende a ocorrer.
Empuxo passivo: desenvolve-se quando a estrutura de conteno age pressionando o
macio de terra, provocando o seu deslocamento em sentido contrrio ao caso ativo (ver
Figuras 1.1b e 1.2). o caso, por exemplo, da ao de tirantes executados para conter o
deslocamento de um talude em corte. O tirante puxa a face do talude, comprimindo-o.
Estado de equilbrio: existe quando no o macio se encontra na situao de
deslocamento nulo. Por exemplo, se na escavao de uma vala no h necessidade de
escoramento, h indicaes de que o macio escavado se encontra em estado de repouso
(ver Figura 1.2). As tenses horizontais atuantes so denominadas e tenses de repouso.
As trs situaes descritas acima esto bem ilustradas na Figura 1.2.
3
(a)
(b)
Figura 1.1 Condies de deslocamento relativo macio-muro nos casos (a) ativo e (b) passivo.
Em todos os casos apresentados acima existe uma relao entre as tenses horizontais
efetivas desenvolvidas ( h) e as tenses verticais efetivas ( v) atuantes. A relao entre estas
tenses denomina-se coeficiente de empuxo (K). No caso ativo, tem-se o coeficiente de
empuxo ativo (Ka). No caso passivo, recebe o nome coeficiente de empuxo passivo (Kp),
enquanto que na situao de repouso a denominao coeficiente de empuxo em repouso
(K0).
K
h
v
(1)
Figura 1.3 Crculos de Mohr inicial e final de tenses para os estados ativo, passivo e em repouso.
3 N
2c
(2)
em que
tg 2 45
(2A)
ha,
3.
Se o solo
h
v
1
N
tg 2 45
(3)
hp,
1.
Se o solo
tg 2 45
(4)
ii)
iii)
Embora teoricamente a soluo de Rankine s seja vlida para muro de parede vertical,
perfeitamente lisa, que quando se atingem os estados de plastificao de Rankine (superfcie
de escorregamento fazendo um ngulo igual a 45 + /2 ou 45 - /2 com o plano principal
maior, para as condies ativa e passiva, respectivamente, conforme mostrado na Figura 1.4),
ela estendida tambm aos casos em que o tardoz do muro faz um ngulo
com a vertical.
considerar o muro com uma rugosidade suficiente para inclinar as tenses resultantes do
mesmo valor. medida que se afasta das condies tericas fundamentais, o mtodo fornece
valores que se distanciam cada vez mais dos valores prticos observados. A presena do atrito
ou de adeso na interface solomuro gera tenses tangenciais que contribuem para resistir ao
deslocamento da cunha plastificada. Neste caso, a utilizao da teoria de Rankine torna
sobrestimado o valor do empuxo ativo e subestimado o do empuxo passivo. Alm disso, o atrito
propicia uma reduo da componente horizontal do empuxo (menor quanto maior for o valor do
coeficiente de atrito entre o solo e o muro, ) e provoca o encurvamento das superfcies de
escorregamento. A Figura 1.4 mostra cunhas de ruptura obtidas pelo mtodo de Rankine (onde
no se considera a interao solo-estrutura), enquanto na Figura 1.5 so mostradas as formas
das cunhas de ruptura dos estados ativo e passivo, na considerao da existncia do atrito na
interface solomuro.
Figura 1.5 Efeito do atrito soloestrutura sobre as direes das cunhas de plastificao.
Sobre o procedimento do mtodo de Rankine existe a desvantagem de que a obteno dos
valores de Ka e Kp para geometrias complexas e/ou outras formas de carregamento, que no
carregamento extenso, conduz a procedimentos de clculos bastante rduos.
Para os solos no coesivos, a variao das tenses horizontais linear com a profundidade. O
diagrama resultante ser triangular e o empuxo consistir na integrao das tenses laterais ao
longo da altura. A Figura 1.6 ilustra a obteno do empuxo ativo sobre uma estrutura de
conteno pelo mtodo de Rankine, para os casos de solos no coesivos e coesivos.
Figura 1.6 Aplicao do mtodo de Rankine para clculo do empuxo ativo sobre estruturas de
conteno (Machado e Machado, 2002).
Conforme se pode observar, para o caso dos solos coesivos, os valores de empuxo obtidos at
uma profundidade z = z0 so negativos. A ocorrncia de empuxo negativo sobre a estrutura de
conteno pouco provvel, pois neste caso haveria uma tendncia do solo se descolar do
muro. Alm disto, at a profundidade de z = z0, provvel a ocorrncia de trincas de trao no
solo. Deste modo o empuxo negativo sobre a estrutura de conteno geralmente
desprezado, calculando-se o empuxo a partir da altura reduzida do muro, h = H z0, conforme
mostrado na Figura 1.6.
A integrao das tenses horizontais ao longo do muro de arrimo representa o empuxo ativo
atuando sobre a estrutura de conteno, conforme a equao seguinte:
Ea
Ka
0
1
. .h 2 .K a
2
z dz
(5)
1
. .h 2 .K p
2
(5A)
4c
(6)
..tg 45
1
. .h 2 .K P
2
2c h
KP
(7)
e geralmente no
enquanto
que
empuxo
resultante
do
solo
aplica-se
uma
altura
Figura 1.7 Efeito da gua no empuxo do solo sobre estruturas de conteno (Machado e
Machado, 2002).
Neste caso, h uma mudana no peso especfico do solo, que passa a
sat,
e que as tenses
neutras devem subtradas das tenses horizontais do solo sobre a estrutura, pois os
coeficientes de empuxo devem sempre ser utilizados em termos de tenso efetiva. Caso o
nvel d gua se eleve at superfcie do terreno, o que consiste na situao mais
desfavorvel, o empuxo ativo sobre a estrutura de conteno ser calculado atravs da
Equao 8:
Ea
1
.
2
em que
2
sub .h .K a
sub
h2 w
2
(8)
Ep
Ka
ha
v
Kp
ha
v
cos( )
cos 2 ( ) cos 2 ( )
cos( )
cos 2 ( ) cos 2 ( )
cos( )
cos 2 ( ) cos 2 ( )
cos( )
cos 2 ( ) cos 2 ( )
(9)
(10)
1
. .h 2 .K a
2
(11)
1
. .h 2 .K P
2
(12)
10
.z
q K
(13)
onde K o coeficiente de empuxo ativo ou passivo do solo, conforme o caso que se considere.
A sobrecarga ainda pode ser transformada em uma altura equivalente de terra, h0, em que:
h0
(14)
em que o peso especfico do solo. A tenso horizontal, a uma profundidade z, ser ento:
h
.z
.h0
(15)
Conforme mostrado na Figura 1.9, o diagrama de tenses horizontais, neste caso, ser
trapezoidal, e a resultante estar acima do tero inferior da altura da parede.
O mtodo de C. A. Coulomb um dos mais antigos para o clculo do empuxo de terra, tendo
sido enunciado por volta de 1776 (Bowles, 1998). O mtodo de Coulomb baseado no
Teorema da Regio Superior (TRS) da teoria da Plasticidade, a qual estabelece o equilbrio de
uma massa de solo partindo do pressuposto que, para um deslocamento arbitrrio, o trabalho
realizado pelas foras externas menor que o das foras internas. Do contrrio, o macio
entrar em processo de instabilidade ou de plastificao. Este mtodo admite as seguintes
hipteses:
i)
ii)
iii)
iv)
v)
1.10. Deste modo, no uso das Equaes 16 e 17, deve-se atentar para a conveno de sinais
adotada nas Figuras 1.10 e 1.11.
sen 2 (
Ka
sen 2 ( ) sen(
)1
)
sen
sen
sen
sen
(16)
sen 2 (
KP
sen 2 ( ) sen(
)1
)
sen
sen
sen
sen
14
(17)
importante lembrar que as componentes horizontal e vertical (Eah, Eav) dos empuxos so
calculadas pelos mtodos de Rankine e Coulomb de formas diferentes. No mtodo de Rankine,
as componentes so funo do ngulo de inclinao da superfcie do terreno ( ):
E AH
E AV
a
a
cos( )
(18)
sen( )
(19)
E AH
E AV
cos( )
(20)
sen( )
(21)
Segundo Bowles (1988), nem no mtodo de Rankine nem no de Coulomb foi introduzida a
coeso como um parmetro de entrada em suas equaes de empuxo. Bell (1915) foi o
primeiro autor a publicar a soluo para este problema, partindo de uma aplicao direta do
crculo de Mhr. Neste caso, a coeso atua favoravelmente estabilidade do macio,
reduzindo o valor da tenso horizontal ativa, numa espcie de empuxo passivo, conforme a
Equao 19:
ha
zK a
(22)
2c K a
zK a
2c K a
2c K a
1 2
h
2
2c
(23)
Ka
zc
= 0, tem-se:
4c
(24)
15
16
17
>
0, visto que na Tabela 1.2 se observa que o valor de KP diminui com o aumento da inclinao
da superfcie do terreno, o que no est correto, ao contrrio do que ocorre com os valores de
KA.
J as equaes de Coulomb podem ser usadas tanto para valores de
valores negativos.
Finalmente, ressalta-se em relao que o mtodo de Rankine, que desconsidera o atrito entre
o solo e o muro, fornece solues do lado da segurana. Entretanto, o mtodo de Coulomb
considera o atrito e fornece solues mais realistas. O emprego de uma ou de outra teoria est
associado, inclusive, geometria do problema. As obras dimensionadas pelo mtodo de
Rankine tendem a ser mais caras em razo deste mtodo fornecer valores mais conservativos
do empuxo.
e . Os
18
i)
com a horizontal;
ii)
iii)
iv)
v)
vi)
1 ____ ____
CD CN
2
Ea
(25)
com a horizontal;
ii)
iii)
iv)
com AB;
AB;
v)
vi)
vii)
19
muito pequeno.
sobre o dimetro BT, sendo T o ponto de encontro da reta de talude natural BT com a
superfcie fictcia ACT, obtida atravs do acrscimo da altura equivalente h0 superfcie do
terreno natural (ver Figura 1.14).
Figura 1.14 Soluo grfica de Poncelet para casos de superfcie inclinada com sobrecarga.
Empuxo Passivo: para determinao grfica do empuxo passivo o procedimento est descrtio a
20
i)
com a horizontal;
ii)
iii)
iv)
v)
vi)
vii)
viii)
ix)
x)
+ ;
21
Em obras definitivas, como no caso dos muros de arrimo, normal proceder-se escavao,
deixar um espao livre atrs de onde ser implantada a estrutura, para facilidade de trabalho,
e, uma vez completada a estrutura, procede-se ao reaterro do espao deixado livre. Deve-se
observar, entretanto, que estas no so regras gerais para estruturas temporrias e definitivas,
havendo comumente excees.
As estruturas de conteno so basicamente divididas em flexveis e rgidas. Estas podem ser
de vrios tipos e proporcionam estabilidade de diversas maneiras. Existem os muros de arrimo
de gravidade, de gravidade aliviada, muros de flexo, muros de contraforte, cortinas de estacas
prancha, cortinas de estacas secantes ou justapostas, cortinas de perfis metlicos combinados
com pranches de madeira, paredes diafragma e eventualmente partes de estruturas
projetadas para outro fim, que tm por finalidade reteno, como por exemplo, os subsolos dos
edifcios e os encontros de pontes. A Figura 1.16 mostra trs casos tpicos onde se justifica a
necessidade da execuo de estruturas de conteno.
22
A Figura 1.18 mostra a foto de um muro de arrimo em concreto armado, servindo de apoio no
encontro entre um viaduto e o aterro. Percebem-se na foto, trs linhas de drenos, denominados
barbacns, usados para aliviar as poropresses. Na Figura e 1.19 mostrado um detalhe do
muro sofrendo um processo de deslocamento lateral, caracterstica de incio de tombamento.
Com o progresso dos mtodos construtivos, tem se empregado cada vez mais a construo de
estruturas de conteno utilizando-se geotxteis (Figura 1.21 ou outros elementos estruturais.
Este o caso dos muros de arrimo construdos utilizando-se as tcnicas de terra armada ou
solo envelopado. Embora esteja fora do propsito deste trabalho a apresentao detalhada
dos princpios de funcionamento destas estruturas, pode-se dizer que, nestes casos, h a
incorporao de elementos estruturais ao solo no sentido de conferir a este resistncia
trao. Em ambos os casos, trabalha-se com o atrito entre o solo e os elementos estruturais,
de modo que o uso de solos granulares sempre prefervel. No caso destas estruturas e
mesmo no caso dos muros de arrimo em gabies (Figura 1.21), alm das verificaes de
estabilidade normalmente realizadas, deve-se tambm realizar anlises no sentido de verificar
a estabilidade interna da estrutura de conteno.
Figura 1.21 Muro de gabio com uso de geotxtil e muro de contraforte (Machado e Machado, 2002).
24
talude formado (anlise de estabilidade global), bem como verificar as tenses aplicadas ao
solo de fundao e os recalques (segurana a ruptura do solo de fundao). Para alguns tipos
de estruturas de conteno devem ser feitas verificaes de sua estabilidade interna (gabies,
contenes em terra armada, solo envelopado, etc).
Cabe ressaltar que a execuo de um sistema de drenagem, por mais rstico que seja, pode
proporcionar significativos benefcios a um muro de arrimo, com reduo de esforos sobre ele,
resultante do alvio das poropresses geradas.
Resumindo, os critrios exigidos para um projeto satisfatrio de uma seo de um muro de
arrimo so os seguintes:
i)
ii)
iii)
A base do muro deve ser tal que a mxima tenso exercida no solo de fundao no
exceda a sua tenso admissvel;
iv)
v)
M res
M atua
Fmn
(26)
1,5
em que Mres o momento devido ao peso do muro e Matua o momento gerado pelo empuxo
resultante.
25
Aconselha-se que a resultante das foras atuantes, R, passe dentro do ncleo central (tero
mdio, da base AB), e o mais prximo quanto possvel do ponto mdio O quando o muro se
apia sobre terreno muito compressvel.
Hres
H atua
Fmn
1,5
(27)
26
onde
H res a resultante das foras horizontais resistentes. De acordo com a Figura 1.22,
1,5 H
em que
(28)
interno do solo. Na falta de dados medidos podem ser adotados os valores indicados a seguir.
adm),
ou
2)
com a
Para o clculo das tenses atuantes no solo de fundao, primeiramente preciso calcular o
ponto de aplicao da fora normal V, usada na verificao do deslizamento. Para este clculo
feito o equilbrio dos momentos resistente (MRES) e ativo (MAt) em relao ao ponto A,
resultando em:
_
MRes
M at
(29)
V
Da Equao 29, se obtm facilmente a
x
excentricidade, e, ou seja:
e
B
2
(29A)
V
6e
1
B
B
(30)
27
V
6e
1
B
B
(31)
adm
do
B/6.
ii) Fora R caindo fora do ncleo central da base, ou seja, e > B/6: o diagrama de tenses na
base ter uma distribuio triangular, mas limitada parte que gera compresso (ver Figura
1.25). O valor da tenso mxima ser:
1
2V
3e
(32)
A situao (ii) deve ser evitada sempre que possvel, visto que o aparecimento de tenses de
trao na base do muro poder causar trincamento na sua estrutura, o que no desejvel.
Para a estimativa da tenso admissvel (
adm)
28
(a)
(b)
Figura 1.26 Forma tpica de uma superfcie de ruptura global do conjunto macio de terra e muro: a
gravidade comum; b gravidade escalonado.
O mtodo de Bishop adota superfcies de ruptura cilndricas, conforme mostrado nas Figuras
1.26(a e b). Dessa forma, so verificados possveis arcos de ruptura que cruzam o terrapleno e
o solo de fundao, contornando todo o muro de arrimo.
Para aplicar o mtodo, a parte do macio delimitada por cada um desses arcos dividida em
fatias ou lamelas, do que se calcula o coeficiente de segurana contra a ruptura ao longo dessa
superfcie. Inicialmente admitida uma superfcie de ruptura cilndrica aleatria e o material
delimitado por esta superfcie dividido em lamelas, conforme mostrado na Figura 1.26b. As
foras que agem sobre cada uma dessas fatias so mostradas na Figura 1.27, as quais so
listadas a seguir:
P = peso da lamela
b = largura
= inclinao da superfcie de ruptura de cada uma das lamelas
N = fora normal agindo na superfcie de ruptura
T = fora tangencial que age na superfcie de ruptura
H1, H2 = foras horizontais agindo nas faces laterais das lamelas
V1, V2 = foras verticais agindo nas faces laterais das lamelas
29
Figura 1.27 Foras agindo em cada lamela (a); parmetros de uma superfcie de ruptura cilndrica (b)
A partir do equilbrio das foras agindo nas lamelas, obtm-se o coeficiente de segurana
contra a ruptura global do sistema solo-muro, a partir da seguinte equao:
FS
onde c e
c b P tan
sen tan
cos
FS
P sen
(33)
Caso o nvel dgua passe no interior da lamela, o peso desta calculado utilizando-se o peso
especfico saturado para a parte abaixo dele e tambm determinada a poropresso (u) que
age na superfcie de ruptura.
Como o coeficiente de segurana (FS) aparece nos dois lados da Equao 33, sua
determinao iterativa. Para cada muro, devem ser pesquisadas vrias superfcies de ruptura
at se encontrar a mais crtica, ou seja, aquela com o menor coeficiente de segurana. Como
para identificao de uma superfcie de ruptura so necessrios trs parmetros (coordenadas
horizontal e vertical do ponto O e um valor do raio do crculo), essa pesquisa bastante
trabalhosa quando feita manualmente. Por sorte, com as facilidades da informtica, essa
tarefa se torna muito prtica e rpida, atravs de algoritmos devidamente programados.
Diversos programas esto disponveis no mercado para atender a essa necessidade.
30
6.1 Determinar o valor do empuxo ativo e seu ponto de aplicao para o caso apresentado na
figura a seguir.
hgua
= (10)(3) = 30 kPa
1,0 m
y = 1,0 m
6.2 Determinar o valor do empuxo ativo e seu ponto de aplicao para o caso apresentado na
figura a seguir.
31
6.3 Verificar a estabilidade do muro de arrimo a seguir apresentado. A tenso admissvel do terreno onde
o muro se apia igual a 200kPa.
Ka
sen 2 .sen(
)1
sen(
sen(
) sen(
) sen(
)
)
0,278
Ea = . z2 Ka = . (19)(5)2(0,278) = 66 kPa
Eav = Ea.sen = (66)(sen300) = 33 kPa
Eah = Ea.cos = (66)(cos300) = 57,2 kPa
y = 1/3 .(H) = (1/3).(5) = 1,67 m
b) Clculo do momento resistente, Mr
32
OK
OK
Mr Ma 273,6 95,5
0,88m
V
203
B
2
x
0,88 0,12m
2
2
Se e
B/6, a resultante passa no tero mdio, B/6 = 2/6 = 0,33 > e, logo, a resultante passa no tero
mdio, portanto:
OK!
Portanto, o muro est estvel quanto aos fatores analisados.
1)
2)
3)
Alonso,
U.R.
(1989),
Dimensionamento
de
Fundaes
Profundas,
Ed.
Edgar
Blcher Ltda.
4)
Alonso, U.R. (1991), Previso e Controle das Fundaes, Ed. Edgar Blcher
Ltda.
5)
Barata, F.E. (1984), Propriedades Mecnicas dos Solos. Uma Introduo ao Projeto
de Fundaes, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
6)
Caputo, H.P. (1988 e 1987), Mecnica dos Solos e suas Aplicaes, Velo 1 e 2, 6a
Edio, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
7)
8)
9)
33
10)
Hachich,
W.,
Falconi,
F.F.,
Saes,
J.L.,
Frota,
R.G.Q.,
Carvalho,
C.S.,
Lambe, T.W., and Whitman, R.V. (1979), Soil Mechanics, SI Version, John Wiley &
Sons.
14)
15)
Poulos, H.G. and Davies, E.H. (1980), Pile Foundations Analysis and Design, John
Wiley, New York.
16)
17)
Terzaghi, K. & Peck, R.B. (1967), Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed.,
John Willey & Sons, Inc., New York.
18)
do Brasil, Ltda,
So Paulo.
19)
34