2008ninrutecno PDF

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS AGRNOMOS
Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria
T
TE
ESSIISS D
DO
OC
CT
TO
OR
RA
AL
L
T
TE
EC
CN
NO
OL
LO
OG
GA
AD
DE
EL
LR
RIIE
EG
GO
O PPO
OR
RA
ASSPPE
ER
RSSII
N
N
E
ESST
TA
AC
CIIO
ON
NA
AR
RIIO
O.. C
CA
AL
LIIB
BR
RA
AC
CII
N
NY
YV
VA
AL
LIID
DA
AC
CII
N
ND
DE
E
U
UN
NM
MO
OD
DE
EL
LO
OD
DE
E SSIIM
MU
UL
LA
AC
CII
N
N
Doctorando:
Ruly Alberto Nin
Directores:
Dr. Jos Mara Tarjuelo Martn-Benito
Dr. Jess Montero Martnez
Dr. Pedro A. Carrin Prez
Albacete, noviembre de 2008
AGRADECIMIENTOS
Desde el primer da que vine a Espaa con la finalidad de iniciar los estudios que
culminan con esta Tesis, Jos Ma Tarjuelo, Jess Montero y Pedro Carrin me
dieron su inconmensurable apoyo, con la nica salvedad de que deba trabajar con
mucho ahnco, para que hoy pueda presentar este documento, por eso, no deseo perder
la oportunidad de plasmar en stas pginas mi ms profundo agradecimiento a tan
ilustres profesores, que adems de profesores, amigos.
De la misma forma deseo expresar mi agradecimiento a los compaeros de toda mi
estada en el CREA, Juan Ignacio Crcoles, ngel Martnez, Mercedes Jimnez,
Mximo Flix Ocaa, Juan Ramn Charco y Eulogio Lpez, as como a todos los
dems jvenes que a lo largo de estos aos me han ayudado de una u otra manera.
A todos mis compaeros de la Estacin Experimental Arroyo Loro, as como a ngel
Pimentel y Ana Julia Reynoso en la sede del IDIAF.
A las instituciones siguientes:
A la Comisin Interministerial de Ciencias y Tecnologas (CICYT), por la financiacin

del proyecto nacional (AGL-2004-006675-C03-01), en el que se enmarcaron los
trabajos que sirvieron de base para esta Tesis.
Al Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF), por
haber confiado en m.
Al Instituto Nacional de Investigacin y Tecnologa Agraria y Alimentaria (INIAEspaa), por haberme otorgado la beca para estudiar en Espaa.
A el Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (CONIAF)/
Repblica Dominicana y al Centro Internacional de la Papa (CIP)/ Lima, Per, por el
apoyo brindado.
A la Consejera de Agricultura y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha, por las facilidades para la realizacin de los ensayos en
condiciones sin viento y los de medicin de tamaos de gotas.
A mi madre
A mi esposa e hijos
RESUMEN
RESUMEN
Las circunstancias econmicas internacionales surgidas a raz de los acuerdos de
liberalizacin progresiva y de reduccin de las subvenciones a la agricultura, implican
necesariamente un cambio de orientacin en las polticas referentes a los regados.
Este cambio de orientacin tiene como finalidad asegurar la rentabilidad econmica y
social de las explotaciones de regado. La mejora de la gestin del agua destinada a
regados se encuentra todava en una etapa incipiente, a pesar de que se han hecho
cuantiosas inversiones, tanto pblicas como privadas, con el fin de conseguir ahorros
importantes de este recurso y en el consumo de energa, a travs de la mejora y
modernizacin de los regados existentes.
Esta Tesis Doctoral se plante con el objetivo principal de profundizar los
conocimientos sobre el reparto de agua en riego por aspersin estacionario y aportar
herramientas que ayuden a mejorar el diseo y manejo de este sistema de riego, con esto
contribuir al ahorro de agua.
Para alcanzar este objetivo se caracteriz la distribucin de agua del riego por aspersin
estacionario, se midi y se modeliz matemticamente la distribucin de los tamaos de
gotas producidos por los aspersores de tamao medio, mediante el uso del disdrmetro
ptico y se calibr y valid el modelo de simulacin de riego por aspersin SIRIAS,
para las gotas medidas y para las gotas tericas.
La caracterizacin de la distribucin de agua se realiz en condiciones sin viento
(curvas radiales) y al aire libre (cobertura total), atendiendo las normas ASAE.S.330.1
(1985), ASAE.S.398.1 (1985), ISO 7749-2 (1990) y UNE 68-072-86 (1986).
Para los ensayos en condiciones sin viento se seleccionaron doce combinaciones
aspersor-boquilla-presin que ms se utilizan en zonas tpicas de este tipo de regados
como por ejemplo la zona de Albacete. Estas combinaciones fueron: el aspersor Agros
35 con boquillas de 4,4+2,4 mm y 4,8 mm a las presiones de 220, 320 y 450 kPa,
tambin este mismo aspersor con boquillas de 4,8+2,4 mm y la 5,2 mm, ambas a la
presin de 320 kPa; el Agros 40 y el VYR 37 solo se ensayaron con boquillas de
4,4+2,4 mm y 4,8 mm a la presin de 320 kPa. A la distribucin de agua en condiciones
sin viento se le aplic el algoritmo de k-medias, con la finalidad de agrupar las curvas
radiales de acuerdo a su forma de distribucin pluviomtrica.
Al aire libre se ensayaron las mismas combinaciones de aspersor-boquilla-presin,
descritas anteriormente, algunas en dos marcos de riego distintos (15 m x 15 m y 18 m x
15 m en tringulo), seleccionndose quince combinaciones de aspersor-boquillaspresin-marco de riego. El marco de 18 m x 15 m en tringulo slo se ensay a la
presin de 320 kPa, con las boquillas de 4,4+2,4 mm; 4,8+2,4 mm y 5,2 mm, en el
Agros 35, y la 4,4+2,4 mm en el Agros 40 y el VYR 37 (cinco combinaciones);
mientras que en el marco de 15m x 15m se ensayaron las boquillas 4,4+2,4 mm y 4,8
mm a las tres presiones en el Agros 35 (seis combinaciones) y cuatro combinaciones en
los aspersores Agros 40 y VYR 37 con boquillas de 4,4+2,4 mm y 4,8 mm a la presin
de 320 kPa.
.
Para la medicin de los tamaos de gotas en condiciones sin viento, se emple un

disdrmetro ptico, ensayndose las mismas combinaciones aspersor-boquillas-presin
descritas anteriormente, adems la boquilla de 4,4 mm. Tambin se ensayaron las
boquillas del Agros 35 y el Agros 40 con vaina y sin vaina prolongadora del chorro, a
seis distancias al aspersor (3, 5, 7, 9 11 y 13 m), resultando 414 posiciones de muestreo.
A los ensayos al aire libre y a la medicin de las gotas se les aplic un modelo lineal
general para medir estadsticamente la relacin entre las variables.
La calibracin y validacin del SIRIAS se realiz, para las condiciones detalladas
anteriormente en los ensayos al aire libre, tanto para las gotas medidas como para las
gotas tericas, utilizndose el coeficiente de correlacin de Pearson para establecer
correlaciones entre los coeficientes correctores aerodinmicos y la velocidad del viento.
Se identificaron tres formas de curvas radiales, las que condicionan la distribucin de
agua de los aspersores, las cuales varan su comportamiento de acuerdo al marco de
riego y a la intensidad del viento.
Con la presin de 320 kPa y el uso de dos boquillas se obtuvieron los mayores
coeficientes de uniformidad, por los que estas condiciones resultaron ser las ms
adecuadas para los aspersores estudiados.
Los valores de CU mejoran de forma lineal al aumentar la velocidad del viento hasta 2
m s-1, y a partir de ah comienzan a descender linealmente al aumentar velocidad del
viento.
El uso del disdrmetro ptico permite obtener una buena aproximacin de la
distribucin de los tamaos de gotas producidas por los aspersores, siendo la presin de
trabajo el factor que ms condiciona la distribucin de las gotas. Solo se observ ligeras
diferencias entre las gotas medidas y las tericas en la parte final de la curva de reparto
de agua.
El coeficiente k1 (corrector de la resistencia aerodinmica en el modelo de simulacin
de la distribucin de agua), presenta una relacin lineal con la velocidad del viento,
comportamiento este que es influenciado por el tipo de aspersor y el nmero de
boquillas y en menor medida por el marco de riego; mientras que el coeficiente k2 solo
ha resultado influenciado por el tipo de curva radial.
El modelo de simulacin SIRIAS es una herramienta til para la simulacin del riego
por aspersin estacionario, presentando un margen de error en torno al 5% en la
prediccin de la distribucin de agua producida por los aspersores. En el proceso de
simulacin de la distribucin de agua realizado con el SIRIAS no aparecen grandes
diferencias (menos del 1%) entre las simulaciones realizadas con las gotas medidas con
el disdrmetro y las realizadas con gotas tericas.
ABSTRACT
ABSTRACT
The international economic circumstances arose from the agreements of progressive
liberalization and reduction of agriculture subsidies and imply a necessary change in the
perspective of the politics with regard to irrigation.
As a main objective, this change has to ensure the economic and social profitability of
irrigation. The management improvement of the water used in irrigation is still a main
issue to consider. Substantial investments have been made by public and private
entities, with the aim of obtaining important water and energy savings by means of the
modernisation and improvement of existing irrigable areas.
This PhD thesis was posed with the main objective of deepening the knowledge about
water distribution in solidset sprinkler irrigation and develop decision support tools to
improve the design and management of this irrigation system, contributing to water
savings.
In order to achieve this objective, the water distribution in solid set sprinkle irrigation
systems was characterized. The drop size distribution of medium and largesize sprinkles
was mathematically modelized using a disdrometer. In addition, the tool SIRIAS was
calibrated and validated with both measured and theoretical drops.
The tests for water distribution analysis were carried out under no-wind (sprinkler
distribution pattern) and outdoor (solidset sprinkler irrigation system) conditions,
following the ASAE.S.330.1 (1985), ASAE.S.398.1 (1985), ISO 7749-2 (1990) and
UNE 68-072-86 (1986) standards.
Twelve sprinkler-nozzle-pressure combinations were studied in the tests under no-wind
conditions. The chosen combinations are the most frequently used in the irrigated areas
of Albacete (Spain). That is to say, for the sprinkler Agros 35, the nozzles 4.4+2.4 mm
and 4.8 mm, were operated at 220, 320, and 450 kPa; and the nozzles 4.8 + 2.4 mm and
5.2 mm, both were operated at a 320 kPa pressure. For the sprinklers Agros 40 and
VYR 37, the nozzles tested were 4.4+2.4 mm and 4.8 mm, working at a pressure of 320
kPa. The k-mean algorithm was applied to the water distribution tests under no-wind
conditions, trying to group the sprinkler distribution patterns according to their shape.
The above mentioned sprinkler-nozzle-pressure combinations were also tested outdoors,
some of them using two different sprinkler layouts (15m x 15m and 18m x 15m).
Fifteen sprinkler-nozzle-pressure-spacing combinations were selected. The 18m x 15m
triangle spacing was only tested at the 320 kPa working pressure with the following
nozzle combinations: 4.4+2.4 mm, 4.8+2.4 mm and 5.2 mm for the sprinkler Agros 35,
and 4.4+2.4 mm for both the sprinklers Agros 40 and VYR 37 (five combinations).
However, the 15m x 15m square spacing was tested for both the 4.4+2.4 mm and the
4.8 mm nozzle combinations at the three operating pressures for the sprinkler Agros 35
(six combinations); and for four different combinations in the case of the sprinklers
Agros 40 and VYR 37, with nozzles of 4.4+2.4 mm and 4.8 mm, working at 320 kPa.
In order to measure drop sizes in no-wind conditions, a disdrometer was used, testing
the aforementioned sprinkler-nozzle-pressure combinations plus the 4.4 mm nozzle.
Moreover, the nozzles used with the Agros 35 and the Agros 40, were tested with and
without vanes, at six sprinklers spacings (3, 5, 7, 9, 11 and 13 m), obtaining, therefore,
414 sampling positions.
For both types of tests (outdoor and indoor), a generalized linear model was obtained to
establish a statistical relation between the variables.
Taking into account the abovementioned conditions of the outdoor tests, the calibration
and validation process of the SIRIAS model was carried out for both measured and the
theoretical drops. The Pearson correlation coefficient was used to establish the
correlation between the aerodynamic correcting coefficients and the wind speed.
Three different types of sprinkler distribution patterns were obtained, being their
behaviour influenced by sprinkler spacing and wind speed.
The values of the Christiansens uniformity coefficient (CU) improve linearly when
wind speed increases up to 2 m s-1. From that speed on, the CU decreases linearly as
wind speed increases.
The highest CU were obtained with a pressure of 320 kPa and the use of two nozzles,
being these the optimal conditions for the analyzed sprinklers.
The use of an optical disdrometer permits to obtain a proper approximation of the drop
size distribution of a sprinkler. The operating pressure is the most determining factor as
far as drop distribution is concerned. Slight differences were observed between the
measured and the theoretical drops, mostly at the end of the distribution pattern.
The coefficient k1 (which corrects the aerodynamic resistance within the simulation
model of water distribution), has a linear relation with wind speed. This behaviour is
affected by the type of sprinkler and the number of nozzles, and is barely affected by the
sprinkler spacing. However, the coefficient k2 has been found to be only affected by
the sprinkler distribution pattern.
The SIRIAS model is a useful tool for the simulation of solidset sprinkler irrigation
systems. It presented an error of around 5% in the prediction of the sprinkler water
distribution. In the simulation process of water distribution with the SIRIAS model, the
differences (less than 1%) between the simulations performed using the measured drops
with the disdrometer and the theoretical drops were small.
NDICE
NDICE
I.- INTRODUCCIN..
I.1.- Antecedentes.
I.2.- Importancia social y econmica del agua......
I.3.- La investigacin como base para mejorar la eficiencia en el uso del agua
I.4.- Justificacin de la realizacin de la presente Tesis Doctoral.
II.- OBJETIVOS..
II.1.- General.
II.2.- Especficos
III.- REVISIN BIBLIOGRFICA...
III.1.-La Distribucin de agua en Sistemas de riego por aspersin...
III.1.1.- La Uniformidad de Distribucin de agua..
III.2.- Eficiencia general de aplicacin en riego por aspersin.
III.2.1.- Eficiencia de Distribucin (EDa)...
III.2.2.- Prdidas por fugas en las conducciones (Pf).
III.3.- Factores que influyen sobre la uniformidad de riego...
III.3.1.- Efectos del viento en el proceso de aplicacin de agua por el sistema de aspersin
III.3.2.- Influencia del marco de riego
III.4.- La distribucin de tamaos de gotas en riego por aspersin.
III.4.1.- Mtodos de medida de los tamaos de gotas
III.4.2.- Proceso de formacin de los tamaos de gotas.
III.4.3.- Estudios experimentales de distribuciones de tamaos de gotas..
III.4.4.- Caracterizacin de las distribuciones de tamaos de gotas...
III.4.4.1. Formulacin de la funcin logartmico Normal (ULLN)..
III.4.4.2. Modelo exponencial propuesto por Li, et al.....
III.4.5.- La energa de impacto del agua en la superficie del suelo
III.5.- Modelos de simulacin de riego por aspersin...
III.5.1.- Introduccin..
III.5.2.- Modelos de simulacin de riego por aspersin basados en la teora balstica..
III.5.2.1.- Teora balstica sobre una gota de agua en el aire...
III.5.2.2.- Ecuaciones del movimiento de una gota en el aire..
III.5.2.3.- Formulaciones del coeficiente de resistencia aerodinmico
III.5.2.4.- Correccin del coeficiente de resistencia aerodinmico..
III.5.2.5.- Determinacin de la velocidad del viento a distintas alturas...
III.5.2.6.- Clculo de la pluviometra cada en cada punto bajo el efecto del viento...
III.5.3.- Modelos de simulacin
III.5.4.- Modelo de Simulacin de Riego por Aspersin SIRIAS
III.5.4.1.- Metodologa del SIRIAS..
III.5.5.- Otros Modelos de Simulacin..
III.5.5.1.- Modelo ADOR-SPRINKLER (Dechmi et al. 2004)
III.5.5.2.- Modelo de simulacin para aspersores, de Han et al. (1994)..
III.5.5.3.- Modelo de simulacin para caones de riego, de Richards y Weatherhead ...
III.5.5.4.- Modelo de simulacin para caones de riego, de Augier (1996)
IV.- METODOLOGA
IV.1.- Introduccin
IV.2.- Ensayos experimentales con aspersores de tamao medio.
IV.2.1.- Ensayos radiales en condiciones sin viento..
IV.2.1.1.- Normalizacin de la pluviometra y la distancia
IV.2.1.2.- Anlisis estadstico
IV.2.1.3.- Determinacin del nmero de grupos
IV.2.1.4.- Distribucin de Probabilidad, coeficientes de Asimetra y Curtosis.
IV.2.2.- Ensayos de riego en bloque..
IV.2.3.- Combinaciones aspersor-boquillas ensayadas .
IV.2.4.- Definicin del valor medio de la direccin del viento..
IV.2.5.- Parmetros que caracterizan la distribucin de agua
IV.2.6.- Tratamiento estadstico de los datos.
IV.2.6.1.- Comprobacin del supuesto de normalidad, test de Kolmogorov-Smirnov
IV.2.6.2.- Establecimiento de correlaciones entre las variables, coeficiente de Pearson.
IV.2.6.3.- Modelo Lineal General
-I-
pgina
1
1
2
4
5
6
6
7
7
7
7
10
11
12
13
14
18
20
20
22
23
27
28
29
30
32
32
32
33
35
36
41
42
42
45
47
48
49
49
50
50
52
55
55
57
57
59
60
61
61
63
63
65
68
69
69
69
70
IV.2.7.- Descripcin del programa SORA (SOlapamiento en Riego por Aspersin) 71
IV.3.- Distribuciones de los tamaos de gotas producidos por aspersores de tamao medio...
IV.3.1.- Descripcin del Disdrmetro ptico ODM 470.
IV.3.2.- Principios de funcionamiento...
IV.3.3.- Problemas de simultaneidad de gotas en el volumen sensible y efecto de
borde..
IV.3.4.- Clculos realizados.
IV.3.5.- Correccin de los errores del proceso de medicin...
IV.3.6.- Anlisis estadsticos
IV.4.- Metodologa del modelo de simulacin de riego por aspersin SIRIAS.
IV.4.1.- Fundamentos del modelo de simulacin SIRIAS.
IV.4.2.- Correccin del coeficiente de resistencia aerodinmico...
IV.4.3.- Parmetros evaluados ...
IV.4.4.- Seleccin del escenario que mejor representa la distribucin de agua medida en campo
V.- RESULTADOS Y DISCUSIN...
V.1.- Caracterizacin de la distribucin de agua en condiciones sin viento..
V.1.1.- Resultados de los ensayos radiales
V.1.2.- Caracterizacin de las curvas de reparto de agua de los aspersores..
V.1.3.- Distribucin de probabilidad de los datos de pluviometra...
V.1.4.- Ecuaciones descriptivas de cada grupo de curvas.
V.1.5. Conclusiones sobre los ensayos en condiciones sin vientos..
V.2.- Caracterizacin de la distribucin de agua en riego por aspersin estacionario ..
V.2.1.- Resultados de los ensayos al aire libre...
V.2.1.1.-Comprobacin del supuesto de normalidad de los datos de campo test K-S.
V.2.1.2. Coeficiente de Uniformidad medido en campo..
V.2.2.- Anlisis estadstico .
V.2.2.1.-Uniformidad de aplicacin del agua .
V.2.3- Relacin entre parmetros de uniformidad y la velocidad del viento.
V.2.3.1.- Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU)..
V.2.3.2.- Uniformidad de Distribucin (UD)...
V.2.4.- Conclusiones sobre la distribucin de agua en riego por aspersin...
V.3.- Distribucin de los tamaos de gotas producidos por los aspersores de tamao medio
V.3.1.- Correccin de los errores del proceso de medicin
V.3.2.- Tratamiento estadstico de los datos...
V.3.2.1.- Resultados en las presiones de trabajo..
V.3.2.2.- Resultados en las distancias al aspersor
V.3.2.3.- Resultados en los aspersores.
V.3.3.- Modelizacin matemtica de las variables.
V.3.4.- Comparacin de los tamaos de gotas medidos y los tericos.
V.3.5. Conclusiones sobre la medicin de la distribucin de los tamaos de gotas
V.4.- Calibracin y validacin del modelo de simulacin SIRIAS ..
V.4.1.- Calibracin del SIRIAS con los tamaos de gotas medidos y con los tericos.
V.4.2.- Comparacin de resultados con los tamaos de gotas tericos y los medidos..
V.4.3.- Anlisis de regresin de la relacin k1-W.
V.4.4.- Coeficiente corrector k2.
V.4.5.- Validacin del SIRIAS...
V.4.5.1.- Validacin del SIRIAS con los k1 y k2 generalizados
V.4.6.- Conclusiones sobre la calibracin y validacin del SIRIAS..
VI.- CONCLUSIONES GENERALES...
VII.- REVISIN BIBLIOGRFICA..
ANEXOS
ANEXO I.- Tablas
ANEXO II.- Figuras
- II -
72
72
73
74
75
76
78
79
79
81
82
84
85
85
85
89
90
93
96
97
97
97
100
102
102
105
105
110
114
115
115
122
124
125
126
126
128
131
132
133
134
136
140
141
144
147
148
150
NDICE DE TABLAS
pgina
CAPTULO III
Tabla 1II.1.- Valores de la EDa para varios CU y porcentajes de rea adecuadamente regada [Keller y
Bliesner (1990), adaptado de Hart y Reynolds (1965)]. 12
CAPTULO IV
Tabla IV.1.- Caractersticas tcnicas de los equipos de medida del banco de ensayos radiales y de las
instalaciones de los ensayos al aire libre.
Tabla IV.2.- Combinaciones ensayadas en condiciones sin viento.
CAPTULO V
Tabla V.1. Relacin de las combinaciones ensayadas, caudal de descarga terico, radio de alcance y parmetros
de uniformidad (%) en ambos marcos de riego.
Tabla V.2.Combinaciones de aspersor-boquilla-presin que componen cada tipo de curva radial identificada en
el anlisis cluster..
Tabla V.3. Estadsticos de la distribucin de probabilidad, en los tipos de curvas radiales..
Tabla V.4. Ecuaciones descriptivas y coeficiente de determinacin de las curvas radiales medias, en los tres tipos
de curvas identificados en el anlisis cluster
Tabla V.5. Error cometido en % entre los parmetros de uniformidad obtenidos con las curvas radiales medias de
los grupos y los obtenidos a partir de la curva radial generadas con la ecuacin descriptiva de cada grupo, en
marco de riego de 15m x 15m
Tabla V.6. Error cometido en % entre los parmetros de uniformidad medios de las curvas radiales y los
obtenidos a partir de la curva radial generadas con la ecuacin descriptiva de cada grupo, en marco de riego de
18m x 15m..
Tabla.V.7. Nmero de ensayos vlidos en cada combinacin..
Tabla V. 8. Resultados de test de normalidad Kolmogorov-Smirnov aplicado a los ensayos en el marco
cuadrado de 15m x 15m.
Tabla V. 9. Resultados de test de normalidad Kolmogorov-Smirnov aplicado a los ensayos en marco
triangular 18m x 15m T...
Tabla V.10. Parmetros de uniformidad %, mximo, mnimo y medio, obtenidos en cada combinacin en
ambos rangos de W
Tabla V.11. Resultados del anlisis de varianza aplicado a los apersones.
58
58
88
90
91
93
95
95
97
98
99
101
102
Tabla V.12. Diferencias estadsticas para la direccin de los vientos, en la UD 103

Tabla V.13. Diferencias estadsticas para la direccin de los vientos, en el CU. 103
Tabla V.14. Resultados del anlisis de varianza aplicado al dimetro de boquillas.
104
Tabla V.15. Distribucin de probabilidad realizada a los ensayos con boquilla 5,2 mm.
104
Tabla V.16. Resultados del anlisis estadstico aplicado a los rangos de W..
104
Tabla V.17. Ecuaciones descriptivas del CU en las distintas combinaciones, a ambos rangos de W
107
-1
-1
Tabla V.18. Incremento en W menores a 2 ms y descenso en W mayores a 2 ms (%) del CU por unidad de
la W, en cada combinacin ensayada..
Tabla V.19. Incremento en W menores a 2 m s-1 y descenso en W mayores a 2 m s-1 (%) del la UD por unidad
de la W, en cada combinacin ensayada
Tabla V.20. Ecuaciones y coeficiente de determinacin que describen la relacin CU-UD en los tres tipos de
curvas radiales.
Tabla V.21.Porcentajes de gotas eliminadas en cada distancia al aspersor, a las tres presiones estudiadas,
con una y dos boquillas en el aspersor Agros 35..
Tabla V.22. Dimetros medianos volumtricos en las diferentes distancias al aspersor, con la aplicacin de
la metodologa de depuracin de los errores cometidos con el disdrmetro y sin la aplicacin de esta
metodologa, en el aspersor Agros 35 con las diferentes combinaciones de boquillas y presiones estudiadas...
Tabla V.23. Resultados del modelo lineal general aplicado a los factores y las variables que intervienen en la
formacin de los tamaos de gotas producido por los aspersores.
Tabla V.24. Diferencias estadsticas entre las presiones para la variable DMV
Tabla V.25. Diferencias estadsticas entre las presiones para la variable DMN..
109
111
112
116
119
123
124
124
Tabla V.26. Diferencias estadsticas entre la distancias al aspersor para el DMV 125
- III -
Tabla V.27. Diferencias estadsticas entre la distancias al aspersor para el DMN... 125
Tabla V. 28. Diferencias estadsticas entre aspersores para la variable DMN.
Tabla V.29. Tipos de ecuaciones que mejor describen la relacin DMV-distancia al aspersor, en las tres
presiones estudiada.
Tabla V.30. Coeficientes de las ecuaciones polinmicas en cada combinacin de boquilla, en las tres
presiones estudiadas.
Tabla V.31. Matriz de correlacin de Pearson, realizado a la velocidad del viento y las variables resultantes
del proceso de simulacin con los tamaos de gotas a partir de la teora balstica..
Tabla V.32. Matriz de correlacin de Pearson, realizado a la velocidad del viento y las variables resultantes
del proceso de simulacin con los tamaos de gotas medidos con el Disdrmetro ptico.
Tabla V. 33. Ecuaciones descriptivas y R2 de la relacin lineal k1-W, en las distintas combinaciones.
Tabla V.34.Valores medios del k2 en cada combinacin y el promedio en cada tipo de curva radial.
Tabla V.35. Parmetros de similitud espacial para cada combinacin y error cuadrtico de la distribucin
de agua, entre el modelo simulado y el ensayo de campo, con los tamaos de gotas medidos y los tericos..
126
127
133
135
135
140
141
143
Tabla V.36. Valores de los coeficientes correctores seleccionados para la validacin del SIRIAS 144
Tabla V.37. Relacin de los ensayos utilizados en el proceso de validacin ,coeficientes k1 y k2 y error
cuadrtico medio entre los CU simulados y los de campo, en cada una de las combinaciones... 145
ANEXO I
Tabla A.I.1. Relacin de los ensayos realizados en la cobertura
Tabla A.I. 2. Relacin de las combinaciones ensayadas en la medicin de los tamaos de gotas
Tabla A.I.3. Resultados obtenidos en la calibracin por combinaciones y ensayos que se han usado en la
calibracin y en el proceso de validacin
- IV -
NDICE DE FIGURAS
pgina
CAPTULO III
Figura III.1- Esquema de la distribucin de agua en sistemas de riego por aspersin. 8
Figura III.2.- Contornos de altura de agua aplicada por un aspersor Naan trabajando con boquillas de
3,5 mm a 300 kPa, bajo la accin de un viento soplando desde la izquierda a una velocidad de 6 m s-1 (von
Bernuth y Seginer, 1990)..
Figura III.3.- Permetro mojado por un aspersor Naan trabajando con boquilla de 3,5 mm a 300 kPa, con
un tubo porta aspersor de 1 m bajo diferentes velocidades de viento soplando desde la izquierda (von
Bernuth y Seginer, 1990)..
Figura III.4.- Distribucin de tamaos de gotas con una boquilla de 3,57 mm trabajando a 400 kPa (von
Bernuth, 1988)
Figura III.5.- Efecto de la relacin boquilla/presin sobre los parmetros d50 y n para aspersores de
impacto con boquillas pequeas (de 3 a 6 mm) (Kincaid et al., 1996)
Figura III.6.- Efecto de la relacin boquilla/presin sobre los parmetros d50 y n para difusores (Kincaid
et al., 1996).
Figura III.7.- Teora balstica sobre una gota de agua en el aire. Esquema de los vectores velocidad (a) y
de fuerzas (b) que actan sobre la gota..
Figura III.8.- Relacin entre el coeficiente de resistencia y el tamao de gota (von Bernuth y Gilley (1984)
basado en datos de List (1966), Green (1952) y Laws (1941)).
Figura III.9.- Configuracin de la red en tela de araa en ausencia del viento (a) y bajo su influencia
(b) (Tarjuelo et al., 1994)..
Figura III.10.- Esquema del proceso de interpolacin de la pluviometra en una red "tela de araa" a la
pluviometra en la red cuadrada (Fukui et al., 1980).
16
16
26
30
30
33
36
44
45
CAPTULO IV
Figura IV.1. Diagrama explicativo de la metodologa seguida para la calibracin y validacin del Sirias
56
Figura IV.2.- Fotografa del banco de ensayos radiales..
59
Figura IV.3.- Fotografas de las instalaciones para ensayos de riego en bloque. 63

Figura IV.4. Aspersores AGROS 40, AGROS 35 y VYR 37 y sus principales caracterstica.. 64
Figura IV.5.- Fotografa de la estacin agroclimtica utilizada durante los ensayos al aire libre.. 65
Figura IV.6.- Esquema de la orientacin de la parcela de ensayos respecto al Norte geogrfico, y el
desfase entre ambos marcos de riego. 66
Figura IV.7.- Criterio adoptado para indicar la direccin del viento. 67
Figura IV.8. Fotografa del Disdrmetro ptico ODM 470..
73
CAPTULO V
Figura V.1. (a). Curvas radiales correspondientes a las combinaciones con boquillas de 4,4+2,4 mm y 4,8
mm, a las diferentes presiones ensayadas
Figura V.1. (b). Curvas radiales correspondientes a las diferentes combinaciones aspersor-boquillas a la
presin de 320 kPa
Figura 2. Curvas radiales caractersticas identificadas en cada cluster y su barra de error al 5%...............
Figura V 3. Curvas radiales caractersticas de los grupos identificados en el anlisis cluster sin la
normalizacin de la pluviometra ni la distancia.
Figura V.4. Comportamiento del CU en velocidades de vientos mayores y menores a 2 ms-1, la ecuacin
descriptiva y los coeficientes de determinacin, en la combinacin de boquillas 4,4+2,4 mm a la presin
de 320 kPa, con el aspersor Agros 35 y marco 18 m x 15 m T (a) y 15m x 15m (b)
Figura V.5. Comportamiento del CU frente a la velocidad del viento, descrito por una ecuacin
polinmicas de segundo grado y su coeficiente de determinacin, en los marcos de riego de 15m x15m (a)
y 18m x 15m T (b)
Figura V.6. Efecto de la presin en el aspersor Agros 35, con dos boquillas y marco de 15m x 15m.
Figura V.7. Efecto del nmero de boquillas en el aspersor Agros 35 a 320 kPa, en marco de 15m x 15m.
Figura V.8. Relacin CU-W en la boquilla 5,2 mm, para el marco 18 m x 15 m T, en los dos rangos de
-V-
86
87
92
94
106
106
108
108
velocidades de W
Figura V.9. Relacin UD-CU en todos los ensayos
Figura V.10. Relacin CU-UD, ecuacin descriptiva y coeficiente de determinacin en los tres tipos de
curvas identificado..
Figura V.11. Relacin CU-UD, ecuacin descriptiva y coeficiente de determinacin en los tres
aspersores estudiados
Figura V.12.Frecuencia acumulada del nmero de gotas en la combinacin de boquillas 4,8+2,4 mm a
320 kPa, en el aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y sin depurar;(a) distancias cercanas al
aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor..
Figura V.13. Frecuencia acumulada del nmero de gotas en la boquilla 4,8 mm a 320 kPa, en el aspersor
Agros 35. con la tcnica de depuracin y sin depurar; (a) distancias cercanas al aspersor, (b) distancias
lejanas al aspersor..
Figura V.14. Frecuencia acumulada de los volmenes de gotas en la combinacin de boquillas 4,8+2,4
mm a 320 kPa, en el aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y sin depura; (a) distancias
cercanas al aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor
Figura V.15. Frecuencia acumulada de los volmenes de gotas en la boquilla 4,8 mm a 320 kPa, en el
aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y sin depura; (a) distancias cercanas al aspersor, (b)
distancias lejanas al aspersor..
Figura V.16.Comportamiento del DMV en las distancias al aspersor para la presin de 320 kPa, descrito
por una ecuacin exponencial y polinmica de segundo orden..
Figura V.17.Comportamiento del DMN en las distancias al aspersor, descrito por una ecuacin
polinmicas de tercer orden.
Figura V.18.Comportamiento de los DM en las distancias al aspersor, descrito por una ecuacin lineal o
por una polinmicas de segundo orden.
Figura V.19. Distribucin de los tamaos de gotas medidos con el disdrmetro y estimados con la teora
balstica en las presiones de 320 y 450 kPa..
Figura V.20. Comportamiento de los dimetros de gotas con boquilla 4,8 mm y presin de 220 kPa, con
la teora balstica y los medidos con el disdrmetro ptico..
Figura V.21. Comportamiento de los dimetros de gotas medidos con el disdrmetro ptico en las
boquillas 4,4; 4,8 y 5,2mm a la presin de 220 kPa..
Figura V.22. Comportamiento de los dimetros de gotas medidos con el disdrmetro ptico en la boquilla
4,8 mm, a las presiones de 220 kPa y 320 kPa
Figura V.23. Comportamiento de los dimetros de gotas medidos con el disdrmetro ptico en las
combinaciones de boquillas 4,8+2,4 mm y 4,8mm, a la presin de 220 kPa
Figura V.25.Comportamiento y ecuacin descriptiva de la relacin k1-W, en el Agros 35 con boquillas
4,4+2,4mm a 320 kPa y marco de 15m x 15m.
Figura V.26.Relacin k1-W y ecuacin descriptiva, en el Agros 35 con boquillas 4,4+2,4mm a 320 kPa y
marco de 18m x 15mT
Figura V.27. Comportamiento de la relacin k1-W y ecuaciones descriptivas, en los dos marcos de riego
con el aspersor Agros 40 y boquillas 4,4+2,4mm a 320 kPa
Figura V.28. Comportamiento de la relacin k1-W y ecuaciones descriptivas, en el aspersor Agros 40 con
una y dos boquillas a 320 kPa..
Figura V.29. Comportamiento de la relacin k1-W en el aspersor VYR 37; a) Boquillas 4,4+2,4mm a 320
kPa en los dos marco de riego ;b) Boquilla 4,8mm a 320 kPa en el marco de 15m x 15m.
Figura V.30.Relacin entre los CU de campo(CUc) y los obtenidos con la validacin del modelo (CUv),
en los tamaos de gotas medidas(gm) y en las gotas tericas (gt)..
ANEXO II
Figura A.II. 1. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS
35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de220 kPa y marco de 15 m x 15 m
Figura A.II.2. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS
35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de 15 m x 15 m
35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 450 kPa en marco de 15 m x 15 m
- VI -
109
111
113
113
117
118
120
121
126
127
128
129
130
130
130
130
137
137
138
138
139
146
35 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin 320 kPa, y marco de 18 m x 15 m en triangulo

40 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 320 kPa, en el marco de 15m x 15m
Figura 6. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 40
con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 320 kPa y marco de 18m x 15 m en triangulo
Figura A.II. 7. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor
VYR 37, con boquilla 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de18m x 15m en triangulo
Figura A.II.8. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor VYR 37,
con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de 15m x 15m
35 con boquillas 4,8+2,4 mm a la presin320 kPa, y marco de 18 m x 15 m en triangulo
35 con boquilla 4,8 mm a la presin de 220 kPa, en el marco de 15 m x 15 m
35 con boquilla 4,8 mm a la presin de 320 kPa, en el marco de 15 m x 15 m
Figura A.II. 12. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor
AGROS 35 con boquilla 4,8 mm, a la presin de 450 kPa, en el marco de 15 m x 15 m
40 con boquilla 4,8 mm a la presin de 320 kPa, y marco de 15 m x 15 m
Figura A.II. 14. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor VYR 37,
con boquilla 4,8 mm, a la presin de 320 kPa y marco de 15m x 15m
Figura 15. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35
con boquilla 5,2 mm a la presin de 320 kPa y marco 18 m x 15 m, en triangulo
Figura A.II.16. Relacin lineal entre el coeficiente aerodinmico k1 y la velocidad del viento, en la
combinacin C1, (a) con las gotas medidas y (b) con las gotas tericas
Figura A.II. 17. Relacin lineal entre el coeficiente aerodinmico k1 y la velocidad del viento, en la
Figura 18.A.II. Relacin lineal entre el coeficiente aerodinmico k1 y la velocidad del viento, en la
combinacin C5,, (a) con las gotas medidas y (b) con las gotas tericas
- VII -
combinacin C13, (a) con las gotas medidas y (b) con las gotas
- VIII -
Abreviaturas
Cig.:
Cob:
CU:
CUc:
CUs:
d:
Df:
Di:
Dm:
DMN:
DMV:
EC:
ec.:
Fig.:
gm:
gt:
h:
k1:
k2:
kPa:
l:
M:
m:
mm:
mm3:
N:
p:
Plu.:
R:
R2 :
s:
SCDG:
Sd2 :
Sig. :
Smd/Nu:
Smd:
T:
UD:
UDs:
VI:
VP:
VS:
W:
:
D:
Configuracin
Cobertura
Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (1942)
Coeficiente de Uniformidad de Christiansen medido en campo
Coeficiente de Uniformidad de Christiansen simulado
Distancia
Dimetro final
Dimetros inicial
Dimetro medio
Dimetro mediano numrico
Dimetro mediano volumtrico
Error cuadrtico
Ecuacin
Figura
Gotas medidas
Gotas tericas
Hora
Coeficiente corrector aerodinmico
Coeficiente corrector aerodinmico
Kilos Pascales (unidad de presin igual a mil pascales)
Litro
Marco de riego
Metro
Milmetros
Milmetros cbicos
Norte geogrfico
Pluviometra
Pluviometra
Radial
Coeficiente de determinacin
Segundo
Suma de cuadrados dentro de los grupos
Sumatoria de las diferencias de la pluviometra calculadas y medidas
en cada uno de los puntos mojados
Significacin estadsticamente
Suma de la matriz de diferencias entre los puntos
Suma de la matriz de diferencias
Triangulo
Uniformidad de Distribucin (Merriam y Keller, 1978)
Uniformidad de Distribucin simulada
Vaina prolongadora del chorro integrada en la boquilla
Vaina prolongadora del chorro
Volumen sensible
Velocidad del viento
Nivel de significacin estadsticamente
Incremento en el dimetro
Acrnimos
ASAE:
ASCII:
ISO:
SIRIAS:
SORA:
UNE:
The Society for Engineering in Agricultural

American Standard Code for Information Interchange
International Organization for Standardization
Simulacin en riego por aspersin
Solapamiento en riego por aspersin
Norma Europea
I.- INTRODUCCIN
I. INTRODUCCIN
I.-INTRODUCCIN
I.1.- ANTECEDENTES
El riego es practicado por la humanidad desde los umbrales de la historia y puede
considerarse como la manifestacin ms primitiva de la hidrulica. La Universidad Britnica
de Antropologa admite que el desarrollo del regado precede a la civilizacin: junto a los
frtiles valles de los ros Amarillo, Tigris y Eufrates, Nilo e Indo, surgieron las primeras
civilizaciones china, caldea y asiria, egea e hind, respectivamente. Desde China, Irak, Egipto
y la India, el riego se propag hacia Europa y frica del Norte. Los descubrimientos
arqueolgicos revelan que ya los caldeos y asirios transformaban grandes regiones desrticas
de Asia en las ms frtiles de la tierra, uniendo el Tigris y el Efrates mediante un gran canal
del que derivaba una tupida red de canales secundarios y terciarios con el propsito de regar
las llanuras de Mesopotamia, obra que concluy hacia el ao 1650 a. C.
El riego por aspersin, hay que decir que su origen tuvo lugar a principios del siglo XX,
alrededor de los aos 30, el costo de los sistemas de riego por aspersin se redujo gracias a la
aparicin de los aspersores, el aligeramiento del peso de las tuberas de acero, as como la
incorporacin de acoples rpidos para la unin de las tuberas. Estas circunstancias
provocaron un rpido ascenso en el uso de este mtodo a escala mundial y en una extensa
gama de cultivos.
En la dcada de 1950, se produjo otro gran avance en la tecnologa de este mtodo de riego,
con la fabricacin de las tuberas de aluminio, el desarrollo de los aspersores, y una mejora en
las estaciones de bombeo, lo que origin una nueva expansin de la aspersin.
En la dcada de 1960, apareci una mquina de riego autopropulsada llamada pivote,
caracterizada por su relativo bajo costo, con una mayor automatizacin y un mnimo de
trabajo en su funcionamiento. Hasta el da de hoy, los sistemas de riego por aspersin han
evolucionado de una forma muy rpida, mejorando la eficiencia de aplicacin de agua con
una amplia automatizacin, la cual reduce considerablemente las necesidades de mano de
obra.
I. INTRODUCCIN
I.2.- IMPORTANCIA SOCIAL Y ECONMICA DEL AGUA

Las nuevas circunstancias econmicas internacionales surgidas a raz de los acuerdos de
liberalizacin progresiva y de reduccin de las subvenciones a la agricultura, implican
necesariamente un cambio de orientacin en las polticas de los pases desarrollados en lo que
se refiere a los regados.
Este cambio de orientacin tiene como finalidad asegurar la rentabilidad econmica y social
de las explotaciones de regado. En este sentido se pretende mejorar la competitividad de los
productos agroalimentarios y a la vez asegurar un uso racional y eficiente del agua destinada
a los mismos. Los cambios deseados no llegarn a producirse sin la colaboracin y
participacin directa de todos los actores implicados en este proceso de transformacin, entre
los cuales tienen especial protagonismo los productores bajo regados, los proyectistas de
nuevos regados y los investigadores.
La mejora de la gestin del agua destinada a regados se encuentra todava en una etapa
incipiente, a pesar de que se han hecho cuantiosas inversiones, tanto pblicas como privadas,
con el fin de conseguir ahorros importantes de este recurso a travs de la modernizacin y
eficientizacin de los regados existentes.
Estas nuevas circunstancias econmicas mundiales ponen a prueba la competitividad de los
productores agrcolas en los mercados internacionales, y por ello se hace necesario reducir los
costes de produccin al mximo, incluidos los imputables al agua utilizada para riego, sin
embargo, los sistemas de riego son frecuentemente ineficientes, debido fundamentalmente a
falta de mantenimiento o una operacin no de acuerdo a los criterios de diseos, la ausencia
de un sistema riguroso de contabilizacin de consumos y el predominio de sistemas de
tarificacin que no reflejan el verdadero costo del agua, todo esto se traduce en una
asignacin de los recursos hdricos no ptima desde un punto de vista econmico y
medioambiental.
El agua es mucho ms que un factor de produccin o un recurso natural, sea o no objeto de
transacciones mercantiles, fundamentalmente es un activo social de carcter bsico puesto que
sin agua no hay vida. En efecto, las caractersticas fsicas y qumicas del agua son las que
permiten que se lleven a cabo los procesos biolgicos, pero al mismo tiempo es la mayor o
menor disponibilidad de agua, as como su gestin, o el conjunto de decisiones de carcter
normativo lo que influir en el desarrollo o un determinado estilo de vida de las poblaciones
rurales.
I. INTRODUCCIN
La eficiencia tcnica o el beneficio no son menos normativos que el respecto de los ritmos de
reconstitucin de un recurso renovable; de hecho es evidente que la supuesta eficiencia de los
procesos de produccin y consumo, es una eficiencia que depende de la legislacin existente
(lo que es eficiente bajo una normativa puede no serlo bajo otra diferente), lo que hace pensar
que la eficiencia, adems de ser una nocin normativa es tambin una nocin tcnicaideolgica. Por lo que se puede afirmar que no hay una buena asignacin de recursos o un
ptimo econmico a descubrir y formalizar, sino muchos, segn cuales sean los presupuestos
ticos, institucionales y, en general, las caractersticas tcnica- ideolgicas de las que se parta.
Teniendo en cuenta que el agua es un activo social, parece bastante claro que los pasos que
hay que dar para llevar a cabo su gestin, consisten fundamentalmente en estudiar su uso
eficiente en los regados, especificando los criterios y normas para su uso sostenible o
renovable, tanto en los trminos de compactibilidad de las funciones ambientales, apropiacin
y distribucin. Todo lo anterior ira configurado, en suma, al estilo de vida o de desarrollo que
constituya el objetivo a alcanzar.
Los pases ensayan diversos medios para lograr un equilibrio entre la eficiencia econmica (la
obtencin del mximo rendimiento posible de una base de recursos dada) y la equidad (la
garanta de un tratamiento igual). La libertad individual, la equidad, la participacin popular,
el control local y la ordenada solucin de los conflictos son otros importantes objetivos que
las sociedades tienen que combinar a la hora de elegir una estructura para la distribucin del
agua.
En un sistema ideal de distribucin de aguas basado en el mercado, los derechos de aguas
estn bien definidos, se hacen respetar, son transferibles, y confrontan a los usuarios con todo
el costo social de sus acciones. Este tipo de sistema institucional dependiente del mercado
exige seguridad, flexibilidad y certeza, la seguridad se refiere a la proteccin contra las
incertidumbres de ndole jurdica, fsica y de tenencia. El supuesto es que los usuarios
realizarn inversiones rentables a largo plazo para obtener y usar los suministros de agua, slo
si los derechos de aguas son razonablemente seguros.
Tradicionalmente se ha considerado al regado como un elemento dinamizador de las zonas
rurales, tanto desde la perspectiva econmica y de desarrollo de nuevas actividades ligadas a
la comercializacin y transformacin de la produccin agraria y a los servicios, como desde la
ptica de la generacin de empleo, la redistribucin de la riqueza y la fijacin de la poblacin
en el medio rural.
Los objetivos principales del riego es suministrar a la zona radicular los cultivos, de forma
eficiente y sin alterar la fertilidad del suelo, el agua adicional a la precipitacin que necesitan
3
I. INTRODUCCIN
para su crecimiento ptimo y cubrir las necesidades de lavado de sales de forma que evite su
acumulacin en el perfil del suelo, asegurando la sostenibilidad del regado. La utilizacin
correcta del agua por el regante para conseguir un uso eficiente de la misma, requiere la
aplicacin de las tcnicas de programacin de riegos, que indican el momento y la cuanta de
cada riego, y un adecuado manejo de las redes de distribucin y del proceso de aplicacin de
agua para conseguir una aportacin uniforme de agua a la parcela. Si a esto se une la funcin
de produccin del cultivo con el agua (De Juan et al. 1996; Tarjuelo et al. 1996), es posible
llegar a identificar el manejo del riego que conduce al ptimo econmico para la explotacin,
aunque han de tenerse en cuenta, adems, el precio y las disponibilidades de agua y otros
factores productivos para llegar a determinar las alternativas de cultivos ptimas.
El uso para riego de ms agua de la necesaria, para satisfacer la evapotranspiracin de los
cultivos, implica la existencia de filtraciones, escorrenta y/o percolacin profunda, aunque
permita una reutilizacin posterior al pasar a cauces superficiales o a recarga de acuferos,
provocar un posible deterioro de la calidad de las aguas receptoras de los retornos
excedentarios, adems de un sobredimensionamiento de las obras hidrulicas que las
almacenan y transportan para su distribucin en el campo. El exceso del consumo impide,
adems, otros usos alternativos en la zona, entre los que se incluye el permitir mantener el
equilibrio del medio natural.
I.3.- LA INVESTIGACIN COMO BASE PARA MEJORAR LA

EFICIENCIA EN EL USO DEL AGUA
Una peculiaridad de la investigacin sobre el tema del riego es que est muy ligada al entorno
climtico y edfico donde se desarrolla, no siendo siempre directamente extrapolable de unas
regiones a otras. La diferencia entre lo que se conoce sobre el manejo del riego y la prctica
habitual es muy grande actualmente en la mayora de los pases. Por eso, el principal
problema al que se enfrentan los tcnicos (Fereres, 1995) es el de transferir tecnologas de
riego a los usuarios, a la par que se contina profundizando en su estudio.
La investigacin ha evolucionado tratando de dar soluciones a los problemas del
conocimiento de las necesidades de agua de los cultivos, a la respuesta de stos al riego y al
desarrollo de sistemas de riego con alta uniformidad y eficiencia en el reparto del agua,
dndose cada vez ms importancia al impacto ambiental del uso del agua para que sta sea
una actividad sostenible.
I. INTRODUCCIN
I.4.- JUSTIFICACIN DE LA REALIZACIN DE LA PRESENTE TESIS

DOCTORAL
Por la importancia social y econmica del regado, as como los diversos Proyectos de
Investigacin sobre la mejora de la eficiencia en el uso del agua en los sistemas de riego por
aspersin, realizados por el Centro Regional de Estudios del Agua, de la Universidad de
Castilla-La Mancha, as como la demanda de herramientas tendentes a la mejora del uso del
agua, queda suficientemente justificada la realizacin de la presente Tesis Doctoral, titulada:
Tecnologa del riego por aspersin estacionario, calibracin y validacin de un modelo de
simulacin.
II.- OBJETIVOS
II. OBJETIVOS
II.-OBJETIVOS
II.1.- GENERAL
Analizar el proceso de aplicacin de agua en riego por aspersin estacionario y aportar
herramientas que puedan mejorar su diseo y manejo, tratando de contribuir al ahorro
de agua y energa, fundamental para la agricultura de zonas ridas y semiridas, ante la
creciente escasez y caresta de estos recursos.
II.2.- ESPECFICOS
Caracterizar experimentalmente la distribucin del agua en riego por aspersin

estacionario en laboratorio y en campo, identificando de los principales factores
que condicionan el proceso de distribucin de agua y sacando recomendaciones
para su diseo y manejo.
Medir y analizar la distribucin de los tamaos de gotas producidas por los

aspersores como base para la explicacin de su comportamiento en el riego por
aspersin estacionario.
Mejorar el modelo de simulacin de riego por aspersin (SIRIAS) tratando de

conseguir que sea un modelo de validez general para las distintas condiciones de
trabajo tpicas de este sistema de riego.
III.-REVISIN DE BIBLIOGRAFA
III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.1.- LA DISTRIBUCIN DE AGUA EN SISTEMAS DE RIEGO POR
ASPERSIN
La superficie regada por aspersin est aumentando de forma importante en los ltimos aos.
Aunque se trata de un sistema de riego de una alta eficiencia potencial, muestra una gran
sensibilidad a variables de diseo, ambientales y de manejo. Los principales problemas del riego
por aspersin se derivan de una inadecuada combinacin de aspersor, boquillas y marco, del
efecto del viento y de presiones de funcionamiento fuera del rango ptimo. Como consecuencia,
la uniformidad de aplicacin del riego puede disminuir de forma importante y las prdidas por
evaporacin y arrastre pueden alcanzar valores demasiado altos, lo cual aumenta la variabilidad
espacial del rendimiento del cultivo y disminuye la eficiencia en el uso del agua.
La uniformidad del riego indica el grado de igualdad de dosis recibida por los diferentes puntos
de la parcela. La eficiencia de riego se suele entender como el porcentaje de agua bruta aplicada
que es aprovechada para satisfacer las necesidades del cultivo y las de lavado.
III.2.1.- La Uniformidad de Distribucin de agua

La Uniformidad de Distribucin (UD) se define como la relacin entre alguna medida de mnima
altura interceptada y la altura media interceptada. El sentido de mnimo lo proporciona la media
de las menores alturas interceptadas en una fraccin concreta de zona con planta. La media del
25% menor es una de las ms utilizadas:
UD 25 =
altura media interceptada en el 25% menos regada de la zona con planta

x100
altura media interceptada en la zona con planta
ec. III.1
En riego por aspersin est muy extendida la utilizacin del Coeficiente de Uniformidad de
Christiansen (CU) (Christiansen, 1942). ste es equivalente a la UD50 correspondiente a la media
del 50% del rea menos regada (Tarjuelo, 2005)
En general, cuando se aplica un riego, no toda el agua queda almacenada en la zona del suelo
explorada por las races, sino que parte se pierde por evaporacin, escorrenta y percolacin
profunda, siendo muy diferente la cuanta de cada tipo de prdida segn el sistema de riego.
Conceptualmente, la idoneidad de un riego depende de: el incremento del agua almacenada en la
zona radicular del cultivo producido por el riego, las prdidas por percolacin profunda y por
escorrenta superficial, la uniformidad de la lmina infiltrada y el dficit de humedad del suelo

despus del riego.
Un diagrama tpico de la distribucin del agua en un riego por aspersin puede ser el de la figura
III.1 que ilustra lo que ocurre cuando se riega una subunidad tratando de aplicar al menos la
altura requerida Hr para satisfacer las necesidades del cultivo en una proporcin a del rea
total, para lo que se necesita que el sistema descargue una altura bruta Hb que compense las
prdidas ligadas al proceso de riego (Montero 1999; Tarjuelo, 2005).
Con el riego se aplicar al menos la dosis neta Dn o altura de agua requerida por el cultivo a una
proporcin a del rea total de la parcela. Segn esto ser Hr = Dn = (Ir Nn), siendo Ir el intervalo
entre riegos y Nn la mejor estimacin de las necesidades netas de riego.
Hb
Fraccin de rea regada a (%)
Pev
50
100
Altura relativa de agua

Aplicada
Hba
Hn
rea sobrerregada
Hd
Dn =Nn Ir
Hba
rea infrarregada
Hp
Distribucin de agua aplicada con un
CU
1-a
Figura III.1- Esquema de la distribucin de agua en sistemas de riego por aspersin (Keller y
Bliesner, 1990)
De la altura bruta aplicada Hb se separan en primer lugar las prdidas evitables (Pev)
correspondientes a fugas en las conducciones, lavado de filtros y tuberas, evaporacin (aunque
stas son prdidas inevitables en riego por aspersin), escorrenta, etc., e incluso el exceso de Hr
sobre el dficit de humedad del suelo al aplicar el riego por elegir mal el momento o la cuanta
del riego.
La altura de agua infiltrada Hba, diferencia entre las dos anteriores (Hba = Hb - Pev), no se infiltra
por igual en todos los puntos de la parcela por limitaciones en la uniformidad de reparto de agua
8
del sistema de riego, sino de una forma semejante a la indicada en la figura III.1 (una vez
ordenada segn su cuanta). Esta distribucin de agua se ajusta en la generalidad de los casos del
riego por aspersin y localizado a una distribucin normal (Valiente, 1995).
El resultado de un riego es que, como media, se infiltra una lmina Hba y una proporcin de rea
a recibe al menos la lmina de agua que se pretenda aportar (Hr), quedando el resto (1-a) con
dficit. El regante puede decidir qu fraccin de rea a quiere que quede bien regada, no
resultando econmicamente rentable en la generalidad de los casos que toda la parcela reciba al
menos esa Dn.
En caso de tener que realizar lavado del suelo, a la altura requerida Hr hay que sumar una altura
adicional R, denominndose fraccin de lavado a la relacin LR =
R
.
Hr + R
Si se denomina Hn a la altura media de agua que ha quedado almacenada en la zona radicular

(que ser siempre menor que Hr cuando exista una zona de dficit), Hp a la altura media de agua
percolada por debajo de la zona radicular y Hd a la altura media de agua que representa el dficit
en la zona infrarregada (1-a), entonces, la calidad del riego para el deseado porcentaje de rea
bien regada o sobrerregada (a) puede definirse basndose en una serie de parmetros como
(Tarjuelo, 2005):
* Eficiencia de aplicacin o rendimiento de aplicacin: Ra = Hn/Hba
* Eficiencia de distribucin: EDa = Hr/Hba
* Coeficiente de dficit: Cd = Hd/Hr
* Factor de disponibilidad: Fa = Hn/Hr
* Porcentaje de percolacin: Cp = Hp/Hb
III.2.- EFICIENCIA GENERAL DE APLICACIN EN RIEGO POR

ASPERSIN
La eficiencia de riego Er se suele entender como el porcentaje de agua bruta aplicada que es
aprovechada para satisfacer las necesidades del cultivo y las de lavado Er = Hn/Hb .
Puesto que Hn es difcil de cuantificar, a efectos de diseo suele utilizarse el concepto de
eficiencia general de aplicacin (Ea) definida como la relacin entre el objetivo de riego (Hr) y el
agua total que es necesario bombear para tal fin (Hb) (Ea = Hr/Hb). Este concepto tiene
matices distintos segn el sistema de riego.
Para calcular la relacin entre dosis neta (Dn = Hr) y dosis bruta (Db = Hb) en riego por aspersin,
la eficiencia de aplicacin (Ea) debe incluir los efectos de las prdidas debidas a: la falta de
uniformidad en la aplicacin, la percolacin profunda, la evaporacin, el arrastre por el viento y
las fugas en las tuberas (Keller y Bliesner, 1990), resultando:
Db = Dn/Ea
Db =
0,9 D n
E a (1 LR )
si LR<0,1
ec. III.2
si LR>0,1
ec. III.3
El coeficiente 0,9 se incluye para tener en cuenta las prdidas inevitables por percolacin al
considerarse que satisfacen el 10% de las necesidades de lavado, aunque actualmente se
encuentra en discusin el propio concepto de fraccin de lavado manejado por los autores
citados.
Para el diseo de un sistema de aspersin, la Ea para un determinado porcentaje a de rea
adecuadamente regada puede calcularse entonces como (Keller y Bliesner, 1990):
Ea = EDa Pe Pf
ec. III.4
siendo Pe la proporcin efectiva del agua descargada por los emisores que llega a la superficie
del suelo, como decimal (Pe=Hba/Hb), y Pf la proporcin de agua descargada por los emisores
respecto a la total bombeada por el sistema, como decimal.
A continuacin, se exponen ms detalladamente la cuantificacin de los tres componentes de
la Ea.
10
III.2.1.- Eficiencia de Distribucin (EDa)

Para tener en cuenta la falta de uniformidad y las prdidas por percolacin profunda, se define
la Eficiencia de Distribucin de agua (EDa) para un cierto porcentaje de rea a
adecuadamente regada como:
ED a =
Altura neta mnima recibida por la fraccin " a" del rea regada
x 100
Altura media recibida por el rea regada
ec. III.5
De esta forma puede darse un significado ms til al concepto de CU, combinando las
medidas de uniformidad de aplicacin (CU) con el concepto de rea adecuadamente regada
a y obtener una medida de la eficiencia de distribucin (EDa).
Admitiendo que los datos para obtener el CU siguen una funcin de distribucin normal, se
presenta en la tabla III.1 (Keller y Bliesner, 1990) la relacin entre los tres parmetros que se
acaban de mencionar. La determinacin de la EDa en funcin de a y CU puede realizarse
mediante la siguiente ecuacin (Allen, 1987):
EDa = 100 + (606 24,9 a + 0,349 a2 0,00186 a3) (1 - CU/100)
ec. III.6
La EDa que figura en la tabla III.1 para los diferentes valores de CU representa que las
necesidades de agua en el momento del riego son satisfechas en el 95, 90, 85 50% del rea
regada.
En la tabla III.1 se observa que cuando el rea adecuadamente regada es del 80%, los valores
de CU y ED80 prcticamente coinciden.
Para cultivos de valor medio o alto suele recomendarse que el 90% del rea quede bien
regada, mientras que para cultivos de menor valor y los forrajeros, suele recomendarse el 80%
como rea adecuadamente regada (Tarjuelo, 2005).
11
Tabla 1II.1.- Valores de la EDa para varios CU y porcentajes de rea adecuadamente regada [Keller y Bliesner (1990),
adaptado de Hart y Reynolds (1965)]
CU (%)
% de rea adecuadamente regada (a)
95
90
85
80
75
70
65
60
50
EDa (%)
94
92
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
66
88
83
79
75
71
67
63
59
88
50
46
42
38
34
30
90
87
84
81
77
74
71
68
65
61
58
55
52
49
45
92
90
87
84
82
79
77
74
71
69
66
64
61
58
56
94
92
89
87
85
83
81
79
77
75
73
70
68
66
64
95
93
92
90
88
86
85
83
81
80
78
76
75
73
71
96
95
93
92
91
89
88
87
86
84
83
82
80
79
78
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86
85
85
84
98
97
97
96
96
95
94
94
93
92
92
91
90
90
89
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
III.2.2.- Prdidas por fugas en las conducciones (Pf)

En sistemas con un adecuado mantenimiento estas prdidas pueden ser menores del 1% del
caudal transportado, en cuyo caso la proporcin entre el agua que descargan los aspersores y
la bombeada (Pf) estar entre 0,99 < Pf < 1,0.
En instalaciones con un mantenimiento insuficiente estas prdidas a travs de fugas pueden
superar el 10%
(Pf = 0,90), presentndose principalmente en los tubos portaaspersores y en los acoples
(Tarjuelo, 2005).
12
III.3.- FACTORES QUE INFLUYEN SOBRE LA

UNIFORMIDAD DE RIEGO.
Siendo el objetivo del riego la aplicacin uniforme del agua sobre un rea deseada, para dejarla
a disposicin del cultivo, es imprescindible un correcto diseo, que tome en cuenta todos los
factores que intervienen en el mismo. El riego por aspersin no escapa a esta aseveracin, por
lo deben disearse para aplicar el agua a un ritmo inferior a la velocidad de infiltracin para
evitar la escorrenta.
El proceso de aplicacin de agua en los sistemas de riego por aspersin depende principalmente
de los siguientes factores (Tarjuelo, 2005):
El modelo de distribucin de agua del aspersor: determinado por el tipo de aspersor, el tipo
y nmero de boquillas y la presin de trabajo.
La separacin entre aspersores: referido a la forma del marco de riego (cuadrado,

rectangular o triangular) y a la distancia entre ellos.
El viento, tanto en intensidad como en direccin. ste es el principal factor que distorsiona
la uniformidad de distribucin, y juega un papel importante en las prdidas por evaporacin
y arrastre durante el proceso de aplicacin de agua.
Otros factores que influyen en esta distribucin del agua son la duracin del riego, la
presencia o no de Vaina Prolongadora del chorro (VP), el ngulo de descarga de las
boquillas, la velocidad de rotacin del aspersor, la altura a que se site ste sobre el suelo; el
viento por su parte es el principal distorsionador de la uniformidad de reparto, teniendo
diferente repercusin segn el tamao de gota y la trayectoria que tenga que recorrer sta en la
cada, influyendo en gran medida en la evaporacin y en el arrastre fuera del rea regada de
parte del agua aplicada (Montero 1999; Tarjuelo, 2005)
La mayor parte de los riegos por aspersin agrcolas requieren un valor mnimo de uniformidad
de reparto de agua (CU 80 %) para considerarlos aceptables. Valores bajos de CU son
indicadores normalmente de una incorrecta combinacin del nmero y tamao de boquillas,
presin de trabajo y marco de riego.
Se han realizado numerosos trabajos sobre la uniformidad de reparto en riego por aspersin
pero suele haber desacuerdo en las conclusiones. La forma geomtrica del espaciamiento suele
ser uno de los aspectos con mayores discrepancias. Algunos trabajos recomiendan los marcos
13
triangulares mientras que otros indican que no existen ventajas significativas entre estos marcos
y los rectangulares.
S parece haber unanimidad en la disminucin del CU al aumentar la velocidad del viento. El
efecto de la direccin del viento sobre la uniformidad de riego, cuando se trata de marcos
rectangulares, es otro de los puntos donde suele haber ms discrepancias. As, mientras la
recomendacin clsica es colocar los marcos de forma que el viento sople en la direccin del
mayor espaciamiento, hay situaciones en que se consigue mejor CU cuando el viento sopla
paralelo al menor espaciamiento, dependiendo de la forma del modelo de reparto de agua que
tenga el aspersor (Tarjuelo et al. 1992; Valiente, 1995).
En riegos de media y alta frecuencia, la falta de uniformidad en un riego debida al viento puede
verse compensada con los riegos sucesivos si cambian las condiciones de viento. Esta mejora de
uniformidad acumulada de varios riegos ser ms aprovechable por el cultivo cuanto mayor sea
la frecuencia de riegos; de este modo sern menores los dficits hdricos transitorios existentes
entre riegos.
Otro aspecto complementario que mejora la uniformidad de riego es la redistribucin del agua
en el suelo despus del riego. Hart (1972) apunt la existencia de una sustancial redistribucin
subsuperficial a distancias de 1 a 3 m, lo que mejorara sensiblemente la uniformidad real de
humedad en el suelo. Li y Kawano (1996) concluyeron que la uniformidad de distribucin del
agua dentro del suelo es mayor que la conseguida en la superficie mediante ensayos de campo.
As, mientras que en superficie llegaron a obtener valores de CU de mnimos de 53 y 60%, estos
se correspondieron con CU en el suelo del 94-96%. Tambin afirmaron que el contenido inicial
de agua en el suelo y la cantidad total aplicada tienen un especial efecto positivo sobre la
redistribucin, que sta sigue una distribucin normal, y que el nmero de muestras tomadas
tambin influye para conseguir una precisin aceptable, recomendando como mnimo 9
muestras.
III.3.1.- Efectos del viento en el proceso de aplicacin de agua por el sistema

de aspersin
Con frecuencia, los sistemas de riego son diseados sin considerar adecuadamente los efectos
del viento, o son considerados de una forma muy general. Est demostrado que el viento
puede afectar considerablemente a la distribucin de agua del aspersor. Si el efecto de la
intensidad y la direccin del viento no est suficientemente considerado en el diseo, el
sistema puede estar por debajo del ptimo.
14
Cuando una zona est sujeta a un viento ms o menos constante en direccin y en intensidad,
ste debe ser tenido en cuenta en el diseo del sistema. Sin embargo, el viento es rara vez
constante. Por ello, es necesario desarrollar un mtodo que prediga el efecto del viento sobre
el modelo de distribucin de agua de un aspersor, para ayudar en el diseo de los sistemas y
para mejorar y analizar las condiciones de trabajo de los ya existentes.
La velocidad del viento se incrementa con la altura segn una funcin logartmica (Vories et
al., 1987), por lo que en el diseo del sistema el aspersor se colocar, en principio, lo ms
bajo posible, segn la altura de los cultivos a regar. Esta es otra razn por la que el ngulo de
descarga de la mayor parte de los aspersores agrcolas es de 23 a 27, en lugar de los 32 que
sera el ptimo en condiciones sin viento (Heermann y Kohl, 1980). Sin embargo, en
experiencias con aspersores situando a 2,25 m del suelo, se han obtenido mayores
uniformidades de riego, frente a aspersores situado a una menor altura (0,65 m); esto puede
ser debido a que en la mayor altura se producen curvas radiales con forma ms triangular, a la
vez que produce un mayor alcance del radio mojado (Tarjuelo, 2005).
Muchos investigadores han estudiado la influencia que el viento ejerce en el proceso de
aplicacin de agua, tanto en lo relativo a la direccin como a la intensidad. El primer efecto
que se puede observar es la dispersin del agua fuera de su trayectoria, de tal forma que
provoca una elevada concentracin de agua en las zonas ms cercanas al aspersor
(Christiansen, 1942), y una reduccin considerable en la uniformidad de la aplicacin (CU)
para un marco dado (Strong, 1972; Solomon et. al.1996).
Wiersma (1955) realiz pruebas con diferentes combinaciones boquilla-presin-marco de
riego, manifestando cmo la uniformidad decreca linealmente con la velocidad del viento.
Tarjuelo et al., (1992) comprobaron esta afirmacin, poniendo de manifiesto que dicha
relacin no siempre responde a la linealidad, ya que en algunos casos se ajusta a un polinomio
de segundo grado. Montero (1999), basndose en ensayos de un aspersor al aire libre,
comprob que el mejor ajuste entre el CU y la velocidad del viento se consigue con
ecuaciones polinmicas de 3 grado; esto es as, pues conforme aumenta el viento disminuye
la uniformidad, pero al llegar a velocidades de viento altas la uniformidad decrece ms
lentamente (con una menor pendiente) mantenindose casi constante, hecho ste difcil de
modelizar con ecuaciones lineales o polinmicas de 2 grado, pero muy bien con ecuaciones
de 3 grado.
15
Von Bernuth y Seginer (1990) comprobaron que la Uniformidad de Distribucin decrece con
el aumento de la velocidad del viento, y que la orientacin del marco de riego respecto a la
direccin del viento influye sobre la uniformidad de distribucin (UD). En estos trabajos se
muestra la distorsin producida por el viento en el modelo de reparto de agua de un aspersor
Naan trabajando con boquilla de 3,5 mm a 300 kPa y con un tubo portaaspersor de 1 m. En las
figuras III.2 y III.3 pueden verse claramente cuatro efectos del viento sobre la zona mojada:
Un alargamiento del modelo en la direccin del viento, desplazndose su centro de gravedad

aproximadamente 1 m por cada incremento de 1 m s-1 de velocidad del viento, en el mismo
sentido que ste.
Un estrechamiento del modelo en la direccin perpendicular al viento.
Una disminucin del rea mojada por el modelo conforme aumenta la velocidad del viento.
El agua se concentra cerca del aspersor (aproximadamente a 3 m a sotavento en el ejemplo),

disminuyendo rpidamente a barlovento y mucho ms lentamente a sotavento. Se produce
adems un acortamiento del radio mojado a barlovento y un alargamiento considerable a
sotavento.
Figura III.2.- Contornos de altura de agua

aplicada por un aspersor Naam trabajando con
boquillas de 3,5 mm a 300 kPa, bajo la accin de
un viento soplando desde la izquierda, a una
velocidad de 6 m s-1 (tomado de Tarjuelo 2005)
Figura III.3.- Permetro mojado por un aspersor

Naan trabajando con boquilla de 3,5 mm a 300
kPa, con un tubo portaaspersor de 1 m en
velocidades de viento de 0 a 6 m s-1 velocidades de
viento soplando desde la izquierda (tomado de
Tarjuelo 2005)
Otra caracterstica a considerar en el manejo del sistema es la frecuente reduccin de la

velocidad del viento por la noche. Esto aconsejara alternar el riego diurno y nocturno de cada
zona para aumentar la uniformidad de reparto acumulada de varios riegos
16
El espaciamiento entre aspersores es uno de los aspectos fundamentales en el diseo del

sistema. Heermann y Kohl (1980) indican, segn recomendaciones de Strong (1961),
separaciones del 60% del dimetro efectivo del aspersor para marcos cuadrados o en tringulo y
el 40% y 75% para marcos rectangulares, en condiciones de vientos poco intensos (menores de
2 m/s.). Este espaciamiento debe reducirse, segn la velocidad del viento, en el siguiente orden
de magnitud:
velocidad viento (m s-1)
% de reduccin
10-12
4-6
18-20
8-9
25-30
10-11
Strong (1961) define como dimetro efectivo el 95% del dimetro mojado para aspersores con
dos boquillas y el 90% de aquel para aspersores con una boquilla.
S existe unanimidad sobre la disminucin del CU al aumentar la velocidad del viento. En este
hecho intervienen, adems del aumento del radio mojado a sotavento y la disminucin a
barlovento, la rotura del chorro en gotas ms cerca de la boquilla (sobre todo a barlovento) por
la mayor diferencia de velocidad entre el chorro y el aire que lo circunda. Este ltimo hecho
acorta el camino recorrido por la gota desde la boquilla hasta el suelo al haberse formado antes,
y justifica que el incremento del radio mojado a sotavento sea mayor que la disminucin a
barlovento.
En cambio, en otros sistemas de riego por aspersin la influencia del viento es diferente sobre la
distribucin de agua. As, tras realizar ms de 50 evaluaciones a equipos pivot en la provincia
de Albacete no se observ ningn efecto de la velocidad del viento en los parmetros de
uniformidad de riego (Montero et al., 1997a; Tarjuelo et al., 1999).
En riego con aspersin con caones de riego, el viento tiene influencia sobre la distribucin
de agua, en cuando a la deformacin de la nube de agua aplicada y sobre la uniformidad de
riego (Augier, 1996; Chatvorian, 1974; Shull y Dyla, 1976; Zanon, 1980). Tambin se
produce una reduccin del alcance del can a barlovento, y perpendicular a la direccin del
viento, y un aumento en el alcance a sotavento, semejante a lo que ocurre con aspersores de
tamao medio. Richards y Weatherhead (1993) obtuvieron una reduccin del alcance a
sotavento y perpendicular de 2,7 m y 3,2 m, respectivamente, por cada incremento de 1 m s-1
17
en la velocidad de viento, y un aumento del alcance a sotavento de 0,55 m por cada m s-1 de
viento. Resultados semejantes son los obtenidos por Augier (1996).
Para considerar el efecto del viento sobre la distribucin de agua cuando se disean nuevas
instalaciones de riego por aspersin, se puede aplicar alguna de las tres alternativas siguientes:
1.-
No hacer caso del efecto del viento, o valerse de estimaciones empricas establecidas.
Esta actitud es la ms extendida, propia de zonas con sistemas de riego poco
desarrollados donde el viento no es considerado como un factor de gran influencia en
la distribucin del agua, o porque se realiza normalmente en horas de bajo viento
(riego nocturno).
2.-
Realizar ensayos de campo con aspersores bajo la influencia del viento. Esta
alternativa en muy costosa, pues existen numerosas combinaciones aspersorboquillas-presin-velocidad del viento-marcos de riego que sera necesario realizar
por el proyectista o el fabricante de aspersores para conocer su comportamiento.
Debido a lo caro y pesado que es este procedimiento slo se lleva a cabo en algunos
centros de investigacin pero no en el mbito privado.
3.-
Confiar en los modelos de simulacin de riego. El costo es muy inferior al de los

ensayos de campo. Los resultados pueden ser comparados con resultados de ensayos
en campo para perfeccionar el mtodo con unas correcciones para que se ajuste a la
realidad.
III.3.2.- Influencia del marco de riego.

Existen discrepancias entre los distintos autores sobre la forma geomtrica del espaciamiento de
los aspersores y su influencia en la uniformidad de reparto del agua. Montero (1999) observaron
que cuando se emplean aspersores, bien con dos boquillas, bien con una nica boquilla con vaina
prolongadora, los marcos cuadrados 15 m x 15 m y 18 m x 18 m ofrecen una mayor uniformidad
que los rectangulares 12 m x 18 m y 16 m x 12 m. Aunque Vories y von Bernuth (1986)
comentan que algunos investigadores son partidarios de los marcos triangulares, son muchos los
que afirman que no existen ventajas significativas entre estos marcos y los rectangulares, ya que
todo depende del modelo de reparto de agua del aspersor que se utilice (Redditt, 1965; Keller y
Bliesner, 1990). Tarjuelo et al. (1992), aunque observaron mejores uniformidades con un marco
triangular de 18 m x 16 m que con marcos cuadrados y rectangulares, apuntan que este efecto
generalmente no es observable con marcos triangulares mayores (p.e. 20 m x 18 m). Segn
18
Keller y Bliesner (1990), la seleccin final de uno u otro marco de riego para una combinacin
dada de aspersor-boquillas-presin, y condiciones de viento, debe hacerse atendiendo al criterio
de uniformidad que se precise en cada caso. Estos autores recomiendan valores del Coeficiente
de Uniformidad de Christiansen (CU) de, al menos, el 85 % en el caso de cultivos hortcolas, de
entre el 75 y el 83 % en el caso de cultivos con races ms desarrolladas y 70 % cuando se trate
de cultivos leosos.
19
III.4.-LA DISTRIBUCIN DE TAMAOS DE GOTAS EN

RIEGO POR ASPERSIN
La distribucin de los tamaos de gotas en los que se dispersa el chorro de agua descargado por
el aspersor es la base de la explicacin de muchos procesos relacionados con la distribucin del
agua. Por ello, el xito en la modelizacin de este proceso es de vital importancia en el conjunto
de la simulacin de un riego por aspersin. Una de las principales diferencias entre los modelos
balsticos de simulacin de riego reside en las diferentes soluciones que se emplean al describir
el proceso de la distribucin granulomtrica de las gotas (Stillmunks y James, 1982).
As, en general, se puede destacar:
Las gotas pequeas son fcilmente arrastradas por el viento, distorsionando el modelo de
reparto de agua.
Las prdidas por evaporacin y arrastre sern mayores en aquellas combinaciones que
produzcan una mayor proporcin de gotas muy pequeas.
Las gotas gruesas tienen gran energa cintica, la cual es transferida a la superficie del suelo,
pudiendo romper los agregados y afectar a la capacidad de infiltracin o a la formacin de
costra; es til conocer la distribucin de tamaos de gotas cuando se utilizan aspersores que
trabajan a baja presin.
El conocimiento de la granulometra de gotas resulta til en el desarrollo de modelos de

simulacin de riego basados en el movimiento de gotas aisladas en el aire.
III.4.1.- Mtodos de medida de los tamaos de gotas

El estudio de las distribuciones de los tamaos de gotas ha sido objeto de numerosos trabajos
experimentales desde hace muchos aos. Las primeras experimentaciones las desarrollaron los
meteorlogos, interesados en medir las distribuciones de tamaos de gotas producidas con la
lluvia.
La primera observacin cuantitativa de las distribuciones granulomtricas fue realizada por
Wiesner (1895) (citado por Salles, 1995); el mtodo consista en exponer a la lluvia un papel
absorbente recubierto de polvo soluble y medir las huellas dejadas en el papel.
Diferentes metodologas se han aplicado, ms o menos sencillas y precisas, pero con el mismo
objetivo: conocer la granulometra producida por aspersores, o por equipos pulverizadores para
20
tratamientos fitosanitarios. Un resumen de los principales mtodos, y las referencias de algunos

de los estudios realizados, son los siguientes:
Mtodos de impresin sobre un lecho de grasa (Inou, 1963).
Mtodos fotogrficos (Pernes, 1967; Carran, 1977).
Mtodos de inmersin en un medio viscoso como el aceite, y medida con fotografa (Eigel y
Moore, 1983).
Mtodo de recogida en un lecho de harina: es quizs el ms tradicional y el ms utilizado en

hasta hace unos aos (Laws y Parson, 1943; Kohl, 1974; Kohl y Deboer, 1984; Dadiao y
Wallender, 1985; Hills y Gu, 1989; Kohl y Deboer, 1990; Matsura, 1993; Li et al., 1994).
Sus antecedentes datan de Bentley en 1904 (citado por Salles, 1995). El mtodo consiste en
poner unas bandejas con harina que al contacto con las gotas de agua se forman unos
grumos, que se desecan en una estufa formndose unas bolitas, cuyo tamao est relacionado
con el dimetro de las gotas, mediante una calibracin (Meyer, 1958).
El principal inconveniente de estos mtodos tradicionales es, entre otros, que el registro de los
datos medidos hay que realizarlo de forma manual. Con el rpido desarrollo de las tcnicas
electrnicas e informticas en los ltimos tiempos, aparecen los mtodos modernos con registros
automticos.
Mtodos pticos con equipos lser: (Kohl et al., 1985; Solomon et al., 1991; Al-Rumikhani,
1994; Kincaid, 1996; Kincaid et al., 1996). Las gotas atraviesan un flujo lser, el cual se
altera y se registra su desviacin. El anlisis de esta desviacin permite analizar el dimetro
de las gotas y su velocidad.
Mtodos con espectrmetros pticos (Knollenberg, 1970; Illingworth y Stevens, 1987; Salles,
1995; Augier, 1996): consisten en medir la atenuacin de un flujo luminoso por el paso de las
gotas de agua.
Un inconveniente que presenta este mtodo es que se pueden cometer dos tipos de errores en el
proceso de medicin de los dimetros de gotas:
a) Cuando dos o ms gotas pasan a la vez por el VS, y cuando una gota pasa por el borde del
volumen sensible, es decir, parcialmente.
b) Cuando dos o ms gotas estn a la vez en el volumen sensible, el rea transversal ocupada
es mayor, lo que dara una gota de un dimetro mayor al real (el equivalente al de las dos
gotas), y adems con un mayor tiempo de paso (Montero, y col. 2006; Burguete, et al., 2007)
21
Recientemente, se han desarrollado tambin mtodos fotogrficos, como el propuesto por

Salvador et. al. (200X) y aplicado por Bautista et. al. (2008), el cual esta basa en el uso de
fotografas de baja velocidad. Esta metodologa consiste en colocar una pantalla a una
distancia de 0.80 m del objetivo de cmara, y la cmara a una distancia de 0.55 m del
objetivo, con una regla milimtrica colocada en la pantalla que sirve de referencia de para la
longitud interna. En fotografas de baja velocidad, las gotas son representadas como crculos
transparentes.
Despus se realiza un tratamiento digital de las fotografas para caracterizar el tamao de las
gotas de forma manual, identificando la longitud de los crculos transparentes respecto al
ngulo horizontal.
III.4.2.- Proceso de formacin de los tamaos de gotas

En un aspersor de impacto existen dos fuentes de formacin de gotas: a) el propio chorro a
presin mediante el rozamiento con el aire circundante y b) la accin del brazo o pala que
interrumpe el chorro, provocando el movimiento rotatorio del aspersor, y origina una
distribucin de gotas casi perpendicular a la del chorro principal, lo que permite su estudio por
separado.
El proceso de rotura en gotas del chorro emitido por el aspersor es bastante complejo. La
relativamente alta velocidad de salida del chorro es suficiente para su desintegracin en gotas en
el aire. Sin embargo, la complicada naturaleza del proceso de rotura del chorro dificulta el
anlisis terico riguroso. De todas formas, lo que parece claro es que la formacin de gotas
comienza en la superficie lateral y contina hasta llegar al centro del chorro (von Bernuth y
Gilley, 1984; Seginer et al., 1991b). Las gotas de agua no comienzan a formarse en el momento
de la salida de la boquilla, sino que la desintegracin se va produciendo a lo largo del viaje del
chorro por el aire. Por todo ello a cada distancia desde el aspersor caen gotas de diferentes
tamaos; los modelos de simulacin basados en aplicar la teora balstica al movimiento de las
gotas en el aire, obvian con el fin de simplificar el modelo y hacerlo prctico, esta realidad fsica,
y plantean la hiptesis de que a cada distancia cae un tamao de gota medio. Teniendo en
cuenta que el dimetro de gota formado en la rotura del chorro es inversamente proporcional a la
velocidad del aire circundante (Merrington y Richardson, 1947), el agua de la periferia del
chorro produce gotas pequeas, mientras que la de las proximidades del eje del chorro produce
gotas gruesas por la menor velocidad relativa del aire que ya est encauzado. Esta es la razn por
22
la que el tamao medio de gota producido cerca de la boquilla es mucho menor que el producido
lejos de esta.
Si al aspersor se le impide la rotacin, todos los segmentos recorren la misma trayectoria, como
un nico flujo, reducindose la resistencia del aire, y cuyo resultado es un incremento en su
alcance (Bilanski y Kidder, 1958).
Los aspersores de impacto llevan un brazo o pala que interrumpe el chorro para producir la
rotacin del mismo, transfiriendo parte de la energa del chorro a la pala. Es posible conocer el
reparto del total de agua descargada entre la interceptada por el brazo y la no interceptada.
Von Bernuth y Gilley (1984) comprobaron que entre el 8,5% y el 11,5% del agua total arrojada
por un aspersor es desviada por la pala, a una distancia mxima de 6-7 metros. Kolh (1974)
obtuvo como resultados que la pala desviaba sobre el 10% del agua total, adquiriendo una
velocidad del 70 % de la velocidad media del chorro. Hablando en trminos de energa se puede
decir que el 50%, aproximadamente, de la energa de est agua desviada es la que se transfiere a
la pala para producir la rotacin.
III.4.3.- Estudios experimentales de distribuciones de tamaos de gotas

Los primeros datos completos publicados sobre distribuciones de tamaos de gotas en
aspersores de tamao medio pueden ser los de Kohl (1974), que analiza el efecto de la presin y
el tamao de boquilla. El mtodo utilizado es el de la harina, antes descrito. Las principales
conclusiones obtenidas fueron:
A una determinada distancia del aspersor caen distintos tamaos de gotas, aumentando la
diferencia entre stos cuanto mayor sea esa distancia.
Los dimetros medios formados por la pala son mayores que los producidos por la
desintegracin normal del chorro.
Los dos factores ms importantes en la distribucin de tamaos de gotas son la presin y el

tamao de la boquilla. El efecto de la presin es consecuencia del aumento de la velocidad
del chorro y de la mayor diferencia con la velocidad del aire. El efecto del tamao de la
boquilla es menor que el de la presin, aprecindose una mayor proporcin de gotas
pequeas cuanto menor es el tamao de la boquilla, explicndose porque el aire llega ms
rpidamente hasta el centro del chorro cuanto menor es el dimetro de ste.
23
La energa cintica de las gotas al caer al suelo disminuye conforme aumenta la presin, y
en menor medida conforme disminuye el tamao de la boquilla.
Otro estudio parecido fue realizado por Hills y Gu (1989), midiendo la distribucin de tamaos
de gotas mediante el mtodo de la harina, para las boquillas circulares de 3,2 mm y 4,0 mm, y la
boquilla cuadrada de 3,5 mm, a las presiones de 69 kPa hasta 414 kPa (con incrementos cada 28
kPa). Las conclusiones fueron semejantes: conforme aumenta la presin disminuye el dimetro
medio, con unos valores que oscilan entre 0,7 mm y 4,6 mm. De la misma forma, conforme
aumenta el tamao de la boquilla, aumenta el dimetro medio de gota. Los dimetros medios y
las distribuciones resultantes para una presin oscilante sinusoidal (entre 69 kPa y 207 kPa) son
semejantes a los conseguidos con una presin fija igual a la media de las presiones extremas
oscilantes (138 kPa).
Kohl y DeBoer (1987) estudiaron el efecto de la forma del orificio de la boquilla y la
incorporacin de la vaina prolongadora del chorro, sobre la distribucin de tamaos de gotas
producidos con un aspersor de impacto, tambin utilizando el mtodo de la harina, destacando
las siguientes conclusiones:
Con una boquilla circular de 3,97 mm y a la presin de 350 kPa, los dimetros mximos de
gotas fueron aproximadamente de 4,5 mm, pero al incorporar una vaina prolongadora del
chorro sobre la boquilla, los dimetros medios de gotas se hacen mayores, en cerca de 0,2
mm, pero este incremento en los tamaos de gotas no es tan significativo como el producido
por el dimetro de la boquilla y la presin de trabajo.
Los dimetros de gotas generados por la pala del aspersor se corresponden con los tamaos
de gota ms pequeos, en contraposicin a lo afirmado por Kohl (1974), y el volumen de
agua derivado puede estimarse en un 5% del total.
Las distribuciones de gotas generadas por una boquilla con un nico orificio cuadrado de
3,97 mm fueron medidas a la presin de 170 kPa, ofreciendo una distribucin no simtrica.
Los tamaos de gotas mximos excedan los 6 mm, con un dimetro medio de 2,38 mm.
Una boquilla con dobles orificios cuadrados orientados entre s, con un dimetro nominal de
6,4 mm, disminuye el tamao mximo de las gotas en cerca de 1 mm, respecto a la anterior,
con un dimetro medio de 2,35 mm para el doble dimetro.
Kincaid et al. (1996) midieron las distribuciones de tamaos de gotas para una amplia gama de
tipos de aspersores (de impacto y difusores) y de boquillas, utilizando un equipo lser y
24
comparando los resultados con otros tipos de medidas. Las distribuciones fueron caracterizadas
con una funcin exponencial, ofreciendo un mtodo para estimar los parmetros dados para
cada tipo de aspersor, tamao de boquilla y presin de trabajo. Los resultados fueron semejantes
a los comentados anteriormente: el dimetro medio de gotas aumenta conforme disminuye la
presin y aumenta el tamao de la boquilla.
Kohl y DeBoer (1990) realizaron unos ensayos con diferentes difusores para equipos pivot y
con varias presiones de funcionamiento (120 kPa y 210 kPa), midiendo las distribuciones de
tamaos de gota con el mtodo de la harina. Los tamaos de gotas variaron de 0,3 mm a 6 mm,
siendo mayores cuando menor era la presin. A la presin de 120 kPa las gotas de 5 mm
representan una importante proporcin del volumen total. La energa cintica es mayor en la
parte exterior del rea mojada, donde los tamaos de gota son mayores, y que conforme
disminuye la presin se produce un aumento de los tamaos de gotas. Tambin llegaron a la
conclusin de que un viento de 4,5 m s-1 tiene muy poca influencia sobre la distribucin de
tamaos de gotas, respecto a la obtenida en condiciones sin viento.
Li et al. (1994) ensayaron diferentes aspersores con boquillas circulares y no circulares para
determinar su distribucin de tamaos de gotas, mediante el mtodo de la harina. Un resumen
de los resultados conseguidos es el siguiente:
Con boquillas circulares se consiguen mayores radios mojados y dimetros de gotas que
para boquillas no circulares, pero con estas ltimas los coeficientes de uniformidad son
mayores.
En boquillas no circulares se crean mayores proporciones de gotas con un dimetro menor

de tres milmetros a una presin dada, lo cual origina un mejor comportamiento trabajando
con bajas presiones.
El dimetro medio de gotas crece con la distancia al aspersor de una forma exponencial. A
una distancia dada los dimetros medios son mayores para boquillas no circulares, pero las
boquillas circulares producen los tamaos de gota mayores en la parte final del modelo
radial de reparto de agua.
von Bernuth (1988) realiz medidas de la distribucin de tamaos de gota con el sistema de
ptica-lser en un aspersor con boquilla de 3,57 mm trabajando a 400 kPa (figura III.4). De los
resultados se deduce que el 5% de las gotas producidas tienen un dimetro menor de 0,6 mm, el
50% de las gotas son mayores de 1,7 mm y hay un 5% de gotas con dimetro mayor de 3,4 mm.
25
Figura III.4.- Distribucin de tamaos de gotas con una boquilla de

3,57 mm trabajando a 400 kPa (von Bernuth, 1988)
Dadiao y Wallender (1985) realizaron tambin un trabajo interesante midiendo la granulometra

de gotas, empleando una metodologa semejante a la de Kohl (1974), para aspersores de baja
presin (entre 138 y 345 kPa), con boquillas circulares, cuadradas, triangulares y doble
rectangulares, con descargas semejantes. De este estudio se sacan las siguientes consecuencias:
-
El tamao de gota aumenta con la distancia en todos los tipos de boquillas, existiendo
unos cambios de pendiente debidos a la accin del brazo sobre el chorro.
El tamao de gota es mayor para las boquillas no circulares, a una distancia dada del
aspersor.
Las boquillas circulares producen mayor tamao de gota media, con un mayor radio
mojado.
Otro estudio semejante de medida de los tamaos de gotas ha sido efectuado sobre caones de
riego (Augier, 1996), utilizando como metodologa un Espectro Pluvimetro ptico con un
sistema de adquisicin numrico. Los resultados obtenidos sobre caones de riego son
parecidos a los conseguidos por otros autores sobre aspersores de tamao medio, a pesar de que
son emisores distintos, tanto fsica como funcionalmente. Un resumen de estos resultados se cita
a continuacin:
A cualquier distancia radial entre el punto de medida y la boquilla del can, la mayor
proporcin de gotas tienen un dimetro inferior a 1 mm.
A todas las distancias caen gotas de una amplia gama de tamaos, lo que confirma que el
proceso de formacin de tamaos de gotas es continuo a lo largo del chorro, y que las gotas
no salen de forma aislada a partir de la boquilla. Esto es semejante a lo que ocurre con
aspersores de tamao medio.
26
El dimetro de gota medio crece de forma lineal con la distancia a la que se efecta la
medida.
Los mayores tamaos de gotas encontrados llegan a tener un dimetro de hasta 12 mm.
Los tamaos de gotas disminuyen conforme aumenta la presin de funcionamiento.
La conclusin ms significativa es que para una presin y una distancia dada, al aumentar el
dimetro de la boquilla se produce una disminucin de los tamaos de gotas. Esta
conclusin es la contraria a la que han llegado otros investigadores para aspersores de
tamao medio.
El brazo oscilante o pala que distorsiona el chorro modifica significativamente las

distribuciones de tamaos de gotas, provocando la generacin de gotas de grandes
dimetros (> 5 mm) a las distancias menores (< 15 m).
Montero (1999), utiliz un Espectro Pluvimetro ptico para la medicin de los tamaos de
gotas producidos por varias combinaciones aspersor-boquilla-presin, determin que a cierta
distancia desde el aspersor cae una gama de tamaos de gotas diferentes, siendo los dimetros de
gotas mayores, cuando mayor es la distancia siguiendo un modelo exponencial. Una mejora del
mtodo, tratando de eliminar las gotas solapadas y el efecto borde del equipo de medida fue
desarrollado por Burguete et al. (2007)
III.4.4.- Caracterizacin de las distribuciones de tamaos de gotas

Un mtodo conciso para caracterizar la granulometra de gotas es mediante funciones de
distribucin. Existen otros mtodos ms simples, aunque menos descriptivos, que no necesitan
calcular los parmetros de la distribucin. Si el objetivo es simplemente determinar el tamao
medio de gota u otros valores de porcentajes acumulados, una caracterizacin aceptable es el
porcentaje de volmenes acumulados. Janna y John (1979) describen cmo medir y caracterizar
las gotas de esta manera. Otros investigadores han optado por determinar los parmetros de una
funcin de distribucin. Srivastava (1978) describi las distribuciones de tamaos de gotas con
una funcin exponencial.
Las leyes ms frecuentemente utilizadas para el ajuste de las distribuciones de tamaos de gotas
son las siguientes:
La distribucin normal: de forma simtrica, dando una mala representacin de las

distribuciones, sobre todo para gotas de mayor tamao.
27
La distribucin logartmico-normal (LN): sobre una escala logartmica, las curvas

acumuladas de dimetros efectivos o de volmenes se representan como rectas. Esta
distribucin prev la existencia de gotas de tamaos de 0 a infinito; sin embargo, est claro
que desde un punto de vista fsico existe para cualquier aspersor un tamao mximo de gota.
Blanchard (1948) encontr un dimetro mximo estable de 5,4 mm, y Gunn y Kinzer (1949)
registraron un valor de 6 mm (citados por von Bernuth y Gilley (1984)).
Mugele y Evans (1951) propusieron una distribucin de frecuencias que limita el mximo
tamao y se distribuye como una funcin logartmico-normal (ULLN: Upper Limit Log
Normal). Esta distribucin consta de tres parmetros, puede ser simtrica, oblicua a derecha
o a izquierda, hasta bimodal. Este tipo de ley es de las que ms aparecen en la bibliografa al
estudiar la distribucin granulomtrica de aspersores (Inou y Jayasinghe, 1962; Solomon et
al., 1985; Goering y Smith, 1978; Bezdek y Solomon, 1982; Augier, 1996; Montero, 1999;
Molle, 2002).
Li et al. (1994) proponen un modelo exponencial para representar las distribuciones de

tamaos de gotas para boquillas circulares y no circulares. Este modelo es despus utilizado
por Kincaid et al. (1996) para caracterizar las distribuciones granulomtricas de distintos
tipos de emisores.
III.4.4.1.- Formulacin de la funcin logartmico-normal con lmite superior (ULLN)

Sea x el dimetro de gota que se ajusta a una ley ULLN, donde los tres parmetros a
caracterizar son: la media, la desviacin estndar y el dimetro de gota mximo. La
funcin f de densidad de probabilidad de x, correspondiente a la distribucin en volumen en
funcin de x, es entonces:
f (x ) =
log
x

exp
2 x ( x)
2

ec. III.7
para todo 0<x<

Integrando la funcin de densidad de probabilidad f(x) se obtiene la distribucin acumulada
en volumen F(x), que indica la fraccin de gotas de dimetro inferior o igual a x:
28
F( x ) = f ( x )dx
0
ec. III.8
III.4.4.2.-Modelo exponencial propuesto por Li et al. (1994)

El modelo propuesto por estos investigadores debe cumplir las siguientes condiciones:
Para x=0 F(x)=0, f(x)=0
ec. III.9
Para x F(x)=1, f(x)=0
ec. III.10
En base a ello, proponen el siguiente modelo:

F(x) = 1-exp[-(x/L)n
ec. III.11
Siendo:
x = dimetro de la gota
F(x) = la funcin de densidad de probabilidad acumulada
f(x) = la funcin de densidad de probabilidad
L = el dimetro de gota medio (d50)
y n = parmetros de ajuste.
Tras medir los tamaos de gotas, mediante el mtodo de la harina, de aspersores de tamao
medio y diferentes tipos de boquillas (circulares y no circulares), ajustaron las distribuciones a
la funcin exponencial referida anteriormente, obteniendo los siguientes valores de los
parmetros de ajuste: toma valores entre 0,52 y 0,92; n entre 1,82 y 2,55, obteniendo un
coeficiente de correlacin mayor a 0,96 en todos los casos. El parmetro parece aumentar
con la presin, mientras que el parmetro n tiende a disminuir.
Este modelo exponencial fue comparado con el modelo ULLN obteniendo una gran
semejanza entre ambos modelos.
Kincaid et al. (1996) midieron los tamaos de gotas, con el mtodo lser, de numerosas
combinaciones de aspersores de impacto y difusores. Tras ello, ajustaron las distribuciones de
gotas utilizando el modelo exponencial de Li et al. (1994). Como resultado obtuvieron que
con este modelo sobreestima el porcentaje, en volumen, de gotas menores de 0,5 y 1 mm
(aquellas donde tiene mayor importancia las prdidas por evaporacin y arrastre), y ajusta
muy bien para gotas mayores de 3 mm (aquellas donde la energa cintica es mayor).
29
Con el fin de caracterizar los parmetros de ajuste de las distribuciones de gotas (d50 y n) en
funcin de la presin de funcionamiento y del tamao de las boquillas, se defini el parmetro
R como la relacin entre el tamao de la boquilla y la presin. As, los valores de d50 y n
fueron estimados como:
d50 = ad + bd R
ec. III.12
n = an + bn R
ec. III.13
siendo ad, bd, an y bn los coeficientes de ajuste. En las figuras III.5 y III.6 se han representado
las relaciones entre d50 y n respecto a R para los diferentes tipos de emisores.
III.4.5.- La energa de impacto del agua en la superficie del suelo

Este tema tiene gran importancia en el riego por aspersin, sobre todo en suelos con problemas
de encostramiento por rotura de la estructura, lo que normalmente va unido a la presencia de
escorrenta y erosin. Las gotas de gran tamao tienden a reducir la tasa de infiltracin, y estas
gotas de gran tamao llevan asociada una mayor energa cintica con la que impactan en el
suelo (Ellison, 1944; Levine, 1952; Moldenhauer y Kemper, 1969; Stillmunks y James, 1982;
von Bernuth, 1982; Mohammed y Kohl, 1987).
Figura
III.5.Efecto
de
la
relacin
boquilla/presin sobre los parmetros d50 y n para
aspersores de impacto con boquillas pequeas (de
3 a 6 mm) (Kincaid et al., 1996)
Figura III.6.- Efecto de la relacin boquilla/presin

sobre los parmetros d50 y n para difusores (Kincaid
et al., 1996)
Stillmunks y James (1982) muestran cmo afecta el tamao de gota "d" a la energa cintica por
unidad de rea (Ec/a). Con tamaos de gotas entre 3 y 6 mm se producen pequeos cambios en
la Ec/a al variar el tamao, mientras que para gotas menores de 3 mm, pequeos cambios de
tamao producen grandes cambios en la Ec/a.
30
Kincaid (1996), tras medir las distribuciones de tamaos de gotas de diferentes tipos de
emisores mediante el mtodo lser, calcul las velocidades de las gotas utilizando un modelo
balstico. Desarroll un mtodo para estimar la energa cintica para un particular tipo de
aspersor con un tamao de boquilla dado y funcionando a una presin determinada, usando
estas dos ltimas como variables independientes. Sin viento, la energa cintica de las gotas
variaba desde 5 a 25 J/kg. Los difusores dieron gotas con menor energa mientras que los
aspersores de impacto dieron las mayores. Tambin dedujo que el viento incrementaba la
energa de las gotas, y que la elevacin de la boquilla respecto al suelo tena un pequeo efecto
sobre la energa de las gotas.
Todos estos estudios ponen de manifiesto la importancia que tiene conocer las distribuciones
de tamaos de gotas de un aspersor para explicar muchos de los fenmenos fsicos que estn
relacionados con el reparto de agua mediante los sistemas de riego por aspersin.
31
III.5.-MODELOS
ASPERSIN
DE
SIMULACIN
DE
RIEGO
POR
III.5.1.- Introduccin
Con el fin de evitar la laboriosidad de los ensayos de campo que permitan conocer la distribucin
del agua por un sistema de riego bajo condiciones reales de funcionamiento y, sobre todo, para
disponer de una herramienta fundamental para el diseo de nuevos regados o para la mejora de
los existentes, surgen los modelos de simulacin de riego, cuyo mayor avance se ha producido en
la ltima dcada. As se dispone en estos momentos de modelos de simulacin de riego por
superficie como SIRMOD (Walker, 1993), B2D (Playn et al., 1994), SRFR (Strelkoff, 1990) o
FURDEV Y BORDEV (Zerihum y Feyen, 1996) que constituyen una herramienta fundamental
para el diseo y la evaluacin de los principales sistemas de riego por superficie.
En la misma lnea, (Fukui et al., 1980; von Bernuth y Gilley, 1984; Vories et al.,1987; von
Bernuth, 1988; Seginer et al., 1991b, Han et al., 1994, Tarjuelo et al., 1994) se viene trabajando
en el desarrollo de modelos de simulacin de riego por aspersin estacionario, en este aspecto
cabe destacar el SIRIAS (Montero, 1999; Carrin et al., 2001), Catch 3D (Allen, 1998), y
ADOR-Aspersin (Dechmi et al., 2004; Playn et al., 2006). Tambin se ha avanzando en la
simulacin del riego con pivot (Heermann, 1990; Bremond y Molle, 1995) y con caones
(Richards y Weatherhead, 1993; Augier, 1996).
III.5.2.- Modelos de simulacin de riego por aspersin basados en la teora

balstica
Ya que el proceso de rotura del chorro es difcil de modelizar, los estudios de simulacin de
trayectorias tienden a simplificarlo, considerndolo como un conjunto de gotas de diferentes
tamaos que se mueven independientemente en el aire, con unos coeficientes de resistencia del
aire que slo se consideran funcin del dimetro de gota (Seginer, 1965; von Bernuth y Gilley,
1984) o del nmero de Reynolds de una gota esfrica (Fukui et al., 1980). Para simplicidad del
modelo, el coeficiente de resistencia tiene una validez general, considerndolo independiente de
la altura del aspersor sobre el suelo, la inclinacin del chorro, la velocidad del viento, el dimetro
de boquilla, etc. Otra simplificacin muy importante que se hace es considerar que las gotas de
diferentes tamaos caen a diferentes distancias, hecho que fsicamente no es cierto, tal y como se
ha expuesto en el apartado III.3.
32
III.5.2.1.- Teora balstica sobre una gota de agua en el aire

Puesto que el proceso de rotura del chorro es muy complejo, los modelos de simulacin
plantean una serie de hiptesis de partida. Se supone que cada gota comienza su trayectoria
como un elemento discreto de un chorro continuo, y rpidamente se separa (Seginer et al.,
1991b). De esta forma, se aplica la teora balstica para estudiar el movimiento de cada una de
las gotas que componen el flujo de agua del aspersor.
Dos fuerzas actan sobre una gota en vuelo: por un lado la accin de la gravedad, en la
direccin vertical, y por otro una fuerza de resistencia que se opone al movimiento relativo de
la gota en el aire (Vories et al., 1987; Seginer et al., 1991b). En la figura III.7 aparece un
esquema bidimensional de una gota de agua movindose en el aire, y las velocidades (a) y
fuerzas (b) que sobre ella actan.
Frz = m C2 V Vz
Z
V
Vx = V cos
mg
Fr = m C2 V2
Frx = m C2 V Vx
V
Vz = V sen
X
Y
(b)
(a)
Figura III.7.- Teora balstica sobre una gota de agua en el aire. Esquema de los vectores velocidad (a) y de
fuerzas (b) que actan sobre la gota
Seginer (1965) propuso que la fuerza de resistencia que acta sobre una gota en movimiento
en el aire es:
Fr = m Cn Vn
donde:
Fr: fuerza de resistencia de la gota en el aire,

m: masa de la gota de agua,
Cn: coeficiente de resistencia,
33
ec. III.14
V: vector velocidad de la gota de agua respecto al aire,

n: exponente numrico; basndose en datos de Laws (1941), Seginer (1965)
afirm que un valor razonable poda ser n=2. De esta forma la ecuacin
anterior se transforma en la siguiente:
3
4 3
4
r C2 V 2 = w D C 2 V 2
3
3 8
2
Fr = m C 2 V = w
ec. III.15
w = densidad del agua,
siendo:
D = dimetro nominal de la gota de agua.
Fukui et al. (1980) propusieron por su parte calcular la fuerza de resistencia del aire sobre el
movimiento de la gota de la siguiente forma:
1
2
2
F r = a C D V
8
siendo:
ec. III.16
a = densidad del aire,

C = coeficiente de resistencia, que ms adelante se define.
La relacin que existe entre C y C2 es, por tanto, la siguiente:
C2 (D) =
3 a C
4 w D
ec. III.17
En ausencia de viento, la trayectoria de una gota se mueve en un plano vertical, pero en

general, las trayectorias tienen tres dimensiones. Sin viento, la velocidad de una gota respecto
al suelo (U) es igual a la velocidad de la gota respecto el aire (V), pero actuando el viento se
cumple que (Seginer et al., 1991b):
r r r
U=V+W
ec. III.18
donde W es la velocidad del viento (relativa al suelo), actuando siempre en un plano

horizontal. Por tanto, la velocidad V y la fuerza de resistencia Fr no son tangentes al segmento
del chorro del agua.
34
As, el vector velocidad (V) ser igual a la suma de sus componentes, de la siguiente manera:
V = V2x + V 2y + V 2Z
ec. III.19
Vx = Ux - Wx
ec. III.20
Vy = Uy Wy
ec. III.21
Vz = Uz
ec. III.22
donde:
La velocidad de salida del agua por la boquilla (Uo) puede calcularse con la expresin
siguiente:
Uo = c 2 g H
ec. III.23
donde:
c: coeficiente de descarga, que toma valores ligeramente menores a 1,
g: aceleracin de la gravedad (9,81 m/s2),
H: presin en la boquilla, (en m.c.a.).
III.5.2.2.- Ecuaciones del movimiento de una gota en el aire

Las ecuaciones que definen el movimiento de una gota se obtienen de su equilibrio dinmico,
tal y como se refleja en la figura III.9, (von Bernuth y Gilley, 1984; Tarjuelo et al., 1994;
Seginer et al., 1991b), y son las siguientes:
F= m
ec. III.24
2
3 a C
dx
d x
=
V
(
- W x ) = - C2 V ( U x - W x )
2
4 x D
dt
dt
ec. III.25
2
3 a C
dy
d y
V(
- W y ) = - C2 V ( U y - W y )
Ay = 2 = 4 w D
dt
dt
ec. III.26
Ax =
Az =
donde:
dV
dt
2
3 a C dz
d z
=V
- g = - C2 V U z - g
2
4 w D dt
dt
ec. III.27
x, y, z: coordenadas cartesianas referidas al suelo, con origen en el aspersor,
35
dx/dt, dy/dt, dz/dt : componentes de la velocidad de la gota (U),

t : tiempo de vuelo,
A: la aceleracin de la gota en el aire.
III.5.2.3.- Formulaciones de los coeficientes de resistencia aerodinmico

von Bernuth y Gilley (1984) obtuvieron buenos ajustes con sus datos experimentales
utilizando el valor de Cn definido por Seginer (1965) (n=2). Los datos de Laws (1941)
reproducidos por Seginer (1965) son adecuados para el rango de 1,5 a 6,0 mm de dimetro de
gota. Para gotas ms pequeas que 1,5 mm, von Bernuth y Gilley (1984) se apoyan en otras
dos fuentes: List (1966) y Green (1952) (figura III.8).
Estos autores citados consideran el coeficiente de resistencia aerodinmico variable en
funcin slo del dimetro de la gota.
Figura III.8.- Relacin entre el coeficiente de resistencia y el tamao de gota

(von Bernuth y Gilley (1984) basado en datos de List (1966), Green (1952) y
Laws (1941))
Respecto a la variacin del coeficiente de resistencia aerodinmico a lo largo de la trayectoria,

von Bernuth y Gilley
(1984) indican que el chorro que emerge de la tobera puede
considerarse inicialmente compacto durante una distancia s, encontrando una pequea

resistencia al aire, por lo que el coeficiente de resistencia es nulo. A partir de la distancia s
cada gota se mueve de acuerdo con un coeficiente de resistencia que slo depende del tamao
de la gota. Estos investigadores toman como longitud de la primera trayectoria del chorro en s
36
= 1 metro, para ajustarse a los datos experimentales de Kohl (1974) con los que trabajaron. En
cambio Seginer et al. (1991b), para los aspersores y boquillas que utiliza considera que el
chorro empieza a desintegrarse desde el instante en que sale de la tobera, haciendo s = 0, de
acuerdo a los datos experimentales que l obtuvo.
Fukui et al. (1980) definieron el coeficiente de resistencia en funcin del n de Reynolds de la
siguiente forma:
si R e 100 C =
33,3
si 100 R e 1000 C =
72,2
Re
Re
ec. III.28
- 0,0000556 R e + 0,48
ec. III.29
si 1000 Re C = 0,45
ec. III.30
V D
ec. III.31
donde R e =
siendo
- 0,0033 R e + 1,2
Re: nmero de Reynolds,

V: velocidad de la gota respecto el aire,
D: dimetro nominal de la gota,
: viscosidad cinemtica del aire.

Seginer et al. (1991b) modificaron estas ecuaciones variando los intervalos de
Re para ajustar mejor el modelo a sus datos:
si R e 128 C =
33,3
si 128 R e 1440 C =
72,2
Re
Re
- 0,0033 R e + 1,2
ec. III.32
- 0,0000556 R e + 0,48
ec. III.33
si 1440 Re C = 0,45
ec. III.34
Kincaid (1996) usa un modelo similar para calcular las velocidades y trayectorias de las gotas,
pero con una diferente formulacin del coeficiente de resistencia aerodinmico (C), en funcin
del nmero de Reynolds, tomando como base los trabajos de Park et al. (1982, 1983). Las
ecuaciones que propone son:
37
C=
24
0,687
1 + 0,15R e
Re
si
1,25
Re

C = 0,438 1 + 0,21
1
1000
si
R e 1000
R e > 1000
ec. III.35
ec. III.36
En el primer intervalo, con Re 1000, C toma valores con tendencia decreciente (desde 1,1 para
Re=100 hasta 0,43 para Re=1000). En el segundo intervalo, C toma valores crecientes (desde
0,43 hasta 0,96 para valores de Re=5000, por ejemplo).
Esta formulacin presenta algunos problemas al simular con aspersores de impacto a presiones
medias (alrededor de 300 kPa), puesto que las gotas de mayor dimetro caen muy cerca debido a
que Re se hace muy grande, y tambin el coeficiente de resistencia C, por lo que las gotas se
quedan frenadas, y es muy difcil conseguir alcances mayores de 14 m. Sin embargo, Kincaid
(1996) s consigue buenos resultados con esta formulacin, pero con emisores de pivot
funcionando a bajas presiones.
Ese problema no ocurre en las formulaciones de Fukui et al. (1980) o de Seginer et al. (1991b),
puesto que como mximo C toma el valor de 0,45.
Hills y Gu (1989) obtienen el coeficiente de resistencia Cn por regresin de los datos
presentados por Seginer (1965), con la siguiente relacin:
Cn = 0,4671 D-0,9859
ec. III.37
donde D es el dimetro de gota, en mm.

La fuerza de resistencia que acta sobre un segmento de chorro antes de desintegrarse en
gotas es menor que la que habra actuado sobre cada una de las gotas que componen el
conjunto. Por esta razn, Hills y Gu (1989) modificaron la ecuacin anterior tratando de
obtener mejores ajustes a sus datos experimentales, teniendo en cuenta el efecto de la presin
y el dimetro de boquilla en la distribucin de gotas generadas por el aspersor. Como
resultado obtienen:
Cn = A1 (A2 D)A3
38
ec. III.38
donde A1, A2, A3 son los coeficientes de ajuste (en funcin de la presin y del tamao de las
boquillas), y D el dimetro medio de gota.
Li y Kawano (1995) aplicaron el coeficiente de resistencia C propuesto por Fukui et al.
(1980), sobre un modelo de simulacin utilizando la teora balstica en la trayectoria de gotas,
para simular las distribuciones de tamaos de gotas arrojadas por aspersores con boquillas
circulares y cuadradas. Comparando con las distribuciones de los dimetros de gotas medidas
mediante el mtodo de la harina, segn aparecen en el trabajo de Li et al. (1994), llegan a la
conclusin de que las distribuciones de gotas simuladas para boquillas circulares, utilizando el
coeficiente de resistencia C de Fukui et al. (1980) se ajustan muy bien a las medidas
experimentalmente. Sin embargo el ajuste es muy malo en el caso de boquillas cuadradas.
Por ello, para simular el movimiento de las gotas de agua en el aire emitidas por boquillas no
circulares, Li y Kawano (1995) proponen una nueva formulacin del coeficiente C, basndose
en los datos obtenidos. La relacin entre el coeficiente de resistencia Cd y el dimetro medio
de gota (d), para los distintos tipos de boquillas ensayadas, se expresa en las siguientes
ecuaciones (indicando el coeficiente de correlacin r):
Para boquillas circulares:

Cd = 0,547 d-1,166
(r=0,904)
Cd = 0,3
(r=0,887)
Cd = 0,3
para d > 2 mm
ec. III.40
para d 2 mm
ec. III.41
para d > 2 mm
ec. III.42
Para boquillas cuadradas (tipo SQ-2):

Cd = 0,549 d-0,986
ec. III.39
Para boquillas cuadradas (tipo SQ-1):

Cd = 0,610 d-0,909
para d 2 mm
(r=0,917)
ec. III.43
Para boquillas doble rectangulares (DR):

Cd = 0,675 d-0,871
(r=0,937)
39
ec. III.44
De la misma forma, relacionan los efectos de la forma y el tamao de la boquilla, el

coeficiente de descarga, y la presin, respecto al coeficiente Cd, obteniendo las siguientes
ecuaciones.
Cd = (0,356 P-0,062 d-0,965 De0,294 c0,335)e(0,330 Cs)
(r=0,914)
ec. III.45
siendo:
P : presin de funcionamiento (entre 196 y 392 kPa),
De : dimetro de boquilla equivalente (entre 4,5 y 7,3 mm), definido por Horibe y Shirai
(1982) por la expresin De = 4A/X,
A : rea del orificio de salida de la boquilla (mm2),
X : permetro del orificio de salida de la boquilla (mm),
c : coeficiente de descarga (entre 0,65 y 0,95),
e : base de los logaritmos neperianos,
Cs : coeficiente de forma de la boquilla (entre 0,785 y 2,32), definido por Horibe y Shirai
(1982) por la expresin Cs = X2/16A
Esta ecuacin indica que Cd aumenta conforme lo hace el dimetro de boquilla equivalente, el
coeficiente de descarga y el coeficiente de forma de la boquilla, y disminuye respecto al
dimetro de gota y la presin.
Con estas ecuaciones, la comparacin entre las distancias a las que cae cada dimetro medio
de gota simuladas y medidas, es muy buena.
Existen diferentes formulaciones del coeficiente de resistencia aerodinmico, el cual se
expresa como funcin del nmero de Reynolds (es decir, funcin del dimetro y la velocidad
de la gota) (Fukui et al., 1980; Seginer et al., 1991b, Kincaid, 1996), como funcin slo del
dimetro de la gota (Seginer, 1965; von Bernuth y Gilley, 1984; Li y Kawano, 1995), o
tambin como funcin de las condiciones de funcionamiento (presin y forma-dimetro de
boquillas) (Hills y Gu, 1989; Li y Kawano, 1995). De cualquier forma, lo que se pretende es
que la simulacin de las distribuciones de los tamaos de gotas se parezca lo ms posible a las
medidas experimentales.
40
III.5.2.4.- Correccin del coeficiente de resistencia aerodinmico

El modelo de reparto de agua de un solo aspersor que se obtiene con el planteamiento
expuesto hasta aqu es casi circular, no reproduciendo bien la deformacin originada por el
viento. sta consiste bsicamente en un estrechamiento en la direccin perpendicular al
viento, as como un acortamiento a barlovento y un alargamiento a sotavento (von Bernuth y
Seginer, 1990). Para conseguir esta deformacin, Seginer et al. (1991b) propusieron una
correccin del coeficiente de resistencia aerodinmico C de la siguiente forma:
C = C (1+k sen )
ec. III.46
siendo k un parmetro que hay que determinar mediante comparacin con los datos de campo
(indicando que suele variar entre 0,6 y 1,2) y el ngulo que forman los vectores V y U,
como se presenta en la figura III.7.
Este tipo de correccin produce un estrechamiento del modelo en la direccin perpendicular al
viento, pero no el acortamiento en la zona anterior al aspersor y el alargamiento en la zona
posterior segn la direccin del viento. Este efecto s puede conseguirse con una correccin
del tipo siguiente (Tarjuelo et al., 1994):
C = C (1+K1 sen - K2 cos )
ec. III.47
siendo el ngulo que forman los vectores V y W (figura III.7).

Estos dos coeficientes aerodinmicos son fundamentales para conseguir un buen ajuste entre
los modelos simulados y los realmente medidos en campo. No tienen un valor nico y su
valor ptimo depende de las condiciones de trabajo.
En ausencia de viento, =1 y =0 en todos los puntos a lo largo de su trayectoria; entonces
C = C', es decir, el modelo de distribucin de agua tiene una forma casi circular.
41
III.5.2.5.- Determinacin de la velocidad del viento a distintas alturas

La variacin de la velocidad del viento sobre un plano infinito segn la vertical se considera
que se ajusta a una funcin logartmica de la altura sobre la superficie de contacto (suelo
desnudo o con vegetacin), segn Vories et al. (1987):
(z - d)
ln
z
0
Wz = Wa
( - d)
ln za
z
0
ec. III.48
siendo:
Wz: velocidad del viento a una altura z (en valor absoluto),
Wa: velocidad del viento medida a una altura de referencia za (normalmente a 2 m).
d: altura de la aspereza (por el cultivo), segn la expresin (Stanhill, 1969):
log d = 0,9793 log h 0,1536
ec. III.49
h: altura del cultivo, variable segn su crecimiento,

zo: parmetro de la rugosidad, segn la expresin (Tanner y Pelton, 1960):
log z0 = 0,997 log h 0,883
ec. III.50
za
III.5.2.6.- Clculo de la pluviometra cada en cada punto bajo el efecto del viento
Una vez calculada la pluviometra (Pi) cada en cada punto segn el tamao de gota, en
ausencia del viento, hay que relacionar esta pluviometra con la correspondiente al mismo
dimetro de gotas bajo la accin del viento; un procedimiento puede ser el siguiente (Fukui et
al. (1980), Seginer et al. (1991b), Tarjuelo et al. (1994)):
Los clculos de las trayectorias para cada tamao de gota se hacen a intervalos de 0,2
0,5 mm bajo la accin del viento, y para distintas direcciones de lanzamiento (cada 10 20) hasta los 360 (Seginer et al., 1991b). La distribucin de agua medida en el campo,
con la que comparan los resultados, viene dada en funcin de la pluviometra en una red
42
cuadrada de pluvimetros a 2m x 2m, mientras que los clculos de las trayectorias

simuladas producen puntos de interseccin que al conectarse presentan una disposicin en
tela de araa (figura III.9). El aspersor se sita en el origen del sistema de coordenadas,
equidistante de los cuatro nudos de la red cuadrada que lo rodean. Los nudos de la red de
araa calculada estn indicados por puntos, e identificados por el ngulo acimutal i y
por el dimetro de gota Di.
El tamao de gota mayor est asociado con el lmite del modelo, donde la pluviometra es
cero. El nudo central del modelo de la red (donde se supone que caen las gotas de
dimetro cero) es obtenido por interpolacin.
En condiciones sin viento, resulta una configuracin en tela de araa formada por
crculos concntricos alrededor del aspersor, como viene representado en la figura III.9
(Tarjuelo et al., 1994). A cada nudo le corresponde una pluviometra Pi. Esta
pluviometra representa la aplicacin de agua cada en el 25% de las cuatro celdas que
rodean al nudo, que forman el rea Ai.
Bajo el efecto del viento (figura III.9 b), la disposicin en tela de araa forma unas
curvas concntricas, en forma de ovoide, alrededor del punto donde caen las gotas de
dimetro 0, que est desplazado una cierta distancia de la localizacin del aspersor. La
pluviometra cada en cada nudo de esta red Pf representa la aplicacin de agua cada en
el 25% de las cuatro celdas que rodean dicho nudo, que forman el rea Af.
La forma de calcular la pluviometra Pf definida por Seginer et al. (1991b) es:

Pf Af = Pi Ai
ec. III.51
El clculo de las reas, Ai y Af, se puede realizar a partir de las coordenadas (x, y) de los
cuatro nudos que componen cada celda, mediante la expresin siguiente:
4
Acelda
2(y +y
i
i =1
43
i +1
) ( x i - x i +1 )
ec. III.52
Figura III.9 - Configuracin de la red en tela de araa en ausencia del viento (a) y bajo su influencia (b)
(Tarjuelo et al., 1994, Montero, 1999)
Una vez que se conoce la pluviometra calculada en la red tela de araa Pv (, D) bajo el
efecto del viento, a partir de la ecuacin III.51, por un proceso de interpolacin se pasa
dicha pluviometra a una disposicin de red cuadrada Pc (x, y) con un espaciamiento de
2m x 2m (Fukui et al., 1980). El proceso es el siguiente: cuando se
conocen las
coordenadas de los cuatro nudos que forman una celda de red de araa (puntos A, B, C
y D en la figura III.10), y su pluviometra (hA, hB, hC y hD), hay que buscar en esta celda
un nudo correspondiente a la red cuadrada (punto P cuyas coordenadas son conocidas)
para hallar la pluviometra que le corresponde (hP). Esta pluviometra se calcula mediante
la expresin siguiente:
h P ( x, y ) = h G
FP
GP
+ hF
FG
FP
ec. III.53
donde hG y hF son las pluviometras halladas mediante las siguientes expresiones:

hF = hC
BF
CF
+ hB
BC
BC
ec. III.54
hG = hA
DG
AG
+ hD
DA
DA
ec. III.55
44
hA
A
hB
B
hG
h (x,y)
hF
hD
P (x,y)
hC
C
E
Figura III.10.- Esquema del proceso de interpolacin de la pluviometra en una red "tela de araa" a la
pluviometra en la red cuadrada (Fukui et al., 1980)
III.5.3.- Modelos de simulacin

Seginer et al. (1991b) aplicaron el modelo de simulacin utilizando las formulaciones del
coeficiente de resistencia aerodinmico (C) propuestas por Fukui et al. (1980) y por von
Bernuth y Gilley (1984), comparando las funciones alcance/dimetro de gota que se
consiguen para diferentes velocidades de viento. As, llegaron a la conclusin de que con las
diferentes formulaciones de C se obtienen importantes diferencias para las gotas ms grandes.
Sin embargo, estas diferencias son en valor absoluto, pues una gota de 3,55 mm (Fukui et al.,
1980) y una gota de 6 mm (von Bernuth y Gilley, 1984) caen a la misma distancia, para las
diferentes velocidades de viento. Esto significa que empleando diferentes formulaciones de C,
pueden existir unas diferencias absolutas entre los resultados conseguidos, pero las diferencias
relativas son semejantes; esto puede presentar problemas si se quiere conocer los dimetros de
gotas reales, mientras que si se trabaja con dimetros simulados tiene menor importancia.
Por otro lado, Seginer et al. (1991b) compararon los modelos de distribucin de agua
simulados para diferentes combinaciones de boquillas-presin de trabajo con los obtenidos
experimentalmente en campo, bajo distintas velocidades de viento, aplicando la correccin del
coeficiente de resistencia aerodinmico C mediante el parmetro k, que recoge la ecuacin
III.46. Para comparar los modelos de distribucin de agua simulados y medidos en campo,
definieron tres parmetros de similitud: un parmetro unidimensional , un parmetro
bidimensional , y un parmetro tridimensional . As obtuvieron una serie de valores del
coeficiente k que optimizan los parmetros de similitud.
45
Comprobaron que el valor de k vara ms entre aspersores que entre velocidades de viento
dentro de cada aspersor. Tambin afirmaron que a mayor radio mojado, el valor ptimo de
k se incrementa.
Para valores de k entre 0,6 y 1,2, se obtiene el ptimo valor de .
El parmetro de similitud tambin es ptimo cuando k toma valores entre 0,3 y 0,9
(dependiendo de la velocidad del viento).
An con viento nulo, existen algunas diferencias entre los modelos de distribucin de
agua simulados y medidos.
Conforme aumenta la velocidad del viento, la comparacin es peor.
Comparando la variacin del Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU) calculado en

funcin del factor k, para un marco de riego 12m x 12m y un viento soplando paralelo a la
red, Seginer et al. (1991b) deducen que:
-
la uniformidad se deteriora con el viento,
la uniformidad basada en los modelos simulados disminuye cuando k se incrementa;

esto est directamente relacionado con la reduccin del rea mojada conforme se
aumenta k,
hay un valor de k para el que la uniformidad basada en los modelos medidos iguala la
uniformidad obtenida con el modelo simulado; este valor de k oscila entre 0,9 y 1,2.
Fukui et al. (1980) aplicaron el modelo de simulacin para obtener la distribucin de agua de
un aspersor bajo la influencia del viento. Obtuvieron un buen ajuste entre las curvas radiales
simuladas y medidas, en distintas direcciones del plano. Tambin comprobaron que la
influencia de la direccin del viento es muy pequea respecto a la uniformidad conseguida.
Tarjuelo et al. (1994); Montero (1999), simularon la distribucin de agua de varias
combinaciones de aspersor-boquillas-presin, en distintas condiciones de viento, comparando
los resultados conseguidos con el modelo de simulacin respecto a los obtenidos en campo.
En el modelo de simulacin aplicaron los parmetros correctores (k1y k2) del coeficiente de
resistencia aerodinmico, tal y como se expresa en la ecuacin III.47. La formulacin del
coeficiente de resistencia aerodinmico utilizada fue la propuesta por Seginer et al. (1991b).
Para comparar los modelos de distribucin de agua simulados y medidos emplearon los tres
parmetros de similitud definidos por Seginer et al. (1991b). De los resultados deducen que la
46
diferencia entre los valores de CU medidos y calculados en diferentes marcos de riego es

menor del 1% en el 40% de los casos, y est comprendida entre el 5-10% en un 15% de los
casos. Las mayores aproximaciones entre los valores de CU medidos y calculados se
obtuvieron para k1=1 y k2=0,15 W0,5, siendo W la velocidad del viento (en m s-1).
Vories et al. (1987) obtuvieron mayor precisin al aplicar su modelo de simulacin cuanto
mayor nmero de gotas se simulen, aunque el tiempo de simulacin es ms grande, por lo que
hay que buscar un equilibrio. Simulando diferentes ensayos de campo, destacaron lo
siguiente:
Se obtiene mayor nmero de pluvimetros (rea mojada) en el modelo de distribucin de

agua simulado que el medido en campo.
La pluviometra simulada cerca del centro de la distribucin es menor que la medida en

campo, mientras que en la zona exterior es mayor la simulada que la medida.
De una serie de 13 ensayos de campo simulados con el modelo, se consigue una diferencia
media en el Coeficiente de Uniformidad del 2%, valor aceptable. La tendencia es a
sobreestimar los valores de CU simulados para pequeas velocidades de viento, mientras
que los infraestima para altos vientos.
Es necesario mejorar el modelo en los siguientes aspectos: en conocer mejor el proceso de

rotura del chorro, en la formulacin del coeficiente de resistencia y en la simulacin ms
exacta de los tamaos de gotas.
III.5.4.- Modelo de Simulacin en Riego por Aspersin (SIRIAS)

El programa informtico SIRIAS (SImulacin de RIego por ASpersin) est programado en
lenguaje Object Pascal y entorno Delphi, el cual fue desarrollado para simular la distribucin
de agua de un aspersor de riego bajo la accin del viento, el cual toma como fundamentos para el
vuelo de las gotas la teora balstica (Carrin et al., 2001). En los parmetros de uniformidad de
riego en bloque los errores cometidos no superan el 5% como media de cada combinacin
simulada. Un modelo semejante es el desarrollado por Dechmi et al. (2004).
III.5.4.1.- Metodologa seguida por el SIRIAS

El dato de partida es la curva radial de reparto de agua de la combinacin aspersor-boquillas
presin que se quiere simular.
47
A.- El dato de partida es la curva radial de reparto de agua de la combinacin aspersorboquilla-presin que se desea simular
B.- A partir de la curva anterior se considera un conjunto discreto de tamaos de gotas que
van, desde uno inicial Di (normalmente 0,2 mm) hasta otro final Df (que en principio se
desconoce) con un incremento entre gotas D ajustable segn la precisin deseada.
Mediante la aplicacin de la teora del clculo balstico se obtiene la distancia "r" que
alcanza cada tamao de gota de dimetro "D" en ausencia de viento. A partir de esta
distancia, a dicho tamao de gota se le asigna la pluviometra que le corresponde segn la
grfica que representa la curva radial de pluviometra (realmente se le asigna el valor
promedio de pluviometra comprendido entre la mitad de la distancia alcanzada por la
gota anterior y la mitad de la alcanzada por la siguiente).
Este proceso se repite
incrementando cada tamao de gota en D, hasta que se obtenga un valor de tamao de

gota (mximo) para el cual la distancia "r" no supere el radio de alcance del aspersor.
Lgicamente, por coherencia del modelo, tamaos mayores de gotas no se podran
producir, ya que alcanzaran distancias no recogidas por la curva de pluviometra.
Finalizado este proceso y en el intervalo indicado, cada tamao de gota tiene asignada
una pluviometra de manera que, la suma de todas ser la pluviometra total que
contempla la curva radial.
C.- Para cada uno de los tamaos de gota obtenidos en el punto anterior, con su pluviometra
asociada, se vuelve a aplicar el clculo balstico considerando ahora, por un lado, el
efecto del viento sobre la trayectoria de la gota y por otro, diferentes direcciones de
lanzamiento con relacin a la direccin del viento. El nmero direcciones de lanzamiento
de cada tamao de gota es ajustable hasta un mximo de 360 (un lanzamiento cada grado)
y, evidentemente, la pluviometra asignada a un determinado tamao de gota se reparte en
tantas partes iguales como direcciones de lanzamiento se han establecido (si se fijan n
direcciones, para el modelo se supone que existen n gotas de cada tamao y, por tanto, se
reparten la pluviometra). Con este procedimiento se obtiene una malla o conjunto de
puntos (donde caen las diferentes gotas), distribuidos en el plano, cada uno con su
pluviometra asociada.
D.- El plano de cobertura del aspersor se considera como una red continua de pluvimetros
cuadrados de tamao ajustable (normalmente de 2m x 2m) de manera qu, cuando una
gota cae sobre cualquiera de los cuadros o pluvimetros incrementa la pluviometra
48
acumulada para dicho cuadro. Calculada la trayectoria de cada gota y, por tanto, el punto
de impacto con el suelo o cultivo ocurre que, al finalizar la simulacin, la pluviometra
total (correspondiente a la curva de distribucin radial) esta repartida entre los diferentes
pluvimetros de la red continua, segn la trayectoria descrita por las gotas en funcin de
la direccin de lanzamiento y de la direccin y velocidad del viento. De esta manera, el
modelo simula el comportamiento que tendra un aspersor real en el que la distribucin
del agua se midiese con pluvimetros espaciados la distancia considerada, que es el
procedimiento que se utiliza para los ensayos de campo.
E.- A partir de los resultados obtenidos en el apartado anterior, que tienen la misma
estructura de datos que se obtendran mediante los correspondientes ensayos de campo en
los que se sitan en el suelo una malla cuadrada de pluvimetros espaciados una cierta
distancia (normalmente 2 m). A partir de esta situacin, se aplican las mismas tcnicas de
anlisis para los resultados de la simulacin que las utilizadas en los ensayos reales.
F.- La validez del modelo se demuestra comparando los resultados obtenidos con el modelo
de simulacin y los realmente medidos en condiciones de campo.
III.5.5.-Otros modelos de simulacin en riego por aspersin

III.5.5.1.- Modelo ADOR-SPRINKLER (Dechmi et. al., 2004)
La metodologa seguida por este modelo se basa principalmente en los trabajos desarrollados
por Fukui et al. (1980) y Carrin et al. (2001), con la diferencia de que este modelo obtiene la
distribucin de tamaos de gotas emitidos por una determinada combinacin de dimetro de
boquillas (principal y auxiliar) y presin de funcionamiento, utilizando las ecuaciones
propuestas por Kincaid et al. (1996). Estas ecuaciones caracterizan los parmetros (d50 y n) de
las distribuciones de gotas en funcin de la presin de funcionamiento y del tamao de las
boquillas del aspersor. El d50 y n se ajustan para obtener una correspondencia entre el patrn
radial observado y el simulado, para luego determinar el caudal especfico asociado a cada
dimetro de gota.
III.5.5.2.- Modelo de simulacin para aspersores, de Han et al. (1994)

Han et al. (1994) desarrollaron un modelo de simulacin para representar la distribucin de
agua de un aspersor distorsionada por el viento. El modelo usa una elipse para representar la
49
forma bsica del modelo (el permetro mojado), utilizando unas ecuaciones para representar la
distribucin de agua de las cuatro secciones principales del modelo de distribucin.
El proceso seguido es el siguiente:
a) Determinar la forma-base del modelo, es decir, la proyeccin de la distribucin de agua
sobre el suelo. Esta forma puede aproximarse a una elipse, por lo que hay que determinar
experimentalmente una serie de coeficientes para calcular los semiejes de la elipse.
b) Obtener las aplicaciones de agua en las cuatro secciones principales del modelo,
coincidiendo con los semiejes de la elipse, es decir, a 0, 90, 180 y 270 relativo a la
direccin del viento, todo ello a partir de los datos experimentales.
c) Calcular la aplicacin de agua en cualquier punto del modelo de distribucin, mediante un
algoritmo de interpolacin (Han et al., 1996), a partir de las pluviometras calculadas en
las cuatro secciones principales del modelo.
Se utilizaron 78 combinaciones aspersor-boquillas, que se ensayaron al aire libre para obtener
los modelos de distribucin de agua alrededor de un aspersor distorsionado por el viento, a
diferentes presiones y velocidades de viento, con un total de 170 ensayos.
Cada modelo de distribucin de agua fue girado, mediante un proceso de interpolacin lineal,
a lo largo del eje principal, para tener todos las mismas referencias.
Los resultados ms significativos de este estudio se destacan la baja correlacin obtenida
entre los coeficientes de los ejes de la forma-base y la velocidad del viento (con valores del
coeficiente de correlacin r entre 0,30 y 0,52). Al comparar la pluviometra media medida en
cada ensayo y la calculada por el modelo, se alcanz un error medio del 20,26%, y una
desviacin media del error del 37,17%.
III.5.5.3.- Modelo de simulacin para caones de riego, de Richards y Weatherhead

(1993)
Estos investigadores desarrollaron un modelo semiemprico para predecir la distorsin por el
viento de la aplicacin de agua por los caones de riego.
Para grandes aspersores y caones, el chorro de agua lanzado induce un flujo de aire que
rodea el agua, reduciendo la resistencia al aire. Este modelo supone que la distorsin por el
viento es debida a la combinacin del arrastre del viento y a la disminucin del alcance
50
debido a la interrupcin del flujo de aire inducido, siendo sta proporcional a la componente
de la velocidad del viento perpendicular al chorro cerca de la boquilla de salida.
Este modelo cuestiona la teora balstica aplicada sobre las gotas de agua en el aire, pues sus
datos no concuerdan con los calculados con la teora balstica. Esto es razonable, y poco
cuestionable, pues el modelo de simulacin utilizando la teora balstica desarrollado por
aquellos investigadores utiliza unas condiciones de trabajo determinadas (aplicacin de agua
con aspersores de tamao medio) que en poco se parece a los caones de riego.
El procedimiento que usa este modelo es el siguiente:
a) El primer paso consiste en obtener la distribucin radial de reparto de agua en condiciones
sin viento. Los autores obtienen esta curva radial a partir de varios radios de los ensayos
de un aspersor al aire libre, pero en condiciones de bajo viento, y por medio de una serie
de ecuaciones.
b) El siguiente paso es expresar el arrastre por el viento y el acortamiento del alcance como
funcin del radio de agua que alcanza en condiciones sin viento. Para ello hay que
formular unas ecuaciones y calcular unos coeficientes de ajuste con los datos
experimentales.
c) A continuacin se calculan las coordenadas a las que cae el agua (Xw,Yy), teniendo en
cuenta donde cae sin viento (Xwo,Yyo), y aplicndole las ecuaciones anteriores del arrastre
por el viento y del acortamiento del alcance.
d) Por ltimo se determina la pluviometra cada en cada uno de los puntos calculados
anteriormente (Xw,Yy), por medio de una serie de ecuaciones diferenciales.
El modelo fue calibrado con 18 ensayos de campo, y excepto en un caso, consigui un buen
ajuste. Los resultados mostrados indican unas desviaciones estndar de los errores entre el 1,4
y 3,4 mm h-1, con respecto a pluviometras medias de entre 23,8 y 30,6 mm h-1, lo cual
significa un error del 8,5 10,5% respecto a la pluviometra total cada. Estos valores parecen
ser aceptables.
III.5.5.4.- Modelo de simulacin para caones de riego, de Augier (1996)

Augier (1996), en su tesis doctoral, modeliza la distribucin espacial de agua en sistemas de
aspersin mvil mediante caones de riego, con enrollador, que es el sistema ms utilizado en
Francia, y bajo la influencia del viento.
51
El modelo est basado en una representacin del chorro de agua en dos fases: una fase de
chorro principal (donde el agua se mueve como segmentos de chorros) y una fase de gotas,
donde las trayectorias son calculadas por el mtodo balstico.
Para poder identificar los parmetros del modelo realiz una serie de medidas experimentales:
La medida de las trayectorias del chorro se realiz con la ayuda de cmaras de

vdeo, analizando las dos fases mencionadas.
La medida de las distribuciones granulomtricas de gotas de agua, producidas por

los caones, se realiz por un sistema de medida de infrarrojos (Espectro
Pluvimetro ptico).
Para validar el modelo en condiciones de viento, realiz una serie de ensayos,

primero en laboratorio y despus en parcelas agrcolas, para obtener la distribucin
de agua con un can de riego, y compararla con la simulada con el modelo de
simulacin.
Este modelo, al igual que los presentados anteriormente, reconoce que es muy difcil conocer
con exactitud el comportamiento del agua en el aire, la relacin entre el chorro de agua y el
aire circundante, el proceso de rotura del chorro y su disgregacin en gotas. Por ello, tratan el
modelo de manera determinista y con unos datos estadsticos con el fin de conseguir un
modelo prctico que pueda simular la distribucin de agua por un can de riego,
influenciado por el viento.
La estructura del modelo es la siguiente:
A. CLCULO DE LAS TRAYECTORIAS DEL CHORRO DE AGUA.
Las hiptesis planteadas son las siguientes:
El chorro arrojado por el can est constituido por una sucesin de segmentos de
chorro, que son delimitados por unas interrupciones sucesivas del chorro por la
pala o brazo.
Los segmentos de chorro tienen direcciones radiales diferentes, ya que el can

efecta una rotacin con un ngulo cercano a los 5 en cada golpe de la pala.
Cada segmento de chorro evoluciona a travs de su trayectoria area, distinguiendo

dos etapas:
52
una etapa de chorro principal, coherente que sigue una trayectoria parablica, y al
final se disocia bruscamente en gotas de agua,
una etapa en la que las gotas formadas siguen sus propias trayectorias y son
consideradas como esfricas e indeformables.
Para simular la trayectoria de los segmentos de chorro por el aire, supone la trayectoria
del chorro como la de una partcula esfrica no deformable, con un tamao semejante
al dimetro mximo observado al fin del chorro. As, plantea unas ecuaciones del
movimiento del chorro en el aire, parecidas a las definidas por el mtodo balstico.
B. CLCULO DE LAS TRAYECTORIAS DE LAS GOTAS DE AGUA.

Las hiptesis planteadas son las siguientes:
las gotas de agua son generadas por erosin del chorro principal. Su vector velocidad
inicial es igual al vector velocidad del chorro principal, en el punto de generacin; su
trayectoria depende de un coeficiente de resistencia del aire (funcin del nmero de
Reynolds) y del cuadrado de su velocidad,
el efecto del brazo se tiene en cuenta de manera global,
las gotas son consideradas como cuerpos esfricos e indeformables, en suspensin en

el aire, y suponiendo que no hay ninguna interferencia entre ellas.
Como se comprueba, para calcular las trayectorias de las gotas de agua, se aplica la teora
balstica.
La formulacin del coeficiente de resistencia aerodinmico utilizada es la planteada por Morsi
et Alexander (1972), donde C es funcin del nmero de Reynolds. De la misma forma, utiliza
la correccin del coeficiente de resistencia propuesto por Seginer et al. (1991b).
Para la calibracin del modelo de simulacin, Augier (1996) defini unos parmetros de
similitud entre el modelo de distribucin de agua simulado y el medido en campo, semejantes
a los definidos por Seginer et al. (1991b). Basndose en numerosos ensayos experimentales
obtuvo los siguientes resultados:
En condiciones de laboratorio, la relacin rea simulada/rea medida del 105%; la

relacin Interseccin/Unin de reas es del 95%; la desviacin relativa media entre las
53
distribuciones medidas y simuladas es del 10%; el error cuadrtico medio es de 1,1 mm h1
, respecto al valor medio de 12 mm h-1.
Respecto a la comparacin con ensayos de campo, sin viento, la relacin rea

simulada/rea medida del 117%; la relacin Interseccin/Unin de reas es del 85%; la
desviacin relativa media es del 20%; el error cuadrtico medio es de 2,9 mm h-1.
Respecto a la comparacin con ensayos de campo, pero bajo condiciones de viento, la

simulacin es peor, pues la relacin rea simulada/rea medida del 96%; la relacin
Interseccin/Unin de reas es del 74%; la desviacin relativa media es del 34%; el error
cuadrtico medio es de 3,7 mm h-1, respecto a una intensidad mxima de 42 mm h-1. Con
esto se comprueba que con la simulacin de ensayos de campo bajo los efectos del viento,
el ajuste es algo peor que respecto a la simulacin en condiciones sin viento.
Por ltimo simul la distribucin de agua generada por un can de riego en movimiento,
con unas determinadas condiciones de funcionamiento, y compar con los resultados
medidos experimentalmente, obteniendo unos resultados satisfactorios.
54
IV.- METODOLOGA
IV.- METODOLOGA
IV.- METODOLOGA
IV.1.- INTRODUCCIN
En este Captulo se expone la Metodologa seguida para conseguir resultados que satisfagan
los objetivos planteados al realizar la presente Tesis.
Se han realizado una serie de ensayos experimentales con aspersores de tamao medio
(apartado IV.2). Con estos ensayos se pretende analizar cules son los principales factores que
influyen sobre la uniformidad en el reparto de agua con sistemas de riego por aspersin
estacionario.
En el apartado IV.3 se desarrolla la metodologa seguida para la medida de las distribuciones
de tamaos de gotas arrojados por los aspersores.
Por ltimo, en el apartado IV.4 se describe la metodologa seguida por SIRIAS para obtener
los diversos parmetros de comparacin en la distribucin de agua simulada y medida en
campo, as como su calibracin y validacin, con los tamaos de gotas medidos con el
disdrmetro ptico y con los tamaos de gotas asumidos a partir de la teora balstica (figura
IV.1)
El procesamiento estadstico de los datos se efectu con el software Statistical Product and
Service Solutions (SPSS), versin 14.0 de SPSS Inc. Headquarters, Chicago, Illinois.
55
V.- METODOLOGA
Ensayos en
condiciones sin
vientos (radiales)
Ficheros
*. plu
Ficheros
*. cat
Ensayos al aire libre

(en cobertura)
Calibracin del
SIRIAS, con las
gotas medidas y
las tericas
Archivos
*.cfg
Tamaos de gotas
medidos con el
disdrmetro ptico
Modelizacin
matemtica
Figura IV.1. Diagrama explicativo de la metodologa seguida para la calibracin y validacin del SIRIAS
56
Obtencin de los
parmetros k1 y
k2, tanto para las
gotas medidas,
como para las
tericas
Validacin del
SIRIAS para
las dos
metodologas
IV.- METODOLOGA
IV.2.- ENSAYOS EXPERIMENTALES CON ASPERSORES DE

TAMAO MEDIO
En primer lugar se realizaron los ensayos radiales en condiciones sin viento. Estos ensayos
sirven para caracterizar el modelo radial de reparto de agua de un aspersor en ausencia de
viento y con alta humedad relativa. La combinacin boquilla-presin de cada aspersor
tiene una curva pluviomtrica caracterstica que permite identificar posibles problemas en
el funcionamiento del aspersor y la forma de solucionarlos. La curva radial de distribucin
pluviomtrica del aspersor es la base para el modelo de simulacin SIRIAS.
En segundo lugar se realizaron ensayos de riego en un bloque de una cobertura total para
evaluar el efecto de los factores que intervienen en el riego por aspersin sobre los
parmetros de uniformidad. Estos ensayos de riego en bloque se utilizaron para comparar
el modelo simulado por el SIRIAS con los datos de campo y obtener los parmetros de
similitud entre ambos.
IV.2.1.- Ensayos radiales en condiciones sin viento

Estos ensayos se realizaron siguiendo las normas ASAE.S.330.1 (1985), ASAE.S.398.1
(1985), ISO 7749-2 (1990) y UNE 68-072-86 (1986).
Los ensayos se llevaron a cabo en el laboratorio de ensayos de materiales y equipos para
riego, ubicada en la Estacin de Seguimiento en Mecanizacin Agraria de la Consejera de
Agricultura y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en
Albacete (figura IV.2).
En la tabla IV.1 se recoge un resumen de las caractersticas tcnicas de los principales
instrumentos de control y medida, tanto para ensayos radiales como al aire libre, que se
comentan ms adelante.
57
IV.- METODOLOGA
Tabla IV.1.- Caractersticas tcnicas de los equipos de medida del banco de ensayos radiales y de las
instalaciones de los ensayos al aire libre
Parmetros
Instrumento
Modelo
Marca
Precisin
Rango
Velocidad viento
Anemmetro
A100R
Vector Instruments Ltd.
0,1 m/s
0,25 a 75 m s-1
Direccin viento
Veleta
W200P
Vector Instruments Ltd.
2,0
0 a 360
Vaisala Ltd.
0,2 C
-20 a +55 C
HMP35AC
Vaisala Ltd.
2%
0 a 100%
Temperatura aire
Sensor temperatura HMP35AC

aire
Humedad relativa
Sensor humedad
del espacio
relativa del espacio
Presin de un
Traductor presin
PTX1400
Druck Ltd.
0,15%
0 a 1000 kPa
Traductor presin
PTX1400
Druck Ltd.
0,15%
0 a 1000 kPa
Dickson
0,12%
8 bits
Bailey Fisher & Porter
2,0%
0 a 6000 l/h
aspersor
Presin bloque
riego
Todos
Datalogger
Caudal un
Caudalmetro
aspersor
electromagntico
FS 120/
COPA-XM
Se seleccionaron doce combinaciones de aspersor-boquillas-presin ms representativas de

los regados por aspersin en cobertura total para ser ensayadas en condiciones sin viento
(tabla IV.2).
Tabla IV.2. Combinaciones ensayadas en condiciones sin viento
Combinacin
Aspersor
Boquillas (mm)
Presin (kPa)
R1
AGROS 35
4,4+2,4
220
R2
AGROS 35
4,4+2,4
320
R3
AGROS 35
4,4+2,4
450
R4
AGROS 35
4,8+2,4
320
R5
AGROS 35
4,8
220
R6
AGROS 35
4,8
320
R7
AGROS 35
4,8
450
R8
AGROS 35
5,2
320
R9
AGROS 40
4,4+2,4
320
R10
AGROS 40
4,8
320
R11
VYR 37
4,4+2,4
320
R12
VYR 37
4,8
320
58
IV.- METODOLOGA
Hay que indicar que en los ensayos radiales se realizaron tres repeticiones para cada
combinacin, obteniendo la curva radial media de las tres repeticiones.
Figura IV. 2. Fotografa del banco de ensayos radiales
IV.2.1.1.-Normalizacin de la pluviometra y la distancia

La pluviometra y la distancia se normalizaron utilizando la metodologa empleada por
Solomon y Bezdek (1980) para caracterizar la forma de la curva de distribucin
pluviomtrica.
Con la normalizacin de los datos de pluviometra y distancia de las curvas radiales se
obtiene que los diferentes modelos de distribucin pluviomtrica slo muestren diferencias
en las formas de las curvas.
La distancia relativa se define como una fraccin del radio mojado del aspersor, descrita
por la ecuacin:
x = r/R
donde,
x = distancia relativa
R = radio mojado por el aspersor (m)
59
ec. IV.1
IV.- METODOLOGA
r = distancia al aspersor (m)

Se han manejado veinte distancias relativas espaciadas uniformemente;
desde x = 0 a x = 1, con xi = i desde 0,05 hasta 0,20
siendo xi = la distancia fija relativa en la posicin i, e i = un ndice que va de 1 a 20
La pluviometra relativa (Pr) se define como la relacin entre la pluviometra en un punto
(Pi) y la pluviometra media sobre el rea regada por el aspersor segn la ecuacin IV.2:
ec. IV.2
Pr= pluviometra relativa

Pi = Pluviometra i (mm h-1) en cada distancia j del aspersor
Q= caudal descargado (l h-1)
R= radio mojado por el aspersor (m)
IV.2.1.2.- Anlisis estadstico

Para el tratamiento estadstico de los datos se utiliz la tcnica de anlisis multivariantes,
tratando de identificar los grupos que puedan existir dentro de las observaciones. Dentro de
esta tcnica se utiliz el algoritmo de k-medias, el cual tiene como criterio de
homogeneidad la minimizacin de la suma de cuadrados dentro de los grupos (SCDG),
G
min SCDG = min ng S 2 jg
ec.IV.3
g =1 j =1
donde:
ng= es el nmero de elementos del grupo g
S 2jg = la varianza de la variable j en dicho grupo

Las varianzas de las variables en los grupos son claramente una medida de la
heterogeneidad de la clasificacin, y al minimizarlos obtendremos grupos ms
homogneos.
60
IV.- METODOLOGA
IV.2.1.3.- Determinacin del nmero de grupos

Al realizar la agrupacin de las curvas radiales se obtienen modelos de reparto de agua
similares en cuanto a la forma de las curvas.
El criterio utilizado fue el test F de reduccin de la variabilidad, comparando la SCDG con
la de G+1, y calculando la reduccin relativa de la variabilidad al aumentar un grupo
adicional. El test es:
F=
SCDG SCDG (G + 1)
SCDG (G + 1) / ( n G 1)
ec.IV.4
donde:
SCDG = suma de cuadrados dentro de los grupos
G = nmero de grupos
n = nmero de observaciones
Comparando la disminucin de la variabilidad al aumentar un grupo con la varianza
promedio, se utiliz la regla emprica sugerida por Hartigan (1975), que sugiere introducir
un grupo ms si este cociente es mayor a 10 (Pea, 2002).
IV.2.1.4.- Distribucin de Probabilidad, coeficientes de Asimetra y Curtosis
Con las medidas de distribucin de probabilidad se identificaron las formas en que se
separan o aglomeran los valores de distribucin pluviomtrica en las curvas radiales ya
normalizadas. As pues, el coeficiente de asimetra identific, si los datos de pluviometra
se distribuan de forma uniforme alrededor de la media aritmtica.
El coeficiente de asimetra de Fisher viene dado por:

3
1
* ( X i X m ) * ni
n
g1 =
3/ 2
1
2
n * ( X i X m ) * ni

donde:
g1 = coeficiente de asimetra
61
ec. IV.5
IV.- METODOLOGA
Xi = observacin i
Xm = la media de las observaciones
Si:
g1 = 0 distribucin simtrica
g1 > 0 distribucin asimtrica positiva
g1 < 0 distribucin asimtrica negativa
Con el coeficiente de curtosis se determin si la mayora de los valores de pluviometra

estaban concentrados por debajo o por encima de la media aritmtica.
El coeficiente de curtosis tiene la siguiente expresin:
4
1
* ( X i X m ) * ni
n
g2 =
3
2
1
2
n * ( X i X m ) * ni

donde:
g2 = coeficiente de curtosis
Xi = observacin i
Xm = la media de las observaciones
Si:
g2 = 0 distribucin mesocrtica
g2 > 0 distribucin leptocrtica
g2 < 0 distribucin plasticrtica
62
ec. IV.6
IV.- METODOLOGA
IV.2.2.- Ensayos de riego en bloque

Con los ensayos de riego en bloque se mide la distribucin de agua en un marco dado, o de
una subunidad de riego.
Las instalaciones para la realizacin de los ensayos estn localizadas en el campo de
prcticas de la Escuela Tcnica Superior de Ingenieros Agrnomos de Albacete. Consiste
en cuatro laterales de tubera de aluminio (76 mm de dimetro (3")), formando un bloque
de diecisis aspersores para el marco de 15m x 15m y catorce para el marco 18m x 15m en
tringulo. Una red de pluvimetros 0,16 m de dimetro y 0,15 m de altura, separados 3m x
3m, se coloc entre los cuatro aspersores centrales, en el marco de riego cuadrado y en los
tres centrales en el marco triangular (figura IV.3).
La presin de trabajo se registr cada minuto por medio de un traductor de presin
colocado a 2m de altura en una de los aspersores del rea evaluada, almacenando los datos
en un datalogger para luego ser descargado a un ordenador porttil. La duracin de cada
ensayo fue de 60 minutos.
Figura IV.3.- Fotografas de las instalaciones para ensayos de riego en bloque
IV.2.3.- Combinaciones aspersor-boquillas ensayadas

Puesto que, son muchas las posibles combinaciones aspersor-boquillas-presin-marco de
riego, no se han ensayado todas ellas, sino que se ensayaron de una forma selectiva
aquellas que parecan ms interesantes, y cuyo efecto se quera poner de manifiesto. Para la
seleccin de la combinaciones a ensayar, se consideraron las ms utilizadas segn los
marcos de riego elegidos. En el captulo de resultados aparecen las tablas con todas las
combinaciones ensayadas para cada tipo de ensayo.
63
IV.- METODOLOGA
Los aspersores elegidos para el estudio, y sus principales caractersticas, se muestran en la

figura IV.4.
a) AGROS 40 (A40), trabajando a la presin de 320 kPa con boquillas 4,8 mm y 4,4+2,4
mm en el marco cuadrado de 15m x 15m, y con boquillas 4,4+2,4 mm en el marcos 18m x
15m en tringulo, (Aspersor de latn, fabricado por Cometal, en Albacete, Espaa)
b) AGROS 35 (A35): trabajando con las boquillas 4,8 mm y 4,4+2,4 mm en el marco de
riego de 15m x 15m, a las presiones de 220, 320 y 450 kPa, con las boquillas 4,4+2,4 mm,
4,8+2,4 mm y 5,2 mm en el marco de 18m x 15m en tringulo, trabajando a 320 kPa.
(Aspersor de latn, fabricado por Cometal, en Albacete, Espaa)
c) VYR 37 (V-37): trabajando a la presin de 320 kPa, con las boquillas 4,8 mm y 4,4+2,4
mm en el marco de 15m x 15m, y con las boquillas 4,4+2,4 mm en el marco 18m x 15m en
tringulo. (Aspersor de plstico fabricado por la empresa VYRSA, Burgos, Espaa)
45 mm
33 mm
27
27
195,5 mm
173 mm
47 mm
22
191,5 mm
Figura IV.4. Aspersores AGROS 35, AGROS 40 y VYR 37con tres de sus principales caracterstica
64
IV.- METODOLOGA
IV.2.4.- Definicin del valor medio de la direccin del viento

La direccin del viento, medida en una estacin meteorolgica automatizada y situada en
el borde de la zona de ensayo, con sensores para obtener la velocidad y direccin del
viento, temperatura del aire y humedad relativa, cuyas caractersticas estn indicadas en la
tabla IV.1. En la figura IV.5 se presenta una fotografa de una estacin similar a la referida
anteriormente.
Figura IV.5.- Fotografa de una estacin agroclimtica similar a la utilizada durante

los ensayos al aire libre
La direccin del viento est referenciada al norte geogrfico, pero se ha realizado un ajuste
tomando como Norte de referencia el de la circulacin del agua en los ramales de riego,
habiendo estimado un desfase entre ambos de 10 (fig. IV.6). El acuerdo adoptado por los
Servicios Nacionales de Meteorologa hacen que el sentido de la rotacin sea en sentido
trigonomtrico inverso. En otras palabras, Norte, Este, Sur, y Oeste son representados
respectivamente por los ngulos 0, 90, 180 y 270, con sentido entrante, tal y como
aparece en la figura IV.7.
Las series de direcciones de viento medidas presentan una discontinuidad entre 360 y 0,
por lo que no es posible utilizar una media aritmtica como tal para calcular la direccin
media a lo largo del ensayo a partir de los datos de viento de cada minuto. Esto puede
solucionarse mediante un mtodo trigonomtrico (Augier, 1996), donde el ngulo medio
de la direccin del viento ( ) puede ser deducido por cualquiera de estas dos ecuaciones
IV.8 y IV.9:
65
IV.- METODOLOGA
C
= cos -1
R
ec. IV.7
S
= sen -1
R
ec. IV.8
siendo:
C=
1 n
cos i : el coseno medio de la serie de n medidas,
n i =1
S=
1 n
sen i : el seno medio de la serie de n medidas,
n i =1
1, 2, 3 ... n, una serie de n medidas de ngulos de viento, comprendidos entre 0 y 360,

2
R = C + S : la direccin del vector viento unitario medio.
rea evaluada
rea evaluada
N
10
10
18 m
15 m
15 m
15 m
Figura IV.6.- Esquema de la orientacin de la parcela de ensayos respecto al Norte geogrfico, y el desfase
en ambos marcos de riego
66
IV.- METODOLOGA
Lateral de
riego
Lateral de
riego
0 (entrante)
270
90
180
Figura IV.7.- Criterio adoptado para indicar la direccin del viento
Los sectores (en grados sexagesimales) correspondientes a cada viento son pues:
Vientos del norte (N): de 337,5 a 22,5
Vientos del noreste (NE): de 22,5 a 67,5
Vientos del este (E): de 67,5 a 112,5
Vientos del sureste (SE): de 112,5 a 157,5
Vientos del sur (S): de 157,5 a 202,5
Vientos del suroeste (SO): de 202,5 a 247,5
Vientos del oeste (O): de 247,5 a 292,5
Vientos del noroeste (NO): de 292,5 a 337,5
67
IV.- METODOLOGA
IV.2.5.- Parmetros que caracterizan la distribucin de agua

La terminologa utilizada para describir el comportamiento del riego a nivel de parcela
incluye los trminos de eficiencia y uniformidad, no existiendo ningn parmetro que por
s slo sea suficiente para describir el comportamiento del riego, por lo que siempre se
valoran varios parmetros a la vez.
A partir de los datos de pluviometra medidos durante los ensayos se calcularon la
Uniformidad de Distribucin (UD) y el Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU),
definidos como:
Uniformidad de Distribucin (UD)

Este trmino fue introducido por Merriam y Keller (1978), y puede definirse como:
UD (%) =
altura media de agua recogida en el 25 % del rea menos regada

x 100 ec. IV.9
altura media de agua recogida
Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU)

El Coeficiente de Uniformidad fue desarrollado por Christiansen (1942) se expresa
en % mediante la expresin siguiente:
n
| xi - x |
CU (%) = 100 1 - i = 1
nx
ec. IV.10
donde:
xi = altura de agua recogida por cada pluvimetro,
x = altura media de agua recogida en el total de los pluvimetros,
n = nmero total de pluvimetros que intervienen en la evaluacin.
Para esto se utiliz el programa informtico llamado SORA (SOlapamiento en Riego por
Aspersin), que se describe en el apartado IV.2.7. Este programa puede funcionar de forma
autnoma o bien integrado dentro del programa de simulacin SIRIAS.
68
IV.- METODOLOGA
IV.2.6.- Tratamiento estadstico de los datos

IV.2.6.1. Comprobacin del supuesto de normalidad de los datos
Keller y Bliesner (1990) y Valiente (1995), determinaron que la distribucin de agua en
riego por aspersin estacionario es representada adecuadamente por una funcin de
distribucin normal, a partir de esto se
aplic la prueba de bondad de ajuste de
KolmogorovSmirnov para verificar el supuesto de normalidad de los datos de distribucin

pluviomtrica. Siendo el estadstico de contraste utilizado:
D = sup
1i n
( xi ) F o( xi )
ec. IV.11
donde:
D = es la mayor frecuencia absoluta observada, entre la frecuencia acumulada observada
y la frecuencia acumulada terica.
xi = al i-simo valor observado en la muestra.
^
( xi ) = estimador de la probabilidad de observar valores menores a xi
( xi ) = es la probabilidad de observar valores menores o iguales que xi
Como criterio para la toma de decisin:

Si D D se acept la hiptesis nula
Si D > D se rechaz la hiptesis nula
Siendo =0,05
IV.2.6.2.- Establecimiento de correlaciones entre las variables

Para establecer el grado de asociacin lineal entre las variables se utiliz el coeficiente de
correlacin de Pearson, descrito por el estadstico:
N
r=
(X
X ) (Yi Y )
i =1
( N 1) S X SY
donde:
r = coeficiente de correlacin, toma valores entre 1 y -1
X i X = puntuaciones diferenciales de la variable X
Yi Y = puntuaciones diferenciales de la variable Y
69
ec. IV.12
IV.- METODOLOGA
S X = desviacin tpica de la variable X

SY = desviacin tpica de la variable Y
N = nmero de casos
Se comprob el grado de significacin de cada coeficiente basado en el test de que, en la
poblacin la relacin entre las dos variables sea cero, calculado mediante el estadstico:
t=r
N 2
1 r2
ec. IV.13
Donde:
t = distribucin t de Student
r = coeficiente de correlacin
N = nmero de casos
IV.2.6.3.- Modelo lineal general

Se utiliz el modelo lineal general, el cual es un modelo avanzado de anlisis que ofrece
mayor flexibilidad para describir las relaciones entre una variable dependiente y un
conjunto de variables independientes. Permite realizar comparaciones mltiples para
identificar donde se encuentran las diferencias, mediante el estadstico siguiente:
Y = Bo + B1X1+..Bk X k+ e
ec.IV.14
donde:
Y = variable dependiente
X1Xk= variables predictoras de Y
e = error aleatorio
B1,,,,,Bk = los pesos que determinan la contribucin de cada variable independiente
Luego se realizaron comparaciones a posteriori. Esta comparacin permite controlar la tasa
de error al efectuar varias comparaciones utilizando las mismas medias, permitiendo
reducir la posibilidad de concluir que existen diferencias entre las hiptesis, cuando en
realidad no existe (error tipo I).
70
IV.- METODOLOGA
IV.2.7.-Descripcin del programa SORA (SOlapamiento en Riego por

Aspersin)
Este programa es anlogo a otros, tales como CATCH3D (Allen, 1992), o el desarrollado
por Tarjuelo (1989), pero con avances significativos respecto a los anteriores en cuanto a
su manejo y procesos de clculos.
El SORA est programado en lenguaje Delphi para Windows2000. Este programa puede
funcionar de forma autnoma o bien integrado en el programa SIRIAS. Estando sus
fundamentos debidamente descritos por sus autores Montero, Carrin y Tarjuelo, y la
actual versin distribuida es la v.2.0 (2006).
Bsicamente lo que hace es, a partir de un modelo de reparto de agua radial o de un
aspersor al aire libre medido en campo o simulado, realizar el solapamiento para diversos
marcos de riego y calcular los parmetros de uniformidad y eficiencia que caracterizan la
distribucin de agua. Tambin permite calcular estos parmetros para un ensayo realizado
en un bloque de riego, donde se obtiene directamente la distribucin de agua resultante.
El formato de los ficheros de SORA es de tipo ASCII, compatible con los programas
SIRIAS y CATCH3D.
Este programa (junto al programa SIRIAS) proporciona una herramienta til para la
evaluacin y mejora de los sistemas de riego por aspersin estacionario, utilizable tanto
para la elaboracin de proyectos de riego, grupos de investigacin, e incluso fabricantes de
aspersores.
71
IV.- METODOLOGA
IV.3.- DISTRIBUCIN DE LOS TAMAOS DE GOTAS PRODUCIDOS

POR ASPERSORES DE TAMAO MEDIO
En este apartado se presenta la metodologa seguida para medir los tamaos de gotas en
aspersores de tamao medio, utilizando como equipo de medicin un Disdrmetro ptico
ODM 470. Las medidas se realizaron en un laboratorio para ensayos de materiales y
equipos para riego, ubicada en la Estacin de Seguimiento en Mecanizacin Agraria de la
Consejera de Agricultura y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha, en Albacete.
IV.3.1.- Descripcin del Disdrmetro ptico ODM 470

Este equipo, fabricado por EIGENBRODT, est diseado para su utilizacin en la
medicin de las distribuciones de tamaos de gotas y otros hidrometeoros climticos
dentro de la investigacin en alta mar, sobre barcos en movimiento, sirviendo tambin
como elemento de calibracin de otros instrumentos ms sofisticados como los radares.
El equipo consta bsicamente de una unidad de medida (transmisor+receptor), de una
unidad electrnica de procesado de datos, y de una fuente de alimentacin con salida
digital al ordenador. En la figura V.8 aparece una fotografa de este equipo con sus
principales componentes.
72
IV.- METODOLOGA
UNIDAD DE MEDIDA
(transmisor-receptor)
UNIDAD ELECTRNICA
Figura IV.8. Fotografa del Disdrmetro ptico ODM 470
IV.3.2.- Principios de funcionamiento del disdrmetro ptico

El principio de funcionamiento del disdrmetro ptico ODM 470 est basado sobre la
atenuacin de un flujo luminoso durante el paso de las gotas de agua por un volumen
cilndrico sensible.
El volumen sensible (VS) tiene unas dimensiones de 120 mm de longitud y 22 mm de
dimetro (45616 mm3).
La fuente luminosa es producida por un diodo de luz infrarroja de alta potencia (de 150
mW IR-LED) que emite una luz de 880 nm de longitud de onda, con una frecuencia de 20
73
IV.- METODOLOGA
kHz, y pasa por un sistema de lentes y un filtro de paso de luz. El flujo es enfocado por
otro par de lentes convergentes hacia un fotodiodo receptor que transforma la seal
luminosa en una seal elctrica de 5 voltios (seal de referencia). Slo la parte del flujo
que es paralelo al eje ptico puede ser recibido por el diodo receptor.
Cuando una gota (u otro elemento) pasa por el VS, se produce una atenuacin del flujo
luminoso, y por tanto de la seal elctrica. As, el voltaje producido es proporcional al
cociente entre la seccin de la gota que pasa y de la seccin del VS, y va desde 0 V hasta el
voltaje de referencia (5 voltios). Este rango de voltaje es digitalizado mediante un
convertidor A/D de 14-bit.
Por lo tanto, la atenuacin del flujo luminoso y de la seal elctrica es directamente
proporcional al dimetro equivalente de la gota que lo interrumpe, y la duracin de la seal
depende del tiempo de paso de la gota por el VS, y por tanto, ser inversamente
proporcional a la velocidad terminal de la gota.
As pues, estas son las dos medidas que resultan: el tamao de cada gota y el tiempo de
paso por el volumen sensible.
El equipo est calibrado para medir hasta dimetros de 20,8 mm, desde un dimetro
mnimo de 0,5 mm, con una desviacin estndar en los tamaos de gotas medidos de 0,03
mm.
La forma cilndrica del volumen sensible hace las medidas independientes del ngulo de
incidencia de las gotas.
IV.3.3.- Problemas de simultaneidad de gotas en el volumen sensible y

efecto borde
Dos posibles errores se cometen en el proceso de medida de los dimetros de gotas: cuando
dos o ms gotas pasan a la vez de forma solapada por el VS, y cuando una gota pasa por el
borde del volumen sensible, es decir, parcialmente.
Cuando dos o ms gotas estn a la vez en el volumen sensible, el rea transversal ocupada
es mayor, lo que dara una gota de un dimetro mayor al real (el equivalente al de las dos
gotas), y adems con un mayor tiempo de paso.
El otro problema se produce cuando una gota cruza parcialmente el VS por el borde. As,
el rea transversal ocupada es menor, por lo que medir una gota de menor dimetro.
Estos problemas lo tienen los disdrmetros con este principio de funcionamiento, aunque
puede ser resuelto analizando adecuadamente las seales.
74
IV.- METODOLOGA
IV.3.4.- Clculos realizados

Los clculos realizados fueron los siguientes
Nmero total de gotas medidas (NT)

Nc
NT = Ni
ec. IV.15
i =1
siendo:
Ni: nmero de gotas de la clase i,
Nc: nmero de clases de dimetros de gotas.
Dimetro medio numrico (DM):
Nc
DM =
NT
ec. IV.16
Porcentaje efectivo de nmeros de gotas (%Ni) para cada dimetro i

%N i =
Ni
i =1
Ni
100
NT
ec. IV.17
Porcentaje acumulado de nmeros de gotas (%ANi)

i
%AN i = % N i
ec. IV.18
i =1
Porcentaje efectivo de volmenes de agua (%Vi) para cada dimetro i

%Vi =
Vi
100
VT
ec. IV.19
siendo Vi el volumen de agua (en mm3) correspondiente a cada clase de gotas de

dimetro i, y VT el volumen de agua correspondiente al nmero total de gotas
medidas.
Porcentaje acumulado de volmenes de agua (%AVi)

i
%AVi = %Vi
i =1
75
ec. IV.20
IV.- METODOLOGA
Luego a partir de estos clculos, mediante una hoja de excel se obtuvieron:
Dimetro Mediano Numrico (DMN): es el dimetro de gota al que le corresponde el

50% acumulado del nmero de gotas.
Dimetro Mediano de Volmenes (DMV): es el dimetro de gota al que le corresponde

el 50% acumulado del volumen de agua.
IV.3.5.- Correccin de los errores del proceso de medicin

La metodologa para detectar los errores en la medicin de los tamaos de gotas fue
implementada por Burguete et al. (2007), en la que se consideran dos hiptesis para
eliminar los errores que presenta el uso del disdrmetro en el proceso de medicin.
A) Las gotas de un mismo dimetro pasan por el VS del disdrmetro a velocidades
similares, por lo tanto, un tratamiento estadstico, basado en el tiempo de paso, elimina una
gran parte de los errores cometidos.
B) Fukui et al (1980) consideran que las gotas son esfricas dentro de la gama de
velocidades de gotas producidas en el riego por aspersin, y puesto que la disminucin de
la seal elctrica en el VS es proporcional al dimetro real de las gotas, entonces la sombra
de cada gota ser un circulo con el mismo radio que la gota. Si gotas de n dimetros se
superponen, el VS producir una seal asociada a la sombra de las gotas superpuestas, por
lo que:
d det = max
t
2
i
ec.IV.21
i =1
donde:
d det = dimetro detectado
max = tiempo de paso

t
d = dimetro de las gotas

Asumiendo que el VS es el eje de las abscisas y la trayectoria de las gotas la ordenada,
entonces, la probabilidad de llegada de las gotas es independiente de la coordenada x. En
estas condiciones, el tiempo de paso de una gota en una coordenada x es:

T=
(R + r)
v
donde:
T = tiempo se paso de la gota
R = radio del VS
76
x2
ec.IV.22
IV.- METODOLOGA
r = radio de la gota
v = la velocidad de la gota
En esta parte de la metodologa se introdujo una modificacin, Burguete et al. (2007),
tomaron el T del total de las gotas, y se consider que cada clase de gota tiene su propio
tiempo de paso.
El tiempo medio de paso de cada clase de gotas por el VS ser:
T=
R +r
(R + r)
R r
v
R +r
dx
dx
R+r
2 v
ec.IV.23
R r
donde:
T = tiempo medio de paso de cada clase de gotas
x = la distancia del paso de la gota con respecto al eje de las abscisas
A partir del tiempo medio de paso de cada clase de gotas, la velocidad de la gota puede ser
obtenida:
v=
R+r
2 T
ec.IV.24
Las gotas de una clase dada, que toma ms tiempo en pasar por el VS, son aquellas que
pasan a travs del centro del crculo. El tiempo de paso para esta clase de gotas ser:
Tmax =
2(R + r)
v
ec.IV.25
Por consiguiente, la proporcin entre los tiempos de paso mximos y medios ser:
Tmax 4
=
ec.IV.26
donde:
Tmax = tiempo mximo de paso de la clase de gotas
A partir de este planteamiento pueden presentarse varias situaciones:
a) Si el VS registra un tiempo de paso T>Tmax, entonces se asume que las gotas
deben haberse superpuesto, y por tanto, el registro se considera incorrecto, y es
eliminado. Este proceso se debe repetir, por que algunos parmetros cambian de
valor, hasta que T<Tmax.
b) Otro caso es cuando las gotas pasan lateralmente por el VS,
77
IV.- METODOLOGA
si x ( R r, R + r ) ( R r, R + r ) .
En estos casos, el tiempo de paso satisfar la condicin:
T < Tmin =
(R + r) (R r)
2
4
Rr
ec.IV.27
Tmin = tiempo mnimo de paso de las gotas

La proporcin entre el tiempo mnimo y el tiempo promedio es:
Tmin 8 Rr
=
R+r
T
ec.IV.28
Por lo que se asume, s el VS registr un tiempo de paso T <Tmin, entonces la gota ha

pasado lateralmente por el VS, y como consecuencia, este registro se considera incorrecto,
por lo que se elimina, debiendo repetir el proceso, por que algunos parmetros cambiaban
de valor, hasta que T>Tmin
El error () de tolerancia considerado fue de 10%.
IV.3.6.- Anlisis estadsticos

A los datos depurados con la metodologa definida en el apartado IV.3.4, se le aplic un
modelo lineal general, mediante la ecuacin IV.16, para establecer las relaciones existentes
entre las variables (DVM, DNM y DM) y los factores: aspersor, condicin de las boquillas
(con vaina prolongadora del chorro y sin vaina prolongadora del chorro), combinacin de
boquillas, presin de trabajo y distancias al aspersor.
78
IV.- METODOLOGA
IV.4.- METODOLOGA DEL MODELO DE SIMULACIN

DE RIEGO POR ASPERSIN SIRIAS
IV.4.1.- Fundamentos del modelo de simulacin SIRIAS
El SIRIAS est basado en la teora balstica (Carrin et al., 2001 y Montero et al., 2001),
su procedimiento consiste bsicamente en lo siguiente:
1) Partir de la curva radial de distribucin pluviomtrica del aspersor en ausencia de

viento.
2) Utilizar el modelo de simulacin, aplicando la teora balstica al movimiento de

una gota aislada sobre la que acta adems la velocidad del viento (W), y obtener
el modelo de reparto de agua de un aspersor distorsionado por el viento sobre una
red cuadrada y continua de pluvimetros.
3) Solapar el modelo de distribucin de agua de un slo aspersor para cualquier

espaciamiento entre aspersores, determinando los parmetros que caracterizan la
distribucin de agua.
Puesto que el proceso de rotura del chorro para la formacin de gotas es muy complejo, es
preciso establecer simplificaciones y aproximaciones razonables que posibiliten su
modelizacin. En esta lnea se han considerado las siguientes hiptesis principales:
Que el chorro se desintegra en un conjunto discreto de gotas de diferentes

tamaos que se mueven independientemente en el aire, con unos coeficientes de
resistencia aerodinmica en funcin del nmero de Reynolds de una gota
esfrica aislada (Seginer et al., 1991b).
Que el coeficiente de resistencia es independiente de la altura del aspersor sobre

el suelo, la inclinacin del chorro, la velocidad del viento, el dimetro de
boquilla, etc.
Que las gotas de diferentes tamaos caen a diferentes distancias.
A partir de las consideraciones anteriores, la metodologa utilizada por el SIRIAS es la

siguiente:
A.- El dato de partida es la curva radial de reparto de agua de la combinacin aspersorboquillas-presin que se quiere simular.
79
IV.- METODOLOGA
B.- A partir de la curva anterior se considera un conjunto discreto de tamaos de gotas que
van, desde uno inicial Di (normalmente 0,30 mm) hasta otro final Df (que en principio
se desconoce) con un incremento entre gotas D ajustable segn la precisin deseada.
Mediante la aplicacin de la teora balstica se obtiene la distancia "r" que alcanza
cada tamao de gota de dimetro "D" en ausencia de viento. A partir de esta distancia,
a dicho tamao de gota se le asigna la pluviometra que le corresponde segn la
grfica que representa la curva radial de pluviometra (realmente se le asigna el valor
promedio de pluviometra comprendido entre la mitad de la distancia alcanzada por la
gota anterior y la mitad de la alcanzada por la siguiente). Este proceso se repite
incrementando cada tamao de gota en D, hasta que se obtenga un valor de tamao
de gota (mximo) para el cual la distancia "r" no supere el radio de alcance del
aspersor. Lgicamente, por coherencia del modelo, tamaos mayores de gotas no se
podran producir, ya que alcanzaran distancias no recogidas por la curva de
pluviometra. Finalizado este proceso y en el intervalo indicado, cada tamao de gota
tiene asignada una pluviometra de manera que, la suma de todas ser la pluviometra
total que contempla la curva radial.
C.- Para cada uno de los tamaos de gota obtenidos en el punto anterior, con su
pluviometra asociada, se vuelve a aplicar el clculo balstico considerando ahora, por
un lado, el efecto del viento sobre la trayectoria de la gota y por otro, diferentes
direcciones de lanzamiento con relacin a la direccin del viento. El nmero
direcciones de lanzamiento de cada tamao de gota es ajustable hasta un mximo de
360 (un lanzamiento cada grado) y, evidentemente, la pluviometra asignada a un
determinado tamao de gota se reparte en tantas partes iguales como direcciones de
lanzamiento se han establecido (si se fijan n direcciones, para el modelo se supone que
existen n gotas de cada tamao y, por tanto, se reparten la pluviometra). Con este
procedimiento se obtiene una malla o conjunto de puntos (donde caen las diferentes
gotas), distribuidos en el plano, cada uno con su pluviometra asociada.
D.- El plano de cobertura del aspersor se considera como una red continua de
pluvimetros cuadrados de tamao ajustable (normalmente de 0,25 m x 0,25 m, que se
asocian despus para formar una red de 2m x 2m 3m x 3m para asemejarse a los
espaciamientos entre pluvimetros utilizados en la evaluaciones de campo) de manera
qu, cuando una gota cae sobre cualquiera de los cuadros o pluvimetros incrementa la
pluviometra acumulada para dicho cuadro. Calculada la trayectoria de cada gota y,
80
IV.- METODOLOGA
por tanto, el punto de impacto con el suelo o cultivo ocurre que, al finalizar la
simulacin, la pluviometra total (correspondiente a la curva de distribucin radial)
est repartida entre los diferentes pluvimetros de la red continua, segn la trayectoria
descrita por las gotas en funcin de la direccin de lanzamiento, de la direccin y
velocidad del viento. De esta manera, el modelo simula el comportamiento que tendra
un aspersor real en el que la distribucin del agua se midiese con pluvimetros
espaciados a la distancia considerada, que es el procedimiento que se utiliza para los
ensayos de campo.
E.- A partir de los resultados obtenidos en el apartado anterior, que tienen las mismas
estructuras de datos que se obtendran mediante los correspondientes ensayos de
campo, se aplican las mismas tcnicas de anlisis para los resultados de la simulacin
que las utilizadas en los ensayos de campo.
F.- La validez del modelo se demuestra comparando los resultados obtenidos con el
modelo de simulacin y los realmente medidos en condiciones de campo. Para ello se
seleccionan los coeficientes de resistencia aerodinmico k1 y k2 que mejor representan
la distribucin de agua medida en campo.
IV.4.2.-Correccin del coeficiente de resistencia aerodinmico

La fuerza de resistencia aerodinmica para una gota aislada puede calcularse (Fukui et al.
1980) como:
Fr = m C2 V2 = m
3 a C 2 1
V = aC D2 V2
4 w D
8
ec. IV.29
siendo: m la masa de la gota, V la velocidad de la gota en el aire, a la densidad del aire, w la

densidad del agua, D el dimetro de la gota (m) y C el coeficiente de resistencia aerodinmica,
definido para una gota aislada en funcin del nmero de Reynold como:
Si
Re < 128
Si
128 < Re < 1440
Si
Re > 1440
C = 1.2 - 0.0033 Re + 33.3/Re
ec.IV.30
C = 0.48 - 0.0000556 Re + 72.2/Re
ec.IV.31
C = 0.45
ec.IV.32
siendo Re = V D/ el nmero de Reynolds, donde es la viscosidad cinemtica del aire.

El contorno del modelo de reparto de agua de un slo aspersor que se obtiene con el
planteamiento anterior es casi circular, no reproduciendo bien la deformacin real originada
por el viento, por qu, en realidad, la gota no vuela sola durante el proceso de distribucin de
agua por el aspersor. La distorsin real originada por el viento consiste bsicamente en un
estrechamiento en la direccin perpendicular al viento as como en un acortamiento a
81
IV.- METODOLOGA
barlovento y un alargamiento a sotavento, en este caso de mayor cuanta que el anterior, (von
Bernuth y Seginer 1990).
Para conseguir un mejor ajuste, Seginer et al. (1991a) proponen una correccin del
coeficiente de resistencia aerodinmica C del tipo:
C = C (1 + K1 sen )
ec.IV.33
siendo K1 una constante que hay que determinar mediante comparacin con datos de
campo (indicando que suele variar entre 0,6 y 1,2) y el ngulo que forman los vectores V
(velocidad de la gota relativa al aire) y U (velocidad de la gota relativa al suelo). Este tipo de
correccin produce un estrechamiento del modelo, sobre todo en la direccin perpendicular
al viento, y en menor medida en la propia direccin del viento.
Para aproximarse ms a la deformacin real originada por el viento Carrin et al., 2001
proponen una correccin del tipo:
C = C (1 + k1 sen - k2 cos )
ec.IV.34
siendo el ngulo que forman los vectores V y W (velocidad del viento). De esta manera, con
k1 sen , se consigue el mismo efecto que antes, y con k2 cos , se produce un acortamiento
adicional a barlovento y un alargamiento a sotavento de mayor cuanta, sin efecto sobre la
direccin perpendicular al viento. Resulta fundamental determinar los valores que deben
tomar los coeficientes k1 y k2, y su dependencia del viento, la presin y los dems factores que
intervienen en el riego por aspersin., para reproducir correctamente el modelo de
distribucin de agua con la simulacin.
IV.4.3.- Parmetros evaluados con el SIRIAS

Parmetro de similitud unidimensional (), definido como:
Lc Lm
Lm
ec. IV.35
siendo Lc y Lm las distancias al aspersor del centro de gravedad del modelo

calculado (simulado) y medido (ensayado en campo), respectivamente.
Parmetro bidimensional . Es un parmetro de similitud en el plano,
definido como la relacin entre la interseccin de reas y la unin de reas.
82
IV.- METODOLOGA
S m S c
S m S c
ec. IV.36
siendo Sc y Sm las reas calculadas y medidas, respectivamente.

Parmetros de similitud espacial.
A.
SD2 = [Pic - Pim]2
ec. IV.37
donde Pic y Pim son las pluviometras calculadas y medidas en cada uno de los
n puntos mojados indistintamente por ambos modelos.
B.
SMD = | Pic Pim |
ec. IV.38
Muestra la suma de la matriz diferencia entre ambos modelos de

distribucin de agua, medidos y simulados.
C.
SMD/Nu
ec. IV.39
donde Nu es la unin de los puntos mojados en ambos modelos de distribucin

de agua. Da una idea del error cometido (en pluviometra) con la simulacin.
D. DELTA ()
(S 2D /N u )1/2
=
Q r /S m
ec. IV.40
donde Qr es el caudal recogido por los pluvimetros en el ensayo de campo.

Cuando se compara entre dos modelos simulados, el parmetro se calcula a
partir de los valores medios de N, S y Q.
83
IV.- METODOLOGA
IV.4.4.- Seleccin del escenario que mejor representa la distribucin de

agua medida en campo
Para la seleccin del escenario que mejor represent la distribucin de agua medida en
campo, se tom como criterio los coeficientes empricos que corrigen la resistencia
aerodinmica en el vuelo de las gotas de agua, k1 y k2 (Seginer et al. 1991b, Tarjuelo et al.
1994). Con el coeficiente corrector k1, el modelo de distribucin de agua se estrecha
simtricamente en la direccin perpendicular a la direccin del viento, con el k2 el modelo
simulado se acorta en su parte anterior (a barlovento) y se alarga en su parte posterior (a
sotavento), segn la direccin del viento, pero sin ningn efecto en la direccin
perpendicular al viento. Conforme aumenta k2 el rea mojada aumenta ligeramente, as
como el desplazamiento del centro de gravedad en la misma direccin del viento; el
incremento del alcance a sotavento es mayor que la disminucin a barlovento. La
influencia de este coeficiente es mucho menor que la de k1.
A k1 se le asignaron valores desde 0 a 4, con incrementos de 0,25
A k2 se le asignaron valores de 0 a 0,4, con incremento de 0,05
Se realizaron un total de 153 simulaciones para cada uno de las 62 ensayos seleccionados
para la calibracin, de las cuales se tom el valor medio de los cinco menores valores del
coeficiente delta (), como criterio para la seleccin de los k1 y k2 que mejor representan el
escenario medido en campo.
84
V.- RESULTADOS Y DISCUSIN

V.1.-CARACTERIZACIN DE LA DISTRIBUCIN DE AGUA EN
CONDICIONES SIN VIENTO
V.1.1.- Resultados de los ensayos radiales
En la presente tesis se escogi un total de doce combinaciones aspersor-boquillaspresin, de
las ms usadas en sistemas fijos de riego por aspersin. En la tabla V.1 se presentan los datos
fundamentales de las curvas radiales de distribucin de agua con estas combinaciones, as
como los valores de CU y UD para los marcos de riego estudiados.
En la figura V.1 (a y b) se pone de manifiesto el efecto del nmero de boquillas, la presin de
trabajo y el tipo de aspersor en la forma de la curva radial de distribucin pluviomtrica. En
los aspersores Agros 35 y VYR 37 hay una diferencia ms marcada, entre el reparto de agua
con una y dos boquillas que en el Agros 40. Tambin se observa como, a baja presin (220
kPa), hay mayor pluviometra en la parte final del radio mojado, tendiendo a un modelo tipo
rosquilla, que dar, en general, valores ms bajos de CU y UD para cualquier marco de
riego. La boquilla secundaria hace que los modelos de reparto de agua sean ms triangulares.
En la tabla V.1, se pone de manifiesto como aumenta el caudal descargado y el alcance
cuando aumenta de la presin.
En general, la uniformidad de reparto de agua aumenta a medida que aumenta la presin de
trabajo, sobre todo al pasar de 220 kPa a 320 kPa, y en menor medida al pasar de 320 a 450
kPa. Esto pone de manifiesto que la presin de 450 kPa puede ser excesiva, siendo suficiente
con 320 kPa para obtener casi la misma uniformidad, y con menor consumo de energa.
En cuanto al comportamiento de los aspersores, para una boquilla, y marco de riego de 18m x
15m T, con el Agros 40 se obtienen los mayores parmetros de uniformidad, en tanto que con
dos boquillas la uniformidad ms alta fue con el Agros 35 en el marco de 15m x 15m.
Tambin se observa como la uniformidad es normalmente mayor con dos boquillas que con
una.
85
Tabla V.1. Relacin de las combinaciones ensayadas, caudal de descarga terico, radio de alcance y parmetros de uniformidad (%) en ambos marcos de riego
Combinacin
Aspersor
Boquillas (mm)
Presin
(kPa)
Caudal
(l h-1)
Radio mojado
(m)
Marco de riego (m x m)
18 x 15 T
15 x 15
UD
CU
UD
CU
R1
AGROS 35
4,4+2,4
220
1338
14,4
60
74
68
77
R2
AGROS 35
4,4+2,4
320
1635
15,2
69
82
77
84
R3
AGROS 35
4,4+2,4
450
1962
15,5
77
87
84
88
R4
AGROS 35
4,8+2,4
320
1827
15,4
68
82
78
85
R5
AGROS 35
4,8
220
1206
14,0
42
64
60
66
R6
AGROS 35
4,8
320
1470
15,3
56
75
67
77
R7
AGROS 35
4,8
450
1760
15,5
54
73
73
79
R8
AGROS 35
5,2
320
1785
16,0
64
80
73
80
R9
AGROS 40
4,4+2,4
320
1635
15,3
73
84
72
82
R10
AGROS 40
4,8
320
1470
16,0
81
89
68
81
R11
VYR 37
4,4+2,4
320
1666
14,5
59
77
77
82
R12
VYR 37
4,8
320
1547
15,6
56
75
70
77
86
AGROS 35 con 4,4+2,4 mm
-1
Pluviometra (mm h )
-1
Pluviometria (mm h )
AGROS 35 con 4,8 mm

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
8
10
Dis tancias (m)
220
12
320
14
16
18
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
8
10
Distancias (m)
320
16
18
450
VYR 37
AGROS 40 a 320 kPa
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10
-1
Pluviom etra (m m h )
Pluviometria (mm h )
14
450
220
-1
12
8
6
4
2
0
0
10
12
14
16
18
10
12
Distancias (m)
Distancias (m)
4,8
4,8
4,4+2,4
4,4+2,4
Figura V.1. (a). Curvas radiales correspondientes a las combinaciones con boquillas de 4,4+2,4 mm y 4,8 mm, a las diferentes presiones ensayadas
87
14
16
18
320 kPa
10
9
-1
Pluviometra (mm h )
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
10
12
14
16
18
Dis tancias (m)
A GROS 35 4,4+2,4
A GROS 40 4,4+2,4
VYR 37 4,4+2,4
AGROS 35 4,8
A GROS 40 4,8
VYR 37 4,8
A GROS 35 5,2
AGROS 35 4,8+2,4
Figura V.1. (b). Curvas radiales correspondientes a las combinaciones de aspersor-boquillas a la presin de 320 kPa
88
V.1.2.-Caracterizacin de las curvas radiales de reparto de agua de los

aspersores
Se normalizaron las curvas radiales de reparto de agua de cada aspersor de acuerdo a la
metodologa propuesta por Solomon y Bezdek (1980):
a) Mediante la ecuacin IV.1 indicada en la metodologa, para relativizar la
distancia al aspersor como r/R.
b) Mediante la ecuacin IV.2. indicada en la metodologa para normalizar la
pluviometra en funcin del radio mojado.
Al normalizar las distancias se logra que desaparezcan las diferencias entre modelos
radiales debido a los diferentes radios mojados, consiguiendo que dos modelos radiales
normalizados slo muestren diferencias en la forma de la curva.
A la forma normalizada de las curvas de reparto de agua, se le aplic el algoritmo de kmedias (ec. IV.3), y se determin el nmero de grupos con el test F de reduccin de
variabilidad, segn lo indicado en el apartado IV.2.1.3 de la metodologa. Con esta
metodologa se encontr que existen tres grupos o formas de curvas radiales (tabla V.2, y
fig. V.2), las cuales estn determinadas, fundamentalmente, por el nmero de boquillas y
la presin de trabajo.
En el primer grupo aparece el aspersor Agros 40, que es de mayor tamao que el Agros
35 y el VYR 37, con una o dos boquillas, a la presin de 320 kPa, dando un modelo
radial tipo elptico o rectangular. En el segundo grupo aparecen los dems aspersores
trabajando con dos boquillas, a media y alta presin, dando un modelo radial tipo
triangular. Como excepcin aparece tambin el caso de una boquilla a alta presin (450
kPa). En el tercer grupo aparecen los aspersores con una boquilla, trabajando a presin
baja o media, dando un modelo radial tipo rosquilla o donut. Excepcionalmente aparece
tambin el caso de dos boquillas a baja presin (220 kPa). Estos resultados son
semejantes a los obtenidos por Solomon y Bezdek (1980) y Tarjuelo (2005).
89
Tabla V.2.Combinaciones de aspersor-boquilla-presin que componen cada tipo de curva radial

identificada en el anlisis cluster
Tipo de curva
Aspersor
Boquillas (mm)
Presin (kPa)
Elptica
Triangular
Donut o rosquilla
AGROS 40
4,4+2,4
320
AGROS 40
4,8
320
AGROS 35
4,4+2,4
320
AGROS 35
4,4+2,4
450
AGROS 35
4,8+2,4
320
AGROS 35
4,8
450
VYR 37
4,4+2,4
320
AGROS 35
4,4+2,4
220
AGROS 35
4,8
220
AGROS 35
4,8
320
AGROS 35
5,2
320
VYR 37
4,8
320
As pues, en general, con las curvas radiales tipo triangular, se obtienen los mayores
parmetros de uniformidad (en ambos marcos de riego), y los peores con la tipo
rosquilla. Estos resultados son similares a los encontrados en otros estudios (Tarjuelo et
al, 1992).
V.1.3.-Distribucin de probabilidad de los datos de pluviometra

Al aplicar las medidas de distribucin de probabilidad o ndice de dispersin (ecuaciones
IV.5 y IV.6) a los datos medios de las curvas radiales que componen cada uno de los
grupos identificados en el k-medias, (tabla V.3) se observa que:
-
Las curvas radiales del grupo uno (tipo elptica) poseen una asimetra negativa y
curtosis leptocrtica; la mayora de los datos son menores a la media, pero
presentan un alto grado de concentracin alrededor de la misma. Esto se puede
explicar por una pluviometra no muy alta en las proximidades al aspersor,
distribuyndose la pluviometra ms o menos equitativamente a partir del primer
tercio del radio de alcance.
Las curvas radiales del grupo dos (tipo triangular) presentan asimetra positiva y
curtosis plasticrtica; la mayora de los datos se encuentran por encima del valor
de la media, aunque con un alto nivel de dispersin. Siendo las causas de esta
90
distribucin, la alta pluviometra hasta los dos tercios del alcance del aspersor
(caractersticos de este tipo de curvas), al tener boquilla secundaria y trabajar a
una presin media-alta.
-
Las curvas del grupo tres (tipo donut o rosquilla), presentan asimetra negativa
y curtosis plasticrtica; la mayora de los datos estn por debajo del valor de la
media, estando adems muy dispersos. Este comportamiento se debe a la baja
pluviometra en las proximidades del aspersor, como consecuencia del uso de una
sola boquilla; mientras que en el ltimo tercio del radio de alcance del aspersor
aumenta la pluviometra, comportamiento tpico de la mayor parte de aspersores
cuando trabajan a presiones bajas.
Tabla V.3. Estadsticos de la distribucin de probabilidad, en los tres tipos de curvas radiales
Tipos de curvas
Asimetra
Curtosis
Estadstico
Error tpico
Estadstico
Error tpico
Elptica
-0,070
0,247
0,626
0,490
Triangular
0,247
0,257
-1,028
0,508
Donut o rosquilla
-0,076
0,257
-1,038
0,508
91
Grupo dos
Grupo uno
3,0
2,5
Pluviometr Relativa
Pluviom etra Relativa
3,0
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00
1,20
0,20
Distancia Normalizada (r/R)
0,40
0,60
0,80
1,00
Dis tancia Normalizada (r/R)
Todos los grupos
Grupo tres
Grupo 1
3,0
2,5
2,5
2,0
Grupo 2
Pluviometra Relativa
Pluviometra Relativa
Grupo 3
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0,20
0,40
0,60
0,80
Figura 2. Curvas radiales caractersticas identificadas en cada cluster y su barra de error al 5%
92
1,00
1,20
1,20
V.1.4.-Ecuaciones descriptivas de cada grupo de curvas

Para obtener una ecuacin descriptiva de cada uno de los grupos de curvas identificados
en el anlisis cluster, se realiz una curva radial media con los datos siguientes:
pluviometra sin normalizar y con el radio de alcance medio de cada grupo, con los cuales
se obtuvo la ecuacin de ajuste para cada uno de stos. La ecuacin que mejor describe
las caractersticas de las curvas radiales es una polinmica de tercer orden, para la elptica
y la donut y una de cuarto orden para la triangular, con coeficientes de determinacin
de 0,93, 0,92 y 0,89 para la elptica, triangular y donut, respectivamente (tabla V.4)
(fig.V.3).
Tabla V.4. Ecuaciones descriptivas y coeficiente de determinacin de las curvas radiales medias, en los
tres tipos de curvas identificados en el anlisis cluster
Tipo de curva
Ecuacin
Elptica
Triangular
Donut o rosquilla
P = -0,0147d3 + 0,4008d2 - 3,3291d + 10,368
(R2 = 0,93)
P = 0,0013d4 - 0,0511d3 + 0,6713d2 - 3,4721d + 8,9915
(R2 = 0,92)
P = -0,0141d3 + 0,347d2 - 2,4919d + 7,164
(R2 = 0,89)
P= pluviometra; d=distancia
A partir de las ecuaciones de la de la tabla V.4 se gener la curva radial de cada grupo,
obtenindose los parmetros de uniformidad en los dos marcos de riego, y se
establecieron comparaciones con los parmetros de uniformidad obtenidos con la curva
radial media de cada grupo
Como se observa en la tabla V.5, para el marco de 15m x 15m, las diferencias entre los
valores de CU y UD obtenidos con la curva media y la de la ecuacin de ajuste, vara
entre el 2% y el 8% en el CU, y entre el 4% y el 12% en la UD. Para el marco de riego de
18m x 15m T las diferencias son algo menores como muestra en la tabla V.6
93
Elptica
Triangular
10
-1
P = -0,0147d + 0,4003d - 3,3272d + 10,367
Pluviometra (mm h
Pluviometra (mm h
-1
R = 0,9284
6
5
4
3
2
1
0
0
10
12
14
16
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
R = 0,9179
Distancia (m)
Curva radial media del grupo
Polinmica (Curva radial media del grupo)
-1
P = -0,0141d + 0,347d - 2,4919d + 7,164

2
R = 0,8959
12
14
16
18
10
12
14
16
18
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
Distancia (m)
10
Curvas radiales medias en todos los tipos de curvas
Pluviometra (mm h
-1
Pluviometra (mm h
Distancia (m)
Donut
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
18
P = 0,0013d - 0,0511d + 0,6713d - 3,4721d + 8,9915
10
12
14
Distancia (m)
Donut
Elptica
FiguraV 3. Curvas radiales caractersticas de los grupos identificados en el anlisis cluster sin la normalizacin de la pluviometra ni la distancia.
94
Triangular
16
18
Tabla V.5. Error cometido en % entre los parmetros de uniformidad obtenidos con las curvas radiales
medias de los grupos y los obtenidos a partir de la curva radial generada con la ecuacin descriptiva de
cada grupo, en marco de riego de 15m x 15m
Diferencias
Grupo
Combinaciones Uniformidades con
Uniformidades con las
las curvas radiales
curvas radiales obtenidas
medias de los grupos
con las ecuaciones de los
grupos
CU
UD
CU
UD
CU
UD
Elptica
R9 y R10
83
74
76
65
-8,0
-12
Triangular
R2, R3, R4, R7

y R11
85
83
83
78
-2,3
-6,0
Donut
R1, R5, R6, R8

y R12
74
72
79
69
+6,0
-4,1
(-): Uniformidades con las curvas radiales obtenidas con las ecuaciones de los grupos son menores, que las curva
radiales medias; (+): Uniformidades con las curvas radiales obtenidas con las ecuaciones de los grupos son mayores,
que las curva radiales medias.
Tabla V.6. Error cometido en % entre los parmetros de uniformidad obtenidos con las curvas radiales
medias de los grupos y los obtenidos a partir de la curva radial generada con la ecuacin descriptiva de
cada grupo, en el marco de riego de 18m x 15m triangular
Diferencias
Grupo
Combinaciones Uniformidades con
Uniformidades con las
las curvas radiales
curvas radiales obtenidas
medias de los grupos
con las ecuaciones de los
grupos
CU
UD
CU
UD
CU
UD
Elptica
R9 y R10
87
78
89
85
+2,3
+9,0
Triangular
R2, R3, R4, R7

y R11
85
73
81
75
-4,7
+2,7
Donut
R1, R5, R6, R8

y R12
75
64
80
71
+6,6
+10
(-): Uniformidades con las curvas radiales obtenidas con las ecuaciones de los grupos son menores, que las curva
radiales medias; (+): Uniformidades con las curvas radiales obtenidas con las ecuaciones de los grupos son mayores,
que las curva radiales medias
95
V.1.5.-Conclusiones sobre los ensayos en condiciones sin viento

La presin de trabajo de 320 kPa parece ser la ms adecuada para este tipo de
aspersores, alcanzando mayor uniformidad con dos boquillas.
Existen tres tipos de curvas radiales segn la forma de distribucin pluviomtrica
del aspersor, los cuales dependen fundamentalmente, del nmero de boquillas y
de la presin.
Las curvas radiales medias, producto del conjunto de curvas que componen cada
grupo se pueden modelizar con ecuaciones de tercer y cuarto grado, obtenindose
parmetros de uniformidad muy similares a los valores medios de cada grupo,
dentro de los ensayos consabidos.
El tamao del aspersor puede condicionar la uniformidad de la distribucin de
agua, as el aspersor Agros 40, que es el de mayor tamao de los tres ensayados,
obtuvo buena uniformidad de reparto de agua en los dos marcos de riego
ensayados (18m x 15m T y 15m x 15m), tanto con una como con dos boquillas.
Los aspersores Agros 35 y VYR 37 funcionan mejor con dos boquillas.
En el marco cuadrado (15m x 15m) el tipo de curva radial que obtiene mayor
uniformidad de aplicacin de agua parece que es la tipo triangular, aunque
tambin la tipo elptica se comporta bien. En el marco triangular (18m x 15m T)
ha resultado mejor la curva radial tipo elptica, aunque tampoco se comporta mal
la tipo triangular. En ambos marcos la curva radial tipo donut o rosquilla
origina mala uniformidad de aplicacin de agua.
96
V.2.-CARACTERIZACIN DE LA DISTRIBUCIN DE
AGUA EN RIEGO POR ASPERSIN ESTACIONARIO AL
AIRE LIBRE
V.2.1.-Resultados de los ensayos al aire libre
Para este estudio se realizaron una serie de ensayos en cobertura total, con las
combinaciones descritas en el apartado IV.2.3. (tabla V.7). Para simplificar el trabajo de
campo se establecieron tres rangos de velocidades de viento (entre 0 y 2 m s-1; entre 2 y 4
m s-1 y mayor a 4 m s-1), realizndose al menos dos ensayos en cada combinacinvelocidad de viento.
Tabla.V.7. Nmero de ensayos vlidos en cada combinacin
Combinacin
Aspersor
Marco
Boquillas
(m x m )
(mm)
C1
AGROS 35
15 x 15
4,4+2,4
C2
AGROS 35
15 x 15
4,4+2,4
C3
AGROS 35
15 x 15
4,4+2,4
C4
AGROS 35
18 x 15 T
4,4+2,4
C5
AGROS 40
15 x 15
4,4+2,4
C6
AGROS 40
18 x 15 T
4,4+2,4
C7
VYR 37
18 x 15 T
4,4+2,4
C8
VYR 37
15 x 15
4,4+2,4
C9
AGROS 35
18 x 15 T
4,8+2,4
C10
AGROS 35
15 x 15
4,8
C11
AGROS 35
15 x 15
4,8
C12
AGROS 35
15 x 15
4,8
C13
AGROS 40
15 x 15
4,8
C14
VYR 37
15 x 15
4,8
C15
AGROS 35
18 x 15 T
5,2
T: en triangulo
Presin
(kPa)
220
320
450
320
320
320
320
320
320
220
320
450
320
320
320
Nmero de ensayos
vlidos
7
7
5
7
8
7
3
4
7
7
6
6
6
6
10
V.2.1.1.-Comprobacin del supuesto de normalidad de los datos de campo

Para comprobar la normalidad de los datos se utiliz el test de Kolmogorov-Smirnov (ec.
IV.11), en las tablas V.8 y V.9 se muestran los resultados ya depurados por la aplicacin
de este test. Keller y Bliesner (1990), Valiente (1995) y otros autores han determinado
que la aplicacin de agua en el riego por aspersin estacionario puede ser representada de
forma adecuada por una funcin de distribucin normal.
97
Tabla V. 8. Resultados de test de normalidad Kolmogorov-Smirnov aplicado a los ensayos en el marco

cuadrado de 15m x 15m
Identificacin
Kolmogorov-Smirnov
Estadstico
gl
Sig.
Identificacin
Kolmogorov-Smirnov
Estadstico
gl
Sig.
Cob 31V
0,111
25
,200(*)
Cob 62
0,107
25
,200(*)
Cob 33V
0,101
25
,200(*)
Cob 117
0,122
25
,200(*)
Cob 39V
0,105
25
,200(*)
Cob 10
0,094
25
,200(*)
Cob 38V
0,148
25
,200(*)
Cob 19
0,085
25
,200(*)
Cob 40V
0,11
25
,200(*)
Cob 65
0,13
25
,200(*)
Cob 41V
0,116
25
,200(*)
Cob 116
0,072
25
,200(*)
Cob 44V
0,115
25
,200(*)
Cob 11
0,127
25
,200(*)
Cob 45V
0,086
25
,200(*)
Cob 12
0,138
25
,200(*)
Cob 48V
0,12
25
,200(*)
Cob 18
0,121
25
,200(*)
Cob 37V
0,16
25
,200(*)
Cob 63
0,105
25
,200(*)
Cob 82
0,110
25
,200(*)
Cob 13
0,114
25
,200(*)
Cob 83
0,081
25
,200(*)
Cob 64
0,092
25
,200(*)
Cob 80
0,091
25
,200(*)
Cob 99
0,169
25
,200(*)
Cob 81
0,129
25
,200(*)
Cob 74
0,124
25
,200(*)
Cob 84
0,068
25
,200(*)
Cob 07
0,104
25
,200(*)
Cob 85
0,121
25
,200(*)
Cob 41
0,167
25
0,072
Cob 86
0,152
25
,200(*)
Cob 45
0,141
25
,200(*)
Cob 75
0,136
25
,200(*)
Cob 106
0,121
25
,200(*)
Cob 95
0,13
25
,200(*)
Cob 107
0,112
25
,200(*)
Cob 93
0,115
25
,200(*)
Cob 05
0,149
25
,200(*)
Cob 89
0,14
25
,200(*)
Cob 34
0,14
25
,200(*)
Cob 88
0,141
25
,200(*)
Cob 42
0,086
25
,200(*)
Cob 76
0,13
25
,200(*)
Cob 58
0,115
25
,200(*)
Cob 112
0,086
25
,200(*)
Cob 59
0,077
25
,200(*)
Cob 08
0,099
25
,200(*)
Cob 98
0,125
25
,200(*)
Cob 14
0,143
25
,200(*)
Cob 33
0,128
25
,200(*)
Cob 17
0,103
25
,200(*)
Cob 40
0,074
25
,200(*)
Cob 66
0,083
25
,200(*)
Cob 43
0,089
25
,200(*)
Cob 73
0,106
25
,200(*)
Cob 57
0,097
25
,200(*)
Cob 101
0,086
25
,200(*)
Cob 100
0,125
25
,200(*)
Cob 103
0,124
25
,200(*)
Cob 102
0,139
25
,200(*)
gl = grados de libertad; *: Correccin de la significacin de Lilliefors y V: ensayos del aspersor VYR 37
98
Tabla V. 9. Resultados de test de normalidad Kolmogorov-Smirnov aplicado a los ensayos en marco

triangular de 18m x 15m
Identificacin
Kolmogorov-Smirnov
Estadstico
Grados de libertad
Sig.
Cob 79
0,109
30
,200(*)
Cob 78
0,138
30
,200(*)
Cob 77
0,095
30
,200(*)
Cob 90
0,134
30
,200(*)
Cob 92
0,126
30
,200(*)
Cob 93
0,123
30
,200(*)
Cob 111
0,161
30
,200(*)
Cob 105
0,165
30
,200(*)
Cob 46
0,149
30
,200(*)
Cob 47
0,136
30
,200(*)
Cob 48
0,118
30
,200(*)
Cob 55
0,087
30
,200(*)
Cob 104
0,086
30
,200(*)
Cob 97
0,108
30
,200(*)
Cob 49
0,116
30
,200(*)
Cob 50
0,130
30
,200(*)
Cob 51
0,122
30
,200(*)
Cob 72
0,152
30
,200(*)
Cob 108
0,100
30
,200(*)
Cob 109
0,090
30
,200(*)
Cob 70
0,099
30
,200(*)
Cob 54
0,121
30
,200(*)
Cob 69
0,119
30
,200(*)
Cob 115
0,147
30
,200(*)
Cob 91
0,188
30
,200(*)
Cob 68
0,131
30
,200(*)
Cob 67
0,133
30
,200(*)
Cob 110
0,157
30
,200(*)
Cob 96
0,187
30
,200(*)
Cob 114
0,111
30
,200(*)
Cob 113
0,101
30
,200(*)
Cob 35V
0,080
30
,200(*)
Cob 42V
0,118
30
,200(*)
Cob 46V
0,128
30
,200(*)
*: Correccin de la significacin de Lilliefors y V: ensayos del aspersor VYR 37
De acuerdo al citado test en el marco de 15m x 15m hay un total de 62 ensayos que
cumplen con la normalidad de los datos en la distribucin de pluviometra, en tanto que
en el marco de 18m x 15m T, son 34 ensayos los que cumplen con esta norma.
99
V.2.1.2.-Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU) medido en campo

Un resumen de los resultados obtenidos se muestran en la tabla V.10, donde se puede ver
que los valores de CU medios ms altos se obtuvieron con la combinacin de boquillas
4,4+2,4 mm, a las presiones de 320 kPa y 450 kPa, para los dos marcos de riego (C2, C3 y
C6 de la tabla V.7) con vientos menores a 2 m s-1, alcanzando valores del 91%. Estas
combinaciones aspersor-boquilla-presin poseen curva radial tipo triangular, y ratifican los
resultados obtenidos en condiciones sin viento.
Los valores de CU medios ms bajos, se obtuvieron con las combinaciones C3 (4,4+2,4
mm a 450 kPa) y C10 (4,8 mm a 220 kPa), con vientos mayores a 2 m s-1, las cuales slo
alcanzaron un 75%. Llama la atencin que la combinacin C3 obtuvo el mayor valor de
CU con vientos bajos y el peor valor para vientos altos, lo que se debe a la mayor
proporcin de gotas pequeas que produce una presin alta con boquillas relativamente
pequeas, que ocasionan mayor prdida por evaporacin y arrastre, ratificando lo indicado
por Montero et al. (1997), citado por Tarjuelo (2005).
La combinacin C10 posee un modelo de curva radial tipo rosquilla, observndose bajos
valores de CU, al igual que en ausencia de viento, en ambos marcos de riego, lo que pone
de manifiesto que esta forma de la curva radial siempre conduce a una mala uniformidad de
reparto de agua. Estos resultados son similares a los encontrados por Montero (1999),
indicando que la presin de trabajo tiene una gran influencia en los parmetros de
uniformidad con vientos altos.
100
Tabla V.10. Parmetros de uniformidad (%), mximo, mnimo y medio, obtenidos en cada combinacin en
ambos rangos de W
Combinacin
Vientos menores a 2 ms-1
Vientos mayores a 2 ms-1
Mximo Mnimo Medio
Mximo
Mnimo Medio
C1
UD
85
71
78
UD
78
64
72
CU
88
82
86
CU
87
77
83
C2
UD
90
80
86
UD
83
68
77
CU
94
86
91
CU
87
70
82
C3
UD
89
85
87
UD
79
47
63
CU
92
90
91
CU
81
64
75
C4
UD
75
86
83
UD
78
60
70
CU
91
88
90
CU
85
69
77
C5
UD
91
79
84
UD
76
67
73
CU
88
86
87
CU
85
79
83
C6
UD
88
78
84
UD
81
72
77
CU
92
90
91
CU
89
75
82
C7
UD
83
71
78
UD
CU
88
80
84
CU
UD
79
76
77
UD
80
76
78
C8
CU
85
84
85
CU
90
88
88
C9
UD
77
71
74
UD
83
68
73
CU
85
83
84
CU
83
78
81
UD
77
68
73
UD
72
59
63
C10
CU
83
78
80
CU
74
73
75
C11
UD
79
71
76
UD
74
60
71
CU
86
81
84
CU
84
79
81
C12
UD
75
73
74
UD
77
62
68
CU
83
83
83
CU
82
77
79
C13
UD
81
80
81
UD
76
74
75
CU
87
83
85
CU
85
81
83
UD
77
69
73
UD
74
69
71
C14
CU
86
80
82
CU
86
82
84
C15
UD
65
74
70
UD
75
53
62
CU
82
81
81
CU
84
76
78
Comparando los resultados obtenidos segn el marco de riego, puede verse que en
general se consigue mayor uniformidad con el marco cuadrado que con el triangular
(combinaciones C2 y C4; C7 y C8; C11 y C15), a excepcin de lo que ocurre con el
aspersor Agros 40 para velocidades de vientos menores de 2 m s-1 (combinaciones C5 y
C6), que alcanzan resultados parecidos en ambos marcos. Tambin se obtiene mayor
uniformidad con dos boquillas que con una, incluso para velocidades de viento mayores
de 2 m s-1 en el marco cuadrado (combinaciones C2 y C11, C8 y C14) y para el marco
triangular (combinaciones C4, C9 y C15), aunque slo para velocidades de viento
menores de 2 m s-1.
Montero (1999), en marco triangular de 18m x 16m, tambin constat mayores valores de
CU usando doble boquilla, disminuyendo la uniformidad al usar una sola boquilla a partir de
vientos medios, mantenindose ms o menos constante con vientos altos.
101
V.2.2.-Anlisis estadstico
V.2.2.1.-Uniformidad de aplicacin del agua
Para medir el nivel de relacin de las variables y los factores que condicionan la
uniformidad de distribucin del agua, se ha generado un modelo lineal general (ec.IV.14)
el cual considera cada una de las variables como si fueran independientes del resto,
reduciendo la posibilidad de cometer el error tipo I. As, para cada uno de los marcos de
riego, se han analizado de forma independiente las variables aspersores, direccin del
viento, dimetro de boquillas y velocidad del viento. Los resultados obtenidos se
muestran a continuacin:
a) Variable aspersor: para la realizacin de este anlisis se seleccionaron las
combinaciones de boquillas de 4,4+2,4mm y 4,8mm a 320 kPa, para establecer igualdad
de condiciones en el factor; los aspersores Agros 40 y VYR 37 han resultado diferentes
estadsticamente (=0,05) al Agros 35, en ambos parmetros de uniformidad (UD y CU)
(tabla V.11), obteniendo mayores valores promedios de UD y CU con el Agros 40 y el
VYR 37, que con el Agros 35.
Tabla V.11. Resultados del anlisis de varianza aplicado a los aspersores
Subconjuntos
Aspersores
N
UD
Agros 35
Agros 40
VYR 37
1
71,78
29
24
19
2
78,32
76,33
1
81,49
CU
2
84,68
85,50
Duncan para un =0,05
b) Variable direccin del viento: Los vientos paralelos a los laterales porta aspersores
(orientacin norte-sur) consiguen mayor uniformidad (84%), y son diferentes
estadsticamente (=0,05) a los vientos perpendiculares a los mismos, para el parmetro
UD (74%), sin distincin del marco de riego, ni el nmero de boquillas (tablas V.12 y
V.13). No obstante este resultado se ha obtenido con slo 3 ensayos en la direccin de
viento norte-sur, de los 96 realizados, y sera bueno disponer de ms datos al respecto.
102
Tabla V.12. Diferencias estadsticas para la direccin de los vientos, en la UD

Subconjuntos
Direccin del viento
W sureste
Nmero de Observaciones
31
1
72,48
W suroeste
17
72,94
W oeste franco
24
73,46
W este franco
74,44
W noroeste
74,80
W noreste
75,57
W sur franco
84,67
Sig.
,524
1,000
En las combinaciones con una boquilla (en ambos marcos de riego), no existen
diferencias estadsticas en la direccin de los vientos, en el CU; mientras que para dos
boquillas y el marco de riego triangular (18m x 15m), los vientos paralelos al mayor
espaciamiento entre aspersores obtienen un promedio de CU = 89%, siendo diferentes
estadsticamente a los vientos perpendiculares (82%).
Tabla V.13. Diferencias estadsticas para la direccin de los vientos, en el CU
Subconjuntos
Direccin del viento
Nmero de
Observaciones
W oeste franco
82,00
W sur franco
89,00
Sig.
1,000
1,000
c) Variable dimetro de boquilla: El mayor promedio de CU se observa en la combinacin

de boquillas 4,4+2,4 mm, siendo igual estadsticamente a las combinaciones de 4,8+2,4
mm y 4,8 mm, en el CU; mientras que en la UD, la 4,4+2,4 mm es diferente a todas las
dems (tabla V. 14). La boquilla 5,2 mm, que slo se ha ensayado con el aspersor Agros 35
en el marco 18m x 15m en tringulo, es diferente a todas las dems, obtenindose con sta
los peores parmetros de uniformidad, con una media de 66% y 78%, en UD y CU,
respectivamente (tabla V.14), lo cual es lgico, pues ya se ha puesto de manifiesto en esta
tesis y en otros trabajos previos que el marco 18m x 15m T no consigue buenas
uniformidades con una sola boquilla (Tarjuelo, 2005).
El anlisis estadstico de la distribucin de pluviometra con la boquilla 5,2 mm pone de
manifiesto que sta posee una curtosis del tipo plasticrtica (valores muy dispersos), con
mayor error cuadrtico en ambos parmetros de uniformidad (tablas V.14 y V.15).
103
Tabla V.14. Resultados del anlisis de varianza aplicado al dimetro de boquillas

Boquillas
N
Subconjuntos
UD
2
1
5,2 mm
4,8 mm
4,8+2,4 mm
4,4+2,4 mm
10
30
8
48
Error
Cuadrtico
UD
CU
CU
3
66,0
77,9
71,5
72,0
77,0
81,4
81,8
84,4
2,27
1,05
2,05
1,21
1,50
0,65
1,36
0,93
Tabla V.15. Distribucin de probabilidad realizada a los ensayos con boquilla 5,2 mm
Iden.
Observ.
Promedio1 Estadstico
Asimetra
Curtosis
Estadstico Error
Estadstico
Error
tpico
tpico
Cob 069
30
124,27
31,435
-,558
,427
-,884
,833
Cob 054
30
114,63
22,816
,100
,427
-,400
,833
Cob 115
30
107,87
23,047
-,657
,427
-,069
,833
Cob 091
30
119,07
25,312
-,412
,427
-1,012
,833
Cob 068
30
128,40
29,656
-,930
,427
-,096
,833
Cob 067
30
117,13
33,764
-,104
,427
-1,143
,833
Cob 110
30
110,43
29,879
-,341
,427
-1,156
,833
Cob 096
30
120,40
28,034
,384
,427
-,832
,833
Cob 114
30
102,10
37,593
,290
,427
-,842
,833
Cob 113
30
79,60
28,017
-,497
,427
-,440
,833
1: promedio del volumen de agua recogido en centmetro cbico
d) Variable velocidad del viento: las velocidades de viento (W) de los intervalos 0-2 m s-1
y mayor a 2 m s-1 son diferentes estadsticamente (=0,05), alcanzando valores medios de
CU en W bajos de 85% y en W medios y altos de 81 y 79%, respectivamente (tabla V.16).
Dechmi y col. (2001) realizaron una divisin en funcin de la velocidad del viento,
menores a 2 m s-1 (vientos bajos) y mayores a 2,1 m s-1 (vientos a medios y altos), ya que
determinaron que a partir de 2 m s-1 existe un descenso acusado de la uniformidad del
riego; Martnez (2004), agrup los CU de acuerdo a la velocidad del viento, resultando dos
grupos W< 2 m s-1 y W> 2 m s-1.
Tabla V.16. Resultados del anlisis estadstico aplicado a los rangos de W, para el CU
Rango de W
Observaciones
Subconjuntos
1
Entre 0 y 2 m s-1
66
Entre 2,1 y 4 m s-1
33
80,79
Mayor a 4 m s-1
29
79,00
104
2
85,24
V.2.3.-Relacin entre los parmetros de uniformidad y la velocidad del

viento (W)
V.2.3.1.-Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU)
Al existir diferencias entre los rangos de velocidad de viento se ha realizado un estudio por
separado de la relacin CU-W, para velocidades de viento menores y mayores a 2 m s-1.
Esta divisin puso de manifiesto que la relacin CU-W se ajusta bien a una recta en cada
rango considerado. Wiersma (1955) realiz pruebas con diferentes combinaciones boquillapresin-marco de riego, poniendo de manifiesto como la uniformidad decreca linealmente
con la velocidad del viento; Solomon, (1979); von Bernuth y Seginer, (1990), tambin
determinaron que existe una tendencia lineal en la relacin CU-W; Valiente (1995), indica
que la relacin CU-W se adapta siempre a una ecuacin polinmica de segundo grado,
aunque para algunas boquillas y marcos puede llegar a ser lineal.
Los resultados obtenidos se muestran en la tabla V.17, donde se pone de manifiesto que
hay una pendiente positiva para W menores a 2 m s-1 y negativa para W mayores a 2 m s-1
en todas las combinaciones, excepto en la boquilla 5,2 mm, que slo se ensay en el marco
18m x 15m T, observndose un comportamiento frente a W muy diferente a las dems
boquillas, al parecer los W menores a 2 m s-1 no modifican el patrn de distribucin de
agua de esta boquilla en este marco de riego.
En las figuras V.4 (a y b), se observa como, para el aspersor Agros 35 en los dos rangos de
velocidades de viento, la pendiente de la recta que relaciona CUW en el marco cuadrado
(15m x 15m) es mayor a la del marco triangular (18m x 15m T), existiendo menos
diferencias en los vientos superiores a 2 m s-1. Esto se puede explicar por el menor tamao
del marco 15m x 15m.
Cuando se separa la velocidad del viento por rangos (menores y mayores a 2 m s-1), el
coeficiente determinacin de la relacin CU-W mejora de forma significativa, en relacin a
al obtenido sin separacin de rangos de viento, esta relacin normalmente la describen
ecuaciones de segundo o tercer grado. Con este tipo de ecuaciones se obtienen mejores
ajustes en el marco de 15m x 15m que en el de 18m x 15m T (fig.V.5).
105
(a)
(b)
Agros 35 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 15m x 15m
Agros 35 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 18m x 15m T
100
100
90
y = 4,0556x + 83,187
R 2 = 0,8576
70
80
CU (%)
CU (%)
80
90
y = -1,396x + 86,776
R 2 = 0,9467
70
60
60
50
50
40
y = 7,2712x + 82,751
R 2 = 0,9718
y = -1,5792x + 92,119
R 2 = 0,8436
40
5
W ms
10
-1
5
W ms
10
-1
Figura V.4. Comportamiento del CU en velocidades de vientos mayores y menores a 2 ms-1, la ecuacin descriptiva y los coeficientes de determinacin, en la combinacin
de boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 320 kPa, con el aspersor Agros 35 y marco 18 m x 15 m T (a) y 15m x 15m (b)
Agros 35 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa
y = -0,2336 x2 + 0,5954 x + 86,57
R 2 = 0,6529
100
CU (%)
90
80
y = -0,4858 x2 + 2,355 x + 86,635

R 2 = 0,4611
70
60
50
40
0
Wms
15m x 15m
10
-1
18m x 15m T
Figura V.5. Comportamiento del CU frente a la velocidad del viento, descrito por una
ecuacin polinmica de segundo grado y su coeficiente de determinacin, en los marcos de
riego de 18m x 15m T y 15m x 15m
106
Tabla V.17. Ecuaciones descriptivas del CU en las distintas combinaciones, a ambos rangos de W
Combinacin
Ecuacin
W < 2 m s-1
W > 2 m s-1
2
C1
75+9,1W (R =0,98)
91-2,4W (R2=0,81)
C2
82,7+7,27W (R2=0,97)
92,1-1,6W (R2=0,84)
C3
88+2,9W (R2=0,82)
109-7,1W (R2=0,98)
C4
83+4,0W (R2=0,85)
87-1,4W (R2=0,94)
C5
85+2,2W (R2=0,83)
89-1,4W (R2=0,74)
C6
85+4,W (R2=0,92)
112-6,7W (R2=0,83)
C7
79+3,2W (R2=0,85)
C8
81+5,7W (R2=0,98)
91 -1,6W (R2=0,92)
C9
82+1,0W (R2=0,94)
96-2,7W (R2=0,85)
C10
65+11,4W (R2=0,98)
109-8,6W (R2=0,93)
C11
75+5W (R2=0,96)
87 -1,7W (R2=0,79)
C12
77+4,6W (R2=0,91)
83-0,6W (R2=0,99)
C13
79+5,3W (R2=0,86)
90-2,2W
C14
74+5,9W (R2=0,85)
91-2,3W (R2=0,90)
C15
80+0,675W (R2=0,16)
60+4,0W (R2=0,87)
(R2=0,97)
*: No se dispone de informacin suficiente para establecer la relacin.
En la tabla V.18 se observa como, en las curvas radiales con modelos reparto de agua tipo
elptico (C5 y C6), hay diferencias en el comportamiento frente al viento en el marco de
riego, sobre todo para W mayores a 2 m s-1, ya que en el marco de 18m x 15m T, el
descenso de los CU es mayor que en el marco de 15m x 15m; mientras que para W
menores a 2 m s-1 la diferencia es menor.
En las curvas con modelos tipo triangular, para W menores de 2 m s-1, en el marco de riego
de 15m x 15m se observa un mayor incremento de los CU, que en el marco de 18m x 15m
T, en tanto que para W mayores a 2 m s-1 el descenso de los CU es ligeramente menor en el
15m x 15m, aunque este descenso aumenta al hacerlo la presin. Estos resultados indican
que en las curvas radiales con modelos triangulares, obtenidos normalmente con dos
boquillas, la presin es el factor que mayor incidencia tiene en la modificacin del patrn
de distribucin de agua, por la mayor proporcin de gotas pequeas que se produce al
aumentar la presin, que son ms fcilmente arrastradas por el viento.
107
Cabe destacar que este tipo de curvas frente a la W son ms estables en el marco cuadrado
que en el triangular, y que la presin de 320 kPa es la que menos se ve afectada por W
altos, como se pone de manifiesto en la figura V.6.
Agros 35 con 4,4+2,4 mm en 15m x 15m
100
95
CU (%)
90
85
80
75
70
65
60
0
4
W m s -1
320 kPa
220 kPa
10
450 kPa
Figura V.6. Efecto de la presin en el aspersor Agros 35, con dos boquillas y marco de 15m x 15m
En los modelos tipo donut o rosquilla, la intensidad de W afecta de forma significativa a la

uniformidad de reparto de agua, observndose el mayor incremento de los CU para W
menores a 2 m s-1, y el mayor descenso para W mayores a 2 m s-1, sobre todo cuando el
aspersor trabaja a presiones bajas. Tarjuelo et al., (1999), observaron este mismo
comportamiento en el aspersor RBE-46.
Con la misma presin de trabajo y el uso de una boquilla, normalmente se obtienen CU
ms bajos, que con dos boquillas (fig. V.7).
Agros 35 a 320 kPa en 15m x 15m
100
95
CU (%)
90
85
80
75
70
65
60
0
6
Wms
Dos boquillas
10
-1
Una Boquilla
Figura V.7. Efecto del nmero de boquillas en el aspersor Agros 35 a 320 kPa, en marco de 15m x 15m
108
Tarjuelo et al. (1999 a) determinaron tambin que el CU mejora de forma significativa al

utilizar dos boquillas, obteniendo comportamientos ms regulares para todas las presiones y
marcos de riego.
Tabla V.18. Incremento del CU por unidad de W en el intervalo de W menores a 2 m s-1 y descenso de CU
para W mayores a 2 m s-1 (%), en cada combinacin ensayada
Combinacin
Incremento Descenso
Marco de riego
Presin
Tipo de curva
(m x m)
(kPa)
radial
C6
4,7
5,9
18 x 15 T
320
Elptica
C5
2,6
1,5
15 x 15
320
Elptica
C13
6,7
2,2
15 x 15
320
Elptica
C4
4,8
1,6
18 x 15 T
320
Triangular
C9
1,2
2,8
18 x 15 T
320
Triangular
C7
4,7
*
18 x 15 T
320
Triangular
C2
8,6
1,6
15 x 15
320
Triangular
C8
7,0
1,7
15 x 15
320
Triangular
C3
3,3
5,3
15 x 15
450
Triangular
C12
6,0
0,7
15 x 15
450
Triangular
C1
12,0
2,6
15 x 15
220
Rosquilla
C10
17,0
7,8
15 x 15
220
Rosquilla
C11
6,6
1,9
15 x 15
320
Rosquilla
C14
8,0
2,4
15 x 15
320
Rosquilla
*: no fue posible debido al nmero de ensayos
En la combinacin C15, con boquilla de 5,2 mm en el marco 18m x 15m T, como se ha

manifestado no parece una buena solucin; el comportamiento del CU es diferente que en
las dems combinaciones estudiadas. Observndose una relacin del tipo lineal con
pendiente positiva en ambos rangos de W, en velocidades de vientos menores a 2 m s-1 se
observa un coeficiente de determinacin muy bajo (R2=0,16), en cambio con W mayor a 2
m s-1, el R2 es mucho mejor (0,87) (fig. V.8). Al parecer, con W altos la boquilla 5,2 mm en
marco triangular tiende a comportarse mejor que en W bajos. Valiente (1995), encontr que
la boquilla 5,2 mm en marco cuadrado de 18m x 18m, es mejor que en el marco rectangular
para velocidades de vientos superiores a 3,5 m s-1.
CU (%)
Agros 35 con 5,2 mm a 320 kPa
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CU = 0,6754W + 80,09
2
CU = 4,0131W + 60,929
R = 0,1662
R = 0,87
4
W ms
-1
Figura V.8. Relacin CU-W en la boquilla 5,2 mm, para el marco 18 m x 15 m T, en los dos rangos de
velocidades de W
109
En las combinaciones C9 (boq. 4,8+2,4 mm) y C15 (boq. 5,2 mm), con marco 18m x 15m
T y W bajos, se observa que el patrn de distribucin de agua experimenta cambios pocos
significativos. Esto puede deberse a los mayores dimetros de la boquilla principal, las que
producen mayor proporcin de gotas grandes, lo que origina una mayor resistencia
aerodinmica y un menor arrastre por el viento. Valiente (1995), para el marco triangular
18m x 16m, recomend utilizar boquillas 4,8+2,4 mm con VP, con las cuales se obtienen
valores de CU semejantes a los que se consiguen con el marco rectangular 12m x 18m.
V.2.3.2.-Uniformidad de Distribucin (UD)
La Uniformidad de Distribucin es ms sensible que el CU a la dispersin de los datos de
pluviometra en riego por aspersin, como lo demuestra su comportamiento en los dos
marcos de riego estudiados (tabla V.19). Los resultados son similares a los obtenidos para
el CU, aunque generalmente la pendiente de la recta que relaciona la UD con el viento es
mayor que en el CU, as que, la variacin del W afecta ms a la UD que al CU.
Tambin se observ mayor sensibilidad de la UD (que en el CU) a la orientacin del
marco con respecto a la direccin de los vientos predominantes, ya que con los vientos
paralelos a los laterales porta aspersores se obtuvieron mayores valores medios de UD
(82%), que con los perpendiculares a stos (72%), siendo diferentes estadsticamente.
Con las curvas que tienen modelo de reparto de agua tipo elptico se observa un
comportamiento de la UD ms estable frente a los rangos de W, ya qu, en W mayores a
2 m s-1 se produce el menor descenso; mientras que con los modelos tipo rosquilla se
observa la mayor variabilidad frente a los rangos de W (tabla V. 19).
110
Tabla V.19. Incremento de la UD por unidad de W en el intervalo de W menores a 2 m s-1 y descenso para
W mayores a 2 m s-1 (%), en cada combinacin ensayada
Combinacin
Incremento Descenso
Marco de riego
Presin
Tipo de curva
(m x m)
(kPa)
radial
C6
11,0
2,7
18 x 15 T
320
Elptica
C5
4,8
4,7
15 x 15
320
Elptica
C13
14,0
0,6
15 x 15
320
Elptica
C4
10,5
2,9
18 x 15 T
320
Triangular
C9
5,9
2,9
18 x 15 T
320
Triangular
C7
7,8
18 x 15 T
320
Triangular
C2
7,0
3,8
15 x 15
320
Triangular
C8
6,3
8,4
15 x 15
320
Triangular
C3
8,4
8,0
15 x 15
450
Triangular
C12
2,4
15 x 15
450
Triangular
C1
13,4
4,0
15 x 15
220
Rosquilla
C10
19,0
13,0
15 x 15
220
Rosquilla
C11
7,0
2,9
15 x 15
320
Rosquilla
C14
2,3
15 x 15
320
Rosquilla
C15
7,6
11,1
18 x 15 T
320
Rosquilla
Una vez ms, se comprob que existe una relacin lineal entre los parmetros de
uniformidad, CU y UD (fig.V.9). Otros investigadores como: Keller y Bliesner (1990);
Tarjuelo et al. (1999b) y Montero (1999), han obtenido resultados semejantes.
Todos los ensayos
CU (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
CU = 0,637UD + 35,868
2
R = 0,8977
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
UD (%)
Figura V.9. Relacin UD-CU en todos los ensayos
Tomando como punto de partida los tipos de curvas radiales que fueron identificadas en
el apartado V.1.2, se desprenden los siguientes resultados: la relacin CU-UD donde peor
se ajusta es con la curva tipo elptica (R2=0,84), y donde mejor se ajusta es con la curva
tipo triangular y la donut, con R2 de 0,92 y 0,87, respectivamente (tabla V.20).
Las curvas radiales tipo triangular y rosquilla poseen una distribucin de probabilidad de
los datos de pluviometra con curtosis plasticrtica, como se pone en evidencia en la tabla
111
V.3, y es en estos dos tipos de curvas donde mejor ajuste tiene la relacin entre CU y UD,
indicando esto que, cuanto mayor es la dispersin en la distribucin de pluviometra,
mejor ajuste en la relacin CU-UD (fig V.10).
Tabla V.20. Ecuaciones y coeficiente de determinacin que describen la relacin CU-UD en los tres tipos
de curvas radiales
Tipo de curva radial
Ecuacin
Coeficiente de determinacin (R2)
Elptica
UD = 37,83 + 1,35 CU
(0,84)
Triangular
UD = 49,78 + 1,49 CU
(0,92)
Donut o rosquilla
UD = 33,46 + 1,29 CU
(0,87)
En los aspersores, el mayor coeficiente de determinacin (0,90) se observa con el Agros

35; mientras que el Agros 40 da un valor algo ms bajo (0,87). La explicacin a estos
comportamientos, puede estar en que las curvas radiales del Agros 40 son del tipo
elptico, por lo que, tienen una distribucin de probabilidad de los datos de pluviometra
con curtosis leptocrtica (fig. V.11). Estos resultados confirman los datos expuestos en la
tabla V.20.
112
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
AGROS 35
100
90
y = 1,3489x - 37,827
y = 1,4544x - 46,629
80
UD (%)
UD (%)
Elptica o Rectangular
R = 0,8461
R = 0,9075
70
60
50
40
50
60
70
80
90
100
40
50
60
70
Triangulares
90
100
AGRO S 40
100
90
90
80
80
UD(%)
UD(%)
80
CU (% )
CU (%)
y = 1,4913x - 49,782
2
70
R = 0,9224
60
70
60
y = 1,3087x - 35,191
R
50
50
= 0,876
40
40
40
40
50
60
70
80
90
50
60
70
80
90
100
CU (% )
100
C U (%)
Donut o "rosquilla"
VYR 37
100
90
90
80
y = 1,2882x - 33,646
75
R = 0,8702
y = 1,5954x - 59,809
80
UD (%)
UD (%)
85
70
65
R = 0,8826
70
60
60
50
55
50
40
50
60
70
80
90
100
40
CU (%)
50
60
70
80
90
100
CU (% )
Figura V.10. Relacin CU-UD, ecuacin descriptiva y coeficiente de determinacin en

los tres tipos de curvas identificados
113
Figura V.11. Relacin CU-UD, ecuacin descriptiva y coeficiente de determinacin en

los tres aspersores estudiados
V.2.4.-Conclusiones sobre la distribucin de agua en el riego por

aspersin al aire libre
Con los modelos de curvas radiales tipo triangular se obtienen mayores valores de
CU, teniendo menor variabilidad frente a la accin del viento.
La presin de 320 kPa es la ms adecuada para operar con los aspersores
ensayados, ya que los CU son ms estables, sobre todo a velocidades de vientos
altas.
La direccin del viento afecta de forma significativa a la uniformidad de reparto de
agua cuando el aspersor trabaja con dos boquillas en el marco de riego triangular,
recomendndose poner el mayor espaciamiento paralelo a la direccin de los
vientos predominantes.
Los valores de CU aumentan al aumentar la velocidad del viento hasta 2 m s-1, y a

partir de ah comienzan a descender al aumentar velocidad del viento.
De los ensayos realizados en esta tesis se deduce que el factor que ms afecta a la
uniformidad de reparto de agua, es distinto segn la forma del modelo radial. As,
en el modelo tipo elptico el factor que ms afecta es el marco de riego, en la
triangular es la presin de trabajo y en la tipo rosquilla es la velocidad del
viento. No obstante, esto habra que confirmarlo con ms ensayos para darlo por
definitivo.
Con los modelos de curvas radiales de forma triangular se obtienen mejores

ajustes en la relacin lineal que existe entre el CU y la UD.
114
V.3.- DISTRIBUCIN DE LOS TAMAOS DE GOTAS

PRODUCIDAS POR ASPERSORES DE TAMAO MEDIO
Para la realizacin de este estudio se emple un Disdrmetro ptico, del cual se
describen sus fundamentos en el apartado IV.3.1. Este equipo fue calibrado por Montero
y col. (2006), los cuales observaron muy buena precisin en la medida de los tamaos de
gotas, de manera individual, pero que es preciso mejorar a nivel del procesamiento de los
datos, con la finalidad de solucionar los problemas asociados a la simultaneidad de gotas
en el volumen sensible, as como por el paso parcial de gotas.
De los tres aspersores estudiados (Agros 35, Agros 40 y VYR 37), con cinco
combinaciones de boquillas (4,4+2,4mm; 4,8+2,4mm; 4,4mm; 4,8mm y 5,2mm), stas
con vaina y sin vaina prolongadora del chorro en los aspersores Agros 35 y Agros 40, y
las tres presiones (220 kPa, 320 kPa y 450 kPa), resultaron un total de sesenta y nueve
combinaciones de aspersor-boquilla-presin, en las que se tomaron datos de tamaos de
gota en seis distancias al aspersor a partir de los 3 m y luego a intervalos de 2 m, hasta los
13 m, con las que resultaron 414 puntos de medicin. En el anexo I, tabla 2, aparece una
relacin de las combinaciones y los parmetros medidos.
V.3.1.- Correccin de los errores del proceso de medicin

Para la correccin de los dos tipos de errores susceptibles de cometerse con el uso del
disdrmetro, se emple la metodologa desarrollada por Burguete et al. (2007), con la
modificacin descrita en el apartado IV.3.5.
Con esta metodologa de depuracin, en algunos casos se lleg a eliminar hasta el 50%
del nmero de gotas totales medidas, por lo que la frecuencia acumulada del nmero de
gotas experiment diferencias, en tanto que, en la frecuencia acumulada del volumen de
las gotas no se aprecian grandes diferencias entre los dimetros depurados y sin depurar
(tabla V.22 y figs.12-13).
En las combinaciones con dos boquillas, a medida que aumenta la presin, disminuye el
porcentaje de gotas eliminadas. En las distancias al aspersor de 3 y 11m fue donde se
elimin menor y el mayor porcentaje de gotas, respectivamente. La explicacin de esto
puede estar en que a 3m cae una gran cantidad de gotas, producto de la incidencia de la
boquilla secundaria y el golpeo de la pala; mientras que a 11m caen una gama de gotas
muy variada, debido a que en torno a esta distancia el chorro del aspersor empieza
descender y la gotas inestables se disgregan en gotas ms pequeas.
115
En las combinaciones con una sola boquilla, en las presiones de trabajo sucede lo
contrario a lo que ocurre con dos boquillas; en la medida que aumenta la presin de
trabajo, aumenta el porcentaje de gotas eliminadas. En las distancias, fue a 13m donde se
elimin el mayor porcentaje de gotas, por las mismas razones que lo descrito antes para
11m, slo que al tener ahora una sola boquilla el chorro se disgrega un poco ms tarde
(tabla V.21 y figs. 14-15).
Tabla V.21.Porcentajes de gotas eliminadas en cada distancia al aspersor, a las tres presiones estudiadas,
con una y dos boquillas en el aspersor Agros 35
Combinacin
Distancias (m)
Promedios
3
5
7
9
11
13
4,8+2,4mm a 220 kPa
41,3
42,3
48,6
38,5
48,1
52,5
45,2
4,8+2,4mm a 320 kPa

4,8+2,4mm a 450 kPa
Promedios
43,3
17,8
34,1
42,8
34,6
39,9
37,6
40,2
42,1
45,3
39,1
41,1
44,6
42,1
44,9
49,2
26,3
42,7
43,8
33,3
4,8mm a 220 kPa
26,5
25,7
29,5
46,7
42,0
47,0
36,3
4,8mm a 320 kPa
49,0
49,4
45,1
42,7
33,5
41,2
43,5
4,8mm a 450 kPa
40,6
50,0
37,5
38,7
42,1
44,0
42,1
38,7
41,7
37,6
42,7
39,2
44,0
Promedios
Despus de la aplicacin de la tcnica de depuracin, con dos boquillas y la presin de

320 kPa, se observa una menor frecuencia acumulada del nmero de gotas en todas las
distancias, siendo mayor esta diferencia a la distancia de 7m. Para gotas de 1 mm la
diferencia es de un 10%, entre lo depurado y sin depurar (fig.V.12). Este comportamiento
es debido a la incidencia de la boquilla secundaria, ya que hasta unos 7m est el alcance
de sta, adems del golpeo de la pala; mientras que con una sola boquilla, las mayores
diferencias se observan en la distancia de 13m. Para gotas de 2 mm esta diferencia est en
torno al 13%, por las razones antes indicadas (fig.V.13).
En la frecuencia acumulada de los volmenes de gotas, para dos boquillas, las mayores
diferencias se observan para dimetros menores a 1 mm, a las distancias de 3 y 5m. En
las distancias lejanas al aspersor, las mayores diferencias se observan a 11m, llegando a
ser de un 12%, para gotas de 2 mm. En una sola boquilla y en las distancias cercanas al
aspersor, las mayores diferencias se observan en la distancia de 7m, para gotas menores a
1 mm, y en gotas de 1,5 mm prcticamente la frecuencia es la misma, antes y despus de
depurar (fig.V.14). A las distancias lejanas, las mayores diferencias estn a 13m, para
gotas inferiores a 2 mm (fig.V.15).
116
(b)
100
100
90
90
80
3m depurados
70
5m depurados
60
7m depurados
50
3 m sin depurar
40
5 m sin depurar
30
7 m sin depurar
20
10
Fre cu e n c ia a c u m u lad a (% )
Frecu en cia acu m u lad a (% )
(a)
80
9m depurados
70
11m depurados
60
13m depurados
50
9m sin depurar
40
11m sin depurar
30
13m sin depurar
20
10
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
0,0
Dimetro (mm)
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Dimetros (mm)
Figura V.12.Frecuencia acumulada del nmero de gotas en la combinacin de boquillas 4,8+2,4 mm a 320 kPa, en el aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y sin depurar;(a)
distancias cercanas al aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor
117
(a)
(b)
100
100
90
90
70
3m depurados
60
5m depurados
7m depurados
50
3 m sin depurar
40
5m sin depurar
30
7m sin depurar
20
10
Frecu en cia d e acu m u lad a (% )
Frecuencia acumulada (%)
80
80
70
9m depurados
60
11m depurados
50
13m depurados
40
9m sin depurar
30
11m sin depurar
20
13m sin depurar
10
0
0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0,0
Dimetros (mm)
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Dimetro (mm)
Figura V.13. Frecuencia acumulada del nmero de gotas en la boquilla 4,8 mm a 320 kPa, en el aspersor Agros 35 con la tcnica de depuracin y sin depurar; (a) distancias cercanas al
aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor
118
Tabla V.22. Dimetros medianos volumtricos en las diferentes distancias al aspersor, con la aplicacin de la tcnica de depuracin de los errores cometidos con el
disdrmetro y sin la aplicacin de esta tcnica, en el aspersor Agros 35 con las diferentes combinaciones de boquillas y presiones estudiadas
Dimetros medianos volumtricos sin depurar (mm)
Boquillas (mm)
Presin
(kPa)
220
4,4
320
450
220
4,8
320
450
220
5,2
320
450
220
4,4+2,4
320
450
220
4,8+2,4
320
450
Dimetros medianos volumtricos depurados (mm)
Distancias (m)
Boquillas (mm)
11
13
0,81
1,30
2,29
1,56
2,84
4,38
0,81
0,74
0,79
0,78
0,77
0,80
0,72
0,78
0,72
0,78
0,81
0,78
0,80
0,77
0,96
0,95
1,08
0,95
0,88
1,26
0,96
0,92
1,03
0,97
0,92
1,15
0,99
0,89
1,09
0,98
3,06
1,00
0,87
1,71
0,94
0,96
1,52
1,11
0,95
1,85
1,15
1,42
1,26
1,26
1,59
2,00
1,06
1,76
1,19
1,17
2,26
1,41
1,41
2,89
1,72
1,77
1,96
1,57
3,10
2,15
1,68
2,84
1,96
1,48
2,85
2,07
1,50
2,48
2,09
1,77
Presin
(kPa)
220
4,4
2,73
320
450
2,26
220
3,87
4,8
2,97
320
450
2,38
220
3,98
5,2
2,51
320
450
2,17
*
220
4,4+2,4
2,80
320
450
1,89
220
3,25
4,8+2,4
3,07
320
450
2,37
*: No fue posible la medida de los tamaos de gotas en esta distancia debido al bajo nmero de gotas que caen
119
Distancias (m)
3
11
13
0,80
1,36
2,45
1,66
2,91
3,91
0,79
1,04
1,29
1,31
1,91
2,71
0,73
1,01
0,98
1,19
1,61
2,36
0,77
1,20
2,54
1,71
2,62
3,91
0,77
1,01
1,24
1,20
1,97
3,16
0,74
0,92
0,92
1,20
1,66
2,46
0,78
1,24
1,69
1,85
2,84
3,64
0,87
1,36
1,17
1,37
1,94
2,94
0,81
1,13
1,01
1,23
1,51
0,70
1,11
1,89
2,35
2,83
2,10
*
0,75
0,99
1,18
1,59
2,12
2,92
0,79
0,86
1,03
1,59
1,67
1,89
0,80
1,24
2,32
3,01
2,63
4,42
0,77
1,07
1,24
1,91
2,10
2,96
0,74
0,82
1,01
1,49
1,71
2,22
(b)
100
100
90
80
90
80
3m depurados
70
60
5m depurados
50
40
3m sin depurar
7m depurados
5m sin depurar
30
20
7m sin depurar
10
0
F re c u e n c i a a c u m u l a d a (% )
F re c u e n c ia a c u m u la d a (% )
(a)
9m depurados
70
11m depurados
60
50
13m depurados
9m sin depurar
40
11m sin depurar
30
13m sin depurar
20
10
0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0
Dimetro (mm)
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
Dimetro (mm)
Figura V.14. Frecuencia acumulada de los volmenes de gotas en la combinacin de boquillas 4,8+2,4 mm a 320 kPa, en el aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y
sin depurar; (a) distancias cercanas al aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor
120
(b)
(a)
100
100
90
80
80
3m depurados
70
5m depurados
60
7m depurados
50
3m s in depurar
40
5m s in depurar
7m s in depurar
30
90
13m depurados
50
9m sin depurar
13m sin depurar
30
10
10
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
11m sin depurar
40
20
0,5
11m depurados
60
20
0,0
9m depurados
70
0,0
5,5
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Dimetro (mm)
Dimetro (mm)
Figura V.15. Frecuencia acumulada de los volmenes de gotas en la boquilla 4,8 mm a 320 kPa, en el aspersor Agros 35, con la tcnica de depuracin y sin depurar; (a)
distancias cercanas al aspersor, (b) distancias lejanas al aspersor
121
V.3.2.-Tratamiento estadstico de los datos

Se realiz un modelo lineal general a los factores que intervienen en el proceso de
formacin de los tamaos de gotas en el riego por aspersin, y se observ que: en las
presiones y las distancias existen diferencias estadsticas altamente significativas
(=0,01) para el dimetro mediano volumtrico (DMV), tanto en los factores separados
como en la interaccin entre stos (tabla V.23); mientras que para el dimetro mediano
numrico (DMN) y dimetro medio (DM), no se encontraron diferencias entre las
presiones, pero stas fueron altamente significativas respecto a las distancias.
En cuanto a los aspersores, no han aparecido diferencias para el DMV, pero si para los
DMN y DM. Para las boquillas utilizadas no se encontraron diferencias estadsticas para
ninguna de las variables, ni tampoco para el uso o no de la vaina prolongadora del chorro,
(tabla V.23). Esto coincide con lo obtenido por otros investigadores, como Khol (1974)
citado por Tarjuelo (2005), en mediciones de los tamaos de gotas con el mtodo de la
harina, observ que los factores ms importantes en la distribucin de los tamaos de
gotas son la presin y el tamao de las boquillas, teniendo ms influencia la presin que
el tamao de las boquillas. Kincaid, et al., (1996), con mediciones realizadas con un
equipo ptico lser, tambin indican que la presin tiene ms importancia en el tamao de
las gotas que el dimetro de las boquillas.
122
Tabla V.23. Resultados del modelo lineal general aplicado a los factores y las variables que intervienen en
la formacin de los tamaos de gotas producidos por los aspersores
Datos del modelo
Modelo
Intercepto
Aspersor
Boquillas
Presin
Distancias
Aspersor * Boq.
Aspersor * Presin
Boquillas * Presin
Asp.* Boq.* Presin
Asp. * Distancias
Boq. * Distancias
Presin * Distancias
Variables
dependientes
DMV
Total
Total corregido
Grados de
libertad
269
Cuadrados medios
del error
1,264
F
12,313
Sig.
,000
,022
1,874
,000
DMN
5,848(b)
269
DM
11,582(c)
269
,043
3,259
,000
DMV
1063,711
1063,711
10362,645
,000
DMN
224,714
224,714
19370,370
,000
DM
371,449
371,449
28113,822
,000
DMV
,349
,175
1,700
,186
DMN
,136
,068
5,854
,004
DM
,304
,152
11,488
,000
DMV
,207
,052
,504
,733
DMN
,039
,010
,850
,496
DM
,044
,011
,827
,510
DMV
30,470
15,235
148,420
,000
DMN
,038
,019
1,621
,201
DM
,042
,021
1,596
,206
DMV
225,912
45,182
440,167
,000
DMN
1,866
,373
32,162
,000
DM
6,592
1,318
99,780
,000
DMV
1,580
,197
1,924
,061
DMN
,262
,033
2,822
,006
DM
,249
,031
2,358
,021
DMV
,216
,054
,526
,717
DMN
,032
,008
,691
,599
DM
,070
,018
1,329
,262
DMV
,563
,070
,686
,703
DMN
,054
,007
,584
,790
DM
,102
,013
,966
,465
DMV
3,444
16
,215
2,097
,011
DMN
,066
16
,004
,356
,990
DM
,131
16
,008
,621
,863
DMV
,992
10
,099
,967
,475
DMN
,084
10
,008
,724
,701
DM
,243
10
,024
1,843
,058
DMV
1,259
20
,063
,613
,898
DMN
,284
20
,014
1,224
,243
DM
,236
20
,012
,893
,596
DMV
18,236
10
1,824
17,766
,000
DMN
1,069
10
,107
9,212
,000
7,228
,000
DM
Error
Suma de cuadrados
con error tipo III
339,995(a)
,955
10
,096
DMV
14,679
143
,103
DMN
1,659
143
,012
DM
1,889
143
,013
DMV
1610,720
413
DMN
273,601
413
DM
453,052
413
DMV
354,673
412
DMN
7,506
412
DM
13,472
412
a: R2 = ,959 (R2 Ajustado = ,881); b: R2= ,779 (R2 Ajustado = ,363); c: R2 = ,860 (R2 Ajustado = ,596)
123
V.3.2.1.- Resultados para las presiones de trabajo

Las tres presiones manejadas son diferentes estadsticamente en la variable DMV, siendo
la presin de 220 kPa la que obtuvo el mayor dimetro medio (2,12 mm) y la de 450 kPa
el menor dimetro (1,44 mm) (tabla V.24). En la medida que aumenta la presin,
disminuyen los DMV. Otros investigadores como Dadiao y Wallender (1985); Hills y Gu
(1989); Augier (1996) y Montero (1999), encontraron estos mismos resultados sobre la
influencia de la presin.
La explicacin a este comportamiento radica en que a la presin de 450 kPa, el chorro
descargado por aspersor se disgrega ms, produciendo mayor proporcin de gotas
pequeas; mientras que a la presin baja el chorro se rompe menos, por lo cual produce
menor porcin de gotas, pero de mayor volumen.
Tabla V.24. Diferencias estadsticas entre las presiones para la variable DMV
Subconjuntos
Presin (kPa)
220
Observaciones
320
138
450
137
3
2,12
138
1,67
0,14
Sig.
1,0
1,0
1,0
Duncan para =0,05
En el DMN, la presin de 450 kPa es la que proporciona mayor valor (0,82 mm), siendo
diferente estadsticamente a las de 220 kPa y 320 kPa (tabla V.25). A mayor presin se
produce mayor nmero de gotas, tendiendo a ser ms homogneos los dimetros, y a
menor presin menor nmero de gotas, pero con tamaos ms heterogneos. Para el DM
no se encontraron diferencias estadsticas significativas, porque esta variable no
discrimina, si no que realiza un promedio general de las gotas registradas.
Tabla V.25. Diferencias estadsticas entre las presiones para la variable DMN
Subconjuntos
Presin (kPa)
220
320
450
Sig.
Observaciones
1
0,790
0,791
137
138
138
0,662
Duncan para =0,05
124
0,82
1,0
V.3.2.2.- Resultados para las distancias al aspersor

Todas las distancias son diferentes estadsticamente en el DMV. A medida que aumenta la
distancia al aspersor aumenta el DMV (tabla V.26). Esto se explica, porque las gotas ms
grandes viajan ms lejos que las pequeas.
Tabla V.26. Diferencias estadsticas entre las distancias al aspersor para el DMV
Subconjuntos
Distancias
(m)
3
Observaciones
69
69
69
11
69
13
68
69
1
0,772
1,122
1,391
1,707
2,310
3,179
Sig.
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Duncan para =0,05
En el DMN, los mayores dimetros se observaron en las distancias de 9m y 11m, las

cuales son iguales estadsticamente, mientras que en la distancia de 3m aparecen los
dimetros ms pequeos, siendo diferente estadsticamente a todas las dems (tabla
V.27). El comportamiento de esta variable tiene su explicacin, en que, en torno a la
distancia de 9m, se encuentra el vrtice de la parbola que forma la trayectoria del chorro,
y las gotas que no tienen grandes tamaos empiezan a descender, y no llegan mucho ms
lejos de esta distancia, por lo que, caen mayor proporcin de gotas con un tamao ms
homogneo. A la distancia de 3 m es donde se registra mayor proporcin de gotas
pequeas, producto tanto del golpeo de la pala como de la boquilla secundaria en su caso,
las cuales no viajan lejos. Lo que ocurre a 13 m puede deberse a que algunas de las gotas
o fragmentos del chorro que han podido llegar hasta esta distancia, que son en general de
tamao grande, son inestables, y se rompen por su friccin con el aire al tener una
trayectoria ms larga, aumentando la proporcin de gotas algo ms pequeas que a 9-11
m.
Tabla V.27. Diferencias estadsticas entre la distancias al aspersor para el DMN
Subconjuntos
Distancias (m)
Observaciones
3
13
5
7
11
9
Sig.
69
68
69
69
69
69
1
0,69828
2
0,74929
0,77872
1,000
0,094
Duncan para =0,05
125
0,77872
0,80764
0,100
0,87477
0,90661
0,07000
V.3.2.3.- Resultados para los aspersores

El anlisis de varianza arroj que para las variables DMV (Dimetro Mediano
Volumtrico) y DM (Dimetro medio) no existen diferencias estadsticas significativas
entre los aspersores; mientras que para DMN (Dimetro Mediano Numrico) el aspersor
Agros 35 es diferente al Agros 40, y al VYR 37 (tabla V.28).
Tabla V. 28. Diferencias estadsticas entre aspersores para la variable DMN
Subconjuntos
Aspersor
Agros 35
Observaciones
161
0,781
VYR 37
90
0,813
Agros 40
162
0,818
Sig.
0,100
0,734
Duncan para =0,05
Estos resultados indican que el Agros 35 produce mayor proporcin de gotas pequeas
que el Agros 40 y el VYR 37, lo que puede explicarse por el menor tamao del cuerpo
del aspersor, que introduce mayor nivel de turbulencia en el chorro, provocando una
dispersin algo mayor, y por lo tanto mayor proporcin de gotas pequeas.
V.3.3.-Modelizacin matemtica de las variables

En el dimetro mediano volumtrico (DMV), como ya se ha descrito antes, los tamaos
de las gotas aumentan con la distancia al aspersor, siendo mayor la proporcin de
aumento conforme aumenta la distancia (fig.V.16), coincidiendo con lo obtenido por
Khol (1974); Dadiao y Wallender (1985); Augier (1996); Montero (1999) y Molle
(2002). Por esta razn, estos dimetros pueden ser descritos por una ecuacin
exponencial o tambin por una polinmica de segundo orden.
3,50
DMV (mm)
3,00
y = 0,014x - 0,0045x + 0,6637
2,50
R = 0,9977
2,00
1,50
y = 0,5008e
1,00
0,1376x
R = 0,9967
0,50
0,00
0
10
12
14
Diatancias al aspersor (m)

Exponencial (DMV)
Polinmica (DMV)
Figura V.16.Comportamiento del DMV en las distancias al aspersor para la presin de 320 kPa, descrito
por una ecuacin exponencial y polinmica de segundo orden
126
El coeficiente de determinacin de la relacin DMV-distancia al aspersor no vara cuando

se describe con una exponencial o con una polinmica de segundo orden (tabla V.29).
Tabla V.29. Tipos de ecuaciones que mejor describen la relacin DMV-distancia al aspersor, en las tres
presiones estudiadas
Presin (kPa)
Tipos de Ecuaciones
220
320
450
Exponencial
Polinmica de segundo orden
DMV=0.5216e0,1526d
DMV=0,0216d2-0,0559d+0,8309
R2= 0,98
R2= 0,98
DMV=0,5008e0,1376d
DMV=0,014d2-0,0045d+0,6637
R2= 0,99
R2= 0,99
DMV=0,5175e0,1202d
DMV=0,012d2-0,019d+0,7207
R2= 0,99
R2= 0,99
Los dimetros medianos numricos (DMN) (fig. V.17) tienen un comportamiento distinto
a los DMV. stos mantienen una pendiente positiva hasta la distancia de 9m, y de ah en
adelante la pendiente es negativa, situacin que describe muy bien una ecuacin
polinmica de tercer orden. Estos resultados confirman los aportados por Montero
(1999), que constat que el proceso de formacin de los tamaos de gotas es continuo a
lo largo del chorro, y no se disgrega solamente a la salida de la boquilla.
1
0,9
0,8
DMN (mm)
0,7
3
0,6
y = -0,0009x + 0,0158x - 0,0453x + 0,7047

2
R = 0,9295
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
10
12
14
Distancias al aspersor (m)

Polinmica (DMN)
Figura V.17.Comportamiento del DMN en las distancias al aspersor, descrito por una ecuacin
polinmica de tercer orden
Los dimetros medios (DM) son muy poco utilizados, ya que la media es un parmetro de
tendencia central que no expresa bien lo que ocurre con las distribuciones de las gotas. La
distribucin de estos dimetros puede ser descrita por una ecuacin lineal o por una
127
polinmica de segundo orden (fig.V.18). Augier (1996), utilizando un Espectro

Pluvimetro ptico con sistema de adquisicin numrico, encontr esta misma relacin
en los dimetros medios de las gotas producidas por caones de riego.
1,4
y = 0,0394x + 0,7122
1,2
R = 0,8837
DM (mm)
1
2
y = -0,0043x + 0,1077x + 0,4889
0,8
R = 0,9719
0,6
0,4
0,2
0
0
10
12
14

Polinmica (DM)
Lineal (DM)
Figura V.18.Comportamiento de los DM en las distancias al aspersor, descrito por una ecuacin lineal o
por una polinmica de segundo orden
V.3.4.-Comparacin de los tamaos de gotas medidos con el

disdrmetro y los estimados a partir de la teora balstica.
Los dimetros de volmenes estimados a partir de la teora balstica tienden a ser
mayores a los medidos con el disdrmetro ptico, para las presiones de 320 y 450 kPa,
mientras que para la presin de 220 kPa sucede lo contrario.
A 320 kPa, las diferencias entre los volmenes estimados a partir la teora balstica y los
medidos con el disdrmetro son ms o menos constantes a lo largo del radio mojado,
mientras que a la presin de 450 kPa, la diferencia es mayor en las distancias lejanas al
aspersor (fig. V.19). La explicacin puede estar en la mayor proporcin de rotura de gotas
durante el vuelo al aumentar la presin.
128
14
12
10
Teora balstica 320 kPa

Disdrmetro ptico 320 kPa
Teora balstica 450 kPa

Disdrmetro ptico 450 kPa
0
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Dimetros de volumenes (mm)
Figura V.19. Distribucin de los tamaos de gotas medidos con el disdrmetro y estimados con la teora
balstica en las presiones de 320 y 450 kPa
Con una sola boquilla, y a baja presin (220 kPa), ocurre un proceso de formacin de
gotas en las distancias medias al aspersor detectado por el disdrmetro ptico, que la
teora balstica no es capaz de detectar. As, alrededor de los 7m, se paraliza el aumento
de los dimetros de volmenes de las gotas con la distancia, interrumpindose el
comportamiento tpico de distribucin de los tamaos de gotas cuando se trabaja a
mayores presiones. Este comportamiento desaparece al aumentar la presin y/o el nmero
de boquillas, como se observa en las figuras V.20; 21; 22 y 23.
von Bernuth (1988), citado por Tarjuelo (2005), detect este mismo fenmeno, cuando,
utilizando un sistema ptico lser para la medida de los tamaos de gotas, y comparando
stos con datos obtenidos a partir de la teora balstica, observ que en la zona central
(entre 7 y 9m) el ajuste no era adecuado. El mismo se lo atribuy, a que en esta zona es
donde llegan las gotas procedentes del choque con la pala.
129
14
14
12
Distan cias al aspersor (m )
12
10
8
6
4
10
8
6
4
2
0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0,5
1,5
DMV (mm)
Disdrmetro ptico
Teora bals tica
4,4 mm
Figura V.20. Comportamiento de los dimetros de gotas con boquilla 4,8 mm y

presin de 220 kPa, con la teora balstica y los medidos con el disdrmetro
ptico
3,5
4,5
14
14
12
12
10
8
6
4
2
4,8 mm
5,2 mm
Figura V.21. Comportamiento de los dimetros de gotas

medidos con el disdrmetro ptico en las boquillas 4,4; 4,8 y 5,2mm a la
presin de 220 kPa
Distancias al asperso r (m)
2,5
DMV (mm)
10
8
6
4
2
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
DMV (mm)
4,8 mm a 220 kPa
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
DMV (mm)
4,8 mm a 320 kPa
4,8+2,4 mm
Figura V.22. Comportamiento de los dimetros de gotas medidos con el

disdrmetro ptico en la boquilla 4,8 mm, a las presiones de 220 kPa y 320 kPa
130
4,8 mm
Figura V.23. Comportamiento de los dimetros de gotas medidos con el

disdrmetro ptico en las combinaciones de boquillas 4,8+2,4 mm y
4,8mm, a la presin de 220 kPa
V.3.5.-Conclusiones sobre la medicin de la distribucin de los tamaos

de gotas
Con el uso del Disdrmetro, y aplicando la metodologa de depuracin de errores
descrita por Burguete et al. (2007), se pueden obtener datos precisos de la
distribucin de los tamaos de las gotas. Aunque la metodologa de depuracin de
errores llega a eliminar una gran proporcin de gotas (incluso ms del 40%), slo
vara la frecuencia acumulada de volmenes y el nmero de gotas, pero apenas
varan los dimetros medianos volumtricos de la distribucin de los mismos.
La distancia al aspersor y la presin son los factores fundamentales en el proceso de
formacin de los tamaos de las gotas. A medida que aumenta la distancia al
aspersor aumenta el DMV, mientras que al aumentar la presin de trabajo
disminuyen los dimetros de gotas, habiendo obtenido en los ensayos tamaos de
gota de hasta 4 mm de dimetro a la distancia de 13m.
A la distancia de 7m se produce un incremento inusual en los dimetros de las gotas
cuando se usa una sola boquilla a baja presin (220 kPa).
A presiones medias (en torno a 320 kPa), la distribucin de los tamaos de gotas
medidos y los tericos son parecidos. Slo se observaron diferencias en las
distancias lejanas con presin de trabajo alta, probablemente por la inestabilidad de
las gotas de mayor tamao en la parte final de su trayectoria.
En relacin DMV-distancia al aspersor, puede ser descrita por una ecuacin
exponencial o por una polinmica de segundo orden, no afectando el coeficiente de
determinacin el uso de una u otra; mientras que los DMN en las distancias al
aspersor, la ecuacin que mejor se ajusta es una polinmica de tercer orden. Los
dimetros medios (DM), se pueden modelizar por una ecuacin lineal o por
polinmica de segundo orden, siendo mejor el ajuste con esta ltima.
131
V.4.-CALIBRACIN Y VALIDACIN DEL MODELO DE

SIMULACIN SIRIAS
Los fundamentos del SIRIAS consisten bsicamente en aplicar la teora balstica al
movimiento de las gotas de agua en el aire en condiciones sin viento, para determinar
donde caen estas gotas, obteniendo el modelo de reparto de agua de un aspersor
distorsionado por el viento sobre una red de pluvimetros (Carrin et al., 2001). Para la
realizacin de este proceso se parte de la curva de distribucin pluviomtrica en
condiciones sin viento (ficheros *.plu), las condiciones fsicas ms relevantes de la
combinacin aspersor-boquilla-presin, los datos medioambientales, as como los valores
de los coeficientes correctores de la resistencia aerodinmica k1 y k2 (fichero *.cfg).
Cada uno de los ensayos de campo utilizados para la calibracin se simul 153 veces con
las condiciones de funcionamiento especificadas en la tabla 1, del anexo I. Los valores de
k1 se variaban entre 0 y 4, con incrementos cada 0,25; y k2 entre 0 y 0,4 con incrementos
de 0,05, resultando las 153 combinaciones indicadas, esto en la calibracin con las gotas
medidas y con gotas tericas.
Los parmetros internos de funcionamiento del programa SIRIAS utilizados para realizar
las simulaciones fueron los siguientes:
Nmero de direcciones de lanzamiento: 180.
Incremento en los dimetros de gotas: 0,05 mm, para la calibracin con las gotas
tericas; mientras que para la calibracin con las gotas medidas, el incremento en
el dimetro de las gotas variaba de acuerdo a la pendiente de la curva que
relaciona los DMV-distancia, la que estaba determinada por la presin de trabajo.
Nmero de iteraciones por segundo: 50
Disposicin de los pluvimetros: 3m x 3m.
Luego, se compar el modelo de reparto de agua resultante con el modelo medido en

campo, calculando los parmetros de similitud especificados en la metodologa (apartado
IV.4.2), especialmente SD2, SMD, SMD/Nu y .
Para cada ensayo de campo, se seleccionaron los cinco modelos simulados (con cinco
combinaciones de k1 y k2) que minimizan el parmetro delta (), asumiendo el valor
medio de los k1 y k2 de estas cinco combinaciones, este escenario fue el que mayor
semejanza tena con la distribucin de agua medida en campo. Este mismo criterio se
tuvo en cuenta tanto para las gotas medidas como para las gotas tericas.
132
V.4.1.-Calibracin del SIRIAS con los tamaos de gotas tericos y los

medidos
Puesto que el SIRIAS considera un conjunto discreto de tamaos de gotas a partir de la
curva radial, las cuales van desde un dimetro inicial Di (normalmente 0,30 mm) hasta
otro final Df (en funcin del alcance de la curva radial) con un incremento entre gotas
(D) ajustable segn la precisin deseada, y mediante la aplicacin de la teora balstica
se obtiene la distancia "r" que alcanza cada tamao de gota de dimetro "D" en ausencia
de viento. A partir de esta distancia, a dicho tamao de gota se le asigna la pluviometra
que le corresponde segn la grfica que representa la curva radial de pluviometra. Este
proceso se repite incrementando cada tamao de gota en D, hasta que se obtiene un
valor de tamao de gota (mximo) para el cual la distancia "r" no supere el radio de
alcance del aspersor.
Por lo que, para la calibracin con los tamaos de gotas medidos, se integraron en el
SIRIAS las ecuaciones polinmicas de segundo orden resultante en cada una de las
presiones. Estas ecuaciones fueron del tipo incompletas, debido a que con una ecuacin
completa SIRIAS asuma un valor inicial de tamaos de gotas muy grande y arrojaba
datos errneos (tabla V.30). Con esta sustitucin SIRIAS no asume como fundamentos la
teora balstica para el vuelo de las gotas, con la que determina la pluviometra en cada
punto del modelo de reparto de agua de los aspersores, asumiendo un dimetro inicial
(Di) que depende de la presin de trabajo, y un D en el tamao de las gotas para cada
distancia r en funcin de la pendiente de la curva.
Tabla V.30. Ecuaciones polinmicas de segundo orden del tipo incompletas en cada presin estudiada
Presiones (kPa)
Ecuaciones incompletas
DMV= 0,0103 d2+0,17 d
DMV=0,0039 d2+ 0,17 d
DMV=-0,0004 d2 + 0,18 d
220
320
450
133
V.4.2.1- Comparacin de resultados con los tamaos de gotas tericos y los medidos
con el disdrmetro
A los resultados de las simulaciones con los tamaos de gotas obtenidos tericamente y
los medidos, se les aplic el coeficiente de correlacin de Pearson (ec. IV.14 y IV.15),
con la finalidad de identificar si existe correlacin entre los coeficientes correctores
aerodinmicos y la velocidad del viento. Este estadstico indica que, el coeficiente
corrector k1 est correlacionado de forma negativa con la velocidad del viento (a medida
que aumenta el viento, disminuye el valor de k1), tanto en las gotas tericas, como en las
medidas (tablas V 31 y 32); mientras, que con el coeficiente corrector k2 no se encontr
ninguna correlacin significativa.
Dechmi (2002), para velocidades de viento (W) inferiores a 1,1 m s-1; Skhri (2007), para
W entre 0,7 y 0,9 m s-1, y Tarjuelo y col. (1994), encontraron esta misma relacin con la
W, en contraste con Montero (1999), que en la calibracin del SIRIAS no encontr
ninguna tendencia de este coeficiente con relacin a W.
En las simulaciones realizadas con las gotas medidas el coeficiente de correlacin es ms
alto que el obtenido con las gotas tericas (-0,26 y -0,448), en tanto que el nivel de
significacin pasa de 0,05 en las tericas a 0,01 en las gotas medidas. Estos datos ponen
de manifiesto que el nivel de precisin con las gotas medidas mejora, cuando se estima la
linealidad del k1 con W. Aunque este coeficiente mejora con la medicin de las gotas,
contina siendo bajo, para asumir que slo la W explica el comportamiento de este
coeficiente, por lo que, existen otros factores que inciden sobre el mismo.
En los parmetros de similitud espacial el coeficiente de correlacin es positivo, es decir,
que a medida que aumenta la W aumentan los valores de estos parmetros, por lo que
habr mayor diferencia entre los modelos simulados y medidos. En los parmetros de
uniformidad, el coeficiente de correlacin es negativo, o que a medida que aumenta W
disminuyen estos parmetros. Otros investigadores como Montero (1999), encontraron
mayores errores de estos parmetros a medida que aumentaba la velocidad del viento.
134
Tabla V.31. Matriz de correlacin de Pearson, realizada a la velocidad del viento, los parmetros de
uniformidad y los coeficientes k1 y k2, resultantes del proceso de simulacin con los tamaos de gotas a
partir de la teora balstica
Variables
W
k1
k2
UDs
CUs
Estadsticos
Coeficiente de Correlacin
Significacin
Significacin
Significacin
Significacin
Significacin
Observaciones
W
1
-,260(*)
,044
,204
,118
-,120
,360
-,042
,747
60
k1
-,260(*)
,044
1
-,141
,284
-,064
,626
-,004
,974
60
k2
,204
,118
-,141
,284
1
UDs
-,120
,360
-,064
,626
,095
,470
1
,095
,470
,077
,558
60
,902(**)
,000
60
CUs
-,042
,747
-,004
,974
,077
,558
,902(**)
,000
1
60
** Correlacin significativa para un =0,01; * Correlacin significativa para un =0,05; W = velocidad del viento
(m s-1); UDs = uniformidad de distribucin del modelo simulada; y CUs= coeficiente de Uniformidad de Christiansen
del modelo simulado
Tabla V.32 . Matriz de correlacin de Pearson, realizada a la velocidad del viento, los parmetros de
uniformidad y los coeficientes k1 y k2, resultantes del proceso de simulacin con los tamaos de gotas
medidos con el disdrmetro ptico
Variables
W
Estadsticos
Significacin
k1
k2
UDs
CUs
-,488(**)
,000
,057
,667
-,382(**)
,003
-,444(**)
,000
k1
Significacin
-,488(**)
,000
,024
,853
,064
,625
,140
,287
k2
Significacin
,057
,667
,024
,853
,051
,699
,068
,606
UDs
Significacin
-,382(**)
,003
,064
,625
,051
,699
,897(**)
,000
CUs
Significacin
Observaciones
-,444(**)
,000
60
,140
,287
60
,068
,606
60
,897(**)
,000
60
1
60
** Correlacin significativa para un =0,01; * Correlacin significativa para un =0,05; W = velocidad del viento
(m s-1); UDs = uniformidad de distribucin del modelo simulada; y CUs= coeficiente de Uniformidad de Christiansen
del modelo simulado
135
V.4.3.-Anlisis de regresin de la relacin k1-W, en la calibracin con

los tamaos de gotas medidos
Para identificar los posibles efectos de otros factores, como boquillas, presin y marco de
riego, fundamentalmente se estudi la relacin k1-W a travs del anlisis de regresin, el
cual se realiz en cada combinacin por separado para minimizar la variabilidad en dicha
relacin. Con este anlisis se obtuvieron R2 por encima de 0,90 en casi todas las
combinaciones. Estos resultados y los aportados por la tabla V.31, ponen de manifiesto
que de la variabilidad total de k1, la velocidad del viento aporta cerca de un 24%,
mientras que los dems factores contribuyen con cerca de un 71%.
En el aspersor Agros 35, el marco de riego y el nmero de boquillas afectan el sentido de
la relacin k1-W. Con dos boquillas y marco de 15m x 15m el sentido de la relacin es
negativo (en la medida que aumenta el viento disminuye el valor de este coeficiente),
mientras que con una boquilla, el sentido es positivo (cuando aumenta el viento, sube el
valor de k1). Para el marco de 18m x 15m T ocurre lo contrario al marco 15m x 15m
(figs. V.24-26 y tabla V.33).
136
(a)
(b)
4,00
4,00
3,50
3,50
3,00
3,00
2,50
k1
k1
2,50
2,00
2,00
1,50
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
0,00
0
W m s -1
220 kPa
320 kPa
3
4
-1
Wms
220 kPa
450 kPa
320 kPa
450 kPa
3,0
3,0
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
k1
k1
Figura V.24. Comportamiento de la relacin k1-W en el Agros 35, (a) con dos boquillas y (b) con una boquilla, a las presiones de 220, 320 y 450 kPa
y = -0,5792x + 3,4152
1,0
y = 0,2076x + 0,8211
1,5
R = 0,9398
1,0
R = 0,9777
0,5
0,5
0,0
0,0
0
3
W ms
-1
FiguraV.25.Comportamiento y ecuacin descriptiva de la relacin k1-W, en el

Agros 35 con boquillas 4,4+2,4mm a 320 kPa y marco de 15m x 15m
W ms
10
-1
FiguraV.26.Relacin k1-W y ecuacin descriptiva, en el Agros 35 con

boquillas 4,4+2,4mm a 320 kPa y marco de 18m x 15mT
137
Estos resultados indican que el marco de riego y el nmero de boquillas influyen en el

comportamiento de este aspersor frente a la velocidad del viento, como se pone de
manifiesto en las figuras anteriores.
En el Agros 40, el marco de riego y el nmero de boquillas no afectan el sentido de la
relacin k1-W (a medida que aumenta W, desciende el valor de k1). Este comportamiento
puede ser por el tipo de curva radial que poseen las combinaciones estudiadas con este
aspersor (figs. V.27-28 y tabla V.33).
18mx15mT
k1 = -0,4408W + 3,9623
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
R = 0,9171
k1
k1
15mx15m
3
4
-1
W ms
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
k1 = -0,9767W + 5,5254
2
R = 0,9939
-1
W ms
Figura V.27. Comportamiento de la relacin k1-W y ecuaciones descriptivas, en los dos marcos de riego
con el aspersor Agros 40 y boquillas 4,4+2,4mm a 320 kPa
Dos boquillas
Una boquilla
2,5
k1 = -0,8264W + 3,8515
2,0
R = 0,9629
k1
k1
3,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0
-1
W ms
k1 = -0,4408W + 3,9623
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
R = 0,9171
3
4
-1
W ms
Figura V.28. Comportamiento de la relacin k1-W y ecuaciones descriptivas, en el aspersor Agros 40 con
una y dos boquillas a 320 kPa
En el VYR 37 el marco de riego no afecta el sentido de la relacin, pero s el nmero de

boquillas. Con dos boquillas, aumenta el valor de k1 con W; mientras que con una
boquilla, el valor de k1 baja al aumentar W (fig. V.29 y tabla V.33).
138
(a)
(b)
4,8 mm a 320 kPa
4,4+2,4 mm a 320 kPa

k1 = 0,8929W + 0,4821
R2 = 0,8929
2,0
2,5
1,5
2
k1
k1
2,5
1,0
1
0,5
0,0
0
W m s-1
18m x 15m T
R = 0,9546
k1 = 0,6848W - 1,1219
R2 = 0,8939
0,5
y = -0,971x + 4,0254
1,5
0
0
15m x 15m
3
W ms
-1
Figura V.29. Comportamiento de la relacin k1-W en el aspersor VYR 37; a)Boquillas 4,4+2,4mm a 320
kPa en los dos marcos de riego; b) Boquilla 4,8mm a 320 kPa en el marco de 15m x 15m
De forma general cabe destacar qu, el tipo de curva radial, conjuntamente con las
caractersticas del aspersor y el marco de riego, influyen en la deformacin del patrn de
distribucin de agua. En los tipos de curvas triangulares se observa la mayor influencia de
estos parmetros. La explicacin puede estar en dos factores: la boquilla secundaria
produce una mayor concentracin de pluviometra en las distancias cercanas al aspersor,
as como tamaos de gotas ms pequeos, las cuales son fcilmente arrastradas por el
viento.
En la curva radial tipo elptica, estos parmetros no parecen tener ninguna influencia,
probablemente porque este tipo de curvas posee una distribucin pluviomtrica ms
homognea a lo largo del radio mojado.
En la tipo donut o rosquilla, la mayor concentracin de agua en la parte externa del
modelo de distribucin de agua afecta este comportamiento.
Comparando los resultados de la relacin k1-W obtenidos con los tamaos de gotas
medidos y los tericos, se observa que:
La pendiente de la recta que relaciona k1 con W es mayor utilizando los tamaos

de gotas tericos que utilizando los medidos con el disdrmetro. Esto conduce a
que el patrn de distribucin de agua es modificado ms fcilmente por el viento
en las simulaciones que utilizan los dimetros de gotas tericos.
El coeficiente de determinacin es menor con los tamaos de gota tericos. Este

peor ajuste es probablemente porque, en la distribucin de los tamaos de las
gotas ocurren comportamientos que los dimetros tericos obtenidos al aplicar la
teora balstica no tienen en cuenta, como el indicado en la figura V.21.
Probablemente por la ocurrencia de este fenmeno es que en las combinaciones
139
con boquilla de 4,8 mm, se observan normalmente R2 bajos, no encontrndose

ninguna relacin entre el k1-W para la combinacin C10 (tabla V.33).
Los valores del k1 normalmente son menores con los tamaos de gotas medidos
que con los tericos, indicando esto que el patrn de distribucin de agua se
desforma menos en las simulaciones realizadas con los dimetros medidos.
Tabla V.33. Ecuaciones descriptivas y R2 de la relacin lineal k1-W, en las distintas combinaciones
Combinacin
C1
Ecuaciones y coeficientes de determinacin

Gotas medidas con el disdrmetro
Gotas tericas
-0,2625 W + 2,7149
(R2=0,99) -0,5425 W + 4,1811
C2
-0,5792 W + 3,4152
(R2=0,95)
-0,4859 W + 3,6469
(R2=0,95)
C3
-0,0265 W + 0,1818
(R2=0,92)
-0,0501 W + 0,254
(R2=0,70)
C4
0,2076 W + 0,8211
(R2=0,94)
-0,0456 W + 2,210
(R2=0,44)
C5
-0,4408 W + 3,96
(R2=0,92)
-0,6878 W + 5,05
(R2=0,89)
C6
-0,992W + 5,5973
(R2=0,99)
-1,0909 W + 5,27
(R2=0,81)
C7
0,8929 W +0,4821
(R2=0,89)
1,6776 W +2,217
(R2=0,89)
C8
0,6848 W - 1,12
(R2=0,89)
-0,2419 W + 2,217
(R2=0,98)
C9
-0,2892 W + 2,6323
(R2=0,94)
-0,5885 W + 4,33
(R2=0,81)
C10
0,886 W + 0,0113
(R2=0,96)
2
(R2=0,94)
No se encontr relacin
C11
0,654 W 0,444
(R =0,98)
0,2793 W + 1,89
(R2=0,62)
C12
0,2053 W 0,259
(R2=0,79)
0,316 W + 0,30
(R2=0,94)
C13
-0,8264W + 3,815
(R2=0,96)
-1,1243 W + 4,70
(R2=0,79)
C14
-0,9771 W + 4,00
(R2=0,95)
-1,1982 W + 4,80
(R2=0,97)
C15
-0,6718 W + 5,22
(R2=0,96)
-1,6718 W + 6,20
(R2=0,91)
V.4.4.- Coeficiente corrector k2

Como no se encontr correlacin significativa de este coeficiente con la velocidad del
viento, se tomaron los valores medios obtenidos en cada combinacin. Al analizar los
resultados obtenidos en la calibracin con los tamaos de gotas medidos, se observa que
el tipo de curva radial incide en el valor de este coeficiente. Las combinaciones que
poseen curvas radiales tipo elptica poseen los valores ms altos, indicando esto que el
modelo se desforma ms (acortndose a barlovento y alargndose a sotavento),
aumentando ligeramente el rea mojada; mientras que las combinaciones que poseen
curvas tipo triangular adquieren un valor intermedio, y las de curvas tipo rosquilla el
valor ms bajo. Este menor valor indica que este tipo de curva es la que tiende a
deformarse menos, debido a que posee mayor proporcin de dimetro de gotas grandes,
que ofrecen mayor resistencia aerodinmica.
140
En la calibracin con los tamaos de gotas tericos, el valor de k2 es mayor, con relacin
a los valores obtenidos con los tamaos de gotas medidos, en los modelos radiales tipo
elptico y donut, asumiendo el modelo SIRIAS una mayor deformacin del patrn de
distribucin de agua (acortndose ms a barlovento y alargndose ms a sotavento).
En las curvas radiales tipo triangular el valor de k2 con las gotas tericas, es menor que el
obtenido con los tamaos de gotas medidos, tendiendo a desformarse menos el modelo de
distribucin de agua (tabla V.34).
De estos resultados se desprende que el nmero de boquillas y la presin son los factores
con mayor influencia en el comportamiento de este coeficiente.
TablaV.34.Valores medios del k2 en cada combinacin y el promedio en cada tipo de curva radial
Combinacin Tipo de
Coeficiente corrector k2
k2 medios por tipos de curvas
curva radial
radiales
Disdrmetro
Teora balstica
Disdrmetro
Teora
balstica
C5
Rectangular
0,30
0,35
C6
Rectangular
0,25
0,35
0,25
0,30
C13
Rectangular
0,15
0,25
C2
Triangular
0,15
0,10
C3
Triangular
0,10
0,05
C4
Triangular
0,05
0,05
C7
Triangular
0,10
0,05
0,10
0,05
C8
Triangular
0,10
0,10
C9
Triangular
0,05
0,05
C12
Triangular
0,10
0,05
C1
Donut
0,20
0,25
C10
Donut
0,05
0,10
C11
Donut
0,05
0,00
0,05
0,10
C14
Donut
0,05
0,00
C15
Donut
0,05
0,05
V.4.5.-Validacin del SIRIAS

Para el proceso de validacin se tomaron los valores de k1 que se desprenden de las
ecuaciones de la tabla V.33 y los k2 de la tabla V.34, tanto para los tamaos de gotas
medidos, como para los tamaos de gotas tericos. La relacin de estos ensayos se
muestra en la tabla V.38.
En las dos metodologas con las que se calibr el modelo, el mayor error que se cometi
entre el modelo simulado y el ensayo de campo (en mm h-1), fue en las combinaciones
que tienen una sola boquilla, observndose un mayor error en la presin de 450 kPa, con
2,4 mm h-1 en las gotas medidas y 2,0 mm h-1 en las gotas tericas.
141
Con dos boquillas ocurre lo contrario, a medida que aumenta la presin disminuyen los
errores (tabla V.35). Esto contrasta con lo obtenido por Playn et al. (2006) en la
calibracin de un modelo de simulacin usando tamaos de gotas tericos y aspersores
con dos boquillas, donde observaron que los errores aumentaban conforme aumentaba la
presin.
Cuando se comparan los errores que se cometen en la similitud de los modelos simulados
y los medidos en campo, se observa que: en el modelo generado con los tamaos de gotas
medidos, los errores son mayores que en el modelo generado con los tamaos de gotas
tericos, acentundose ms en las combinaciones que tienen una sola boquilla (tabla
V.35).
Para combinaciones con dos boquillas, los errores que se cometen con los tamaos de
gotas medidos y tericos son algo menores que los obtenidos por Playn et al. (2006), en
combinaciones de boquillas 4,4+2,4mm, marco de riego de 18m x 15m rectangular y dos
aspersores distintos, los errores fueron entre 1,7 y 2,6 mm h-1.
Montero (1999), en la validacin del SIRIAS para un marco de 18m x 18m, a la presin
de 350 kPa encontr errores medios de 0,82 mm h-1, valor ste muy parecido al obtenido
en la combinacin C4 (18m x 15m T a 320 kPa), con las gotas medidas y tericas, los
cuales fueron de 1,0 y 0,90 mm h-1, respectivamente (tabla V.35).
El mayor error cuadrtico entre el modelo de distribucin de agua simulado y el medido
en campo, tanto para las gotas medidos como para las tericas fue de 5,5 % y 8,9 %,
respectivamente, en la combinacin C1; en cambio con las gotas tericas el menor error
que se cometi (1%) fue en la combinacin C3 y en las medidas en las combinaciones C9
y C10. De manera general con las gotas medidas se comete menor error (3,2%) que con
las gotas tericas (4,3%). Otro investigadores en la calibracin de modelos de simulacin
utilizando gotas tericas, han obtenidos errores muy similares a stos; Montero (1999), en
la calibracin y validacin del SIRIAS, determin que los errores entre el modelo de
campo y el simulado no superaban el 5%; Playn et al., (2006), el la validacin de un
modelo de simulacin, estim que el error era de 3,09%, en la estimacin del CU.
142
Tabla V.35. Parmetros de similitud espacial para cada combinacin y error cuadrtico de la distribucin de agua, entre el modelo simulado y el ensayo de campo, con los
tamaos de gotas medidos y los tericos
Combinacin
C10*
C11
C12
C13
C14
C15
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C9
Parmetros de similitud obtenidos con los

tamaos de gotas medidos
Delta
0,48
0,45
0,42
0,32
0,31
0,30
0,30
0,24
0,20
0,26
0,27
0,39
0,30
SD2
157
168
215
98
93
102
72
69
69
60
73
122
102
Smd
49
49
60
38
39
44
33
31
31
33
33
48
44
Smd/pu
(mm h-1)
1,9
2,0
2,4
1,5
1,5
1,5
1,3
1,3
1,2
1,0
1,3
1,6
1,5
Parmetros de similitud obtenidos con los

tamaos de gotas tericos
Delta
0,43
0,42
0,34
0,37
0,26
0,33
0,36
0,21
0,15
0,24
0,22
0,33
0,31
SD2
128
139
142
127
53
112
110
54
30
55
49
90
108
Smd
45
48
51
44
28
46
40
28
23
27
26
42
45
Smd/pu
(mm h-1)
1,8
2,0
2,0
1,8
1,1
1,6
1,6
1,1
0,9
0,9
1,0
1,4
1,8
No. de
boquillas
Presin
(kPa)
EC1
EC2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
220
320
450
320
320
320
220
320
450
320
320
320
320
1,9
3,9
3,0
2,0
2,0
3,3
5,5
2,9
5,0
4,1
2,7
3,3
1,9
4,2
4,9
4,1
4,7
1,6
3,0
8,9
4,3
1,0
3,8
5,4
4,9
4,7
3,2
4,3
Promedios
*: se tom el valor medio de k1 para el caso de las gotas tericas;SD2: sumatoria de las diferencias de las pluviometras calculadas y medidas en cada uno de los puntos mojados; Smd:
diferencia absoluta entre la pluviometra calculada y medida; Smd/pu: error cometido en mm h-1 con la simulacin; EC1: error cuadrtico medio en el coeficiente de Uniformidad de
Christiansen, con los tamaos de gotas medidos y de campo; EC2: error cuadrtico medio en el coeficiente de Uniformidad de Christiansen, con los tamaos de gotas tericos y de campo
143
V.4.5.1.-Validacin con los k1 y k2 generalizados

Para obtener coeficientes correctores k1 y k2 de aplicacin general, se realiz una
divisin de los k1 en funcin de la velocidad del viento (para vientos menores y mayores
a 2 m s-1) y el nmero de boquillas (una y dos boquillas). Esta divisin se realiz
atendiendo a lo expuesto en el epgrafe V.4.3, en el que de forma general se observa que
el uso de una o dos boquillas y la velocidad del viento condicionan de forma significativa
el comportamiento de este coeficiente. Con el uso de dos boquillas y velocidades de
viento bajas (< 2 m s-1) el valor de k1 ms recomendable es de 2,50; mientras que para
velocidades de vientos altos es de 1,00. Con una sola boquilla ocurre lo contrario que con
dos boquillas, k1 = 1,00 para velocidades de vientos baja (< 2 m s-1); mientras que para
vientos altos este valor es de 2,25. El k2 se escogi de acuerdo al tipo de curva radial
como se muestra en la tabla V.34. En la tabla V.36 se presentan los valores de k1 y k2,
con los que se ha validado el modelo, tanto para los tamaos de gotas medidos como para
los tericos.
Tabla V.36. Valores de los coeficientes correctores seleccionados para la validacin del SIRIAS
Nmero de boquillas
Coeficientes correctores
k1
k2
(< 2 m s-1)
(> 2 m s-1)
220 kPa
320 kPa
Una
1,00
2,25
0,25
0,05
Dos
2,50
1,00
0,10
Con los valores de k1 y k2 que se presentan en la tabla V.36, en los tamaos de gotas
medidos, el error cuadrtico medio entre el modelo simulado y el medido en campo es de
5,16 % y un coeficiente de determinacin de 0,65; mientras que con los tamaos de gotas
tericos el error es de 4,21%, con un coeficiente de determinacin de 0,62.
Cabe destacar que el mayor error cuadrtico que se cometi con las gotas medidas fue en
la combinacin Agros 35 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 450 kPa, en marco de
15m x 15m; mientras que el menor error fue con el mismo aspersor, pero con boquillas
4,8+2,4 mm a 320 kPa, en marco de riego de 18m x 15m triangular. En cuanto a la
validacin con las gotas tericas, el mayor error cuadrtico se observ en la combinacin
Agros 35 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 220 kPa, en marco de 15m x 15m;
mientras que el menor error se verific en el mismo aspersor, boquillas y marco, pero a la
presin de 320 kPa (tabla V.38).
144
Tabla V.38. Relacin de los ensayos utilizados en el proceso de validacin, coeficientes k1 y k2 y error
cuadrtico medio entre los CU simulados y los de campo, en cada una de las combinaciones
Asp.
A1
A1
A1
A1
A1
A1
A1
A1
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A1
A1
A1
A1
Boquilla
s* (mm)
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,4+2,4
4,8+2,4
4,8+2,4
4,8+2,4
4,8
A1
4,8
A1
A1
A1
A1
4,8
4,8
4,8
4,8
A1
A2
A2
A3
A3
A1
A1
A1
A1
A1
4,8
4,8
4,8
4,8b
4,8b
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
Presin
(kPa)
212
231
312
334
432
333
315
317
327
326
326
305
336
312
326
333
324
331
W
(m s-1)
1,45
2,2
3,7
0,5
1,0
1,9
1,3
1,6
1,9
1,3
1,5
2,6
1,4
4,0
4,0
4,4
2,9
1,3
k1
k2
CU1
CU2
CU3
2,50
1,00
1,00
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
1,00
2,50
1,00
1,00
1,00
1,00
2,50
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
88
85
85
86
90
83
91
90
95
88
90
88
83
89
78
83
85
83
81
79
87
85
80
82
85
82
90
86
83
82
81
81
78
82
84
83
79
79
87
86
93
84
87
84
90
86
86
85
81
81
75
83
84
87
205
4,0
2,25
0,25
71
68
71
228
230
305
326
1,6
4,2
0,9
1,9
1,00
2,25
1,00
1,00
0,25
0,25
0,05
0,05
83
73
81
86
79
70
79
77
452
470
332
339
315
314
338
334
327
340
312
4,2
4,3
3,6
1,1
1,3
3,2
0,7
1,4
1,9
3,0
3,5
2,25
2,25
2,25
1,00
1,00
2,25
1,00
1,00
1,00
2,25
2,25
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
72
85
86
84
80
82
80
79
81
75
76
69
79
80
76
72
79
76
74
75
76
80
EC1
EC2
6,5
7,6
1,6
1,4
10,0
3,0
5,8
4,2
5,3
3,7
4,8
5,1
0,8
2,4
79
67
79
78
3,4
4,2
6,5
5,8
74
81
79
81
82
79
79
80
78
79
82
4,7
3,2
7,1
5,4
6,0
2,5
4,3
3,5
5,16
Promedios
Cob: identificacin del ensayo en la cobertura; A1: aspersor Agros 35; A2: aspersor Agros 40; A3: aspersor VYR 37;
(a): vaina prolongadora del chorro y (b): vaina integrada en la boquilla; M1: marco de riego de 15m x 15m; M2: marco
de riego de 18m x 15m triangular; CU1 de campo; CU2 obtenidos con las gotas medidas ; CU3 obtenidos con las gotas
tericas; EC1: error cuadrtico medio cometido en cada combinacin con las gotas medidas; EC2: error cuadrtico
medio cometido en cada combinacin con las gotas tericas.
4,21
No.
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C9
Ident.
Cob 05
Cob 58
Cob 103
Cob 57
Cob 07
Cob 97
Cob 48
Cob 46
Cob 86
Cob 94
Cob 95
Cob 112
Cob 90
Cob 79
Cob 111
Cob 72
Cob 109
Cob 70
Cob 12
C10
C11
C12
C13
C14
C15
Cob 99
Cob 18
Cob 10
Cob 117
Cob 17
Cob 73
Cob 81
Cob 84
Cob 31
Cob 41
Cob 68
Cob 69
Cob 96
Cob 67
Cob 110
Marco
M1
M1
M1
M1
M1
M2
M2
M2
M1
M1
M1
M1
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M2
M2
M2
M2
M2
145
En sentido general la simulacin de la distribucin de agua con el SIRIAS tiende a

subestimar los CU de campo, tanto con las gotas medidas como con las gotas tericas,
siendo la pendiente de la recta que relaciona los CU simulados con el de campo muy
parecida en ambos casos. Con las gotas tericas se observa que la tendencia es a
disminuir los errores en la medida que el CU de campo es mayor; mientras que con las
gotas medidas se mantiene el mismo porcentaje de error en los CU de campo altos, como
tambin en los bajos (fig. V.30).
100
95
CUc = 0,9049 CUgm + 11,496

2
R = 0,65
90
CUc (%)
85
80
CUc = 0,8625 CUgt + 13,11
75
R = 0,62
70
65
60
60
65
70
75
80
85
90
95
100
CUv (%)
CU gt
CU gm
Relacin 1:1
Lineal (CU gt)
Lineal (CU gm)
Figura V.30.Relacin entre los CU de campo (CUc) y los obtenidos con la validacin del modelo (CUv), en
los tamaos de gotas medidas (gm) y en las gotas tericas (gt)
146
V.4.6.-Conclusiones sobre la calibracin y validacin del SIRIAS

Existe una relacin lineal del coeficiente corrector k1 con la velocidad del viento,
estando esta relacin mejor explicada con los tamaos de gotas medidos, que con
los tamaos de gota tericos utilizados por el modelo SIRIAS.
El tipo de curva radial (elptico, triangular o rosquilla), y en menor medida, el
marco de riego, influyen en el comportamiento del k1 frente a la velocidad
del viento, los cuales pueden cambiar el sentido de la relacin.
El comportamiento del coeficiente k2, est determinado slo por el tipo de curva
radial.
Con los valores de k1 obtenidos de la regresin k1-velocidad del viento, y los k2
de acuerdo al tipo de curva radial, se comete menor error con las gotas medidas
que con las tericas, con 3,2 y 4,3%, respectivamente. En cambio, al generalizar
los valores de k1 y k2 obtenidos en funcin de la velocidad del viento y el nmero
de boquillas, se cometen menos errores en el proceso de simulacin con los
dimetros de gotas tericos (4,2%), que utilizando los dimetros de gotas medidos
(5,2%).
No aparecen grandes diferencias entre la distribucin de agua simulada con las
gotas medidas y las gotas tericas, siendo esta diferencia en torno a un 1%.
Con los coeficientes k1 y k2 generalizados, con el uso de dos boquillas a 320 kPa
se cometi el menor error entre el modelo simulado y el medido, tanto para las
gotas medidas, como para las tericas.
El error cuadrtico medio que se comete con el SIRIAS, entre el modelo simulado
y el medido en campo, est en torno al 5%.
147
VI.- CONCLUSIONES
VI.- CONCLUSIONES
VI.- CONCLUSIONES GENERALES

De la diversidad de ensayos realizados en esta tesis, que se pueden considerar bastante
representativos de los sistemas de aspersin estacionario utilizados en gran parte de los
regados a nivel mundial, se puede deducir que:
La presin media de trabajo ms recomendable en cuanto a uniformidad, es 320
kPa, ya que con ella se obtienen valores de CU muy parecidos a los obtenidos con
la presin de 450 kPa, pero con menor consumo de energa, no resultando muy
adecuada la presin de 220 kPa al reducirse de forma significativa los valores de
CU obtenidos.
Se puede deducir que se alcanzan mayores valores de CU con dos boquillas que
con una, trabajando a presin media (320 kPa).
La forma de la curva radial de reparto de agua condiciona la uniformidad de
distribucin de agua. La curva tipo rosquilla o donut es la que produce menores
valores de CU para los distintos marcos de riego.
Las curvas tipo rectangular obtienen mayores valores de CU con el marco
triangular 18m x 15m T, que con el cuadrado 15m x 15m para bajas velocidades de
viento, aunque para vientos ms intensos se comporta mejor en el marco cuadrado,
al ser algo ms pequeo.
Las curvas de tipo triangular consiguen mayor uniformidad con el marco cuadrado
15m x 15m que con el triangular 18m x 15m T, para cualquier condicin de viento.
En general, con velocidades de viento bajas (< 2 m s-1), la uniformidad de reparto
de agua aumenta ligeramente con el viento, ocurriendo lo contrario para vientos
medios y altos (>2 m s-1).
Los aspersores con un cuerpo (conducto de salida ms largo) como el Agros 40
obtienen, en general, buena uniformidad con las distintas boquillas (4,8 mm y
4,4+2,4 mm) y marcos de riego (15m x 15m y 18m x 15m T) ensayados,
funcionando a presin media (320 kPa). La razn parece estar en que produce un
chorro ms compacto y se obtiene mayor alcance (con un tipo de curva radial
rectangular), la cual solapa bien con los marcos ms comunes de riego, lo que le da
un buen comportamiento frente al viento.
De la medicin y la modelizacin de la distribucin de los tamaos de las gotas producidas
por aspersores de tamao medio y bajo las condiciones estudiadas se deduce que:
El disdrmetro ptico permite obtener una buena aproximacin de la distribucin
de los tamaos de gotas producidas por los aspersores, siendo un mtodo rpido y
cmodo aunque necesita un proceso de depuracin que trate de eliminar los
problemas de solapamiento de gotas y el efecto borde.
La presin de trabajo es el factor que ms condiciona la distribucin de los tamaos
de las gotas.
148
VI.- CONCLUSIONES
El modelo de simulacin de reparto de agua de un aspersor considerando la accin

del viento puede mejorar si se utilizan la distribucin de tamaos de gotas del
aspersor respecto a una distribucin terica, aunque con esta ltima, tambin se
obtiene un nivel de precisin razonable.
De la calibracin y la validacin del programa de simulacin en riego por aspersin

SIRIAS, tanto para las gotas medidas, como para las gotas tericas que utiliza el modelo,
se desprende que:
El coeficiente k1, corrector de resistencia aerodinmica, se comporta de manera
lineal frente a la velocidad del viento, comportamiento este que es influenciado por
el tipo de aspersor y el nmero de boquillas y en menor medida por el marco de
riego; mientras que el coeficiente k2, al parecer solo est influenciado por el tipo de
curva radial. No obstante, aunque se pierde algo de precisin, pueden utilizarse
valores del coeficiente k1 solo en funcin del nmero de boquillas y de la velocidad
del viento.
El modelo de simulacin SIRIAS es una herramienta til para la simulacin del
riego por aspersin estacionario, presentando un margen de error en torno al 5% en
la prediccin de la distribucin de agua producida por los aspersores.
En el proceso de simulacin de la distribucin de agua realizado con el SIRIAS no
aparecen grandes diferencias (menos del 1%) entre las simulaciones realizadas con
las gotas medidas y las gotas tericas.
149
VII.- BIBLIOGRAFA
VII.- BIBLIOGRAFA
VII.- BIBLIOGRAFA
Allen, R.G. 1987. Dept. Agricultural and Irrigation Engineering. Utah State Univ., Logan, UT, 84322 4105.
Allen, R.G. 1998. CATCH3D: Sprinkler overlap program. Dept. Agricultural and Irrigation
Engineering. Utah State Univ., Logan, UT, 84322-4105.
Al-Rumikhani, Y. 1994. Modelling and measuring the performance of medium and large irrigation
sprinklers. PhD thesis, Silsoe College, Crandfield University (UK).
ASAE Standard S330.1, 1985. Procedure for sprinkler distribution testing for research purposes. In:
ASAE Standards. ASAE, St. Joseph, MI.
ASAE Standard S398.1, 1985. Procedure for sprinkler testing and performance reporting. In: ASAE
Standards. ASAE, St. Joseph, MI.
Augier, P. 1996. Contribution ltude et la modlisation mcaniste-statistique de la distribution

spatiale des apports deau sous un canon dirrigation: application la caractrisation des effects du vent
sur luniformit darrosage. Thse. ENGREF (Montpellier). CEMAGREF (France).
Bautista, C., E. Playn, R. Salvador, J. Burguete, J. Montero, J. M. Tarjuelo, N. Zapata and J.

Gonzlez. 2008. Comparing methodologies for the characterization of water drops emitted by an
irrigation sprinkler. Agricultural Water Management. (In press).
Bezdek, J.C. y K.H. Solomon. 1983. Upper limit lognormal distribution for drop size data. J. Irrig. Drain.
Eng. 109(1): 72-88.
Bilanski, W.K. y E.H. Kidder. 1958. Factors that affect the distribution of water from a medium pressure
rotary irrigation sprinkler. Trans. ASAE. 1(1): 19-28.
Blanchard, D.C. 1948. Observations on the behaviour of water drops at terminal velocity in air.
Occasional report N 7, Project Cirus, General Electric Research Laboratory. Schenectady, N.Y.
Box, G., W. Hunter y J.S. Hunter. 1999. Estadstica para Investigadores. Introduccin al diseo de
experimentos, anlisis de datos y construccin de modelos. John Wiley & Sons, Inc. versin en espaol
por Editora Revert, Barcelona, Espaa.
Bremond, B. y B. Molle. 1995. Characterization of rainfall under center pivot: influence of measuring
procedure. J. Irrig. Drain. Eng. 121(5): 347-353.
Burguete, J., E. Playn, J. Montero and N. Zapata. 2007. Improving drop size and velocity estimates
of an optical disdrometer: implications for sprinkler irrigation simulation. Transactions of the ASABE.
Vol. 50(6): 2103-2116
Carran, P.S. 1977. The prediction of wind-affected sprinkler performance. These in Agricultural
Engineering. University Canterbury, Agricultural Engineering Institute, New Zealand.
Carrin P., J.M. Tarjuelo y J. Montero. 2001. SIRIAS: A simulation model for sprinkler irrigation. I
Description of the model. Irrig Sci. 20: 73-84.

Chavorian, O.R. 1974. Influence du vent sur la porte du jet des asperseurs. Institut de recherches
scientifiques armnien. V3 (8).
Christiansen, J.E. 1942. Irrigation by sprinkling. California Eg. Exp. Sta. Bull. 670.
Dadiao, C. and W.W. Wallender. 1985. Droplet size distribution and water application with lowpressure sprinklers. Trans. ASAE. 28(2): 511-516.
DeBoer, D.W. 2002. Drop and energy characteristics of a rotating spray-plate sprinkler. Journal of
Irrigation and Drainage Engineering. Vol. 128, No. 3. p 137-146
150
VII.- BIBLIOGRAFA
Dechmi F., E. Playn, J. Cavero, A. Martnez-Cob y J.M. Faci. 2001. Evaluacin del riego por
aspersin en cobertura total en una parcela de maz. XIX Congreso Nacional de Riegos y Drenajes. 1214 junio. Zaragoza, Espaa. pp. 139-140
Dechmi, F., E. Playn y J. Cavero. 2002. Calibracin y validacin de un modelo de simulacin del
riego por aspersin. XX Congreso Nacional de Riegos y Drenajes. 12-14 junio. Ciudad Real, Espaa.
pp. 101-102.
Dechmi, F. 2002.Gestin del agua en sistemas de riego por aspersin en le Valle del Ebro: anlisis de
la situacin actual y simulacin de escenarios. Tesis Doctoral. Escola d' Enginyeria Agrria.
Universitat de Lleida, Lleida, Espaa.
Dechmi, F., E. Playn, J. Cavero, A. Martnez-Cob, and J.M. Faci. 2004. A coupled crop and solid
set sprinkler simulation model: I. Model development. Journal of Irrigation and Drainage Engineering,
ASCE, 130(6), 499-510.
De Juan, A., J.M. Tarjuelo, M. Valiente and M. Garca. 1996. Model for optimal cropping patterns
within the farm based on crop water production functions and irrigation uniformity. I: Development of a
decision model. Agricultural Water Management. 31 115-143
Eigel, J.D and I. D. Moore. 1983. A simplified technique for measuring raindrop size and distribution.
Trans. ASAE 26(4): 1079-1084.
Fereres, E. 1995. Situacin y perspectivas de la investigacin en riegos en Espaa. Fronteras de la

ciencia y de la tecnologa. CSIC. N 8:32-34
Fukui, Y., K. Nakanishi and S. Okamura. 1980. Computer evaluation of sprinkler irrigation uniformity.
Irrig. Science. 2: 23-32.
Goering, C.E. and D.B. Smith. 1978. Equations for droplet size distributions in sprays. Trans. ASAE:
209-216.
Green, R.L. 1952. Evaluation of air resistance to freely falling drops of water.
Engineering 33(1): 28; 33(5):286.
Grossklaus, M., K., Uhlig and L. Hasse. 1998. An Optical disdrometer for use in high wind speeds.
American Meteorological Society. p 1051-1059
Han, S., R.G. Evans and M.W. Kroeger. 1994. Sprinkler distribution patterns in windy conditions.
Trans. ASAE. 37(5): 1481-1489.
Hart, W.E. and W.N. Reynolds. 1965. Analitical design of sprinkle systems. Trans. ASAE. 8(1): 8389
Hartigan, J.A. and M.A. Wong. 1975. A k-means clustering algorithm, applied statistics, 28, 100-108.
Heermann, D.F. 1990. Center pivot design and evaluation. Proc. of the Third Nat. Irrigation Symp.
Phoenix, Ariz, St Joseph, Mich. ASAE. 564-570
Heermann, D.F and R.A. Kohl. 1980. Fluid dynamics of sprinkler systems, 583-618, en "Design and
operation of farm irrigation sistem". Ed. M.E. Jensen. ASAE. Michigan U.S.A.
Hills, D. and Y. Gu. 1989. Sprinkler volume mean droplet diameter as a function of pressure. Trans.
ASAE. 32(2): 471-476.
Horibe, K. and H. Shirai. 1982. On the factors affected droplet size of water sprayed nozzle. Trans.
JSAM, Tokyo, Japan. 44(1): 37-44
Illingworth, A.J. and C.J. Stevens. 1987. An optical disdrometer for the measurement of raindrop size
spectra in windy conditions. J. Atmos. Oceanic Technol. 4(3): 411-421.
151
Agricultural
VII.- BIBLIOGRAFA
Inou, H. 1963. On drop size distribution in sprays emitted by a sprinkler under different conditions.
Tech. Bul. Fac. Agr., Kakana University. 14(2): 160-172.
Inou, H. and S.S. Jayasinghe. 1962. On size distribution and evaporation losses from spray droplets,
emitted by a sprinkler. Tech. Bullentin of Faculty al Agriculture. 13(2): 202-212. Kagawa University.
ISO 7749/2, 1990. Norme internationale. Matriel dirrigation. Asperseurs rotatifs. Partie 2: Uniformit
de la distribution et mthodes dessai.
Janna, W.S. and J.E. John. 1979. Drop-size distribution of newtonian liquid sprays produced by fan-jet
pressure nozzles. J. of Engineering for Ind. 101(5): 171-177.
Keller, J. and R.D. Bliesner. 1990. Sprinkle and Trickle Irrigation. AVI Book. Van Nostrand
Reinhold. New York.
Kessler, M. 2003. Apuntes de estadsticas industrial. Tema V. Departamento de Matemtica aplicada y

estadstica. Universidad Politcnica de Cartagena. Cartagena, Espaa. p 50
Kincaid, D.C. 1996. Spraydrop kinetic energy from irrigation sprinklers. Trans. ASAE. 39(3): 847-853.
Kincaid, D.C., K.H. Solomon and J.C. Oliphant. 1996. Drop size distributions for irrigation sprinklers.
Trans. ASAE. 39(3): 839-845.
Knollenberg, R.G. 1970. The Optical array: an alternative to scattering or extinction for airborne
particle size determination. J. Appl. Meteor. 9: 86-103.
Kohl, R.A. 1974. Drop size distribution from medium-sized agricultural sprinklers. Trans. ASAE 17(4):
690-693.
Kohl, R.A. and D.W. DeBoer. 1984. Drop size distributions for a low pressure spray type agricultural
sprinkler. Trans. ASAE 27(6): 1836-1840.
Kohl, R.A. and D.W. DeBoer. 1990. Droplet characteristics of a rotating spray plate sprinkler. ASAE
Paper No. 90-2612. St. Joseph, Mich. ASAE.
Kohl, K.D., R.A. Kohl and D.W. DeBoer. 1987. Measurement of low pressure sprinkler evaporation
loss. Trans. ASAE 30(4): 1071-1074.
Kohl, R.A., R.D. von Bernuth and G. Heubner. 1985. Drop size distribution measurement problems
using a laser unit. Trans. ASAE 28(1): 190-192.
Laws, J.O. 1941. Measurement of fall velocity of water drops and raindrops. Trans. Amer. Geoph. Un.
22: 709-721.
Laws, J.O. and D.A. Parson. 1943. The relation of raindrop size to intensity. Trans. Amer. Geoph. Un.
24: 452-460.
Levine, G. 1952. Effects of irrigation droplets on infiltration and aggregate breakdown. Agr.
Engineering 33(9):559-560.
Li, J. and H. Kawano. 1995. Simulating water-drop movement from noncircular sprinkler nozzles. J.
Irrig. Drain. Eng. 121(2): 152-158.
Li, J., H. Kawano and K. Yu. 1994. Droplet size distribution from different shaped sprinkler nozzles.
Trans. ASAE. 37(6): 1871-1878.
List, R.J. 1966. Smithsonian Meteorological Tables, Smithsonian Misc. Collections, Vol. 11,
Smithsonian Institute, Wash. D. C.
152
VII.- BIBLIOGRAFA
Martnez, R. 2004. La distribucin del agua bajo riego por aspersin estacionario y su influencia sobre
el rendimiento del cultivo de maiz (Zea mays L.). Tesis Doctoral. Universidad de Castilla-La Mancha,
Albacete, Espaa.
Matsura, E. 1993. Observation et modlisation fu jet produit par un canon darrosage. Thse Doctorat,
ENGREF, Montpellier, Francia.
Merriam, J.L. and J. Keller. 1978. Farm irrigation system evaluation: a guide for management. Utah
State University, Logan, Utah.
Merrington, A.C. and E.G. Richardson. 1947. The breakup of liquid jets. Proc. Phy. Soc. (London)
59(2):1-13.
Meyer, L.D. 1958. An investigation of methods for simulating rainfall on standard runoff plots and a
study of the drop size, velocity, and kinetic energy of selected spray nozzles. Special Rpt. No. 81. ARS,
USDA, 43 pp.
Moldenhauer, W.C. and W.D. Kemper. 1969. Interdependence of water drop energy and clod size on
infiltration and clod stability. Soil Sci. Soc. of Am. Proc. 33:297-301.
Molle, B. 2002. Charactering droplet distribution of an irrigation sprinkler water application. International
Commission on Irrigation and Drainage, Montreal, Canada.
Montero, J., J.M. Tarjuelo, J.I. Tbar, F. Lozano y F.T. Honrubia. 1997b. La distribucin de agua
con riego por aspersin en cobertura total. XV Congreso Nacional de Riegos y Drenajes. Lrida, 25-27 de
Junio de 1997. Asociacin Espaola de Riegos y Drenajes. Madrid, Espaa.
Montero, J. 1999. Anlisis de la distribucin de agua en sistemas de riego por aspersin estacionario.
Desarrollo del modelo de simulacin de riego por aspersin (SIRIAS).Tesis Doctoral. Universidad de
Castilla-La Mancha, Albacete, Espaa.
Montero J., J.M. Tarjuelo and P. Carrin. 2001. SIRIAS: a Simulation Model for Sprinkler Irrigation.
PART II. Calibration and Validation of the Model. Irrigation Science 20, 85-98.
Montero, J., J. M. Tarjuelo, and P. Carrin. 2003. Sprinkler droplet size distribution measured with an
optical spectropluviometer.
Irrig. Sci. 22(2): 47-56.
Montero, J., P. Carrin, J. M. Tarjuelo, y R. A. Nin. 2006. Calibracin de un disdrmetro ptico para
la medida de tamaos de gota producidos por los aspersores. XXIV Congreso Nacional de Riegos. Lugo,
Espaa.
Morsi S.A. and A.J. Alexander. 1972. An investigation of particle trajectories in two-phase flow
systems. J. Fluid. Mec. 55(2): 193-208.
Mugele, R.A. and H.D. Evans. 1951. Droplet size distribution in spray. Industrial Eng. Chem. 43(6):
1317-1324.
Park, S.W., J.K. Mitchell and G.D. Bubenzer. 1982. Splash erosion modelling: Physical analysis.
Trans. ASAE. 25(2): 357-361.
Park, S.W., J.K. Mitchell and G.D. Bubenzer. 1983. Rainfall characteristics and their relation to
splash erosion. Trans. ASAE. 26(3): 795-804
Pea, D. 2002. Anlisis de Datos Multivariado. Editora Mc Graw-Hill/Interamericana, Madrid, Espaa. p

219-243.
Pernes, P. 1967. Balistique et granulomtrie des asperseurs. Thorie et Exprimentation. Bulletin

Technique du Gnie Rural, CERAFER, n 85.
153
VII.- BIBLIOGRAFA
Playn, E., W.R. Walker and G.P. Merkley. 1994. B2D: Two-dimensional simulation of basin
irrigation. J. Irrig. Drain. Eng. 120(5): 837-870.
Playan, E., N. Zapata, J.M. Fasi, D. Tolosa, J.L. Lacuela, J. Pelegrn, R. Salvador,I. Snchez and
A. Lafita. 2006. Assessing sprinkler irrigation uniformity using a ballistic simulation model.
Agricultural Water Management. (84) 89-100
Redditt, W.M. 1965. Factors affecting sprinkler uniformity. In: Hawaii Sugar Planters Association
(ed.), Sprinkler irrigation engineering manual, 10 22. Hawaii Sugar Planters Association, Hawaii, HI,
USA
Richard, P.J. and E.K. Weatherhead. 1993. Prediction of raingun application patterns in windy
conditions. J. Irrig. Drain. Eng. 54: 281-291.
Salles, C. 1995. Analyse microphysique de la pluie au sol: mesures par Spectro-Pluviomtre-Optique et

mthodes statistiques danalyse spectrale et de simulation numrique. Thse de lUniversit Joseph
Fourier, Grenoble.
Salvador, R., E. Playn, C. Bautista, J. Burguete and N. Zapata. 200X. A photographic

methodology for drop characterization in agricultural sprinklers. J. Irrigation and Drainage Division,
ASCE. (Sometido)
Seginer, I. 1965. Tangential velocity of sprinkler drops. Trans. ASAE. 8(1):90-93.
Seginer, I., D. Kantz and D. Nir. 1991a. The distortion by wind of the distribution patterns of single
sprinklers. Agric. Water Manage. 19: 341-359.
Seginer, I., D. Kantz, D. Nir and R.D von Bernuth. 1992. Indoor measurement of single-radius
sprinkler patterns. Trans. ASAE 35(2): 523-533.
Seginer, I., D. Nir and R.D. von Bernuth. 1991b. Simulation of wind-distorted sprinkler patterns. J.
Irrig. Drain. Eng. 117(2): 285-305.
Shull, H. and A.S. Dyla. 1976. Wind effects on water application patterns from a large single nozzle
sprinkler. Trans. ASAE. 501-504.
Skhiri, A. 2007. Mejora de la productividad del agua en comunidades de riego por aspersin. Tesis de
grado, Master of Science. Institut Agronomique Mditerranen de Mediterranean Agronomic of
Zaragoza, Zaragoza, Espaa.
Solomon, K. 1979. Variability of sprinkler coefficient of uniformity-test results. Trans. ASAE. 22(5):
1078-1086.
Solomon, K. and J.C. Bezdek. 1980. Characterizing sprinkler distribution patterns with a clustering
algorithm. Trans. ASAE 23(4):899-906.
Solomon, K.H., D.C. Kinkaid and J.C. Bezdek. 1985. Drop size distributions for irrigation spray
nozzles. Trans. ASAE 28(6):1966-1974.
Solomon, K.H., D.F. Zoldoske and J.C. Oliphant. 1991. Laser optical measurement of sprinkler drop
sizes. In Proc. Automated Agriculture for the 21st Century. Chicago, III., 16-17 December. St. Joseph,
Mich. ASAE.
SPSS Inc. 2006. SPSS para Windows versin 14.0. SPSS Inc., Chicago. USA.
Srivastava, R.C. 1978. Parameterization of raindrop size distributions. J. of Atmospheric Sciences. 35(1):
108-117.
Stillmunks, R.T. and L.G. James. 1982. Impact energy of water droplets from irrigation prinklers.
Trans. ASAE 25(1): 130-133.
154
VII.- BIBLIOGRAFA
Strelkoff, T.S. 1990. SRFR. A computer program for simulating flow in surface irrigation. FurrowsBasins-Borders, WCL Report #17, U.S. Water Conservation Laboratory, USDA/ARS, Phoenix, AZ,
69p.
Strong, W.C. 1961. Advanced irrigation design. Agric. and irrigation, Proc. Of an Interna. Irrig. Sump.,
Sponsored by Wright Rain, Ltd., Salisbury, Southern Rhodesia. 242-246.
Strong, W.C. 1972. Sprinkler Irrigation manual. General Sprinkler Corp. Fresno, CA. 27 pp.
Tanner, C.B. and W.L. Pelton. 1960. Potential evapotranspiration estimates by the approximate
energy balance method of Penman. J. Geophys. Res. 65(10): 3391-3413
Tarjuelo, J.M., P. Carrin y M. Valiente. 1994. Simulacin de la distribucin del riego por aspersin
en condiciones de viento. Investigacin Agraria. Produccin y Proteccin Vegetal. 9(2): 255-272.
Tarjuelo, J.M., J. Montero, F.T. Honrubia, J.J. Ortiz and J.F. Ortega. 1999. Analysis of uniformity
of sprinkle irrigation in a semi-arid area. Agric. Water Manage. 40: 315-331.
Tarjuelo, J.M., M. Valiente and J. Lozoya. 1992. Working conditions of sprinkler to optimize
application of water. J. Irrig. Drain. Eng. 118(6): 895-913.
Tarjuelo, J.M., J. Montero, M. Valiente, F.T. Honrubia and J. Ortiz 1999. Irrigation uniformity with
medium size sprinklers. Part I. Characterization of water distribution in no-wind conditions. Transaction of
the ASAE. Vol 42(3). 665-675
Tarjuelo, J.M., J. Montero, P. Carrin, F.T. Honrubia and M.A. Calvo. 1999. Irrigation Uniformity
with Medium Size Sprinklers. Part II. Influence of wind and other factors on water distribution.
Transaction of the ASAE. Vol 42(3).677-689
Tarjuelo, J.M., A. De Juan, M. Valiente and M. Garca. 1996. Model for optimal cropping patterns
within the farm based on crop water production functions and irrigation uniformity. II: A case study of
irrigation scheduling in Albacete, Spain. Agricultural Water Management. 31 145-163
Tarjuelo, J.M. 2005. El Riego por Aspersin y su Tecnologa. Mundi-Prensa S.A., Madrid, Espaa.
UNE. 68-072-86. 1986. Norma espaola. Aspersores rotativos. Requisitos generales y mtodos de
ensayo. AENOR, Espaa.
Valiente, M. 1995. Metodologa para la evaluacin y mejora del reparto de agua con aspersores de
tamao medio en la zona de Albacete. Tesis Doctoral. ETSIA-UPM. Madrid.
Visauta, B. 2007. Anlisis estadstico con SPSS 14. Tercera Edicin. Editorial Mac GrawHills/Interamericana. Madrid, Espaa.
von Bernuth, R.D. 1982. A physically based analysis of potential runoff under center pivot irrigation
incorporating infiltration reduction. Ph.D. diss., Univ. of Nebraska.
von Bernuth, R.D. 1988. Effect of trajectory angle on performance of sprinklers in wind. J. Irrig.
Drain. Eng. 114(4): 579-587.
von Bernuth, R.D. and I. Seginer. 1990. Wind considerations in sprinkler system design. Visions of
the future. ASAE. Third National Irrigation Symposium. 334-339
von Bernuth, R.D. and J.R. Gilley. 1984. Sprinkler droplet size distribution estimation from single leg
test data. Trans. ASAE. 27(5): 1435-1441.
Vories, E.D., R.D. von Bernuth and R.H. Mickelson. 1987. Simulating sprinkler performance in
wind. J. Irrig. Drain. Eng. 113(1): 119-130.
Walker, W.R. 1993. SIRMOD. Surface irrigation simulation software. Biological and Irrigation
Engineering Department. Utah State University. Logan, Utah 84322-4104.
155
VII.- BIBLIOGRAFA
Walpole, R., R. Myers, S. Myers and K. Ye. 2007. Probabilidad y Estadstica para Ingeniera y
Ciencias. Octava edicin. Editora Pearson Educacin, Mexico, Mexico.
Wiersma, J.L. 1955. Effect of wind variation on water distribution from rotating sprinklers. South
Dakota St. Col. Agr. Exp. Sta. Tech. Bul. 16.
Zanon, B. 1980. Influence du vent sur larrosage en bandes par canon mobile. Mmoire de lENITRTS,
Strasbourg.
Zerihun, D. and J. Feyen. 1996. Manual of FURDEV and BORDEV . Furrow and Border designmanagement and evaluation. Institute for Land and Water Management, Katholieke Universiteit
Leuven, Vital Descosterstraat 102, B-3000 Leuven, Belgium.
156
ANEXO I.-
Tabla 1. Relacin de los ensayos realizados en la cobertura

Combinacin
C1
C2
C3
C4
Identificacin Aspersor
Cob 05
Cob 40
Cob 59
Cob 34
Cob 42
Cob 58
Cob 98
Cob 33
Cob 103
Cob 102
Cob 100
Cob 101
Cob 43
Cob 57
Cob 07
Cob 41
Cob 106
Cob 107
Cob 45
Cob 97
Cob 105
Cob 48
Cob 104
Cob 55
Cob 46
Cob 47
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Boquillas
(mm)
Marco
(mxm)
Presin
(kPa)
Temp.
(C)
HR
(%)
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
212
246
222
221
223
231
235
309
312
315
323
327
329
334
402
420
438
439
452
333
334
315
322
319
317
317
16
8
22
14
16
18
16
9
17
15
21
22
17
13
19
11
22
22
10
21
13
20
19
14
17
17
91
62
34
83
73
65
63
91
61
64
43
43
64
78
72
63
48
53
77
37
60
29
57
59
54
58
W
Direccin W
-1
(m s )
()
1,45
7,8
5,8
2,8
5,3
2,2
0,8
4,8
3,7
3,9
1,4
1,4
6,9
0,5
1
6,3
3,7
4,1
1,2
1,9
3,9
1,3
4
8,8
1,6
1,8
291
310
262
152
258
325
234
295
145
118
188
220
264
206
292
289
259
152
269
87
3
192
145
280
267
69
Caudal
(l h-1)
Eficiencia
(%)
1326
1420
1345
1342
1348
1374
1386
1605
1613
1622
1644
1654
1660
1673
1848
1891
1934
1937
1967
1253
1255
1217
1231
1225
1220
1220
91,3
76,3
79,2
95,5
86,5
89,8
92,4
86,3
89,2
92,0
93,8
95,0
70,7
97,0
91,8
75,1
81,8
87,0
96,7
89,3
89,2
90,0
81,0
80,6
93,7
91,3
..continuacin tabla 1
Combinacin Identificacin
C5
C6
C7
C8
C9
Cob 75
Cob 86
Cob 89
Cob 88
Cob 76
Cob 94
Cob 95
Cob 112
Cob 78
Cob 77
Cob 90
Cob 93
Cob 79
Cob 92
Cob 111
Cob 42
Cob 46
Cob 35
Cob 45
Cob 37
Cob 38
Cob 44
Cob 49
Cob 50
Cob 51
Cob 72
Cob 109
Cob 108
Cob 70
Aspersor
Boquillas
(mm)
Marco
(mxm)
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
Presin Temp.
(kPa)
(C)
327
327
337
341
350
326
326
305
302
326
336
326
312
314
326
308
306
321
310
321
303
308
326
340
328
333
324
324
331
20
17
19
18
24
19
16
22
12
23
19
16
14
13
26
18
21
15
23
17
8
22
9
11
11
19
20
18
19
HR
(%)
W
(m s-1)
Direccin W
()
Caudal
(l h-1)
Eficiencia
(%)
36
62
54
60
27
46
55
60
12
30
50
55
70
72
30
31
40
76
30
46
72
66
83
75
70
50
69
76
55
6,2
1,9
1,5
1,6
6,3
1,3
1,5
2,6
3,5
5,5
1,4
1,5
4
1,5
4
1,6
2
2,6
4,4
2,6
1,3
3,6
3,6
6,4
7
4,4
2,9
3,4
1,3
164
282
82
88
147
75
136
306
277
166
79
136
283
250
144
102
121
117
336
125
272
152
274
273
283
135
153
137
54
1656
1656
1681
1692
1716
1652
1652
1594
1190
1239
1259
1239
1210
1214
1239
1223
1219
1250
1636
1636
1617
1631
1384
1415
1388
1399
1379
1379
1395
76,7
92,9
81,4
87,1
68,8
78,3
88,7
76,5
91,2
80,8
84,2
88,8
85,1
91,0
74,0
89,0
84,5
92,0
94,1
83,4
95,0
88,0
86,8
88,1
87,8
84,0
88,6
85,8
96,0
Combinacin Identificacin
C10
C11
C12
C13
Cob 13
Cob 12
Cob 11
Cob 63
Cob 64
Cob 99
Cob 18
Cob 10
Cob 19
Cob 65
Cob 117
Cob 116
Cob 62
Cob 14
Cob 8
Cob 17
Cob 66
Cob 74
Cob 73
Cob 80
Cob 81
Cob 82
Cob 83
Cob 84
Cob 85
Aspersor
Boquillas
(mm)
Marco
(mxm)
Presin
(kPa)
Temp.
(C)
HR
(%)
W
(m s-1)
Direccin W
()
Caudal
(l h-1)
Eficiencia
(%)
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
Agros 40
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x15
15 x15
15 x15
15 x15
15 x15
15 x15
222
205
208
224
228
228
230
305
308
318
326
331
340
431
432
452
456
457
470
324
332
341
320
339
319
19
19
16
14
18
20
16
12
17
9
27
27
18
22
19
16
17
16
23
17
12
13
13
9
12
79
65
73
55
39
48
93
98
81
80
37
39
37
52
63
91
67
47
34
47
85
83
85
93
80
3,5
4
0,9
3,5
4
1,6
4,2
0,9
4,1
2
1,9
2,1
4,6
3,1
0,9
4,2
1,39
6,6
4,3
4,7
3,6
4,3
3,1
1,1
1,4
135
136
235
306
286
163
162
246
163
272
263
272
279
138
258
159
114
140
146
254
261
268
285
285
237
1212
1162
1171
1218
1229
1229
1235
1434
1441
1466
1485
1497
1518
1721
1723
1765
1773
1775
1801
1480
1500
1521
1470
1516
1468
87,3
89,3
95,6
82,3
76,6
90,0
98,0
97,0
98,0
97,0
88,0
87,5
84,7
83,2
87,2
94,5
84,7
84,7
80,1
81,8
92,2
85,0
90,0
88,3
94,0
Combinacin Identificacin Aspersor
C14
C15
Cob 31
Cob 39
Cob 33
Cob 40
Cob 41
Cob 48
Cob 67
Cob 68
Cob 115
Cob 69
Cob 91
Cob 96
Cob 110
Cob 113
Cob 114
Cob 54
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Agros 35
Boquillas
(mm)
4,8 VI
4,8 VI
4,8 VI
4,8 VI
4,8 VI
4,8 VI
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
Marco
(mxm)
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
Presin
(kPa)
315
318
320
300
314
302
340
358
326
334
334
327
312
324
304
350
Cob = Cobertura; VP = Vaina prolongadora del chorro; VI = Vaina integrada
Temp.
(C)
17
12
13
25
27
21
23
12
24
16
19
21
23
25
21
16
HR
(%)
22
53
80
25
11
39
33
79
48
64
41
41
55
49
57
58
W
(m s-1)
1,3
1,6
2,4
4,1
3,2
3,9
3
0,7
2
1,4
1,6
1,9
3,5
2,7
2,8
5,9
Direccin W
()
312
362
108
161
140
132
133
64
284
86
90
81
159
229
262
249
Caudal
(l h-1)
1535
1542
1547
1497
1532
1502
1382
1419
1352
1369
1369
1354
1322
1348
1304
1403
Eficiencia
(%)
99,0
90,6
90,5
81,9
77,9
80,3
87,0
92,1
81,2
92,3
87,8
91,6
85,0
60,1
76,6
83,2
Tabla 2. Relacin de las combinaciones ensayadas en la medicin de los tamaos de gotas

Boquillas
Presin Distancias DMV
DMN
No.
Aspersor
Condicin
(mm)
(kPa)
(m)
(mm)
(mm)
DM
(mm)
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
0,810
0,693
0,805
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
1,163
0,868
0,999
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
1,903
1,073
1,232
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
2,524
0,761
1,140
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
11
3,125
0,650
1,070
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
220
13
4,067
0,626
0,844
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
0,744
0,671
0,766
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
1,065
0,802
0,930
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
1,381
0,805
1,023
10
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
1,903
0,943
1,163
11
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
11
2,185
1,135
1,361
12
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
320
13
3,236
0,731
1,175
13
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
0,764
0,683
0,789
14
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
1,021
0,793
0,921
15
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
1,232
0,809
0,989
16
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
1,519
0,927
1,122
17
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
11
1,764
1,131
1,268
18
AGROS 35
4,4+2,4
SVP
450
13
2,360
0,790
1,299
19
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
0,772
0,660
0,774
20
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
1,218
0,899
1,015
21
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
1,966
0,978
1,167
22
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
2,199
1,059
1,299
23
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
11
3,262
0,692
1,396
24
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
220
13
3,918
0,611
0,860
25
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
0,690
0,643
0,737
26
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
0,971
0,707
0,864
27
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
1,305
0,817
0,986
28
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
1,851
1,025
1,233
29
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
11
2,449
0,703
1,101
30
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
320
13
2,998
0,685
1,268
31
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
0,772
0,660
0,774
32
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
1,218
0,899
1,015
33
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
1,966
0,978
1,167
34
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
2,199
1,059
1,299
35
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
11
3,262
0,692
1,396
36
AGROS 35
4,8+2,4
SVP
450
13
3,896
0,623
0,855
37
AGROS 35
5,2
SVP
220
0,748
0,644
0,753
38
AGROS 35
5,2
SVP
220
1,285
0,769
0,950
39
AGROS 35
5,2
SVP
220
1,666
0,784
1,008
40
AGROS 35
5,2
SVP
220
1,873
0,723
1,011
41
AGROS 35
5,2
SVP
220
11
3,259
0,694
1,178
,,,,,continuacin tabla 2
Boquillas
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
3,888
0,647
0,842
0,726
0,641
0,745
320
1,016
0,678
0,847
SVP
320
1,296
0,697
0,906
5,2
SVP
320
1,538
0,788
0,989
AGROS 35
5,2
SVP
320
11
2,568
0,766
1,159
48
AGROS 35
5,2
SVP
320
13
2,789
0,801
1,360
49
AGROS 35
5,2
SVP
450
0,754
0,689
0,784
50
AGROS 35
5,2
SVP
450
0,939
0,724
0,860
51
AGROS 35
5,2
SVP
450
1,010
0,711
0,862
52
AGROS 35
5,2
SVP
450
1,321
0,873
1,045
53
AGROS 35
5,2
SVP
450
11
1,723
1,037
1,181
54
AGROS 35
5,2
SVP
450
13
2,254
0,796
1,247
55
AGROS 35
4,8
SVP
220
0,690
0,643
0,737
56
AGROS 35
4,8
SVP
220
0,971
0,707
0,864
57
AGROS 35
4,8
SVP
220
1,305
0,817
0,986
58
AGROS 35
4,8
SVP
220
1,851
1,025
1,233
59
AGROS 35
4,8
SVP
220
11
2,449
0,703
1,101
60
AGROS 35
4,8
SVP
220
13
2,998
0,685
1,268
61
AGROS 35
4,8
SVP
320
0,690
0,643
0,737
62
AGROS 35
4,8
SVP
320
0,971
0,707
0,864
63
AGROS 35
4,8
SVP
320
1,305
0,817
0,986
64
AGROS 35
4,8
SVP
320
1,851
1,025
1,233
65
AGROS 35
4,8
SVP
320
11
2,449
0,703
1,101
66
67
68
69
70
71
72
AGROS 35
AGROS 35
AGROS 35
AGROS 35
AGROS 35
AGROS 35
AGROS 35
4,8
4,8
4,8
4,8
4,8
4,8
4,8
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
320
450
450
450
450
450
450
13
3
5
7
9
11
13
2,998
0,789
1,004
1,041
1,362
1,735
2,478
0,685
0,726
0,772
0,779
0,814
1,144
0,819
1,268
0,815
0,902
0,920
1,020
1,298
1,359
73
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
0,690
0,643
0,737
74
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
0,971
0,707
0,864
75
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
1,305
0,817
0,986
76
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
1,851
1,025
1,233
77
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
11
2,449
0,703
1,101
78
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
220
13
2,998
0,685
1,268
79
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
0,690
0,643
0,737
80
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
0,971
0,707
0,864
81
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
1,305
0,817
0,986
82
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
1,851
1,025
1,233
83
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
11
2,449
0,703
1,101
84
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
320
13
2,998
0,685
1,268
No.
Aspersor
42
AGROS 35
5,2
SVP
220
13
43
AGROS 35
5,2
SVP
320
44
AGROS 35
5,2
SVP
45
AGROS 35
5,2
46
AGROS 35
47
,,,, continuacin de tabla 2

Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
85
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
0,671
0,601
0,696
86
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
0,980
0,666
0,817
87
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
1,165
0,735
0,905
88
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
1,610
0,850
1,068
89
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
11
1,770
1,220
1,288
90
AGROS 40
4,4+2,4
SVP
450
13
2,419
0,766
1,319
91
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
0,804
0,696
0,816
92
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
1,252
0,888
1,036
93
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
1,511
0,885
1,101
94
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
2,283
1,021
1,290
95
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
11
2,910
0,761
1,248
96
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
220
13
3,573
0,714
1,256
97
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
0,750
0,676
0,779
98
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
1,121
0,757
0,918
99
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
1,265
0,802
0,988
100
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
1,796
1,018
1,209
101
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
11
2,124
1,201
1,355
102
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
320
13
3,305
0,650
1,024
103
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
450
0,799
0,751
0,838
104
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
450
1,042
0,792
0,929
105
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
450
1,119
0,794
0,953
106
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
450
1,436
0,811
1,019
107
AGROS 40
4,8+2,4
SVP
450
11
1,804
1,211
1,330
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
AGROS 40
4,8+2,4
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
SVP
450
220
220
220
220
220
220
320
320
320
320
320
320
450
450
450
450
450
450
13
3
5
7
9
11
13
3
5
7
9
11
13
3
5
7
9
11
13
2,348
0,796
1,266
1,752
2,144
3,044
4,069
0,808
1,184
1,264
1,671
2,127
3,186
0,805
1,075
1,265
1,509
1,739
1,969
0,772
0,677
0,694
0,742
0,717
0,668
0,676
0,718
0,784
0,767
0,835
0,735
0,679
0,747
0,806
0,766
0,791
0,801
0,810
1,144
0,796
0,902
0,979
0,990
1,087
1,107
0,824
0,956
0,948
1,080
1,123
1,091
0,835
0,954
0,906
0,969
1,004
1,040
127
AGROS 40
4,8
SVP
220
0,829
0,688
0,813
128
AGROS 40
4,8
SVP
220
1,380
0,804
1,029
129
AGROS 40
4,8
SVP
220
1,390
0,693
0,893
,,,, ,,continuacin de a tabla 2

Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
130
AGROS 40
4,8
SVP
220
1,763
0,946
1,154
131
AGROS 40
4,8
SVP
220
11
3,381
0,650
0,980
132
AGROS 40
4,8
SVP
220
13
4,307
0,654
0,802
133
AGROS 40
4,8
SVP
320
0,790
0,681
0,791
134
AGROS 40
4,8
SVP
320
1,207
0,730
0,931
135
AGROS 40
4,8
SVP
320
1,206
0,809
0,970
136
AGROS 40
4,8
SVP
320
1,534
0,823
1,036
137
AGROS 40
4,8
SVP
320
11
2,227
0,823
1,232
138
AGROS 40
4,8
SVP
320
13
2,872
0,639
0,941
139
AGROS 40
4,8
SVP
450
0,782
0,739
0,819
140
AGROS 40
4,8
SVP
450
1,084
0,804
0,952
141
AGROS 40
4,8
SVP
450
1,030
0,773
0,910
142
AGROS 40
4,8
SVP
450
1,318
0,851
1,058
143
AGROS 40
4,8
SVP
450
11
1,782
1,084
1,240
144
AGROS 40
4,8
SVP
450
13
2,282
0,811
1,295
145
AGROS 35
4,4+2,4
VP
220
0,704
0,614
0,717
146
AGROS 35
4,4+2,4
VP
220
1,107
0,657
0,830
147
AGROS 35
4,4+2,4
VP
220
1,894
0,774
0,993
148
AGROS 35
4,4+2,4
VP
220
2,347
0,902
1,182
149
AGROS 35
4,4+2,4
VP
220
11
2,828
0,661
0,875
151
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
0,752
0,693
0,778
152
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
0,986
0,748
0,879
153
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
1,180
0,749
0,907
154
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
1,589
0,730
0,921
155
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
11
2,121
0,743
1,026
156
AGROS 35
4,4+2,4
VP
320
13
2,918
0,698
0,925
157
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
0,791
0,722
0,812
158
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
0,857
0,718
0,838
159
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
1,028
0,794
0,926
160
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
1,589
0,730
0,921
161
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
11
1,669
0,822
1,053
162
AGROS 35
4,4+2,4
VP
450
13
1,889
0,799
0,987
163
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
0,798
0,676
0,784
164
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
1,243
0,842
0,993
165
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
2,316
0,804
1,064
166
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
3,012
0,860
1,198
167
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
11
2,628
0,738
1,056
168
AGROS 35
4,8+2,4
VP
220
13
4,417
0,694
1,050
169
AGROS 35
4,8+2,4
VP
320
0,774
0,731
0,809
170
AGROS 35
4,8+2,4
VP
320
1,071
0,779
0,922
171
AGROS 35
4,8+2,4
VP
320
1,241
0,812
0,983
,,,,,,continuacin de tabla 2
Boquillas
Condicin
(mm)
4,8+2,4
VP

(kPa)
(m)
(mm)
320
9
1,912
DMN
(mm)
0,793
D1
(mm)
1,046
2,104
0,787
1,115
13
2,963
0,738
1,042
0,736
0,679
0,767
450
0,820
0,721
0,831
VP
450
1,007
0,746
0,874
4,8+2,4
VP
450
1,493
0,803
1,032
AGROS 35
4,8+2,4
VP
450
11
1,707
1,001
1,186
180
AGROS 35
4,8+2,4
VP
450
13
2,221
0,695
0,944
181
AGROS 35
5,2
VP
220
0,782
0,676
0,791
182
AGROS 35
5,2
VP
220
1,307
0,799
0,989
183
AGROS 35
5,2
VP
220
1,831
0,923
1,188
184
AGROS 35
5,2
VP
220
1,885
1,047
1,198
185
AGROS 35
5,2
VP
220
11
2,548
0,729
1,058
186
AGROS 35
5,2
VP
220
13
3,643
0,663
0,835
187
AGROS 35
5,2
VP
320
0,700
0,618
0,720
188
AGROS 35
5,2
VP
320
1,058
0,688
0,853
189
AGROS 35
5,2
VP
320
1,033
0,670
0,823
190
AGROS 35
5,2
VP
320
1,329
0,750
0,940
191
AGROS 35
5,2
VP
320
11
1,919
0,954
1,188
192
AGROS 35
5,2
VP
320
13
2,887
0,771
1,137
193
AGROS 35
5,2
VP
450
0,751
0,688
0,777
194
AGROS 35
5,2
VP
450
1,025
0,719
0,861
195
AGROS 35
5,2
VP
450
1,298
0,751
0,945
196
AGROS 35
5,2
VP
450
1,189
0,751
0,921
197
AGROS 35
5,2
VP
450
11
1,532
0,821
1,052
198
AGROS 35
5,2
VP
450
13
2,245
1,142
1,348
199
AGROS 35
4,8
VP
220
0,770
0,703
0,795
200
AGROS 35
4,8
VP
220
1,202
0,716
0,879
201
AGROS 35
4,8
VP
220
2,538
0,732
0,931
202
AGROS 35
4,8
VP
220
1,713
0,821
1,101
203
AGROS 35
4,8
VP
220
11
2,619
0,739
1,054
204
AGROS 35
4,8
VP
220
13
3,909
0,712
0,959
205
AGROS 35
4,8
VP
320
0,767
0,643
0,737
206
AGROS 35
4,8
VP
320
1,006
0,707
0,864
207
AGROS 35
4,8
VP
320
1,240
0,817
0,986
208
AGROS 35
4,8
VP
320
1,200
1,025
1,233
209
AGROS 35
4,8
VP
320
11
1,972
0,703
1,101
210
AGROS 35
4,8
VP
320
13
2,974
0,685
1,268
211
AGROS 35
4,8
VP
450
0,744
0,681
0,774
212
AGROS 35
4,8
VP
450
0,923
0,693
0,831
213
AGROS 35
4,8
VP
450
0,917
0,695
0,830
No.
172
Aspersor
AGROS 35
173
AGROS 35
4,8+2,4
VP
320
11
174
AGROS 35
4,8+2,4
VP
320
175
AGROS 35
4,8+2,4
VP
450
176
AGROS 35
4,8+2,4
VP
177
AGROS 35
4,8+2,4
178
AGROS 35
179
,,continuacin de a tabla 2
Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
214
AGROS 35
4,8
VP
450
1,199
0,807
0,967
215
AGROS 35
4,8
VP
450
11
1,661
0,983
1,163
216
AGROS 35
4,8
VP
450
13
2,462
0,730
1,269
217
AGROS 35
4,4
VP
220
0,797
0,709
0,811
218
AGROS 35
4,4
VP
220
1,359
0,796
1,016
219
AGROS 35
4,4
VP
220
2,452
0,786
1,012
220
AGROS 35
4,4
VP
220
1,659
1,050
1,190
221
AGROS 35
4,4
VP
220
11
2,908
0,781
1,325
222
AGROS 35
4,4
VP
220
13
3,914
0,723
0,995
223
AGROS 35
4,4
VP
320
0,787
0,746
0,823
224
AGROS 35
4,4
VP
320
1,040
0,771
0,907
225
AGROS 35
4,4
VP
320
1,294
0,782
0,956
226
AGROS 35
4,4
VP
320
1,321
0,801
0,994
227
AGROS 35
4,4
VP
320
11
1,908
0,829
1,187
228
AGROS 35
4,4
VP
320
13
2,708
0,727
0,915
229
AGROS 35
4,4
VP
450
0,727
0,673
0,757
230
AGROS 35
4,4
VP
450
1,012
0,790
0,921
231
AGROS 35
4,4
VP
450
0,977
0,799
0,927
232
AGROS 35
4,4
VP
450
1,187
0,827
0,998
233
AGROS 35
4,4
VP
450
11
1,610
1,149
1,274
234
AGROS 35
4,4
VP
450
13
2,364
0,840
1,312
235
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
0,690
0,643
0,737
236
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
0,971
0,707
0,864
237
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
1,305
0,817
0,986
238
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
1,851
1,025
1,233
239
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
11
2,449
0,703
1,101
240
AGROS 40
4,4+2,4
VP
220
13
2,998
0,685
1,268
241
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
0,795
0,727
0,820
242
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
1,136
0,792
0,955
243
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
1,302
0,797
0,992
244
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
1,713
0,775
1,021
245
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
11
2,162
1,012
1,309
246
AGROS 40
4,4+2,4
VP
320
13
2,830
0,695
1,001
247
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
0,795
0,749
0,835
248
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
1,043
0,814
0,951
249
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
1,144
0,790
0,950
250
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
1,574
0,826
1,054
251
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
11
1,711
1,069
1,244
252
AGROS 40
4,4+2,4
VP
450
13
2,439
0,773
1,188
253
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
0,850
0,767
0,879
254
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
1,315
0,968
1,106
,,,,continuacin de tabla 2
Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
255
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
1,641
0,823
1,072
256
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
2,321
0,791
1,071
257
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
11
2,638
0,786
1,268
258
AGROS 40
4,8+2,4
VP
220
13
4,602
0,750
0,940
259
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
0,777
0,688
0,792
260
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
1,174
0,753
0,931
261
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
1,159
0,803
0,957
262
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
1,883
0,878
1,113
263
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
11
1,884
1,019
1,239
264
AGROS 40
4,8+2,4
VP
320
13
2,979
0,801
1,314
265
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
0,745
0,676
0,773
266
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
0,983
0,741
0,879
267
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
1,132
0,791
0,940
268
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
1,491
0,803
1,016
269
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
11
1,661
0,900
1,144
270
AGROS 40
4,8+2,4
VP
450
13
2,275
0,982
1,323
271
AGROS 40
5,2
VP
220
0,782
0,787
0,903
272
AGROS 40
5,2
VP
220
1,237
0,967
1,164
273
AGROS 40
5,2
VP
220
1,693
0,812
1,027
274
AGROS 40
5,2
VP
220
1,854
0,925
1,163
275
AGROS 40
5,2
VP
220
11
2,845
1,231
1,590
276
AGROS 40
5,2
VP
220
13
3,643
0,784
1,499
277
AGROS 40
5,2
VP
320
0,873
0,796
0,905
278
AGROS 40
5,2
VP
320
1,364
0,976
1,126
279
AGROS 40
5,2
VP
320
1,171
0,838
1,007
280
AGROS 40
5,2
VP
320
1,366
0,867
1,071
281
AGROS 40
5,2
VP
320
11
1,941
1,250
1,417
282
AGROS 40
5,2
VP
320
13
2,942
0,838
1,494
283
AGROS 40
5,2
VP
450
0,814
0,779
0,865
284
AGROS 40
5,2
VP
450
1,130
0,831
0,996
285
AGROS 40
5,2
VP
450
1,007
0,810
0,953
286
AGROS 40
5,2
VP
450
1,230
0,847
1,032
287
AGROS 40
5,2
VP
450
11
1,508
1,009
1,187
288
AGROS 40
5,2
VP
450
13
2,104
1,201
1,400
289
AGROS 40
4,8
VP
220
0,930
0,784
0,907
290
AGROS 40
4,8
VP
220
1,416
0,837
1,073
291
AGROS 40
4,8
VP
220
2,134
0,805
1,027
292
AGROS 40
4,8
VP
220
1,694
1,021
1,224
293
AGROS 40
4,8
VP
220
11
2,809
0,783
1,268
294
AGROS 40
4,8
VP
220
13
4,158
0,693
1,330
295
AGROS 40
4,8
VP
320
0,690
0,643
0,737
,,,,,,continuacin de tabla 2
Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
296
AGROS 40
4,8
VP
320
0,971
0,707
0,864
297
AGROS 40
4,8
VP
320
1,305
0,817
0,986
298
AGROS 40
4,8
VP
320
1,851
1,025
1,233
299
AGROS 40
4,8
VP
320
11
2,449
0,703
1,101
300
AGROS 40
4,8
VP
320
13
2,998
0,685
1,268
301
AGROS 40
4,8
VP
450
0,690
0,643
0,737
302
AGROS 40
4,8
VP
450
0,971
0,707
0,864
303
AGROS 40
4,8
VP
450
1,305
0,817
0,986
304
AGROS 40
4,8
VP
450
1,851
1,025
1,233
305
AGROS 40
4,8
VP
450
11
2,449
0,703
1,101
306
AGROS 40
4,8
VP
450
13
2,998
0,685
1,268
307
AGROS 40
4,4
VP
220
0,908
0,789
0,909
308
AGROS 40
4,4
VP
220
1,478
0,888
1,130
309
AGROS 40
4,4
VP
220
1,417
0,852
1,017
310
AGROS 40
4,4
VP
220
1,812
1,097
1,278
311
AGROS 40
4,4
VP
220
11
3,267
0,778
1,347
312
AGROS 40
4,4
VP
220
13
4,569
0,727
1,275
313
AGROS 40
4,4
VP
320
0,829
0,751
0,853
314
AGROS 40
4,4
VP
320
1,385
0,802
1,017
315
AGROS 40
4,4
VP
320
1,138
0,782
0,937
316
AGROS 40
4,4
VP
320
1,383
0,943
1,100
317
AGROS 40
4,4
VP
320
11
2,139
1,331
1,441
318
AGROS 40
4,4
VP
320
13
3,080
0,793
1,361
319
AGROS 40
4,4
VP
450
0,830
0,787
0,881
320
AGROS 40
4,4
VP
450
1,174
0,839
1,021
321
AGROS 40
4,4
VP
450
0,992
0,823
0,961
322
AGROS 40
4,4
VP
450
1,239
0,889
1,058
323
AGROS 40
4,4
VP
450
11
1,646
1,181
1,327
324
AGROS 40
4,4
VP
450
13
2,398
1,129
1,493
325
VYR 37
4,4+2,4
0,805
0,729
0,828
VYR 37
4,4+2,4
VI
VI
220
326
220
1,231
0,833
1,019
4,4+2,4
VI
220
1,579
0,970
1,168
4,4+2,4
VI
220
2,173
1,089
1,302
4,4+2,4
VI
220
11
2,931
0,682
1,039
4,4+2,4
VI
220
13
4,884
0,645
0,959
4,4+2,4
VI
320
0,775
0,726
0,811
4,4+2,4
VI
320
1,078
0,801
0,944
4,4+2,4
VI
320
1,408
0,829
1,055
4,4+2,4
VI
320
1,767
1,077
1,235
4,4+2,4
VI
320
11
2,210
0,827
1,264
4,4+2,4
VI
320
13
3,040
0,730
1,121
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
,,,,,continuacin de tabla 2
Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)
VI
337
VYR 37
4,4+2,4
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37

(kPa)
(m)
(mm)
DMN
(mm)
DM
(mm)
450
0,775
0,724
0,809
4,4+2,4
VI
450
1,032
0,777
0,913
4,4+2,4
VI
450
1,165
0,801
0,973
4,4+2,4
VI
450
1,456
0,843
1,066
4,4+2,4
VI
450
11
1,782
1,222
1,356
4,4+2,4
VI
450
13
2,279
0,774
1,217
4,8+2,4
VI
220
0,773
0,674
0,782
4,8+2,4
VI
220
1,204
0,856
0,986
4,8+2,4
VI
220
1,758
0,882
1,130
4,8+2,4
VI
220
2,220
1,116
1,334
4,8+2,4
VI
220
11
2,841
0,679
0,939
4,8+2,4
VI
220
13
4,715
0,666
0,857
4,8+2,4
VI
320
0,756
0,665
0,773
350
VYR 37
4,8+2,4
VI
320
1,067
0,813
0,936
351
VYR 37
4,8+2,4
VI
320
1,471
0,855
1,054
4,8+2,4
VI
320
1,722
0,853
1,089
4,8+2,4
VI
320
11
2,282
0,747
1,156
4,8+2,4
VI
320
13
3,212
0,660
1,118
4,8+2,4
VI
450
0,816
0,747
0,842
4,8+2,4
VI
450
1,005
0,793
0,928
4,8+2,4
VI
450
1,296
0,808
1,003
4,8+2,4
VI
450
0,768
0,751
0,819
4,8+2,4
VI
450
11
1,954
1,107
1,303
4,8+2,4
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
4,8
4,8
4,8
VI
450
220
220
220
220
220
220
320
320
320
320
320
320
450
450
450
450
450
450
220
220
220
13
3
5
7
9
11
13
3
5
7
9
11
13
3
5
7
9
11
13
3
5
7
2,581
0,825
1,409
1,558
1,986
3,017
4,161
0,831
1,158
1,486
1,669
2,367
3,310
0,751
1,025
1,298
1,189
1,532
2,245
0,820
1,302
1,435
0,730
0,785
0,826
0,842
1,114
0,785
0,742
0,786
0,844
0,902
0,936
0,910
0,795
0,688
0,719
0,751
0,751
0,821
1,142
0,764
0,882
0,868
1,255
0,879
1,041
1,078
1,339
1,274
1,056
0,876
1,005
1,133
1,176
1,337
1,235
0,777
0,861
0,945
0,921
1,052
1,348
0,860
1,069
1,090
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
VI
,,,,,continuacin de tabla 2
Boquillas
No.
Aspersor
Condicin
(mm)
VI
382
VYR 37
4,8
VI
383
VYR 37
4,8
VI
384
VYR 37
4,8
VI
385
VYR 37
4,8
VI
386
VYR 37
4,8
VI
387
VYR 37
4,8
VI
388
VYR 37
4,8
VI
389
VYR 37
4,8
VI
390
VYR 37
4,8
VI
391
VYR 37
4,8
VI
392
VYR 37
4,8
VI
393
VYR 37
4,8
VI
394
VYR 37
4,8
VI
395
VYR 37
4,8
VI
396
VYR 37
4,8
VI
397
VYR 37
4,4
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37
VYR 37

(kPa)
(m)
(mm)
220
9
2,074
220
11
3,077
220
13
3,928
320
3
0,803
320
5
1,244
320
7
1,685
320
9
1,575
320
11
2,338
320
13
3,195
450
3
0,762
450
5
0,983
450
7
1,011
450
9
1,361
450
11
1,754
450
13
2,295
DMN
(mm)
1,053
0,754
0,660
0,751
0,812
0,874
0,942
1,109
0,734
0,661
0,677
0,654
0,866
1,116
0,758
DM
(mm)
1,314
1,087
0,967
0,841
0,989
1,137
1,143
1,405
1,083
0,764
0,834
0,810
1,030
1,285
1,105
220
0,792
0,678
0,784
4,4
VI
220
1,309
0,748
0,951
4,4
VI
220
1,287
0,781
0,956
4,4
VI
220
1,812
0,946
1,159
4,4
VI
220
11
2,837
0,686
1,089
4,4
VI
220
13
4,125
0,668
0,945
4,4
VI
320
0,690
0,643
0,737
4,4
VI
320
0,971
0,707
0,864
4,4
VI
320
1,305
0,817
0,986
4,4
VI
320
1,851
1,025
1,233
4,4
VI
320
11
2,449
0,703
1,101
4,4
VI
320
13
2,998
0,685
1,268
4,4
VI
450
0,690
0,643
0,737
4,4
VI
450
0,971
0,707
0,864
4,4
VI
450
1,305
0,817
0,986
412
VYR 37
4,4
VI
450
1,851
1,025
1,233
413
VYR 37
4,4
VI
450
11
2,449
0,703
1,101
4,4
VI
450
13
2,998
0,685
1,268
414
VYR 37
SVP= Sin Vaina Prolongadora del chorro; VP= Vaina Prolongadora del chorro; VI= Vaina Integrada;
DMN =Dimetro Mediano Volumtrico; DMN = Dimetros Mediano del Nmero; DM= Dimetro Medio.
Tabla 3. Resultados obtenidos en la calibracin por combinaciones y ensayos que se han usado en la calibracin y en el proceso de validacin
Comb.
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
Boquillas
mm
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
Marco
mxm
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
Cob 33
Cob 103
Cob102
Cob100
Cob101
Cob 43
Cob 57
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
C3
Cob 07
Cob 41
Cob106
Cob107
Cob 45
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
C4
Cob 97
Cob105
Cob 48
Cob104
Cob 55
Cob 46
Cob 47
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
C1
C2
Iden.
Asp.
Cob 05
Cob 59
Cob 40
Cob 34
Cob 42
Cob 58
Cob 98
Presin Temp. HR
W
kPa
C
% m s-1
212
16
91
1,45
222
22
34
5,8
246
8
62
7,8
221
14
83
2,8
223
16
73
5,3
231
18
65
2,2
235
16
63
0,8
Valores medios
309
9
91
4,8
312
17
61
3,7
315
15
64
3,9
323
21
43
1,4
327
22
43
1,4
329
17
64
6,9
334
13
78
0,5
Valores medios
402
19
72
1
420
11
63
6,3
438
22
48
3,7
439
22
53
4,1
452
10
77
1,2
Valores medios
333
21
37
1,9
334
13
60
3,9
315
20
29
1,3
322
19
57
4
319
14
59
8,8
317
17
54
1,6
317
17
58
1,8
Valores medios
uur
W
()
291
262
310
152
258
325
234
k1
1,00
0,75
1,00
1,00
k2
ccv
dv
sd2
smd
smd/pu delta CV3 UD3 CU3 UD CU
0,40
0,05
0,40
0,05
1084
1888
1307
1158
252
300
142
248
71,06
99,58
52,62
72,40
36,2
40,26
28,3
32,4
1,45
0,50
1,13
1,29
0,35
0,37
0,25
0,33
34,4 63
40,6 47,4
27,6 81
29,1 69
82
71
87
84
64
53
78
74
77
70
87
84
4,00 0,00
0,18
295 0,75 0,10
145
1,00 0,05 1458
2,25 0,10 1488
2,25 0,10 1507
264 0,25 0,00
206
0,09
292
289 0,00 0,00
259 0,00 0,15
152 0,00 0,10
269 0,25 0,00
0,06
87
3 1,25 0,05
192
145 1,50 0,10
280 1,25 0,00
267
69 2,50 0,10
1265
224
66,53
34,8
80
84
71
82
285
99,55
40,4
0,29
0,32
0,33
28,4
1485
1,39
1,2
1,61
22,4
67
80
79
85
31,5
19,2
21,5
52,3
1,26
0,77
0,86
28,3
0,24
0,14
0,16
1,13
21,6
13,3
15,9
0,29
22
14
16
28
70
83
77
70
82
89
86
79
83
90
87
68
87
94
92
81
1,12
0,21
1,85
1,44
1,93
1,21
1,61
0,37
0,30
0,34
0,19
0,30
31
25
25
19
58
73
72
81
74
88
87
92
47
73
69
89
64
81
81
92
0,06
108 60,85
178 20,26
210 27,60
1121 254
1348
1468
1561
1735
279
149
142
259
123,30
96,80
144,28
52,24
46,3
36,1
48,3
30,3
1415
353
57,11
35,49
1,18
0,24
24
72
82
78
82
1286
1278
135
270
35,98 28,21
142,84 53,85
0,94
1,80
0,21
0,42
21
28
76
67
84
76
73
60
82
74
1448
59
42,76
0,90
0,20
19,3
81
87
84
88
1,20
0,27
26,92
V
C
C
C
C
V
C
C
V
C
C
C
C
V
V
C
C
C
C
V
C
V
C
C
V
C
Comb.
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
Boquillas
mm
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
Marco
mxm
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
15 x 15
Cob 78
Cob 77
Cob 90
Cob 93
Cob 79
Cob 92
Cob111
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
4,4+2,4 VP
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
C7
Cob 42
Cob 46
Cob 35
V 37
V 37
V 37
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
18 x 15
18 x 15
18 x 15
C8
Cob 37
Cob 38
Cob 44
V 37
V 37
V 37
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
4,4+2,4 VI
15 x 15
15 x 15
15 x 15
C9
Cob 49
Cob 50
Cob 51
Cob 72
Cob109
Cob108
Cob 70
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
4,8+2,4 VP
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
18 x 15
C5
C6
Iden.
Asp.
Cob 75
Cob 86
Cob 89
Cob 88
Cob 76
Cob 94
Cob 95
Cob112
Presin Temp. HR
kPa
C
%
327
20
36
327
17
62
337
19
54
341
18
60
350
24
27
326
19
46
326
20
43
305
22
60
Valores medios
302
12
12
326
23
30
336
19
50
326
16
55
312
14
70
314
13
72
326
26
30
Valores medios
308
18
31
306
21
40
321
15
76
Valores medios
321
17
46
303
8
72
308
22
66
Valores medios
326
9
83
340
11
75
328
11
70
333
19
50
324
20
69
324
18
76
331
19
55
Valores medios
uur
W
W
m s-1
6,2
1,9
1,5
1,6
6,3
1,3
1,3
2,6
()
5
282
82
88
147
75
136
306
3,5
5,5
1,4
1,5
4
1,5
4
277
166
79
136
283
250
144
1,6
2
2,6
4,3
1,3
3,6
6,4
7
6,7
4,4
2,9
3,4
1,3
k1
k2
ccv
dv
sd2
smd smd/pu delta
CV3 UD3 CU3 UD
CU
C
V
C
C
C
V
V
V
0,00 0,40 1309
164
105,2 41,5
1,66
0,36
29
75
83
76
83
4,00 0,40 1389

3,75 0,40 1488
1,50 0,10 1174
82
88
147
71,8
66,2
50,0
34,3
32,6
25,7
1,37
1,30
1,03
0,28
0,25
0,27
25
22
31
70
69
63
81
83
75
79
82
67
86
87
79
0,33
2,25 0,15 1556
0,00 0,40 1379
277
166
112,0 42,7
114,7 49,3
1,34
1,42
1,64
0,29
0,33
0,36
25
30
80
69
88
83
79
75
86
81
4,00 0,20 1515
136
59,5
32,9
1,10
0,23
25
80
90
79
86
4,00 0,20 1551
250
54,1
31,7
1,06
0,21
30
85
93
75
81
1,30
0,28
102
36
26
0,87
0,19
121
117
28,0
47,9
24,0
30,3
83
92
91
71
80
83
83
88
89
C
C
C
77,31 35,45
17,75 17,02
61,09 28,21
24
17
24
76
79
80
87
88
90
76
80
79
85
85
88
C
C
C
264
263
273
67,03 34,14
82,17 40,05
91,77 45,12
0,17
0,21
0,19
0,28
0,12
0,25
0,22
0,23
0,26
0,27
71
84
81
125
272
152
0,80
1,01
0,89
1,42
0,68
1,13
1,08
1,14
1,34
1,50
28
20
22
24
28
29
76
71
69
88
84
84
68
70
68
86
78
78
127
51,48 31,65
1,06
0,21
22
82
92
83
89
C
C
C
V
V
C
V
1,26
0,28
0,24
102 0,50 0,00 1353
121 1,75 0,10 1287
117 1,00 0,15 1360
0,10
125 0,00 0,15 1269
272 1,00 0,05 1436
152 0,00 0,00 1339
0,07
274 1,25 0,00 1564
273 1,00 0,00 1587
283 0,75 0,00 1584
135
153
137 2,25 0,15 1546
54
0,05
C
C
V
C
V
C
V
Comb. Iden. Aspersor Boquillas
(mm)
AG35
Cob 13
4,8 VP
Cob 12 AG35
4,8 VP
4,8 VP
Cob 11 AG35
C10 Cob 63 AG35
4,8 VP
AG35
Cob 64
4,8 VP
Cob 99 AG35
4,8 VP
Cob 18 AG35
4,8 VP
C11
C12
C13
Cob 10 AG35
Cob 19 AG35
Cob 65 AG35
Cob 117 AG35
Cob 116 AG35
Cob 62 AG35
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
Cob14
Cob 8
Cob 17
Cob 66
Cob 74
Cob 73
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
Cob 80
Cob 81
Cob 82
Cob 83
Cob 84
Cob 85
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
AG40
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
4,8 VP
uur
W
Marco Presin Temp. HR
W
(mxm) (kPa)
(C) (%) (m s-1)
()
15 x 15
222
19
79
3,5
135
15 x 15
205
19
65
4
136
15 x 15
208
16
73
0,9
235
15 x 15
224
14
55
3,5
306
15 x 15
228
18
39
4
286
15 x 15
228
20
48
1,6
163
15 x 15
230
16
93
4,2
162
Valores medios
15 x 15
305
12
98
0,9
246
15 x 15
308
17
81
4,1
163
15 x 15
318
9
80
2
272
15 x 15
326
27
37
1,9
263
15 x 15
331
27
39
2,1
272
15 x 15
340
18
37
4,6
279
Valores medios
15 x 15
431
22
52
3,1
138
15 x 15
432
19
63
0,9
258
15 x 15
452
16
91
4,2
159
15 x 15
456
17
67
1,39
114
15 x 15
457
16
47
6,6
140
15 x 15
470
23
34
4,3
146
Valores medios
15 x15
324
17
47
4,7
254
15 x15
332
12
85
3,6
261
15 x15
341
13
83
4,3
268
15 x15
320
13
85
3,1
285
15 x15
339
9
93
1,1
285
15 x15
319
12
80
1,4
237
Valores medios
k1
k2
ccv
dv
sd2
smd
smd/pu
delta
CV3
UD
CU
3,25 0,00 1060 125
94
38,84
1,55
0,41
32
59
78
72
78
0,50 0,00 1162 225 84

0,50 0,05 999 296 112
4,00 0,10 930 276 131
37,02
42,07
48,14
1,48
1,68
1,93
0,37
0,47
0,55
41
40
39
66
63
51
78
78
77
68
65
61
78
79
74
0,04
0,00 0,00 1304 153 117
42,94
1,66
1,72
0,45
0,36
32
70
85
70
82
0,75 0,00 1304 262
65
30,19
1,21
0,27
29
71
87
79
85
262 52
269 144
30,93
49,73
0,28
0,48
0,35
0,34
0,28
29
40
69
57
86
76
74
68
84
79
45,12
37,33
1,24
1,99
1,54
1,80
1,49
128 111
248 83
28
24
75
72
86
89
62
73
79
83
0,25 0,00 1400 104 38

1,75 0,00 1324 130 130
23,23
48,21
0,93
1,93
0,19
0,36
26
34
77
60
88
78
75
66
83
78
67
32,03
1,54
1,28
0,29
0,30
30
73
86
76
84
0,00 0,00 1274 268 115

0,00 0,00 1305 285 115
44,58
44,02
1,78
1,76
0,37
0,36
29
27
74
77
84
86
74
74
81
83
1,25 0,05 1287 237

0,11
29,10
1,16
1,5
0,23
0,32
26
80
88
81
87
0,75 0,00 1142

2,25 0,00 1235
0,00
0,00 0,10 1375
2,00 0,00 1441
0,03
0,00 0,40 1192 254
50
UD3 CU3
C
V
C
C
C
V
V
C
V
C
V
C
C
C
C
V
C
C
V
C
V
C
C
V
C
Comb. Iden. Aspersor Boquillas
(mm)
Cob 31 V 37
4,8 VI
Cob 39 V 37
4,8 VI
C14 Cob 33 V 37
4,8 VI
Cob 40 V 37
4,8 VI
Cob 41 V 37
4,8 VI
Cob 48 V 37
4,8 VI
C15
Cob 68
Cob 69
Cob 91
Cob 96
Cob 115
Cob 113
Cob 114
Cob 67
Cob 110
Cob 54
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
AG35
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
5,2 VP
uur
W
Marco Presin Temp. HR
W
(mxm) (kPa)
(C) (%) (m s-1) ()
15 x 15
315
17
22
1,3
312
15 x 15
318
12
53
1,6
362
15 x 15
320
13
80
2,4
108
15 x 15
300
25
25
4,1
161
15 x 15
314
27
11
3,2
140
15 x 15
302
21
39
3,9
132
Valores medios
18 x15
358
12
79
0,7
64
18 x15
334
16
64
1,4
86
18 x15
334
19
41
1,6
90
18 x15
327
21
41
1,9
81
18 x15
326
24
48
2
284
18 x15
324
25
49
2,7
229
18 x15
304
21
57
2,8
262
18 x15
340
23
33
3
133
18 x15
312
23
55
3,5
159
18 x15
350
16
58
5,9
249
Valores medios
uur
k1
k2
ccv
dv
sd2
smd
smd/pu delta
CV3
UD3 CU3 UD CU
2,25 0,00
2,25 0,00
0,00 0,00
1508
1506
1362
359
108
161
49
73
129
26,57
36,57
44,56
1,06
1,46
1,78
0,23
0,28
0,42
30
31
36
72
59
69
85
85
80
77
79
71
0,00 0,05
0,01
1337
132
86
35,89
1,44
1,44
0,35
0,32
34
72
83
74
V
86 C
87 C
82 C
V
84 C
4,00 0,15
1569
80
127,28
50,74
1,69
0,31
25
76
79
72
81
4,00 0,00
4,00 0,00
3,50 0,00
1451
1013
1369
274
219
252
45
75
146
30,55
36,01
55,52
1,02
1,20
1,85
0,21
0,36
0,39
20
26
31
67
61
55
76
71
68
70
53
56
82
72
69
1,75 0,00
0,03
1489
239
90,90
40,43
1,35
1,35
0,28
0,29
32
56
76
75
84
Comb.= combinacin; Inden.= identificacin en la cobertura; W= velocidad del viento; W = direccin del viento; k1 y k2= coeficientes correctores aerodinmicos; smd= diferencias absolutas entre el modelo simulado y el medido
(mm); smd/pu= error cometido en mm h-1en cada uno de los puntos mojados; CV= coeficiente de variacin; UD3= Uniformidad de Distribucin simulada; CU3= Coeficiente de Uniformidad de Christiansen simulado; UD= Uniformidad
de Distribucin medida en campo; CU= Coeficiente de Uniformidad de Christiansen medido en campo; V= ensayos con los que se valid el modelo y C= ensayos con los que se calibr el modelo.
V
V
C
V
C
C
C
V
V
C
ANEXO II.-
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 220 kPa
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 220 kPa

88
90
y = 9,106x + 74,685
R 2 = 0,9859
88
86
CU (%)
CU (%)
86
84
82
80
84
y = -2,3925x + 91,28
82
R = 0,8086
80
78
78
76
76
74
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
W < 2 m s -1
W >2ms
-1
Figura 1. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de220 kPa y marco de
15 m x 15 m
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 320 kPa
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 320 kPa

88
94
y = 7,2712x + 82,751
92
R = 0,9718
87
86
CU (%)
CU (%)
96
90
88
86
y = -1,5792x + 92,119
2
R = 0,8436
85
84
83
82
81
84
82
80
0,2
0,4
0,6
0,8
W <2ms
1
-1
1,2
1,4
1,6
4
W >2ms
6
-1
Figura 2. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de
15 m x 15 m
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 450 kPa
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 450 kPa

100
94
90
90
88
CU (%)
CU (%)
92
y = 2,973x + 87,919
86
R = 0,8176
84
80
y = -7,2274x + 109,06
70
R = 0,9778
60
82
80
50
0
0,2
0,4
0,6
0,8
W <2ms
1,2
-1
W >2ms
-1
Figura 3. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 450 kPa en marco de
15 m x 15 m
92
91
90
89
88
87
86
85
84
83
82
4,4+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa

86
y = 4,8031x + 83,087
R2 = 0,8567
84
82
CU (%)
CU (%)
4,4+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa
80
y = -1,9677x + 91,287
R 2 = 0,9392
78
76
74
72
0,5
1
W < 2 m s -1
1,5
6
W>2ms
10
-1
Figura 4. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin 320 kPa, y marco de 18 m x 15
m en triangulo
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 320 kPa
4,4+2,4 mm en 15m x 15m a 320 kPa

88
91
87
90
86
85
y = 2,2172x + 84,729
88
CU (%)
CU (%)
89
R = 0,8357
87
86
84
83
y = -1,4373x + 89,932
82
R 2 = 0,7454
81
80
85
79
84
0
0,5
1,5
W <2ms
78
-1
W>2ms
-1
Figura 5. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 40 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 320 kPa, en el marco de
15m x 15m
93
92
91
90
89
88
87
86
85
84
4,4+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa
y = 4x + 85
2
R = 0,9231
CU (%)
CU (%)
4,4+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa
0,2
0,4
0,6
0,8
W <2ms
1
-1
1,2
1,4
1,6
90
88
86
84
82
80
78
76
74
y = -6,6874x + 111,93
2
R = 0,8282
3
W >2ms
-1
Figura 6. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 40 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin de 320 kPa y marco de
18m x 15 m en triangulo
4,4+2,4mm en 18m x 15m T a 320 kPa

90
CU (%)
88
y = 3,2749x + 79,674
86
R = 0,8511
84
82
80
78
0
0,5
1,5
W ms
2,5
-1
Figura 7. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor

VYR 37, con boquilla 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de18m x 15m en triangulo
4,4+2,4mm en 15m x 15m a 320 kPa
4,4+2,4mm en 15m x 15m a 320 kPa

92
92
y = 5,6918x + 80,916
90
R = 0,9892
88
CU (%)
CU (%)
90
86
88
84
84
82
82
80
y = -1,568x + 91,145
86
R = 0,9234
80
0
0,2
0,4
0,6
0,8
W< 2 m s
1
-1
1,2
1,4
1,6
3
W >2ms
-1
Figura 8. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor VYR 37, con boquillas 4,4+2,4 mm, a la presin de 320 kPa y marco de
15m x 15m
4,8+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa
4,8+2,4 mm en 18m x 15m T a 320 kPa
86
90
85
88
y = 1,0427x + 81,874
86
R = 0,9831
84
CU(%)
CU (%)
83
84
y = -2,7255x + 96,559
82
R = 0,8504
80
82
78
81
76
0
0,5
1,5
W <3ms
2,5
3,5
-1
W >3ms
-1
Figura 9. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquillas 4,8+2,4 mm a la presin320 kPa, y marco de 18 m x 15
en triangulo
4,8 mm en 15m x 15m a 220 kPa
4,8 mm en 15m x 15m a 220 kPa
85
75
70
CU (%)
CU (%)
80
y = 11,431x + 65,465
2
R = 0,9869
65
60
0
0,5
1
W <2ms
1,5
-1
80
79
78
77
76
75
74
73
72
y = -8,6789x + 109,07
2
R = 0,9357
3,2
3,4
3,6
3,8
W >2ms
4,2
-1
Figura 10. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquilla 4,8 mm a la presin de 220 kPa, en el marco de
15 m x 15 m
4,4
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa

88
85
86
84
83
R = 0,961
CU (%)
CU (%)
84
y = 5,0909x + 75,59
82
80
82
y = -1,7103x + 87,932
81
R = 0,7948
78
80
76
79
74
78
0
0,5
1,5
W <2ms
2,5
-1
3
W > 2ms
-1
Figura 11. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquilla 4,8 mm a la presin de 320 kPa, en el marco de
15 m x 15 m
85
84
83
82
81
80
79
78
77
76
4,8 mm en 15m x 15m a 450 kPa

85
84
y = 4,6082x + 77,36
y = -0,6178x + 83,537
R = 0,9101
CU (%)
CU (%)
4,8 mm en 15m x 15m a 450 kPa
83
R = 0,9884
82
81
80
0,2
0,4
0,6
0,8
W <2ms
1
-1
1,2
1,4
1,6
2
W >2ms
-1
Figura 12. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquilla 4,8 mm, a la presin de 450 kPa, en el marco de
15 m x 15 m
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa

88
90
y = 5,3061x + 78,755
y = -2,2222x + 90,389
88
R = 0,9697
R = 0,8622
84
CU (%)
CU (%)
86
82
80
86
84
82
78
0
0,2
0,4
0,6
0,8
W <2ms
1,2
80
1,4
-1
W >2ms
-1
Figura 13. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 40 con boquilla 4,8 mm a la presin de 320 kPa, y marco de
15 m x 15 m
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa

90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
y = 5,9677x + 74,565
88
R = 0,8493
y = -2,3272x + 91,191
CU (%)
CU (%)
4,8 mm en 15m x 15m a 320 kPa
86
R = 0,904
84
82
80
0,5
1
W <2 m s
1,5
-1
3
W >2ms
-1
Figura 14. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor VYR 37, con boquilla 4,8 mm, a la presin de 320 kPa y marco de 15m x 15m
5,2 mm a 320 kPa en 18m x 15m T
5,2 mm a 320 kPa en 18m x 15m T

100
100
95
95
y = 0,6754x + 80,09
90
y = 4,0131x + 60,929
85
R = 0,87
R = 0,1662
85
Cu (%)
CU (%)
90
80
80
75
75
70
70
65
65
60
60
0,0
0,5
1,0
1,5
W ms
-1
2,0
2,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
W ms
5,0
6,0
7,0
-1
Figura 15. Relacin CU-W, ecuacin descriptiva y coeficiente de correlacin, en el aspersor AGROS 35 con boquilla 5,2 mm a la presin de 320 kPa y marco 18 m x 15 m,
en triangulo
(a)
(b)
A gros 35 con 4,4+2,4 mm a 220 kPa, en 15m x 15m
4,00
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
3,50
y = -0,5141x + 3,5366
2
y = -0,5425x + 4,1811
3,00
R = 0,9535
R = 0,9439
2,50
k1
k1
2,00
1,50
1,00
0,50
4
W ms
0,00
-1
4
W ms
-1
Figura 16. Relacin lineal entre el coeficiente aerodinmico k1 y la velocidad del viento, en la combinacin C1, (a) con las gotas medidas y (b) con las gotas tericas
(a)
(b)
3,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -0,4562x + 2,7492
2
R = 0,9898
k1
k1
3,00
y = -0,4859x + 3,6469
2,50
R = 0,9555
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
3
W ms
4
-1
3
W ms
-1
(a)
(b)

0,30
0,30
y = -0,0265x + 0,1818
0,25
0,25
y = -0,0501x + 0,254
R = 0,9215
0,20
k1
k1
0,20
0,15
0,15
0,10
0,10
0,05
0,05
0,00
R = 0,7009
0,00
3
W ms
-1
4
W ms
-1
(a)
(b)
Agros 35 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 18m x 15m triangular
2,50
2,50
y = 0,141x + 0,9517
2,00
R = 0,8678
y = -0,0456x + 2,2108
1,50
k1
k1
2,00
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
0,00
0
6
W ms
-1
10
R = 0,4376
6
W ms
-1
10
(a)
(b)
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
4,00
y = -0,5571x + 4,2604
y = -0,6878x + 5,0574
3,50
R = 0,9129
R = 0,8945
3,00
2,50
k1
k1
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
W ms
-1
4
W ms
-1
(a)
(b)
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -0,566x + 4,5672
2
R = 0,9604
k1
k1
3
W ms
4
-1
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -1,0909x + 5,2727
2
R = 0,8182
3
W ms
-1
(a)
(b)
VYR 37 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 18m x 15m triangular
VYR 37 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 18m x 15m triangular
2,50
2,50
y = 1,6776x - 2,2171
2,00
y = 0,7486x - 0,6024
2
1,50
R = 0,9044
k1
k1
2,00
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
R = 0,8775
0,00
0,5
1,5
W ms
2,5
0,5
1,5
-1
W ms
2,5
-1
(a)
(b)
VYR 37 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, 15m x 15m
1,20
VYR 37 con 4,4+2,4 mm a 320 kPa, en 15m x 15m
1,20
y = 0,3584x - 0,4929
1,00
1,00
R = 0,9153
y = -0,2419x + 1,0751
0,80
k1
k1
0,80
0,60
0,40
R = 0,9883
0,60
0,40
0,20
0,20
0,00
0
2
W ms
3
-1
0,00
0
3
W ms
-1
(a)
(b)
Agros 35 con 4,8+2,4 mm a 320 kPa, en 18m x 15m t riangular
2,50
2,50
2,00
2,00
1,50
1,50
k1
k1
R = 0,9374
0,50
R = 0,8115
1,00
y = -0,2892x + 2,6323
1,00
y = -0,5885x + 4,3324
0,50
0,00
0,00
0
W ms
4
W ms
-1
-1
(a)
(b)
Agros 35 con 4,8 mm a 220 kPa, en 15m x 15m
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = 0,9295x - 0,0553
2
R = 0,9882
k1
k1
3
W ms
-1
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -0,091x + 2,6457
2
R = 0,0063
3
W ms
-1
(a)
(b)
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = 0,5763x - 0,3981
2
R = 0,9841
k1
k1
3
W ms
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = 0,2793x + 1,8922
2
R = 0,6211
-1
3
W ms
-1
(a)
(b)
Agros 35 con 4,8 mm a 450 kPa,en 15m x 15m
3,00
3,00
2,50
2,50
2
1,50
y = 0,3169x + 0,3
2,00
y = 0,271x + 0,1378
k1
k1
2,00
R = 0,9685
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
R = 0,9441
0,00
3
W ms
4
-1
3
W ms
-1
(a)
(b)
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -0,4488x + 2,1497
2
R = 0,9834
k1
k1
3
W ms
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -1,1243x + 4,732
2
R = 0,7895
-1
3
W ms
-1
(a)
(b)
VYR 37 con 4,8 mm a 320 kPa, en 15m x 15m
VYR 37 con 4,8 mm a 320 kPa, en 15m x 15m
3,00
3,00
y = -0,971x + 4,0254
2,50
R = 0,9546
y = -1,1982x + 4,8445
2,00
R = 0,9773
k1
2,00
k1
2,50
1,50
1,50
1,00
1,00
0,50
0,50
0,00
0,00
3
W ms
-1
3
W ms
-1
(a)
(b)
Agros 35 con 5,2 mm a 320 kPa, en 18m x 15m triangular
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
k1
k1
Agros 35 con 5,2 mm a 320 kPa, en 18m x 15m triangular
y = -0,7028x + 5,4423
2
R = 0,9601
3
W ms
4
-1
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = -1,0087x + 6,2261
2
R = 0,9141
3
W ms
-1

2008ninrutecno PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2008ninrutecno PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS AGRNOMOS

Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria

A las instituciones siguientes:

A la Comisin Interministerial de Ciencias y Tecnologas (CICYT), por la financiacin

Para la medicin de los tamaos de gotas en condiciones sin viento, se emple un

IV.2.7.- Descripcin del programa SORA (SOlapamiento en Riego por Aspersin) 71

Tabla V.12. Diferencias estadsticas para la direccin de los vientos, en la UD 103

Figura IV.2.- Fotografa del banco de ensayos radiales..

Figura IV.3.- Fotografas de las instalaciones para ensayos de riego en bloque. 63

35 con boquillas 4,4+2,4 mm a la presin 320 kPa, y marco de 18 m x 15 m en triangulo

The Society for Engineering in Agricultural

I.2.- IMPORTANCIA SOCIAL Y ECONMICA DEL AGUA

I.3.- LA INVESTIGACIN COMO BASE PARA MEJORAR LA

I.4.- JUSTIFICACIN DE LA REALIZACIN DE LA PRESENTE TESIS

Caracterizar experimentalmente la distribucin del agua en riego por aspersin

Medir y analizar la distribucin de los tamaos de gotas producidas por los

Mejorar el modelo de simulacin de riego por aspersin (SIRIAS) tratando de

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.2.1.- La Uniformidad de Distribucin de agua

altura media interceptada en el 25% menos regada de la zona con planta

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

escorrenta superficial, la uniformidad de la lmina infiltrada y el dficit de humedad del suelo

Altura relativa de agua

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

Si se denomina Hn a la altura media de agua que ha quedado almacenada en la zona radicular

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.2.- EFICIENCIA GENERAL DE APLICACIN EN RIEGO POR

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.2.1.- Eficiencia de Distribucin (EDa)

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.2.2.- Prdidas por fugas en las conducciones (Pf)

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.3.- FACTORES QUE INFLUYEN SOBRE LA

La separacin entre aspersores: referido a la forma del marco de riego (cuadrado,

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.3.1.- Efectos del viento en el proceso de aplicacin de agua por el sistema

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

Un alargamiento del modelo en la direccin del viento, desplazndose su centro de gravedad

Un estrechamiento del modelo en la direccin perpendicular al viento.

El agua se concentra cerca del aspersor (aproximadamente a 3 m a sotavento en el ejemplo),

Figura III.2.- Contornos de altura de agua

Figura III.3.- Permetro mojado por un aspersor

Otra caracterstica a considerar en el manejo del sistema es la frecuente reduccin de la

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

El espaciamiento entre aspersores es uno de los aspectos fundamentales en el diseo del

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

Confiar en los modelos de simulacin de riego. El costo es muy inferior al de los

III.3.2.- Influencia del marco de riego.

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

III.4.-LA DISTRIBUCIN DE TAMAOS DE GOTAS EN

El conocimiento de la granulometra de gotas resulta til en el desarrollo de modelos de

III.4.1.- Mtodos de medida de los tamaos de gotas

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

tratamientos fitosanitarios. Un resumen de los principales mtodos, y las referencias de algunos

Mtodos de impresin sobre un lecho de grasa (Inou, 1963).

Mtodos fotogrficos (Pernes, 1967; Carran, 1977).

Mtodo de recogida en un lecho de harina: es quizs el ms tradicional y el ms utilizado en

III.- REVISIN BIBLIOGRFICA

Recientemente, se han desarrollado tambin mtodos fotogrficos, como el propuesto por

III.4.2.- Proceso de formacin de los tamaos de gotas