PRINCIPIO DE LEGALIDAD

ARTICULO II
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.
En un Estado de derecho -donde impera el sistema romano germnico- el principio de
legalidad constituye, si no el ms, uno de los pilares o piedra angular ms importante del
Derecho en general y del Derecho Penal en particular. El principio de legalidad exige que el
Estado proteja al individuo y a la sociedad no solamente con el Derecho Penal, sino
tambin del Derecho Penal. Esto significa que el principio de legalidad obliga al Estado,
por un lado, a preocuparse por disponer de los medios o instrumentos ms eficaces para
prevenir el delito y, por otro, a encontrar -dentro del ordenamiento jurdico- lmites a su
actividad punitiva.
De no ser por el principio de legalidad, el ciudadano quedara en la ms completa orfandad
o desamparo, pues estara a merced de una intervencin irracional y arbitraria por parte del
Estado en sus esferas de libertad y, de esta manera, restringira al mximo los procesos de
participacin de los ciudadanos en el desarrollo de las instituciones. Gracias al principio de
legalidad la entelequia jurdico-poltico llamado Estado no puede intervenir en todos los
fueros del ciudadano, en virtud de que cuando quiere hacerlo se encuentra maniatado por
una camisa de fuerza que es la ley, la cual -mediante sus cuatro consecuencias o
manifestaciones- le pone una barrera infranqueable que permite no solamente el respeto de
las libertades ciudadanas, sino tambin el mantenimiento inclume de los fundamentos del
mismo Estado democrtico de Derecho.
Es por esta razn que en un Estado de Derecho se debe salvaguardar el reinado del
principio de legalidad. Su vigencia es irrenunciable y su violacin injustificable porque esta
institucin jurdica, representa la plataforma ms slida de todo el andamiaje de garantas
que el ciudadano tiene frente al Estado. La vigencia del principio de legalidad es sinnimo
de cristalizacin material del pargrafo 1- de la Carta Jurdico-Poltica, pues permite la
ampliacin y desarrollo pleno de los mbitos de libertad del ciudadano y, por tanto, del
desarrollo pleno de sus potencialidades humanas. Por el contrario, la violacin, cualquier
fisura o relajamiento del principio de legalidad, implica el directo e inmediato
aniquilamiento de las garantas penales y constitucionales de los ciudadanos, en virtud de la
restriccin o mutilacin de los derechos fundamentales.
JURISPRUDENCIA
Es garanta de la ley penal que nadie ser procesado por acto que al tiempo de cometerse no
est previamente calificado en la ley expresa e inequivocadamente como infraccin
punible.
(Ejecutoria Suprema 26/10/92. Exp. 1345-91-A.
Rojas Vargas, Fidel e Infantes Vargas, Alberto.
Cdigo Penal. Diez aos de jurisprudencia
sistematizada. Pg. 43).

se advierte de autos que se ha impuesto como pena accesoria, una no prevista por el
ordenamiento legal, como es encontrarse impedido para la obtencin de licencia de
conducir, por igual plazo de la pena, siendo del caso declarado la nulidad de la sentencia en
cuanto a dicho extremo se refiere.
(Ejecutoria Suprema 26/11/97. Exp. 133-97.
Cono Norte-lima).
CONCLUSIONES
Para entender cabalmente el fundamento, naturaleza, contenido y alcance del principio de
legalidad en materia punitiva, se debe de realizar una interpretacin sistemtica y teolgica
de todas las normas que regulan el principio de legalidad en los diferentes cuerpos
normativos, tomando como faro orientador a la constitucin.
El principio de legalidad rige para el Derecho Penal, el Derecho Procesal Penal y el
Derecho Penitenciario, pues estas disciplinas, al ser partes constitutivas de todo el sistema
punitivo, son interdependientes y tienen como naturaleza comn la restriccin de los
derechos fundamentales del ciudadano, por tanto, se rigen bajo las mismas reglas de
Derecho Penal sustantivo.
El principio de legalidad, en el marco de un Derecho Penal democrtico, constituye una
garanta de libertad del ciudadano frente al poder punitivo del Estado ya que es un lmite a
la arbitrariedad estatal; as, de no ser por el principio de legalidad esta entelequia jurdicopoltica intervendra sin ningn tipo de control, en todas las esferas de libertadle individuo,
tal como ocurri en las monarquas absolutas y como ocurre hoy en los gobiernos
dictatoriales.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Este es otro principio limitador del poder punitivo del Estado cuyas manifestaciones se
encuentran previstas en diversos artculos de nuestro ordenamiento jurdico (artculos VII y
VIII del Ttulo Preliminar y 11 del Cdigo Penal; artculo 2 inciso 24 literal e de la
Constitucin Poltica del Estado). Sus efectos garantistas operan tanto a nivel de los
presupuestos de la pena como a nivel de criterios para la individualizacin judicial de la
misma.
En virtud del primer nivel, un sujeto no podr ser objeto de una pena en supuestos de
anormalidad de conocimiento (error de prohibicin), anormalidad de la situacin (estado de
necesidad exculpante, miedo insuperable, obediencia debida), anormalidad psquica
(inimputabilidad, grave alteracin de la conciencia, etc.), o en casos en que el autor no
acte con dolo o culpa (principio de responsabilidad subjetiva) 1[80]. Esta ltima
consecuencia es el resultado de la condicin de la parte subjetiva del tipo como presupuesto
de la culpabilidad; y es que si cada categora del delito es presupuesto del otro, es lgico
que el principio de culpabilidad proscriba la responsabilidad objetiva.

Fundamenta el segundo nivel la exigencia de que en la individualizacin de la pena, sta no

debe exceder la medida de la culpabilidad normal o disminuida del autor y que las
necesidades preventivas no pueden legitimar una pena superior a aquella.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA Y DE INTERS

PBLICO DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD
ARTICULO VIII
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad
solo puede ser ordenada por interese pblicos predominantes.
El artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal peruano consagra dos principios
rectores de la imposicin de las consecuencias jurdicas del delito. En cuanto a las penas,
establece que su cantidad no puede superar la responsabilidad por el hecho. En cuanto a las
medidas pblicas predominantes. Se trata, pues, de dos principios orientadores del ejercicio
de la potestad punitiva e interventora distinta. El primero responde a la culpabilidad del
autor por el hecho, mientras que el segundo atiende fundamentalmente a la idea de las
necesidades sociales predominantes.
La doctrina nacional entiende predominantemente que el artculo VIII reconoce, en cuanto
a las penas, el llamado principio de proporcionalidad. Este principio exige que el
establecimiento de las conminaciones penales y la imposicin de penas tengan una relacin
valorativa con el hecho delictivo contemplado en la globalidad de sus aspectos. No
obstante, hay que reconocer que la relacin del articulo no considera, al menos
expresamente, una relacin de la pena con todos los aspectos del hecho, sino solamente el
lmite de la llamada responsabilidad por el hecho. Esta situacin de la regulacin positiva
nos obliga a determinar qu se entiende por responsabilidad en este contexto normativo.
Un primer punto que debe dejarse en claro es que la aceptacin del principio de
proporcionalidad en la intervencin penal no significa asuncin de posturas retribucionista
de la pena. Como es sabido, la doctrina dominante, que atribuye al Derecho Penal una
funcin preventiva, no rechaza la proporcionalidad de la pena como principio rector de la
actividad punitiva del Estado. Las concepciones de la pena que se centran nicamente en su
efecto disuasorio han sido actualmente dejadas de lado pues el poner las miradas
exclusivamente en tal finalidad lleva, como es lgico, a una situacin de terror penal. La
gravedad de la pena no puede atender nicamente a la mayora o menor probabilidad de
realizacin de un delito, sino que debe tener en consideracin otros aspectos ajenos a la
pura lgica de las necesidades sociales. La proporcionalidad de la pena con la gravedad del
hecho cometido constituye precisamente una de estos aspectos que permiten salvaguardar a
la persona de los excesos del grupo social.
Existen intentos por mantener la proporcionalidad de la pena dentro de la lgica de la
prevencin, en tanto se afirma que una prevencin efectiva de delitos solo puede hacerse en
tanto las penas impuestas sean proporcionales al hecho.
Estos puntos de partida, sin embargo, no estn libres de cuestionamientos, pues permiten la
entrada de aspectos irracionales o emocionales en la determinacin de lo que resulta

proporcional segn las convicciones sociales. Por esta razn, no cabe sino entender que la
correccin de la finalidad preventiva mediante el principio de proporcionalidad implcale
reconocimiento de un orden de valores opuestos a la lgica de la prevencin. La dificultad
reside en la forma de determinar este orden garantstico penales se configuran
histricamente, lo que lleva consigo el peligro de que su reconocimiento depende de las
mayores o menores necesidades de prevenir la realizacin de determinadas conductas
delictivas. Por otra parte, puede que el orden limitativo de la prevencin se encuentre en la
propia persona humana, lo que, sin renunciar a la historicidad de la realidad, implica tener
lmites ms estables frente a las tendencias sociales del momento. Desde posturas
preventivas, considero que esta interpretacin de las garantas penales, en general, y de la
proporcionalidad de las penas, en particular, resulta ms correcta.
El principio de proporcionalidad se distingue del de culpabilidad en cuanto ste requiere de
todos lo presupuestos exigidos para imputarle un hecho antijurdico a un sujeto. Por su
parte, el de proporcionalidad fundamenta la relacin entre la medida de la pena y la medida
de seguridad y la gravedad del suceso. En este sentido, el principio de culpabilidad y el
principio de proporcionalidad no se contraponen, sino se complementan.
La importancia del principio de proporcionalidad reside tambin en el refuerzo que brinda a
la eficacia preventiva de la pena, pues las penas desproporcionadamente graves debilitan
los esquemas valorativos de los ciudadanos al debilitar la funcin motivadora de la norma.
Este es el caso en nuestra realidad de la Ley contra los delitos agravados Decreto
Legislativo N 896 que castiga a la violacin de menores de siete aos con cadena
perpetua. En virtud de esta ley, el autor, al tener conocimiento de que no existe una pena
ms grave que la cadena perpetua para el homicidio, preferir dar muerte a su vctima y
evitar ser delatado por ella. En contra del razonamiento del legislador, la pena ms efectiva
es la justa y proporcional al hecho; la pena desproporcionada puede surtir efectos
crimingenos.
Jurisprudencia
El principio rector del Derecho Penal peruano conocido como el principio de
proporcionalidad, en sentido estricto, requiere de un juicio de ponderacin entre la carga de
privacin o restriccin de derechos que comporta la pena y el fin perseguido con la
incriminacin y con la pena aplicada.
(Sentencias 09/07/96 1- Sala Penal. Corte
Superior de Justicia de Junn. Exp. 983-95.
rojas Vargas, Alberto. Cdigo Penal. Diez aos
de jurisprudencia sistematizada. Pg. 55)
Uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento jurdico-penal es el de
proporcionalidad de las penas que exige tomar en consideracin el grado de participacin
delictiva del reo, ya sea en calidad de autor, en sus diversas facetas, investigador, cmplice
primario o cmplice secundario.
(Ejecutoria Suprema 25/09/01. Exp. 3224-2001.
Lima. Revista Peruana de Jurisprudencia.
Ao4. N- 13 Pg. 45. 018)

PRINCIPIO DE HUMANIDAD Y SALVAGUARDA DE LA DIGNIDAD

HUMANA
ARTICULO I -CONSTITUCIN POLTICA
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado
Es un principio limitador del Ius Puniendo y marca la caracterstica principal de los
sistemas penales modernos
El principio de humanidad y salvaguarda de la dignidad humana importa el reconocimiento
de la autonoma tica de la persona y a su indemnidad personal. El primer aspecto cierra el
paso a toda instrumentalizacin de la persona y postula a su tratamiento como un fin en s
mismo. Por otro lado, el segundo aspecto rechaza toda intervencin estatal que implique
una afectacin de la persona como tal. Se trata, en el mbito de las sanciones penales, de
humanizar las penas y medidas de seguridad y eliminar, en lo posible, su contenido
aflictivo, siempre que dicha humanizacin no contradiga las finalidades preventivas.
Introducir al sistema penal sustitutivos penales, penas y medidas de seguridad humanas,
lmites a la duracin de las penas privativas de libertad, beneficios penitenciarios y mejores
condiciones en la ejecucin de las penas es, pues, una manifestacin del principio de
humanidad y salvaguarda de la dignidad humana.
PRINCIPIO DE UTILIDAD DE LA INTERVENCIN PENAL
En virtud de este principio, al que tambin se le ha denominado de efectividad, eficacia o
idoneidad, la intervencin penal en un determinado mbito estar legitimada siempre que
ella resulte til para el cumplimiento de su objetivo de proteccin de la sociedad. En
sentido contrario, no deber recurrirse al Derecho Penal cuando ello sea ineficaz para la
consecucin de su finalidad, debiendo, en estos casos, recurrirse a otros mecanismos, y, si
fuera necesario, a instrumentos de prevencin ms leves que los mecanismos
jurdicopenales. Es as, que el Derecho Penal tendr que valerse de las investigaciones
emprico-sociales sobre la criminalidad a fin de determinar cuando dicha intervencin se
presente como ineficaz.
En consideracin el principio de utilidad de la intervencin penal, se hace necesario la
abolicin de la pena de muerte y de la cadena perpetua, puesto que la implantacin de
dichas sanciones en las diferentes legislaciones no ha ocasionado una disminucin en la
comisin de los delitos para los cuales han sido previstas. Pero, tambin, en virtud de ste,
la descriminalizacin de conductas con una alta cifra negra como sucede con el aborto
se presenta como una decisin polticocriminalmente acertada.
No es cierto, como pretenden hacer creer los abolicionistas, que el Derecho Penal es por s
ineficaz. La historia ha demostrado que en situaciones de caos poltico, guerras, luchas
internas, revoluciones, etc., esto es, en momentos en que la intervencin del Derecho Penal
ha disminuido, la criminalidad ha aumentado.
PRINCIPIO DEL HECHO

ARTCULO 11 CONTITUCIN POLTICA

Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas y culposas penadas por la ley
Este principio sostiene que el Derecho Penal slo puede criminalizar y sancionar acciones u
omisiones, esto es, comportamientos humanos exteriorizados a travs de hechos. De ello se
derivan dos consecuencias: por un lado, el rechazo a criminalizar meros pensamientos
(cogitationes poenam nemo patitur) y, por otro, el rechazo a tener como punto de referencia
la personalidad de autor como presupuesto del delito o como fundamento de la agravacin.
Sin embargo, esto ltimo no impide que la personalidad del autor pueda ser tomado en
consideracin al momento de la individualizacin judicial de la pena. Nuestro Cdigo Penal
ha recogido esta posicin al establecerse criterios personales para la determinacin de la
pena en sus artculos 45 y 46.
PRINCIPIO DE INTERVENCIN MNIMA
Este principio polticocriminal, que guarda estrecha relacin con el de exclusiva proteccin
de bienes jurdicos desarrollado anteriormente, postula a una intervencin del Derecho
Penal que posibilite mayores mbitos de libertad. Esto se lograra en virtud a dos
manifestaciones del principio de intervencin mnima: la naturaleza subsidiaria y el
carcter fragmentario del Derecho Penal.
Como ya lo hemos advertido antes, la funcin que el Derecho Penal est llamado a cumplir
es la de proteccin de la sociedad. Claro est que esta funcin tutelar no es monopolio de
este mbito del ordenamiento jurdico, pues mediante otros mbitos jurdicos tambin se
protege a la sociedad. Lo que caracteriza al Derecho Penal en este aspecto es que ste no
crea la ordenacin que tutela, sino que la encuentra al llegar. En este sentido, el Derecho
Penal se limita a proteger bienes jurdicos previamente protegidos por otras ramas del
ordenamiento jurdico, pero solamente si otros mecanismos extrapenales no cumplen
eficazmente su misin de prevencin del delito. La naturaleza subsidiaria ubica, entonces, a
la Poltica penal como ltimo recurso (ultima ratio) de la Poltica Criminal de un Estado y
estructura una jerarqua en el recurso de las medidas preventivas. As, en primer lugar, se
optara por medios desprovistos de carcter de sancin; luego, se ubicaran los mecanismos
jurdicos extrapenales, como las medidas civiles (nulidad de actos jurdico, indemnizacin
por daos y perjuicios, etc.) y administrativas (amonestacin, multa, inhabilitacin, etc.) y,
slo como ltimo recurso, la pena y la medida de seguridad.
Por el carcter fragmentario, el Derecho Penal solamente debe proteger los bienes jurdicos
ms importantes y slo frente los ataques ms intolerables, pues tipificar cualquier
conducta que lesione de modo insignificante a cualquier bien jurdico supone una
importante restriccin a la libertad personal. As, la doctrina ha encontrado tres
manifestaciones del principio de fragmentariedad en la Parte Especial de los Cdigos
penales: se tipifican slo ciertas modalidades de ataques (por ejemplo, en los delitos contra
el patrimonio slo se admite la comisin dolosa); se opera con criterios de antijuridicidad
ms rigurosos que en las dems partes del ordenamiento jurdico; y, por ltimo, no se
criminalizan meros comportamientos inmorales.

PRINCIPIO DE PRESCRIPCIN DE LA PENA

Al igual que la accin penal, la pena es tambin susceptible de extinguirse por el transcurso
del tiempo.
Este impedimento a que el Estado cumpla administrativamente con la sancin establecida,
slo rige para los delitos a los que se les ha impuesto una sentencia ejecutoria. En este caso,
la accin fue puesta en movimiento en su debida oportunidad. Se demuestra la
responsabilidad penal del delincuente por un tribunal penal competente, para luego dictarse
sentencias. Es en ese momento, en que empieza a actuar la prescripcin de esa pena ya
establecida.
La prescripcin por el transcurso del tiempo, obedece a la voluntad de la ley, que no ha
querido que perturbe indefinitivamente el efecto de una sancin penal no cumplida, por
considerar que el decurso del tiempo, disminuye notablemente el inters social por castigar
a un delincuente. Ante esta restriccin, el Estado renuncia tcitamente a su pretensin
punitiva.
Existe una gran diferencia entre la prescripcin de la accin penal y la prescripcin de la
pena. Rigen distintos plazos, y la firme influencia de los hechos.

PRINCIPIO DE EJECUCIN DE LA PENA

Nuestro derecho penal no reconoce a la analoga como fuente de represin. Esta institucin
tiene a ampliar el castigo en base a la semejanza material con otro hecho previsto y penado
por la ley. Esto es lo que se llama en la doctrina, la analoga legal. Pero tambin nuestro
ordenamiento jurdico penal no acepta la analoga jurdica, es decir, la norma que emana de
los principios generales de la legislacin positiva.
Esta prohibicin de la institucin de la analoga no debe confundirse con aquellas frmulas
singulares de comisin de actos determinados que abarca otros medios encerrados en una
frmula genrica.
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
Consiste en que, existiendo dos disposiciones, una de ellas general y otra especial, y que
parecen aplicables a un hecho punible, se aplica a ste la disposicin especfica y no la
genrica.
PRINCIPIO DE CONSUNCIN
consiste en que, dadas dos normas penales, una de ellas absorbe a la otra, quedando esta
ltima as excluida. En este caso la primera ya contiene la segunda. A nadie se le puede
hacer sufrir dos penas. As por ejemplo un acto que constituya tentado contra el pudor,
seguido de una violacin, son infracciones progresivas de la ley penal: cada una de estas
figuras est contemplada en la ley penal, cul se aplica?, la norma que castiga a la
violacin, por que ha absorbido a la que castiga al atentado contra el pudor.

PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
las normas regulan el mismo tipo y se diferencian slo en la cantidad o calidad de la pena.
El juez puede escoger una u otra con toda libertad, pero escogida una ya no puede aplicar la
otra.
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD
Consiste en que, habiendo dos normas, una de ellas (subsidiaria) slo puede regir cuando
no rige la otra (principal).
PRINCIPIO DE INDIFERENCIA
Llamado tambin principio de neutralidad, consiste en establecer que dadas dos normas,
que de ninguna manera se relacionan una con otra, porque tratan de supuesto distinto, se
aplica la una o la otra segn el tipo que regulan, no existiendo entre ellas punto alguno de
contacto.

PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO

Es un principio general del derecho, que no constituye precepto legal de carcter sustantivo,
dirigido al juzgador como norma de interpretacin, para establecer que en aquellos casos en
los que a pesar de haberse realizado una actividad probatoria normal, la prueba hubiere
dejado duda en el nimo del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad del acusado,
deber absolvrsele; segn esta lnea jurisprudencial, este principio envuelve un problema
subjetivo de valoracin de la prueba que, por afectar de modo preponderante a la
conciencia y apreciacin del conjunto probatorio, no puede ser objeto de posterior revisin
Es un principio que significa que, en caso de duda, debe estarse a favor del procesado.
El imperio de este principio es absoluto en materia procesal penal, desde la poca de los
romanos, as Ulpiano deca: es mejor dejar sin castigo el delito del culpable que condenar
a un inocente.
Jimnez de Asa dice que este principio se refiere a al prueba, es decir, que en caso de
que los hechos no aparezcan suficientemente probados y haya duda entre ellos, los
tribunales deben decirse por favorecer al reo

PRINCIPIO DE INAPLICABILIDAD DE LA ANALOGA

Artculo III.- Prohibicin de la Analoga
No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.

PRINCIPIO DE LESIVIDAD
Artculo IV.- Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por la ley.
El principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos, tambin denominado de
ofensividad, trae consigo, desde un punto de vista positivo, la exigencia de que el Derecho
Penal slo puede proteger bienes jurdicos, lo que se resume en la expresin latina: nullum
crime sine injuria. Cumple, entonces, este principio un importante rol limitador del ius
puniendi al prohibir al legislador la criminalizacin de intereses morales, ideas religiosas o
ideologas polticas. Pero, el papel del principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos
no se agota en ella, sino que tambin importa la descripcin de la funcin protectora de la
sociedad que cumple el Derecho Penal al asegurar las condiciones sociales mnimas que
permitan la participacin de los ciudadanos en el sistema social. Dichas condiciones
mnimas no son ms que aquellas que condiciones fundamentales recogidas en la
Constitucin, pues una conducta slo puede considerarse delictiva cuando lesionan o ponen
en peligro los bienes jurdicos ms importantes. De esta manera, arribamos a un concepto
sociolgico-constitucional de bien jurdico. Y es que slo la remisin a la Constitucin en
la seleccin de bienes jurdicos puede fundamentar eficazmente el efecto limitador del ius
puniendi.
Desde una perspectiva negativa, el principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos
implica la despenalizacin de comportamientos que no perturben el orden social y la
convivencia. As, carece de justificacin incluir en el catlogo de conductas
jurdicopenalmente desaprobadas a la homosexualidad entre adultos o a la prostitucin.
El legislador nacional ha recogido al principio de lesividad en el artculo IV del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal que prescribe que la pena, necesariamente, precisa de la
lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.

PROPORCIONALIDAD DE LA PENA
Artculo VIII.- Proporcionalidad de la Pena
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL

Es un principio bsico del derecho penal, por el cual las leyes rigen para el futuro, no
imperando su mandato sobre las situaciones devenidas antes de su vigencia.
En la esfera del Derecho penal, la ley adquiere fuerza obligatoria desde el momento de su
promulgacin y publicacin, y por lo tanto, no existe su eficacia a aquellos hechos que se
verificaron antes de su vigencia.

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Surge como garanta individual, formando parte del conjunto de postulados del Estado de
Derecho, actuando como limites de la potestad punitiva, convirtindose en elementos
necesarios para la atribucin de la responsabilidad penal, as como tambin para la
imposicin de la pena.
Siendo la culpabilidad un presupuesto de la pena, el delincuente es considerado por el
Derecho Penal como una persona cuya responsabilidad jurdica est compuesta por la
lesividad del acto cometido y por la actitud interna que lo condujo a obrar de tal modo.
CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO
DE CULPABILIDAD.

OPUESTO

* Responsabilidad por el hecho propio.

* Responsabilidad civil resarcitoria.

* Responsabilidad de las personas
jurdicas.

* Responsabilidad penal de acto.

* Responsabilidad penal del autor.

* Teora de Defensa Social.

* Responsabilidad penal subjetiva.

* Responsabilidad civil objetiva.

* "Versari in re illicita"

* Responsabilidad por el hecho propio: El Sujeto solo es responsable por sus conductas,
nunca lo ser por conductas llevadas a cabo por terceros.
* Responsabilidad penal del acto: Debe tenerse en cuenta el acto cometido y todo lo que a
ste concierne; pero no debe atenderse a conductas personales del autor para atribuir la
responsabilidad del acto.
* Responsabilidad penal subjetiva: Necesariamente el Sujeto debe ser imputable, contar
con pleno conocimiento de la norma y de que su actuar es contrario a la misma.