Estadistica Lista

MUESTRA:
2.5.3.1. Figura de los datos sobre la poblacin de encuestados

2.5.3.1.1. Porcentajes encuestados segn el cargo
Tabla 1
OCUPACIN
Magistrados
Abogados
Autoridad Martima
TOTAL
CANTIDAD
%
10
3.52%
269
94.72%
5
1.76%
284 100.00%
Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

departamento de Lambayeque
Figura N 1
Datos de los informantes segun

Ocupacion
Magistrados
Abogados
Autoridad Martima
3.52%
94.72%
1.76%
Fuente: Propia Investigacin
Descripcin
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 3.52% de
los informantes son magistrados, el 94.72% de los encuestados son
abogados y el 1.76% corresponden a autoridades martimas.
2.5.3.1.2. Porcentaje de encuestados segn Aos de experiencia

Tabla 2
AOS DE EXPERIENCIA
0 a 5 aos
6 a 10 aos
11 a 15 aos
16 a 20 aos
21 a ms
TOTAL
Cantidad
%
95
33.45%
69
24.30%
58
20.42%
39
13.73%
23
8.10%
284 100.00%

departamento de Lambayeque segn aos de experiencia
Figura N2
Datos de los informantes segun aos

de Experiencia
8.10%
0 a 5 aos
13.73%
33.45%
6 a 10 aos
11 a 15 aos
16 a 20 aos
20.42%
21 a ms
24.30%
Descripcin
De acuerdo a los datos obtenidos se puede establecer que el 33.45%
corresponde de 0-5 aos, el 24.30% de 6-10 aos, el 20.42% de 11-15
aos, el 13.73% de 16-20 y el 8.10% de 21 a ms segn los aos de
experiencia.
TERCERA PARTE: RESULTADOS

(CAPITULO 3): SITUACION ACUTAL DEL PROCEDIMIENTO
SANCIONADOR EN EL RGIMEN PESQUERO PERUANO.
3.1 Situacin Actual de los Operadores del Derecho respecto
del Procedimiento Sancionador en el Rgimen Pesquero
Peruano.
3.1.1 Resultados de Conocimiento u Aplicacin; y Desconocimiento de
Los Planteamientos Tericos en los Operadores del Derecho.
A.- El promedio de los porcentajes de Desconocimiento de los
planteamientos tericos en los operadores del derecho
es
de
55.28%
La prelacin individual para cada Planteamiento terico en la siguiente
tabla es de:
Tabla 3
PLANTEAMIENTOS TERICOS
Administracin Pblica
Potestad Sancionadora
Principio de debido proceso
Derecho pesquero
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas no
contestadas
163
154
159
152
628
284
%
57.39%
54.23%
55.99%
53.52%
55.28%

departamento de Lambayeque.
B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de los planteamientos

tericos en los operadores del derecho es de 44.72%
La prelacin individual para cada Planteamiento terico en la siguiente
tabla es de:
Tabla 4
Derecho pesquero
Rptas
contestadas
121
130
125
132
TOTAL
508
ENCUESTADOS
284
%
42.61%
45.77%
44.01%
46.48%
44.72%

Figura N 5
nivel de conocimiento de los

planteamientos tericos
44.72%
Conocimiento de
aplicacin
Desconocimiento o no
aplicacin
55.28%
Descripcin
los informantes desconoce o no aplica los planteamientos tericos
mientras que un 44.72% conoce y aplica dichos planteamientos tericos
3.1.2 Razones o Causas del Desconocimiento de los Planteamientos Tericos.
Figura N 6
RAZONES O CAUSAS
Falta de capacitacion
Son Dificiles de Aplicar
30.63
No estoy de acuerdo con

aplicarlos
28.52
19.72
No se como aplicarlos
16.55
4.58
Otra Razon
Descripcin:
los informantes consideran que las razones o causas del
Desconocimiento o No Aplicacin respecto de los planteamientos
tericos es por falta de capacitacin, el 28.52% de los encuestados
considera que son difciles de aplicar, el 19.72% considera que no est
de acuerdo con aplicarlos, el 16.55% no saben cmo aplicarlos, y otros
4.58%
Tabla 6
RAZONES O CAUSAS
Falta de capacitacin
Son Dificiles de Aplicar
No estoy de acuerdo con aplicarlos
Otra Razon
ENCUESTADOS
CANTIDAD
%
87
30.63%
81
28.52%
56
19.72%
47
16.55%
13
4.58%
284 100.00%

3.1.3 Resultado de Conocimiento y Desconocimiento de las Normas en

los Operadores del Derecho.
A.- El promedio de los porcentajes de Desconocimiento de las Normas

en los operadores del derecho es de 54.58%
La prelacin individual para cada Norma en la siguiente tabla es de:
Tabla 7
Rptas no
NORMAS
contestadas
%
Artculo 229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General
157
55.28%
Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la potestad
sancionadora, Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General
149
52.46%
Artculo 236.- Medidas de carcter provisional. Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General
152
53.52%
Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y Aprovechamiento sostenible
de la diversidad biolgica Ley N 26839
162
57.04%
TOTAL
620
54.58%
ENCUESTADOS
284
B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de las normas en

los operadores del derecho es de 45.42%
La prelacin individual para cada Norma en la siguiente tabla es de:
Tabla 8
NORMAS
Artculo 229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley
del Procedimiento Administrativo General
Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la potestad sancionadora,
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General
Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y Aprovechamiento sostenible de
la diversidad biolgica Ley N 26839
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas
contestadas
127
44.72%
135
47.54
132
46.48%
122
42.96%
516
45.42%
284

Figura N 7
conocimiento y desconocimiento de
las normas nacionales
45.42%
Conocimiento o
aplicacion
aplicacin
54.58%
Descripcin
los informantes desconoce o no aplica las normas nacionales, mientras
que un 45.42% conoce y aplica dichas normas nacionales.
3.1.4 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de las Normas

en los Operadores del Derecho.
Figura N 8
principales Razones o Causas del

desconocimiento
8.80%
12.32%
Son difciles de aplicar
29.93%

aplicarlos
22.18%
No s cmo aplicarlos
26.76%
Otra razn
Descripcin:
los
informantes
consideran
que
las
razones
causas
del
Desconocimiento o No Aplicacin respecto a las Normas es por falta de

capacitacin, el 26.76% de los encuestados considera que son difciles
de aplicar, el 22.18% considera que no est de acuerdo con aplicarlos, el
12.32% no saben cmo aplicarlos, y otros 8.80%.
Tabla 9
RAZONES O CAUSAS
Son difciles de aplicar
No estoy de acuerdo con aplicarlos
No s cmo aplicarlos
Otra razn
INFORMANTES
CANTIDAD
%
85
29.93%
76
26.76%
63
22.18%
35
12.32%
25
8.80%
284 100.00%

3.1.5 Resultado del Nivel de Conocimiento y Desconocimiento de la

Legislacin Comparada en los Operadores del Derecho.
A.- El promedio de los porcentajes de Desconocimiento de la
Legislacin Comparada en los operadores del derecho es de 55.40%
La prelacin individual para cada Legislacin Comparada en la siguiente
tabla es de:
Tabla 10
Rptas No
LEGSLACIN COMPARADA
contestadas
Chile Ley 19880 Artculo 32. Medidas provisionales
161
Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas
y del Procedimiento Administrativo Comn. Artculo 134. Garanta de
procedimiento
157
y del Procedimiento Administrativo Comn. Artculo 137. Presuncin de
inocencia
154
TOTAL
472
ENCUESTADOS
284
%
56.69%
55.28%
54.23%
55.40%

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento en la Legislacin

Comparada en los en los operadores del derecho es de 44.60%
La prelacin individual para cada Legislacin Comparada en la siguiente
tabla es de:
Tabla 11
Rptas
LEGSLACIN COMPARADA
Contestadas
%
123
43.31%
procedimiento
127
44.72%
inocencia
130
45.77%
TOTAL
380
44.60%
ENCUESTADOS
284
Figura N 9
Nivel de conocimiento y
desconocimiento de la Legislacin
Comparada
Conocimiento o aplicacion
44.60%
aplicacin
55.40%
Descripcin
los informantes desconoce o no aplica la legislacin comparada,
mientras que un 44.60% conoce y aplica la legislacin comparada.
3.1.6 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de la legislacin

comparada en Los Operadores del Derecho.
Figura N 10
RAZONES O CAUSAS
Son dificiles de aplicar
aplicarlas
30.63
22.89
24.30
14.79
Otra Razon
7.39
Descripcin:
los informantes consideran que las razones o causas del
Desconocimiento o No Aplicacin respecto a la legislacin comparada es
por falta de capacitacin, el 27.22% de los encuestados considera que
son difciles de aplicar, el 23.78% considera que no est de acuerdo con
aplicarlos, el 10.32% no saben cmo aplicarlos, y otros 4.87%
Tabla 12
RAZONES O CAUSAS
No estoy de acuerdo con aplicarlas
Otra Razon
ENCUESTADOS
CANTIDAD
%
87
30.63%
65
22.89%
69
24.30%
42
14.79%
21
7.39%
284 100.00%

3.2 Situacin Actual de los Responsables respecto del Procedimiento

Sancionador en el Rgimen Pesquero Peruano.
3.2.1 Porcentaje de Conocimiento y Desconocimiento de Planteamientos
Tericos en Los Responsables.
A.- El promedio de los porcentajes de Desconocimiento de los
Planteamientos Tericos en los responsables es de 54.75%
La prelacin individual para cada Planteamiento Terico en la siguiente
tabla es de:
Tabla 13
Funcin Administrativa
Derecho Administrativo
Sancin Administrativa Ambiental
Non bis in dem
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas no
Contestadas
163
154
156
149
622
284
%
57.39%
54.23%
54.93%
52.46%
54.75%

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de los

Planteamientos Tericos en los responsables es de 45.25%
La prelacin individual para cada Planteamiento Terico en la siguiente
tabla es de:
Tabla 14
Non bis in dem
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas
Contestadas
121
130
128
135
514
284
%
42.61%
45.77%
45.07%
47.54%
45.25%

Figura N 11
conocimiento y desconocimineto de
los Planteamientos Tericos
45.25%
Conocimiento o
aplicacin
Desconocimiento o No
aplicacin
54.75%
Descripcin
los informantes desconoce o no aplica los planteamientos tericos,
mientras que un 45.60% conoce y aplica los planteamientos tericos.
3.2.2 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de los

Planteamientos Tericos en los Responsables.
Figura N 12
principales Razones o Causas

8.10
20.77
17.25

aplicarlas
28.87
25.00
Otra Razon
Descripcin:
los
informantes
consideran
que
las
razones
causas
del
Desconocimiento o No Aplicacin respecto de conceptos bsicos es por

falta de capacitacin, el 28.87% de los encuestados considera que son
difciles de aplicar, el 25.00% considera que no est de acuerdo con
aplicarlos, el 17.25% no saben cmo aplicarlos, y otros 8.10%.
Tabla 15
RAZONES O CAUSAS
No estoy de acuerdo con aplicarlas
Otra Razon
ENCUESTADOS
CANTIDAD
%
59
20.77%
82
28.87%
71
25.00%
49
17.25%
23
8.10%
284 100.00%

(CAPITULO 4): ANALISIS DE LA SITUACION ENCONTRADA EN

EL
PROCEDIMIENTO
SANCIONADOR
EN
EL
RGIMEN
PESQUERO PERUANO.
4.1. ANALISIS DE LA SITUACION ENCONTRADA EN LOS OPERADORES
DEL DERECHO RESPECTO DE EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN
EL RGIMEN PESQUERO PERUANO.
4.1.1. ANALISIS DE LOS OPERADORES DEL DERECHO RESPECTO A
LOS PLANTEAMIENTOS TEORICOS.
Tericamente se plantea que, entre planteamientos tericos que deben
conocer y aplicar bien los operadores del derecho tenemos los siguientes:
a. Administracin Pblica.- un conjunto de ideas, actitudes, normas,
procesos, instituciones y otras formas de conducta humana que
determinan cmo se distribuye y ejerce la autoridad poltica y cmo
se atiende los intereses pblicos
b. Potestad Sancionadora.- capacidad especial de producir a su
voluntad y por medio de sus actos, los efectos jurdicos deseados.
c. Principio de debido proceso.- aplicarn sanciones sujetndose al
procedimiento establecido respetando las garantas del debido
proceso.
d. Derecho pesquero.- conjunto de normas pertenecientes al derecho
pblico que tienen por objeto regular la actividad humana referida a
la captura o sustraccin de las especies o elementos biolgicos que
hacen vida normal en el agua.
Pero en la realidad, de la opinin de los encuestados se ha obtenido

como resultado, segn el FIGURA N 05 que: el promedio de los
porcentajes
de
Desconocimiento
No
Aplicacin
de
los
Planteamientos Tericos por parte de los operadores del derecho es

de 54.77%, mientras que el promedio de los porcentajes de
Conocimiento o Aplicacin de los Planteamientos Tericos por parte
de los operadores del derecho es de 45.23%, con una prelacin
individual para cada Planteamiento Terico como a continuacin

veremos:
A. El promedio de los porcentajes de Desconocimiento o No

Aplicacin de los Planteamientos Tericos en los responsables es
de 55.28% con un total de 628 respuestas no contestadas; que lo
interpretamos
como
negativo;
y,
lo
interpretamos
como:
Empirismos Normativos.
La prelacin individual para cada planteamiento terico es de:

Tabla 3
Derecho pesquero
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas no
contestadas
163
154
159
152
628
284
%
57.39%
54.23%
55.99%
53.52%
55.28%

B. El promedio de los porcentajes de Conocimiento o Aplicacin de

los Planteamientos Tericos en los operadores del derecho es de
44.72% con un total de 508 respuestas no contestadas; que lo
interpretamos como positivo; y, lo interpretamos como: Logros.
La prelacin individual para cada planteamiento terico es de:

Tabla 4
Derecho pesquero
Rptas
contestadas
121
130
125
132
TOTAL
508
ENCUESTADOS
284
%
42.61%
45.77%
44.01%
46.48%
44.72%

4.1.1.1. Apreciaciones resultantes del anlisis en los operadores del

derecho respecto a los Planteamientos Tericos.
Empirismos Normativos en los operadores del derecho, respecto a
los Planteamiento Tericos
o 55.28% de Empirismos Normativos en los operadores del
La prelacin individual de porcentajes de Empirismos

Aplicativos en los operadores del derecho, respecto a
Planteamientos
Tericos,
Administracin
Pblica,
es
de:
54.23%
57.39%
para
para
Potestad
Sancionadora, 55.99% para Principio de debido proceso,

53.52% para Derecho pesquero.
Logros
en
los
operadores
del
derecho,
respecto
los
Planteamiento Tericos
o 44.72% de Logros en los operadores del derecho respecto a
los Planteamientos Tericos.
La prelacin individual de porcentajes de Logros en los

operadores del derecho, respecto a Planteamientos
Tericos, es de: 42.61% para Administracin Pblica,
45.77%
para
Potestad
Sancionadora,
44.01%
para
Principio de debido proceso, 46.48% para Derecho

pesquero.
Principales Razones o Causas de los Empirismos Normativos
o 30.63% por falta de capacitacin
o 28.52% son difciles de aplicar
o 19.72% no estn de acuerdo con aplicarlos
o 16.55% no saben cmo aplicarlos
o 4.58% otra razn
4.1.2. ANALISIS DE LOS OPERADORES DEL DERECHO RESPECTO A

LAS NORMAS.
Jurdicamente se plantea que, entre las normas que deben conocer y aplicar
bien los operadores del derecho tenemos los siguientes:
a. Artculo 229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N
27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.229.1 Las disposiciones del presente Captulo disciplinan la facultad que
se atribuye a cualquiera de las entidades para establecer
infracciones administrativas y las consecuentes sanciones a los
administrados.
b. Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la potestad
sancionadora,
Ley
27444
Ley
del
Procedimiento
Administrativo General.Cuando el procedimiento sancionador recaiga sobre la carencia de

autorizacin o licencia para la realizacin de varias conductas
individuales que, atendiendo a la naturaleza de los hechos, importen
la comisin de una actividad y/o proyecto que las comprendan en
forma general, cuya existencia haya sido previamente comunicada a
la entidad competente, la sancin no podr ser impuesta en forma
individualizada, sino aplicada en un concepto global atendiendo a los
criterios previstos en el inciso 3 del Artculo 230...
c. Artculo 233.- Prescripcin Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General.- 233.1 La facultad de la autoridad para
determinar la existencia de infracciones administrativas, prescribe en
el plazo que establezcan las leyes especiales, sin perjuicio del
cmputo de los plazos de prescripcin respecto de las dems
obligaciones que se deriven de los efectos de la comisin de la
infraccin. En caso ello no hubiera sido determinado, dicha facultad
de la autoridad prescribir a los cuatro (4) aos
d. Artculo 236.- Medidas de carcter provisional. Ley N 27444

Ley del Procedimiento Administrativo General.- 236.1 La
autoridad que instruye el procedimiento podr disponer la adopcin
de medidas de carcter provisional que aseguren la eficacia de la
resolucin final que pudiera recaer, con sujecin a lo previsto por el
Artculo 146 de esta Ley.
e.
Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y Aprovechamiento

sostenible de la diversidad biolgica Ley N 26839
El Estado promueve el establecimiento e implementacin de
mecanismos de conservacin in situ de la diversidad biolgica, tales
como la declaracin de reas Naturales Protegidas y el manejo
regulado de otros ecosistemas naturales, para garantizar la
conservacin de ecosistemas, especies y genes en su lugar de
origen y promover su utilizacin sostenible
Pero en la realidad, de la opinin de los encuestados se ha obtenido como

resultado, segn el FIGURA N 07 que: el promedio de los porcentajes de
Desconocimiento o No Aplicacin de las Normas por parte de los operadores
del derecho es de 55.51%, mientras que el promedio de los porcentajes de
Conocimiento o Aplicacin de las Normas por parte de los operadores del
derecho es de 44.49%, con una prelacin individual para cada Norma como a
continuacin veremos:
Aplicacin de las Normas en los operadores del derecho es de
interpretamos
como
negativo;
y,
lo
interpretamos
como:
Empirismos Aplicativos.
La prelacin individual para cada Norma es de:

Tabla 7
NORMAS
Artculo 229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N 27444
Rptas no
contestadas
%
157
55.28%
Ley del Procedimiento Administrativo General

sancionadora, Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General
Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y Aprovechamiento sostenible
de la diversidad biolgica Ley N 26839
TOTAL
ENCUESTADOS
149
52.46%
152
53.52%
162
620
57.04%
54.58%
284


las Normas en los operadores del derecho es de 45.42% con un
total de 516 respuestas no contestadas; que lo interpretamos
como positivo; y, lo interpretamos como: Logros.
La prelacin individual para cada Norma es de:

Tabla 8
NORMAS
Artculo 229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley
del Procedimiento Administrativo General
Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la potestad sancionadora,
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General
la diversidad biolgica Ley N 26839
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas
contestadas
127
44.72%
135
47.54
132
46.48%
122
42.96%
516
45.42%
284


derecho respecto a las Normas integrando Planteamientos Tericos.
Empirismos Normativos en los operadores del derecho de las Normas

integrando Planteamientos Tericos

las Normas
derecho respecto a las Normas.

Normativos en los operadores del derecho, respecto a
Normas, es de: 55.28% para Artculo 229.- mbito de
aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley del
Procedimiento
Administrativo
General,
52.46%
para

sancionadora, Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo
General,
53.52%
para
Artculo
236.-
Medidas de carcter provisional. Ley N 27444 Ley del

Procedimiento
Administrativo
General,
57.04%
para
Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y Aprovechamiento

sostenible de la diversidad biolgica Ley N 26839.

Aplicativos en los operadores del derecho, respecto a
Planteamientos
Tericos,
Administracin
Pblica,
es
de:
54.23%
57.39%
para
para
Potestad

54.93% integrando porcentajes de Empirismos Normativos de los
Operadores del Derecho en EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
EN EL RGIMEN PESQUERO PERUANO.
Logros en los operadores del derecho de las Normas integrando

Planteamientos Tericos
Logros en los operadores del derecho, respecto a las Normas

las Normas.

operadores del derecho, respecto a Normas, es de:
44.72% para Artculo 229.- mbito de aplicacin de este
Captulo.
Ley
27444
Ley
del
Procedimiento
Administrativo General, 47.54% para Artculo 231-A.Reglas sobre el ejercicio de la potestad sancionadora, Ley
N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General,
46.48%
para
Artculo
provisional. Ley N
236.-
27444
Medidas
de
carcter
Ley del Procedimiento
Administrativo General, 42,96% para Articulo 13 Ley sobre

la Conservacin y Aprovechamiento sostenible de la
diversidad biolgica Ley N 26839.
Logros
en
los
operadores
del
derecho,
respecto
los

45.77%
para
Potestad
Sancionadora,
44.01%
para

pesquero.
45.07% integrando porcentajes de Logros de los Operadores del
Derecho en EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN EL RGIMEN
PESQUERO PERUANO.
4.1.3. ANALISIS DE LOS OPERADORES DEL DERECHO RESPECTO DE

LA LEGISLACIN COMPARADA.
Jurdicamente se plantea que, entre la legislacin comparada que debe
conocerse y aplicarse bien los operadores del derecho tenemos los siguientes:
a. Chile Ley 19880 Artculo 32. Medidas provisionales. Iniciado el
procedimiento, el rgano administrativo podr adoptar, de oficio o a peticin
de parte, las medidas provisionales que estime oportunas para asegurar la
eficacia de la decisin que pudiera recaer, si existiesen elementos de juicio
suficientes para ello( )
b. Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de las Administraciones

Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn. Artculo 134.
Garanta de procedimiento. 1. El ejercicio de la potestad sancionadora
requerir procedimiento legal o reglamentariamente establecido......( )
c. Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de las Administraciones

Presuncin
de
inocencia.
1.
Los
procedimientos
sancionadores
respetarn la presuncin de no existencia de responsabilidad administrativa

mientras no se demuestre lo contrario.

resultado, segn el FIGURA N 09 que: el promedio de los porcentajes de
Desconocimiento o No Aplicacin de la legislacin comparada por parte de los
operadores del derecho es de 55.40%, mientras que el promedio de los
porcentajes de Conocimiento o Aplicacin de la legislacin comparada por
parte de los operadores del derecho es de 44.60%, con una prelacin individual
para cada Norma como a continuacin veremos:
Aplicacin de la legislacin comparada en los operadores del
derecho es de 55.40% con un total de 472 respuestas no
contestadas;
que
lo
interpretamos
como
negativo;
y,
lo
interpretamos como: discrepancia tericas.
La prelacin individual para cada Legislacin Comparada en la siguiente tabla

es de:
Tabla 10
Rptas No
LEGSLACIN COMPARADA
contestadas
161
procedimiento
157
inocencia
154
TOTAL
472
ENCUESTADOS
284
%
56.69%
55.28%
54.23%
55.40%


la legislacin comparada en los operadores del derecho es de
44.60% con un total de 380 respuestas contestadas; que lo
La prelacin individual para cada Legislacin Comparada en la siguiente tabla

es de:
Tabla 11
Rptas
LEGSLACIN COMPARADA
Contestadas
%
123
43.31%
procedimiento
127
44.72%
inocencia
130
45.77%
TOTAL
380
44.60%
ENCUESTADOS
284


derecho respecto a la legislacin comparada integrando Planteamientos
Tericos.
Discrepancias tericas en los operadores del derecho de la legislacin

comparada integrando Planteamientos Tericos
Discrepancias tericas en los operadores del derecho, respecto a la
legislacin comparada
o 55.40% de Discrepancias tericas en los operadores del
derecho respecto a la legislacin comparada.
La prelacin individual de porcentajes de discrepancias

tericas en los operadores del derecho, respecto a la
legislacin comparada, es de: 56.69% para Chile Ley
19880 Artculo 32. Medidas provisionales, 55.28% para
Espaa
Ley
30/1992
Administraciones
Administrativo
Rgimen
Pblicas
Comn.
Artculo
Jurdico
de
las
del
Procedimiento
134.
Garanta
de
procedimiento, 54.23% para Espaa Ley 30/1992 e

Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del
Procedimiento
Administrativo
Comn.
Artculo
137.
Presuncin de inocencia
Discrepancias tericas en los operadores del derecho, respecto a
o 55.28% de Discrepancias tericas en los operadores del
La prelacin individual de porcentajes de Discrepancias

tericas en los operadores del derecho, respecto a
Planteamientos
Tericos,
es
de:
57.39%
para
Administracin
Pblica,
54.23%
para
Potestad

55.34% integrando porcentajes de Discrepancias tericas de los
Operadores del Derecho en EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
Logros en los operadores del derecho de la legislacin comparada

integrando Planteamientos Tericos
Logros en los operadores del derecho, respecto a la legislacin
comparada
la legislacin comparada

tericas en los operadores del derecho, respecto a la
legislacin comparada, es de: 43.31% para Chile Ley
19880 Artculo 32. Medidas provisionales, 44.72% para
Espaa
Ley
30/1992
Administraciones
Administrativo
Rgimen
Pblicas
Comn.
Artculo
Jurdico
de
las
del
Procedimiento
134.
Garanta
de
procedimiento, 45.77% para Espaa Ley 30/1992 e

Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del
Procedimiento
Administrativo
Comn.
Artculo
137.
Presuncin de inocencia
Logros
en
los
operadores
del
derecho,
respecto
los

45.77%
para
Potestad
Sancionadora,
44.01%
para

pesquero.
44.66% integrando porcentajes de Logros de los Operadores del
Derecho en EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN EL RGIMEN
PESQUERO PERUANO.
4.2.
ANALISIS
DE
LA
SITUACION
ENCONTRADA
DE
LOS
RESPONSABLES RESPECTO DE EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

4.2.1.
ANALISIS
DE
LOS
RESPONSABLES
RESPECTO
DE
LOS
Tericamente se plantea que, entre los conceptos bsicos que deben conocer
y aplicar bien en los responsables, tenemos los siguientes:
a. Funcin Administrativa.- es la actividad concreta, dirigida a travs
de una accin positiva, a la realizacin de los fines concretos de
seguridad, progreso y bienestar de la colectividad .Funcin esencial
en cuanto para la conservacin y el progreso de la sociedad
b. Derecho Administrativo.- es el conjunto de normas y principios de

Derecho Pblico interno que regula todas aquellas situaciones y
relaciones jurdicas, en que es parte la Administracin Pblica,
concebida como una funcin del Estado, orientada a prestar servicios
pblicos y promover el desarrollo social, cultural y econmico del
pas y el desarrollo humano espiritual y material de sus habitantes.
c. Sancin Administrativa Ambiental.- procedimiento cobijado por
ciertas garantas- se imponen a quienes incumplen con las normas
administrativas que desarrollan el mandato superior de proteccin
ambiental, mandato que no slo contempla cuidado y respeto del
medio ambiente sino tambin su uso racional e incluso la reparacin

o sustitucin.
d. Non
bis
in
dem.-
No
se
podrn
imponer
sucesiva
simultneamente una pena y una sancin administrativa por el

mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.

resultado, segn el GRAFICO N 11 que: el promedio de los porcentajes de
Desconocimiento o No Aplicacin de los Planteamientos Tericos por parte
de los responsables es de 54.75%, mientras que el promedio de los
porcentajes de Conocimiento o Aplicacin de los Planteamientos Tericos
por parte de los operadores del derecho es de 45.25%, con una prelacin
individual para cada Planteamiento Terico como a continuacin veremos:

Aplicacin de los Planteamientos Tericos en los responsables es
de 54.75% con un total de 622 respuestas no contestadas; que lo
interpretamos
como
negativo;
y,
lo
interpretamos
como:
Discrepancias Tericas.
La prelacin individual para cada planteamiento terico en la

siguiente tabla es de:
Tabla 13
Rptas no
Contestadas
163
57.39%
154
54.23%
156
54.93%
Non bis in dem
149
52.46%
622
54.75%
TOTAL
ENCUESTADOS
284


los Planteamientos Tericos en los operadores del derecho es de
C. La prelacin individual para cada Planteamiento Terico en la
siguiente tabla es de:
Tabla 14
Non bis in dem
TOTAL
ENCUESTADOS
Rptas
Contestadas
121
130
128
135
514
284
%
42.61%
45.77%
45.07%
47.54%
45.25%

4.1.2.1.1. Apreciaciones resultantes del anlisis en los responsables

respecto a los Planteamientos Tericos.
Discrepancias tericas en los responsables, respecto a los
o 54.75% de Discrepancias tericas en los responsables

tericas en los responsables, respecto a Planteamientos
Tericos, es de: 57.39% para Funcin Administrativa,
54.23% para Derecho Administrativo, 54.93% para Sancin
Administrativa Ambiental, 52.46% para Non bis in dem.
Logros en los responsables, respecto a los Planteamiento Tericos

o 45.25% de Logros en los responsables respecto a los
Planteamientos Tericos.

responsables, respecto a Planteamientos Tericos, es de:
42.61% para Funcin Administrativa, 45.77% para Derecho
Administrativo,
45.07%
para
Sancin
Ambiental, 47.54% para Non bis in dem.
Razones o Causas de los Discrepancias tericas

o 20.77% por falta de capacitacin
o 28.87% son difciles de aplicar
o 25.00% no estn de acuerdo con aplicarlos
o 17.25% no saben cmo aplicarlos
o 8.10% otra razn
Administrativa
(CAPITULO 5): CONCLUSIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO

SANCIONADOR EN EL RGIMEN PESQUERO PERUANO.
5.1. RESUMEN DE LAS APRECIACIONES RESULTANTES DEL ANALISIS
5.1.1. Resumen de las apreciaciones resultantes del anlisis, respecto a
las partes o variables del problema.
5.1.1.1. Empirismos Normativos
operadores
del
derecho
en
el
Anlisis
del
procedimiento

Empirismos Normativos en los operadores del derecho respecto a
las Normas integrando Planteamientos Tericos.
o 54.58% de empirismos normativos en los operadores del
derecho respecto a las Normas
La prelacin individual de porcentajes de Empirismos Normativos
en los operadores del derecho, respecto a Normas, es de:
Captulo. Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General,
52.46% para Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la
potestad sancionadora, Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General,
53.52% para Artculo 236.- Medidas de carcter provisional.
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General,
57.04% para Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y
Aprovechamiento sostenible de la diversidad biolgica Ley N
26839.

derecho respecto a los Planteamientos tericos.
La prelacin individual de porcentajes de Empirismos normativos
en los operadores del derecho, respecto a Planteamientos
Tericos, es de:
57.39% para Administracin Pblica,
54.23% para Potestad Sancionadora,
55.99% para Principio de debido proceso,
5.1.1.2. Discrepancias Tericas

55.34% integrando porcentajes de Discrepancias Tericas de los
operadores
del
derecho
en
el
Anlisis
del
procedimiento

o 54.40% de Discrepancias Tericas en los operadores del
derecho respecto a la legislacin comparada
La prelacin individual de porcentajes de discrepancias tericas
en los operadores del derecho, respecto a la legislacin
comparada, es de:
56.69% para Chile Ley 19880 Artculo 32. Medidas

provisionales,
55.28% para Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de

las
Administraciones
Administrativo
Comn.
Pblicas
Artculo
del
134.
Procedimiento
Garanta
de
procedimiento,

las
Administraciones
Administrativo
inocencia
Comn.
Pblicas
Artculo
del
137.
Procedimiento
Presuncin
de

La prelacin individual de porcentajes de Discrepancias tericas
Tericos, es de:
Discrepancias Tericas en los responsables, respecto a los

o 54.75% de Discrepancias Tericas en los responsables
en los responsables, respecto a Planteamientos Tericos, es de:
57.39% para Funcin Administrativa,
54.23% para Derecho Administrativo,
54.93% para Sancin Administrativa Ambiental,
52.46% para Non bis in dem.
5.1.2. Resumen de las apreciaciones resultantes del anlisis, respecto a

los logros como complementos de las partes o variables del
problema.
5.1.2.1. Logros
45.07% integrando porcentajes de Logros de los operadores del
Procedimiento Sancionador en el Procedimiento Sancionador en el
Rgimen Pesquero Peruano.
las Normas.

Captulo.
Ley
27444
Ley
del
Procedimiento
47.54% para Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de

la potestad sancionadora, Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General,
46.48%
para
Artculo
provisional. Ley N
236.-
27444
Medidas
de
carcter
42,96% para Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y

Aprovechamiento sostenible de la diversidad biolgica Ley
N 26839.

operadores del derecho, respecto a Planteamientos Tericos, es
de:

la legislacin comparada.
comparada, es de:

provisionales,

las
Administraciones
Administrativo
Comn.
Pblicas
Artculo
del
134.
Procedimiento
Garanta
de
procedimiento,

las
Administraciones
Administrativo
Comn.
Pblicas
Artculo
del
137.
Procedimiento
Presuncin
de
inocencia

de:
Logros en los responsables, respecto a los Planteamiento Tericos

5.2. CONCLUSIONES PARCIALES

5.2.1. Conclusin Parcial 1
5.2.1.1. Contrastacin de la subhipotesis a
En el sub numeral 2.3.2. a), planteamos las subhipotesis a, mediante
el siguiente enunciado:
Se evidenciaron empirismos normativos por parte de los
operadores del derecho debido a que en las normas del
Procedimiento Sancionar del Rgimen Pesquero no se han tenido en
cuenta algunos conceptos que se consideran bsicos.
Frmula
Arreglo 1
: X1; A1;-B1;-B2
: -X, A,-B
Tomando como premisas, las siguientes apreciaciones resultantes del

anlisis (5.1.), que directamente se relacionan con esta subhipotesis a;
porque han sido obtenidas de la integracin de datos pertenecientes a los

dominios de variables que esta subhipotesis a cruza, como:
a) Logros
las Normas.

Captulo.
Ley
27444
Ley
del
Procedimiento
47.54% para Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de

la potestad sancionadora, Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General,
46.48%
para
Artculo
provisional. Ley N
236.-
27444
Medidas
de
carcter
42,96% para Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y

Aprovechamiento sostenible de la diversidad biolgica Ley
N 26839.

de:
b) Empirismos normativos
operadores
del
derecho
en
el
Anlisis
del
procedimiento

derecho respecto a las Normas
La prelacin individual de porcentajes de Empirismos Normativos
en los operadores del derecho, respecto a Normas, es de:
Captulo. Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General,
52.46% para Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la
53.52% para Artculo 236.- Medidas de carcter provisional.
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General,
57.04% para Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y
Aprovechamiento sostenible de la diversidad biolgica Ley N
26839.
La prelacin individual de porcentajes de Empirismos normativos
Tericos, es de:

Las anteriores premisas, nos dan base para establecer el Resultado de

la contrastacin de la subhipotesis a
La subhipotesis a se prueba parcialmente mayoritariamente, pues los
resultados arrojan un 54.93% de Empirismos Normativos. Y,
simultneamente, la subhipotesis a, se disprueba parcialmente
minoritariamente, pues los resultados arrojan un 45.07% de Logros.
5.2.1.2. Enunciado de la Conclusin Parcial 1

El resultado de la contrastacin de la subhipotesis a, nos da base o
fundamento para formular la Conclusin Parcial 1, mediante el
siguiente enunciado:
El Procedimiento Sancionador en el Rgimen Pesquero Peruano en los
operadores del derecho, en promedio adolecan de un 54.93% de
Empirismos Normativos a razn de que no se conocan o no se
aplicaban bien las Normas tales como: Artculo 229.- mbito de
aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la
Administrativo General, Artculo 236.- Medidas de carcter provisional.
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, y el
la diversidad biolgica Ley N 26839; tambin los Planteamientos
Tericos tales como: Administracin Pblica, Potestad Sancionadora,
Principio de debido proceso y Derecho pesquero.; y consecuentemente
en promedio conocan y aplicaban bien en un 45.07%.

5.2.2.1. Contrastacin de la subhipotesis b
Se
observaron
discrepancias
tericas
por
parte
de
los
responsables respecto de los planteamientos tericos referentes

al Procedimiento Sancionar del Rgimen Pesquero
Frmula
: X2; A2; -B1
Arreglo 1
: -X, A,-B

anlisis (5.1.), que directamente se relacionan con esta subhipotesis
b;
porque
han
sido
obtenidas
de
la
integracin
de
datos
pertenecientes a los dominios de variables que esta subhipotesis b

cruza, como:
a) Logros
b) Discrepancias Tericas
o 54.75% de Discrepancias Tericas en los responsables
en los responsables, respecto a Planteamientos Tericos, es de:

la contrastacin de la subhipotesis b
La subhipotesis b se prueba parcialmente mayoritariamente, pues los
resultados arrojan un 54.75% de Discrepancias Tericas. Y,
simultneamente, la subhipotesis b, se disprueba parcialmente

El resultado de la contrastacin de la subhipotesis b, nos da base o
responsables, en promedio adolecan de un 54.75% de Discrepancias
Tericas a razn de que no se conocan o no se aplicaban los
Planteamientos Tericos tales como: Funcin Administrativa, Derecho
Administrativo, Sancin Administrativa Ambiental, y Non bis in dem; y
consecuentemente en promedio conocan y aplicaban bien en un
45.25%.

5.2.1.1. Contrastacin de la subhipotesis c
En el subnumeral 2.3.2. c), planteamos las subhipotesis c,
mediante el siguiente enunciado:
Se apreciaron discrepancias tericas por parte de los operadores
del derecho debido a que al momento de llevar a cabo los
Procedimiento Sancionar del Rgimen Pesquero, no se han tenido
en cuenta los conceptos bsicos y adems porque no se tuvo en
consideracin a la legislacin comparada como experiencia exitosa
y que permita reducir estas discrepancias
Frmula
: X2; A1; -B1;-B3
Arreglo 1
: -X, A,-B

anlisis (5.1.), que directamente se relacionan con esta subhipotesis
c;
porque
han
sido
obtenidas
de
la
integracin
de
datos
pertenecientes a los dominios de variables que esta subhipotesis c

cruza, como:
a) Logros
en el Procedimiento Sancionador en el Rgimen Pesquero
Peruano.
la legislacin comparada.

comparada, es de:

provisionales,

las
Administraciones
Administrativo
Pblicas
Comn.
Artculo
del
134.
Procedimiento
Garanta
de
procedimiento,

las
Administraciones
Administrativo
Pblicas
Comn.
Artculo
del
137.
Procedimiento
Presuncin
de
inocencia

de:
b) Discrepancias Tericas
55.34% integrando porcentajes de Discrepancias Tericas de los
operadores
del
derecho
en
el
Anlisis
del
procedimiento

derecho respecto a la legislacin comparada

comparada, es de:

provisionales,

las
Administraciones
Administrativo
Pblicas
Comn.
Artculo
del
Procedimiento
134.
Garanta
de
procedimiento,

las
Administraciones
Administrativo
Pblicas
Comn.
Artculo
del
137.
Procedimiento
Presuncin
de
inocencia
La prelacin individual de porcentajes de Discrepancias tericas
Tericos, es de:

la contrastacin de la subhipotesis a
La subhipotesis a se prueba parcialmente mayoritariamente, pues los
resultados arrojan un 55.34% de Discrepancias Tericas. Y,
simultneamente, la subhipotesis a, se disprueba parcialmente

El resultado de la contrastacin de la subhipotesis a, nos da base o
Discrepancias Tericas a razn de que no se conocan o no se
aplicaban bien los Planteamientos Tericos tales como: Administracin
Pblica, Potestad Sancionadora, Principio de debido proceso y Derecho
pesquero; tambin la legislacin comparada tales como: Chile Ley 19880
Artculo 32. Medidas provisionales, Espaa Ley 30/1992 e Rgimen

Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo
Comn. Artculo 134. Garanta de procedimiento y Espaa Ley 30/1992 e
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento
Administrativo
Comn.
Artculo
137.
Presuncin
de
inocencia;
consecuentemente en promedio conocan y aplicaban bien en un 44.66%.
5.3. CONCLUSION GENERAL

5.3.1. Contrastacin de la Hiptesis Global
El Procedimiento Sancionador en el Rgimen Pesquero Peruano se vio
afectada por empirismos normativos y discrepancias tericas; que
estuvieron relacionados causalmente y se explicaron, por el hecho de
que no se conoca o no se ha aplicado bien algn Planteamiento
Terico, especialmente algn concepto bsico; o, por haberse tenido en
cuenta las Normas que se encontraron redactadas de manera emprica,
adems porque no se tuvo encuentra como experiencia exitosa a la
Legislacin Comparada de alguno pases como Espaa, Chile, Mxico,
Brasil.
CONCLUSIN PARCIAL
PRUEBA
DISPRUEBA
TOTAL
Conclusin Parcial 1
54.93%
45.07%
100.00%
Conclusin Parcial 2
55.75%
44.25%
100.00%
Conclusin Parcial 3
55.34%
44.66%
100.00%
Promedio Global Integrado
55.34%
44.66%
100.00%
Podemos establecer el resultado de la contrastacin de la hiptesis

global:
La Hiptesis Global se prueba en 55.34%, y se disprueba en 44.66%.
5.3.2. Enunciado de la Conclusin General

Tomando como premisas las conclusiones parciales podemos formular
la conclusin general:
Enunciado de la Conclusin Parcial 1

Empirismos Normativos a razn de que no se conocan o no se
aplicaban bien las Normas tales como: Artculo 229.- mbito de
aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, Artculo 231-A.- Reglas sobre el ejercicio de la
Administrativo General, Artculo 236.- Medidas de carcter provisional.
Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, y el
la diversidad biolgica Ley N 26839; tambin los Planteamientos
Tericos tales como: Administracin Pblica, Potestad Sancionadora,
Principio de debido proceso y Derecho pesquero.; y consecuentemente

en promedio conocan y aplicaban bien en un 45.07%.

responsables, en promedio adolecan de un 54.75% de Discrepancias
Tericas a razn de que no se conocan o no se aplicaban los
Planteamientos Tericos tales como: Funcin Administrativa, Derecho
Administrativo, Sancin Administrativa Ambiental, y Non bis in dem; y
consecuentemente en promedio conocan y aplicaban bien en un
45.25%.

Discrepancias Tericas a razn de que no se conocan o no se
aplicaban bien los Planteamientos Tericos tales como: Administracin
Pblica, Potestad Sancionadora, Principio de debido proceso y
Derecho pesquero; tambin la legislacin comparada tales como: Chile
Ley 19880 Artculo 32. Medidas provisionales, Espaa Ley 30/1992 e
Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento
Administrativo Comn. Artculo 134. Garanta de procedimiento y
Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de las Administraciones
Presuncin de inocencia; y consecuentemente en promedio conocan y
aplicaban bien en un 44.66%.
(CAPITULO 6): RECOMENDACIONES

6.1. RECOMENDACIONES PARCIALES
Cada recomendacin parcial, se basa o fundamenta, en una conclusin
parcial: la que, a su vez, se obtuvo de contrastar una subhipotesis
La orientacin bsica de las recomendaciones es que: los logros se deben
consolidar y de ser posible, mejorar o superar; en tal sentido para El
Procedimiento Sancionador en el Rgimen Pesquero Peruano debe
asegurarse que los Planteamientos Tericos y las Normas deben
conocerse y aplicar, para de esta manera disminuir las Empirismos
Normativos, as mismo se deben conocer y aplicar los Planteamientos
Tericos y legislacin comparada para as de esta manera disminuir los
Discrepancias Tericas.
Para redactar las recomendaciones parciales hay que considerar el
resultado de la contrastacin de la subhipotesis-conclusin parcial.
6.1.1. Recomendacin Parcial 1

La primera recomendaciones que se considera apropiado realizar es la
de mejorarse en lo posible el 45.07%. de logros, en el conocimiento y
aplicacin de las normas tales como: las Normas tales como: Artculo
229.- mbito de aplicacin de este Captulo. Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General, Artculo 231-A.- Reglas sobre el
ejercicio de la potestad sancionadora, Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General, Artculo 236.- Medidas de
carcter
provisional.
Ley
27444
Ley
del
Procedimiento
Administrativo General, y el Articulo 13 Ley sobre la Conservacin y

Aprovechamiento sostenible de la diversidad biolgica Ley N 26839; asi
como; tambin los Planteamientos Tericos tales como: Administracin
Pblica, Potestad Sancionadora, Principio de debido proceso y Derecho
pesquero; y para que esto se logre se deben brindar mayor capacitacin
como seminarios, cursos, congresos especializaciones, diplomados

respecto del rgimen sancionador pesquero, entre otros

Como se ha podido analizar de acuerdo a los resultados estadsticos es
recomendable que los logros que se han obtenido no superan el 50 %
por lo que es necesario que el conocimiento y aplicacin de los
concpetos
bsicos
normas
deban
de
ser
superiores
al
desconocimiento, por lo que es de suma importancia proponer que se

realicen algunos cursos de capacitacin y que permitan mejorar estos
resultados que segn nuestras encuestas no son favorables y por el
contrario demuestran una deficiente aplicacin y conocimiento de tales
conceptos, estos cursos de capacitacin que se deben se realizar
podran ser cursos, talleres, congresos, diplomados entre otros que
mejore y actualice dichos conocimientos

Y por ultimo respecto de la tercera recomendacin conforme al
numero de sub hiptesis, de acuerdo a la contrastacin de la misma se ha
podido determinar que existe un 44.66% de logros, es decir que menos de la
mitad tiene un previo conocimiento y/o aplica los siguientes Planteamientos
Tericos tales como: Administracin Pblica, Potestad Sancionadora, Principio
de debido proceso y Derecho pesquero; as como tambin conocer la
legislacin compara que permita reducir estos discrepancias tericas y tener un
mejor control de las actividad extractiva pesquera, para ello es importante tener
en cuenta alguna legislacin extranjera como: Chile Ley 19880 Artculo 32.
Medidas provisionales, Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de las
Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn. Artculo
134. Garanta de procedimiento y Espaa Ley 30/1992 e Rgimen Jurdico de
las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn; y
esto lograr con la participacin de todos quienes forman este sistema tanto las
autoridades como los responsables llmese patrones de lancha, entre otros,

pues como se sabe la capacitacin es importante para todo profesional que
pretenda estar en la vanguardia y esto se logra por medio de diplomados,
congresos, talleres, conferencias, que en la actualidad no se viene realizando,
es preocupante que las universidades no puedan realizar eventos acadmicos
que no sean de civil, penal, laboral y constitucional, es momento de cambiar y
darle mayor importancia a temas como el proceso sancionar , el derecho
pesquero, la desarrollo sostenible, depredacin y explotacin sostenible, entre
otros temas que mejoren y reduzcan loa niveles de desconocimiento que se
evidencian en las tablas y grficos estadsticos.
6.2. RECOMENDACIONES GENERAL

Estadistica Lista

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estadistica Lista

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUESTRA:

2.5.3.1. Figura de los datos sobre la poblacin de encuestados

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

Datos de los informantes segun

Fuente: Propia Investigacin

2.5.3.1.2. Porcentaje de encuestados segn Aos de experiencia

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

Datos de los informantes segun aos

Fuente: Propia Investigacin

TERCERA PARTE: RESULTADOS

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de los planteamientos

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

nivel de conocimiento de los

Fuente: Propia Investigacin

3.1.2 Razones o Causas del Desconocimiento de los Planteamientos Tericos.

No estoy de acuerdo con

Fuente: Propia Investigacin

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

3.1.3 Resultado de Conocimiento y Desconocimiento de las Normas en

A.- El promedio de los porcentajes de Desconocimiento de las Normas

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de las normas en

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

Fuente: Propia Investigacin

3.1.4 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de las Normas

principales Razones o Causas del

Son difciles de aplicar

No estoy de acuerdo con

Fuente: Propia Investigacin

Desconocimiento o No Aplicacin respecto a las Normas es por falta de

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

3.1.5 Resultado del Nivel de Conocimiento y Desconocimiento de la

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento en la Legislacin

Fuente: Propia Investigacin

3.1.6 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de la legislacin

Fuente: Propia Investigacin

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

3.2 Situacin Actual de los Responsables respecto del Procedimiento

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

B.- El promedio de los porcentajes de Conocimiento de los

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

Fuente: Propia Investigacin

3.2.2 Principales Razones o Causas del Desconocimiento de los

principales Razones o Causas

No estoy de acuerdo con

Fuente: Propia Investigacin

Desconocimiento o No Aplicacin respecto de conceptos bsicos es por

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

(CAPITULO 4): ANALISIS DE LA SITUACION ENCONTRADA EN

Pero en la realidad, de la opinin de los encuestados se ha obtenido

Planteamientos Tericos por parte de los operadores del derecho es

individual para cada Planteamiento Terico como a continuacin

A. El promedio de los porcentajes de Desconocimiento o No

La prelacin individual para cada planteamiento terico es de:

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

B. El promedio de los porcentajes de Conocimiento o Aplicacin de

La prelacin individual para cada planteamiento terico es de:

Fuente: cuestionario aplicado a magistrados abogados y autoridades martimas en el

4.1.1.1. Apreciaciones resultantes del anlisis en los operadores del

La prelacin individual de porcentajes de Empirismos

Sancionadora, 55.99% para Principio de debido proceso,

La prelacin individual de porcentajes de Logros en los

Principio de debido proceso, 46.48% para Derecho