Professional Documents
Culture Documents
49 C18.058-
Parroquia Catedral,
Municipio Libertador
del
V- 19.896.667, con
en
El Valle, San
49C-18.058-13,
nomenclatura
de
este
despacho, ante su
ocurro
para
interponer
FORMAL
RECUSACIN
de
Orgnico
Procesal
Penal
Vigente,
en
de la Ley
Constitucin
Venezuela, y 6,
de
la
Repblica
Bolivariana
de
CAPITULO I
HECHOS CONSTITUTIVOS QUE FUNDAMENTAN
LA RECUSACIN
Primero: La Jueza MARA DEL PILAR PUERTA
OMITE la Fundamentacin (Resolucin Judicial ) de la
Medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad en el lapso
legal correspondiente
En fecha nueve (09) de Marzo del ao dos mil trece (2013), la
Jueza Decreta la Privacin Judicial Preventiva de Libertad a
1,2
sin
en
esa
misma
fecha,
siendo
que
por
el
dieciocho (18)
(5 horas de la tarde)
es
cuando
deciden
hacerme
entrega
encontraba
de
la
en la
el
mencionado
RECURSO
APELACIN,
reseando
as
la
TUTELA
JUDICIAL
EFECTIVA,
EL
una
de
la
investigada
ciudadana
penal,
la
grave
situacin
carcelaria
que
de
elementos
de
conviccin,
sesgada
neg
estar
presente
en
el
nuevo
acto
de
del
efectos
de
que
como
mximo
representante
del
siendo su
deber
tutelando
solicitud
fiscal
se
realiza
un
cambio
de
MARA
cnsona
investidura
frente
para
una
funcionaria
con
esta
su
personal
Administrativo,
los
sala,
el
acto
se
va
celebrar
sin
mi
de
Justicia
menospreciar
no
conforme
salpicar
con
mi
ello
pretendi
profesionalismo,
un
Defensor
Pblico
la
que
ciudadana
menoscaba
el derecho a
mi libre ejercicio
de
le
infer
incuestionablemente
su
proceder,
la
presente RECUSACIN.
vigente.
En fecha dieciocho (18)
2013,
esta
defensa
de Marzo
interpone
Recurso
de
Apelacin
de la Unidad Receptora y
que
entorpecen
la
un
celeridad
del
retardo
debido
lo
establecido
en
el
Artculo
26
de
la
obtener
con
prontitud
la
decisin
correspondiente.
El Estado garantizar
imparcial,
idnea,
transparente,
autnoma,
indebidamente,
sin
formalismos
reposiciones intiles.
PUERTA,
la
presente
fecha
no
ha
emitido
de
los
ciudadanos
GARCIA
PIMENTEL
SUSANGELA
JESUS
ENRIQUE
MERCEDES
RODRGUEZ
Cuarto:
Visto
todo
lo
antes
expuesto
en
los
cuatro
puntos
CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Una vez observadas todas estas irregularidades y la
mala fe puesta al descubierto por el Tribunal Cuadragsima
Cuadragsimo
Noveno
(49)
de
Primera
Instancia
en
Judicial Penal de la
que
nos
encontramos
ante
un
grave
necesaria,
frente
poderes
para
dudar
de
su
imparcialidad
debe
Metropolitana
de
Caracas,
caso
RAFAEL
ALEXIS
parcialidad en
derechos fundamentales, ni
escritos,
solicitudes
recurso
tener
la
nos conduce
certeza
de
que
la
de
imputacin
la
investigada
ciudadana
en demasa
lo establecido
el Articulo
en relacin a la
virtud
que
nos
encontramos
ante
un
grave
4)
LA Jueza ha evidenciado aversin lo cual se traduce
inevitablemente en una enemistad manifiesta hacia mi
persona
por
el
solo
hecho
de
revisar
frecuente
lo
cual
conducta agresiva e
desdice
de
la
funcin
que
a derecho, con la
SU
IMPARCIALIDAD
(ARTICULO
89,
NUMERAL 8)
a) FALTA DE IDONEIDAD:
honorables
Apelaciones
Magistrados
de
este
de
la
Circuito
Sala
Judicial
de
Corte
Penal
de
de
conocer
de
esta
RECUSACIN,
de
la
que
verifiquen
nmero
49 C18.058-13,
de
sin
das
con
profusin
dar
contestacin
dichos
CAPITULO III
DEL PETITORIO
En razn de todo lo expuesto a travs del presente
escrito, de RECUSACIN, insto muy respetuosamente a los
Honorables Magistrados de la Sala de Corte de Apelaciones de
este Circuito
presente
Judicial Penal
solicitud,
LA
DECLAREN
CON
LUGAR,
de
todos
cada
uno
de
los
puntos
Unidad de
EXPEDIENTE N 49 C18.058-13.