Professional Documents
Culture Documents
Psiclogo, Docente de la Universidad Nacional de Rosario, Miembro del equipo profesional del Centro de
Estudios Avanzados en Drogadependencias y Sida de la Universidad Nacional de Rosario, Pcia. De Santa
Fe (CEADS-UNR), cristiandelcarlo@yahoo.com.ar
104
del
abstencionismo,
ya
que
las
mismas
excluyen
106
con toda
la
carga
de
111
Falsas argumentaciones que junto con otras ya han sido trabajadas en otros
espacios y nos eximen de mayores comentarios (INCHAURRAGA 2001 e
INCHAURRAGA 2002).
corresponde al Poder Legislativo (el Congreso) la sancin de una nueva Ley que
reemplace a la anterior. Hasta tanto esto no suceda, la Ley de Drogas
sancionada en 1989 tiene plena vigencia, con todos los inconvenientes que
venimos mencionando en estos prrafos (BUFARINI 2009).
Una de las consecuencias ms graves que trae esta Ley es el menoscabo de
un derecho humano bsico de los usuarios de drogas como es el acceso al
sistema de salud. Al estar penada por ley la tenencia de drogas (an para su uso
personal) muchos usuarios son reticentes a tratarse en efectores de salud (por
problemas asociados o no al consumo) por miedo a que el propio mdico pueda
denunciarlos al evidenciar su estatuto de usuario, o bien por la presencia habitual
de efectivos policiales en los Hospitales y Centros de Salud. Slo cuando desde
estos efectores se trabaja con la poblacin usuaria, despejando sospechas de
posibles delaciones, es que se establece la confianza bsica como para que los
usuarios puedan acercarse y acceder al sistema sanitario.
Vemos en este ejemplo cmo claramente uno de los peligros ms graves
para la salud de los usuarios (uno de los riesgos asociados a su consumo) no
est ligado a los efectos farmacolgicos de la sustancia sino que estn
relacionados con fenmenos de discriminacin-autodiscriminacin fomentados y
agravados por una legislacin que desde su letra pretende velar por la salud de
los usuarios (a travs de los tratamientos compulsivos, de dudosa eficacia en
virtud de la frecuente y lgica falta de cooperacin del paciente) pero que en la
prctica genera un efecto totalmente opuesto.
Siguiendo con la Ley de estupefacientes, en su artculo 21 se lee En el caso
del artculo 14, segundo prrafo, si el procesado no dependiera fsica o
psquicamente de estupefacientes por tratarse de un principiante o
experimentador, el juez de la causa podr, por nica vez, sustituir la pena por
una medida de seguridad educativa y en el artculo 22 agrega Acreditado un
resultado satisfactorio de las medidas de recuperacin establecidas en los
114
117
BIBLIOGRAFA
DE
GIALDINO,
(2003).
Pobres,
pobreza,
identidad
118