Expediente: 1925 2014

Espec. Legal: Dr. Alcas Tocto Luis R.

Sumilla: Contesto Demanda
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE PIURA
Vctor Manuel Zapata Ortiz, peruano identificado con documento nacional de
identidad N 02657981, en calidad de representante y Promotor del C.E.P.
MIXTO PADRE JOSE SAFARIK con domicilio real sito en la Avenida
Circunvalacin N 795 Urbanizacin Barrio Sur (Circunvalacin y Junn), y con
domicilio procesal sito en la casilla 140 de la central de notificaciones de la corte
superior de justicia de la ciudad de Piura, ante usted me presento y con el debido
respeto expongo lo siguiente:
I.- PETITORIO
Que, por convenir a mi derecho a la defensa, y amparado en el principio de del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y a los fines del proceso e integracin de la norma procesal que es la de
eliminar una incertidumbre con relevancia jurdica y as lograr la paz social en justicia, recurro
ante su juzgado con la nica finalidad de dar por ABSUELTO; dentro del plazo conferido por su
despacho; el traslado y CONTESTAR LA DEMANDA que en forma maliciosa y mal
intencionada ha interpuesto contra mi persona y mis inters, la seora GARCIA DE TEJADA
ANITA sobre pago de remuneraciones la misma que debe ser declarada INFUNDADA en alguno
de sus extremos por estar injustamente fundamentado y con algunas suposiciones enmarcadas
fuera de la realidad, en merito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que, en lo referente a lo sealado en el primer fundamento de hecho en la que se ampara la
demanda maliciosa, se ajusta a la verdad ya que dicha informacin est amparada con
documentos que nuestra institucin tambin tiene.
2.- Que, en lo referente a lo sealado en el segundo fundamento sobre su ultimo haber mensual y
su horario de trabajo es totalmente cierto, lo que no se ajusta a la realidad es que la causa de su
renuncia voluntaria haya sido por alguna deuda por parte de nuestra institucin, como consta en
dicha carta notarial de fecha 03 de marzo del ao 2014 donde indica EXPRESAMENTE QUE

SU RENUNCIA a su cargo ES EXPLICITAMENTE POR ASUNTOS PERSONALES y no

por alguna deuda que la institucin le tenga.
3.- Que, en lo referente a lo sealado en el punto de controversia sobre lo que
SUPUESTAMENTE le corresponde como LIQUIDACION por su tiempo de servicio, no se
encuentra ajustado a la realidad, ya que nuestra institucin ha venido cumpliendo con sus pagos,
si bien es cierto no de manera continua, pero al final se le cancelaba sus haberes, y no esa suma
tan desproporcionada que la demandante ha solicitado que se le cancele.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, numeral que dispone que, si no se prueban los
hechos que sustentan la pretensin (como ocurre en el presente caso), la demanda ser
declarada infundada.
Artculos 442 y 443 del Cdigo Procesal Civil referidos a los requisitos de la
contestacin de la demanda y el plazo para contestarla.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
1.-Copia del DNI del recurrente.
2.-Copia de la Resolucin N 02076 donde se reconoce como promotor al recurrente.
V.- ANEXOS
1. A Copia del DNI de los recurrentes.
2. B Copia de la Resolucin N 02076 donde se reconoce como promotor al recurrente.
3. C Arancel Judicial.
4. D Cedulas de notificacin.
POR TANTO:
Pido a usted seor Juez, dar por absuelto el traslado de la demanda y proveer conforme a
ley.

OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representacin, a que se refiere el
artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, al Dr. Luis Miguel Ruesta Retegui, con Reg. ICAP N
2454, y declaro estar instruido acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado,
requisito para la representacin judicial por abogado, sealo que se encuentra indicado en la parte
introductoria del presente escrito de contestacin de demanda.

Piura, 06 de Enero del 2015.