ACTOS DE ACUSACIN

Elemento volitivo presente, quien detenta el Ius persequedi le pide al E que aplique una consecuencia
jurdica penal concreta: Por:
- Por la existencia de un hecho punible.
- Del cual es responsable el sujeto determinado, en calidad de autor, cmplice o encubridor.
La Acusacin es un acto volitiva: Presupuestos:
1. Que ya existi una investigacin: Existi un acto de imputacin; slo se puede acusar si antes de ha
formalizado.
2. Que la investigacin se encuentra agotada: MP comunica el cierre de a investigacin. No puede haber
acusacin con investigacin abierta.
3. MP logra la conviccin y ella es fundamento para acusar. Puede la investigacin llevar a otras
convicciones: Ejem:
o Que no hay responsabilidad penal: La peticin al E ser un equivalente juridiccional:
Sobreseimiento definitivo.
o Que no es que no se merezca reproche penal, carecen de fundamento/elementos (fcticos)
para obtener en juicio. El fundamento es que no hay antecedentes bsico de la investigacin.
Lleva a la comunicacin de no perseverar.
Ahora: Puede ser que Fiscal est convencido de que hay un delito y un responsabe; le corresponde la
aplicacin de una respuesta jurdico penal.
La acusacin se concreta en el Acto de Acusacin.
Entre acto de acusacin y acto de imputacin debe haber CONGRUENCIA, CORRESPONDENCIA.
Slo se puede acusar a la persona a quien se ha imputado previamente, y slo se puede acusar por los
hechos que fueron formalizados.
4. El sujeto pasivo pasa a denominarse acusado.
Fiscal busca con la acusacin un juicio penal, la apertura de un juicio.
Consecuencias del acto: Se materializa un acto que es acusacin:
- Se inaugura una etapa posterior a la investigacin pero previa el Juicio: Fase preliminar o etapa
preparatoria (Fase intermedia). NO ES LO MISMO QUE AUDIENCIA PREPARATORIA DE
JUICIO ORAL (APJO); es una audiencia dentro de esta fase.
- Comienza con la acusacin.
- Termina con la dictacin del auto de apertura.
Se prepara un juicio posterior, se toman los recaudas para evitar vicios del juicio, que la sentencia que emana
del juicio carezca de vicios.
Elemento caracterstico de la fase preparatoria: Tanto MP como Defensa Exhiben, ofrecen cuales sern
sus pruebas en el juicio (EEUU: Preliminary Hearing). Solo lo que se ofrece como prueba en la Etapa
Preeliminar puede ser admitido como prueba en juicio. HAY EXCEPCIONES.
Caractersticas de la acusacin:
- Legitimacin activa: el MP; deduce la acusacin del E.
- Fiscal deduce acusacin contra un sujeto.
o Tambin puede deducir acusacin: Querellante: Por dos vas:
Se adhiere a la acusacin del MP
Deduce acusacin propia: Acusacin Particular. Querellante se denomina
Acusador particular. Requisito previo: Haber deducido querella previamente.

Requisitos de la acusacin:
- Es un acto formal. Excepcin: Se admite acusacin verbal, para efecto de tramitar el procedimento
abreviado.
- Oportunidad: Plazo: 10 dias desde que se cierra la investigacin. Acusacin extempornea: Debe ser
rechazada y conduce a un sobreseimiento. (das coridos: Cuentan dom. Y fer).
- Formalidades de contenido:
o Elemento fctico:
Hechos investigados por el Fiscal. Como ha considerado que han ocurrido.
Toda la oferta probatoria del fiscal.
Relato de los hechos: Elemento objetivo: Las circunstancias fcticas. Elemento
subjetivo: Cmo el sujeto ha intervenido en esos hechos.
Elemento jurdico: La calificacin jurdica del hecho (tipicidad). La calificacin de la
participacin.
Hechos nucleares y ciertas circunstancias fcticas relevantes: las circunstancias de la
responsabilidad penal y participacin.

o Elemento volitivo: La peticin de actuacin concreta del Derecho, se hace al E; el juez del
tribunal adjudicatario.
PUEDE JUEZ DE GARANTA OFRECER UN CONTROL NEGATIVO DE LA ACUSACIN?
Mensaje CPP.
Art. 248: Cierre de la Formalizacin: Cerrada la investigacin: dentro de los 10 das siguientes, fiscal puede:
- Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal.
- Formular acusacin.
- Comunicar la decisin de no perseverar en e procedimiento.
Esta deja sin efecto la formalizacin, el juez () revocar las cautelares decretadas y la prescripcin de
la accin penal continuar corriendo. (efecto de la formalizacin: Suspensin de la prescripcin de la
accin penal).
Art. 259 : CONTENIDO DE LA ACUSACIN.: Contener en forma clara y precisa.
a) Individualizacin de el/los acusados y su defensor.
b) Relacin circunstanciada de el/los hechos atribuidos y su calificacin jurdica.
c) La relacin de las circunstancias modif. De la Resp. Penal que concuerreran.
d) La participacin que se atribuye al acusado.
e) La expresin de los preceptos legales aplicables.
f) Los medios de prueba que el MP pensare hacer valer en juicio. Si fiscal ofrece prueba de testigos,
debe presentar una lista, individualizndolos, y sealando los puntos sobre los que ha de recaer sus
declaraciones. Tambin individualizar a los peritos cuya comparecencia solicitare. (EN EL
PROCESO PENAL SE PRESENTA EL PERITO, NO EL DOCUMENTO:
CONTRADICTORIEDAD)
g) La pena cuya aplicacin se solicita.
h) En su caso, la solicitud de que se procede de acuerdo al Procedimiento Abreviado.
Relacin circunstanciada? Descripcin detallada de los hechos.
Trata como Medios de prueba: No habla de evidencia.

Defensa del imputado: 2 vias:

- Defensa por escrito antes de la APJO.
- Presentar su defensa en la misma APJO.
Funcin principal de la etapa preliminar o preparatoria: DEPURAR EL PROCESO DE
CUALQUIER VICIO. Que la sentencia carezca de vicios.
Concreciones de la depuracin o purificacin:
- La acusacin se deba correr de vicios.
- Descartar que la prueba ofrecida sea viciosa. Depuramos la prueba, llegar a juicio la carente de
vicios, el sistema reprueba la prueba ilcita.
- Se van a descartar elementos:
o Como la posibilidad de intentar salidas alternativas. Esta es ltima oportunidad para intentar
salidas alternativas del proceso (Acuerdos Reparatorios, Suspensin condicional del
procedimiento).
- Se delimita El Thema Probandi. Se delimitan aquellos hechos que requieren prueba de los que no.
R: Explorando la posibilidad de acuerdos probatorios; CONVENCIONES PROBATORIAS.
- Se deslinda el objeto del proceso: se conocen las pretensiones acusadoras, tambin se pueden
plantear excepciones.
Primer acto importante de la Etapa preliminar: Acusacin.
Segundo acto importante de la E. Preliminar: Audiencia: Audiencia Preparatoria de juicio Oral.
En la APJO: El asunto an puede no llegar a juicio oral, 2 alternativas:
A. SALIDAS ALTERNATIVAS:
o ltima oportunidad para que entre Vctima e Imputado se llegue a un Acuerdo
Reparatorio. Si se cumplen las prestaciones: JG dictar sobreseimiento definitivo.
o ltima oportunidad de Suspensin condicional del procedimiento. Idea de Probation,
el proceso se paraliza para verificar el comportamiento del imputado, monitoreado por el E.
(SPC: Plazo por el que se paraliza. Resultados: sobreseimiento definitivo. O que sea formalizado por otro
delito en ese plazo; se reactiva el proceso)
Quien propone a SCP: El MP. En sede juridiccional ante el JG. Solicitar desde la formalizacin hasta esta
APJO. Requiere aprobacin del JG, as fiscal propone, el E fija las condiciones. La victima es escuchada, se
puede oponer.
Periodo de la SCP: Mnimo de 1 ao y mximo de 3 aos.
Qu imputado puede acceder a una SCP: Que arriesga una baja condena. Chile: la lesividad se mide por la
pena asignada:
- El imputado carente de antecedentes penales.
- El imputado que arriesga una pena no superior a presidio menor en su grado medio (pena concreta;
que puede imponerse al imputado).
- Que no tenga vigentes otras SCP en paralelo.
Art. 239 CPP: Revocacin de la SCP: terminar anticipadamente. El juez, a peticin de MP o querellante.
Opera por 2 hiptesis:
- Incumplimiento de condiciones:
o Graves o reiterados.
o Sin justificacin.
- Nueva formalizacin por hechos distintos.

B. PROCEDENCIA DE UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Una negociacin: ceder y ganar. El acusado cede en aceptar hechos, obteniendo un trato penal ms favorable
del que tendra si fuese condenado en juicio.
No es un juicio; no hay contradictoriedad en la rendicin de la pruena. No se produce prueba tcnicamente,
el material probatorio es la carpeta de investigacin.
Supuestos para proceder:
1. Lmites penolgicos: La pena que el MP solicita en la acusacin (pena concreta): susceptible de PA;
casos en que la pena solicitada no supere 5 aos de presidios (que no supere presidio menor en
su grado mximo).
2. Conducta del acusado: debe manifestar su aquiescencia:
1. Que conoce los antecedentes de la investigacin.
2. Se le pregunta si acepta los hechos por los cuales se le acusa y si acepta esos
antecedentes de la investigacin.
3. Se le pregunta si renuncia a su derecho a juicio oral.
Esto lo constata el JG; que conoce, acepta los hechos y si renuncia a su derecho a juicio oral.
Acusado; acepta los hechos, no admite responsabilidad.
JG aprueba o no: cuando se cumplen los 2 supuestos (Limites de la pena y Aquiescencia del acusado).
Si aprueba el JG el PA, lo declara, el procedimiento contina como PA; no habr APJO, no hay juicio oral.
Si rechaza el PA; cuando no se dan los supuestos: contina la APJO.
Capacidad propositiva PA: Slo proponerlo el MP.
La propuesta del MP siempre debe ser expresa: que se quiere proceder de acuerdo al PA. (259 letra H:
la solicitud de que se proceda de acuerdo al PA)
Oportunidad para solicitar el PA:
RG: siempre desde la formalizacin hasta la acusacin. Puede pedir antes de la acusacin: por escrito.
Forma ESPECIAL: fiscal ha acusado y no ha pedido PA, puede solicitar en forma especial PA en forma
verbal en la APJO, reconociendo la atenuante de responsabilidad penal de la colaboracin sustancial (Art. 11
N9 CP). Se permite que el fiscal modifique su acusacin verbalmente en la APJO para el solo efecto de
negociar un PA.
Si no se acepta (por el acusado) o no aprueba el JG, la acusacin escrita se mantiene tal cual.
Aprobado el PA: tramitacin posterior: el juez leer la acusacin, el acusado tiene derecho a declarar, se
pueden hacer alegaciones por fiscal y defensa, y el juez dictar sentencia definitiva tomando en cuenta la
acusacin y los antecedentes de la investigacin.
Que toma en cuenta el JG:
La acusacin.
Los antecedentes de la investigacin.
La aceptacin de hechos del acusado.
La sentencia puede ser condenatoria (JG se convence que hay delito y el acusado es responsable) o
absolutoria.
Iura Novit Curia: El juez conoce el Derecho. Siempre que se advierta a los intervinientes, el juez puede dar
otra calificacin a los hechos. En cuanto a la calificacin jurdica de los hechos, el JG no queda vinculado a la
acusacin del fiscal, pero para resguardar el principio de audiencia y contradiccin: debe advertir a los
intervinientes que har una recalificacin.
El juez est vinculado a los hechos de la acusacin, tiene que condenar o absolver con esos hechos, si puede
hacer una recalificacin jurdica distinta.

Sentencia absolutoria en PA: Juez no est vinculado por la aceptacin de hechos. Juez no se convence de los
hechos que dan cuenta de la existencia de un delito o de la participacin del acusado.
Recursos en PA: La sentencia definitiva del PA est sujeta al Rec. De apelacin.
AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL
Para llegar a la fase intermedia (preparatoria, preliminar) se requiere una acusacin
El proceso puede terminar:
- Por una via que no es un juicio:
- Acuerdos reparatorios.
- Suspensin condicional del procedimiento.
- Por una via que no siendo juicio, termina en una sentencia:
o Procedimiento abreviado.
Debates que anteceden el Auto de apertura del juicio oral
1er debate: La correccin de vicios formales de la acusacin. Tanto del MP o del querellante.
Debate 1 : Excepciones de previo y especial pronunciamiento (263 B, 264 y 271 CPP).
2do debate: ltima oportunidad del MP para proponer SCP. ltima oportunidad de victima e imputado para
AR. ltima oportunidad del MP para modificar verbal% acusacin y proponer PA.
3er debate: La defensa puede plantear sus argumentos.
4to debate: Planteamiento de debates probatorios:
.- Intervinientes: arribar a convenciones probatorias: acuerdo del MP con la defensa; determinados hechos
de la acusacin se consideran probados, no requieren prueba en el juicio, aprobado por el JG. Efecto: razn
para excluir de juicio aquella prueba en relacin con ese acuerdo.
.- Exclusin de prueba: Que determinada oferta probatoria sea eliminada de las que se rendirn
efectivamente en juicio. Impedir que en el juicio oral se rinda prueba que no ha superado el control. JG;
controlar estndares de la oferta probatoria. Si pasa los estndares; en ppio, deber ser admitida como
prueba en juicio oral.
- Los estndares:
o Pertinencia: la prueba ofrecida tenga estricta relacin con los hechos que se desea probar.
o Necesidad: El hecho a probar debe requerir de prueba. Duda de su existencia.
o Proporcionalidad: La prueba (cantidad, volumen), debe ser la necesaria para probar, no una
forma de retardar el juicio.
5to debate: Sobre la fundabilidad de la acusacin. RG: el JG no verifica que la acusacin sea fundada. En
Chile, la RG: JG NO EJERCE CONTROL NEGATIVO DE LA ACUACIN, Salvo: forzamiento de la
acusacin.
Requisitos normativos de la acusacin: Contenido de la acusacin:259 CPP.
El acusado puede exponer argumentos de defensa: 263 CPP:
- Sealar vicios formales. Ppio. De correlacin entre acusacin y sentencia. Contencin del objeto del
proceso.
- Alegar excepciones de previo y especial pronunciamiento (264): RG: resolverse antes de proseguir
con la audiencia, antes de llegar a juicio.
Excepciones; JG podra traspasar su competencia sobre el pronunciamiento al TJOP (265):
o C) Cosa juzgada.
o E) Extincin de la responsabilidad penal.
- Exponer los argumentos de defensa

Forma en que se desarrolla la APJO: 266.

Acusado: defenderse oralmente: 268. Si no ejerce por escrito
Intervinientes esenciales: 269. Presencia de fiscal y defensor durante la APJO; requisito de validez.
La defensa puede alegar vicios formales (263 A): Continencia del objeto y Ppio. De correlacin.
Art. 270: Correccin de vicios formales en la APJO. Le permite al juez de oficio ordenar (debe) que se
rectifiquen los vicios.
Qu pasa con las excepciones de previo y especial pronunciamiento? Catlogo de excepciones: Art.
264. Qu pasa cuando se deducen en la APJO? Art. 271 CPP, en relacin al 263 B (Facultad del
acusado: deducir excecpciones de previo y especial pronunciamiento).
- Juez resuelve de inmediato excepciones de Incompetencia (A), Litis pendencia (B) y falta de
autorizacin para proceder criminalmente (D). C y E se pueden deducir en un juicio oral.
- Cosa juzgada (C): Nadie puede ser juzgado nem bis in dem. Extincin de la responsabilidad penal
(E). El JG las podra resolver:
o Si las rechaza: sigue adelante el proceso.
o Si las acoge: debe dictar sobreseimiento definitivo.
Puede suceder que esto requiera de prueba; 10 N1 CP: demencia. O habra que probar el supuesto
de cosa juzgada. Aqu el JG deja la resolucin para la audiencia de juicio oral.
DEBATE PROBATORIO: ART. 272 CPP.
- En la APJO: cada parte (interviniente) puede formular:
o Solicitudes, observaciones y planteamientos
o Que estime relevante respecto de la prueba que ofrece el otro.
Recordar 259 Letra F (Contenido de la acusacin, F: Medios de prueba) e inc. Penltimo (En caso de
testigo o peritos, debe indicarse quin va a declarar y los puntos sobre los que recae su declaracin) y 263 E:
Argumentos de la defensa; sealar por escrito o forma oral los medios de prueba de los que pretende valerse.
La defensa igual debe indicar los medios de prueba.
SI LA DEFENSA NO SEALA LA PRUEBA QUE VA A RENDIR, NO PUEDE RENDIRLA EN
JUICIO ORAL. Puede callar sus argumentos, no que prueba utilizar.
Si la defensa desea rendir prueba: INDICAR EN LA APJO.
Convenciones Probatorias: Art. 275 CPP.
Capacidad propositiva: Cualquier interviniente: MP, Querellante, Imputado. Tambin el Juez. El Juez aprueba
la CP.
Requisito:
- El hecho a convenir debe ajustarse a las alegaciones de los intervinientes (por eso conviene que la
defensa indique sus argumentos de defensa).
Que no excedan el Thema Decidendum: limitacin: que se ajusten a las alegaciones.
- Para el Profe: Los intervinientes no podran llegar a CP que provocaren un abuso del D, un fraude
procesal, que se perjudique, una desventaja a alguno de los intervinientes.
Estatuto de la nulidad procesal: ART. 160 CPP: Presuncin de derecho del perjuicio. Nulidad
insaneable. Ni siquiera el consentimiento del afectado logra que la nulidad se subsane:
o Cundo hay nulidad insanable: Cuando el acto provoca indefensin: hay indefensin
cuando se impide el pleno ejercicio de los derechos (160).

Si a travs de una CP se provoca indefensin; impedir el pleno ejercicio de derechos, y ese acto no
podra ser subsanado por nadie: no es pasible de CP.
Efectos de la CP:
- Estos hechos no se discutirn en juicio, se dan por acreditados, a estos hechos deber estarse
durante el juicio oral.
- No se pueden modificar esos hechos en el juicio oral.
Cmo se construyen los hechos en el juicio oral: Producto de las pruebas. Quien determina que los hechos
han ocurrido o no: el TJOP: la ha presenciado directamente (identidad del juzgador). El tribunal adjudicatario
es el TJOP: slo l ha tomado conocimiento de la pruebas, ha construido los hechos y determinados si
existen o no, del punto de vista del proceso penal.
Ocurre que en las CP: TENEMOS LA INTERVENCIN DE LA VOLUNTAD DE UN TRIBUNAL NO
ADJUDICATARIO; JG, DETERMINANDO HECHOS. El tribunal adjudicatario debe respetar esos
hechos determinados por un tribunal que no ha conocido la prueba. El JG jurisdiccionalmente no ha
conocido de la prueba, en virtud de un acuerdo a esos hechos debe estarse.
Esa sentencia que se dicte ser una combinacin:
- De hechos que resulten de la prueba rendida con contradictoriedad.
- De hechos que provienen del JG en virtud de las Convenciones Probatorias.
Consecuencia prctica de las CP: Toda la oferta probatoria relativa a esos hechos debe excluirse de juicio: deja
de cumplir el estndar:
- Deja de ser pertinente.
- Deja de ser necesaria.

Exclusin de prueba para el Juicio Oral: Causales Art. 276 CPP.

JG; examina la prueba ofrecida y escuchar a los intervinientes. Si decide excluir: Resolucin fundada.
Hay que conocer los antecedentes de la investigacin.
El JG: si excluye: ser una decisin fundada. Resolver con fundamentos.
Sistemas comparados: en relacin a la prueba que no cumple los estndares: soluciones:
1. Declarar la nulidad de la prueba.
2. La prueba se rinde pero se le resta valor probatorio.
3. La prueba se puede rendir en juicio, pero cuando no cumple los estndares, no se le puede dar
valor. No puede llegar a convencer al juez.
4. Otros sistemas: Optan por la exclusin: evitar que la prueba se rinda. Puede ser que sea nula,
pero se impida que se rinda, que se produzca en juicio oral. Solo se rinde prueba pertinente,
necesaria, oportuna, til y pura (no viciosa).
Por qu puede excluir el tribunal: Art. 276.
- La prueba manifiestamente impertinente y las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y
notorios. SE EXCLUYE.
- Si la aprobacin en los trminos en que es ofrecida la testimonial y documental producira efectos
puramente dilatorios en el juicio oral. QUE EL INTERVINIENTE REDUZCA EL N DE
TESTIGOS O DOCUMENTOS. SOBREABUNDANCIA DE LA OFERTA PROBATORIA.

Exclusin por ilicitud: Art. 276 Inc.3 CPP. Fuente de la ilicitud: 2 clases:
1. La nulidad de los actos. (actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas).
2. La violacin de derechos fundamentales.
1. Pruebas que provienen de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas.
No se remite slo a la nulidad procesal, no solo actos procesales, tambin actuaciones de la investigacin.
Pueden estar cubiertas las actuaciones de las policas (actuaciones o diligencias).
Nulidad procesal: Art. 159 y SS CPP.
Diligencias que provengan de funcionarios pblicos; enfocadas en las policas.
Provenientes: Conexin de causalidad entre el acto y la prueba (oferta probatoria).
La nulidad tiene que haber sido declarada.
Ejem: Actuacin procesa declarada nula: la prueba anticipada: se permite que las partes rindan la prueba
ante JG, acreditan que en un futuro no podr ser rendida en juicio oral porque corre un riesgo. Se resguarda
con registro de audio e imagen y luego se reproduce en el juicio oral.
Si alguien reclama de la nulidad de esa audiencia, porque no fue legalmente citado a esa audiencia: Si se
declara la nulidad de esa audiencia de prueba anticipada: tenemos que la prueba proviene de una actuacin
declarada nula: habra que excluirla de la oferta probatoria (Efecto en cascada de la Nulidad).
Ejem: Fiscal; una diligencia, solicita orden de entrada y registro al JG,. Se reclama que informacin era falsa.
La polica invent que haba testigos, se enga al fiscal, con informacin falsa solicit la autorizacin al juez:
Se alega la nulidad de esa autorizacin, Se declara la nulidad de la autorizacin: Se deber excluir la evidencia
encontrada, el peritaje de la droga, porque provienen de una actuacin declarada nula.
Diligencia: No se aplica el estatuto de la nulidad procesal. Policia: funcionarios pblicos; Tienen competencia
para actuar. Art. 7 CPR; Nulidad de Derecho Pblico.: Si se excede del marco de sus funciones, su actuacin
podra ser anulada aplicando las normas de nulidad de derecho pblico.
2. Prueba obtenida con inobservancia de garantas fundamentales (derechos fundamentales)
Art. 160 CPP: Presuncin de D del perjuicio: Cundo? Se impide el pleno ejercicio de los Ds del imputado.
Art. 373 Letra A: Rec. De Nulidad que conoce la CS: La tutela de derechos fundamentales: EN
CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO. Incluye la etapa de investigacin, cuando hay una
infraccin sustancial de D y G, hasta el juicio o la sentencia.
Infraccin sustancial? ART. 160 CPP: Cuando se ha impedido el pleno ejercicio de los D y G.
Art. 10 CPP: CAUTELA DE GARANTAS.
Art. 160 CPP: Presuncin de D del perjuicio.
Art. 276 Inc. Penltimo (Exclusin de prueba ilcita).
Art. 373 Letra A: Rec. De nulidad.
Se puede excluir prueba ilcita cuando el afectado sea el ministerio pblico o el querellante???
Qu pasa si la defensa presenta una prueba que viola el derecho a la intimidad de la vctima?
Pero hablamos de Garantas: Se enfrentan a la persecucin.
Nuestro sistema opt porque habiendo infraccin a derechos fundamentales: pedir en la APJO la exclusin:
que esa prueba no se rinda en juicio oral.

Efecto de la exclusin de la prueba ilcita: Teora norteamericana: Teora del fruto del rbol envenenado. El
rbol envenenado: el acto violatorio de derechos fundamentales. El fruto: La evidencia que se obtiene a partir
de ese acto.

Frente a este Repudio a la prueba ilcita: existen concepciones de excepcin a la exclusin de prueba en
virtud de la prueba ilcita: Hay posiciones que exceptan la exclusin, a pesar de ser prueba ilcita, se permite
que sea rendida en juicio: TEORAS
Las teoras debilitan el vnculo entre la fuente contaminada y el producto, se reconoce que hay ilicitud, pero se
dice que el vnculo no es poderoso.
1.
La teora de la fuente independiente: se desconoce que haya una vinculacin causal entre el acto
violatorio y la evidencia obtenida. Se discute que la evidencia que se presenta a juicio provenga
necesariamente del acto violatorio. Se alega que esa evidencia proviene de otra actividad policial. Se llega a
decir que aunque no exista el acto violatorio, la evidencia igualmente existe.
Ejem: Dos investigaciones policiales paralelas, en una se violentan derechos fundamentales y se descubre una
evidencia, evidencia que de todas formas descubre la actividad policial que no viola derechos fundamentales.
2.
La teora del descubrimiento inevitable. Hay ilicitud, pero de no haber existido el acto ilcito, de
todas maneras igualmente se hubiese llegado a la misma evidencia. De forma inevitable. Si los hechos son
inevitables, se permite que el Estado presente prueba ilcita. Juicio hipottico.
3.
La teora de la buena fe de la agente. A pesar de que haya prueba ilcita, la evidencia puede ser
presentada cuando el agente pblico (policial) est convencido de que est actuando conforme a Derecho.
Est convencido que le lleg la orden correcta para incautar y la practica, pero era la orden dirigida a otra
polica.
3. La escasa conexin de antijuridicidad: en efecto hay un acto ilcito y en efecto hay una evidencia que
proviene de ese acto ilcito, pero la conexin es temporalmente tan difusa y hay diversos intermediarios,
que la ilicitud va disminuyendo, diluyendo.
La evidencia no proviene inmediatamente del acto ilcito, hay espacio de tiempo y espacio de otros actos
entremedio que va diluyendo la ilicitud.
Cuando el JG decide excluir prueba: Debe indicarlos as fundadamente.
Si se excluye prueba: Puede apelar el MP. La CA ver si confirma o no: Si confirma: el MP se queda sin
prueba. Si revoca: deber incorporarse esa prueba.
Se acab el debate probatorio, el juez est en condiciones, ya cierra la audiencia, dicta el auto de apertura,
significar que vendr un juicio oral.
AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL: Una resolucin que dicta el Juez , un Auto.
Contenido de esa resolucin: Art. 277.
Apelacin de la Auto de Apertura: Por el MP; se concede en ambos efectos. Importante es el efecto
suspensivo. Si el MP apela al auto de apertura, se suspense y los autos no van al TJOP hasta que se resuelve,
podra ser que el MP se quede sin prueba. Al defensor no se le permite alzarse contra el Auto de Apertura del
Juicio oral.
Si no se excluye la prueba ahora, se pida ms adelante la exclusin por el control ante la CS por Nulidad, hay
vicios formales.

Si se excluyere prueba por resolucin firme (Si el recurso ha sido resuelto, la CA confirma, ha sido conocido
(ha llegado de vuelta el Rec. De apelacin)) prueba de cargo (acusatoria) considerada esencial por el MP para
sustentar su acusacin en el juicio oral; Fiscal podr solicitar sobreseimiento definitivo ante el juez
competente (JG).
La APJO no tiene por finalidad ejercer un control negativo de la acusacin. El JG no puede valorar si
la acusacin est fundada. El JG en ninguna parte est facultado para decir: esta acusacin tiene elementos
para prosperar en juicio. No tiene esas atribuciones.
Lo nico que el JG puede hacer:
- Corregir vicios formales.
- Aprobar convenciones probatorias.
- Verificar si la prueba es lcita o ilcita.
JG no puede decir si los hechos ms la evidencia de la prueba que se acompaan, tienen peso como para
lograr una condena. Si la pretensin del MP aparece justificada para llegar a Juicio.
JG puede parecerle carente de fundamentos, dbil la prueba, pero no puede impedir que se llegue a juicio.
Mensaje del CPP: Nos apartamos de otros modelos: JG no se puede inmiscuir en las funciones del MP. Si
el JG pudiese controlar negativamente la acusacin, le daramos funciones de acusar.
JG no ejerce un control negativo en Chile. Salvo la situacin particular del forzamiento de la
acusacin: Art. 258 CPP.
En Alemania el JG dice: habiendo mrito, se abre juicio oral.
En EE.UU. el Juez dice: hay causa probable, y si hay causa probable, se abre juicio.
Forzamiento de la acusacin. Art. 258 CPP.
Recin se ha cerrado la investigacin y el fiscal decide no acusar y solicitar Sobreseimiento definitivo.
El querellante se opone, quiere ir a juicio: Qu hace el JG: manda los antecedentes al Fiscal Regional, lo que el
Fiscal Regional decide. Puede decir: No, usted se equivoc fiscal, debi haber ido a juicio: el fiscal adjunto
debe presentar una acusacin dentro de plazo.
Qu pasa cuando el Fiscal Regional ratificare la decisin del fiscal:
El JG evala si hay antecedentes para acusar, le dir al querellante: Acuse. Puede permitir que el querellante
presente esa acusacin, Como acusador particular, pasa a ocupar el lugar del MP, con todas las pruebas que
podra presentar el MP.
- Caso en que el JG permite la acusacin, deja de ser atributo propio del MP, el JG lo permite.
- Se va a juicio sin MP, con un acusador particular.
- JG evala si hay causa probable. Si hay antecedentes para acusar. El JG hace un control de la
fundabilidad de la acusacin.

Leer: Es tiempo de revisar las funciones de la APJO en el proceso penal chileno?

Estudiar Art. 85: CONTROL DE IDENTIDAD. (Tomo I Maria Ins Horvitz y Julian Lopez).