Professional Documents
Culture Documents
VARA CVEL DA
TJ/AL, Agravo de Instrumento n 2012.002485-6, Rel. Des. Tutms Airan, 1 Cmara Cvel, DJ.
15/08/2012
Portanto, requer a parte Autora a V. Ex, que lhe seja concedida a gratuidade
de justia, com amparo nos argumentos legais, de direito e jurisprudenciais
colacionados.
DOS FATOS
A parte autora vem por intermdio desta ao, provocar o judicirio anular as
clausulas contratuais do seu contrato de alienao fiduciria realizado com a
instituio financeira, ora r.
Ab initio, informa a parte autora que financiou um veculo CELTA HATCH LIFE
(N.GERAO) 1.0 VHC 8V (FLEXPOWER) COM 2P de cor Preta, no valor de R$
18.008,00 (dezoito mil e oito reais), onde foram dados R$ 7.508,00 (sete mil e
quinhentos e oito reais) de entrada, e financiados R$ 11.941,81 (onze mil e
novecentos e quarenta e um reais e oitenta e um centavos) parte autora, ficando 48
(quarenta e oito) prestaes fixas de R$ 386,23 (trezentos e oitenta e seis reais e
vinte e trs centavos), totalizando um dbito total de R$ 18.539,04 (dezoito mil e
quinhentos e trinta e nove reais e quatro centavos).
Com o passar dos meses a parte autora no mais conseguiu adimplir com as
prestaes acordadas. E tentou entrar m contato com a financeira r para tentar
negociar o seu financiamento, mas a proposta fora totalmente prejudicial ao autor,
tendo em vista que aumentara a quantidade de parcelas e consequentemente o valor
final do financiamento.
Desta forma, no possuindo outra forma, buscou um profissional para analisar
o seu financiamento, e, tentar solicitar o seu contrato, tendo em vista que este no lhe
foi entregue no momento do financiamento.
Ocorre que, aps a solicitao do contrato, fora verificado que a taxa de juros
aplicada ao contrato da parte autora esta recheada de ANATOCISMO, ou seja, os
juros estavam sendo capitalizados mensalmente de forma que tal prtica totalmente
prejudicial ao consumidor.
Alm do mais foram encontradas taxas que no foram informadas ao cliente no
momento do financiamento. Estas taxas totalizam o montante de R$ 1.849,81 (mil e
oitocentos e quarenta e nove reais e oitenta e um centavos).
Destaca-se que parte destas taxas sequer foram descriminadas no
contrato, demonstrando total desrespeito com o consumidor.
Assim, aproveitando-se da Vulnerabilidade do consumidor, a parte r
aplicou com m f o anatocismo, juros sobre juros e incidiu taxas indevidas no
contrato da parte autora.
No demais destacar que no contrato do autor consta uma taxa mensal de
juros de 1.96% a.m. e uma taxa anual de 26,24% a.a.
Caso que revoltou a parte autora, pois a taxa anual ultrapassa a
multiplicao da taxa mensal multiplicada por 12, qual seja, 23,52% a.a.
Por mais, insta salientar que o requerido utilizou-se da taxa mensal de juros
ofertada para fins de conquistar a anuncia do requerente ao contrato firmado entre as
partes, no tendo sido informado antes e nem mesmo no momento da assinatura do
contrato o valor do montante total a ser pago pelo requerente quando da
quitao.
Aqui a pretenso da parte Requerente com a presente AO DE REVISO DE
CONTRATO DE FINANCIAMENTO no deixar de pagar o financiamento, mas sim
que seja expurgada do financiamento a capitalizao diria/mensal dos juros
remuneratrios, a cumulao da cobrana dos juros moratrios com a comisso de
permanncia, prticas consideradas ilegais.
Resta informar, que no houve sequer abertura para a parte Autora se
manifestar sobre o contrato, pois como se denota o contrato que segue em
anexo bem claro que NO NEGOCIVEL.
Cumpre ressaltar que o autor no tem como pagar pelas prestaes, as quais
esto com valores bem acima do acordado, bem como pagar por valores capitalizados
e com isso encarecidos pelo contrato de financiamento.
Explicita que a parte autora no ingressou com a exordial aqui em comento
para deixar de pagar o seu financiamento, mas sim para pagar um valor devido e
legal, conforme o ordenamento jurdico ptrio e entendimento dos nossos tribunais
Superiores.
DA CONCESSO DA LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTS
Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem
ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa.
A Medida Liminar inaudita altera pars tem como objetivo conceder um direito
emergencial apenas para assegurar os efeitos prticos da sentena posterior, contudo
sem decidir o mrito da causa, se assim no fosse, Excelncia, ela teria cunho
satisfativo.
Por este motivo, Douto Juiz, para que haja a concesso da Liminar
necessrio a existncia de dois elementos, a saber: o fumus boni juris e o periculum in
mora.
evidente a existncia da fumaa do bom direito: pagar a dvida no valor
correto, e do periculum in mora: evitar a apreenso do bem, por uma dvida que se
encontra sub judice, e caso haja demora no trmite judicial da deciso, pode vir,
naturalmente, a ocorrer a apreenso do bem sem soluo do litgio. Assim, a no
suspenso do processo de Busca e Apreenso poder gerar um prejuzo incalculvel
Autora, de maneira irreparvel (perda do bem) e sem condio de reav-lo
posteriormente.
Depreende-se no art. 265, IV, alnea a do CPC, relata que:
Art. 265. Suspende-se o processo:
omissis
IV quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da
existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o
objeto principal de outro processo pendente. (grifos nossos)
6
7
STJ, Resp. n 276.195 MS. Rel. Des. Aldir Passarinho Junior, Dj. 04/05/2006.
DE
CONTRATO.
CONTRATO
DE
FINANCIAMENTO COM ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA.
PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA PARA GARANTIR A
MANUTENO DO BEM NA POSSE DO AGRAVADO, IMPEDIR
SUA INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO
E PERMITIR A CONSIGNAO DO VALOR INCONTROVERSO.
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO PARA
DAR-LHE PROVIMENTO. 1. necessria a concorrncia de trs
requisitos para concesso, a favor do consumidor, de antecipao de
tutela nas lides que versem sobre bens consignados, financiados e
oriundos de alienao fiduciria: a) propositura de ao revisional
contestando a existncia parcial ou total do dbito; b)
demonstrao de que a contestao da cobrana indevida se funda
na aparncia do bom direito; e c) depsito do valor referente parte
do dbito tido por incontroverso. Como esto presentes os requisitos,
foi acertada a deciso do juzo de 1 grau que deferiu a antecipao
de tutela. 2. Agravo de instrumento conhecido e, no mrito, provido.
Em razo da situao conturbada no contrato, o Autor, demonstrando sua boaf, presenciada desde o incio desta exordial, o requerente pretende contribuir no
mximo possvel para a breve soluo do litgio. Por isso mesmo, inconformado com
os valores cobrados, vai ao final oferecer depsito com continuidade de pagamento,
apenas para evitar a possibilidade de mora, que pode ainda ser arguida, bem
como configurar a manuteno do bem.
O depsito admitido claramente na legislao brasileira, embora possa haver
confuso entre conceitos diversos. A duas modalidades previstas, quais sejam no
ensinamento de Humberto Theodoro Jnior, in curso de direito processual civil, 13
Ed., forense, Rio de Janeiro, 1996 a principal e a incidente.
Consignao principal aquela cujo fim esta na extino da dvida, mediante
quitao total do saldo devedor. Seu procedimento est regulado nos artigos 890 e
900 do Cdigo de Processo Civil, sob a denominao de ao de consignao em
pagamento.
J o deposito incidente no tem previso expressa, mas decorrente da
permissividade do artigo 292 do mesmo diploma legal. Segundo o renomado
processualista, perfeitamente cabvel cumular o pedido consignatrio com outros, no
mesmo processo, desde que, verificada a unidade de competncia, seja desprezado o
rito especial do artigo 800 e seguinte, se adote o procedimento ordinrio.
Emprestamos do respeitadssimo desembargador Pedro Manoel Abreu do
Tribunal de Justia de Santa Catarina, os ensinamentos extrados do agravo de
instrumento n 96003846-9, de Balnerio Camburi, onde foi relator:
C. DA TABELA PRICE
No que diz respeito utilizao da TABELA PRICE, no resta dvida que
existe sim a ocorrncia de anatocismo, como, alis, decidiu o Colendo Superior
Tribunal de Justia em deciso recente (cf. Resp. 668.795-RS), principalmente porque,
com a aplicao desta tabela, os juros crescem em progresso geomtrica, onde,
quanto maior o nmero de parcelas a serem pagas, maior ser a quantidade de vezes
que os juros se multiplicam por si mesmos.
sabido que a Tabela Price equaliza o valor de todas as parcelas, embutindo
os juros sem levar em considerao o valor que j foi pago, ao contrrio da incidncia
linear de juros, onde as prestaes variam a cada ms, sendo possvel ao homem
mdio descobrir o valor de cada parcela com o simples clculo de aplicao de juros
sobre o saldo devedor.
O tema foi tratado com percucincia pelo Min. Jos Delgado, relator do REsp.
572210/RS, achando-se assim resumida a fundamentao do acrdo:
RECURSO ESPECIAL CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE
CRDITO EDUCATIVO. ATUALIZAO MONETRIA. UTILIZAO
DA TABELA PRICE. IMPOSSIBILIDADE. EXISTNCIA DE JUROS
CAPITALIZADOS.
ANATOCISMO.
CARACTERIZAO
DE
CONTRATO BANCRIO. APLICAO DO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR: ARTIGOS 3, 2, 6, V, e 51, IV, 1, III.
INCIDNCIA DE JUROS LEGAIS, NO CAPITALIZADOS.
3. A aplicao da Tabela Price, nos contratos em referncia,
encontra vedao na regra disposta nos artigos 6, V, e 51, IV,
1, III, do Cdigo de Defesa do Consumidor, em razo da
excessiva onerosidade imposta ao consumidor, no caso, o
estudante.
(STJ, T1, REsp 572210 / RS (2003/0148634-1), DJU 07/06/04,
p.166.)
2. (...).
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - REVISO DE CLUSULA
CONTRATUAL - CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - TABELA
PRICE - ILEGALIDADE. A UTILIZAO DA TABELA PRICE NOS
CONTRATOS BANCRIOS, POR EMBUTIR JUROS COMPOSTOS
EM SUA FRMULA, REVELA A CAPITALIZAO MENSAL DE
JUROS, PRTICA VEDADA EM NOSSO ORDENAMENTO
10
JURDICO. (Grifos nossos)
EMENTA: SFH. REVISO CONTRATUAL. TABELA PRICE.
ANATOCISMO. (...) uma vez evidenciada a capitalizao dos juros
nos meses de amortizao negativa, devida a reviso do
financiamento. Apelao da CEF desprovida. Sentena confirmada.
11
(grifos nossos)
EMENTA: REVISIONAL DE CONTRATO. FINANCIAMENTO.
TABELA PRICE. INAPLICABILIDADE. AMORTIZAO DE
DBITO. SUBSTITUIO PELO SISTEMA DE AMORTIZAO
CONSTANTE (SAC). O EMPREGO DO SISTEMA FRANCS DE
AMORTIZAO, TAMBM CONHECIDO COMO TABELA PRICE,
PROMOVE A CAPITALIZAO DE JUROS, DEVENDO SER
SUBSTITUDO PELO SISTEMA DE AMORTIZAO CONSTANTE
12
(SAC) (Grifos nossos)
10
)(TJDF, Apelao Cvel: APC 20060110499548 DF, Relator: Luciano Vasconcelos, Terceira Turma,
Julgado em 09/04/2008, Publicado em DJU 27/05/2008 Pg. : 39)
13
(Apelao Cvel n 2012.000969-6, Rel. Des. Eduardo Jos de Andrade, O.J. 3 Cmara Cvel, Dia do
julgamento 03/05/2012)
14
(TJAL, Ap. n 0031824-60.2011.8.02.0001, Rel. Des. Eduardo Jos de Andrade, DJ. 29/04/2013)
(TJAL, Ap. n 2013.000193-0, Rel. Des. Tutms Airan de Albuquerque Melo, DJ. 20/03/2013)
19
Nesta esteira faz saber que apesar de est pactuado no contrato em comento,
o consumidor no fora informado no momento do financiamento da famigerada taxa,
destarte, que o mesmo apena fora informado do valor da parcela e o valor financiado,
sem as taxas.
Alis, caso se pretenda que a taxa de abertura de crdito tenha por finalidade
reembolsar o mutuante das despesas feitas por buscar dados do cliente, incluindo a
pesquisa em cadastros de consumidores inadimplentes, com o objetivo de diminuir os
riscos de sua atividade, tem-se que, na verdade, representa o custo de uma garantia
que to somente interessa instituio financeira, no sendo legtimo que seja
repassado para o consumidor, vez que, faz parte do custo operacional que se imagina
j esteja coberto pelos juros - estes sim, predispostos a remunerar a atividade
bancria.
Alm de atender interesse exclusivo do mutuante, certo que essa clusula
contratual nada revela sobre qual seja a finalidade da taxa de abertura de crdito.
Assim, tem incidncia o art. 46, parte final, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que
19
(AgRg no Ag 1266124/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/04/2010,
DJ e 07/05/2010).
20
21
21
11/01/2010 p. 55).
I.
DA REPETIO DE INDBITO
22
Planilha de Clculos
1. Que seja julgada totalmente procedente a referida exordial. Que seja citado
o requerido nos termos da lei, para querendo contestar no prazo legal, sob
pena da aplicao dos efeitos da revelia.
2. Que seja concedido a Gratuidade da Justia, em face da parte autora no
possuir proventos suficientes para arcar com s custas processuais e
honorrios do Advogado, conforme declarao em anexo, com a finalidade
de dar maior amplitude ao acesso ao judicirio e garantir o acesso justia
a todos, CF, art. 5, LXXIV.
3. Requer a aplicao do art. 273 do CPC, assim aplicando os efeitos da
antecipao de tutela pelos fundamentos retro.
4. Que seja, Liminarmente, decretada a inverso do nus da prova, a teor
do disposto no artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
considerando a exposio da requerente nas prticas contrrias ao
C.D.C. e por estar vulnervel durante as contrataes, conforme retro
mencionado, necessria instruo processual;
5. Autorizar, Liminarmente, o DEPSITO INCIDENTAL das quantias
legalmente devidas, referente s parcelas peridicas vencidas, e das
demais que se vencerem sucessivamente, no importe de R$ 153,92 (cento
e cinquenta e trs e noventa e dois centavos) em anexo, no prazo legal
de 20 (vinte) dias contados do deferimento da medida;
6. Requer, Liminarmente, tambm, que na citao seja o requerido
Termos em que,
Pede deferimento.
__________________________
RENATO MARAHO