國科會期刊排序 - 區域研究及地理學門

行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
2008 國內區域研究及地理學門
專業期刊排序
計畫編號：NSC 97-2420-H-305-001
執行期間：97 年 4 月 1 日至 98 年 1 月 31 日
計畫主持人：黃書禮、張康聰、彭信坤
協同研究員：李俊霖
研究助理：張力方
執行單位：國立台北大學都市計劃研究所
中華民國九十八年一月

摘要
摘要
學術期刊的刊載不論在自然科學或社會科學領域中，均為相當重要的資訊傳
遞者，且在科學領域的發展上扮演了極為重要的角色。近幾年來，學術期刊發表
成為評量研究者學術表現的重要指標之一，亦是系所與大專院校學術表現的重要
參考。有鑑於此，行政院國家科學委員會自 1996 年起，針對國科會人文處中「區
域研究及地理學門」之國內學術期刊進行每五年定期期刊評比排序政策，而本計
畫延續此評比政策，進行第三次評比工作，目的在探討參與此次評比的 18 個期
刊，2002~2007 年間期刊的品質與學術影響的變化。為儘量達公平客觀且嚴謹，
本計畫之執行首先成立「期刊評比小組」，採以群體決策的方式全程參與評比工
作的進行。本次評比，利用客觀的「期刊影響力－被引用頻率」與「期刊嚴謹度
－TSSCI 問卷」，以及主觀的「期刊學術水準問卷」等評價項目進行評比。最後
結合主客觀項目，利用主成分分析（Principal Component Analysis）與群落分析
（Cluster Analysis）進行分群，得出綜合評價成果。本次評比的成果，建議將「區
域研究與地理學門」18 個期刊分為三群第一級的有「戶外遊憩研究」、「都市與
計劃」
、「運輸計劃季刊」
、「地理學報」與「運輸學刊」
，若與簡錦漢、彭信坤（2003）
評比成果比較，其中尤其以「地理學報」與「運輸學刊」表現突出，分別從上次
評價第二級、第三級進步為本次評價第一級。
關鍵字：區域研究及地理學門、期刊評比排序、引用頻率、群體決策、主成分分
析法、群落分析
III

目錄
目錄
摘要…………………………………………………………………….III
第一章緒論……………………………………………………………1
第一節計畫動機與目的………………………………………………………...1
第二節計畫範圍………………………………………………………………...2
第三節計畫方法………………………………………………………………...3
第四節計畫流程………………………………………………………………...4
第二章文獻回顧………………………………………………………5
第一節相關期刊評比方法文獻回顧…………………………………………...5
第二節區域研究及地理學門之期刊評比……………………………………...9
第三章期刊評比程序與方法…………………………………………15
第一節期刊評比程序…………………………………………………………..15
第二節期刊評比方法…………………………………………………………..18
第四章期刊評比成果…………………………………………………21
第一節客觀評價………………………………………………………………..21
第二節主觀評價………………………………………………………………..26
第三節綜合評價………………………………………………………………..28
第五章期刊評比比較分析……………………………………………33
第一節評價方式比較…………………………………………………………..33
第二節評價項目比較…………………………………………………………..34
第三節評價成果比較…………………………………………………………..40
第六章結論與建議……………………………………………………43
第一節結論……………………………………………………………………..43
第二節建議……………………………………………………………………..44
VII

2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序
附錄……………………………………………………….......45
附錄 1 期刊影響力－引用次數計算之來源期刊…………………………….......45
附錄 2 期刊嚴謹度－基本資料問卷與評量標準…………………………………47
附錄 3 期刊嚴謹度－本計畫評比給分與說明……………………………………61
附錄 4 期刊學術水準－問卷設計…………………………………………………67
附錄 5 期刊學術水準－問卷填答整理……………………………………………73
附錄 6 期刊評比小組歷次會議紀錄………………………………………………91
參考文獻………………………………………………………………..99
VIII

圖表目錄
圖目錄
圖 1.1 研究流程圖……………………………………………………………………4
圖 2.1 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果（1997~2001）圖……….13
圖 3.1 期刊評比程序……………………………………….……………………….16
圖 3.2 期刊影響力之期刊被引用頻率計算方式…………………………………..19
圖 4.1 2002~2007 年期刊被引用次數圖…………………………………………….21
圖 4.2 期刊嚴謹度之評價分數圖……………………………………………………24
圖 4.3 綜合評價－分四群圖………………………………………………………...29
圖 4.4 綜合評價－2002~2007 年分三群圖…………………………………………31
圖 5.1 本次期刊影響力與 2003 年比較圖………………………………………….36
圖 5.2 本次期刊嚴謹度與 2003 年比較圖………………………………………….38
圖 5.3 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較圖………………………………….40
圖 5.4 本次綜合評價成果與 2003 年比較圖……………………………………….41
表目錄
表 2.1 期刊評比方法彙整表—客觀評價……………………………………………6
表 2.2 期刊影響力計算方式說明表…………………………………………………7
表 2.3 期刊評比方法彙整表—主觀評價…………………………………………....7
表 2.4 期刊評比方法彙整表—綜合評價表…………………………………………9
表 2.5 1998 年區域研究及地理學門期刊排序之評分準則表……………………..10
表 2.6 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—引用頻率表…………...11
表 2.7 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—主觀評價表…………..12
表 3.1 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序之期刊評比小組委員表…..15
表 3.2 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序之評比期刊表……………..17
表 4.1 期刊影響力－2002~2007 年被引用頻率表…………………………………22
表 4.2 期刊嚴謹度－2002~2007 年 TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷分數表…….23
表 4.3 期刊嚴謹度－2002~2007 年本計畫自行評分之 TSSCI 基本資料問卷評分細
項與得分表…………………………………………………………………...25
表 4.4 2008 年主觀評價－期刊學術問卷發放與回收狀況表……………………..26
表 4.5 期刊學術水準－2002~2007 年主觀評價問卷得分表………………………27
表 4.6 客觀與主觀變數標準化與第一主成分因素分數表…………………………28
表 4.7 綜合評價分四群－評價為第一級表…………………………………………29
表 4.8 綜合評價分四群－評價為第二級表…………………………………………30
表 4.9 綜合評價分四群－評價為第三級表…………………………………………30
表 4.10 綜合評價分四群－評價為第四級表……………………………………….31
表 4.11 綜合評價－分三群評價為第一級表……………………………………….32
IX

2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序
表 5.1 本次評價方式與 2003 年比較表…………………………………………….33

表 5.2 本次期刊影響力與 2003 年比較表………………………………………….35
表 5.3 本次期刊嚴謹度與 2003 年比較表………………………………………….37
表 5.4 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較表………………………………….39
附表 1 期刊影響力－被引用頻率之計算引用次數來源期刊表………………….45
附表 2 社科中心評分之 12 個期刊分數摘要表……………………………………58
附表 3 土地經濟年刊期刊嚴謹度得分與說明表……………………………..........61
附表 4 中國地理學會會刊期刊嚴謹度得分與說明表………………………..........62
附表 5 地理研究期刊嚴謹度得分與說明表…………………………………..........63
附表 6 建築與城鄉研究學報期刊嚴謹度得分與說明表……………………..........64
附表 7 規劃學報期刊嚴謹度得分與說明表…………………………………..........65
附表 8 華岡地理學報期刊嚴謹度得分與說明表……………………………..........66
附表 9 土地經濟年刊問卷整理表……………………………………………..........73
附表 10 中國地理學會會刊問卷整理表…………………………………………….74
附表 11 戶外遊憩研究問卷整理表…………………………………………………75
附表 12 台灣土地研究問卷整理表…………………………………………………76
附表 13 地理研究問卷整理表………………………………………………………77
附表 14 地理學報問卷整理表………………………………………………………78
附表 15 住宅學報問卷整理表………………………………………………………79
附表 16 建築與城鄉研究學報問卷整理表…………………………………………80
附表 17 建築與規劃學報問卷整理表………………………………………………81
附表 18 建築學報問卷整理表………………………………………………………82
附表 19 國家公園學報問卷整理表…………………………………………………83
附表 20 規劃學報問卷整理表………………………………………………………84
附表 21 造園景觀學報問卷整理表…………………………………………………85
附表 22 都市與計劃問卷整理表……………………………………………………86
附表 23 華岡地理學報問卷整理表…………………………………………………87
附表 24 運輸計劃季刊問卷整理表………………………………………………….88
附表 25 運輸學刊問卷整理表………………………………………………………89
附表 26 觀光研究學報問卷整理表…………………………………………………90
X

第一章緒論
第一章緒論
第一節計畫動機與目的
學術期刊的刊載不論在自然科學或社會科學領域中，均為相當重要的資訊傳
遞者，且在科學領域的發展上扮演了極為重要的角色。近年來，學術期刊發表不
但成為評量研究者學術表現的重要指標之一，亦成為國內大專院校與系所學術表
現的重要參考。然而，國際上各研究單位與組織紛紛成立專屬的學術期刊，使得
學術期刊的數量與種類呈現了大幅成長的趨勢，而衝擊了期刊發表的品質，因此，
早期以發表量為主的評量方式已不再適用；而國際上 Thomson 亦開始針對期刊
品質進行評量，以有效的找出各領域中學術品質與影響力較高之期刊（Garfield,
。有鑑於此，行政院國家科學委員會自 1996 年開始針對國科會人文處中人
1994）
類、經濟、中文、社會、哲學、管理、語言、心理、教育、外文、區域、政治、
藝術、歷史與法律等十五個學門之國內學術期刊進行評比，以試圖找出各領域中
較具影響力且學術品質較高之國內學術期刊。其中，「區域研究及地理學門」學
術期刊的評比排序，由華昌宜於 1998 完成首次評比，而簡錦漢、彭信坤（2003）
繼而針對其中 17 種期刊，整合主觀評估（問卷調查）與客觀評估（被引用頻率）
進行期刊品質與影響力的評比。
由國科會所進行之國內期刊評比與排序，已被國內列為評估研究者與研究單
位學術表現之重要參考。然而，目前國際上期刊影響力與品質之排序仍以
Thomson 所建立的「影響力指數」
（impact factor）為主，為能達到更客觀的期刊
評估與排序，近年來群體決策（group decision）的方式（Turban, et al., 2004）與
各種客觀評估指標的計算方法被提出來（Sidiropoulos and Manolopoulos, 2005;
。
Webster, 2006; Shewchuk, et al., 2006; Dellavalle, et al., 2007; Jamal, et al., 2008）
因此，配合國科會定期（5 年）進行國內期刊評比排序之政策，本計畫以群體決
策理念為基礎，邀請區域研究及地理學門中各次領域之專家學者組成「期刊評比
小組」，在彙整各專家對於期刊評比對象、主觀評估問卷調查、客觀評估指標計
算等方面之建議後，擬出一套適合區域研究及地理學門的期刊排序方法，以針對
國內區域研究及地理學門期刊進行評比與分析。因此，整體而言本次期刊評比計
畫之目的主要有 3 點：
1. 透過期刊評比小組之討論，研擬適合國內「區域研究及地理學門」學術期刊
之評比程序。
2. 延續過去「區域研究及地理學門」期刊之評比成果，瞭解近 5 年期刊品質與
影響力之變化。
1
2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序
3. 將評比成果與資料提供給接受評比之期刊，供其作為未來期刊學術品質改進
之參考。
第二節計畫範圍
1.2.1 評比期間
本計畫主要配合國科會 5 年一次國內學術期刊評比之政策，接續華昌宜
（1998）及簡錦漢、彭信坤（2003）之期刊評比，以 2002~2007 為評比期間進行
「區域研究及地理學門」國內學術期刊之評比。
1.2.2 評比對象
簡錦漢、彭信坤（2003）中以「土地經濟年刊」等 17 個期刊為評比對象，
本研究以此為基礎，在期刊評比小組的討論後，納入近年來學術表現較佳之「建
築與規劃學報」與「台灣土地研究」2 期刊，此外，在排除不願意接受評比之「文
化與建築研究集刊」後，共計將「土地經濟年刊」
、「中國地理學會會刊」
、「戶外
遊憩研究」
、「台灣土地研究」
、「地理研究」
、「地理學報」
、「住宅學報」
、「建築與
城鄉研究學報」
、「建築與規劃學報」
、「建築學報」
、「國家公園學報」
、「規劃學報」、
「造園景觀學報」
、「都市與計劃」
、「華岡地理學報」
、「運輸學
刊」與「觀光研究學報」等 18 個期刊納入評比。
第三節計畫方法
1.3.1 文獻回顧
本計畫主要透過文獻的回顧與整理，瞭解過去國科會所推動的國內區域研究
及地理學門期刊評比作業，並針對國內外期刊評比之方法進行彙整，作為研擬區
域研究及地理學門期刊評比方法之基礎。
1.3.2 群體決策
區域研究及地理學門中含括了人文地理、交通運輸、地政、休閒遊憩、建築
與都市設計、都市及區域、景觀學及環境與資源管理等八個次領域，為能充分瞭
解各次領域間之差異性，並提出一套適合區域研究及地理學門的期刊評估方法，
本計畫將邀請各次領域之專家學者組成「期刊評比小組」，透過多次小組會議之
「群體決策」
（Group Decision）的方式，彙整各次領域專家學者對於期刊評比對
象、問卷與方法等方面之建議後，研擬適合區域研究及地理學門的期刊評估方法。
2
第一章緒論
1.3.3 問卷調查
由於不同領域之學術期刊具有不同之特性，因此，僅以客觀指標（如：論文
出版篇數、被引用次數、影響因子與審稿制度等）來進行期刊評比之作法已不再
適用。因此，本計畫中除了採用期刊被引用頻率與期刊嚴謹度作為客觀指標外，
亦透過專家學者問卷調查之方式，瞭解區域研究及地理學門中各次領域之研究者
對於國內期刊表現之主觀評價。
1.3.4 統計方法
在經過期刊評比小組的討論後，本計畫將延續簡錦漢與彭信坤（2003）之研
究方法，以主成分分析（Principal Component Analysis）與群落分析（Cluster
Analysis）方法針對評比期刊加以分級，而不針對評比期刊加以排名，以降低期
刊排名可能帶來的爭議。主成分分析與群落分析方法簡述如下：
1. 主成分分析（Principal Component Analysis）

主成分分析方法主要是以線性組合的方式，將所有變項加以合併（linear
，計算能解釋原有資料之最大變異量。主成分分析適合運用於變
combination）
數間有高相關的情形，進一步減化變數個數，且萃取出能夠代表最大的觀察
變異量。萃取的主成分個數方面，本次評比將採用「特徵值大於 1 法則」
，保
留特徵值大於 1 的主成分。再者，配合因素負荷量的判斷標準，以及運用正
交轉軸（Orthogonal Rotation）之最大變異法（Varimax）其假設因子之間無
相關，使因子負荷矩陣中，各行（因子）之變異量（負荷量之平方）極大化。
2. 群落分析（Cluster Analysis）
群落分析係將各樣本之屬性變數資料或經由因素分析（Factor Analysis）
所萃取的因數分數，運用群落分析估算樣本間之類似性（Similarity）或在幾
何空間之距離（Distance），將性質較相似的樣本集結為同一群落。本計畫採
用平均聯結法以歐幾里德直線距離平方測量，藉由階層性分群以達分析目
的。
第四節計畫流程
本計畫首先透過文獻回顧(參見圖 1.1)，從過去國內區域研究及地理學門期
刊評比之經驗，以及國內外期刊評比之操作方法，以瞭解目前期刊評比方法之優
缺點與趨勢。進而，邀請區域研究及地理學門中各次領域（人文地理、交通運輸、
地政、休閒遊憩、建築與都市設計、都市及區域、景觀學及環境與資源管理）之
學者組成「期刊評比小組」，並由研究團隊預擬評估之對象（期刊）、主觀評價
3
問卷、訪談對象、客觀評價指標以及綜合評價方法，提送期刊評比小組進行討論
以尋求共識。在達成共識後將召開期刊評比前座談會，並邀請各期刊現任主編與
會，將初步的評估對象與方法提供給主編與學術界參考，聽取各界之觀點與建議
以進一步進行調整。最後，即以依此期刊評比方法針對國內區域研究及地理學門
之學術期刊進行評比（資料收集、問卷調查、期刊資料建檔以及評價計算），並
以此成果進行期刊之分級，以供區域研究及地理學門領域中學術發展與研究之參
考。
研究動機與目的
相關文獻回顧
區域研究及地理國內外期刊評比
學門期刊排序研究方法
期刊評
比小組評比對象之選定
期刊評比
期刊評比方法研擬前座談會
(邀請主
編與會)
客觀評價主觀評價
期刊影響力
(引用頻率) 期刊學術水準
期刊嚴謹度(社科 (問卷調查)
中心TSSCI評分標準)
綜合評價
主成分分析
群落分析
期刊評比
期刊評比分級分析
成果座談
會(邀請
主編與會)
結論與建議
圖 1.1 研究流程圖
4
第二章文獻回顧
本章中主要彙整過去國科會所推動各領域國內期刊之評比，以及國際上主要
之期刊評比研究，針對其所採用之評比方法加以探討與比較，作為本計畫中期刊
評比方法研擬之參考。此外，亦完整回顧 1998 與 2003 年國科會所進行「區域研
究及地理學門」國內學術期刊之評比，作為評比對象篩選與評比結果比較之基
礎。
第一節相關期刊評比方法文獻回顧
期刊評比方法部分主要回顧近年來國內外所進行的期刊評比研究，以及針對
期刊評比方法的探討，其中包括了主觀評價、客觀評價、綜合評價以及群體決策
等部分。
2.1.1 客觀評價
近年來的期刊評比研究中常見的客觀評價方式主要可分為兩類（參見表 2.1），
第一種屬於「期刊影響力」的評估，主要以評估期刊客觀的表現及其影響力為主，
如：論文發表篇數、被引用次數與被引用頻率等。此類評估方式的提出，主要認
為文章對現今學術研究的貢獻，會反映在該文章被引用的狀況上（Alexander and
Mabry, 1994）
。而 Thomson 公司亦以被引用頻率的概念為基礎，使用「影響因子」
（impact factor）來評量期刊的影響力，以有效的找出各領域中學術品質與影響
力較高之期刊（Garfield, 1994）
。因此，目前國際上期刊影響力與品質之排序仍
以 Thomson 所建立的「影響指數」為主，其計算方式（參見表 2.2）
，多以 2 年、
5 年或當年度的引用頻率計算為基礎，然而此一指標並無法代表期刊學術水準的
全部。
而第二種則以「期刊運作之嚴謹度」做為期刊品質之主要考量，以作者分散
度、是否匿名審查、參考文獻正確性與期刊格式等指標，客觀的評估該期刊運作
之嚴謹度，此類評比方式近年來亦被廣泛採用（華昌宜，1998；黃紀，1998；高
強， 2007 ）。此外，近年來各種客觀評估指標的計算方法亦被進一步討論
（Sidiropoulos and Manolopoulos, 2005; Webster, 2006; Shewchuk, et al., 2006;
Dellavalle, et al., 2007; Jamal, et al., 2008），然而，這些探討多以較為複雜的方式
整合不同方法，如：Sidiropoulos and Manolopoulos 以圖形為基礎的排序演算法
（graph-based ranking algorithms）），因此較難以被廣泛認同與採用。
5
表 2.1 期刊評比方法彙整表—客觀評價
作者（年代）研究名稱作法
熊瑞梅（2007）社會學門專業期刊排以「每篇論文被引用之平均次數」指標
序計算。
高強（2007）管理學門國內期刊排以「作者學術地位」、
「期刊相互引用次
序計畫數」、
「博士論文引用次數」、
「作者分散
度」等指標計算，加以標準化。並配合
權重計算（專家認定權重、資料客觀權
重（迴歸分析））。
簡錦漢、彭信國內區域研究及地理以「被引用總次數」除上「期刊論文總
坤（2003）學門專業期刊排序篇數」，得出各期刊的「被引用頻率」。
章英華、黃毅社會學與社福社工期計算各期刊「每篇論文平均被引用的次
志、呂寶靜，刊排序數」
（2001）
Christopher, et Subdiscipline-Specific 以「加權」及「未加權」兩種形式進行
al.（2000） Journal Rankings: 「期刊被引用頻率」之計算。
Whither Applied
Economics?
黃紀（1998）國內政治學專業期刊 ◎ 影響力指數：
「平均每百篇論文被引用
評比次數」
◎ 審查指數：「1995-1997 實施匿名審查
年數」及「每篇平均審稿人數」
◎ 體例指數：
「摘要」
、「關鍵詞」
、「中英
對照之目錄及摘要」
、「姓名以外基本資
料」
、「列名投稿、接受日期」
、「參考文
獻體例一致」
、「參考文獻完整」及「過
去八年未曾不定期出刊」
◎ 開放性指數：「刊登公開徵稿辦法」、
「1995-1997 平均外稿率」及「編輯委
員會來源不限特定機構」
華昌宜（1998）國內區域研究學門期「期刊格式」、
「論文格式」、
「申請國科
刊屬性與品質之分析會論文篇數」與「審稿制度」等四大項
評估的得分，再依據所得之分數得出期刊總
排名和依學門別排名的結果。
朱敬一、許松國內經濟學相關期刊以「被引用次數」作為基礎，計算「每
根、于若蓉排序百萬字引用次數」與「每百篇論文引用
（1996）次數」。
6
表 2.2 期刊影響力計算方式說明表
指標名稱意義計算方式（以 2008 為例）
影響力指數影響力指數代表某期 A：2008 cites to articles published in
(impact factor) 刊被引用之頻率（一年 2006-2007
內平均每篇文章被引 B：number of articles published in
用的次數），計算基礎 2006-2007
為過去兩年。 2008 impact factor = A / B
五年影響力指數五年影響力指數代表 A：citations in 2008 to articles
(Five-year impact 某期刊被引用之頻率 published in 2003-2007
factor) （一年內平均每篇文 B：articles published in 2003-2007
章被引用的次數），計 2008 five-year impact factor = A/B
算基礎為過去兩年年。
立即引用率立即引用率用來測量 A：2008 cites to articles published in
(immediacy index) 某期刊於當年度被引 2008
用之頻率，可用來判斷 B：number of articles published in
該期刊刊登頂尖研究 2008
之比例。 2008 immediacy index = A/B
表 2.3 期刊評比方法彙整表—主觀評價
熊瑞梅（2007）社會學門專業選出對該期刊很熟悉和熟悉的學者，再針對這
期刊排序些學者的回答算出其對期刊學術水準的平均分
數（水準很高：5 分→水準很低：1 分）。
高強（2007）管理學門國內針對「個人熟悉度」以及其對期刊「學術品質
期刊排序計畫之主觀認定」給予分數，再進行標準化。
簡錦漢、彭信國內區域研究以「是否聽過此期刊？」與「期刊水準」訪問
坤（2003）及地理學門專學者，請學者在「水準很高→水準很低」（直接
業期刊排序給 5～1 分）及「不熟悉無法評定」等選項中勾
選，計算平均分數。
章英華、黃毅社會學與社福請學者勾選「認為夠水準」的期刊，計算期刊
志、呂寶靜社工期刊排序之百分比。另外，請學者就各期刊給予評等（水
（2001）準頗高→水準頗差），給予不同的分數，計算平
均分數。
朱敬一、許松國內經濟學相請經濟學者對「期刊的主觀評價」與「最常投
根、于若蓉關期刊排序稿的期刊偏好」這二項進行調查，得到兩項排
（1996）序指標。
7
2.1.2 主觀評價
過去期刊排序研究中的主觀評價作法多以問卷調查針對「對期刊熟悉度」、
「學術水準」
、「期刊投稿偏好」等指標加以給分（參見表 2.3）
。然而，這樣的作
法易產生以下缺點：
（1）受訪者對某期刊的熟悉度，可能造成調查結果偏向一隅；
（2）受訪對象可能沒有足夠的資訊或時間來正確判斷期刊品質；（3）這類問卷
的結果常會有重理論、輕實證期刊的傾向；
（4）容易給予刊齡較久的期刊給與較
高的評價（Alexander and Mabry, 1994）
。因此，在透過問卷調查取得學者主觀評
價時，應注意受訪對象的挑選與受訪者是否熟悉該期刊等問題。
2.1.3 綜合評價
目前期刊評比研究中常用的統計方法包括：排序、給分、加權、因數分析、
迴歸分析、主成分分析以及群落分析等（參見表 2.4）
，就其綜合評價之結果可分
為兩類。第一類，以給分、加權與排序方式估算出各個期刊綜合評價之分數加以
排序，如：章英華、黃毅志、呂寶靜（2001）與高強（2007）。第二類則以因數
分析、主成分分析與群落分析方法針對評比期刊加以分級，如：簡錦漢、彭信坤
（2003）與熊瑞梅（2007）。第一類方法可明確的針對評比期刊加以排名，然而
在分數的給分以及權重的設計上，則往往會產生很大的爭議；第二類方法則不進
行全面性的排名，而以分級的方式進行，可在達到評比期刊目的的前提下，降低
給分與權重的爭議。
2.1.4 群體決策
過去所進行的期刊排序研究中，多已透過問卷調查之方式彙整各次領域中研
究者之主觀評價。然而，區域研究及地理學門中含括了相當廣泛的領域（人文地
理、交通運輸、地政、休閒遊憩、建築與都市設計、都市及區域、景觀學及環境
與資源管理等），因此，若單純僅由問卷調查方式彙整各研究者之意見仍有所不
足。群體決策（group decision）的概念進一步被強調出來（Turban, 2004）
，在整
個期刊評比排序的過程中（評比對象、問卷研擬、問卷調查、指標選擇與綜合評
價計算方式等），都應透過群體決策的方式進行，而非僅透過問卷調查多位受訪
者。
8
表 2.4 期刊評比方法彙整表—綜合評價表
熊瑞梅（2007）社會學門專業將客觀指標與主觀綜合指標（分別是期刊學術
期刊排序水準的平均分數與期刊夠國際水準的百分比）
一起進行因素分析，計算主客觀因素分數代表
主客觀評估的綜合指標，進行群落分析，將所
有各期刊分成四個等級（群落）。
高強（2007）管理學門國內標準化後的主觀評比與客觀評比分數之平均值
期刊排序計畫
簡錦漢、彭信國內區域研究將主觀指標「主觀評價分數」與客觀指標「每
坤（2003）及地理學門專篇論文被引用的平均數」進行主成分分析
業期刊排序（Principal Component Analysis），萃取第一個
主成分，命名為主、客觀綜合評價，建構出主
客觀綜合分數；再以群落分析法（Cluster
Analysis）中的 Average Linkage 法進行分群，
將 17 種期刊的素質分成四個等級。
章英華、黃毅社會學與社福將客觀指標「引用平均次數」與主觀綜合指標
志、呂寶靜社工期刊排序共同進行因素與群落分析，建構主客觀綜合分
（2001）數與排序。
黃紀（1998）國內政治學專將「影響力指數」、「審查指數」、「體例指數」
業期刊評比與「開放性指數」指標加總後四捨五入計算出
各期刊之得分，將總分 70 及以上之期刊評定
為第一級，介於 50 至 69 分之間者評定為第二
級，50 分以下者評定為第三級。
朱敬一、許松國內經濟學相以無母數統計方法計算「學者的主觀評價」、
「學
根、于若蓉關期刊排序者的投稿偏好」、「每百篇論文引用次」、「每百
（1996）萬字引用次數」這四項指標的 Kendall 調和係數
加以排序，針對排序加總，得出國內經濟學各
期刊之綜合排序。
第二節區域研究及地理學門之期刊評比
在國科會的期刊評比政策推動下，國內「區域研究及地理學門」學術期刊的
評比，於 1998 與 2003 年已由華昌宜、簡錦漢與彭信坤等人完成，兩次評比的對
象、採用之方法與結果分述如下。
2.2.1 1998 年區域研究及地理學門之期刊排序
9
華昌宜（1998）首先進行「區域研究及地理學門」期刊排序之評比，該次評
比主要強調期刊「審稿制度」的重要性，包括「期刊、論文格式」
、「期刊審查制
度」
、「期刊論文之國科會得獎率」與「加扣分項目」等面向。並依據表 2.5 中之
評分準則，針對「土地經濟年刊」
、「文化與建築研究集刊」
、「戶外遊憩研究」
、「中
國地理學會會刊」
、「私立中國文化大學地理研究報告」
、
「國立台灣師範大學地理研究所地理研究報告」
、「國立台灣大學理學院地理學系
地理學報」
、「國立台灣大學建築與城鄉研究學報」
、「都市與計
劃」
、「造園學報」
、「規劃學報」
、「運輸學刊」
、「觀光研究學報」、
「人與地」、「工程環境會刊」與「環境保護」等 20 種期刊進行評比排序。此次
評比，以期刊的審稿制度的嚴謹度以及論文格式的一致性為主，仍未考量期刊之
影響力以及其他主觀評比項目。
表 2.5 1998 年區域研究及地理學門期刊排序之評分準則表

期刊論文格式
論文國科會加扣分項目
期刊評（總分 30 分）審稿制度
得獎紀錄（總分 10
估準則期刊格式論文格式（總分 40 分）
（總分 30 分）分）
（總分 15 分）（總分 15 分）
細部構英文目次（1.5）中文摘要（3）中文摘要（6）第一次評審人總數出刊年期
成項目編委會（3）英文摘要（3）乙等通過（4）（8）（4）
審查重點（1.5）中文關鍵詞（3）甲等未通過評審人提名方式（4）期刊有無出
投稿須知（1.5）英文關鍵詞（3）（2）退稿率（8）現辯論（2）
投稿日期（1.5）註釋（3）乙等未通過有無資料備查（4）有無書評
接受日期（1.5）（2）修稿率（4）（2）
稿源開放性（1.5）評審匿名性（8）有無延誤出
參考書目是否一致（1.5）整理方式（4）刊（2）
論文首頁有無頁眉（1.5）
資料來源：華昌宜（1998）
2.2.2 2003 年區域研究及地理學門之期刊評比
簡錦漢與彭信坤（2003）以華昌宜（1998）所進行之評估為基礎，挑選出「土
地經濟年刊」
、「文化與建築研究集刊」
、「戶外遊憩研究」
、「中國地理學會會刊」、
「私立中國文化大學地理研究報告」
、「國立台灣師範
大學地理研究所地理研究報告」
、「國立台灣大學理學院地理學系地理學報」
、「國
立台灣大學建築與城鄉研究學報」
、「造園學報」
、
「規劃學報」、「運輸計劃季刊」、「運輸學刊」、「觀光研究學報」等 17 本期刊進
行評比。其中，以主觀評價（學者對相關期刊的評價）與客觀評價（被引用的頻
率）為主，配合主成分分析法（Principal Component Analysis）萃取第一個主成
分為綜合評價分數，再以此分數為分群的標準，利用群落分析法（Cluster Analysis）
10
將評比的 17 個期刊分 4 級。研究中主要分成(1) 1992-1996 年 (2) 1997-2001 年 (3)

1992-2001 年等三個區間進行評比。
被引用頻率的評比結果（參見表 2.6）
，在允許「自我引用」的情況下，1997
至 2001 年期間，
「戶外遊憩研究」的引用頻率最高，其次是「運輸計劃季刊」
、「國
立台灣大學建築與城鄉研究學報」與「住宅學報」。然而，在排除「自我引用」
的情形後，被引用頻率的前 4 名則為「國立台灣大學建築與城鄉研究學報」
、「都
市與計劃」
、。而主觀評價的部分（參見表 2.7），
「運輸計劃季刊」與「住宅學報」
則以「運輸計劃季刊」
、「國立台灣大學理學院地理學系地理學報」
與「國立台灣大學建築與城鄉研究學報」的分數最高。
表 2.6 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—引用頻率表

期刊被引用頻率 1997-2001
學科代碼期刊名稱
允許自我引用不允許自我引用
(排名) (排名)
中國地理學會會刊 0.848 (6) 0.609 (5)
私立中國文化大學地理研究報告 0.026 (16) 0.026 (15)

人文
1 國立台灣大學理學院地理學系地理學報 0.611 (7) 0.148 (12)
地理
國立台灣師範大學地理研究所地理研究
0.590 (8) 0.361 (8)
報告
交通/ 運輸計劃季刊 1.382 (2) 0.694 (3)

2
運輸運輸學刊 0.158 (14) 0.000 (16)
3 地政土地經濟年刊 0.094 (15) 0.075 (14)
休閒戶外遊憩研究 1.450 (1) 0.613 (4)

4
遊憩觀光研究學報 0.347 (12) 0.163 (10)
建築/ 文化與建築研究集刊 0.000 (17) 0.000 (17)
5 都市建築學報 0.529 (10) 0.148 (11)

設計國立台灣大學建築與城鄉研究學報 1.375 (3) 1.313 (1)
都市/ 住宅學報 1.073 (4) 0.561 (6)
6 區域都市與計劃 0.938 (5) 0.708 (2)

研究規劃學報 0.448 (11) 0.448 (7)
國家公園學報 0.271 (13) 0.186 (9)

7 景觀學
造園學報 0.589 (9) 0.128 (13)
資料來源：簡錦漢、彭信坤（2003）
11
表 2.7 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—主觀評價表
學科代碼期刊名稱平均分數
2 運輸計劃季刊 4.06
6 都市與計劃 4.03
1 國立台灣大學理學院地理學系地理學報 3.86
5 國立台灣大學建築與城鄉研究學報 3.69
4 戶外遊憩研究 3.67
1 國立台灣師範大學地理研究所地理研究報告 3.67
6 住宅學報 3.57
2 運輸學刊 3.50
5 建築學報 3.49
6 規劃學報 3.41
1 中國地理學會會刊 3.38
7 國家公園學報 3.24
7 造園學報 3.17
5 文化與建築研究集刊 3.09
3 土地經濟年刊 3.08
4 觀光研究學報 3.04
1 私立中國文化大學地理研究報告 2.89
此外，參見圖 2.1 所示，綜合評價的部分（1997~2001），「運輸計劃季刊」、

「戶外遊憩研究」
、「都市與計劃」與「國立台灣大學建築與城鄉研究學報」被評
價為第一級的期刊；第二級的期刊則有「住宅學報」
、「國立台灣大學理學院地理
學系地理學報」
、「國立台灣師範大學地理研究所地理研究報告」
、「中國地理學會
會刊」與「建築學報」等 5 種期刊；此外，「規劃學報」、「運輸學刊」、「造園學
報」
、「國家公園學報」與「觀光研究學報」則為第三級；而評價為第四級的期刊
則包括「土地經濟年刊」
、「文化與建築研究集刊」與「私立中國文化大學地理研
究報告」。
與 1998 年之評比相較，此次評比雖同時考量主觀與客觀評價（學術水準與
被引用頻率）
，並透過統計方法提出綜合評價，然而僅將期刊嚴謹度的評比分數，
列為參考，並未納入綜合評價，此外，在整體的評比過程中仍未充分落實群體決
策的概念。因此，如何將群體決策之作法納入整個評比過程，則為本計畫中主要
欲努力的方向。
12
期刊名稱
私立中國文化大學地理研究報告
文化與建築研究集刊
土地經濟年刊
觀光研究學報
2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果（1997~2001）圖
國家公園學報
造園學報
運輸學刊
規劃學報
建築學報
中國地理學會會刊
國立臺灣師範大學地理研究所地理研究
報告
國立臺灣大學理學院地理學系地理學報
住宅學報
國立臺灣大學建築與城鄉研究學報
圖 2.1
都市與計劃
戶外遊憩研究
運輸計畫季刊
綜合評價指標
13
14 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序
第三章期刊評比程序與方法
延續第二章文獻回顧中所彙整與分析之國內外期刊評比研究與方法，以及
「區域研究及地理學門」過去兩次之評比經驗，本次期刊評比透過期刊評比小組
之討論決定期刊評比之對象、期間、資料、方法以及程序，其中，期刊評比之程
序以及評比方法將於本章中詳述。
第一節期刊評比程序
本次期刊評比之程序主要包括「成立期刊評比小組」
、「期刊評比小組會議」、
「評比期刊選定」
、「期刊評比方法」與「期刊資料建立進行評比」等部分（參見
圖 3.1）
，其中主要藉由期刊評比小組會議的組成與召開，討論評比期刊、資料、
方法與結果，並召開「期刊評比前座談會（第二次評比小組會議）」與「期刊評
比成果發表會（第五次評比小組會議）」邀請接受評比期刊主編與會，共同討論
評比方式與結果，各程序之內容分述於後。
3.1.1 成立期刊評比小組
期刊評比小組之成立主要試圖透過群體決策，進行「評比期刊的篩選」
、「主
觀評比問卷的設計」
、「客觀評比指標的研擬」以及「綜合指標評估方法」的討論，
在達到共識後提出一套合適區域研究及地理學門的期刊評比方法。而區域研究及
地理學門中含括了人文地理、交通運輸、地政、休閒遊憩、建築與都市設計、都
市及區域、景觀學及環境與資源管理等次領域。因此，本計畫中依比例原則，挑
選區域研究及地理學門各次領域中表現傑出之學者組成期刊評比小組，共計 9
位委員，如下表 3.1 所示。
表 3.1 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序之期刊評比小組委員表
領域姓名服務單位
人文地理林季平中央研究院人文社會科學研究中心
交通運輸許鉅秉交通大學交通運輸研究所
地政林祖嘉政治大學經濟系
休閒遊憩歐聖榮中興大學園藝系
建築與都市設計衛萬明台北大學不動產與城鄉環境學系
都市及區域陳小紅政治大學社會學系
簡錦漢中央研究院經濟研究所
景觀學李素馨師範大學地理學系
環境與資源管理馮君君台北大學不動產與城鄉環境學系
15
3.1.2 召開期刊評比小組會議
本計畫強調於整個期刊評比過程落實「群體決策」之概念，因此評比期間評
比方法與相關作業的進行，都將由期刊評比小組進行討論以尋求共識。參見圖
3.1 所示，本次期刊評比計畫於第一次期刊評比小組會議召開的同時正式組成期
刊評比小組，並針對「區域研究及地理學門」之評比方法與對象進行討論。在評
比方法有初步的共識後，邀請期刊主編與會召開第二次會議，針對評比方法交換
意見。而第三次與第四次期刊評比小組會議，則是針對期刊評比資料的建立、評
比結果與分級方式進行討論。在評比方法、資料與成果取得共識後，邀請期刊主
編召開第五次會議（期刊評比成果座談會），針對此次評比之成果加以討論。各
次期刊評比小組會議之記錄（參見附錄 6）。
第一次期刊評比
— 期刊評比小組成立：討論評比方法與對象
小組會議 (970531)
— 期刊接受評比意願徵詢
— 期刊基本資料收集
第二次期刊評比
— 期刊評比前座談會 (邀請期刊主編參與)
小組會議 (970807)
— 引用頻率資料庫建置
— 期刊嚴謹度資料建置
— 主觀評價問卷寄送與資料建置
第三次期刊評比
— 討論：評比資料與初步結果
小組會議 (970927)
— 主觀評價與客觀評價計算
— 綜合評價與分級
第四次期刊評比
— 討論：評比結果與分級
小組會議 (971101)
第五次期刊評比
— 期刊評比成果座談會 (邀請期刊主編參與)
小組會議 (971211)
圖 3.1 期刊評比程序
3.1.3 評比期刊選定
本計畫中以簡錦漢與彭信坤（2003）所評比「區域研究及地理學門」中的
17 個期刊為基礎，在期刊評比小組的討論後，將 2005 年開始被收錄於 TSSCI
16
（Taiwan Social Sciences Citation Index）的「台灣土地研究」納入評比，此外，

亦將近年來有不錯學術表現的「建築與規劃學報」納入評比對象。然而，在徵詢
各期刊接受評比之意願後，排除了不願意接受評比之「文化與建築研究集刊」。
因此，本次評比之期刊共計有「土地經濟年刊」
、「戶外遊
憩研究」
、「建築與城
鄉研究學報」
、「規劃學報」、
「造園景觀學報」
、「運輸學
刊」與「觀光研究學報」等 18 個期刊（參見表 3.2），其中，有 8 個期刊屬於國
科會社科中心所收錄之 TSSCI 期刊。
表 3.2 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序之評比期刊表

期刊中英文名稱出版單位 TSSCI
土地經濟年刊中國地政研究所
Land Economics Annual Publication
中國地理學會會刊中國地理學會
Bulletin of the Geographical Society of China
戶外遊憩研究中華民國戶外遊憩學會 ˇ
Journal of Outdoor Recreation Study
台灣土地研究台北大學不動產與城鄉環 ˇ
Journal of Taiwan Land Research 境學系、政治大學地政系
地理研究 Geographical Research 台灣師範大學地理學系
舊刊名：國立台灣師範大學地理研究報告
地理學報 Journal of Geographical Science 台灣大學地理環境資源學 ˇ
舊刊名：1990 年更名國立台灣大學理學院地理學系系
地理學報
住宅學報中華民國住宅學會 ˇ
Journal of Housing Studies
建築與城鄉研究學報台灣大學建築與城鄉研究
Journal of Building and Planning 所
建築與規劃學報中華大學建築與都市計畫學系
Architecture and Planning 銘傳大學都市規劃與防災學系
建築學報中華民國建築學會 ˇ
Journal of Architecture
國家公園學報內政部營建署
Journal of National Park
規劃學報成功大學都市計劃學系
Journal of Planning
造園景觀學報台灣造園景觀協會
Journal of Landscape
都市與計劃中華民國都市計劃學會 ˇ
City and Planning
華岡地理學報中國文化大學地理系
Hwa Kang Geographical Journal
舊刊名：2003 年更名私立中國文化大學華岡地理學報
運輸計劃季刊交通部運輸研究所 ˇ
Transportation Planning Journal
運輸學刊中華民國運輸學會 ˇ
Journal of the Chinese Institute of Transportation
觀光研究學報中華民國觀光管理學會
Journal of Tourism Studies
新刊名：2008 年起更名觀光休閒學報
17
3.1.4 決定期刊評比方法
在彙整國內外近年來之期刊評比研究與方法後，藉由第一次與第二次期刊評
比小組會議的討論並取得共識後，提出以「客觀評價」與「主觀評價」為基礎並
藉由主成分分析與群落分析方法之輔助進行「綜合評價」之方法，以針對「區域
研究及地理學門」中的 18 個國內期刊進行評比。其中，客觀評價主要以「期刊
影響力」與「期刊嚴謹度」的觀點為主，透過「引用頻率」以及「TSSCI 資料庫
期刊基本資料問卷」的方式計算，而主觀評價則以問卷調查之方式取得受訪者對
於評比期刊的主觀學術表現判斷，期刊評比方法之細節詳述於第二節。
3.1.5 期刊資料建立進行評比
於第一次與第二次期刊評比小組會議確認期刊評比方法與資料後，本計畫分
別針對「期刊影響力」
（引用頻率）與「期刊嚴謹度」的計算（以 TSSCI 資料庫
期刊基本資料問卷為評分準則）建立資料庫。此外，將主觀評價問卷在評比小組
委員確認後，發送出去進行調查並建立資料。在各項計算指標之資料建置完整後，
隨即進行本次期刊評比之操作，並將資料與評比結果彙整於第三次與第四次期刊
評比小組會議討論取得共識，期刊評比資料建置詳述於第二節。
第二節期刊評比方法
藉由第一次期刊評比小組會議，決議採用客觀與主觀的評量方法進行評估，
客觀評價包含期刊影響力（被引用頻率）與期刊嚴謹度（社科中心 TSSCI 評分
標準），主觀評價以郵寄問卷的方式進行期刊學術水準調查。最後結合客觀與主
觀三項評比項目利用主成分分析法（Principal Component Analysis）
，萃取出綜合
評價分數，再依綜合評價分數做群落分析（Cluster Analysis），獲得 2008 國內區
域研究及地理學門專業期刊的評比成果。
3.2.1 客觀評價
本計畫客觀評價包含兩個項目：期刊影響力（被引用頻率）
、期刊嚴謹度（社
科中心 TSSCI 評分標準），以下分別說明此兩項評比如何進行。
1. 期刊影響力
期刊被引用的頻率可反映出該期刊的學術影響力，本計畫中以「期刊被
引用次數/期刊發表論文篇數」計算該期刊之「被引用頻率」
，配合 2002~2007
年的評比期間，被引用次數與論文篇數的計算亦以 2002~2007 為主。其中，
18
引用次數計算之來源期刊主要以 TSSCI 收錄之 75 個期刊為主，再加上參與

此次評比但未收錄於 TSSCI 期刊中之 10 個期刊，因此，引用次數計算之來
源期刊共計 85 個。計算方式（參見圖 3.2）
，其中自我引用需被扣除，而自我
引用的認定以該文章作者引用自己發表的其他文章為主；若有多位作者時，
則只要有一個作者名稱在來源文章與引用文章出現，即認定為自我引用。
被引用頻率=被引用次數÷論文篇數
 被引用次數= 2002~2007年間，某期刊被來源期刊引
用之次數（扣除自我引用）
 論文篇數=2002~2007年某期刊刊登論文總篇數
被引用次數計算之來源期刊85種
TSSCI期刊
評比18 個期刊被引用
評比18 個期刊
10 8 67 次數
圖 3.2 期刊影響力之期刊被引用頻率計算方式
被引用次數資料庫的建置，主要分兩部分，第一部份，以國科會社會科
學中心所建置的 TSSCI 引用資料庫為主（包含 2002、2003、2004 三個年度）；
第二部分，則透過人工輸入的方式，補齊 TSSCI 期刊中 2005、2006、2007
三個年度，以及 10 個非 TSSCI 期刊 2002~2007 年度之引用狀況資料。期刊
論文發表篇數，則透過期刊主編的資料回報與人工翻閱輸入建立。期刊引用
次數與論文發表篇數資料庫建置後，即可作為被引用頻率評估之基礎。
2.期刊嚴謹度
本計畫另一項客觀評價，將針對期刊運作時的嚴謹性進行評比，採用國
科會社會科學研究中心之「TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷」進行問卷調查，
並依據「臺灣社會科學引文索引」資料庫收錄期刊基本評量標準評分，其基
本評量標準主要針對期刊格式、論文格式、編輯作業、刊行作業與減分項目
5 大類進行給分。由於，本計畫評比的 18 個期刊中僅有 6 個期刊未曾向國科
會社會科學研究中心申請收錄 TSSCI，故需配合填寫問卷，本計畫再從填回
之問卷依據上述基本評量標準給分，此 6 個期刊分別為「土地經濟年刊」
、「中
國地理學會會刊」、「地理研究」、「建築與城鄉研究」、「規劃學報」、「華岡地
理學報」
。而接受評比之「戶外遊憩研究」
、「住
19
宅學報」、「建築與規劃學報」、「建築學報」、「國家公園學報」、「造園景觀學
報」、「都市與計劃」、「運輸計劃季刊」、「運輸學刊」與「觀光研究學報」之
期刊嚴謹度分數均直接由國科會社會科學研究中心取得。此外，期刊嚴謹度
分數的計算，以該期刊歷年的平均分數為主，避免因為行政作業導致某一年
度分數較高或較低造成的誤差。
3.2.2 主觀評價
本計畫以「問卷調查-郵寄問卷的方式」了解國內「區域研究及地理學門」
的學者對本次評比期刊之主觀學術水準認知。問卷受訪對象鎖定 2002~2007 年區
域研究及地理學門之國科會申請者，以及投稿評比 18 個期刊之 2002~2007 年第
一作者且為教師者。由這份學者自填問卷回應本計畫所設計的四組問題。首先，
本計畫以第一組問題為本問卷之基礎，請學者勾選至多五個「與他們專業領域相
符且熟悉的期刊？」
。第二組問題請他們承接上一組所勾選的期刊給予主觀之「學
術水準評價－中等、佳、優？」，此組問題為本計畫做為後續評比之重要目的。
再透過第三組調查學者之「投稿經驗與期刊審查制度看法？」以及第四組進一步
了解學者「與期刊之關係？」，藉由受訪者之填答內容，幫助本計畫了解評比期
刊發展的現況。
本計畫之主觀評價即是萃取問卷設計中第二組問題為代表，從回收問卷中，
各個期刊受到學術水準「中等」給予 1 分、「佳」給予 2 分與「優」給予 3 分，
分別抽取學者對於各期刊所評定之主觀分數，最後再以全部受訪學者對某一期刊
所給予的評價作加總平均。
3.2.3 綜合評價
待客觀評價與主觀評價完成後，將進行綜合評價分析。經過評比小組群體共
識後，決定將客觀評價之「期刊影響力」與「期刊嚴謹度」
，以及主觀評價之「期
刊學術水準」z-score 標準化後，進行主成分分析（Principal Component Analysis）
，
萃取第一個主成分因素分數（特徵值＞1）
，此主成分因素分數即為綜合評價，再
從建構出的綜合評價分數採用階層性（Hierarchical）群落分析（Cluster Analysis）
之集結方式，並利用平均聯結法（Average Linkage）計算方法對評比的「區域研
究及地理學門」。
20
第四
四章期刊評比
比成果
第四章
章期刊評
評比成果
第一
一節客觀評價
客
本計畫客
客觀評價的部
部分包含兩
兩個指標，分
分別為「期刊
刊影響力」與「期刊嚴
嚴謹
度」
」。於第二章
章第二節的
的部分已經說
說明進行的
的方式與內容
容，此節將
將直接分別說
說明
評比
比的成果分
分析。
4.1.1 期刊影
影響力
本計畫以
以期刊被引用
用頻率作為「期刊影響
響力」之評估
估指標，即
即被引用次數
數除
以論評比之 18 個期刊，20
論文篇數，計算接受評個 002~2007 年間被引用的
年的情形，引
引用
次數來源期刊共 85
數計算之來 8 種（詳參
參見附錄 1）。由表 4.1 可清楚看
看見 2002~2007
間評比的 188 個期刊中
年間中，以「戶外究 95 篇」、「地理學報 999 篇」、「建
外遊憩研究建築
報 185 篇」
學報、計劃 116 篇」
「都市與計」
、劃季刊 149 篇」
「運輸計劃、輸學刊 102 篇」
「運輸篇
究學報 117 篇」論文文
與「觀光研究篇文章篇數最多圖 4.1 更能明
多，且從圖明顯看出 18
8個
期刊
刊中被引用
用次數（含自
自我引用）與（不含自我
我引用）皆以
皆「戶外遊
遊憩研究」
、「都
市與
與計劃」及「運輸計劃
劃季刊」較多
多，被引用
用次數多相對
對而言在計
計算「期刊影
影響
力」
」的評價上
上會有較好的
的結果。然發現圖 4.1 中「土地經
然而，亦可發中經濟年刊」
、「建
築與
與規劃學報
報」、
「規劃學
學報」
、「華
華岡地理學報
報」在扣除
除自我引用次皆為 0
次數後，皆
篇，
，大為影響
響「期刊影響
響力」的評
評價成果。
2
2002~2007
7年期刊被
被引用次數
數
被引用
用次數(扣自我
我引用) 被引用次數(自
被自我引用)
20
41
4
42
29
68
37 22 16 46 39 12 19
3 8 10
1 11 3 1 6
7 4 11 14 0
10 1 16 13
0 0 6 2 5 6 5 0 0 0
建築與規劃學報
土地經濟年刊
戶外遊憩研究
台灣土地研究
地理研究
地理學報
住宅學報
建築與城鄉研究學報
建築學報
國家公園學報
規劃學報
造園景觀學報
都市與計劃
華岡地理學報
運輸計劃季刊
運輸學刊
觀光研究學報
圖 4.1
4 2002~20007 年期刊
刊被引用次數
數圖
21
在希望達到較為客觀的考量下，採用扣除自我引用的次數（該篇文章作者引
用自己文章為自我引用）除以論文總篇數，計算各個期刊引用頻率，計算的成果
（如表 4.1）
。期刊被引用頻率（扣自我引用）計算的結果，評比的期刊中「土地
經濟年刊」
、「規劃學報」與「華岡地理學報」皆為 0。表現
較為突出的為「戶外遊憩研究 0.716」，依序為「都市與計劃 0.397」、「地理學報
0.374」與「運輸計劃季刊 0.262」。
表 4.1 期刊影響力－2002~2007 年被引用頻率表

期刊名稱文章篇數被引用次數被引用次數被引用頻率
(含自我引用) (扣自我引用) (扣自我引用)
土地經濟年刊 32 3 0 0.000
中國地理學會會刊 56 14 6 0.107
戶外遊憩研究 95 88 68 0.716
台灣土地研究 52 9 2 0.038
地理研究 68 15 5 0.074
地理學報 99 66 37 0.374
住宅學報 51 17 6 0.118
建築與城鄉研究學報 22 8 5 0.227
建築與規劃學報 58 4 0 0.000
建築學報 185 33 11 0.059
國家公園學報 78 30 14 0.179
規劃學報 29 1 0 0.000
造園景觀學報 71 16 10 0.141
都市與計劃 116 87 46 0.397
華岡地理學報 47 1 0 0.000
運輸計劃季刊 149 81 39 0.262
運輸學刊 102 28 16 0.157
觀光研究學報 117 32 13 0.111
備註：
1. 被引用次數計算之來源期刊為 85 個，分別為 2002~2007 年收錄於 TSSCI 之 75 個期
刊，以及本次計畫評比非 TSSCI 之 10 個期刊，詳見附錄 1。
2. 被引用頻率（扣自我引用）為四捨五入至小數點第三位。
4.1.2 期刊嚴謹度
1.社科中心評比給分
「期刊嚴謹度」是以國科會社會科學研究中心之「TSSCI 資料庫期刊基本資
22
第四章期刊評比成果
料問卷」為評比依據。在經由期刊評比小組多次討論後，決定請國科會社會科學
研究中心提供 2002~2007 年間評比期刊曾經申請加入 TSSCI 資料庫時，該中心
給予的評分分數，依提供之年份數計算歷年平均得分。直接由社科中心取得得分
的期刊為「戶外遊憩研究」
、「建築
與規劃學報」
、「造園景觀學報」
、「都市與計劃」、
「運輸計劃季刊」
、「運輸學刊」與「觀光研究學報」共 12 個，取得之 2002~2007
年歷年分數（如表 4.2）
。可以發現各期刊歷年來期刊嚴謹度分度起起伏伏，僅有
「地理學報」
、「建築學報」與「運輸計劃季刊」呈現一年比一年進度的情形。以
上從社科中心取得之各期刊評量分數詳附錄（附錄 2 之附表 3）。
表 4.2 期刊嚴謹度－2002~2007 年 TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷分數表

年度 2002 2003 2004 2005 2006 2007 歷年平均
期刊名稱
土地經濟年刊 - - - - - 58 58
中國地理學會會刊 - - - - - 82 82
戶外遊憩研究 98 93 100 97 80 91 93.167
台灣土地研究 93 76 51 58 76 88 73.667
地理研究 - - - - - 82 82.000
地理學報 70 83 76 83 84 93 81.500
住宅學報 70 71 88 82 78 78 77.833
建築與城鄉研究學報 - - - - - 77 77
建築與規劃學報 74 82 80 71 75 78 76.667
建築學報 60 46 76 84 80 84 71.667
國家公園學報 - - - 76 76 76 76.000
規劃學報 - - - - - 61 61.000
造園景觀學報 - - - 72 76 88 78.667
都市與計劃 80 89 101 94 86 88 89.667
華岡地理學報 - - - - - 63 63.000
運輸計劃季刊 86 77 68 82 92 92 82.833
運輸學刊 74 74 86 92 88 88 83.667
觀光研究學報 - - - 80 84 93 85.667
備註：
1. 上表中本計畫自行評分之期刊為「土地經濟年刊」
、「地理
研究」、、「規劃學報」與「華岡地理學報」共計 6 個，故
「建築與城鄉研究學報」
僅有一年之成績。
2. 除了本計畫自行評分之期刊外，「國家公園學報」與「觀光研究學報」僅取得
2005~2007 年資料，故取三年平均之分數。
23
2. 本計畫評比給分
評比期刊中 2002~2007 年從未向社科中心申請之期刊，故無法向社科中心取

得評量分數，因此由本計畫參考其評量標準給予評分（參考附錄 2）
，主要以 2007
年該期刊之作業與出刊情況進行評分，因此歷年平均的部分即 2007 年本計畫給
分（參見表 4.2）。
本計畫自行評分 6 個期刊如表 4.3 所示，「土地經濟年刊」主要原因為論文

格式之參考文獻的部分得分情況不佳、無書面之引文規範且退稿率的也未能得分，
故僅得 58 分。
「中國地理學會會刊」主要因 2007 年第 39 期延誤出刊 1 個單位扣
了 5 分，總得 82 分。
「地理研究」參考文獻格式的部分在抽檢中未能符合評量標
準無得分，總得分為 76 分。
「建築與城鄉研究學報」乃因 2007 年第 14 期延誤出
刊、第 15 期未出刊延誤 2 個單位扣 10 分，總得 77 分。
「規劃學報」論文參考文
獻格式得分不佳，內編比例高於 58%超過評量給分的門檻未能得分，又因第 34
期延誤出刊 1 單位扣 5 分，故僅得 61 分。
「華岡地理學報」於論文參考文獻格式
部分得分情形不佳，且內編比例達 100%未能得分，總得分 63 分，詳細評價給分
理由參見（附錄）附錄 3。取表 4.2 歷年平均分數為「期刊嚴謹度」之評價分數，
做為後續綜合評價時的分析依據（如圖 4.2），將評比 18 個期刊之期刊嚴謹度分
數與平均數來看，發現遠高於平均值的為「戶外遊憩研究 93.167 分」及「都市
與計劃 89.667 分」；相反地，「土地經濟年刊 58 分」、「規劃學報 61 分」與「華
岡地理學報 63 分」相對低於平均值。
期刊嚴謹度之評價分數
期刊嚴謹度得分 18個期刊嚴謹度平均77.445
93.167 89.667 83.667 85.667
82 81.5 77.833 78.667 82.833
82
76
73.667 77 76.667
71.667 61 63
58
土地經濟年刊
戶外遊憩研究
台灣土地研究
地理研究
地理學報
住宅學報
建築學報
國家公園學報
規劃學報
造園景觀學報
都市與計劃
華岡地理學報
運輸計劃季刊
運輸學刊
觀光研究學報
圖 4.2 期刊嚴謹度之評價分數圖
24
表 4.3 期刊嚴謹度－2002~2007 年本計畫自行評分之 TSSCI 基本資料問卷評分細項與得分表

評分項目期刊格式(8) 論文格式（38）編輯作業（38）刊行作業（16）減分項目總得分
有退稿率每期
出版事項篇名作者摘要關鍵詞參考文獻內編比例稿源 (14) 出刊頻率延誤出刊內稿比率
（6） (4) (6) (4) (4) (20)
書 (10) (12) (8)
至少 (-5~-20) (-5~-10)
面四篇
刊刊刊中中中中作中中中中均引參之＜＜公審送 30 ＞半一季 (8) 達達達達 50% ≧
載載載或英或英者文英或英為用考引 1/2 1/3 開稿審 % 50 年年刊一二三四｜ 70%
編期實英文英文服或文英文文文文， (10) 徵人稿｜ % 刊三、期期期期 70% (-10)
文
輯刊際文篇文姓務英摘文關後獻獻 ≧ 稿匿件 50 (14 (4) 期雙 (-5) (-1 (-1 或 (-5)
規
目委預刊篇名姓名機文要關鍵條格與 1/3 (4) 名匿 % ) 刊月 0) 5) 以
範 (8)
次員定登名齊名齊構摘齊鍵詞列式正 (6) (4) 名 (6) 刊上
(2)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-2
版期再再子 (2) 再 (2) 全引引引月 0)
日 (2) 加加機加再用文用刊
期刊名稱
期分分構分加文規文 (8
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻 )
加 (2) (6) 一一
分致致
(2) (6) (8)
25
土地經濟年刊 2 2 0 2 2 2 2 0 2 2 2 2 2 6 0 0 0 0 10 4 4 4 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 58
中國地理學會
會刊
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 8 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 -5 0 0 0 0 0 82
地理研究 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 0 0 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 0 0 0 0 0 0 76
建築與城鄉研究
學報
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 8 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 0 -10 0 0 0 0 77
規劃學報 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 0 0 2 0 0 4 4 4 0 14 0 0 0 8 -5 0 0 0 0 0 61
華岡地理學報 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 0 2 0 0 4 4 4 8 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 63
備註表中評量細目與相關標準請參考附錄 2，給分理由與說明請參考附錄 3。
第二節主觀評價
本計畫除了客觀評價之「期刊影響力」與「期刊嚴謹度」外，考量學者主觀
因素對於評比 18 個期刊之評價，故以「期刊學術水準問卷」為主觀評價指標。
於第二章第二節的部分已經說明進行的方式與內容，此節將直接分別說明評比的
成果分析。
4.2.1 期刊學術水準問卷發放、回收與建置狀況
主觀評價的部分，藉由問卷調查 18 個評比期刊在學者主觀看法中的學術水
準。因此，本次評比針對 2002~2007 年國內「區域研究及地理學門之國科會申請
者（包含通過者與未通過者）
」與「投稿本次評比 18 個期刊之第一作者為老師者」
，
以郵寄問卷的方式，調查期間從 2008 年 8 月 15 日至 9 月 30 日，總共寄出了 1124
份問卷，回收 315 份（回收率 28.02%）。然而，回收的 315 份中尚包含 24 份無
效問卷（例如：勾選超過 5 個期刊、學術水準完全無作答者…等）與 6 份遲回的
問卷（於調查期限 9 月 30 日過後才寄回者），因此實際可採用的問卷樣本數為
285 份，詳細回收狀況（如表 4.4）
，從發放的樣本數中以國科會未通過者最多 372
份，國科會通過者最少 234 份。從回收與建置的情形來看，受訪者為國科會通過
者且為投刊第一作者之回收比率較高，分別為 52.7%與 49.1%。本計畫將針對這
285 份問卷計算受訪者對期刊之主觀評價平均分數。
表 4.4 2008 年主觀評價－期刊學術問卷發放與回收狀況表

問卷樣本發放問卷數% 回收問卷數% 建置問卷數%
2002~2007 年國內國科會通 234 80 75
「區域研究及地理過者 A 20.8% 34.2% 32.1%
學門之國科會申請國科會未 372 53 49
者」通過者 B 33.1% 14.2% 13.2%
2002~2007 年「投稿本次評比 18 284 78 66
個期刊之第一作者為老師者」C 25.3% 27.5% 23.2%
165 87 81
A 且 C
14.7% 52.7% 49.1%
60 12 9
B 且 C
5.3% 20% 15%
9 5 5
其他
0% 56% 56%
小計 1124 315 285
28.02% 25.36%
備註：
其他類別較為特殊，是因包含期刊評比小組委員與接受評比的期刊主編，其
2002~2007 年間皆不為國科會申請者與投稿之第一作者，因此將其歸在其他類
別。
26
4.2.2 期刊學術水準問卷分析
問卷的格式與設計如附錄 4，本次評比僅取用其中一題，即第 2 題請受訪者

針對熟悉的期刊給予主觀的學術水準評價，就此題各個期刊被評價的情況計算該
期刊平均主觀評價分數。表 4.5 中列出各期刊在發放問卷數中主觀評價得分，從
各期刊被勾選的情形來看，發現「都市與計劃有 131 人勾選，學術水準得 2.580
分」、「戶外遊憩研究有 100 人勾選，學術水準得 2.440 分」，雖然此 2 個期刊被
勾選次數最多，但學術水準得分卻不是最高，但卻不敵「運輸計劃季刊 66 人勾
選，學術水準得 2.652 分」
，乃因勾選「運輸計劃季刊」的受訪者超過 75.8%給予
優的評價，故位居榜首。評比的 18 個期刊中「地理學報 2.439 分」與「運輸學
刊 2.364 分」之學術水準得分也相當高，而「土地經濟年刊 1.556 分」與「建築
與規劃學報 1.688 分」在學術主觀評價得分中等。
表 4.5 期刊學術水準－2002~2007 年主觀評價問卷得分表

期刊名稱學術水準勾選情形(次數) 學術水準得分
中等(1 分) 佳(2 分) 優(3 分) 小計
土地經濟年刊 14 11 2 27 1.556
中國地理學會會刊 9 14 9 32 2.000
戶外遊憩研究 16 24 60 100 2.440
台灣土地研究 11 27 16 54 2.093
地理研究 10 14 16 40 2.150
地理學報 8 30 44 82 2.439
住宅學報 7 22 15 44 2.182
建築與城鄉研究學報 8 28 13 49 2.102
建築與規劃學報 14 14 4 32 1.688
建築學報 19 22 23 64 2.063
國家公園學報 19 25 5 49 1.714
規劃學報 19 21 8 48 1.771
造園景觀學報 6 24 13 43 2.163
都市與計劃 10 35 86 131 2.580
華岡地理學報 5 11 2 18 1.833
運輸計劃季刊 7 9 50 66 2.652
運輸學刊 8 19 28 55 2.364
觀光研究學報 12 36 18 66 2.091
備註：
舉例說明，「土地經濟年刊」學術水準得分=（14×1＋11×2＋2×3）÷27＝1.556
27
第三節綜合評價
結合第一節客觀評價之期刊影響力與期刊嚴謹度，以及第二節主觀評價之期
刊學術問卷，共 3 項變數一起進行主成分分析（Principal Component Analysis）。
由於此 3 項變數的單位不同，在進入主成分分析前先採 Z-score 將 3 項變數標準
化。在主成分分析後，發現萃取第一主成分即能解釋原來變數變異之 81.795%，
第一主成分特徵值為 2.454（特徵值大於 1 法則），第二主成分特徵值為 0.313。
因此，不考慮第二主成分，而僅選取第一主成分（主成分因素分數），將其因素
分數作為群落分析的指標。如表 4.6 所示， 3 項變數原始得分以及在標準化後，
進行主成分分析所萃取的因素分數，再運用群落分析在幾何空間之距離（Distance）
將樣本集結為同一群落，以平均聯結法（Average Linkage）之歐幾里德直線距離
平方，將評比的 18 個期刊分成四群與三群，得出綜合評價的成果。
表 4.6 客觀與主觀變數標準化與第一主成分因素分數表
期刊名稱期刊嚴謹度期刊影響力期刊學術水準第一主成分
得分 z-score 得分 z-score 得分 z-score (因素分數)

土地經濟年刊 58 -2.071 0 -0.900 1.556 -1.759 -1.75026
中國地理學會會刊 82 0.485 0.107 -0.313 2.000 -0.335 -0.05574
戶外遊憩研究 93.167 1.674 0.716 3.018 2.404 1.076 2.11698
台灣土地研究 73.667 -0.402 0.038 -0.689 2.093 -0.037 -0.41373
地理研究 82 0.485 0.074 -0.497 2.150 0.146 0.05519
地理學報 81.5 0.432 0.374 1.146 2.461 1.072 0.97261
住宅學報 77.833 0.041 0.118 -0.256 2.182 0.248 0.01410
建築與城鄉研究學報 77 -0.047 0.227 0.344 2.102 -0.008 0.10408
建築與規劃學報 76.667 -0.083 0 -0.900 1.688 -1.335 -0.85012
建築學報 71.667 -0.615 0.059 -0.574 2.063 -0.133 -0.48717
國家公園學報 76 -0.154 0.179 0.082 1.659 -1.252 -0.49020
規劃學報 61 -1.751 0 -0.900 1.771 -1.069 -1.37581
造園景觀學報 78.667 0.130 0.141 -0.129 2.135 0.188 0.07125
都市與計劃 89.667 1.301 0.397 1.270 2.570 1.524 1.50947
華岡地理學報 63 -1.538 0 -0.900 1.833 -0.870 -1.22266
運輸計劃季刊 82.833 0.574 0.262 0.533 2.652 1.755 1.05578
運輸學刊 83.667 0.663 0.157 -0.041 2.364 0.832 0.54029
觀光研究學報 85.667 0.876 0.111 -0.292 2.092 -0.043 0.20594
28
4.3.1 綜合評價成果分四群
將本次評比採用之 3 項變數主成分分析後，萃取的主成分做群落分析後，首
先參考過去簡錦漢、彭信坤（2003）將該次評比 17 個期刊分四群，本次評比亦
將評比的 18 個期刊分四群以供參考。分群結果如下所示（參考圖 4.3）：
Dendrogram using Average Linkage(Between Groups)

Rescaled Distance Cluster Combine
建築學報
國家公園學報
台灣土地研究
評價為地理研究
第三級造園景觀學報
住宅學報
觀光研究學報
規劃學報
評價為
華岡地理學報
第四級
土地經濟年刊
地理學報
評價為
第二級
運輸計劃季刊
運輸學刊
評價為戶外遊憩研究
第一級都市與計劃
圖 4.3 綜合評價－分四群圖
1. 評價為第一級
綜合評價為第一級的期刊有 2 個，分別為「戶外遊憩研究」與「都市與
。乃因，此 2 個期刊在期刊嚴謹度、期刊影響力與學術主觀問卷 3 項的
計劃」
評價優異；此群組期刊嚴謹度分數在 89.667~93.167 間，期刊影響力分數在
0.397~0.716 間，期刊學術水準在 2.404~2.570 間（如表 4.7）。
表 4.7 綜合評價分四群－評價為第一級表
期刊變數期刊影響力期刊嚴謹度期刊學術水準問卷
戶外遊憩研究 0.716 93.167 2.404
都市與計劃 0.397 89.667 2.570
平均 0.577 91.417 2.487
29
2. 評價為第二級
綜合評價為第二級的期刊有 3 個，分別為「運輸計劃季刊」
、「運輸學刊」
與「地理學報」。此群組期刊嚴謹度分數在 81.5~83.667 間，期刊影響力分數
在 0.157~0.374 間，期刊學術水準在 2.364~2.652 間（如表 4.8）。
表 4.8 綜合評價分四群－評價為第二級表
地理學報 0.374 81.5 2.461
運輸計劃季刊 0.262 82.833 2.652
運輸學刊 0.157 83.667 2.364
平均 0.264 82.667 2.492
3. 評價為第三級
綜合評價為第三級的期刊有 10 個，分別為
「建築學報」
、
「國家公園學報」
、
「台灣土地研究」、「建築與規劃學報」、「地理研究」、「造園景觀學報」、「建
築與城鄉研究學報」
、「中國地理學會會刊」與「觀光研究學報」。
此群組期刊嚴謹度分數在 71.667~85.667 間，期刊影響力分數在 0~0.227 間，
期刊學術水準在 1.659~2.182 間（如表 4.9）。
表 4.9 綜合評價分四群－評價為第三級表
建築學報 0.059 71.667 2.063
國家公園學報 0.179 76 1.659
台灣土地研究 0.038 73.667 2.093
建築與規劃學報 0.000 76.667 1.688
地理研究 0.074 82 2.150
造園景觀學報 0.141 78.667 2.135
建築與城鄉研究學報 0.227 77 2.102
住宅學報 0.118 77.833 2.182
中國地理學會會刊 0.107 82 2.000
觀光研究學報 0.111 85.667 2.092
平均 0.105 78.117 2.016
4. 評價為第四級
綜合評價為第四級的期刊有 3 個，分別為「規劃學報」
。乃因，此 3 個期刊在評比的三項變數中表現皆不甚理想；
與「土地經濟年刊」
期刊嚴謹度分數再 58~63 間，期刊影響力分數皆為 0，期刊學術水準分數在
1.556~1.833（如表 4.10）。
30
表 4.10 綜合評價分四群－評價為第四級表
規劃學報 0.000 61 1.771
華岡地理學報 0.000 63 1.833
土地經濟年刊 0.000 58 1.556
平均 0 60.667 1.720
4.3.2 綜合評價成果分三群
歷經「第四次期刊評比小組會議」及「第五次期刊評比小組會議及成果座談
會」的討論決議後，考量國內「區域研究及地理學門」的歧異度，且本計畫不在
強調明顯區隔差異，因此客觀地將評比的 18 個期刊分三群。分三群的結果（如
圖 4.4，2008 區域研究及地理學門專業期刊排序綜合評價為第一級有 5 個期刊，
評價為第二級有 10 個期刊，評價為第三級有 3 個期刊。此外，可以發現綜合評
價分三群與分四群的差距僅在於，分三群評價為第一級合併了分四群評價為第一、
二級，詳述如下：
Dendrogram using Average Linkage(Between Groups)

Rescaled Distance Cluster Combine
建築學報
國家公園學報
台灣土地研究
評價為地理研究
第二級造園景觀學報
住宅學報
觀光研究學報
規劃學報
評價為
華岡地理學報
第三級
土地經濟年刊
地理學報
評價為運輸計劃季刊
第一級運輸學刊
戶外遊憩研究
都市與計劃
圖 4.4 綜合評價－2002~2007 年分三群圖
31
1. 評價為第一級
綜合評價為第一級的 5 個期刊，分別為「戶外遊憩研究」與「都市與計
劃」
、「運輸學刊」與「地理學報」
。此群組期刊嚴謹度分數
在 81.5~93.167 間，期刊影響力分數在 0.157~0.716 間，期刊學術水準在
2.364~2.652 間（如表 4.11）。
表 4.11 綜合評價－分三群評價為第一級表
戶外遊憩研究 0.716 93.167 2.404
都市與計劃 0.397 89.667 2.570
地理學報 0.374 81.5 2.461
運輸計劃季刊 0.262 82.833 2.652
運輸學刊 0.157 83.667 2.364
平均 0.381 86.167 2.490
2. 評價為第二級
綜合評價為第二級的 10 個期刊，分別為「建築學報」
、
「台灣土地研究」、「建築與規劃學報」、「地理研究」、「造園景觀學報」、「建
築與城鄉研究學報」
、「中國地理學會會刊」與「觀光研究學報」，
此群組期刊嚴謹度分數在 71.667~85.667 間，期刊影響力分數在 0~0.227 間，
期刊學術水準在 1.659~2.182 間，此群與分四群評價為第三級相同（參考表
4.9）。
3. 評價為第三級
綜合評價為第三級的 3 個期刊，分別為「規劃學報」、「華岡地理學報」
，此三個期刊於評比的 3 個變數中，皆表現的不甚理想，
與「土地經濟年刊」
期刊嚴謹度分數在 58~63 間，期刊影響力分數皆為 0，期刊學術水準分數在
1.556~1.833，此群評價同分四群的第四級（參考表 4.10）。
32
第五章期刊評比比較分析
第一節評價方式比較
本計畫配合國科會定期期刊評比的政策，接續簡錦漢、彭信坤（2003）
1992~2001 年評比，繼續分析 2002~2007 年區域學門學術期刊品質與影響力的變
化。此章主要針對本次評比成果與上一次評比成果，進一步比較期刊品質的變動
與原因。
由於，評價項目的不同會影響評價的成果，因此在比較評比成果之前，簡要
地說明本次評比與上一次評比項目的差異。如表 5.1 所示，本次評價新增客觀之
期刊嚴謹度－TSSCI 基本資料問卷，且期刊影響力的部分採取的計算方式也不同，
儘管評價項目略有差異，然而期刊本身學術與經營是否仍然具影響力且嚴謹，才
是能持續於評價中有良好表現的主要關鍵。另外，上一次評比方法與本次計畫評
比還有項較大的差別與突破，即為求整個評比期刊過程能周全考慮「區域研究及
地理學門」所含括的廣泛領域，以及彙集各次領域研究學者的意見，故本次整個
評比邀請「區域研究及地理學門」八個次領域的學者共組「期刊評比小組」，協
助且監督整個評比的進行。
表 5.1 本次評價方式與 2003 年比較表

歷次評價簡錦漢、彭信坤本次評價
內容 (2003)
評價期間 1992~2001 年間 2002~2007 年間
評價期刊共 17 個(詳第一章) 共 18 個(詳第一章)
評價運作群體決策「期刊評比小組」
評客觀期刊影響力－被引用頻率(含自期刊影響力－被引用頻率(扣自
價我引用)，引用次數計算來源期我引用)，引用次數計算來源期
項刊 31 種刊 85 種
目期刊嚴謹度－TSSCI 基本資料
問卷
主觀期刊學術水準評價問卷期刊學術水準評價問卷
評價方法主成分分析→群落分析主成分分析→群落分析
（Average Linkage）（Average Linkage）
綜合評價分四群分三群
備註該次評比也有評分期刊嚴謹－
度，然而僅作參考未納入綜合評
價。
33

第二節評價項目比較
簡錦漢、彭信坤（2003）評價期間長達 10 年，本計畫評價僅 5 年，為考量
接續的評價項目比較，因此僅取簡錦漢、彭信坤（2003）評價 1997~2001 年間的
成果作進一步的對照比較。以下依序針對「期刊影響力」
、「期刊嚴謹度」與「期
刊學術水準問卷」進一步比較。比較的目的，在於凸顯各期刊在於評價項目中是
否有進度或退步的情形，乃相對比較而非絕對值比較，提供評比期刊主編與各界
參考。由於，兩次排序計畫項目的計算方式有些差異，因此各年之各評價項目統
一標準化為 0~100 間，再做進一步的比較討論。此外，「台灣土地研究」及「建
築與規劃學報」上一次並未納入評比，而「文化與建築研究集刊」亦無參與本次
評比，故此 3 個期刊在接續的評價項目比較，將不列入討論該期刊表現。
5.2.1 期刊影響力比較
簡錦漢、彭信坤（2003）與本計畫評價項目同樣皆採用了「期刊影響力－被
引用頻率」指標，但是在引用次數來源期刊大大不同，上一次調查的來源期刊為
31 個，本次調查引用次數來源期刊共 85 個。此外，上一次於綜合評價部分雖然
採用含自我引用之被引用頻率作分析，而本次是以扣除自我引用之被引用頻率作
分析，為了能做更貼切的比較，於此取上一次扣除自我引用的資料，兩次評價分
數（參表 5.2）。
簡錦漢、彭信坤（2003）引用次數來源期刊除該次 17 個評比期刊外，其中
14 個是接受評比之期刊主編推薦，而本次計畫除了 18 個評比期刊外，考量評比
期刊是否被品質較好的期刊所引用，故改採用收錄為 TSSCI 之期刊，並請社科
中心提供評比期間期刊論文出版資料，欠缺的部分再以人工查閱方式補齊。由於
此兩次評比計畫「期刊影響力」，計算來源不同，因此分別標準化至 0~100 分間
進一步由圖 5.1 來呈現（圖中黑色且數字有底線為本次評比），其中相較於上一
次被引用頻率（扣自引）
，本次評比相對進步的有「戶外遊憩研究」
、「地理學報」、
「造園景觀學報」與「運輸學刊」
；相對退步較多的有「中國地理學會會刊」
、「地
理研究」、「住宅學報」、「建築與城鄉研究學報」、「規劃學報」。
引用次數來源計算期刊的不同，或多或少影響被引用頻率計算的成果。然而，
本次計畫改以查閱 TSSCI 期刊，倘若評比期刊出版的論文文章，被 TSSCI 期刊
引用的次數較多，亦能相對反應出評比期刊的論文品質具有影響力，本次評比計
算的成果提供各期刊與各界改進與參考的基礎。
34

表 5.2 本次期刊影響力與 2003 年比較表

排序計畫簡錦漢、彭信坤本次評價
（2003）
被引用頻率(扣自引) 被引用頻率(扣自引)
期刊得分標準化得分標準化
土地經濟年刊 0.075 5.71 0.000 0
中國地理學會會刊 0.609 46.38 0.107 14.94
戶外遊憩研究 0.613 46.69 0.716 100.00
台灣土地研究無列入評比無列入評比 0.038 5.31
地理研究 0.361 27.49 0.074 10.34
地理學報 0.148 11.27 0.374 52.23
住宅學報 0.561 42.73 0.118 16.48
建築與城鄉研究學報 1.313 100.00 0.227 31.70
建築與規劃學報無列入評比無列入評比 0.000 0
建築學報 0.148 11.27 0.059 8.24
國家公園學報 0.186 14.17 0.179 25
規劃學報 0.448 34.12 0.000 0
造園景觀學報 0.128 9.75 0.141 19.69
都市與計劃 0.708 53.92 0.397 55.45
華岡地理學報 0.026 1.98 0.000 0
運輸計劃季刊 0.694 52.86 0.262 36.59
運輸學刊 0.000 0.00 0.157 21.93
觀光研究學報 0.163 12.41 0.111 15.50
文化與建築研究集刊 0.000 0.00 無列入評比無列入評比
備註：
1. 簡錦漢、彭信坤（2003）引用次數計算來源期刊 31 個中，除了上述 17 個該次評比
期刊外，還有「博物館學季刊」、「社區發展季刊」、「台灣土地金融季刊」、「經
社法制論叢」、「管理學報」、「台大經濟論文叢刊」、「旅遊管理研究」、「東
海學報」、「城市與設計學報」、「空間」、「中國土木水利工程學刊」、「台灣
土地研究」、「Asian Geographer」與「中國工程學刊」14 個。
2. 本次引用次數計算來源期刊 85 個，請參考附錄 1。
3. 此兩次評比計算時間皆為五年：上一次 1997~2001 年，本次 2002~2007 年。
4. 標準化=(某期刊得分－該次最小)÷(該次最大－該次最小)×100。例如：簡錦漢、彭
信坤（2003）該次得分最小為 0，最大 1.313，故土地經濟年刊標準化=(0.075-0)÷
(1.313-0)×100=5.71。
35

本期刊影響力與2003年比較
簡錦漢、彭信坤(2003) 本次評價
100 100
55.45
52.23 53.92 52.86
46.38 46.69
27.49 42.73 31.70 34.12 36.59
25 19.69 21.93 15.50
11.27 11.27
5.71 14.94
16.48 14.17 9.75 12.41
0 10.34 8.24 0 1.98 0
土地經濟年刊
戶外遊憩研究
地理研究
地理學報
住宅學報
建築學報
國家公園學報
規劃學報
造園景觀學報
都市與計劃
華岡地理學報
運輸計劃季刊
運輸學刊
觀光研究學報
0
以上為標準化至 0~100 分數值
圖 5.1 本次期刊影響力與 2003 年比較圖
5.2.2 期刊嚴謹度比較
「期刊嚴謹度」於簡錦漢、彭信坤（2003）該次評比中，評比的 TSSCI 基
本資料問卷以及基本評量標準與本計畫同樣都以社科中心為標準，差別在於上一
次是請接受評比的期刊填寫 1997~2001 年問卷資料，且全部自行評分；而本次評
比期刊中有 12 個直接取用社科中心評量分數，僅有 6 個自行評分。雖然，近五
年社科中心的基本資料問卷以及評量標準稍做調整（2003 年評分項目及分數計
算與本次略有不同），且上一次評比僅將此分數做為參考無納入綜合評價，但本
計畫認為「期刊嚴謹度」，可以作為檢視各期刊在刊行運作與編輯作業上是否有
進步或退步的基礎（參考表 5.3）。
上一次與本次「期刊嚴謹度」的部分在評分標準與項目上有些微差距，基本
上評分的項目總得分 100 分，然而本次評比多了減分項目，意即若期刊基本資料
問卷評分項目（延誤出刊與內稿比率）中有不符標準者，從總得分再進行扣分動
作，扣分的間距在-5~-20 間。由此可知，社科中心於近幾年來，將基本資料問卷
的評量標準調整的更加嚴格。
將兩次評比得分標準化至 0~100 分間，由圖 5.2 清楚地看出兩次評比計畫各

期刊於「期刊嚴謹度」的表現，雖然兩次評比的方式與標準略有不同，但本次相
對於上一次進步 10 分以上的有「中國地理學會會刊」
與「觀光研究學報」；而相對退步較多的為「建築與城鄉研究學報」與「規劃學
36

報」，而「土地經濟年刊」與「華岡地理學報」兩次評比之期刊嚴謹度的表現皆
不佳，主要的原因於此不再敘述，可參考第四章第一節或附錄 3。
表 5.3 本次期刊嚴謹度與 2003 年比較表

簡錦漢、彭信坤本次評價
排序計畫
（2003）
期刊嚴謹度期刊嚴謹度
期刊格式(8 分) 期刊格式(8 分)
論文格式(30 分) 論文格式(38 分)
編輯作業(38 分) 編輯作業(38 分)
刊行作業(24 分) 刊行作業(16 分)
減分項目
期刊
得分標準化得分標準化
土地經濟年刊 60 37.93 58 0
中國地理學會會刊 72 58.62 82 68.25
戶外遊憩研究 86.8 84.14 93.167 100
地理研究 68.4 52.41 82 68.25
地理學報 70.4 55.86 81.500 66.82
住宅學報 78.4 69.66 77.833 56.40
建築與城鄉研究學報 78 68.97 69 31.28
建築與規劃學報無列入評比無列入評比 76.667 53.08
建築學報 86.4 83.45 71.667 38.86
國家公園學報 68 51.72 76 51.18
規劃學報 84.8 80.69 61 8.53
造園景觀學報 72.8 60 78.667 58.77
都市與計劃 96 100 89.667 90.05
華岡地理學報 68 51.72 63 14.22
運輸計劃季刊 96 100 82.833 70.61
運輸學刊 78.4 69.66 83.667 72.99
觀光研究學報 70.4 55.86 85.667 78.67
文化與建築研究集刊 38 0 無列入評比無列入評比
備註：
1. 表中本次評量標準之細項評分依據可參考附錄 2。
2. 標準化=(某期刊得分－該次最小)÷(該次最大－該次最小)×100。例如：簡錦漢、彭
信坤（2003）該次得分最小為 38，最大 96，故土地經濟年刊標準化=(60-38)÷(96-38)
×100=37.93。
37

本次期刊嚴謹度與2003年比較
100 100.00 100.00
90.05
83.45 80.69 72.99 78.67
68.25 84.14 68.25 66.82 69.66
68.97 69.66
56.40 60.00 70.61 55.86
37.93 58.62 51.72 58.77
52.41 55.86 51.18 51.72
38.86
31.28
14.22
8.53
0
土地經濟年刊
戶外遊憩研究
地理研究
地理學報
住宅學報
建築學報
國家公園學報
規劃學報
造園景觀學報
都市與計劃
華岡地理學報
運輸計劃季刊
運輸學刊
觀光研究學報
圖 5.2 本次期刊嚴謹度與 2003 年比較圖
5.2.3 期刊學術水準問卷比較
簡錦漢、彭信坤（2003）與本次評比，於主觀評價中皆以問卷的方式請學者
針對熟悉的期刊評價「期刊學術水準」。如表 5.3 所示，兩次評比問卷發放的對
象、方式與份數（回收率）有些許不同，主要不同在於本次採納主編建議－擴大
調查對象的範圍，因此在問卷發放份數上相差 2 倍。
上一次評比問卷設計乃請學者給予期刊學術評價最高分 5 分－最低分 1 分，
本次評比問卷設計最高 3 分－最低 1 分，故比較前先標準化，以標準化的方式討
論各期刊在期刊學術水準評價上的變化，原始分數與標準化數值（詳表 5.4）。
抽取「期刊學術水準問卷」標準化 0~100 分的數值以圖 5.3 呈現，本次評比

與上一次相較之下評價明顯上升的有「戶外遊憩研究」
、「造園景觀學報」
、「華岡
地理學報」、「運輸學刊」與「觀光研究學報」；而評價相對退步較多的有「土地
經濟年刊」
、「建築與城鄉研究學報」
、「規劃學報」與。在兩次
評比「期刊學術水準問卷」表現，
「運輸計劃季刊」的評價皆是榜首，再來是「都
市與計劃」與「地理學報」，此 3 個期刊於近十年來學者給予的評價都相當高，
代表此 3 個期刊在期刊品質與影響受到一致肯定。
38

表 5.4 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較表
排序計畫簡錦漢、彭信坤本次評價

（2003）
期刊學術水準問卷期刊學術水準問卷
問卷有效 223 份(回收率 41%) 問卷有效 285 份(回收率 28.02%)
調查對象：「區域研究及地理調查對象：「2002~2007 年區域

學門之國科會申請者(含通過研究及地理學門之國科會申請
與未通過)」者(含通過與未通過)」、「投稿
本次評比期刊之第一作者為老
師」
期刊得分標準化得分標準化
土地經濟年刊 3.08 16.24 1.556 0
中國地理學會會刊 3.38 41.88 2.000 40.51
戶外遊憩研究 3.67 66.67 2.440 80.66
地理研究 3.67 66.67 2.150 54.20
地理學報 3.86 82.91 2.439 80.57
住宅學報 3.57 58.12 2.182 57.12
建築與城鄉研究學報 3.69 68.38 2.102 49.82
建築與規劃學報無列入評比無列入評比 1.688 12.04
建築學報 3.49 51.28 2.063 46.26
國家公園學報 3.24 29.91 1.714 14.42
規劃學報 3.41 44.44 1.771 19.62
造園景觀學報 3.17 23.93 2.163 55.38
都市與計劃 4.03 97.44 2.580 93.43
華岡地理學報 2.89 0 1.833 25.27
運輸計劃季刊 4.06 100 2.652 100
運輸學刊 3.50 52.14 2.364 73.72
觀光研究學報 3.04 12.82 2.091 48.81
文化與建築研究集刊 3.09 17.09 無列入評比無列入評比
備註：標準化=(某期刊得分－該次最小)÷(該次最大－該次最小)×100。例如：簡錦漢、
彭信坤（2003）該次得分最小為 2.89，最大 4.06，故土地經濟年刊標準化=(3.08-2.89)÷
(4.06-2.89)×100=16.24。
「期刊學術水準問卷」相較於其他兩個客觀變數，是學者以較自我主觀的評
價標準給予分數。此評價方式呈現受訪學者們的真實看法外，也間接暗示各期刊
學術影響力的表現，進一步影響學者的期刊投稿經驗。
39

本次期刊學術水準問卷與2003年比較
100
97.44 100
80.66 82.91 93.43
66.67 80.57
68.38 55.38 73.72
66.67
54.20 51.28 48.81
41.88 58.12 46.26 44.44 52.14
57.12 49.82
16.24 40.51 29.91
19.62 23.93 25.27
0 14.42 0 12.82
土地經濟年刊
戶外遊憩研究
國家公園學報
造園景觀學報
華岡地理學報
運輸計劃季刊
觀光研究學報
地理研究
地理學報
住宅學報
建築學報
規劃學報
都市與計劃
運輸學刊
圖 5.3 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較圖
第三節評價成果比較
經由上節評價項目比較討論後，這節進一步比較綜合評價成果。簡錦漢、彭
信坤（2003）將評比的 17 個期刊評價為四群，本次將評比 18 個期刊評價為三群，
（如圖 5.4）
。可發現其中變動較為明顯是「建築與城鄉研究學報」及「規劃學報」，
「建築與城鄉研究學報」從上一次評價為第一級，掉落為本次評價的第二級，而
「規劃學報」從上一次評價為第三級，降為本次評價第三級。主要的原因在於，
「建築與城鄉研究學報」於期刊嚴謹度－TSSCI 基本資料問卷評價項目表現較差，
在延誤出刊的項目中被扣了較重的分數；
「規劃學報」同樣在期刊嚴謹度－TSSCI
基本資料問卷評價項目中論文格式、編輯作業與延誤出刊表現不理想，且在期刊
學術影響力－被引用頻率指標為 0，又主觀學術問卷評價不高，因此嚴重影響「規
劃學報」在本次的評價表現。
此外，本次評價成果亦可發現其中「運輸學刊」及「地理學報」表現進步。
「運輸學刊」從上一次評價為第三級躍升為本次評價第一級；「地理學報」從評
價第二級進步為第一級，因這 2 個期刊在本次評價的 3 個項目表現皆較其他期刊
優異。而「土地經濟年刊」與「華岡地理學報」上一次評比與本次評比仍然落在
最後一級，乃因此 2 個期刊在期刊學術影響力－被引用頻率皆為 0，且期刊嚴謹
度與期刊學術水準問卷的指標也都是此次評比最低，可見此 2 個期刊仍需加強提
升期刊品質等級。
40

簡錦漢、彭信坤本次評價
(2003)
第一級
第一級
運輸計劃季刊戶外遊憩研究
戶外遊憩研究都市與計劃
都市與計劃運輸計劃季刊
建築與城鄉研究學報運輸學刊
地理學報
第二級
第二級
住宅學報建築學報
地理學報國家公園學報
地理研究台灣土地研究
中國地理學會會刊建築與規劃學報
建築學報地理研究
第三級
規劃學報造園景觀學報
運輸學刊建築與城鄉研究學報
造園景觀學報住宅學報
國家公園學報中國地理學會會刊
觀光研究學報
第三級
觀光研究學報
第四級
土地經濟年刊土地經濟年刊
文化與建築研究集刊規劃學報
華岡地理學報華岡地理學報
圖 5.4 本次綜合評價成果與 2003 年比較圖
41

42

第六章結論與建議
第六章結論與建議
第一節結論
本次計畫為國科會「國內區域研究及地理學門」定期期刊評比政策所進行的
第三次評估工作，主要目的在探討「國內區域研究及地理學門」相關期刊的品質
與學術影響。在研究方法上，結合第一次台大城鄉所華昌宜（1998）之「審稿制
度」與中央研究院經濟所彭信坤與簡錦漢（2003）採「學者主觀評價」與「被引
用頻率(允許自我引用)」之評價指標並做了修正。將「審稿制度」改以 TSSCI 資
料庫期刊基本資料問卷包含期刊格式、論文格式、編輯作業、刊行作業與其他項
目的評分，稱為客觀「期刊嚴謹度」評價。「被引用頻率」部分選擇扣除自我引
用，將被引用總次數除以論文總篇數稱為客觀「期刊影響力」評價。而主觀「期
刊學術水準問卷」評價則延續彭信坤、簡錦漢（2003）作法，並擴大發放學者問
卷，請學者評價期刊的學術水準。冀望藉由客觀與主觀指標反映出各期刊的相對
品質與影響力，透過主成分分析（Principal Component Analysis）萃取的第一個
主成分評價分數，再藉由群落分析法（Cluster Analysis）將評比的 18 個期刊分成
3 個等級得出綜合評價成果。此外，有別於第一次與第二次的評估本次研究在一
開始便成立「期刊評比小組」，小組委員全程從研究方法與評價指標起至評價成
果參與討論與決策。
此次評價成果 2002~2007 年以「戶外遊憩研究」

、「運輸計劃
季刊」
、「地理學報」與「運輸學刊」期刊在評價 3 項指標中皆有很好的表現，因
此評價為第一級，期刊的經營與影響力值得肯定，其中又以「運輸學刊」的表現
最為突飛猛進，從彭信坤、簡錦漢（2003）評價為第三級躍升為本次評價的第一
級。相對地「土地經濟年刊」
、「華岡地理學報」與「規劃學報」由於在 3 項評價
指標的表現都不甚理想，於此次的研究成果評價為第三級，其中「土地經濟年刊」
與「華岡地理學報」2 個期刊，與彭信坤、簡錦漢（2003）評比的成果相同皆落
在最後一級，可見近五年來期刊在學術影響與刊行運作上未有顯著的進步。
整個評比的過程，藉由「期刊評比小組」群體決策的方式，以及「期刊嚴謹
度」
、「期刊影響力」與「期刊學術水準」3 項主客觀評價皆考量之下，有別於國
內學術領域主要以是否為社科中心收入之 TSSCI 評價各期刊嚴謹度與表現，儘
量達到以公平客觀且嚴謹的過程進行期刊評價，本次評比完成之綜合評價成果提
供各界參考。
43

第二節建議
針對本次研究評價過程中所遭遇的問題以及可繼續改善努力的方向，提供未
來評估工作做為參考，幾點建議如下：
1. 將期刊出版單位與經營資源納入評價討論
本次評比的 18 個期刊中，有 9 個期刊是學會/所負責、7 個期刊出版單位
為系所、2 個為官方經營。然，就期刊經營的資源與組織結構上，是否會某
種程度地影響期刊品質與影響力，未來的可將此因素納入探討。
2. 「區域研究及地理學門」學群人口（領域）分析
由於，國內「區域研究及地理學門」的領域別歧異度較高，因此在計算
「期刊影響力」被引用頻率，以及「期刊學術水準」問卷的發放與調查上，
可能會有遺漏的產生，但若能先進一步釐清「區域研究及地理學門」學群人
口領域別的比例，用來檢視期刊評比調查時的參考指標，將大大提升評價成
果的公信力。
3. 期刊成立時間納入期刊評價討論
期刊成立發行時間歷史較為悠久亦或年輕，是否可能成為影響期刊評價
好壞的因素，值得進一步探究。倘若，歷史悠久的期刊在評價成果上相當優
異，是否有值得作為其他期刊借鏡的運作經驗；而又新興年輕的期刊，在評
價成果亦表現傑出，也可成為激勵其他期刊經營學習的目標。
4. 加強問卷回收作業
本次「期刊學術水準」問卷藉由郵寄（附回郵）的方式發放問卷，回收
率達 28.02%。但，回收率應還有成長空間，建議未來可透過國科會宣傳此項
研究問卷的重要性，且除了書面郵寄方式外，亦可加上 E-mail 方式，雙管齊
下提高問卷回收率與強化問卷有效性。
44

附錄 1
附錄 1 期刊影響力－引用次數計算之來源期刊
本次評比客觀評價之期刊影響力，是計算期刊 2002~2007 年被引用頻率，即
被引用次數（扣自我引用）除以論文篇數。因此，計算引用次數來源期刊是以
2002~2007 年收入於 TSSCI 之期刊（至 2007 年共計 85 個清單）與本次評比中非
TSSCI 之 10 個期刊（如附表 1）。
附表 1 期刊影響力－被引用頻率之計算引用次數來源期刊表
期刊名稱刊別期刊名稱刊別期刊名稱刊別
土地經濟年刊年刊教育研究集刊季刊經濟論文季刊
◎
中國地理學會年刊教育學刊半年刊經濟論文叢刊季刊
會刊◎
戶外遊憩研究季刊當代教育研究季刊農業經濟叢刊半年刊
台灣土地研究半年刊臺灣教育社會半年刊農業與經濟半年刊
學研究
地理研究◎ 半年刊課程與教學季刊臺灣經濟預測一年三
與政策期
地理學報季刊藝術教育研究半年刊亞太管理評論雙月刊
住宅學報半年刊中華心理學刊季刊工業工程學刊雙月刊
建築與城鄉研半年刊台灣精神醫學季刊中山管理評論季刊
究學報◎
建築與規劃學半年刊本土心理學研半年刊交大管理學報半年刊
報◎ 究
建築學報◎ 季刊教育心理學報季刊財務金融學刊季刊
國家公園學報半年刊測驗學刊半年刊會計評論半年刊
◎
規劃學報◎ 年刊公平交易季刊季刊資訊管理學報季刊
造園景觀學報季刊東吳法律學報一年三電子商務學報季刊
◎ 期
都市與計劃季刊政大法學評論雙月刊管理評論季刊
華岡地理學報年刊國立臺灣大學季刊管理與系統季刊
◎ 法學論叢
運輸計劃季刊季刊臺北大學法學季刊管理學報雙月刊
論叢
運輸學刊季刊公共行政學報季刊臺大管理論叢半年刊
45

續附表 1 期刊影響力－被引用頻率之計算引用次數來源期刊表
期刊名稱刊別期刊名稱刊別期刊名稱刊別
觀光研究學報季刊台灣政治學刊半年刊證券市場發展季刊
季刊
民俗曲藝季刊行政暨政策半年刊護理研究季刊
學報
臺灣人類學刊半年刊東吳政治學報季刊人口學刊半年刊
中華傳播學刊半年刊政治科學論叢季刊人文及社會科季刊
學集刊
台灣社會學半年刊政治與社會哲季刊中央研究院歷季刊
學評論史語言研究所
集刊
社會政策與社半年刊政治學報半年刊中國大陸研究季刊
會工作學刊
新聞學研究季刊問題與研究季刊中華心理衛生季刊
學刊
臺灣社會學刊半年刊遠景基金會季季刊中華輔導學報半年刊
刊
師大學報：教育半年刊選舉研究半年刊台灣公共衛生雙月刊
類雜誌
特殊教育研究季刊經濟研究半年刊台灣社會研究季刊
學刊季刊
教育政策論壇季刊經濟論文季刊教育與心理研季刊
究
歐美研究季刊備註：標有◎者表示非 TSSCI 收入期刊，乃本次評
比期刊。
此項期刊引用次數的清查於 2008 年 5 月~7 月底執行，清查期間少數幾個期

刊之刊期從國家圖書館與社科中心提供的資料庫中皆缺乏，分別為：「台灣政治
學刊」2007 年 11 卷 2 期、「政治與社會哲學評論」2007 年 41 期、「亞太管理評
論」2007 年 12 卷 2~3 期、
「財務金融學刊」2007 年全、「台大管理論叢」2007
年 2 期、「護理研究」2005~2006 年全。這些缺少的期刊，在經過期刊評比小組
開會，因為評比時程規劃以及各該期刊引用本次評比期刊的機會低，故不再清查
上述欠缺的期刊刊期。
46

附錄 2
附錄 2 期刊嚴謹度－基本資料問卷與評量標準
期刊嚴謹度採用「TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷」並以「臺灣社會科學引
文索引」資料庫收錄期刊基本評量標準，以下附上該評量標準規範。此外，於最
後亦附上 2002~2007 年由社科中心評分之期刊嚴謹度分數。
1. 基本資料問卷
本計畫採用社科中心修訂之「申請 TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷」如下
所列。由於，本次評比時間範圍為五年，若請期刊協助填寫 2002~2007 年的基本
資料問卷，填寫與評分工程將相當浩大，因此本次僅請接受評比的期刊「土地經
濟年刊」、
「中國地理學會會刊」、「地理研究」、「建築與城鄉研究」、「規劃學報」、
「華岡地理學報」共 6 個期刊，配合提供 2007 年期刊資訊，輔助評比的進行。
ĪϦኛ TSSCI ྤफ़ऱഇΏૄώྤफ़ય‫ס‬ī
94.10.24 གྷۤࡊ͕̚ௐȈˣѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
95.01.25 གྷۤࡊ͕̚ௐȈ˝ѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
96.01.02 གྷۤࡊ͕̚ௐ˟ȈѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
97.01.03 གྷۤࡊ͕̚ௐ˟Ȉ˘ѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
Ī๱ඍᄲ‫ځ‬īĈ
1. ๱ඍય‫݈̝ס‬ĂኛАྎዦĶ
ĺᄂ៉ۤົࡊጯ͔͛৶͔Ļྤफ़ऱഇΏќᐂ၁߉
Ğ‫ٺ‬ϔ઼ 94 ѐ 6 ͡ 29 ͟གྷ઼ࡊົˠ͛఍ഇΏෞᆶ؎ࣶົᓑयົᛉ࣒
͞९ķ
ࢎ఼࿅ğ̝Чีఢ‫ؠ‬Ą
2. ෳΏ๱ඍ̝ય‫ס‬ᄃᑭ‫̝͛ܢ‬ІĞྎ֍ય‫ס‬ௐ 10 ࢱᑭ‫ྤܢ‬फ़୻ಏğĂ૟ү
ࠎۤࡊ͕̚Ķྤफ़ऱќᐂഇΏૄώෞณᇾ໤ķࢍზ̈́ˠ͛఍ጯ‫ܝ‬ഇΏᆶߤ
үຽ̝ણ҂ֶፂĂኛ ෳΏྎ၁๱ඍ֭ᑭ‫࠹ܢ‬ᙯ͛ІĂͽҺᇆᜩ ෳΏᝋ
ৈĄ
3. ኛд˭ЕЧีયᗟዋ༊۞॰ॾ □ ̰χ“”Ă֭дፖቢ ˯үᖎࢋ۞а
ඍĄ
4. ኛ ෳΏ͹በચυྎዦ๱ඍඕ‫ڍ‬Ăቁᄮ൑ᄱ‫ޢ‬Ăኛ‫ٺ‬ય‫ס‬౵ϐᘪౢͽϯ࢑యć
࿪ཝχфᏮˢ͹በ‫ؖ‬Щ۰ĂෛТᏐҋᘪౢ࢑యĄ
5. ኛ ෳΏ૟ય‫ס‬ၱᑭ‫ྤܢ‬फ़ֶۤࡊ͕̳̚Ҷ̝౵າϦኛ඀ԔፋநĂྤफ़̙Бă
ᑫ९ॾё̙௑ٕ࿈ഇϦኛ۰Ă़̙̟‫צ‬நĄ
˘ăഇΏ࠹ᙯྤफ़
(˘)ෳΏ۞͛̚ЩჍࠎĈ
ࡻ͛ЩჍࠎĈ
47

(˟)ෳΏ۞΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜࠎĞኛ֍ොྋ1ğĈ
(ˬ)ෳΏϫ݈ߏӎќᐂд઼ᅫྤफ़ऱĞт SSCIăAHCIăECONLIT ඈğ̝̚ĉ
□ 1. ߏĂ઼ᅫྤफ़ऱЩჍࠎ ă ă
Ğኛᑭ‫࠹ܢ‬ᙯᙋ‫͛ځ‬Іğ
□ 2. ӎ
(α)ෳΏߏӎ̏΍‫ۍ‬࿪̄ഇΏĉ
□ 1. ߏĂშӬࠎ
□ 2. ӎ
(̣)ෳΏ۞౹Ώཱི΍‫ٺۍ‬Ҙ̮ ѐ
(̱)ಶ΍‫ۍ‬ฉഇ҃֏ĂෳΏϫ݈ٙᛳฉഇᄃ‫ؠ‬ഇ΍‫͟ۍ‬ഇࠎ
□ 1. ΗѐΏĞՏѐ ă ͡΍Ώğ
□ 2. ˘ѐˬഇΏĞՏѐ ă ă ͡΍Ώğ
□ 3. ‫؞‬ΏĞՏѐ ă ă ă ͡΍Ώğ
□ 4. ᗕ͡ΏĞՏѐ ă ă ă ă ă ͡
΍Ώğ
□ 5. ͡Ώ
□ 6. ‫΁׎‬Ğኛᄲ‫ځ‬ğ
(˛)ҋෳΏ΍‫ֽͽۍ‬ĂߏӎഅགྷតՀ࿅΍‫ۍ‬ฉഇĉ
□ 1. ߏĂ
‫ٺ‬Ҙ̮ ѐ ͡ ௐ ‫ס‬ௐ ഇฟؕĂϤ ΏԼࠎ Ώ
□ 2. ӎ
˟ăቇІֽ໚ᄃఢቑ
(˘)ෳΏߏӎ၆γ̳ฟᇈՐቇІĉ
□ 1. ߏĂҋҘ̮ ѐฟؕ
□ 2. ӎ
(˟)ෳΏٙΏ΍۞͛̚ቇІĂߏӎѣү۰۞‫ڇ‬ચಏҜЩჍăࡻ͛‫ؖ‬Щăࡻ͛ၡ
ࢋᄃࡻ͛ᙯᔣෟĉ
□ 1. ߏ
□ 2. ӎ
(ˬ)ෳΏٙΏ΍۞ࡻ͛ቇІĂߏӎѣү۰۞‫ڇ‬ચಏҜЩჍă͛̚‫ؖ‬Щă͛̚ၡ
ࢋᄃ͛̚ᙯᔣෟĉ

1
΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜࠎ“ጯົ”ٕ“ੑဥ‫ڱ‬ˠૄ‫”ົܛ‬۰Ăኛᑭ‫ܢ‬Ķ2005-2007 ѐநăႾְЩಏķĄ
48

附錄 2
□ 1. ߏ
□ 2. ӎ
□ ̙ዋϡĞ̙ତ‫͛ࡻצ‬ቇІğ
(α)ෳΏߏӎѣ३ࢬ۞ኢ͛͛ቇĞӣ͔ϡ͛ᚥğఢቑĉ
□ 1. ߏĂኛᑭ‫ܢ‬Ķኢ͛͛ቇĞӣ͔ϡ͛ᚥğఢቑķ˙ЊͽүࠎഇΏᆶߤ
үຽ̝ણ҂Ą
□ 2. ӎĂኛᄲ‫ࣧځ‬ЯĈ___________________________________________
(̣)઼ࡊົˠ͛఍ۤົࡊጯᅳાϫ݈ડ̶ࠎ˝ᙷጯ‫ܝ‬ĂኛֶෳΏٙన‫̝ؠ‬͹ࢋ
ࡁտᅳાᆶຕ̺Ᏼᕩᛳጯ‫ܝ‬ĂෳΏ̝Ϧኛྤफ़૟ਖ਼ϹෳΏ̺ٙᏴ̝ᕩᛳጯ
‫۞ܝ‬ഇΏෞᆶ؎ࣶົᆶߤĄĞಏᏴĂኛ֍ොྋ 2ğ
□ 1. ˠᙷጯ □ 2. ۤົጯĞӣۤົ჊Ӏᄃ̍үă็ᇫጯğ
□ 3. ିֈጯĞӣវֈăဦ३ྤੈğ □ 4. ͕நጯ
□ 5. ‫ޠڱ‬ጯ □ 6. ߆‫ڼ‬ጯ □ 7. གྷᑻጯ
□ 8. გநጯ □ 9. ડાࡁտ̈́гநጯ
□ 10. ტЪᙷĞኛᚶᜈ๱ඍ˭ࢗ a.ăb.‫ี׌‬ğ
a. ኛֶෳΏٙన‫̝ؠ‬͹ࢋࡁտᅳાᆶຕ̺Ᏼ࠹ᙯጯ‫ܝ‬ĂෳΏ̝Ϧኛྤ
फ़૟ਖ਼ϹෳΏ̺ٙᏴ̝Ч࠹ᙯጯ‫۞ܝ‬ഇΏෞᆶ؎ࣶົᆶߤĄ
ĞኑᏴĂ
ኛ֍ොྋ2ğ
□ 1. ˠᙷጯ □ 2. ۤົጯĞӣۤົ჊Ӏᄃ̍үă็ᇫጯğ
□ 3. ିֈጯĞӣវֈăဦ३ྤੈğ □ 4. ͕நጯ
□ 5. ‫ޠڱ‬ጯ □ 6. ߆‫ڼ‬ጯ □ 7. གྷᑻጯ
□ 8. გநጯ □ 9. ડાࡁտ̈́гநጯ
b. ኛᑭ‫ܢ‬Ķ2005-2007 ѐЧഇഇΏኢ͛ጯ‫ܝ‬ᕩᛳܑķ
Ğણ֍‫˘ܑܢ‬ğ
Ăٙ
Ώ൳ኢ͛ኛֶЧቔኢ̝͛၁ኳ̰टቁ̷̶ᙷҌ࠹ᙯጯ‫ܝ‬Ă֭‫˭ٺ‬Е
ᄲ‫ځ‬ቔᇴּ̈́ͧĞኛ֍ොྋ3ğĄ
□ ˠᙷጯ ቔĂ %
□ ۤົጯĞӣۤົ჊Ӏᄃ̍үă็ᇫጯğ ቔĂ %
□ ିֈጯĞӣវֈăဦ३ྤੈğ ቔĂ %

2
Чጯ‫ܝ‬ഇΏෞᆶ؎ࣶົ‫ٺ‬ᆶߤ‫ޢ‬၆ЧഇΏٙүј̝ќᐂᄃӎ۞‫ޙ‬ᛉĂ૟Г೩ϹഇΏෞᆶ؎ࣶົ
ᓑयົᛉᛉՙĄტЪᙷഇΏืᒔĶ࿅Ηᇴķ࠹ᙯጯ‫̝ܝ‬ଯᖧќᐂĞтĈߙϦኛტЪᙷഇΏĂ‫̺׎‬
Ᏼ͹ࢋࡁտᅳા̶ᛳ̱࣎ጯ‫ܝ‬Ă‫݋‬Ҍ͌ืѣα࣎ጯ‫ܝ‬ଯᖧќᐂğĂഇΏෞᆶ؎ࣶົᓑयົᛉ̖ົ
ᛉՙߏӎќᐂĄ
3
Чጯ‫ܝ‬ഇΏෞᆶ؎ࣶ૟ಶഇΏٙΏ൳ኢ̝͛ጯఙ‫ݡ‬ኳซҖᆶߤĂЯѩኛֶЧቔΏ൳ኢ̝͛၁ኳ
̰टቁ̷̶ᙷҌ࠹ᙯጯ‫ܝ‬ĂͽҺᇆᜩෳΏഇΏᆶߤᝋৈĄ
49

□ ͕நጯ ቔĂ %
□ ‫ޠڱ‬ጯ ቔĂ %
□ ߆‫ڼ‬ጯ ቔĂ %
□ གྷᑻጯ ቔĂ %
□ გநጯ ቔĂ %
□ ડાࡁտ̈́гநጯ ቔĂ %
□ ‫ ΁׎‬ĞኛҋҖᆧЕğ ጯ‫ܝ‬Ă ቔĂ %
(̱)ҋෳΏ΍‫ֽͽۍ‬Ăٙన‫̝ؠ‬͹ࢋࡁտᅳાߏӎഅགྷតՀ?
□ 1. ߏĂ
‫ٺ‬Ҙ̮ ѐฟؕĂϤ ጯ‫ܝ‬Լࠎ ጯ
‫ܝ‬Ă
ࣧЯĈ Ą
‫ٺ‬Ҙ̮ ѐฟؕĂϤ ጯ‫ܝ‬Լࠎ _ ጯ‫ܝ‬Ă
ࣧЯĈ Ą
□ 2. ӎ
ˬăበᏭ؎ࣶົ௡ᖐ
(˘)ෳΏߏӎనѣበᏭ؎ࣶົĉ
□ 1. ߏ
□ 2. ӎĂኛᄲ‫ࣧځ‬Я___________________________ĞኛྯҌௐα̂ᗟğ
(˟)ෳΏ۞በᏭ؎ࣶົĞኛ֍ොྋ4ğߏӎనѣ˭Еበ‫ט‬ĉኛᑭ‫ܢ‬Ķ2005-2008
ѐЧഇഇΏበᏭ؎ࣶົЩಏķĞણ֍‫˟ܑܢ‬ğ
ă̈́Ķ2005-2007 ѐЧഇഇΏ
͹በٕેҖበᏭ̝࣎ˠྤफ़ܑķ
Ğӣ඾үϫᐂğ
ĂͽүࠎഇΏᆶߤүຽ̝ણ
҂Ą
□ 1. ͹በĞٕᓁበᏭğ
□ 2. ેҖበᏭĂВ ˠ
□ 3. በᏭ؎ࣶĂВ ˠ
□ 4. ‫΁׎‬Ğኛᄲ‫ځ‬ᖚჍğ____________ĂВ_______ˠ
(ˬ)ෳΏߏӎѣበᏭ؎ࣶົ௡ᖐౢ඀ĉĞӣ͹በăበ؎̝Їഇ̈́Ᏻད඀Ԕğ
□1. ߏĂኛᑭ‫ܢ‬ĶበᏭ؎ࣶົ௡ᖐౢ඀ķ˙ЊĂͽүࠎഇΏᆶߤүຽ̝ણ
҂Ą
□2. ӎ Ă ኛ ᄲ ‫ ࣧ ځ‬Я ֭ ኛ ᖎ ࢗ ͹ በ ă በ ؎ ̝ Ї ഇ ᄃ Ᏻ ད ඀ Ԕ Ĉ
_________________________________________________________

4
በᏭ؎ࣶົјࣶᑕࠎ၁ᅫણᄃഇΏበᆶүຽ̝ˠࣶĂ̙Β߁ᜪયăበᏭӄந…ඈĄ
50

附錄 2
(α)ෳΏߏӎᓝҖበᏭ؎ࣶົົᛉĉ
□1. ߏĂኛᑭ‫ܢ‬Ķ2007 ѐበᏭ؎ࣶົົᛉࡔᐂķͽүࠎഇΏᆶߤүຽ̝
ણ҂Ą
□2. ӎĂኛᄲ‫ࣧځ‬Яٕᑭ‫׍‬በᏭ؎ࣶ၁ᅫણᄃበᏭүຽ̝࠹ᙯᙋ
‫ྤځ‬फ़ĄĞኛ֍ොྋ5ğ
_________________________________________________________
αăᆶቇ඀Ԕᄃໄ‫ڶ‬
ኛᑭ‫ܢ‬Ķኢ͛ᆶߤ߹඀ķ
ă Ğኛ֍ොྋ6ă7ᄲ‫ځ‬ğ
Ķ2007 ѐኢ͛ᆶߤຍ֍ķ ăĶ2007
ѐᆶቇ؎ࣶЩಏķĞણ֍‫ˬܑܢ‬ğඈྤफ़ĂͽүࠎഇΏᆶߤүຽ̝ણ҂Ą
(˘)ෳΏߏӎ၆ٙѣֽቇӮనѣᆶቇ‫ޘט‬ĉ
□ 1. ߏĂҋҘ̮ ѐฟؕ
□ 2. ӎĂቇІߏӎΏ൳Ϥኡՙ‫ؠ‬Ĉ Ğኛྯ๱ௐ̣
̂ᗟğ
(˟)ෳΏдᆶቇ۞࿅඀̚ĂᆶቇˠߏӎࠎઠЩ۞ĉ
□ 1. ߏ
□ 2. ӎ
(ˬ)ෳΏдᆶቇ۞࿅඀̚Ăਖ਼ᆶቇІߏӎࠎઠЩ۞ĉ
□ 1. ߏ
□ 2. ӎ
(α)ෳΏдௐ˘ѨᆶߤĞΒӣ̰ొ࿰ᆶĂӈҋү۰ቇІ૙྿֞ௐ˘Ѩ࡭‫఼ۢב‬
ү۰ğٙᅮॡมࠎĈ
□ 1. 3 ࣎͡ͽ̰
□ 2. 3 ࣎͡ͽ˯Ă4.5 ࣎͡ͽ̰
□ 3. 4.5 ࣎͡ͽ˯Ă6 ࣎͡ͽ̰
□ 4. 6 ࣎͡ͽ˯
(̣)ኛᑭ‫ܢ‬ෳΏĶ2005-2007 ѐЧഇഇΏኢ͛୻ಏķ Ăֶ֭ፂ୻
Ğણ֍‫ܑܢ‬αğ
ಏ๱ඍ˭ܑĈኛᄲ‫ځ‬ᄃࢍზЧഇഇΏኢ͛‫׎‬གྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛ăགྷઠ
Щᆶߤ̝‫ܧ‬ϒёጯఙኢ͛ăϏགྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛ăЧѐഇΏΏ൳ኢ͛

5
൑በᏭ؎ࣶົົᛉࡔᐂ۰Ăኛ೩ֻበᏭ؎ࣶ၁ᅫણᄃበᏭүຽ̝࠹ᙯྤफ़Ăּтણᄃᆶߤࡔᐂ
ඈྤफ़ĂͽүࠎഇΏᆶߤүຽ̝ણ҂Ą
6
ٙ‫̝ܢ‬ᆶߤຍ֍ᑕߏТ˘ቔኢ͛͛ቇΒӣଂ३ࢬᆶߤăඍᖬăГᆶ…ă‫ז‬౵‫ޢ‬ՙ‫ߏؠ‬ӎΏ൳̝
ٙѣ඀Ԕ̚۞͛ІćྍѐࡶѣĶ̰ᆶੜቇķ Ğኛણ֍ොྋ 11ğቇІĂᅮ‫ ܢ‬4-5 ቔኢ͛͛ቇ̝ᆶߤ
ຍ֍ćྍѐቇІࡶᛳಏ˘͛ቇᙷ‫ݭ‬۰Ăᅮ‫ ܢ‬8-10 ቔኢ͛͛ቇ̝ᆶߤຍ֍ćࡶᛳк჌͛ቇᙷ‫ݭ‬۰Ă
‫݋‬ᅮ‫ܢ‬Чᙷ͛ቇᙷ‫ ݭ‬4-5 ቔኢ͛͛ቇ̝ᆶߤຍ֍Ą͛ቇᙷ‫ݭ‬ኛֶય‫ס‬ௐ 7 ࢱௐ(̣)ี๱ᆷᙷ‫̶ݭ‬
ᙷĄ
7
ᆶߤຍ֍̙υ‫׍‬ЩĂኛෳΏચυቁᄮӁੵٙѣᆶߤຍ֍̰̝Ըቇ۰ᄃᆶߤˠࣶ‫ؖ‬ЩĂͽჯ᜕ෳ
ΏᝋৈĄ
51

̝ᓁᇴᄃ͛ቇᙷ‫ݭ‬ĄĞኛ֍ොྋ8ğ
͛ቇᙷ‫ݭ‬ĞтĈࡁտኢ͛ăࡁտࡔࢋă
ѐ‫ޘ‬ ЧഇഇΏኢ͛ ቔᇴ ࡁ੅ົኢ͛ă੅ኢᄃаᑕăኢጪă३ෞඈĂ
ኛֶෳΏЧഇϫᐂ̝Ώ൳ᙷ‫ݭ‬๱ᆷğ
གྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛
གྷઠЩᆶߤ̝‫ܧ‬ϒёጯఙኢ͛
2005 ѐ
ϏགྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛
ྍѐഇΏΏ൳ኢ͛ᓁᇴ
2006 ѐ
2007 ѐ
(̱)ኛෳΏ๱Е࿅ΝˬѐĞ2005-2007 ѐğٙ̚΍‫ۍ‬ЧഇഇΏĞӣ‫ܧ‬΍‫ۍ‬ฉഇ
̰̝ഇΏĂּтĶ૞Ώķ
ğ̝၁ᅫĞ‫ܧ‬࿰‫ؠ‬ğ΍Ώ͟ഇĞኛྎ௟๱ᆷѐă͡ă
͟ğĄ
‫ ס‬ഇ ΍Ώ͟ഇĞѐ/͡/͟ğ ‫ ס‬ഇ ΍Ώ͟ഇĞѐ/͡/͟ğ ‫ ס‬ഇ ΍Ώ͟ഇĞѐ/͡/͟ğ
Ğኛ֍ොྋ9ğ
(˛)ኛᑭ‫ܢ‬Ķ2007 ѐᆶߤࡔᐂܑķ Ăֶ֭ᆶߤඕ‫ڍ‬௚ࢍܑĞણ֍‫ܢ‬

8
ĶഇΏૄώෞณᇾ໤ķ่၆ĶགྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛ķ̝͛ቇᙷ‫̶ࢍͽ̟ݭ‬ćቇІᙷ‫ࡶݭ‬གྷઠ
ЩᆶߤĂҭෳΏ̙ෛࠎϒёኢ͛۰ĂኛᕩЕ‫ٺ‬ĶགྷઠЩᆶߤ̝‫ܧ‬ϒёጯఙኢ͛ķ ĂͽᔖҺЕˢࢍ
̶ቑಛĂᇆᜩෳΏᝋৈĄྍѐࡶ΍‫ܧ“ۍ‬΍‫ۍ‬ฉഇ̝ഇΏ”ĞּтĶ૞ΏķğϺᅮЕˢᄲ‫ځ‬ᄃࢍზĄ!
9
2007 ѐᆶߤ੃ᐂܑĈኛෳΏ೩ֻԆፋᆶߤ੃ᐂܑĞ೩ֻొ̶۰Ă̙̟‫צ‬நğ
Ă֭ቁᄮ੃ᐂܑ̚
52

附錄 2
ܑ̣ğ‫ܑ˭ٺ‬๱ඍĈኛࢍზෳΏд 2005-2007 ѐٙќ‫۞ז‬ቇІ̚ĞΒӣ˯

ѐ‫ޘ‬Ϗ఍நԆј̝ቇІğĂдЧѐ 12 ͡‫غ‬Ϗ఍நԆјĞӈϏѣᆶߤඕ‫ڍ‬ğ
ቇІІᇴĞኛ֍ොྋ10ğĂ̈́ĶੜቇķăĶՙ‫ؠ‬Ώ൳ķăĶ̰ᆶੜቇķ̈́ĶూҖ
ੜІķඈЧีቇІᇴĄĞኛ֍ොྋ11ğ
Ϗ఍நԆј ̰ᆶੜቇ ՙ‫ؠ‬Ώ൳ ూҖੜІ
ѐ‫ޘ‬ ੜቇІᇴ
ቇІᇴ Іᇴ Іᇴ Іᇴ
2005 ѐ
2006 ѐ
2007 ѐ
̣ăય‫ס‬๱ඍˠૄώྤफ़
(˘)ય‫ס‬๱ඍˠĈ ᖚჍĈ____________
ᓑඛ࿪ྖĈ
E-mailĞኛ֍ොྋ12ğĈ
гӬĈ
(˟)ෳΏበᏭຽચ఍நˠࣶ
□Тય‫ס‬๱ඍˠ
‫ؖ‬ЩĈ
ᓑඛ࿪ྖĈ
E-mailĞኛ֍ොྋ 12ğĈ
гӬĈ
(ˬ)ෳΏ͹በ
□Тય‫ס‬๱ඍˠ
‫ؖ‬ЩĈ
ᓑඛ࿪ྖĈ
E-mailĞኛ֍ොྋ 12ğĈ

ᆶߤ‫̰ڶې‬टϒቁ൑ᄱĂ‫ځ‬ቁᇾϯᆶߤඕ‫̈́͟ڍ‬ഇĞӣѐ/͡/͟ğćᆶߤ۰ኛચυͽ΃ܑཱིϯĂ
ͷ̻‫˯ܢ‬Ըቇ۰‫ؖ‬ЩĂͽჯ᜕ෳΏᝋৈĄ
10
ቇІࢍზ͞ёĞͽ 2007 ѐࠎּğĈ2007 ѐ 12 ͡ 31 ͟ࠎࢍზᆶߤඕ‫ڍ‬ၟͤᕇĂ‫ ٺ‬2007 ѐ 12
͡ 31 ݈͟Ϗՙ‫ؠ‬ᆶߤඕ‫ڍ‬۰ĂზˢĶϏ఍நԆјቇІᇴķ ć2007 ѐќ‫ז‬ቇЇ́ 2007 ѐ̝݈ќ‫ז‬
ҭ‫إ‬Ϗ఍நԆ̝ቇІ‫ ٺ‬2007 ѐ఍நԆј۰ĂֶྍቇІ̝ᆶߤඕ‫ڍ‬ЕˢࢍზĄ
11
ĶੜቇķĈቇІѣซˢ၁ኳᆶߤ඀Ԕ҃ੜІ̝ቇІĂΒӣү۰೩΍̙ГᜈᆶĞү۰ၣቇğ̝ኛ
ՐĂ‫݋‬ෛࠎੜቇĄ Ķ̰ᆶੜቇķ ĈֽቇЯ“ጯఙ‫ݡ‬ኳ”̙௑ࢋՐĂͷѣበᏭ؎ࣶົĞӣ͹በăેҖበ
Ꮽğᇤᆷᆶߤຍ֍३҃ۡତੜІ̝ቇІĄ ĶూҖੜІķ ĈΒӣЯវּॾё̙Ъăኢ͛‫̙ޘܜ‬Ъăү
۰ၣຣă˘ቇ˟Ըă͹ᗟᄃഇΏ‫؟‬ў̙௑ඈЯ৵ూҖੜІ̝ቇІĄ
ੜቇதࢍზĈ 退稿率＝退稿數（含內審退稿數）
退稿數（含內審退稿數） 決定刊登數
12
Яώ͕̚შྮგநన‫ؠ‬൑‫ڱ‬ќ൴ Hinet ࿪̄ฎІ‫ܫ‬ቐĂະኛ೩ֻ‫΁׎‬ѣड़ͷ‫ٺٽ‬ᓑᘭ̝࿪̄‫ܫ‬
ቐĂͽӀӈॡᒔ଀࠹ᙯੈिĄ
53

гӬĈ
ኛቁᄮߏӎ̏ᑭ‫˭ܢ‬Еྤफ़Ĉ
ኛ‫ٺ‬ቁᄮᑭ‫ีܢ‬ϫ□̚χ“”Ă൑‫ڱ‬ᑭ‫ี̝ܢ‬ϫኛֶય‫ס‬Чี̰ट‫ܢ‬ΐᄲ
‫ځ‬ć
□ ᑭ‫ ܢ‬1. ኢ͛ᆶߤ߹඀
□ ᑭ‫ ܢ‬2. ኢ͛͛ቇĞӣ͔ϡ͛ᚥğఢቑ
□ ᑭ‫ ܢ‬3. በᏭ؎ࣶົ௡ᖐౢ඀Ğӣ͹በăበ؎̝Їഇ̈́Ᏻད඀Ԕğ
□ ᑭ‫ ܢ‬4. 2005-2007 ѐЧഇഇΏ͹በٕેҖበᏭ̝࣎ˠྤफ़ܑĞӣ඾үϫ
ᐂğ
□ ᑭ‫ ܢ‬5. 2005-2008 ѐЧഇഇΏበᏭ؎ࣶົЩಏĞॾёኛણ֍‫˟ܑܢ‬ğ
□ ᑭ‫ ܢ‬6. 2007 ѐበᏭ؎ࣶົົᛉࡔᐂĞٕበᏭ؎ࣶ၁ᅫણᄃበᏭүຽ̝࠹
ᙯᙋ‫ྤځ‬फ़ğ
□ ᑭ‫ ܢ‬7. 2007 ѐᆶቇ؎ࣶЩಏĞॾёኛણ֍‫ˬܑܢ‬ğ
□ ᑭ‫ ܢ‬8. 2005-2007 ѐЧഇഇΏኢ͛୻ಏĞॾёኛણ֍‫ܑܢ‬αğ
□ ᑭ‫ ܢ‬9. 2007 ѐᆶߤࡔᐂܑĞॾёኛણ֍‫ܑ̣ܢ‬ğ
□ ᑭ‫ ܢ‬10. 2007 ѐኢ͛ᆶߤຍ֍Ğ̙υ‫׍‬Щğ
□ ᑭ‫ ܢ‬11. 2005-2007 ѐЧഇഇΏኢ͛ጯ‫ܝ‬ᕩᛳܑ
Ī่ϦኛტЪᙷ۰ᅮᑭ‫ܢ‬Ăॾёኛણ֍‫˘ܑܢ‬ī
□ ᑭ‫ ܢ‬12. ќᐂд઼ᅫྤफ़ऱ̝ᙋ‫͛ځ‬І
□ ᑭ‫ ܢ‬13. 2005-2007 ѐநăႾְЩಏ
Ī่΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜࠎĶጯົķٕĶੑဥ‫ڱ‬ˠૄ‫ົܛ‬ķ۰
ᅮᑭ‫ܢ‬ī
ະኛ ෳΏ͹በͿ௟ᑭዦ๱ඍඕ‫ڍ‬Ăቁᄮય‫ߏס‬ӎ๱ඍ൑ᄱ
□ય‫ס‬๱ඍ൑ᄱ
͹በᘪౢĈ Ğ࿪ཝχфᏮˢ۰ĂෛТᏐҋ
ᘪౢ࢑యğ
͟ഇĈ____________________________
ĞŎ͹በᏐҋᘪౢ۰Ăኛ૟ѩᘪЩࢱବႿЪ‫ٺ׀‬ય‫ס‬࿪̄ᑫğ
2. 基本評量標準
本計畫在請期刊主編填寫完社科中心之基本資料問卷後，再依訂定之基本評
量標準，進行評分，評量標準如下所列。
Ķᄂ៉ۤົࡊጯ͔͛৶͔ķྤफ़ऱќᐂഇΏૄώෞณᇾ໤
94.10.24 གྷۤࡊ͕̚ௐȈˣѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
95.01.25 གྷۤࡊ͕̚ௐȈ˝ѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
96.01.02 གྷۤࡊ͕̚ௐ˟ȈѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
97.01.03 གྷۤࡊ͕̚ௐ˟Ȉ˘ѨેҖ؎ࣶົᛉ࣒ࢎ఼࿅
ۤࡊ͕̚ࠎᑭ੅Ķᄂ៉ۤົࡊጯ͔͛৶͔ķྤफ़ऱќᐂഇΏĂপࢎϲώෞณ
54

附錄 2
ᇾ໤Ąώෞณᇾ໤࿰ࢍͽ˘ѐࠎഇĂՏѐᑭ੅ഇΏ(ӣ‫ܧ‬΍‫ۍ‬ฉഇ̰̝ഇΏĂּ
тĶ૞Ώķ)̝΍‫ॾۍ‬ёăኢ͛ᇤᆷॾёăበᏭүຽăΏҖүຽඈα̂ᙷีϫĂ
Ωࢎѣഴ̶ีϫĄЧ̂ี۞੨̶т˭Ĉ˘ăഇΏॾёĂΚ 8 ̶ć˟ăኢ͛ॾёĂ
Κ 38 ̶ćˬăበᏭүຽĂΚ 38 ̶ćαăΏҖүຽĂΚ 16 ̶ć႕̶ࠎ 100 ̶ć
Ωѣഴ̶ีϫĄࢍ̶͞ࢬĂበᏭүຽ̝ቇ໚ăੜቇதֶય‫ס‬ٙ๱ඍ۞ྤੈࢍ̶Ă
‫ี΁׎‬ϫֶഇΏΏྶྤੈٕϤۤࡊ͕̚ࢍ̶ĄΩੵ˞ણ҂͛ᚥॾёᄃ͔͛ఢቑ̝
ఢቑีϫ˘࡭ăણ҂͛ᚥᄃϒ͔͛ϡ͛ᚥ˘࡭‫ี׌‬ϫᐌ፟٩ᑭγĂ‫ี΁׎‬ϫ࠰Տ
ቔኢ͛ᑭߤĄ
˘ăഇΏॾёĞJournal FormatğĞ8 ̶ğ
(˘)ϫѨĞTable of Contentsğ 2̶
(˟)΍‫ีְۍ‬ĞPublication Datağ 6̶
1.ΏྶበᏭ؎ࣶົ̝௡ј 2
2.ΏྶഇΏ࿰‫ؠ‬΍‫ۍ‬ॡม 2
3.ഇΏΏྶ၁ᅫ΍Ώ͟ഇ 2
˟ăኢ͛ॾёĞArticle FormatğĞ38 ̶ğĞ֍‫ܢ‬ො 1ğ
(˘)ቔЩĞTitleğ 4̶
1.͛̚ቔЩٕࡻ͛ቔЩ 2
2.̚ăࡻ͛ቔЩᆅБГΐ̶ 2
(˟)ү۰ĞAuthorshipğ 6̶
1.͛̚‫ؖ‬Щٕࡻ͛‫ؖ‬Щ 2
2.̚ăࡻ͛‫ؖ‬ЩᆅБГΐ̶ 2
3.Е΍ү۰‫ڇ‬ચ፟ၹă̄፟ၹԆፋЩჍГΐ̶ 2
(ˬ)ၡࢋĞAbstractğ 4̶
1.͛̚ၡࢋٕࡻ͛ၡࢋ 2
2.̚ăࡻ͛ၡࢋᆅБГΐ̶ 2
(α)ᙯᔣෟĞKeywordsğ 4̶
1.͛̚ᙯᔣෟٕࡻ͛ᙯᔣෟ 2
2.̚ăࡻ͛ᙯᔣෟᆅБГΐ̶ 2
(̣)ણ҂͛ᚥĞReferencesğ 20 ̶
1.ણ҂͛ᚥӮͽ͛‫ޢ‬୧Е͞ёు୧Е΍Ğ‫ޢ͛ܧ‬ොğ 6
2.ણ҂͛ᚥॾёᄃ͔͛ఢቑ̝ఢቑีϫ˘࡭Ğ֍‫ܢ‬ො 2ğ 6
3.ણ҂͛ᚥᄃϒ͔͛ϡ͛ᚥ˘࡭Ğ֍‫ܢ‬ො 3ğ 8
ˬăበᏭүຽĞEditorial Workğ(38 ̶)
(˘)ѣ३ࢬ̝͔͛ఢቑĞ֍‫ܢ‬ො 4ğ 2̶
(˟)̰በּͧĞ֍‫ܢ‬ො 5ğ 10 ̶
1.በᏭ؎ࣶົјࣶࠎ̰ొˠּࣶͧŴ1/2Ă≧1/3 6
2.በᏭ؎ࣶົјࣶࠎ̰ొˠּࣶͧŴ1/3 10
(ˬ)ቇ໚ĞSourceğ 12 ̶
55

1.̳ฟᇈቇ 4
2.ᆶቇˠઠЩ 4
3.ਖ਼ᆶቇІઠЩ 4
(α)ੜቇதĞRejection RateğĞ֍‫ܢ‬ො 6ğ 14 ̶
1.≦50ƦĂ≧30% 8
2.ŵ50Ʀ 14
αăΏҖүຽĞ16 ̶ğ
(˘)΍Ώᐛத 8̶
1.ΗѐΏ 4
2.˘ѐˬഇΏ 6
3.‫؞‬Ώăᗕ͡Ώă͡Ώ 8
(˟)ՏഇҌ͌αቔགྷઠЩᆶߤ̝ጯఙኢ͛Ğ֍‫ܢ‬ො 7ğ 8̶
̣ăഴ̶ีϫ
(˘)Ϗ໤ॡਖ਼྿͕̚Ğ֍‫ܢ‬ො 8ğ
1.Ϗ໤ॡਖ਼྿͕̝̚ഇᇴҫБѐᑕ΍ഇᇴּ̝ͧ≦50Ʀ -4 ̶
2.Ϗ໤ॡਖ਼྿͕̝̚ഇᇴҫБѐᑕ΍ഇᇴּ̝ͧŵ50Ʀ -8 ̶
(˟)‫ؼ‬ᄱ΍ΏĞ֍‫ܢ‬ො 9ğ
1.Чഇ‫ؼ‬ᄱ΍Ώ྿˘ಏҜ -5/ഇ
2.Чഇ‫ؼ‬ᄱ΍Ώ྿˟ಏҜ -10/ഇ
3.Чഇ‫ؼ‬ᄱ΍Ώ྿ˬಏҜ -15/ഇ
4.Чഇ‫ؼ‬ᄱ΍Ώ྿αಏҜͽ˯ -20/ഇ
(ˬ)̰ቇͧதĞ֍‫ܢ‬ො 10ğ
1. Ŵ70%Ă≧50% -5 ̶
2. ≧70Ʀ -10 ̶
‫ܢ‬ො 1ĈБࡻ͛ഇΏಏҜϦኛ۰Ăᅮ೩ֻϒቁ̝ቔЩăү۰ăၡࢋăᙯᔣෟăࣧ
͛ࠎ̝͛̚ણ҂͛ᚥඈ͛̚ྤफ़Ăӎ‫݋‬ኢ͛ॾёЧีĶ̚ăࡻ͛ᆅБГ
ΐ̶ķีϫĂ̙̟ࢍ̶ćт೩ֻ᏾ᄱቔЩăү۰̝͛̚ྤफ़Ă‫ٺ݋‬ቔЩă
ү۰̝Ķ̚ăࡻ͛ᆅБГΐ̶ķีϫ̙̟ࢍ̶Ą
‫ܢ‬ො 2Ĉ૟ણ҂͛ᚥ̶ࠎೀ჌ྤफ़ᙷ‫ݭ‬ĞтĈ̚ࡻ͛ഇΏኢ͛ă̚ࡻ͛३ᚱă̚
ࡻ͛͛ะኢ͛ඈğĂ൒‫ֶޢ‬໰೩ֻ۞३ࢬ͔͛ఢቑᐌ፟ᑭߤĄࡶણ҂͛
ᚥॾёᄃ͔͛ఢቑ̝ఢቑีϫ̙˘࡭Ĉ1 ี଀ 6 ̶Ă2 ีҌ 3 ี଀ 3 ̶Ă
྿ 4 ีͽ˯̙̟ࢍ̶Ą
‫ܢ‬ො 3Ĉኢ͛ϒ͔͛ٙ̚ϡ̝͛ᚥĂ֭ϏЕдણ҂͛ᚥ̚ćٕኢ͛ϒ͛̚Ϗ͔ϡ
̝͛ᚥĂЕ‫ٺ‬ણ҂͛ᚥ̚Ă࠰ෛࠎણ҂͛ᚥᄃϒ͔͛ϡ͛ᚥ̙˘࡭Ąࡶ
̙˘࡭̝࣎ᇴд 1 ࣎Ҍ 2 ࣎଀ 8 ̶Ă3 ࣎Ҍ 5 ࣎଀ 4 ̶Ă྿ 6 ࣎ͽ˯̙
̟ࢍ̶Ą
‫ܢ‬ො 4ĈдഇΏ̰Ώྶ३ࢬ̝͔͛ఢቑٕො‫בځ‬৶ӈ૙ኢ͛ॾё̚Βӣ͔͛ఢቑ
56

附錄 2
۰Ăෛࠎ௑ЪώࢋІĄ
‫ܢ‬ො 5Ĉ̰በּͧᄮ‫݋ࣧؠ‬Ĉ
(1) በᏭ؎ࣶົјࣶᛳ‫ٺ‬΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜ̰ొˠࣶ̝ˠᇴĂҫٙѣበᏭ
؎ࣶົјࣶˠᇴ۞ּͧĄ
(2) Їᖚٕࣘᖚ‫ྍٺ‬΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜ̝በᏭ؎ࣶෛࠎ̰ొˠࣶĄ
(3) ΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜనཉ‫ٺ‬ጯ७̝̚ĂͷᔴᛳրٙಏҜ۰Ăྍ΍‫ۍ‬Ğӣ
൴ҖğಏҜᄃ˯ᛳրٙಏҜˠࣶ࠰ෛࠎ̰ొˠࣶĄ
(4) ΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜనཉ‫ٺ‬ጯ७̝̚Ă‫ܧ‬ᔴᛳրٙಏҜ۰Ăֶ௡ᖐౢ඀
ᏰҾĈࠎጯ७˘৺ಏҜĂྍ΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜˠࣶ࠰ෛࠎ̰ొˠࣶć
‫˘ܧ‬৺ಏҜ۰Ă‫˯݋‬ᛳ̝˘৺ಏҜˠࣶ࠰ෛࠎ̰ొˠࣶĄ
‫ܢ‬ො 6Ĉੜቇᄮ‫݋ࣧؠ‬Ĉ
(1) ੜቇĈቇІѣซˢ၁ኳᆶߤ඀Ԕ҃ੜІ̝ቇІĞΒӣү۰೩΍̙ГᜈᆶĂ
ӈү۰೩ၣቇኛՐğĂ‫݋‬ෛࠎੜቇĄ
(2) ̰ᆶੜቇĈֽቇЯ“ጯఙ‫ݡ‬ኳ”̙௑ࢋՐĂͷѣበᏭ؎ࣶົ(ӣ͹በăેҖ
በᏭ)ᇤᆷᆶߤຍ֍३҃ۡତੜІ̝ቇІĄ
(3) ੜቇதࢍზ͞ёĈ 退稿率＝
退稿數（含內審退稿數）
退稿數（含內審退稿數） 決定刊登數
‫ܢ‬ො 7Ĉۤࡊ͕̚ࠎᑭ㌾ഇΏበᏭಏҜ೩ֻྤफ़̝ϒቁّĂഇΏበᏭಏҜᑕᑭ‫ܢ‬
Ԇፋ۞ኢ͛ᆶߤࡔᐂăᆶߤ؎ࣶЩಏඈྤफ़Ą
‫ܢ‬ො 8Ĉ̏ќᐂྤफ़ऱഇΏ̝በᏭಏҜд࿰‫ؠ‬΍Ώॡม۞˘̰࣎͡Ăᑕ͹જ૟༊
ഇഇΏͽᗕଭཱི૙྿ۤࡊ͕̚Ă࿈ഇෛࠎϏ໤ॡਖ਼྿͕̚Ą
‫ܢ‬ො 9Ĉ‫ؼ‬ᄱഇᇴ̝ᄮ‫ࠎ݋ࣧؠ‬Ĉ
(1) ͽഇΏ΍‫ۍ‬ฉഇĞΗѐΏă˘ѐˬഇă‫؞‬Ώăᗕ͡Ώă͡ΏඈğࠎಏҜ
ࢍზĄ
(2) ᓁљ̶ࠎ࿅Ν˘ѐЧഇ‫ؼ‬ᄱಏҜᇴљ̶̝௢ΐĞ1 ಏҜᇴљ 5 ̶ğ ĄּтĈ
гநጯಡࠎΗѐΏĂՏѐ‫ ٺ‬5ă11 ͡΍ΏĂ‫ ٺ׎‬1998 ѐ 11 ͡௲Ώ 1 ഇĂ
‫ס΁׎‬ഇтഇ൴ΏĂ‫ ݋‬1998 ѐ‫ؼ‬ᄱ΍Ώีϫљ 5 ̶ĞࢍზЧѐ‫ؼޘ‬ᄱ΍
Ώ̝ૄഇࠎࢍზѐ‫˭̝ޘ‬ѐ‫ ޘ‬6 ͡ 30 ͟ğĄ
‫ܢ‬ො 10Ĉ̰ቇᄮ‫݋ࣧؠ‬
(1) ྍΏ༊ഇٙΏྶ̝ኢ͛ࠎЇᖚ‫ྍٺ‬΍‫ۍ‬Ğӣ൴ҖğಏҜТ̥ٕྍΏ̝͹
በăበᏭ؎ࣶٙᇤᆷ̝ኢ͛ෛࠎ̰ቇĄ
(2) ഇΏΏྶኢ͛ࡶࠎкˠЪ඾ॡĂ‫˘̚׎݋‬Ҝү۰ࠎЇᖚ‫ྍٺ‬΍‫ۍ‬Ğӣ൴
ҖğಏҜТ̥ٕྍΏ̝͹በᄃበᏭ؎ࣶ̝͛ౢϺෛࠎ̰ቇĄ
57

3. 期刊嚴謹度－社科中心評比給分
向國科會社會科學研究中心直接索取，2002~2007 年間期刊申請加入 TSSCI
資料庫時所得到的分數，作為「期刊嚴謹度」客觀評價指標（參考附表 2），為
符合社科中心不詳細公開規定，下表便不詳列各細項得分。
附表 2 社科中心評分之 12 個期刊分數摘要表
期刊名稱年評量分數
期刊格式論文格式編輯作業刊行作業加減總
(8) (38) (38) (16) 分分分
戶外遊憩 2002 8 38 36 16 0 0 98
研究 2003 8 31 38 16 0 0 93
2004 8 38 38 16 0 0 100
2005 8 35 38 16 0 0 97
2006 8 22 34 16 0 0 80
2007 8 33 34 16 0 0 91
台灣土地 2002 8 35 38 12 0 0 93
研究 2003 8 35 36 12 0 -15 76
2004 8 32 32 12 0 -33 51
2005 8 28 38 12 0 -28 58
2006 8 32 32 12 0 -8 76
2007 8 35 38 12 0 -5 88
地理學報 2002 8 34 24 12 0 -8 70
2003 8 35 28 12 0 0 83
2004 8 32 28 16 0 -8 76
2005 8 30 34 16 0 -5 83
2006 8 32 28 16 0 0 84
2007 8 35 34 16 0 0 93
住宅學報 2002 8 24 36 12 0 -10 70
2003 8 30 36 12 0 -15 71
2004 8 32 36 12 0 0 88
2005 8 28 38 12 0 -4 82
2006 8 32 34 12 0 -8 78
2007 8 28 34 12 0 -4 78
國家公園 2005 8 24 32 12 0 0 76
學報 2006 8 24 32 12 0 0 76
2007 8 24 32 12 0 0 76
建築與規 2002 6 28 28 12 0 -10 70
劃學報 2003 6 32 32 12 0 0 82
2004 8 28 32 12 0 0 80
2005 8 24 32 12 0 -5 71
2006 8 28 32 12 0 -5 75
2007 8 24 34 12 0 0 78
造園景觀 2005 8 28 24 12 0 0 72
學報 2006 8 28 24 16 0 0 76
2007 8 32 32 16 0 0 88
58

附錄 2
續附表 2 社科中心評分之 12 個期刊分數摘要表

期刊名稱年評量分數
期刊格式論文格式編輯作業刊行作業加減總
(8) (38) (38) (16) 分分分
建築學報 2002 8 24 24 16 0 -12 60
2003 8 18 32 16 0 -28 46
2004 8 32 28 16 0 -8 76
2005 8 32 32 16 0 -4 84
2006 8 24 32 16 0 0 80
2007 8 32 28 16 0 0 84
觀光研究 2005 8 28 28 16 0 0 80
學報 2006 8 32 28 16 0 0 84
2007 8 35 34 16 0 0 93
都市與計 2002 6 28 38 16 0 -8 80
劃 2003 8 35 38 16 0 -8 89
2004 8 31 38 16 8 0 101
2005 8 32 38 16 0 0 94
2006 8 24 34 16 0 0 86
2007 8 35 34 16 0 0 88
運輸計劃 2002 6 38 26 16 0 0 86
季刊 2003 6 29 26 16 0 0 77
2004 6 22 28 16 0 -4 68
2005 6 32 28 16 0 0 82
2006 6 32 38 16 0 0 92
2007 6 32 38 16 0 0 92
運輸學刊 2002 6 24 28 16 0 0 74
2003 6 28 32 16 0 -8 74
2004 6 28 36 16 0 0 86
2005 6 32 32 16 0 -4 84
2006 6 24 32 16 0 0 80
2007 6 32 28 16 0 0 84
備註 1. 評量分數中的加分為「國科會獎助」。
2. 表中各項評量分數與細項，請參考附錄 2 之基本資料問卷與基本
評量標準。
3. 於此列出 12 個期刊各年成績，於本次評比將以歷年平均分數做為
「期刊嚴謹度」客觀評價分數。
59

60
附錄 3
附錄 3 期刊嚴謹度－本計畫評比給分與說明
此附錄附上本計畫自行評分 6 個期刊 TSSCI 基本資料問卷之細項得分與說明（詳下附表 3~8）。
期刊名稱：土地經濟年刊出版單位：中國地政研究所
附表 3 土地經濟年刊期刊嚴謹度得分與說明表
(分數) 出版事項篇名作者摘要關鍵詞參考文獻有內編比例稿源退稿率出刊頻率每延誤出刊內稿比率
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
刊刊刊中中中中作中中中中均引參＜＜公審送 30% ＞半一季達達達達 50% ≧
面至
載載載或英或英者文英或英為用考 1/2 1/3 開稿審｜ 50% 年年刊一二三四｜ 70%
編期實英文英文服或文英文文文文之， (10) 徵人稿 50% (14) 刊三、少期期期期 70% (-10)
輯刊際文篇文姓務英摘文關後獻獻引 ≧ 稿匿件 (8) (4) 期雙四 (-5) (-10 (-15 或 (-5)
目委預刊篇名姓名機文要關鍵條格與文 1/3 (4) 名匿刊月篇 ) ) 以
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
版期再再子 (2) 再 (2) 全引引引範月 )
(2)
61
日 (2) 加加機加再用文用刊
期分分構分加文規文 (8)
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
期刊名稱分致致
(2) (6) (8)
土地經濟年刊 2 2 0 2 2 2 2 0 2 2 2 2 2 6 0 0 0 0 10 4 4 4 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 58
針對評分細項得分情形說明
評分項目分數說明
刊載期刊預定出版日期 0 第 18 期封底的稿約無註明。
中英文姓名齊全再加分 0 第 18 期第二、三篇無英文姓名。
引用文獻格式與引文規範一致 0 與林英彥主編確認出版之期刊無引文規範。因此，針對抽查的兩篇(第一、六篇)比對，是否有一致，結
果不一致的情形超過 4 項，故不給分。
備註
參考文獻與正文引用文獻一致 0 抽查之第一篇出現 3 個英文文獻正文無。抽查之第六篇出現 1 個參考文獻無、3 個正文無，總計超過 6
個，故不給分。
有書面之引文規範 0 無書面之引文規範。
內編比例 10 (1÷12)×100%=8.33%
退稿率 0 [(內審退稿件數 1)÷(內審退稿件數 1＋決定刊登數 6)]×100%=14%
內稿比率 0 第 18 期無內稿，故不扣分。

期刊名稱：中國地理學會會刊出版單位：中國地理學會
附表 4 中國地理學會會刊期刊嚴謹度得分與說明表
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
刊刊刊中中中中作中中中中均引參面＜＜公審送 30% ＞半一季至達達達達 50% ≧
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
日 (2) 加加機加再用文用 (2) 刊
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
(2) (6) (8)
中國地理學會
62
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 8 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 -5 0 0 0 0 0 82
會刊
引用文獻格式與引文規範一致 3 抽查第 38 期第一篇與第三篇，第 39 期第二篇與第四篇：英文文獻無照字母筆劃排列、網頁引用不一致、
逗號不一致。
參考文獻與正文引用文獻一致 8 僅有抽查到第 39 期第四篇，有一個英文文獻重複列舉，故給滿分 8 分。
備註
內編比例 10 第 38 期(1÷6)×100%=17%，第 39 期(1÷7)×100%=14%
(17%＋14%)÷2=15.5%
退稿率 0 [(內審退稿件數 1＋退稿件數 4)÷(內審退稿件數 1＋退稿件數 4＋決定刊登數 7)]×100%=42%
延誤出刊 1 個單位 -5 第 39 期，按徵稿簡約所載，應於 10 月出刊，於 12 月 30 日才出刊，故扣 5 分。
內稿比率 0 第 38 期無內稿，第 39 期有 1 篇內稿，未達扣分標準。
附錄 3
期刊名稱：地理研究出版單位：台灣師範大學地理學系
附表 5 地理研究期刊嚴謹度得分與說明表
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
(2) (6) (8)
63
地理研究 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 0 0 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 0 0 0 0 0 0 76
抽查第 46 期第三篇與第四篇，第 47 期第三篇與第五篇：正文網路引用格式不一致、逗號不一致、英文
引用文獻格式與引文規範一致 0
文獻多人以上作者之格式不一致、論文引用不一致。不一致的情形超過 4 項，故不給分。
第 47 期第三篇：正文引用 3 個網頁，但參考文獻無列出。第 47 期第五篇：正文引用 6 個以上，但參考
參考文獻與正文引用文獻一致 0 文獻無列出。第 46 期第三篇：3 個正文無。第 47 期第四篇，6 個以上正文與參考文獻不一致。總計超
備註
過 6 個，故不給分。
第 46 期(6÷23)×100%=26%
內編比例 10 第 47 期(8÷24)×100%=33%
(26%＋33%)÷2=30%
内稿比率 0 第 46 期無內稿，第 47 期僅 1 篇內稿，未達扣分標準。

期刊名稱：建築與城鄉研究學報出版單位：台灣大學建築與城鄉研究所
附表 6 建築與城鄉研究學報期刊嚴謹度得分與說明表
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
(2) (6) (8)
建築與城鄉研
64
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 8 2 0 10 4 4 4 8 0 4 0 0 8 0 -10 0 0 0 0 77
究學報
引用文獻格式與引文規範一致 3 抽查第 14 期第二篇與第五篇：英文專書之引用格式不一致、大小寫格式不一致。
參考文獻與正文引用文獻一致 8 第 14 期第二篇：1 個正文無。
備註
內編比例 10 第 14 期(8÷28)×100%=29%
退稿率 8 [(退稿件數 5)÷(退稿件數 5＋決定刊登數 7)]×100%=42%
延誤出刊 2 個單位 -10 第 14 期延誤出刊，第 15 期未出刊。
內稿比率 0 第 14 期無內稿，故不扣分。
附錄 3
期刊名稱：規劃學報出版單位：成功大學都市計劃學系
附表 7 規劃學報期刊嚴謹度得分與說明表
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
(2) (6) (8)
65
規劃學報 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 0 0 2 0 0 4 4 4 0 14 0 0 0 8 -5 0 0 0 0 0 61
刊載期刊預定出版日期 0 第 34 期徵稿簡約無註明。
引用文獻格式與引文規範一致 0 抽查第 34 期第二篇與第三篇：英文文獻無照字母筆劃排列、網頁引用不一致、逗號用錯、論文集引用
不一致。不一致的情形超過 4 項，故不給分。
參考文獻與正文引用文獻一致 0 第 34 期第二篇：正文引用 2 個未於參考文獻無列出，參考文獻多列 5 個。第三篇：參考文獻多列 5 個。
備註
總計超過 6 個，故不給分。
內編比例 0 第 34 期(7÷12)×100%=58%
退稿率 14 [(退稿件數 5)÷(退稿件數 5＋決定刊登數 1)]×100%=83%
延誤出刊 1 單位 -5 第 34 期規劃學報由於是專刊與特刊一併出刊，原訂出刊時間因各篇投稿文章審查時間有所不同，因而
延至隔年 4 月才印行。
內稿比率 0 第 34 期無內稿。

期刊名稱：華岡地理學報出版單位：中國文化大學地理系
附表 8 華岡地理學報期刊嚴謹度得分與說明表
（6） (4) (6) (4) (4) (20) 書 (10) (12) (14) (8) 期 (-5~-20) (-5~-10)
規 (8)
(2) (2) 出日 (2) 全 (2) 全與要全詞齊式與文 (4) 、 (-20
(2) (2) (2) 再 (2) 分獻範獻
加 (2) (6) 一一
(2) (6) (8)
66
華岡地理學報 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 3 0 2 0 0 4 4 4 8 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 63
刊載期刊預定出版日期 0 第 20 期稿約無註明。
引用文獻格式與引文規範一致 3 抽查第 20 期第一篇與第四篇：英文文獻表列不一致、英文文獻逗號用錯、中文字型格式不一致。
備註參考文獻與正文引用文獻一致 0 第 20 期第一篇：正文引用 2 個未於參考文獻無列出。第四篇：參考文獻多列 5 個。總計超過 6 個，故
不給分。
內編比例 0 第 20 期有 8 個編輯委員，8 個皆是文化大學地理系的教授，內編比例 100%。
內稿比率 0 第 20 期無內稿。
附錄 4
附錄 4 期刊學術水準－問卷設計
本次評比其中主觀評價的部分採問卷的方式，請受訪者協助填答，問卷樣本如下。
2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序問卷
(一) 問卷說明
敬啟者您好:
本研究「2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序」主要配
合行政院國家科學委員會人文社會發展處定期（5 年）評比國內期刊
之政策，針對 2002~2007 年間國內區域研究及地理學門期刊之學術表
現與影響力進行評比。今年度之評比主要分為主觀評價與客觀評價兩
部分；此份問卷即是針對評比期刊進行「主觀評價」之調查，評價內
容主要包含對於期刊熟悉度、學術水準、投稿經驗、審查制度與期刊
之關係等面向。希望藉由您親身寶貴意見，幫助我們了解期刊發展的
現況，輔助期刊評比研究更臻完整。
對於您所提供的任何資料，我們絕對遵守學術規範加以保密，亦
不會單獨列於未來研究報告中。懇請您鼎力協助，惠予填答問卷！此
計畫，預計於 9 月上旬開始回收問卷的建置，希望您將完成的問卷，
盡速於 2008 年 8 月 31 日前寄回。如果您在問卷上有任何不清楚的地
方，歡迎您以電話與助理張力方小姐聯繫。謝謝您支持與合作！
謹此順頌
時祺
計畫主持人黃書禮、彭信坤、張康聰敬上
2008 年 8 月
張力方專任助理
國立台北大學都市計劃研究所
電話：02-2500-9596
E – mail：fangle1981@gmail.com
地址：104 台北市中山區建國北路 2 段 69 號(國立台北大學都市計
劃研究所)黃書禮教授收
67

(二) 期刊評價
以下是納入本次評比的期刊（依筆畫次序排列），請您先在「問題 1」處勾
選與您專業領域相符且熟悉之期刊（至多 5 個），並就您個人之認識與經驗，針
對「所勾選的期刊」回答後續問題(請在“□＂勾選出最妥切的答案)。
問題 1.請勾選與您 2.所勾選之期 3.投稿經驗

專業領域相刊的學術水 3.1 您於近 5 年是否 3.2 您投稿所勾選之期
符且熟悉之準如何? 曾投稿所勾選之刊的原因?(可複選)
期刊。 (請您與國內期期刊？
(勾選“是＂者，請 1.期刊的學術水準
(至多 5 個) 刊比較)
接續填答 3.2~3.6) 2.TSSCI 收錄名單
期刊名稱 1. 中等
1. 是 3.較有把握被接受
2. 佳
(出版單位) 2. 否 4.受邀投稿
3. 優
1 土地經濟年刊 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(中國地政研究所)
2 中國地理學會會刊 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(中國地理學會)
3 戶外遊憩研究 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(中華民國戶外遊憩學會)
4 台灣土地研究 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(台北大學不動產與城鄉環
境學系、政治大學地政系)
5 地理研究(台灣師範大 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
學地理學系)
6 地理學報(台灣大學地 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
理環境資源學系)
7 住宅學報 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(中華民國住宅學會)
8 建築與城鄉研究學 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
報(台灣大學建築與城鄉
研究所)
9 建築與規劃學報 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
(中華大學建築與都市計
畫學系、銘傳大學都市
規劃與防災學系)
10 建築學報(中華民國建 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
築學會)
11 國家公園學報(內政部 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
營建署)
12 規劃學報(成功大學都 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
市計劃學系)
13 造園景觀學報(台灣造 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
園景觀學會)
14 都市與計劃(中華民國 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
都市計劃學會)
15 華岡地理學報(文化大 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
學地理系)
16 運輸計劃季刊(交通部 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
運輸研究所)
17 運輸學刊(中華民國運 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
輸學會)
18 觀光研究學報【註 97 □ 1□ 2□ 3□ 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□
年起更名觀光休閒學
報(中華觀光管理學會)】
68

附錄 4
問題 3.投稿經驗
3.3 您於近 5 年是否曾 3.4 您認為所勾選之期刊的 3.5 您認為所勾選之期刊
被所勾選之期刊退審稿制度是否公平? 的審稿嚴謹性?
稿?

1. 審查意見具體且具
1. 不清楚建設性

2. 很不公平 2. 尚可
期刊名稱 1. 是 3. 不公平 3. 審查意見簡略
2. 否 4. 公平 4. 審查意見對投稿文
(出版單位)
5. 很公平章主題不熟悉
1 土地經濟年刊 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
2 中國地理學會會刊 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
3 戶外遊憩研究 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
4 台灣土地研究 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
(台北大學不動產與城鄉環
境學系、政治大學地政系)
5 地理研究(台灣師範大 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
學地理學系)
6 地理學報(台灣大學地 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
7 住宅學報 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
8 建築與城鄉研究學 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
研究所)
9 建築與規劃學報 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
10 建築學報(中華民國建 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
築學會)
11 國家公園學報(內政部 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
營建署)
12 規劃學報(成功大學都 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
市計劃學系)
13 造園景觀學報(台灣造 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
園景觀學會)
14 都市與計劃(中華民國 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
都市計劃學會)
15 華岡地理學報(文化大 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
學地理系)
16 運輸計劃季刊(交通部 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
運輸研究所)
17 運輸學刊(中華民國運 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□
輸學會)
18 觀光研究學報【註 97 1□ 2□ 1□ 2□ 3□ 4□ 5□ 1□ 2□ 3□ 4□

69

問題 3.投稿經驗 4.與期刊之關係

3.6 您近 5 年刊登於勾 4.1 您是否為勾選之期 4.2 您於近 5 年是否曾擔任
選期刊之文章篇數? 刊現任之編輯委勾選期刊之審稿人?
（請直接填寫篇數）員?

期刊名稱 1. 是 1. 是
(出版單位) 2. 否 2. 否
1 土地經濟年刊 1□ 2□ 1□ 2□

2 中國地理學會會刊 1□ 2□ 1□ 2□
3 戶外遊憩研究 1□ 2□ 1□ 2□
4 台灣土地研究 1□ 2□ 1□ 2□
(台北大學不動產與城鄉環境
學系、政治大學地政系)
5 地理研究(台灣師範大 1□ 2□ 1□ 2□
學地理學系)
6 地理學報(台灣大學地 1□ 2□ 1□ 2□
7 住宅學報 1□ 2□ 1□ 2□
8 建築與城鄉研究學 1□ 2□ 1□ 2□
研究所)
9 建築與規劃學報 1□ 2□ 1□ 2□
10 建築學報 1□ 2□ 1□ 2□
(中華民國建築學會)
11 國家公園學報 1□ 2□ 1□ 2□
(內政部營建署)
12 規劃學報(成功大學都 1□ 2□ 1□ 2□

市計劃學系)
13 造園景觀學報(台灣造 1□ 2□ 1□ 2□
園景觀學會)
14 都市與計劃(中華民國 1□ 2□ 1□ 2□
都市計劃學會)
15 華岡地理學報(文化大 1□ 2□ 1□ 2□
學地理系)
16 運輸計劃季刊(交通部 1□ 2□ 1□ 2□
運輸研究所)
17 運輸學刊(中華民國運 1□ 2□ 1□ 2□
輸學會)
18 觀光研究學報【註 97 1□ 2□ 1□ 2□

70

附錄 4
(三) 填答者背景資料
請您在下列問題中“□＂勾選出最妥切的答案，或是在_______橫線上作答。

1. 您目前任職於
□學校：____________________大學(學院)____________________系(所)
□研究機構，機關名稱為________________________________________
□其他機構，機構名稱為________________________________________
2. 是否為學會現任之理監事
□是，為_______________________________學會之理監事
□否
3. 請您勾選您的專長領域(至多 3 個)

□人文地理 □交通運輸 □地政
□休閒遊憩 □建築與都市設計 □都市及區域
□景觀學 □環境與資源管理

~問卷結束謝謝您的合作~
71

72
附錄 5
附錄 5 期刊學術水準－問卷填答整理
第三章第二節說明建置的 285 份問卷中，各期刊學術水準平均得分結果，這
邊詳細整理建置問卷中，依各期刊整理問卷填答的情形（詳附表 9~26）。
期刊名稱：土地經濟年刊出版單位：中國地政研究所
總共建置的 285 份問卷中，有 27 份勾選土地經濟年刊，勾選比例 9%。
附表 9 土地經濟年刊問卷整理表
題目次數/人備註
2.學術水準中等(得 1 分) 14 平均
佳(得 2 分) 11 1.556 分
優(得 3 分) 2
3.投稿經驗 3.1 曾於近五年內投稿(是) 4
(按問卷設計，3.1 小題回答是者，才接續統計
3.2~3.6 題)
3.2 投稿該期刊之原因期刊學術水準 3
(複選) TSSCI 收錄名單 0
較有把握被接受 2
受邀投稿 1
3.3 曾於近五年被退稿是 2
否 2
3.4 期刊審稿制度不清楚 0
很不公平 0
不公平 0
公平 2
很公平 2
3.5 期刊的審稿嚴謹性審查意見具體且具建設性 3
尚可 1
審查意見簡略 0
審查意見對投稿文章主題 0
不熟悉
3.6 近五年刊登該期刊 0 篇以下 0 1 人未填
文章篇數 0~5 篇 3
>5 篇以上 0
4.與期刊之 4.1 是否為該期刊現任是 0
關係編輯委員否 4
4.2 近五年是否曾擔任是 2
該期刊之審稿人否 2
73

期刊名稱：中國地理學會會刊
出版單位：中國地理學會
總共建置的 285 份問卷中，有 32 份勾選中國地理學會會刊，勾選比例 11%。
附表 10 中國地理學會會刊問卷整理表
佳(得 2 分) 14 2.000 分
優(得 3 分) 9
3.2~3.6 題)
受邀投稿 2
3.3 曾於近五年被退稿是 5 2 人未填
否 8
3.4 期刊審稿制度不清楚 1 1 人未填
很不公平 1
不公平 2
公平 6
很公平 4
3.5 期刊的審稿嚴謹性審查意見具體且具建設性 9 2 人未填
尚可 3
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 11
>5 篇以上 0
4.與期刊之 4.1 是否為該期刊現任是 0 2 人未填
4.2 近五年是否曾擔任是 5 3 人未填
74

附錄 5
期刊名稱：戶外遊憩研究
出版單位：中華民國戶外遊憩學會
總共建置的 285 份問卷中，有 100 份勾選戶外遊憩研究，勾選比例 35%。
附表 11 戶外遊憩研究問卷整理表
佳(得 2 分) 24 2.404 分
優(得 3 分) 60
3.2~3.6 題)
受邀投稿 0
否 10
很不公平 10
不公平 6
公平 17
很公平 17
尚可 8
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 39
>5 篇以上 0
75

期刊名稱：台灣土地研究
出版單位：台北大學不動產城鄉環境學系、政治大學地政系
總共建置的 285 份問卷中，有 54 份勾選台灣土地研究，勾選比例 19%。
附表 12 台灣土地研究問卷整理表
佳(得 2 分) 27 2.093 分
優(得 3 分) 16
3.2~3.6 題)
受邀投稿 0
否 9
很不公平 0
不公平 2
公平 14
很公平 5
尚可 10
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 17
>5 篇以上 0
76

附錄 5
期刊名稱：地理研究
出版單位：台灣師範大學地理學系
總共建置的 285 份問卷中，有 40 份勾選地理研究，勾選比例 14%。
附表 13 地理研究問卷整理表
佳(得 2 分) 14 2.157 分
優(得 3 分) 16
3.2~3.6 題)
受邀投稿 1
否 7
很不公平 1
不公平 1
公平 5
很公平 3
尚可 2
不熟悉
3.6 近五年刊登該期刊 0 篇以下 2
>5 篇以上 1
77

期刊名稱：地理學報
出版單位：台灣大學地理環境資源學系
總共建置的 285 份問卷中，有 82 份勾選地理學報，勾選比例 29%。
附表 14 地理學報問卷整理表
佳(得 2 分) 30 2.461 分
優(得 3 分) 44
3.2~3.6 題)
受邀投稿 0
否 18
很不公平 1
不公平 1
公平 25
很公平 9
尚可 9
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 29
>5 篇以上 0
78

附錄 5
期刊名稱：住宅學報
出版單位：中華民國住宅學會
總共建置的 285 份問卷中，有 44 份勾選住宅學報，勾選比例 15%。
附表 15 住宅學報問卷整理表
佳(得 2 分) 22 2.182 分
優(得 3 分) 15
3.2~3.6 題)
受邀投稿 1
否 4
很不公平 0
不公平 1
公平 8
很公平 7
尚可 3
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 15
>5 篇以上 0
79

期刊名稱：建築與城鄉研究學報
出版單位：台灣大學建築與城鄉研究所
總共建置的 285 份問卷中，有 49 份勾選建築與城鄉研究學報，勾選比例 17%。
附表 16 建築與城鄉研究學報問卷整理表
佳(得 2 分) 28 2.102 分
優(得 3 分) 13
3.2~3.6 題)
受邀投稿 0
否 7
很不公平 0
不公平 1
公平 4
很公平 4
尚可 4
不熟悉
>5 篇以上 0
80

附錄 5
期刊名稱：建築與規劃學報
出版單位：中華大學建築與都市計畫學系、銘傳大學都市規劃與防災學系
總共建置的 285 份問卷中，有 32 份勾選建築與規劃學報，勾選比例 11%。
附表 17 建築與規劃學報問卷整理表
佳(得 2 分) 14 1.688 分
優(得 3 分) 4
3.2~3.6 題)
受邀投稿 2
否 9
很不公平 0
不公平 0
公平 14
很公平 3
尚可 8
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 17
>5 篇以上 0
81

期刊名稱：建築學報
出版單位：中華民國建築學會
總共建置的 285 份問卷中，有 64 份勾選建築學報，勾選比例 22%。
附表 18 建築學報問卷整理表
佳(得 2 分) 22 2.063 分
優(得 3 分) 23
3.2~3.6 題)
受邀投稿 1
否 16
很不公平 6
不公平 3
公平 20
很公平 6
3.5 期刊的審稿嚴謹性審查意見具體且具建設性 20 1 人未
尚可 5 填，1 人
審查意見簡略 2 填寫 2 個
審查意見對投稿文章主題 7 答案不計
不熟悉算
文章篇數 0~5 篇 24
>5 篇以上 4
82

附錄 5
期刊名稱：國家公園學報
出版單位：內政部營建署
總共建置的 285 份問卷中，有 49 份勾選國家公園學報，勾選比例 17%。
附表 19 國家公園學報問卷整理表
佳(得 2 分) 25 1.659 分
優(得 3 分) 5
3.2~3.6 題)
3.2 投稿該期刊之原因期刊學術水準 8 1 人未填
受邀投稿 10
否 11
3.4 期刊審稿制度不清楚 3 2 人未
很不公平 0 填，1 人
不公平 1 填答 2 個
公平 12 選項不計
很公平 3 算

尚可 8 填，1 人
審查意見簡略 0 填答 2 個
審查意見對投稿文章主題 1 選項不計
不熟悉算
文章篇數 0~5 篇 21
>5 篇以上 0
83

期刊名稱：規劃學報
出版單位：成功大學都市計劃學系
總共建置的 285 份問卷中，有 48 份勾選規劃學報，勾選比例 17%。
附表 20 規劃學報問卷整理表
佳(得 2 分) 21 1.771 分
優(得 3 分) 8
3.2~3.6 題)
受邀投稿 3
否 10
很不公平 0
不公平 3
公平 7
很公平 2
尚可 8
不熟悉
>5 篇以上 0
84

附錄 5
期刊名稱：造園景觀學報
出版單位：台灣造園景觀學會
總共建置的 285 份問卷中，有 43 份勾選造園景觀學報，勾選比例 15%。
附表 21 造園景觀學報問卷整理表
佳(得 2 分) 24 2.135 分
優(得 3 分) 13
3.2~3.6 題)
受邀投稿 2
否 12
很不公平 0
不公平 0
公平 10
很公平 9
尚可 5
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 18
>5 篇以上 1
85

期刊名稱：都市與計劃
出版單位：中華民國都市計劃學會
總共建置的 285 份問卷中，有 131 份勾選都市與計劃，勾選比例 46%。
附表 22 都市與計劃問卷整理表
佳(得 2 分) 35 2.570 分
優(得 3 分) 86
3.2~3.6 題)
受邀投稿 2
否 17
很不公平 3
不公平 6
公平 39
很公平 13
尚可 21 填，1 人
審查意見簡略 2 填答 2 個
審查意見對投稿文章主題 6 選項不計
不熟悉算
文章篇數 0~5 篇 41
>5 篇以上 0
86

附錄 5
期刊名稱：華岡地理學報
出版單位：中國文化大學地理系
總共建置的 285 份問卷中，有 18 份勾選華岡地理學報，勾選比例 6%。
附表 23 華岡地理學報問卷整理表
佳(得 2 分) 11 1.833 分
優(得 3 分) 2
3.2~3.6 題)
受邀投稿 0
否 2
很不公平 0
不公平 0
公平 1
很公平 2
尚可 0
不熟悉
>5 篇以上 0
87

期刊名稱：運輸計劃季刊
出版單位：交通部運輸研究所
總共建置的 285 份問卷中，有 66 份勾選運輸計劃季刊，勾選比例 23%。
附表 24 運輸計劃季刊問卷整理表
佳(得 2 分) 9 2.652 分
優(得 3 分) 50
3.2~3.6 題)
受邀投稿 1
否 9
很不公平 2
不公平 8
公平 17
很公平 12
尚可 11
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 32
>5 篇以上 2
88

附錄 5
期刊名稱：運輸學刊
出版單位：中華民國運輸學會
總共建置的 285 份問卷中，有 55 份勾選運輸學刊，勾選比例 19%。
附表 25 運輸學刊問卷整理表
佳(得 2 分) 19 2.364 分
優(得 3 分) 28
3.2~3.6 題)
受邀投稿 2
否 7
很不公平 1
不公平 4
公平 19
很公平 10
尚可 13
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 26
>5 篇以上 0
89

期刊名稱：觀光研究學報（新刊名：2008 年起更名為觀光休閒學報）
出版單位：中華民國觀光管理學會
總共建置的 285 份問卷中，有 66 份勾選觀光研究學報，勾選比例 23%。
附表 26 觀光研究學報問卷整理表
佳(得 2 分) 36 2.092 分
優(得 3 分) 18
3.2~3.6 題)
3.2 投稿該期刊之原因期刊學術水準 18 1 人未填
受邀投稿 3
否 16
很不公平 0
不公平 2
公平 17
很公平 7
尚可 11
不熟悉
文章篇數 0~5 篇 29
>5 篇以上 0
90

附錄 6
附錄 6 期刊評比小組歷次會議紀錄
第一次期刊評比小組會議會議記錄
會議時間：97 年 5 月 31 日（週六）中午 12：00~14:00
會議地點：台北大學都市計劃研究所 418 教室
會議主持人：黃書禮教授、張康聰教授、彭信坤教授
出席人員：
黃書禮(計畫主持人)、張康聰(計畫主持人)、彭信坤(計畫主持人)、林季平(中研院社會
科學研究中心)、衛萬明(臺北大學不動產與城鄉環境學系)、馮君君(臺北大學不動產與
城鄉環境學系)、簡錦漢(中研院經濟研究所)、李素馨(師範大學地理學系) 歐聖榮(中興
大學園藝系)、李俊霖(協同研究員)
會議記錄：李俊霖協同研究員
討論事項發言人意見
1. 本次評比計畫安林季平教授 1. 由於評比對象含括 8 個次領域的期刊，主觀評比可能
排產生較大的爭議，問卷設計需多注意。
2. 主觀評價的問卷對象僅受限於國科會計畫之通過者，
排除了不申請國科會計畫的學者。
3. 將博士班學生納入問卷調查不適當，博士班學生仍不
夠成熟，主要受到指導教授影響。
李素馨教授 1. 同意以客觀評價與主觀評價為基礎提出綜合評價。
歐聖榮教授 2. 可考量主觀評價與客觀評價是否需要設計不同權重。
衛萬明教授受訪對象的權重，或主觀評價與客觀評價的權重，可藉由
AHP 或 Delphi 透過問卷與專家判斷訂出權重。
簡錦漢教授 1. 過去以主成分分析計算綜合評價爭議較小，不過仍可
考慮採用不同權重來達到這次計畫之評比目的。
2. 問卷調查對象，可考慮 SCI、SSCI、TSSCI 以及評比
期刊的作者。
馮君君教授 1. 期刊少或領域較小為相對弱勢，在問卷調查的過程中
可能造成不公平。
2. 目前主要針對整個區域學門中的 18 個期刊進行評
比，是否可針對次領域中之期刊加以評比分級，如 ISI
針對各個領域提出排名的作法。
彭信坤教授 1. 問卷對象應為國科會區域學門計畫申請者，而非通過
簡錦漢教授者。
黃書禮教授 2. 第二次會議&期刊評比前座談會，應已有完整的期刊
評比方法，包含原先列在第三次會議的問卷以及綜合
評價計算方法。而第三次會議則可進一步提出階段計
算成果。
91

3. 很多問卷設計以及後續計算上的細節，可以等之後實
際開始計算與問卷設計時再討論。
4. 次領域期刊評比的結果，可在資料呈現上反映出來。
5. 等客觀評價與主觀評價資料建立後，試算不同權重設
定造成的影響，再來決定權重，影響應不大。
2. 評比期刊與年期彭信坤教授評比期刊的篩選門檻，是否可加入至少為半年刊，將品質
較差的年刊排除。確認一下「土地經濟年刊」與「台大城
鄉學報」是否為年刊？
簡錦漢教授 1. 是否可將其他學門的期刊納入評比，如：經濟領域期
刊，因有很多區域學門的學者也會去投。
2. 可先用 TSSCI 的問卷試填看看，再來決定是否納入評
比。
林季平教授可考慮將 TSSCI 中屬於跨領域（其他）的期刊納入評比。
歐聖榮教授有些期刊都是同校的的學者投稿，學術品質較較差。
彭信坤教授 1. 都是同校學者文章的問題，在 TSSCI 資料庫中的「內
黃書禮教授稿率」部分已考慮。
張康聰教授 2. 可先試問意願，有意願的話請主編先填問卷，再決定
是否納入評比。
3. 請各位委員想一下各次領域中，還有哪些期刊之學術
水準不錯，請提供名單再納入評比。
3. 客觀評價：期刊共同討論 1. 將博士論文納入引用次數計算不適當，可能會有引用
影響力與期刊次數重複計算的問題。
嚴謹度 2. 引用次數計算對象可考慮整個 TSSCI 資料庫 80 種期
刊，不過其時間範圍僅由 1999～2004，需再補齊 2005
～2007 部分。
3. 期刊引用本身期刊可納入計算（不同作者）
，作者引用
自己文章，則不納入計算。
重要結論
1. 主觀評價問卷調查對象為 2002~2007 國科會區域學門計畫的申請者，排除博士班學生
2. 受訪對象是否採用不同權重？客觀評價與主觀評價是否要有不同權重？待資料建立完成
後進行試算，依據其結果再來決定。
3. 第二次會議&期刊評比前座談會，應已有完整的期刊評比方法，包含原先列在第三次會議
的問卷以及綜合評價計算方法。而第三次會議則可進一步提出階段計算成果。
4. 評比對象先以這 18 個為主，請各位委員想一下各次領域中還有哪些期刊之學術水準不錯，
請於一週內提供名單再納入評比。
5. 引用次數的計算，以 TSSCI 資料庫 80 種期刊以及受評比期刊為主（2002～2004）
，再補齊
2005 至 2007 年之資料，不考慮博士論文的部分。
6. 期刊引用本身期刊可納入計算（不同作者），作者引用自己文章則不納入計算。
92

附錄 6
第二次期刊評比小組會議及期刊評比前座談會會議記錄
會議時間：97 年 8 月 7 日（週四）上午 10：00~12:30
會議地點：國科會(台北市和平東路二段 106 號)科技大樓 2 樓第四會議室
出席人員：
城鄉環境學系)、陳小紅(政治大學社會學系)、李素馨(師範大學地理學系)、許鉅秉(交通
大學運輸研究所)、歐聖榮(中興大學園藝系)、李俊霖(文化大學景觀學系)、林英彥(土地
經濟年刊)、高慶珍(中國地理學會會刊主編)、林晏州(戶外遊憩研究主編)、江渾欽(台灣
土地研究主編)、徐世榮(台灣土地研究主編)、丘逸民(地理研究執行編輯)、徐進鈺(地理
學報主編)、薛立敏(住宅學報主編)、王鴻楷(建築與城鄉研究學報主編)、胡志平(建築與
規劃學報)、姚昭智(建築學報主編)、孔憲法(規劃學報主編)、金恆鑣(國家公園學報主編)、
張俊彥(造園景觀學報主編)、林楨家(都市與計劃主編)、鄭勝華(華岡地理學報主編)、洪
銘揚(運輸計劃季刊主編)、曾平毅(運輸學刊主編)、曹勝雄(觀光研究學報主編)、張力方
(研究助理)
會議記錄：張力方研究助理
主觀評價問卷之受衛萬明 1、針對主觀評價問卷之受訪對象:可以新增非國科會申請
訪對象許鉅秉者，但曾經投稿評比 18 個期刊者(第一作者)。
馮君君 2、建議可參考國科會個人資料中之專長相符者進行採取
陳小紅樣本。
問卷學術水準分級林楨家 1、第 2 題學術水準只分 3 級，統計是否會有問題，亦或
許鉅秉是直接給分數勾選？
李素馨 2、問卷設計之學術水準，可考慮進一步分項，建議可以
擴充為 5~7 個等級。
黃書禮 1、如果擴充 5 個等級以上之選項，怕出現填答者不太勾
林季平選最不好與最好的選項，所以設計 3 個選項，以避免
歐聖榮這樣的情形。
2、只分 3 個等級，在統計上並不會有所影響。支持按原
來構想分為 3 等級。
綜合評價衛萬明 1、若納入分析的變項只有 3 項，主成分分析的目的為何?
馮君君是否直接進行群落分析則可。
陳小紅 2、只有 3 個變數，可選以平均數做群組。
許鉅秉 3、綜合評價可以考慮先用 AHP 在做群落分析。
問卷修正與建議李素馨 1、建議修正問卷第 3.2 題之勾選代號，由 0~3 改為 1~4。
洪銘楊 2、應刪除第 3.4 與 3.5 題 0 選項不曾投過此期刊。
張俊彥 3、填寫問卷第 2 題，是否能加註與國內期刊比較。
4、建議將專長領域環境與資源管理改為環境監測與資源
93

管理。
評比方式林英彥 1、是否能強化評比的價值？
胡志平 2、主觀、客觀的項目是否有權重的考量？
金恆鑣 3、客觀評價之學術影響力－自我引用部份，會不會出現
大學會比不上小學會的情形？
4、為什麼已經成為 TSSCI 的期刊仍要參與評比？
5、評比小組的組成領域，是否能擴展亦或增加人數？
黃書禮 1、希望藉由期刊評比的過程，提供社會大眾參考的正面
彭信坤意義。
2、主客觀目前不考量權重的問題。
3、經過標準化後大樣本數與小樣本數不會造成影響。
4、成為 TSSCI 收錄的期刊，並非品質的代表而是符合期
刊應有的規範，因此仍需要評比。
5、考量期刊小組之組成不能與評比期刊有關係，因此很
難擴充。
回收問卷之篩選薛立敏 1、第 4 題與期刊之關係，若受訪者身兼許多期刊編輯委
洪銘揚員、審稿者，是否樣本會被排除？
江渾欽 2、如何辨別問卷填答內容是否被採納？
曾平毅 3、是否為現任理事與監事，應如何確定其填寫之正確性，
篩選的標準在哪裡？
黃書禮 1、受訪者為審稿人並不會完全地被剔除，視回收之填答
彭信坤內容而定。假如：受訪者的專長領域為都市及區域，
李素馨但卻將地理相關期刊學術水準打很低，這樣的樣本就
會經過期刊評比小組討論後決定是否刪除。
2、審稿人反更具代表性。
3、請各學會期刊提供理事、監事名單，有助於篩選回收
之問卷。
其他建議薛立敏 1、是否能將問卷統計的結果，分別提供給各個期刊了解。
曹勝雄 2、觀光研究學報【註 97 年起更名為觀光休閒學報】
。造
張俊彥園景觀學報(中華民國造園景觀學會改台灣造園景觀學會)。
黃書禮可以，屆時會請工作團隊提供各期刊之問卷建置資料。
重要結論
1、新增問卷受訪者名單：2002~2007 年投稿評比之 18 個期刊第一作者且為老師。
2、問卷學術水準依原來分級：3 級。
3、回收之問卷如有任何問題，將透過期刊評比小組開會決策。
4、是否運用主成分分析，後續待資料建置完成，工作團隊分別操作【標準化→主成分分析→
群落分析】與【標準化→群落分析】，將其結果再由期刊評比小組會議決定。
5、請各學會期刊提供理事、監事名單。
94

附錄 6
第三次期刊評比小組會議會議記錄
會議時間：97 年 9 月 27 日（週六）上午 10：00~12：30

會議地點：台北市建國校區都市計劃研究所莊敬大樓 4 樓 418 室
出席人員：
城鄉環境學系)、陳小紅(政治大學社會學系)、李素馨(師範大學地理學系)、歐聖榮(中興
大學園藝系)、李俊霖(文化大學景觀學系)、張力方(研究助理)
討論事項重要決議
期刊嚴謹度－TSSCI 1、期刊評量分數為直接從社科中心取得者，減分項目中-未準時送達中
基本資料問卷心的扣分，依原來分數計算，不做任何修改。
2、期刊評量分數為直接從社科中心取得者，採用 2002~2007 年 6 年間
分數平均(如果某些期刊不到 6 年，就以取得的年份平均)。
3、期刊評量分數為工作團隊自行評分者，以 2007 年評分。
期刊學術水準－有問 1、疑似將第 2 題學術水準勾反之問卷：整份刪除不計(刪掉 9 份樣本)。
題之問卷 2、第 1、2 題學術水準勾選超過 5 個期刊：整份刪除不計(刪掉 4 份樣
本)。
3、問卷對象，為期刊投稿者且無法確定是否為老師：先再做確定是否
為老師，如不是則整份刪除不計。
4、第 2 題學術水準完全無勾選者：整份刪除不計(刪掉 6 份樣本)。
期刊學術水準－是否 1、填答者與期刊出版單位同單位者，不刪除。
刪除某些特定對象 2、填答者為主編，不刪除。
3、其他填答者(非區域及地理學門國科會申請者且非期刊投稿者)，一
併納入所有類別計算。
期刊學術水準－檢視 1、填答對象為國科會申請者(通過與沒通過)，所有寄出與回收的問卷，
問卷樣本是否具代表分 8 個領域統計樣本數與比例。
性 2、問卷退回(打電話或將問卷寄回告知無法填答者)要計算。
綜合評價 1、綜合評價不做主成分分析，直接群落分析。
2、未來群落分析將先以三個變數(期刊嚴謹度、期刊學術影響力與期刊
學術水準)的得分，標準化後直接群落分析。如有不妥，期刊學術水
準再以各期刊被勾選中等、佳、優三者的比例，做群落分析。
其他事項 1、期刊學術影響力與學術水準，目前僅取到小數點第二位，所以會有
同分的情形，應再增加小數點位數。
95

第四次期刊評比小組會議會議記錄
會議時間：97 年 11 月 1 日（週六）中午 12：00 ~14：45

會議地點：台北市建國校區都市計劃研究所莊敬大樓 4 樓 418 室
出席人員：
城鄉環境學系)、陳小紅(政治大學社會學系)、歐聖榮(中興大學園藝系)、李俊霖(文化大
學景觀學系)、陳嘉雯(研究助理)、張力方(研究助理)
討論事項重要決議
綜合評價 1、綜合評價決議採方案 B：由期刊嚴謹度(評分表)、期刊影響力(引
用)、期刊學術水準(問卷)3 變數→z-score→主成分萃取 1 個因
素分數→群落分析。委員們共識於「期刊評比成果座談會」時，
以方案 B 分別呈現 3 群與 4 群的結果，委員們共識以此方案分
4 群為佳，但預留分 3 群之彈性於座談會當天取得共識。
2、承上，配合各期刊 3 變數 z-score 後之分數加總，呈現各期刊
得分情形；以及呈現 3 變數 z-score 後之加權總分(2 客觀變數
分別乘以 0.25＋1 主觀變數乘以 0.5)。
3、參考近年其他學門期刊評比成果，了解評比多少個期刊並分幾
群。
其他期刊評比成果座談會將提供各期刊主觀評價問卷之成果統計。
第五次期刊評比小組會議及成果座談會會議記錄
會議時間：97 年 12 月 11 日（週四）上午 09：30 ~11：30

會議地點：國科會(台北市和平東路二段 106 號)科技大樓 2 樓第四會議室
出席人員：
城鄉環境學系)、陳小紅(政治大學社會學系)、李素馨(師範大學地理學系)、高慶珍(中國
地理學會會刊主編)、林晏州(戶外遊憩研究主編)、江渾欽(台灣土地研究主編)、徐世榮(台
灣土地研究主編)、丘逸民(地理研究執行編輯)、徐進鈺(地理學報主編)、薛立敏(住宅學
報主編)、王鴻楷(建築與城鄉研究學報主編)、解鴻年(建築與規劃學報主編)、胡志平(建
築與規劃學報)、姚昭智(建築學報主編)、孔憲法(規劃學報主編)、張俊彥(造園景觀學報
主編)、林楨家(都市與計劃主編)、洪銘揚(運輸計劃季刊主編)、曾平毅(運輸學刊主編)、
96

附錄 6
曹勝雄(觀光研究學報主編)、陳嘉雯(研究助理)、張力方(研究助理)
評比過程林晏州、曹勝雄 4、「區域研究及地理學門」學群人口領域別多樣，
李素馨因此建議在未來「期刊學術水準問卷」調查上，
能考慮到這個層面，使跨領域別較多的期刊，能
真正讓各界給予評價。
5、未來可透過更多方式與管道，加強「期刊學術水
準問卷」的催收作業。
評比成果林晏州、徐進鈺 1、評價的成果建議以分三群為主，給予接受評價期
林季平、陳小紅刊努力的空間。
衛萬明、馮君君 2、國科會除了以 TSSCI 作為評價的方式，新增本計
畫的期刊評價成果，是相當值得肯定的。
其他建議陳小紅 1、未來評比可加入考量期刊出版單位所提供資
源，相對於期刊的表現。
2、區域學門學群人口（領域）分析，協助評比相關
項目的進行。
3、期刊成立運作的歷史，與評比成果是否有關連。
重要結論
1、本計畫評比成果考量過去完成計畫將評價分四群，本次於書面報告雖然以分三群為主，推
薦國科會採用分三群的成果，但仍會先呈現分四群的成果。意即兩案併呈，以分三群為主。
2、本次計畫書面報告結論與建議的部分，將建議未來評比，可將期刊出版單位（經營資源）、
區域學門學群人口與期刊運作歷史背景納入評價，或做進一步的討論。
97


98
參考文獻
參考文獻
1. Alexsander, J. C., Mabry, R. H., 1994. Relative significance of journals, authors,
and articles cited in financial research. Journal of Finance, 49(2), 697-712.
2. Christopher, B., Olia, A., Vonbaliley, D., 2000. Subdiscipline-specific journal
rankings: whither applied economics? Applied Economics, 32, 239-252.
3. Dellavalle, R. P., Schilling, L. M., Rodriguez, M. A., Van de Sompel, H., Bollen,
J., 2007. Refing dermatology journal impact factors using pagerank. Journal of
American Academic DERMATOL, 57(1), 116-119.
4. Garfield, E., 1994. The impact factor. Current Contents, 25, 3-7.
5. Jamal, T., Smith, B., Watson, E., 2008. Ranking, rating and scoring of tourism
journals: Interdisciplinary challenges and innovations. Tourism Management, 29,
66-78.
6. Shewchuk, R. M., O’Connor, S. J., Williams, E.S., Savage, G. T., 2006. Beyond
rankings: Using cognitive mapping to understand what health care journals
represent. Social Science & Medicine, 62, 1192-1204.
7. Sidiropoulos, A., Manolopoulos, Y., 2005. A new perspective to automatically
rank scientific conferences using digital libraries. Information Processing and
Management, 41, 289-312.
8. Turban, E., Zhou, D., Ma, J., 2004. A group decision support approach to
evaluating journals. Information & Management, 42(1), 31-44.
9. Webster, C., 2006. Ranking planning journals. Environment and Planning B:
Planning and Design, 33, 485-490.
10. 朱敬一、許松根、于若蓉，1996，國內經濟學相關期刊排序，國科會研究彙
刊：人文及社會科學，7(3): 445-473。
11. 高強，2007，管理學門國內期刊排序計畫，行政院國科會專題研究計畫，
NSC 95-2420-H-006-002。
12. 章英華、黃毅志、呂寶靜，2001，社會學與社福社工期刊排序，行政院國科
會專題研究計畫，NSC 90-2418-H-001-008。
13. 華昌宜，1998，國內區域研究學門期刊屬性與品質之分析評估，行政院國科
會專題研究計畫，NSC 87-2418-H-002-023。
14. 黃紀，1998，國內政治學專業期刊評比，行政院國科會專題研究計畫，NSC
87-2418-H-194-006。
15. 熊瑞梅，2007，社會學門專業期刊排序，行政院國科會專題計畫，NSC
95-2420-H-004-071。
16. 簡錦漢、彭信坤，2003，國內區域研究及地理學門專業期刊排序，行政院國
科會專題計畫，NSC 91-2415-H-001-042。
99

國科會期刊排序 - 區域研究及地理學門

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

國科會期刊排序 - 區域研究及地理學門

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告

表 5.1 本次評價方式與 2003 年比較表…………………………………………….33

1. 主成分分析（Principal Component Analysis）

2.2.1 1998 年區域研究及地理學門之期刊排序

表 2.5 1998 年區域研究及地理學門期刊排序之評分準則表

2.2.2 2003 年區域研究及地理學門之期刊評比

將評比的 17 個期刊分 4 級。研究中主要分成(1) 1992-1996 年 (2) 1997-2001 年 (3)

表 2.6 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—引用頻率表

私立中國文化大學地理研究報告 0.026 (16) 0.026 (15)

交通/ 運輸計劃季刊 1.382 (2) 0.694 (3)

3 地政 土地經濟年刊 0.094 (15) 0.075 (14)

休閒 戶外遊憩研究 1.450 (1) 0.613 (4)

建築/ 文化與建築研究集刊 0.000 (17) 0.000 (17)

5 都市 建築學報 0.529 (10) 0.148 (11)

都市/ 住宅學報 1.073 (4) 0.561 (6)

6 區域 都市與計劃 0.938 (5) 0.708 (2)

國家公園學報 0.271 (13) 0.186 (9)

表 2.7 2003 年區域研究及地理學門國內期刊評比結果—主觀評價表

學科代碼 期刊名稱 平均分數

此外，參見圖 2.1 所示，綜合評價的部分（1997~2001），「運輸計劃季刊」、

（Taiwan Social Sciences Citation Index）的「台灣土地研究」納入評比，此外，

表 3.2 2008 國內區域研究及地理學門專業期刊排序之評比期刊表

引用次數計算之來源期刊主要以 TSSCI 收錄之 75 個期刊為主，再加上參與

表 4.1 期刊影響力－2002~2007 年被引用頻率表

表 4.2 期刊嚴謹度－2002~2007 年 TSSCI 資料庫期刊基本資料問卷分數表

評比期刊中 2002~2007 年從未向社科中心申請之期刊，故無法向社科中心取

本計畫自行評分 6 個期刊如表 4.3 所示，「土地經濟年刊」主要原因為論文

表 4.3 期刊嚴謹度－2002~2007 年本計畫自行評分之 TSSCI 基本資料問卷評分細項與得分表

表 4.4 2008 年主觀評價－期刊學術問卷發放與回收狀況表

問卷的格式與設計如附錄 4，本次評比僅取用其中一題，即第 2 題請受訪者

表 4.5 期刊學術水準－2002~2007 年主觀評價問卷得分表

得分 z-score 得分 z-score 得分 z-score (因素分數)

Dendrogram using Average Linkage(Between Groups)

Dendrogram using Average Linkage(Between Groups)

圖 4.4 綜合評價－2002~2007 年分三群圖

表 5.1 本次評價方式與 2003 年比較表

表 5.2 本次期刊影響力與 2003 年比較表

以上為標準化至 0~100 分數值

圖 5.1 本次期刊影響力與 2003 年比較圖

將兩次評比得分標準化至 0~100 分間，由圖 5.2 清楚地看出兩次評比計畫各

表 5.3 本次期刊嚴謹度與 2003 年比較表

抽取「期刊學術水準問卷」標準化 0~100 分的數值以圖 5.3 呈現，本次評比

表 5.4 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較表

排序計畫 簡錦漢、彭信坤 本次評價

調查對象：「區域研究及地理 調查對象：「2002~2007 年區域

圖 5.3 本次期刊學術水準問卷與 2003 年比較圖

圖 5.4 本次綜合評價成果與 2003 年比較圖

此次評價成果 2002~2007 年以「戶外遊憩研究」

此項期刊引用次數的清查於 2008 年 5 月~7 月底執行，清查期間少數幾個期

ĪϦኛ TSSCI ྤफ़ऱഇΏૄώྤफ़ય‫ס‬ī

□ 5. ‫ޠڱ‬ጯ □ 6. ߆‫ڼ‬ጯ □ 7. གྷᑻጯ

ܑ̣ğ‫ܑ˭ٺ‬๱ඍĈኛࢍზෳΏд 2005-2007 ѐٙќ‫۞ז‬ቇІ̚ĞΒӣ˯

續附表 2 社科中心評分之 12 個期刊分數摘要表

問題 1.請勾選與您 2.所勾選之期 3.投稿經驗

問題 3.投稿經驗 4.與期刊之關係

1 土地經濟年刊 1□ 2□ 1□ 2□

12 規劃學報(成功大學都 1□ 2□ 1□ 2□

3. 請您勾選您的專長領域(至多 3 個)

3.5 期刊的審稿嚴謹性 審查意見具體且具建設性 9 3 人未

會議時間：97 年 9 月 27 日（週六）上午 10：00~12：30

會議時間：97 年 11 月 1 日（週六）中午 12：00 ~14：45

會議時間：97 年 12 月 11 日（週四）上午 09：30 ~11：30

You might also like

3 地政土地經濟年刊 0.094 (15) 0.075 (14)

休閒戶外遊憩研究 1.450 (1) 0.613 (4)

5 都市建築學報 0.529 (10) 0.148 (11)

6 區域都市與計劃 0.938 (5) 0.708 (2)

學科代碼期刊名稱平均分數

排序計畫簡錦漢、彭信坤本次評價

調查對象：「區域研究及地理調查對象：「2002~2007 年區域

3.5 期刊的審稿嚴謹性審查意見具體且具建設性 9 3 人未