Derecho Procesal I

Jose Ignacio Cuesta

Pablo Betanzo
Derecho Procesal I
Jos Ignacio Cuesta
19-03-07
La idea de derecho procesal implica siempre una doble connotacin. 1 que guarda relacin con
los rganos encargados de dar solucin al conflicto, el derecho procesal orgnico. Es el conjunto rganos
establecido por la Constitucin y las leyes que forma el aparato jurisdiccional y que la ley les atribuye
competencia para conocer un conflicto determinado. La otra connotacin es el derecho procesal funcional, es
decir, como funcionan los rganos que forman el aparato jurisdiccional.
Para que aparato jurisdiccional tenga utilidad es necesario que exista un conflicto de intereses. Este
concepto es base para el derecho procesal.
Para definir con exactitud que debe entenderse por conflicto de intereses debemos distinguir entre
conflicto interno y conflicto externo de intereses.
Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar alternativas tendientes a
satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, por tal motivo se denomina tambin conflicto entre intereses
individuales o personales, los que son resueltos por el propio sujeto mediante el sacrificio del inters menor en
beneficio del inters mayor.
Conflicto externo de intereses: se sustentan en la presencia de intereses discrepantes de 2 o ms personas
que se manifiestan mediante una accin u omisin que produce un cambio en el mundo externo.
Para nuestro derecho procesal este es el conflicto de intereses que tiene relevancia, siempre debe
existir este conflicto entre 2 o ms personas, ya que no existen conflictos externos sin la presencia de 2 o ms
personas.
Ante dos personas que tienen intereses contrapuestos existen varias formas de solucin:
Cmo se solucionan los conflictos externos?
Los conflictos se pueden solucionar de distinta forma.
1. auto-tutela: corresponde a la ms primitiva forma de solucionar los conflictos, puesto que a estos se
pretende dar solucin sin recurrir a nadie e incluso por medio de la fuerza ante los propios interesados.
Etimolgicamente auto-tutela significa cuidarse o defenderse a si mismo.
La auto-tutela por esencia descarta la existencia de un juez o tercero distinta a las otras partes,
e implica siempre la imposicin coactiva de la decisin por una de ellas. Descartando as mismo un
procedimiento preestablecido para la solucin de este conflicto.
AUTO-TUTELA

COERCION
INEXSTENCIA DE 3 MEDIADOR
INEXISTENCIA DE PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO

2. auto-composicin: es la forma mediante la cual ponen trmino a un conflicto mediante un acuerdo

mutuo fundado por procedimientos determinados por ambas partes. Es una forma en que las partes
directamente, pudiendo recurrir a la asistencia de terceros, determinan las condiciones en que se debe
solucionar el conflicto. Es una forma pacifica de solucin de conflictos que emana de una decisin
voluntaria de las partes, por lo que la fuerza fsica o moral la invalida. Casos tpicos de auto-tutela es el
arbitraje o la mediacin.
Formas de composicin denominadas unilaterales, estas son: la renuncia o desistimiento y el
allanamiento. La renuncia o desistimiento tiene lugar cuando la persona que hace valer la
pretensin que motiva el conflicto deja de perseverar en ella. El allanamiento la persona contra la
cual se hace valer la pretensin simplemente la acepta, es decir, se allana a ella.
El Proceso: Dentro de los medios de solucin de conflictos por esta va se encuentra el proceso, el que
podemos definir como aquel medio de solucin de conflictos en el cual las partes acuden a un tercero,

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
ya sea una persona individual o colegiada, quien se compromete o est obligada en razn de su oficio o
de su cargo, luego de la tramitacin de un proceso, a emitir una solucin para el conflicto, cuyo
cumplimiento debern acatar las partes. Aqu se debe destacar la existencia de un procedimiento
preestablecido, la existencia de un tercero, y la inexistencia de la coercin aplicada por las partes en
conflicto, sino por el tercero (el juez).
PROCESO

PROCESO PREESTABLECIDO
EXISTENCIA DE UN 3 (JUEZ)
NO EXISTE COERCION

Dentro del concepto de proceso, la persona a la que se recurre para solucionar a un conflicto debe estar
legal y constitucionalmente facultada para dar solucin a un conflicto.
La jurisdiccin es aquella facultad que tienen determinadas personas, por el cargo que detentan, y que
estn dotadas por la Constitucin y las leyes para resolver ese conflicto de intereses. Las sentencias que
obligan a una persona son aquellas emitidas por quien est facultado para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado. El juez competente es aquel nico llamado a resolver un conflicto particular.
La jurisdiccin es el poder-deber (facultad que se ejerce/inexcusabilidad) que tienen los tribunales
para conocer y resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada (aquella sobre la cual no
recaen recursos) los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden
temporal dentro del territorio de la Repblica y en cuya solucin les corresponda intervenir.
Poder-deber: implica una facultad y una obligacin.
Conocer y resolver: el tribunal destinado a resolver el conflicto es el que conoce el mismo a travs de un
proceso determinado por ley.
Cosa juzgada: aquella resolucin judicial respecto de la cual no se pueden ejercer recursos.
Conflictos con relevancia jurdica: los conflictos que debe conocer el aparato jurisdiccional son aquellos que
la Constitucin y las leyes les han dado este carcter, por la relevancia que tienen, no cualquier conflicto va a
ser conocido por el aparato jurisdiccional.
La jurisdiccin tiene como lmite el territorio de la Repblica: las resoluciones judiciales dictadas por
tribunales extranjeros tienen un procedimiento especial conocido por la Corte Suprema denominado exequtur,
lo mismo pasa cuando una sentencia nacional quiera hacerse efectiva en el extranjero, la cual deber ceirse a
lo que establezca la respectiva legislacin de los pases donde estas pretendan hacerse cumplir.
Para que se ponga en movimiento este aparato jurisdiccional es menester que se ejerza, por la parte
activa interesada en obtener la solucin de un conflicto, una accin.
En toda relacin procesal va a haber un interesado quien es el demandante o querellante, tambin
llamado actor, y la otra parte va a hacer el demandado, querellado o reo. Esta relacin va a empezar con la
accin, que es el ejercicio de la pretensin por parte del sujeto activo.
La accin es la posibilidad jurdicamente encuadrada, de recabar los proveimientos
jurisdiccionales (resoluciones judiciales) necesarias para obtener el pronunciamiento de fondo y en su
caso la ejecucin respecto de la pretensin litigiosa.
Posibilidad jurdicamente encuadrada: lo que uno pretende debe estar ceido a un procedimiento y un
fundamento legal.
Recabar las resoluciones judiciales necesarias para obtener el pronunciamiento de fondo: obtener una
sentencia que me solucione el conflicto.
Y en su caso la ejecucin respecto de la pretensin litigiosa: en el caso de obtener un fallo favorable
ejecutar el fallo para hacer efectiva la pretensin.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
La accin:
El actor (demandante, sujeto activo) ejerce la accin para los efectos de obtener la
satisfaccin de una pretensin, a lo cual se opone la persona en contra de quien se hace
ella valer.
La accin siempre lleva de la mano el concepto de pretensin:
Declaracin de voluntad por la cual se solicita la actuacin de un rgano
jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaracin.
La pretensin es el nexo que une la accin con el derecho material en litigio
A travs de la accin se hace intervenir al aparato jurisdiccional, en cambio, a travs de la pretensin le
hago saber a este qu es lo que quiero.
Frente a esta accin la contraparte tendr una reaccin. En derecho, el demandado se defiende en
juicio a travs de las excepciones o defensas. el demandado acciona y el demandado excepciona.
La excepcin es la tpica conducta del demandado para defenderse, oponiendo excepciones. La
defensa que el demandando ejerce ante una determinada pretensin ejercida por el actor.
El aparato jurisdiccional cumple su funcin a travs de 3 bases o etapas que podemos distinguir y que
son conocidas como: a) conocer, b) juzgar, c) ejecutar.
a). conocer: en esta etapa el juez se impone de los hechos a travs de las acciones y excepciones ejercidas
por las partes y a travs de las pruebas subministradas por los mismos.
b). juzgar: lo que el juez hace a travs de una sentencia en la que se refleja la conviccin adquirida en el
proceso que se traduce en la determinacin de las responsabilidades de cada caso, la legitimidad de cada una
de las partes y la solucin del conflicto.
c). ejecucin de lo resuelto: una vez solucionado el conflicto es posible que la parte obligada por la sentencia
no cumpla con lo resuelto en la misma, situacin que facultar al tribunal para hacer cumplir coercitivamente lo
resuelto. Esto es lo que se denomina facultad de imperium.
Esta facultad de imperium est expresamente recogida en el art. 73 de la Constitucin Poltica * que
define la jurisdiccin como la potestad pblica ejercida privativamente por los jueces mediante el debido
proceso para dirimir los conflictos jurdicos actuales o eventuales con la aplicacin de normas o principios de
derecho o bien de acuerdo a la equidad natural a travs de una sentencia con autoridad de cosa juzgada la que
debe ser, segn su contenido, susceptible de ejecucin.
Esta jurisdiccin es exclusiva del Estado, razn por la cual la auto-tutela se encuentra prohibida no
existiendo ms jueces que los que expresamente seale el estado.
Equivalentes jurisdiccionales
Existen determinadas conductas, en las que a pesar de no intervenir directamente los organismos
jurisdiccionales del Estado producen el mismo efecto que aquellos que habra producido una
intervencin de ellos. A estos actos se les denomina genricamente equivalentes jurisdiccionales. Podemos
sealar los siguientes.
1. La Transaccin: se encuentra definido en el art. 2446 del Cdigo Civil: La transaccin es un
contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio
eventual.
No es transaccin un acto que slo consiste en renuncia de un derecho que no se disputa.
El carcter de equivalente jurisdiccional se seala en el art. 2460 del cdigo civil: La transaccin
produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia . Esto es propio de las sentencias judiciales.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
2. La Conciliacin: es una forma de auto-composicin, por el cual las partes por iniciativa del juez ponen
trmino total o parcialmente a un litigio pendiente. En nuestro actual procedimiento civil, el trmite ha
llamado a conciliacin es obligatorio.
La conciliacin se distingue de la transaccin en que la voluntad para conciliar, si bien surge
de las partes, es consecuencia de la participacin activa del juez que conoce del conflicto o litigio.
En cambio en la transaccin no existe intervencin del juez.
3. La sentencia de tribunal extranjero: nuestro Pas debe muchas veces presenciar la ejecucin de
sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros que, en principio, carecen de jurisdiccin en nuestro
pas. Esto es consecuencia de tratados internacionales en la aplicacin de normas de derecho
internacional que motivan la ejecucin de estas sentencias, las que en consecuencia constituyen un
equivalente jurisdiccional.
Las sentencias extranjeras, para constituir efectivamente un equivalente jurisdiccional y ser
efectivas en Chile, requieren de la aplicacin de un procedimiento especial, especialmente previsto
para esta clase de situaciones. A este procedimiento se denomina exequtur, siendo el tribunal
competente la Corte Suprema.
Para que las sentencia extranjeras adquieran efectivamente valor en Chile deben tener las
siguientes caractersticas y seguir el procedimiento que se detalla a continuacin:
Verificar si hay tratados internacionales que le de valor a la sentencia extranjera de que se
trate. Si de este examen se concluye que no hay tratados que les den valor a esta sentencia habr
que hacer un nuevo examen tendiente a determinar el valor que le da el Estado de donde emana la
misma sentencia a las pronunciadas por tribunales chilenos (principio de reciprocidad). Este
procedimiento se encuentra comprendido en el artculo 242 y 245 del Cdigo de procedimiento
civil. Existiendo tratados internacionales, o bien, antecedentes que permitan determinar la
reciprocidad con las sentencias chilenas en el pas donde se pronunci la sentencia de que se trata,
la Corte Suprema siguiendo este procedimiento denominado exequtur, ordenar la aplicacin y
posible ejecucin de la sentencia de tribunal extranjero en el pas, constituyendo, en consecuencia,
otro equivalente jurisdiccional.
Una vez reconocida la sentencia extranjera como equivalente jurisdiccional, la Corte
Suprema para la ejecucin del fallo mandar los antecedentes al tribunal competente que no es otro
que aquel a quien le habra correspondido conocer del asunto en primera instancia si el juicio se
hubiere removido en Chile.
Reconocida la validez de la sentencia a travs del exequtur este produce los mismos efectos
que si se hubiere dictado en Chile por el tribunal competente conforme a las reglas generales.
Conforme a lo que hemos sealado todos los tribunales del pas tiene jurisdiccin, pero para un caso en
particular, slo uno tiene competencia.
Elementos de la competencia absoluta
La cuanta: para determinar el concepto del elemento cuanta es fundamental distinguir si estamos frente un
asunto civil o un asunto penal. En materia civil la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada, y en
materia penal se determina por la pena que el delito lleva consigo.
La materia: dice relacin con el objeto de la cosa disputada, si este objeto es un hecho que reviste caracteres
de delito hablamos de materia penal, por el contrario, si no es as hablamos de materia civil.
El fuero o persona: es el elemento de competencia absoluta que modifica la determinacin previa de la
jerarqua de un tribunal, por comprobarse la intervencin de una persona que reviste determinados
antecedentes de autoridad o dignidad. Esta situacin motivar que se alteren las reglas generales de
competencia, ya que, el juicio o el proceso deber comenzar con un trmite previo excepcional denominado
desafuero.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Estos tres elementos de la competencia absoluta nos van a determinar la jerarqua del tribunal que
va a conocer de un determinado asunto. Sin embargo la aplicacin de estos elementos de competencia
absoluta generalmente nos llevan a concluir que habr ms de un tribunal competente para conocer de un
determinado asunto, para lo cual se hace necesario recurrir al elemento territorio con el fin de determinar el
tribunal competente que conocer en conflicto determinado.
Elementos de la competencia relativa
El territorio: este elemento nos lleva a determinar cul de los tribunales de determinada jerarqua son los
competentes para conocer un asunto dentro de un territorio determinado.
Para determinar la aplicacin de las normas de la competencia relativa nos llevan a determinar que an
hay ms de un tribunal para conocer el asunto, vamos a los elementos auxiliares, que son: turno o distribucin
de causa
Elementos auxiliares indistintamente el turno o la distribucin.
En esta materia para saber si aplicamos uno u otro, debemos distinguir si el territorio jurisdiccional de
que se trata es o no asiento de corte de apelaciones.
Distribucin de causas: sorteo que realizan las cortes de apelaciones, para atribuir competencia a
un tribunal dentro de su territorio jurisdiccional.
Turno: periodicidad con que un tribunal adquiere competencia en un territorio jurisdiccional que no es
asiento de corte.
26-03-07
Anlisis pormenorizado de los conceptos de jurisdiccin y competencia
A) Jurisdiccin
1) Concepto: es el poder-deber del estado radicado exclusivamente en los tribunales
establecidos por ley, para que estos, dentro de sus atribuciones, y como rganos
imparciales, por medio de un debido proceso iniciado, generalmente, a requerimiento de
parte y a desarrollarse segn las normas de un racional y justo procedimiento, resuelvan con
eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de
relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la
Repblica.
2) Caractersticas de la jurisdiccin:
2.a) la jurisdiccin tiene un origen constitucional y se encuentra contemplada como tal en el art.
76 de la Constitucin.
2.b) la jurisdiccin es una funcin pblica.
2.c) la jurisdiccin es un concepto unitario.
2.d) el ejercicio de la jurisdiccin es eventual.
2.e) el ejercicio de la funcin jurisdiccional corresponde exclusivamente a los tribunales
establecidos en la ley.
2.f) la jurisdiccin es indelegable e improrrogable.
2.g) la parte de jurisdiccin que corresponde a cada juez o tribunal es su respectiva
competencia.
2.h) la jurisdiccin debe ser ejercida a travs del debido proceso, el que debe tramitarse segn
las normas de un racional y justo procedimiento.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
3) Los momentos jurisdiccionales:
Conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado: Estos momentos jurisdiccionales se encuentran
claramente establecidos en el artculo 76 de la Constitucin poltica de la Repblica.
a) etapa de conocimiento: comprende conocer las pretensiones por parte del actor y de las alegaciones,
excepciones o defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado. Y la realizacin de la
actividad probatoria destinada a acreditar los hechos en los cuales ellas se sustentan.
b) fase de juzgamiento: implica reflexin, estudio y anlisis del material de hecho y de derecho
necesario para adoptar una decisin. Anlisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaracin de
voluntad que es la sentencia.
c) fase de ejecucin del fallo: en esta tercera etapa de jurisdiccin, denominada tambin etapa de
ejecucin, la reflexin cede paso sin desaparecer al obrar, no hay nada que reflexionar, se hace
efectivo del fallo. La etapa de ejecucin est subordinada al contenido de la sentencia en cuanto
funciona si esta es de condena y requiere coercin. Esta coercin se traduce habitualmente en el auxilio
de la fuerza pblica.
4) Los lmites de la jurisdiccin: Se entiende por lmite de jurisdiccin los distintos factores que
delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Estos lmites pueden tener distintas connotaciones:
a) En cuanto al tiempo: en general, el ejercicio de la funcin jurisdiccional es perpetua, la
excepcin la constituyen los rbitros y los tribunales unipersonales de excepcin. Sin
perjuicio de lo sealado y conforme al artculo 80 de la Constitucin, los miembros del
poder judicial tienen un lmite de edad para ejercer sus funciones.
b) En atencin al espacio: en esta materia debemos distinguir:
b.1) un lmite interno dado por las normas de la competencia respecto de cada tribunal.
b.2) un lmite externo dado por la jurisdiccin de los otros Estados.
c) En atencin a la materia: la limitacin slo puede ejercerse respecto de asuntos de
trascendencia jurdica de orden temporal.
c) La jurisdiccin slo puede ser establecida por ley no pudiendo el juez delegarla ni las partes
modificarla de manera alguna.
d) En relacin con las atribuciones con otros poderes del Estado: los tribunales no pueden
ejercer ms funciones que las encomendadas por ley, no pudiendo ejercer las funciones
entregadas por la Constitucin a otros poderes del Estado.
5) Inmunidad de jurisdiccin: se refiere a los casos en que no es posible que se ejerza por parte de
nuestros tribunales el ejercicio de la funcin jurisdiccional respecto de determinadas personas. En
este estado se encuentran los estados extranjeros que no pueden ser juzgados como sujetos de
derechos, por nuestros tribunales, de acuerdo con las normas legales y consuetudinarias existentes
sobre la materia. En la misma situacin se encuentran los Jefes de Estado extranjeros, los agentes
diplomticos y consulares y las misiones especiales y organizaciones internacionales. En todos
estos casos los tribunales de justicia carecen de jurisdiccin para conocer causas en que sean parte
las personas antes sealadas.
Equivalentes jurisdiccionales
Se entiende por equivalente jurisdiccional a todo acto que sin haber emanado de la jurisdiccin
de nuestros tribunales, equivale a los efectos que produce una sentencia, para los efectos de la
solucin de un conflicto.
En nuestro ordenamiento jurdico, son considerados equivalentes jurisdiccionales la
transaccin, la conciliacin, el advenimiento, y la sentencia extranjera.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
La transaccin: est definido en el artculo 2446 del cdigo civil, como un contrato en el cual
las partes precaven un litigio eventual o ponen fin a un litigio pendiente.
La conciliacin: es un acuerdo de partes producido en un pleito durante a un proceso de lo cual
se deja constancia en un acta que es suscrita por el juez y por las partes.
El advenimiento: es una forma que tiene las partes para poner trmino a un proceso sin la
intervencin del juez al momento de verificarse el acuerdo, pero si requiere de su intervencin
posterior para su aprobacin.
Sentencia extranjera: la sentencia extranjera no tiene eficacia en Chile mientras no se haya
otorgado respecto de ella el exequtur por parte de la Corte Suprema. Esta Corte Suprema va a
otorgar el exequtur, esto es, la autorizacin para que esta sentencia extranjera tenga eficacia en
Chile, debe atender a lo siguiente:
a) Los tratados internacionales.
b) normas de reciprocidad internacional.
c) principios de regularidad internacional.
Art. 242, 243, 244, 245 del Cdigo de procedimiento civil.
La competencia
Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro
de la esfera de sus atribuciones. Conforme con lo anterior, la competencia es una medida de jurisdiccin, no
todos los jueces tienen competencia para conocer de un determinado asunto, un juez competente es al mismo
tiempo juez con jurisdiccin. Por el contrario un juez incompetente es un juez con jurisdiccin y sin competencia.
Conforme con lo anterior, la competencia es el fragmento de jurisdiccin atribuido a un juez.
La relacin entre la jurisdiccin y la competencia es la que existe entre un todo y la parte. La jurisdiccin
es el todo y la competencia la parte.
1) Clasificacin de la competencia
1.a) en cuanto a la determinacin del tribunal competente: podemos distinguir entre
competencia absoluta y competencia relativa.
La competencia absoluta es aquella que persigue determinar la jerarqua del tribunal dentro
de la estructura jerrquica piramidal de ellos, y es competente para conocer de un asunto especfico.
Los elementos de la competencia absoluta que sirven para determinar la jerarqua de un tribunal son, la
materia, la cuanta, y el fuero o persona.
La competencia relativa es aquella que determina cul tribunal, dentro de una jerarqua, es el
competente para conocer de un asunto especfico. El elemento para determinar la competencia relativa
es el territorio.
Elementos de la competencia absoluta

Elementos de la competencia relativa

1. Sus elementos son materia, fuero, y cuanta.

2. Determina la jerarqua dentro de la estructura
piramidal
3. Las normas son de derecho pblico, por lo tanto
irrenunciables
4. Sus reglas no pueden ser modificadas por la
voluntad de las partes a travs de la prorroga
expresa o tcita de la competencia.
5. La incompetencia absoluta puede y debe ser
declarada de oficio por el tribunal o tambin a
Peticin de partes.
6. No existe plazo para alegar la nulidad procesal
incompetencia del tribunal. (puede estar hecha la
Sentencia e igual se puede alegar)
Ej. Juicio contra un diputado que nunca fue
desaforado

1. Su elemento es el territorio.
2. Determina cul tribunal, dentro de la jerarqua,
es el competente para conocer de un
determinado asunto especifico.
3. En 1 instancia, en asuntos contenciosos
civiles y ante tribunales ordinarios de igual
jerarqua, esta es renunciable.
4. En 1 instancia en asuntos contenciosos
civiles y antes tribunales ordinarios de igual
jerarqua, puede ser modificada por la prrroga
de la competencia.
5. Incompetencia relativa slo puede ser por
declarada a peticin de partes.
76. S existe una oportunidad procesal para
solicitar la nulidad.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
02-04-07
Las reglas para determinar la competencia de un tribunal van a ir variando si el asunto es civil o penal.
El asunto va a ser criminal cuando se intenta establecer una determinada responsabilidad, porque una persona
pudo haberse visto involucrada en un hecho que pudo ser constitutivo de un delito. En cambio, el asunto ser
civil cuanto se intente satisfacer una causa de carcter particular que no es constitutiva de delito.
Las causas criminales son aquellas que se originan en la investigacin de una determinada figura de
carcter criminal y que pretende esclarecer las responsabilidades personales de la persona que pudo haberse
visto involucrada en la figura delictual.
Todos los delitos se encuentran agrupados en el Cdigo Penal y en leyes especiales. Las personas que
infrinjan alguna de las conductas tipificadas en el Cdigo penal, van a ser sometidas a un procedimiento de tipo
penal, y si son consideradas culpables ya sea como autor, cmplice o encubridor, su sancin ser siempre de
carcter personal.
La cuanta como elemento de competencia absoluta
La cuanta puede definirse, en asuntos civiles, como el valor de la cosa disputada, y en materia penal
como la pena que el delito lleva consigo o tiene asignado.
Penal

Crmenes
Simples Delitos
Faltas

Procedimiento Monitorio
Procedimiento Simplificado

Cuanta
Apreciacin
pecuniaria
Civil
No susceptible de
Apreciacin pecuniaria
Materia penal
En primer trmino, conforme con el cdigo penal, los delitos en cuanto a su gravedad se clasifican en
faltas, simples delitos, y crmenes. Esta clasificacin se determina por la pena que el hecho ilcito lleva consigo.
La primera importancia de esta clasificacin es que los crmenes siempre los conoce el juez del crimen
(juez de garanta, tribunal oral en lo penal). Los simples delitos generalmente los conoce el juez del crimen (juez
de garanta, tribunal oral en lo penal). Las faltas son conocidas por regla general por los juzgados de garanta a
travs de dos procedimientos: monitorios y simplificado. El procedimiento es la ritualidad procesal a la que se
somete la accin penal.
Los crmenes y simples delitos se sub dividen en: simples delitos de accin privada y de accin pblica.
El 95% de los crmenes y simples delitos son de accin pblica, es decir, a toda la sociedad le interesa que la
persona sea castigada, por lo que cualquier persona puede accionar. Excepcionalmente hay algunos delitos que
slo le importan al afectado por que no hay involucrado ningn bien social, estos delitos son de accin privada y
para su sancin es necesario que accione el afectado. Es por esto que se debe distinguir si se trata de un
simple delito de accin privada o si es un simple delito de accin pblica, porque en uno y en otro caso va se
ser distinto quin va a conocer y el procedimiento a seguir.
Los crmenes o simples delitos de accin privada son aquellos en que la accin penal slo puede
ejecutarse por la victima y slo mediante la interposicin de una querella. Estos crmenes o simples delitos se
encuentran sometidos a un procedimiento especial denominado procedimiento de accin penal privada.
Tienen 2 caractersticas 1) slo puede iniciarse por querella, y 2) estn sometido a un procedimiento especial
denominado procedimiento de accin penal privada.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Cuando se trata de crmenes o simples delitos de accin penal pblica, que son aquellos en que la
accin penal puede ser ejercida de oficio por el Ministerio Pblico, adems de las personas que determine la
ley, se someten al procedimiento penal general, se puede iniciar, por querella, por denuncia y de oficio por el
Ministerio pblico.
El procedimiento que se aplica en estos casos puede ser: 1) tribunal oral en lo penal, que es cuando el
juez de garanta le pasa los antecedentes a un tribunal compuesto por tres personas para que sancione a los
responsables, 2) el simplificado que se aplica en determinas situaciones fundamentalmente cuando tienen
significacin econmica, ej. Se choca el auto de una persona y adems se agrede. En algunos casos
excepcionalmente el procedimiento abreviado. La regla general para los crmenes y simples delitos es el
tribunal oral.
Lo importante de esto es conocer que la importancia del elemento cuanta como elemento de
competencia en materia penal es que determina el tribunal y el procedimiento. Determina el tribunal
porque si se trata de una falta conoce solamente el juez de garanta y si se trata de un delito o simple
delito puede intervenir incluso el tribunal oral en lo penal. Determina el procedimiento porque en el caso
de las faltas solamente conocen a travs del procedimiento monitorio o simplificado, si se trata de un
crimen o simple delito hay procedimientos que son ms complejos.
El procedimiento, cuando se trata de un delito o simple delito de accin penal pblica, se va a regir por
la norma general establecidas por el procedimiento penal, en que el asunto va a ser conocido por el juez de
garanta y por el tribunal oral en lo penal a travs del procedimiento general, del simplificado en algunos casos,
y del abreviado. En cambio cuando se trata de delitos de accin penal privada existe un procedimiento especial
para ese tipo de delitos, llamado procedimiento de accin penal privada que es muy distinto.
Materia civil
Para determinar la competencia en asuntos civiles hay que distinguir si el asunto es susceptible de
apreciacin pecuniaria o no es susceptible de apreciacin pecuniaria.
Cuanta civil sin apreciacin pecuniaria: art. 130 y 131 cdigo orgnico.
Art. 130:Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen
sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo:
1 Las cuestiones relativas al estado civil de las personas;
2 las relacionadas con la separacin judicial o los bienes entre marido y mujer, o con la crianza y
cuidado de los hijos;
3 Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia,
o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la
sucesin, y
4 Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su
responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
Conforme con el artculo 130 los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria se reputan de
mayor cuanta.
Art. 131:Se reputarn tambin, en todo caso, como materias de mayor cuanta, para el efecto de determinar
la competencia del juez, las que en seguida se indican:
1 El derecho de goce de los rditos de un capital acensuado, y
2 Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre deudor y los acreedores.
Cuanta civil con apreciacin pecuniaria: en este caso se debe distinguir si el demandante acompaa o no
documentos que justifiquen su pretensin. Art. 116 del cdigo orgnico de tribunales.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Art. 116 inc 1:Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos
apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste
en dichos documentos.
Si acompaa documentos se estar a lo que sealen estos documentos, en consecuencia la cuanta va
ser sealada por lo sealado por los mismos documentos.
Si no acompaa documentos se debe distinguir si se est ante una accin real o una accin personal.
La accin real es aquella que se tiene sobre una cosa sin relacin a determinada persona, las acciones
personales son aquellas que se tienen respecto de determinadas personas que por un hecho suyo o por la sola
disposicin de la ley han contrado las obligaciones correlativas.
Art. 577 cdigo civil: Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, uso o habitacin, los de servidumbres activas, el de prenda y el de
hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales.
Art. 578 cdigo civil: Derechos personales o crditos son los que slo pueden reclamarse de ciertas
personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas;
como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos.
De estos derechos nacen las acciones personales.
Art. 117 cdigo orgnico de tribunales: Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no
apareciere esclarecido el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la
materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
Art. 118 cdigo orgnico de tribunales: Si la accin entablada fuere real y el valor de la cosa no apareciere
determinado del modo que se indica en el artculo 116, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de
comn acuerdo.
Por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquier diligencia o trmite del juicio
todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por
incompetencia nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de que habla el inciso
anterior y se establece la competencia del juez para seguir conociendo del litigio que ante l se hubiere
entablado.
Conforme con el art. 117 del cdigo orgnico si la accin es personal y no se acompaa con
documentos, la cuanta se determinar por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o
escrita. Si la accin es real se aplicarn las disposiciones del artculo 118 conforme con las cuales se estar a
la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo en caso de que no existiera este acuerdo el juez puede
determinar el valor por medio de peritos. La cuanta siempre debe determinarla el juez al momento de
presentarse la demanda, conforme a las reglas que acabamos de sealar.
En el artculo 121 a 127 del cdigo orgnico de tribunales encontramos una serie de casos especiales
en que el elemento cuanta es fijado por la ley, estas situaciones son las siguientes:
1) pluralidad de acciones art. 121: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los
casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se determinar la
cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas.
2) Pluralidad de demandados art.122: "Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total
de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin
no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la
parte que le correspondiere.
3) caso de la reconvencin art. 124: Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin
contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin

10

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores
reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda.
No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella,
estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun
cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior. La demanda convencionada es
aquella que presenta el demandado contra el demandante. En este caso la cuanta es la suma de las dos
cosas, pero para determinar la competencia la cuanta de la demanda reconvencional se toma por separado.
4) Terminacin del arrendamiento art. 125: a) juicios de desahucio por restitucin de la cosa arrendada: en
este caso, El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa
arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada periodo de pago; b) en el caso de
reconvenciones de pagos por rentas adeudadas: y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas
insolutas.
El juez, en materia civil, no puede condenar a ms de lo pedido, es decir, si se demanda sin intereses,
no se puede condenar con intereses. Cuando el juez da ms de lo pedido se denomina ultra petita, art. 768
cdigo de procedimiento civil: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de
las causas siguientes: 4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para
fallar de oficio en los casos determinados por la ley. Cuando se presenta la demanda el juicio en materia civil
queda circunscrito a lo que pide el demandante y si el juez llega a condenar a ms da lugar a lo que se
denomina recurso de casacin en la forma.
5) saldo insoluto art. 126: si lo que demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido
antes pagada en parte, se atender, para determinar la cuanta de la materia, nicamente al valor del resto
insoluto.
Si respecto a un determinado crdito el deudor satisface parcialmente esa obligacin, la cuanta ser
determinada por el saldo insoluto (lo no pagado) y no por la obligacin en total.
6) Pensiones futuras art. 127: si se trata del hecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo
determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un ao. Si
tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas.
Importancia de la cuanta en materia civil
La cuanta slo determina el procedimiento, el que puede ser de tres tipos, todos contemplados en el
Cdigo de Procedimiento Civil:
a) mayor cuanta, superior a 500UTM, libro II.
b) menor cuanta, entre 10 UTM y 500 UTM, artculos 698 y siguientes.
c) mnima cuanta, menor de 10 UTM, articulo 703 y siguientes.
La idea en materia civil es la misma que en materia penal, es decir, que las cuestiones que tengan una
cuanta menor tengan un procedimiento ms simplificado, si no fuera as muchas veces un juicio podra costar
ms que la cuestin disputada.
Segundo elemento de competencia: Materia
La materia es la naturaleza del asunto controvertido. Este elemento de competencia absoluta es
utilizado para el establecimiento de tribunales especiales, los que han sido creados precisamente en razn
de este factor, as por ejemplo podemos mencionar los juzgados laborales, de menores, militares, etc.
Estos tribunales de materias especiales se encuentran expresamente reconocidos en el artculo 5
inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

11

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Sin prejuicio de lo antes dicho, encontramos en el Cdigo Orgnico algunas disposiciones en que el
factor materia se encuentran en algunas reglas de competencia. As por ejemplo el artculo 48 se refiere a los
juicios de hacienda, que son aquellos en que tiene inters el fisco y en los que el procedimiento por esta razn
se encuentra sometido a una ritualidad especial. Sin perjuicio de ello debemos concluir que la materia como
elemento de competencia absoluta ha ido perdiendo importancia, mantenindose como tal en lo fundamental
slo en aquellos casos en que determinados asuntos deben ser conocidos y juzgados por aquellos tribunales
especialmente destinados por la ley para estos efectos, de los que hace expresa referencia el inciso 3 del
artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, lase Tribunales de trabajo, juzgados de familia, juzgados
militares, etc.
Tercer elemento de competencia: Fuero
El fuero es aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinacin previa de la
jerarqua de un tribunal en razn de la cuanta y materia para conocer de un asunto por existir una
persona constituida en autoridad o dignidad. El fuero contrariamente a lo que se pudiera pensar no es un
beneficio para la persona que lo goza sino que es una garanta para la persona que no cuenta con l, y a travs
del mismo se pretende mantener una relativa igualdad ante la ley al someter el asunto en el que est
involucrado un aforado al conocimiento y juzgamiento de un tribunal de mayor jerarqua.
Clasificacin del fuero
El fuero puede distinguirse entre fuero mayor y fuero menos, por el fuero mayor se eleva el
conocimiento de un asunto que en principio estaba entregado a un juez de letras a un tribunal unipersonal de
excepcin (un ministro de corte de apelaciones).
El fuero mayor se encuentra en el artculo 50 n2 del cdigo Orgnico de Tribunales, disposicin que
expresamente seala las personas que motivaran la aplicacin de este elemento de competencia absoluta.
Lase Presidente de la Repblica, ex Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, Intendentes y
Gobernadores, Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y Ministros Diplomticos acreditados por el
Gobierno de la Repblica o en trnsito o en su territorio, los Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales,
Provisores y los Vicarios Capitulares.
Hay fuero mayor cuando se encuentran involucradas personas de determinada autoridad o dignidad,
como Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, autoridades eclesisticas, etc. en estos casos sus
causas en primera instancia no va a ser conocidas por el juez que correspondera sino que por un ministro de la
corte de apelaciones como tribunal superior especialmente designado para estos efectos llamado ministro de
fuero.
El fuero menor es para determinadas personas que por el hecho de desempear una funcin pblica hacen
radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de letras, pero slo en asuntos civiles o de comercio. Al l se
refiere el artculo 45 n2 letra g*.
09-04-07
Elementos de la competencia relativa
Materia
Elementos de la competencia absoluta

Cuanta
Fuero

Elemento competencia relativa

Territorio

12

Jerarqua

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

El elemento territorio persigue establecer dentro de la jerarqua ya determinada por las reglas de la competencia
absoluta el tribunal especfico dentro de esa jerarqua, que va a conocer de un asunto determinado.
1. prrroga de competencia art.181 y sgtes.
2. reglas especiales
3. reglas vinculadas a la naturaleza de la
accin
4. regla supletoria

Asunto Contencioso
(conflicto entre partes)
Competencia relativa

1. reglas especficas
Asunto NO Contencioso
2. regla supletoria
1 elemento, Prorroga de Competencia
Para determinar la competencia se debe ver si se verific la prrroga de la competencia. Conforme con
lo establecido en el artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente,
convienen en prorrogarle la competencia para este negocio.
Clasificacin de la prrroga de competencia:
1). En cuanto al sujeto que prorroga la competencia: esta puede ser legal, cuando emana de la ley,
o convencional cuando emana de las partes.
La prrroga legal de la competencia es aquella que se verifica por el propio legislador que modifica el
tribunal que debe conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales de competencia. Estos casos son
excepcionales, pero podemos mencionar el establecido en los artculos 11 y 124 del Cdigo Orgnico de
Tribunales a propsito de la convencin. Estas disposiciones disponen que el tribunal que conoce de una
causa determinada es tambin competente para conocer de la reconvencin que pudiera deducirse en el mismo
pleito.
La prrroga convencional de la competencia es aquellas por la cual las partes de un pleito determinado realizan
de forma expresa o tcita una manifestacin de voluntad por la que otorgan competencia a un tribunal que
naturalmente no la posee. Esta prrroga convencional de la competencia se sub clasifica en expresa o tcita
segn la forma en que las partes manifiestan su voluntad para que ella opere.
Requisitos de procedencia de la prrroga de la competencia
Para que opere la prrroga a la competencia es menester que ocurran los siguientes requisitos:
1). Conforme con el artculo 182 del Cdigo Orgnico, la prrroga de la competencia slo procede
en asuntos contenciosos civiles. Nunca corresponder prorrogar la competencia en asuntos no
contenciosos o bien en asuntos criminales.
2). La prrroga de competencia slo procede respecto del elemento territorio, los elementos de
la competencia absoluta materia, cuanta y fuero, tienen un carcter de orden pblico y no pueden
ser modificados por voluntad de las partes.
3). La prrroga de la competencia slo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua
(art. 182).
4). Slo corresponde la prrroga de competencia en primera instancia. (art.184)

13

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Legal

En el contrato
Expresa

Prrroga
de competencia

Despus de celebrarlo
Consensual

Demandante
Tcita

Demandado

La gran mayora de procesos civiles tienen dos instancias, el juzgado de 1 instancia (juez de garanta y
t. oral en lo penal, crimen) y la corte de Apelaciones 2 y la Corte Suprema. La prrroga de la competencia slo
procede en asuntos civiles contenciosos que estn en primera instancia.
Capacidad para prorrogar la competencia
Conforme al artculo 184 del Cdigo Orgnico de Tribunales, pueden prorrogar la competencia
todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s misma y por las que no lo son
pueden prorrogarla sus representantes legales. De esta forma y conforme a la aludida disposicin, para
prorrogar la competencia no se requieren requisitos especiales en cuanto a capacidad.
El artculo 186 del Cdigo de Orgnico de Tribunales dispone que se prorroga expresamente la
competencia cuando en el mismo contrato o en un acto posterior han convenido en ello las partes designando
con toda precisin el juez a quien se someten. De la misma definicin del artculo 186 podemos hacer la
distincin de que esta prorroga expresa se puede hacer en el contrato mismo o en un acto posterior.
La prrroga tacita de la competencia se produce siempre una vez iniciado el proceso y en esta no hay
una manifestacin expresa de las partes en este sentido, sino que las actuaciones por ellas realizadas que no
importan desconocer la competencia en razn del elemento territorio en los asuntos civiles del juez ordinario
antes que comparezcan (Artculo 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Conforme con lo anterior la
prrroga de competencia podr ser tcita del demandante o tcita del demandado.
1) se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el
juez interponiendo la demanda. Lo que tiene que hacer efectivamente el demandante es presentar
la demanda ante un tribunal que naturalmente no es competente en conformidad a la aplicacin de
las reglas generales de competencia.
2) Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia cuando a comparecido en
juicio y ha realizado cualquier gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.
Efectos de la prrroga
La prrroga a la competencia produce los siguientes efectos:
1) en virtud de la prrroga un tribunal que no era el naturalmente competente para conocer de un
determinado asunto en virtud del elemento territorio, pasa a ser competente para conocer de ello.
En consecuencia producida la prrroga a la competencia ya sea expresa o tcitamente no pueden
las partes alegar la incompetencia relativa del tribunal que naturalmente no era el competente, pero
que ha pasado a tener una competencia prorrogada.
2) Los efectos de la prrroga a la competencia son relativos, puesto que slo surte efectos respecto de
las partes que han a otorgarla, as lo dispone el artculo 185 del Cdigo Orgnico de tribunales.
2 elemento, Reglas especiales en materia de competencia relativa
En el supuestos se que no haya prorroga ni contrato para determinar cual es el tribunal competente de
la jerarqua que nos dio la aplicacin de los elementos de la competencia absoluta, tenemos reglas de descarte
o de prelacin. Artculos 139 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.
1). Art. 139: Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios
jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de
cualquiera de ellas.

14

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
2). Art. 140: Si el demandado tuviere su domicilio en dos so ms lugares, podr el demandante entablar su
accin ante el juez de cualquiera de ellos.
3). Art. 141: Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar,
podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los
demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez.
4). Art. 142: Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de
fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin.
As los artculos siguientes (143, 144 155) contienen disposiciones especiales para situaciones
especiales.
3 elemento, Reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida
Inmuebles art. 135
Reglas vinculadas
a la naturaleza
de la accin

Muebles art. 138 (581-581 Civil)

Mixtas art. 137

Considerando el factor naturaleza de la pretensin el Cdigo Orgnico de Tribunales entre acciones

muebles, acciones inmuebles y acciones mixtas, entendindose por estas ltimas como aquellas en que se
reclaman derechos muebles e inmuebles a la vez. Esta clasificacin se hace conforme al concepto previsto en
el art. 580 y 181 del cdigo civil visto en la clase anterior.
Artculo 580: Los derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles, segn lo sea la cosa en que
han de ejercerse, o que se debe. As el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. As la accin del
comprador para que se le entregue la finca comprada, es inmueble; y la accin del que ha prestado dinero, para
que se le pague, es mueble.
Artculo 581: Los derechos y acciones se reputan muebles. La accin para que un artfice ejecute la obra
convenida, o resarza los perjuicios causados por la inejecucin del convenio, entra por consiguiente en la clase
de los bienes muebles.
a) art. 135 Cdigo Orgnico de Tribunales: Si la accin intentada es inmueble () ser competente para
conocer del juicio aquel estipulado en la respectiva convencin, si nada se ha dicho ser competente el tribunal
del lugar donde se contrajo la obligacin y si nada se ha dicho el lugar donde se encontrare la especie
reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios
jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de ellos.
b) art. 137 Cdigo Orgnico de Tribunales: Si la accin entablada fuere mixta, esto es, que comprenda
acciones muebles e inmuebles a la vez, ser competente el juez en donde estuvieren situados los inmuebles.
c) art. 138 Cdigo Orgnico de Tribunales: Si la accin entablada fuere mueble, ser competente el juez del
lugar que las partes hubieren estipulado en la convencin, si nada se ha dicho el correspondiente al domicilio
del demandado.

15

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
4 elemento, regla supletoria general art.
A falta de aplicacin de los tres captulos anteriores existe una regla supletoria general, de acuerdo con
la cual ser competente siempre el tribunal correspondiente al domicilio del demandado. Artculo 134 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
Asuntos no contenciosos
Los asuntos no contenciosos son aquellos en que no se promueve un conflicto entre partes y
conforme a lo dicho precedentemente, no existe la posibilidad de prorrogar la competencia. Para determinar el
tribunal competente hay que estar las siguientes reglas de descarte:
1 elemento, reglas especiales (Art. 148 al 155)
Se debe determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atencin al elemento territorio,
en cuyo caso hay que atenerse a ella.
2 elemento, regla supletoria
En caso de no existir regla especial se debe aplicar la regla supletoria que concede competencia al
tribunal correspondiente al domicilio del solicitante. No existe demandante o demandado ya que no se trata de
un asunto contencioso, sencillamente existe un solicitante que es quien hace efectiva la gestin judicial
destinada al reconocimiento a un derecho de cualquier naturaleza. Estas reglas especiales se encuentran entre
los artculos 148 y 155 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cul es el tribunal competente, de acuerdo a las reglas de competencia relativa,
en materia no contenciosa?
Por regla general el del domicilio del solicitante, salvo que exista una regla
especial que determine lo contrario.

Estas reglas especiales son:

Artculo 148 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ser juez competente para conocer del juicio de peticin
de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar
donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a los dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil.
El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la
apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y participacin de los bienes que el difunto hubiere
dejado.
Art. 955 del Cdigo Civil: La sucesin en los bienes de una persona se abre el momento de su muerte en su
ltimo domicilio, salvos los casos expresamente exceptuados.
La sucesin se regla por la ley de domicilio que se abre; salvas las excepciones legales.
En materias sucesorias es competente el tribunal correspondiente al ltimo domicilio del causante.
Artculo 150 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ser juez competente para conocer del nombramiento de
tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos,
el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar
diferente.
El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la
tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin.

16

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
En materia de nombramiento de tutores y curadores, conforme al artculo 150 del Cdigo Orgnico,
ser competente el tribunal correspondiente al del domicilio del pupilo y no del solicitante.
Artculo 151 del Cdigo Orgnico de Tribunales: En los casos de presuncin de muerte por
desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente
para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del
desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos.
Artculo 153 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o
arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde estos estuvieren situados.
Artculo 155 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ser tribunal competente para conocer de la peticin para
entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito
el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si
el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el
derecho de ltimo censualista.
Reglas de competencia relativas a asuntos penales
En materia criminal el elemento territorio presenta dos particularidades que lo diferencian de las reglas
civiles, por una parte es un elemento de orden pblico y en consecuencia improrrogable por voluntad de las
partes, y por otro este elemento est determinado por el lugar fsico en que el delito se cometi o dio inicio a su
ejecucin. Conforme con lo anterior y en materia criminal ser competente el tribunal en cuyo territorio se
hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso.
Para analizar este tema en materia penal debemos distinguir entre los delitos cometidos dentro del
territorio nacional y los delitos cometidos en el extranjero.
1). delitos cometidos dentro del territorio nacional: para determinar la competencia en este caso
corresponde aplicar las siguientes reglas.
a) comisin de un solo delito (un homicidio, una lesin, un robo, etc.), en este caso y aplicando el
artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales, ser competente el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se
hubiere cometido el hecho que da motivo a la iniciacin del proceso.
Para todos los efectos legales el delito se considerar cometido en el lugar en que se dio comienzo su
ejecucin. Conforme a nuestro actual sistema procesal penal, sobre la materia se contemplan las siguientes
reglas:
a.1) ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el
hecho que da motivo al juicio.
a.2) el delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin.
a.3) el juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado, conocer de las gestiones a
que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
a.4) cuando las diligencias debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta
y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de
garanta donde deban realizarse.
a.5) si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta cada uno
de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizarlas actuaciones urgentes mientras
no se dirimiere la competencia.
a.6) la competencia del juez de garanta no se alterara por razn de haber sido comprometidos por
el hecho intereses fiscales.
2). Delitos cometidos en el extranjero: en este caso rige el principio de la territorialidad de la ley, en virtud del
cual la ley penal slo rige en Chile y en su territorio afecta a todos sus habitantes, sean chilenos o extranjeros.
En atencin a lo anterior nuestros tribunales carecen de competencia para conocer de hechos punibles
ocurridos en el extranjero. Este principio general tiene la excepcin prevista en el artculo 167 del cdigo

17

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Orgnico de Tribunales, en virtud del cual los juzgados de garanta de Santiago que estn de turno en el mes en
que se inicia el procedimiento, tendrn que hacerse cargo de aquellos asuntos que aunque ocurridos en el
extranjero deban conocerse y fallarse en Chile.
16-04-07
La necesidad de que el tribunal competente sea el que conozca de un asunto determinado, emana de la
Constitucin Poltica, la que en su artculo 19n 7 dispone: que la Constitucin asegura a todas las personas la
igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos, as mismo seala que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino que por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad
por esta.
Como consecuencia de lo expuesto precedentemente, en esta clase nos referiremos a aquellos casos
en que una determinada accin judicial es presentada para su tramitacin ante un tribunal incompetente,
sealaremos los efectos en la oportunidad en que esa incompetencia podr ser alegada por el demandado.
Lo primero que se debe sealar es que la infraccin a las normas de competencia produce la
nulidad procesal, es decir, que las actuaciones ejecutadas por un tribunal que no es el naturalmente
competente carecern de todo valor.
Lo que veremos a continuacin son las oportunidades y las formas en que esta nulidad procesal por la
va de la incompetencia puede ser declarada.
1. la incompetencia puede ser declarada de oficio por el tribunal: las actuaciones procesales, en
general, pueden ser declaradas slo de dos formas, a peticin de parte o por iniciativa del tribunal,
cuando es esta ltima se denomina que es declarada de oficio, es decir, el juzgador resuelve por
iniciativa propia y no por iniciativa de las partes.
Los jueces en materia civil, en general, nunca va a decretar actuaciones judiciales ligadas a
efectuar
resoluciones no es a peticin de partes, sino que van a actuar slo a peticin de partes, si las partes nada
solicitan el proceso se paralizar. Excepcionalmente el legislador faculta al sentenciador para actuar por
iniciativa propia (de oficio) y la declaracin de incompetencia es una de estas oportunidades.
Los artculos 84 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil y 72 del Cdigo de
Procedimiento Penal, disponen expresamente, que el tribunal puede corregir de oficio los errores que observe
en la tramitacin del proceso.
Uno de los motivos por los cuales podr decretar la nulidad procesal ser al comprobar que
determinadas resoluciones judiciales han sido dictadas por un tribunal que carece de competencia para conocer
de un negocio determinado. Este principio es aplicable slo cuando se trata de incompetencia absoluta, ya que
en este caso se encuentran involucradas normas de orden pblico que son irrenunciables para las partes. En el
caso de tratarse de una incompetencia relativa, esta solamente podr ser solicitada por las partes, ya que, son
nulidades de orden privado, y en consecuencia, slo podrn ser pretendidas por estas. Por lo dems si pudiese
decretarse de oficio, la nulidad relativa, no podra producirse en ningn caso la prrroga de la competencia.
Las cuestiones de competencia estn tratadas en el artculo 101 y siguiente del CPC.
la declinatoria de competencia, es aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que estima competente y
pidindole que se abstenga de dicho conocimiento. Esta peticin de incompetencia se tramita de conformidad
con las reglas de los incidentes.
Cuando es por va de la declinatoria se concurre ante el tribunal que est conociendo del asunto
para que se declare incompetente, solicitando que se abstenga de seguir conociendo del asunto.
Lo importante es saber que todas estas cuestiones de incompetencia siempre se promueven
por va accesoria (por va incidental), y que los incidentes, por regla general, se tramitan en forma paralela y no
suspenden el procedimiento, salvo que sean los del artculo 87 del CPC, y constituyen cuestiones accesorias al
juicio.
La incompetencia ser legada en las oportunidades procesales que determinen cada procedimiento. En
el juicio ordinario de mayor cuanta (nuestro procedimiento por excelencia), la incompetencia debe ser alegada
por excepcin dilatoria, segn lo dispuesto en el artculo 303n 1 y 307.

18

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Todas las actuaciones procesales tiene 1 oportunidad procesal para hacerse valer si no se hace en el momento
oportuno no se podr interponer.
Precluir el derecho: Se extingue el derecho.
Va Inhibitoria: Por la va inhibitoria de incompetencia se solicita incidentalmente ante el tribunal que se cree
competente y que no est conociendo del asunto como incidente por el cual se pide que se dirija al tribunal que
es incompetente pero que esta conociendo del negocio para que se inhiba y le remita el proceso. Articulo 102
del Cdigo de procedimiento civil.
Lo habitual es que la incompetencia sea promovida por la va declinatoria de incompetencia.
Incidente de Nulidad procesal (1era y 2da Instancia)
Conforme con los artculos 83 y 85 del c.p.c. la tramitacin de un proceso por parte de un tribunal incompetente
es un vicio que da lugar a la nulidad procesal pudindose hacer ella valer en la forma y oportunidad prevista en
esas disposiciones. Segn el artculo 83 no existe un plazo para promover el incidente de incompetencia de un
tribunal no obstante debern concurrir en este caso los siguientes requisitos:
a) Que exista un juicio pendiente.
b) Que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente.
c) Que el incidente sea promovido par las partes.
En segunda instancia tambin se podr promover el incidente de incompetencia y as lo contempla
expresamente el artculo 305 del c.p.c.
El recurso de casacin en general es el recurso ms complejo que existe en el ordenamiento jurdico, tal es as,
que puede ser en el fondo y en la forma. La casacin en el fondo solo la conoce la corte suprema, la casacin
en la forma la puede conocer la corte suprema y la corte de apelaciones.
El recurso de casacin en el fondo se interpone cuando se ha dictado una sentencia con infraccin de ley y que
esta infraccin haya influido sustancialmente en la dictacin del fallo (causal genrica).
El recurso de casacin en la forma busca corregir errores de procedimiento por lo cual tiene causales
expresamente establecidas en la ley. Articulo 768 del c.p.c. La primera de estas causales (9 en total) es la
incompetencia del tribunal. Una forma de impugnar la incompetencia de un tribunal es a travs del recurso de
casacin en la forma.
El recurso de casacin no se puede interponer cuando exista cosa juzgada. El nico recurso que se puede
interponer cuando exista cosa juzgada es el Recurso de Revisin. Sentencia ejecutoriada es aquella respecto
de la cual se han agotado todos los recursos. Artculo 174 del c.p.c.
En resumen ante un problema de incompetencia esta se podr subsanar:
- De oficio por el tribunal.
- Por va incidental.
- Por medio de un recurso de casacin.
Paralelo entre Jurisdiccin y Competencia
Jurisdiccin
1. Es un poder-deber del estado para la
resolucin de litigios.
2. No admite clasificaciones, es una sola.
3. No es delegable por los tribunales.
4. No es prorrogable.
5. Un juez puede tener jurisdiccin y carecer de
competencia.

Competencia
1. Es el grado, esfera o medida para el ejercicio
de la jurisdiccin.
2. Admite mltiples clasificaciones.
3. Es delegable parcialmente a travs de los
denominados exhortos.
4. Es prorrogable respecto del elemento
territorio en los asuntos contenciosos civiles, en
1era instancia y entre tribunales ordinarios.
5. Un juez no puede tener competencia y
carecer de jurisdiccin.

19

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Exhortos: Los tribunales siempre tienen competencia para actuar dentro de su territorio jurisdiccional sin
embargo cuando es necesario realizar alguna accin fuera del mbito de la competencia de un tribunal este
delega la competencia a travs de los instrumentos que le enva a otro tribunal con las piezas fundamentales
del proceso pidiendo que se realice una diligencia.
Elementos auxiliares al elemento territorio: Distribucin de Causa y Turno
Se aplicar un elemento u otro segn corresponda.
La distribucin de causa se aplicar cuando el territorio jurisdiccional donde se ha presentado la demanda es
asiento de corte de apelaciones de lo contrario se aplicar el turno.
La distribucin de causa y el turno no son reglas de la competencia relativa sino que medidas de orden o
elementos auxiliares creados en virtud de las facultades econmicas destinadas a producir una adecuada
distribucin del trabajo entre los distintos rganos del poder judicial, es decir, las reglas de distribucin de causa
y el turno son simples disposiciones de carcter administrativo tendientes a una mejor distribucin del trabajo
judicial, cuando de la aplicacin de los elementos de competencia absoluta y relativa llegamos a determinar que
podra haber ms de un tribunal competente.
Reglas de la distribucin de causas en asuntos civiles
a) Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de corte de apelaciones se aplica la regla del turno.
El artculo 175 dispone que en las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de
letras y no son asiento de corte de apelaciones se dividir el ejercicio de la jurisdiccin establecindose un turno
entre los jueces salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de
causas (elemento materia). Artculo 175 del C.O.T.
b) Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de corte de apelaciones se aplica la regla de
distribucin de causas. Si en la comuna o agrupacin de comunas asiento de corte de apelaciones existieren
dos o ms jueces de letras deber presentarse en la secretaria de la corte toda demanda o gestin judicial que
se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces a fin de que se designe el juez ante quien corresponda
su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal de la respectiva corte de apelaciones
previa cuenta dada por el secretario asignando a cada causa un nmero de orden segn su naturaleza y
dejando constancia de ella en un libro llevado para el efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal.
Articulo 176 del C.O.T.
Si el juicio se ha iniciado por gestiones preparatorias de distinta ndole o medidas prejudiciales la competencia
quedar radicada en el tribunal que conoci de sta no siendo necesario presentar la respectiva demanda a
distribucin de causas.
Las normas vistas se aplican siempre en asuntos contenciosos.
Asuntos no Contenciosos
Tratndose de asuntos no contenciosos se aplican siempre las reglas del turno. Se excepta de lo anterior el
caso de la Corte de Apelaciones de Santiago que tiene un rgimen mixto en virtud del cual 5 juzgados siempre
estn de turno para conocer estas causas no contenciosas y se aplica el criterio de la distribucin de causa
entre stos.
Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo
dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciadas por menor
nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la
causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a
puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170;

20

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida; y
9a. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito
por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso de casacin
en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artculo y
tambin en el nmero 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de
los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha Influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que
se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.
NOTA: El artculo 1 transitorio de la LEY 19374, publicada el 18.02.1995, dispone que las modificaciones
introducidas por esta ley, entrarn en vigencia noventa das despus de su publicacin, con las excepciones
que indica.
23-04-07
Veamos en la clase anterior que exista una regla distinta para las materias no contenciosas. Las
materias contenciosas son aquellas en las cuales hay conflicto, en cambio en las materias no contenciosas
existe conflicto (ej. Cambio de nombre).
Cuando se trata de asuntos judiciales no contenciosos se aplica siempre la regla del turno, salvo
cuando se trate de asuntos no contenciosos que deban conocer tribunales del territorio jurisdiccional de la Corte
de Apelaciones de Santiago existir un sistema mixto, (turno y distribucin de causas). Esto porque siempre van
a ver juzgados de turno (semanal), dentro de los cuales va a operar la distribucin.
En materia procesal penal, conforme al nuevo rgimen que lo rige, nunca opera la regla del turno, sino
que como sabemos, siempre ser competente el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional comenz la ejecucin
del delito que motiva el proceso.
Reglas generales de la competencia
Estas reglas generales representan principios de competencia y no deben ser confundidos con los
elementos.
Las reglas generales de la competencia son las directrices que determinan la competencia de un
tribunal y que deben aplicarse siempre sin importar la naturaleza del asunto y la jerarqua o clase de tribunal
que debe conocer de ellos.
Estas reglas o principios generales de competencia son 5:
1. Regla de la radicacin o fijeza (art. 109 COT)
2. Regla del grado o jerarqua (art. 110 COT)
3. Regla de la extensin (art. 111 COT)
4. Regla de la prevencin o inexcusabilidad (art. 112 COT)
5. Regla de la ejecucin (art. 113 y 114 COT)
6. Regla de la radicacin o fijeza
Conforme con el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa
sobreviniente. Ej. Si se demanda a una persona por deuda y se empieza a tramitar un juicio ordinario y al mes
de iniciado este el demandado muere, lo van a suceder sus hijos mayores de edad. Esta causa sobreviviente no
le quita competencia al tribunal que conoce del asunto art. 109.
Conforme con lo anterior podemos decir que la radicacin consiste en fijar en forma irrevocable la
competencia de un tribunal que ha de conocer un determinado asunto, cualquiera que fueren los hechos que
acontezcan con posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la

21

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
competencia absoluta o relativa. En virtud de la regla de radicacin se pone en evidencia el principio de
seguridad jurdica en materia de competencia, ya que las partes tendrn la certeza que el mismo juzgado
que comenz a conocer de una determinada causa ser el que deber fallarla.
Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicacin de un asunto ante un tribunal
a. actividad del tribual, quien podr haber actuado de oficio o a peticin de partes.
b. competencia del tribunal interviniente, requisito que emana del mismo artculo 109 del COT
que dispone literalmente que el asunto debe estar radicado ante un tribunal competente.
c. intervencin del tribunal con arreglo a derecho. Este requisito descarta que maniobras
irregulares, que pudieran efectuarse, tuvieran como efecto el radicar el conocimiento de un
determinado asunto en un tribunal competente.
Momento a partir del cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal competente
La radicacin ante el tribunal competente se produce desde la notificacin vlida de la demanda,
instancia a partir de la cual se entiende constituida la relacin jurdica procesal, y generado el estado de
litispendencia (materia civil). La litispendencia implica que cuando se inicia un juicio no puede iniciarse otro
paralelo entre las mismas partes.
En materia penal la radicacin del asunto se producir una vez que se haya formalizado la
investigacin.
Existen casos que constituyen una excepcin a la regla de la radicacin. En materia civil, el ms comn,
es el caso de acumulacin de autos, incidente especial que tiene como finalidad evitar el pronunciamiento de
sentencia contradictorias (art. 96 CPC).
En ciertos casos en que se tramitan dos juicios de manera paralela y la sentencia que se va a producir
en el juicio que falle primero, va a producir efecto de cosa juzgada en el segundo juicio. Por economa procesal
y para evitar que existan sentencias contradictorias el legislador ve la posibilidad de que la causa que est ms
atrasada se acumule a la que est ms adelantada, tramitndose ambas de manera conjunta.
7. Regla del grado o jerarqua
Una vez fijada, con arreglo a la ley, la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia
de un determinado asunto, queda igualmente fijada la de un tribunal superior que debe conocer del mismo
asunto en segunda instancia. Con la Corte Suprema no opera esta regla, ya que sta no constituye instancia.
Esta regla se vincula a dos conceptos fundamentales de derecho procesal, que son, la instancia y el
recurso de apelacin. La instancia est constituida por cada uno de los grados de conocimientos y fallos que
tiene un tribunal para la decisin de un asunto, comprendindose el anlisis tanto de los hechos como el
derecho involucrado en ellos. El recurso de apelacin es el recurso ordinario por cuya interposicin y concesin
se otorga competencia al tribunal superior respectivo.
En virtud de esta regla del grado o jerarqua se determina el tribunal de alzada que va a conocer de la
segunda instancia.
Los elementos de la regla del grado con: 1. que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un
tribunal de primera instancia, 2. que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin
pronunciada por el juez de primera instancia.
8. Regla de la extensin
El tribunal competente para conocer de un asunto no es igualmente para conocer de todos los
incidentes que en el se promuevan, as mismo tambin ser competente para conocer de las cuestiones que se
susciten por va de reconvencin o de compensacin (incidentes), aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, pudiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
El artculo 111 seala cuales son los asuntos de los cuales pueda conocer el tribunal en virtud de la
regla de extensin en materia civil, distinguiendo entre el asunto principal, los incidentes, la reconvencin, y la
compensacin (modo de extinguir las obligaciones entre dos personas que son recprocamente acreedores y
deudores hasta concurrencia de la mayor).

22

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
9. Regla de la prevencin o inexcusabilidad
Siempre que segn la ley fueren competente para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales,
ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de que puedan haber otros tribunales que
puedan conocer del mismo asunto, pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los
cuales cesan desde entonces de ser competentes.
Los elementos bsicos de esta regla son:
a. En el caso de que pudieran haber 2 o ms juzgados naturalmente competente, en ningn caso habilita
a uno de estos juzgados para excusarse de conocer de un asunto, el existir otro tribunal con
competencia para conocer del mismo.
b. Sin perjuicio de lo anterior, y existiendo estos dos o ms tribunales naturalmente competente para
conocer de un asunto, una vez que uno de ellos comienza a conocer del mismo excluye a los dems
restndole la competencia que originalmente tenan.

10. Regla de la ejecucin

La ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado
en primera o en nica instancia. Conforme con lo anterior cuando en definitiva sean los tribunales superiores de
justicia los que conociendo de los recursos que interpongan las partes fallen un determinado asunto, debern
remitir los antecedentes al tribunal de primera instancia para que se proceda a la ejecucin del mismo fallo. En
este sentido la parte que hubiere resultado gananciosa en el proceso tendr una opcin, 1) pedir el
cumplimiento del fallo ante el tribunal que dict el fallo en primera instancia, para lo cual dispondr de un plazo
de una ao, o bien 2) ejecutar la misma sentencia en un juicio ejecutivo, para lo cual dispondr de un plazo de
tres aos, juicio ejecutivo que ser conocido por un tribunal distinto.
Los juicios, en general, de dividen en declarativos, por el cual se pretende que se reconozca un
derecho, o ejecutivos por el cual se pretende que se haga efectivo ese derecho.
Art. 434 CPC: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento
se hace valer alguno de los siguientes ttulos: 1 Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria.
En esta materia se debe tener claro que la diferencia entre implicancia y reacusacin va a depender del
grado de inters o de cercana que tiene el juzgador con el caso de que se trata. En las implicancias el juzgador
tiene una relacin cercana, un inters evidente en el tema, por lo que en ningn caso podr conocer del proceso
que se trate. Es por esto que la implicancia es irrenunciable y el juez que conoce de una determinada causa
estando afecto a una causal de implicancia comete el delito de prevaricacin previsto en el artculo 224 del
Cdigo Penal, por el contrario el juez afecto a una causal de recusacin no comete delito.
As mismo y conforme con el artculo 200 del COT, la implicancia de los jueces puede y debe ser
declarada de oficio o a peticin de partes, por el contrario en el caso de la recusacin, por ser una relacin ms
distante con el caso de que se trata, slo podr solicitarse por la parte a quien puede perjudicar la falta de
imparcialidad que se supone en el juez.
Conforme con el artculo 202 del COT, de las implicancias de jueces que sirven en tribunales
unipersonales conocern ellos mismos y de aquellos que sirven en tribunales colegiados conocer el tribunal
mismo con exclusin del miembro o miembros de cuya implicancia se trate. Por el contrario tratndose de las
recusaciones, el artculo 204 dispone, que en casos de recusacin de un juez de letras conocer la Corte de
Apelaciones, y de uno o ms miembros de este tribunal conocer la Corte Suprema. En el caso de que los
inhabilitados sean uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de Apelaciones de Santiago.
Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causales legales de implicancia o
recusacin debern siempre e inmediatamente despus de que tengan conocimiento de la misma a hacerlo
constar en el proceso, declarndose inhabilitados para continuar funcionando o pidiendo que se haga esta
declaracin por el tribunal del que formen parte.
Las cuestiones a que den lugar las peticiones de implicancia o recusacin se tramitarn como
incidentes y sern inapelables con excepcin del caso previsto en el artculo 205 del COT. En el caso de los
abogados integrantes de nuestros tribunales superiores de justicia conforme lo dispone el artculo 198 del COT,
no se requiere expresin de causa y debe formularse antes del inicio de la audiencia correspondiente.

23

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Extractando lo dicho podemos sealar que la implicancia es una relacin muy cercana del juez con el
asunto de que se trata que denota un inters directo y efectivo, por lo que es calificada de orden pblico;
irrenunciable; debe ser declara de oficio o a peticin de partes, y el juez que conoce de la causa encontrndose
implicado comete el delito de prevaricacin.
La recusacin es una relacin menor que implica una relacin ms distante del juez con el caso de que
se trata que es renunciable tcitamente cuando puesta en conocimiento de las partes estas no la alegan dentro
de 5 da y en consecuencia un juez que afectado por una causal de recusacin puede conocer de una causa
no incurriendo en ninguna falta o abuso y menos en delito.
Las implicancias y las recusaciones se encuentran tratadas entre los artculos 194 a 205 del COT.
(195 y 196 causales).
Ayudante 07-05-07
Qu es y qu hace un tribunal?
Un tribunal conoce de conflictos de inters jurdico, los resuelve y ejecuta lo juzgado. Esta es la
definicin que da el artculo 76 de la CP.
Existen autores que sealan que los tribunales son un servicio pblico, pero estos tambin tienen una
funcin aparte que es bastante ms relevante que el resto de los servicios pblicos, ya que administra justicia.
La idea de crear un poder judicial es muy antigua y a finales de siglo XVII que autores como Locke o
Montesquieu (el espritu de las leyes), quienes decan que el Estado no poda ser uno solo y deba tener
varias funciones.
Los tribunales de justicia estn regulados en el Cdigo Orgnico de tribunales, la cual es una ley
orgnica constitucional. Por otra parte los tribunales tambin estn regulados en la Constitucin poltica de la
Repblica.
El poder judicial tiene una estructura piramidal, en la cima esta la corte Suprema, ms abajo las
distintas cortes de apelaciones (17 en Chile), luego vienen los juzgados de letras, los de garanta, tribunales de
juicio oral en lo penal, juzgados de polica loca. Existen tribunales que no dependen del poder judicial, pero que
si ejercen jurisdiccin, como el TRICEL, el TC, etc. y sus resoluciones son impugnables ante la Corte Suprema
o la Corte de Apelaciones segn el caso.
Clasificacin de los tribunales

1. podemos clasificar de acuerdo las materias que conocen y personas que litigan ante el. En esta
clasificacin podemos encontrar tres tipos de tribunales los tribunales ordinarios, los tribunales
especiales, y los tribunales arbitrales. Los tribunales ordinarios estn definidos en artculo 5 inc1 y 2
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Tribunales ordinarios: Son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la generalidad de los
conflictos que se promueven en el orden temporal, dentro del territorio nacional.
A ellos, hace referencia el art. 5, inciso 1,2* del COT.
Dentro de estos tribunales ordinarios debemos mencionar a los juzgados de letras, las Cortes de Apelaciones y
la Corte Suprema. Juzg. de garanta , T.J.O.P
Tribunales especiales; ART.5to insiso 3 COT son aquellos a quienes les corresponde nicamente el
conocimiento de las materias que el legislador, especficamente les ha encomendado, en atencin a la
naturaleza del conflicto, a la calidad de la persona que en l interviniese.
Entre ellos debemos mencionar a los jueces de menores, los juzgados de letras del trabajo y los
tribunales militares en tiempo de paz.
Existen tambin tribunales especiales, que no forman parte del Poder Judicial, con son: los juzgados de
polica local; el Director del Servicio de Impuestos Internos; y la Comisin Resolutiva de la ley antimonopolios.
Art.5 COT, inc 1 y 2: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos
los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza
o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la
Constitucin y las leyes.

24

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de
Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras
y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de familia, los Juzgados
de Letras del Trabajo, los Jugados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempos de
paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales
contenidas en la ley N 19.968, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes
complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los
cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l.
Tribunales arbitrales, arts. 222 COT son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial,
en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
A ello se hace referencia en los artculos 222 y siguientes del COT.
De acuerdo a como estos rbitros resuelven el conflicto y conforme al procedimiento que aplican para la
tramitacin del asunto, se clasifican en rbitros de derecho; rbitros arbitrales y rbitros mixtos; art. 223 COT.
Los tribunales arbitrales estn en el artculo 222 y siguiente del COT.
Art.222 COT: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso.
La diferencia es que este tipo de tribunales se abocan a todo tipo de asunto independiente de la materia
y de las partes que en ella intervengan.
2.
una segunda clasificacin es segn el nmero de jueces que integran un tribunal. Tenemos as
tribunales unipersonales y tribunales colegiados. Los tribunales unipersonales estn servidos por un solo juez,
en cambio los tribunales colegiados por ms de uno, generalmente por tres.
Tribunales unipersonales son: juzgados de letras, juzgados de familia y juzgados de garanta. Respecto a estos
dos ltimos es necesario hacer una prevencin. En Chile hasta el ao 2000 aprox. exista un solo tipo de
juzgados que eran los juzgados de letras (razn histrica, juez letrado), con una estructura bastante arcaica y
anacrnica, y funcionando con un sistema de expedientes.
Los tribunales colegiados son la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los tribunales de juicio oral
en lo penal, y los tribunales militares.
Tribunales unipersonales; son aquellos que estn constituidos por un solo juez, como son: los jueces de letras;
tribunales especiales, como por ejemplo, los jueces de menores, los jueces del trabajo, etc.
Tribunales colegiados; son aquellos que se encuentran constituidos por ms de un juez, como por ejemplo, las
Cortes de Apelaciones; la Corte Suprema y la Corte Marcial.
3.
una tercera clasificacin distingue segn su preparacin entre jueces legos y jueces letrados.
Hoy en da, en Chile, no existe tribunales con jueces legos, slo existen jueces que no son partes del poder
judicial que pueden no ser abogado, por ejemplo, algunos juzgados de polica local, en donde el juez no es
abogado. El rbitro arbitrador, puede tambin no ser abogado, o en los tribunales de libre competencia. En otros
pases existen los jurados, que tampoco son abogados.
Tribunales legos; son aquellos en que la funcin jurisdiccional es ejercida por los jueces que no requieren
poseer el ttulo de abogado. En la actualidad, en nuestro pas, la generalidad de los tribunales ordinarios,
son jueces letrados o tcnicos. Excepcionalmente, podemos comprobar la existencia de un tribunal en
que la funcin puede ser ejercida por quin no tiene el ttulo de abogado, como es el caso de los
tribunales militares de 1 instancia, en que el juez institucional es el Comandante en Jefe de la divisin
correspondiente. En 2 instancia, conocen de estas causas las cortes marciales, en que s son jueces
letrados.
Esto es, en materia penal militar.
Tribunales letrados; son aquellos en que la funcin judicial es ejercida por jueces que necesariamente
requieren poseer el ttulo de abogado, lo que en nuestro pas constituye la generalidad de los casos.

25

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

4.
de acuerdo al tiempo que los jueces duran en su funcin. Podemos distinguir entre jueces
perpetuos y jueces temporales. Por regla general, la carrera funcionaria del poder judicial es para jueces
perpetuos, es decir que una persona que entra al cargo de juez, en teora, podra estar ah hasta que cumpla 75
aos. Los jueces rbitros que se designan para un caso particular, y concluido el litigio terminan su funcin.
Tribunales perpetuos; son aquellos en que los jueces son designados para ejercer indefinidamente el
cargo, y permanecen en l mientras dure su buen comportamiento y no alcancen la edad de 75 aos;
calidad que en general tienen todos los magistrados de nuestro pas.
Tribunales temporales; son aquellos que por disposicin de la ley o por acuerdo de las partes, slo pueden
ejercer su ministerio por un tiempo determinado; caso en el cual se encuentra los jueces rbitros.
De esta manera, el art. 235 COT, dispone que si faltare la designacin del tiempo en la designacin de un
juez rbitro, se entender que debe evacuar su encargo al trmino de 2 aos, contados desde su
aceptacin.
5.
de acuerdo a la fase del procedimiento en que el juez despliega su actividad . Aqu distinguimos
tres tipos:
juez instructor: ya no existe en nuestra legislacin. Esta funcin la cumple un rgano pblico denominado
ministerio pblico.
juez sentenciador: todos los jueces ordinarios fallan.
juez mixto: ejerce ambas funciones. Este tipo de jueces aun existe en algunas regiones de Chile, conocidos
como jueces del crimen, estos instruyen la investigacin y fallan (fiscal y juez).
6.
de acuerdo a la jerarqua de los tribunales se distingue entre tribunales inferiores y tribunales
superiores.
Los tribunales superiores son las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema y las inferiores todo el resto.
7.
de acuerdo al nacimiento y duracin del tribunal. As se distingue entre tribunales comunes y
permanentes, versus tribunales accidentales o de excepcin. Los tribunales comunes y permanentes son la
regla general, si un tribunal es creado por la ley la idea es que siga indefinidamente funcionando, salvo que una
ley lo derogue. Existen tribunales accidentales o de excepcin, y se encuentran en los artculos 50 a 53 del
Cot, y tambin son tribunales accidentales los jueces rbitros.
Tribunales comunes o permanentes; son aquellos que se encuentran siempre o continuamente a
disposicin de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su conocimiento.
Tribunales accidentales o de excepcin; son aquellos que se constituyen para el conocimiento de un
asunto determinado, como por ejemplo, los jueces rbitros y los tribunales unipersonales de excepcin.
8.
de acuerdo al lugar donde funcionan. Se distinguen ac a los tribunales sedentarios y a los tribunales
ambulantes. La regla general en Chile es que los tribunales estn asentados en un lugar fijo que todo el mundo
conoce. En otros pases existen tribunales ambulantes.
Con la reforma procesal penal existe una excepcin en que los tribunales de juicio oral en lo penal,
excepcionalmente, segn supone el art. 21a del COT, pueden constituirse en un lugar distinto que al de su
asiento. La razn de esto es que al ser, el tribunal de juicio oral en lo penal, un tribunal colegiado compuesto por
tres jueces quienes se imponen de los hechos mediante los sentido por lo que para las comunas aisladas se
pueden constituir de tales lugares.
9.
de acuerdo a la instancia en que resuelven el conflicto. La instancia es el grado de conocimiento de
los hechos para resolver el derecho. La primera instancia es la que revisa el derecho y los hechos, en cambio la

26

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
segunda instancia vuelve a revisar los hechos y el derecho. La existencia de la segunda instancia es para
otorgar seguridad jurdica.
En esta clasificacin podemos hablar de tribunales de primera, de nica y de segunda instancia. En Chile no
existen tribunales que se dediquen exclusivamente a resolver asuntos en nica instancia.
nica instancia:
- lo jueces de letras para resolver asuntos de menos de 10utm.
- Las cortes de apelaciones: en los recursos de casacin en la forma en contra de las sentencias de los
juzgados de letras de su territorio; recursos de quejas en contra de los jueces de letra, jueces de polica
loca, jueces rbitros, jueces que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio; consultas de las sentencias
civiles y criminales dictadas por esos mismos tribunales. En la vista de la causa lo que hacen los
ministros es revisar los hechos haciendo preguntas, tanto al relator como a los abogados.
La
consulta es un trmite por el cual sentencias de primera instancia se remiten al fiscal de la Corte de
Apelaciones, quien revisa esa sentencia por estar comprometido el inters pblico. en el antiguo
procesal criminal las sentencias definitivas criminales se consultaban, actualmente las sentencias de
divorcio, en los juzgados de familia, tambin se consultan.
- la Corte Suprema conoce en nica instancia de: la casacin en la forma de sentencias de las cortes de
apelaciones; los recursos de casacin en el fondo; los recursos de queja (respecto de juzgados de
letras, polica local).
- La sentencia del tribunal de juicio oral en lo penal.
Primera instancia
- juzgados de letras.
- juzgados de garanta.
- Juzgados de familia.
- Juzgados del trabajo.
- Cortes de apelaciones: recursos de amparo ordinario, proteccin, amparo econmico, estas
resoluciones son apelables ante la Corte Suprema.
Segunda instancia
- por excelencia las cortes de apelaciones.
La Corte Suprema cuando conoce de los recursos de apelaciones de recursos de proteccin, amparo ordinario
y econmico.
10.
segn la forma en como se resuelve el conflicto. Distinguimos as a los tribunales de derecho (regla
general) y tribunales de equidad (excepcin). Los tribunales de equidad son los rbitros arbitradores art. 233
COT. La diferencia entre estos dos tipos de tribunal es que aplican la ley positiva y los tribunales de equidad
pueden aplicar principios que no sean la ley, es decir, los limados principios de equidad. Existe un principio
constitucional sealado en el COT (inc. 2 art. 10) el principio de inexcusabilidad.
Bases del ejercicio de la jurisdiccin
Son una serie de principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos
jurisdiccionales.
Muchos de estos principios son de rango constitucional que rigen e inspiran la creacin, la actuacin, el
desenvolvimiento del poder judicial.
1. principio de independencia: frente a esta base podemos hablar de tres aspectos.
a. orgnica: es la independencia del poder judicial respecto de otros poderes del Estado, se
encuentra en el artculo 7 y 76 CRP, y 12 del COT.
b. funcional: hablamos de independencia funcional, dice Cristin Maturana, cuando el ejercicio de
la funcin jurisdiccional de conocer, juzgar y ejecutar lo juzgado se haga sin que los dems
poderes del Estado se inmiscuyan de cualquier forma en ello, art. 76 CPR y 11 COT.
c. personal: segn Cristian Maturana, las personas que desempeen la funcin jurisdiccional son
enteramente autonoma del resto de los poderes del Estado e incluso del poder judicial para los
efectos de construir el juicio lgico de la sentencia que resolver el asunto sometido a su
decisin.

27

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
2. principio de legalidad: se encuentra en dos aspectos:
a. orgnica: se refiere a que solamente una ley (orgnica) puede crear un tribunal. 19n 3 inc 4,
art. 77 CPR.
b. funcional: el tribunal debe actuar dentro del marco que fije la ley y debe fallar los conflictos
dndole a ella la correspondiente aplicacin. La manera de impugnar una decisin injusta de un
tribunal por errnea aplicacin de la ley es a travs de un recurso de casacin.
3. principio de inmovilidad: art. 80 CPR. Es el derecho de los jueces para no ser removidos de sus
cargos mientras mantengan el comportamiento que exige la Constitucin. Esto garantiza la
independencia del poder judicial.
Existen excepciones para la inamovilidad de los jueces en los casos de delitos cometidos por
los jueces, tanto para delitos comunes como aquellos realizados dentro del ejercicio de su
funcin
jurisdiccional (prevaricacin = torcida y dolosa administracin de la justicia a sabiendas).
En el caso de los delitos comunes se le sanciona en los mismos trminos que a cualquier
ciudadano, sin otra diferencia que el fuero, es decir, van a ser juzgados por un tribunal distinto que al
que le correspondera normalmente.
Cuando un juez incurre en prevaricacin se inicia un proceso especial, contemplado en los
artculos 424 y siguientes del CPP, que se llama la querella de captulos. Esta es un juicio penal con algunas
prerrogativas especiales por tratarse de un juez, hacindose un examen de admisibilidad previo.
Un juez tambin puede ser removido en caso del mal comportamiento Art. 337 COT,
presunciones de derecho.
La remocin de un juez se hace efectivo a travs de varios mecanismos, ya sea a travs de un
procedimiento constitucional contenido en el artculo 80 inc 3; como a travs de un juicio poltico contenido en
el artculo 52n 2 letra c (cmara) y 53n 1 de (senado) CPR, se refiere a atribuciones del congreso. Un tercer
caso es el juicio de amovilidad art. 337, 338 y 339. Por ltimo est la mala calificacin de un funcionario
efectuada por la Corte Suprema art. 273 278 del COT. La Corte Suprema elabora unas listas, estar en la lista
4 es lo peor y es posible de ser removido.
El inciso final del art. 80 dispone la facultad del PR de trasladar a algunos funcionarios.
4. principio de responsabilidad: art. 13 y 324 al 331 del COT. El juez no es responsable de las
decisiones que tomen, por regla general, salvo en los casos que la ley seale. Se distinguen cuatro
tipos de responsabilidad.
a. disciplinaria: se refiere a todas aquellas faltas o abusos que cometa un juez, pero que dicha
conducta arbitraria o abusiva no sea constitutiva de un delito criminal. Esta responsabilidad se
hace efectiva, ya sea de oficio a travs de los propios superiores jerrquicos del tribunal que
comete el abuso, o a peticin de partes a travs del recurso de queja disciplinario.
b. poltica: art. 52n 2 letra c, se refiere al notable abandono de deberes, que se define como la
infraccin de deberes administrativos y sustantivos como la delegacin o torcida administracin
de la justicia.
c. civil: se refiere a cuando deban que indemnizar econmicamente porque la sentencia le
perjudic a alguna de las partes. Art. 325 COT. 329 COT.
d. criminal: nos remitimos acerca de los delitos sealados anteriormente.
5. principio de territorialidad: los tribunales slo pueden ejercer sus funciones en el territorio que les
asigne la ley. Art. 7 COT (principio). Art. 14 y siguiente, detalle de tribunales y respectivo territorio.
6. principio de la publicidad: art. 9 COT. Los actos de los tribunales son pblicos (para las partes) salvo
en las excepciones que contempla la ley, es decir para las causas del proceso antiguo (sumario penal),
causas de familia, el acuerdo de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.
7. sedentariedad: los tribunales ejercen su jurisdiccin en un lugar fijo. Le excepcin comprende a los
tribunales de juicio oral en lo penal que de manera excepcional pueden constituirse en un lugar distinto.
8. principio de la pasividad: se relaciona con el principio dispositivo que seala que son las partes del
proceso quienes se encargan de mover el proceso, es decir juntar pruebas y probar la pretensin y no
el juez quien tiene un rol pasivo. Las excepciones a este respecto la constituyen, en primer trmino la

28

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
disposicin del art. 83 CPC; tambin las medidas para mejor resolver; cuando existe incompetencia
absoluta; el art. 84 CPC en relacin a los vicios del procedimiento.
9. principio de la competencia comn: art. 5 inc. 1 COT, se refiere a la regla general constituida por
los tribunales que tienen competencia comn, es decir, todo tipo de asuntos. Con todas las reformas al
COT esta regla general a quedado como una verdadera excepcin, siendo la regla que los tribunales
tengan competencia acotada y en la prctica las grandes cortes de apelaciones tiene salas
especializadas en conoced determinados tipos de asuntos.
10. principio de la inavogabilidad: se refiere a que un tribunal tiene prohibido inmiscuirse o conocer de
asuntos que estn conociendo otros tribunales. Como una excepcin a este principio existe la
acumulacin se autos, que se refiere a que cuando se cumplen determinados requisitos, como por
ejemplo cuando hay varios procesos por los mismos hechos y entre las mismas partes, se puede
solicitar, por la misma deuda, la acumulacin de todos los expedientes en uno solo.
Otra excepcin a este principio la constituye las visitas de los ministros de la corte, es decir, un
ministro de la corte podran visitar a un juzgado de letras o de garanta y conocer y fallar un asunto que estaban
conociendo ellos en los casos espacialsimos referidos en el art. 560 y 561 del COT.
El tercer caso es el sometimiento. Puede que se haya iniciado un proceso civil (demandante
demandado) y sin embargo las partes en la mitad del proceso decidan voluntariamente recurrir a un juez rbitro,
el cual se va a avocar a un conocimiento ya iniciado por un juez civil.
11. principio de inexcusabilidad: significa que los tribunales, aun a falta de ley que resuelva un asunto,
pueden negarse a administrar justicia. Inc. 2 art. 10 COT y art. 76 CPR.
12. principio de la gratuidad: en primer lugar significa que las partes no deben pagarle al juez, el sueldo
de ste lo paga el fisco. La excepcin a este principio es el de los jueces rbitros, en donde las partes lo
eligen de manera libre.
El segundo aspecto de la gratuidad la constituye el hecho de que toda persona tiene el derecho de contar con la
debida defensa de un abogado en juicio. Art. 19n 3 inc. 4
13. principio de la autogeneracin incompleta de los jueces: se refiere a que el poder judicial se auto
elige pero de manera incompleta, ya que es el PR quien elige a los jueces.
Cmo se eligen los jueces?
La Corte Suprema actualmente est integrada por 21 ministros, los cuales, cuando se debe
reemplazar a alguno de ellos, elaboran una quina y el PR elige a uno de esos nombres, con el la
ratificacin de 3 tercios del senado (art. 78).
Los ministros de las cortes de apelaciones, cuyo nmero vara dependiendo de la corte, la
Corte Suprema elabora una terna con 3 nombres, de los cuales el PR elige directamente uno, sin
acuerdos posteriores.
En el caso de los jueces de letras y jueces de garanta, la Corte de Apelaciones respectiva
del cual depende ese juez elabora una terna y el PR elige.
14. estatuto de los jueces: comprende 4 aspectos, el primero es la instalacin de los jueces, en segundo
lugar las prohibiciones de los jueces, el tercero las obligaciones y en cuarto lugar los honores que
tienen los jueces.
a. instalacin: como se instala un juez en su cargo. Es nombrado por el PR y posteriormente viene
un juramento que est en el art. 304 del COT.
b. prohibiciones: los art. 316 y siguientes COT. Los afectan las siguientes prohibiciones:
- el juez no puede ejercer como abogado. Salvo para defender a parientes cercanos o cnyuges.
- El juez no puede desempearse como rbitro y desempear compromisos. Compromisos es el contrato
en que se le designa como rbitro.
- Dar una opinin anticipada de los asuntos que conoce. Art. 320 COT.
- Dar opiniones anticipadas acerca de los asuntos que conoce.
- Adquirir cosas o derechos litigiosos adems de pertenencias mineras.
- Art. 323 COT, 4 prohibiciones adicionales.

29

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

c. obligaciones:
311 COT residir en el lugar donde funciona el tribunal.
312 COT asistir a si despacho.
319 COT cumplimiento diligente de sus funciones.
d. honores: se refiere al art. 306 a 309 COT.

Ayudante 14-05-07
Estudio particular de los tribunales
Tribunales que forman parte del poder judicial
Tribunales ordinarios
Tienen una estructura jerrquica de carcter piramidal, en cuya cspide se encuentra la Corte Suprema, y en su
base los jueces de letras, los jueces de garanta y los tribunales orales en lo penal. Segn el art. 5 COT son:
1.

Juzgados de garanta

Estos juzgados, como ustedes bien saben, o deberan saber, o los que no saben, son una creacin de lo que se
llama la reforma procesal penal. Se llaman de garanta porque garantizan los derechos del imputado.
Tribunales letrados conformados por uno o ms jueces, que tienen como superior jerrquico la Corte de
Apelaciones respectiva, ejercen su competencia para la generalidad de los asuntos penaes en el nuevo
sistema procesal penal, consistentes en la aseguracin de los derechos del imputado y dems
intervenciones en el nuevo proceso penal y dentro del procedimiento simplificado y abreviado, tiene su
competencia dentro de una comuna o agrupacin de comunas, arts. 14 a 16 COT.

Cristian Maturana: es un tribunal ordinario, generalmente colegiado en cuanto a su composicin, pero siempre
unipersonal en cuanto a su funcionamiento. Es un tribunal letrado, de derecho y permanente, que ejerce su
facultad sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen (resuelven, ya que el conocimiento lo hace el
ministerio pblico) en nica o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el
Cdigo Procesal Penal, su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Existen ciertos asuntos que son de competencia exclusiva de los tribunales de juicio oral en lo penal,
estos delitos son mas graves y no son conocidos por los tribunales de garanta.
Funciones de los juzgados de garanta:
1. asegurar los derechos del imputado y los dems intervinientes en el proceso penal.
2. dirige personalmente las audiencias que procedan de conformidad a la ley procesal penal. Ej, de
formalizacin de la investigacin; audiencia en que se decretan medidas cautelares personales
en contra
de un imputado; audiencia de cierre de la investigacin.
3. el juez dicta sentencia en:
a. procedimientos abreviados (delitos).
b. Procedimientos simplificados (delitos-faltas).
c. Procedimiento monitorio (faltas).
4. ante el juez de garanta se ejecutan los fallos criminales, tanto los que l mismo falla como los que falla
el TJOP.
2.
Tribunal de juicio oral en lo penal
Es un tribunal ordinario, colegiado en cuanto a su composicin y funcionamiento, letrado, de derecho y
permanente, que ejerce sus facultados sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen (resuelven) en
nica instancia exclusivamente de todos los asuntos penales regidos por el CPP que no sean competencia del
juzgado de garanta, su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Colegiado en cuanto a su funcionamiento: en Chile cuando se habla de tribunal colegiado se refiere a tres
miembros.
Son tribunales colegiados y letrados, cuyo superior es la Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su
competencia para la resolucin de los juicios orales en el nuevo proceso penal en nica instancia, tienen su
asiento en una comuna y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas, arts. 27 a 40
30
COT.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Funciones de los TJOP

1.
juzgar aquellas causas pro crimen o simple delito que no sean de competencia de los juzgados de
garanta.
2.
resolver acerca de la libertad o de la prisin preventiva del acusado que est puesto a su disposicin.
3.
resolver aquellos incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
3.

Jueces de Letras

Tienen como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva y ejercen su competencia para el
conocimiento de la generalidad de las materias en primera y nica instancia, y tienen su asiento en una comuna
y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas, arts. 27 a 49 COT.
Tribunal ordinario, unipersonal, letrado, de derecho, permanente que ejerce sus facultades sobre una
comuna o agrupacin de comunas y conocen, en primera instancia, de todos los asuntos no entregados a
otros tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la competencia. Su superior jerrquico es la Corte
de Apelaciones respectiva.
Los jueces de letras, los jueces de garanta y los jueces de tribunal oral en lo penal comparten la misma forma
de designacin. El art. 252 dispone que para ser juez de letras se deben cumplir una serie de requisitos:
a). ser chileno.
b). tener titulo de abogado.
c). haber cumplido satisfactoriamente el programa para la formacin para postulantes al escalafn primario del
poder judicial.
d). tener la experiencia profesional o funcionaria requerida por la ley.
Caractersticas de los jueces de letras
1) Son jueces ordinarios, que forman parte del escalafn del Poder Judicial.
2) Son tribunales unipersonales, porque cumplen sus labores personalmente, distinguindose de los tribunales
colegiados, en cuyo caso, el tribunal lo constituyen 3 o 5 ministros.
3) Son tribunales letrados, por cuanto para ser designado en el cargo y ejercerlo, requiere ser abogado.
4) Son tribunales de derecho, por cuanto el procedimiento y el fallo deben hacerlo conforme a la ley.
Excepcionalmente, hay algunos procedimientos que escapan a esta caracterstica; los que pueden fallar de
acuerdo a la equidad, o apreciar la prueba en conciencia.
5) Son tribunales permanentes, porque se mantienen en el cargo hasta que cumplan 75 aos, y mientras
conserven un buen comportamiento.
6) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos.
7) Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de comunas
8) Tiene la plenitud de la competencia en 1 instancia, esto es, en defecto de norma expresa en contrario, les
corresponde el conocimiento de todas las causas civiles y comerciales que determinen la regla de la
competencia relativa. Adems, conocen de las causas laborales, si no existieren en su territorio
jurisdiccional tribunales especialmente competentes para conocer de ese asunto.
9) Esta competencia puede ser comn o especial en el sentido de que en algunos territorios, los jueces
conocen de todos los asuntos civiles y penales, incluyendo dentro de los civiles, los civiles propiamente
tales, los laborales y de familia; y en otros, su competencia est focalizada a asuntos slo civiles, o bien,
slo penales.
Territorio en que ejercen sus funciones
Conforme con el art. 27 COT; en cada comuna habr, a lo menos, un juez de letras. Los nuevos juzgados que
se instalen tendrn como territorio jurisdiccional la respectiva comuna, y en consecuencia, dejarn de tener
competencia los juzgados que anteriormente tenan jurisdiccin en ella.

31

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Nombramiento de los jueces de letras
Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica, quien los elige de una terna que
presenta la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.
Tribunales unipersonales de excepcin
Tienen su funcin bastante disminuida en base a la derogacin que hizo la reforma procesal penal. Eran
ministros de corte (apelaciones y suprema) a los que se les entregaba el conocimiento de causas criminales y
civiles de determinada importancia.
Son tribunales letrados establecidos por la ley para conocer de determinadas materias, son: i) El Presidente
de la Corte Suprema, art. 53 COT; ii) Un Ministro de Corte Suprema, art. 52 COT; iii) El Presidente de la Corte
de Apelaciones de Santiago, art. 51 COT; y un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva, art. 50 COT.

Estos tribunales son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y
accidentales, que ejercen sus facultades, en primera instancia, conociendo de todos los asuntos que la ley le
encomienda. Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que desempee, para el caso del
presidente de la CA de santiago y el presidente de la CS, o tambin segn un turno en el caso de un ministro de
la CA o de la CS.
Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenecen y su superior jerrquico lo indica la ley en
cada caso.
4.

Cortes de Apelaciones

Son aquellos tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus funciones
dentro de un territorio que es usualmente una regin, o parte de ella; y son depositarias de casi la totalidad de la
competencia de 2 instancia, conociendo adems en 1 instancia los asuntos que las leyes les encomiende.
Existen 17 cortes de apelaciones, art. 54 COT, las que tienen como superior jerrquico a la Corte Suprema y
son ellas superiores jerrquicos de los jueces de letras, los tribunales orales y de los jueces de garanta de su
respectiva jurisdiccin. Tienen el carcter de tribunales letrados y colegiados y ejercen su competencia
generalmente respecto de una Regin, art. 55 COT.
Requisitos para ser Ministro o Fiscal de la Corte de Apelaciones:
1) Ser chileno.
2) Tener ttulo de abogado.
3) Haber aprobado el programa de perfeccionamiento nacional para ser Ministro de Corte de Apelaciones.
4) Poseer determinada experiencia funcionaria.
- Existen reglas de promocin dentro del poder judicial.
- Por regla general, para ser Ministro de Corte se deber haber desempeado el cargo de juez de letras.
Nombramientos de Ministros de Corte
Son designados por el Presidente de La Repblica de una terna confeccionada para tal efecto en la Corte
Suprema.
Caractersticas de la Corte de Apelaciones
Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados y de derecho, permanentes, que ejercen sus funciones dentro de
un determinado territorio jurisdiccional.
La competencia de la corte de apelaciones est sealada entre el artculo 50 a 53 del COT.
Funcionamiento de la Corte de Apelaciones
Pueden ver las causas, tanto en cuenta (previa vista de la causa) como en sala (tres ministros), pleno (todos los
ministros).

32

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
La regla general es que las cortes funcionen en pleno, en la practica esto es muy poco frecuente. La corte
conoce en sala cuando exista retardo cuando al dividir el nmero total de causas en estado de tabla y a las
apelaciones que deban conocerse en cuenta, por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento. Art.
62. Conocen en sala 66 COT: todos los asuntos, con excepcin de: juicios de amovilidad seguidos en contra
de jueces de letras; recursos de apelacin, casacin en la forma, consulta referidos a aquellos juicios que han
sido conocidos en primera instancia por el Presidente de la CA de Santiago.
Conocen en pleno: todos los asuntos disciplinarios administrativos y econmicos, salvo los siguientes:
1. recursos de queja (sala)
2. la aplicacin de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estn en funcionamiento.
En cuenta: significa que la corte falle con la cuenta (lo que le cuente) el secretario de la corte o el relator, sin
que exista la fijacin de la causa en tabla, y alegatos de los abogados.
Se ven en cuenta los siguientes asuntos: 1. la apelacin de toda sentencia que no sea una sentencia
definitiva, salvo que las partes pidan alegato. 2. la consulta (a cargo de los de los fiscales judiciales) de las
sentencias definitivas en el juicio de hacienda, para el solo efecto de ponderar si esa sentencia est o no
ajustada a derecho.
5.

Corte Suprema

Es el mximo tribunal de la Repblica y posee la superintendencia correctiva direccional y econmica sobre

todos los dems tribunales, en conformidad al art. 79 CPR. Ejerce su competencia sobre todo el territorio de la
Repblica y tiene su de en la capital de la misma, e conformidad al art. 54 COT.
En general, se puede decir que es un tribunal ordinario, colegiado, letrado de derecho, permanente que es
detentador de la superintendencia directa, convencional y econmica respecto de todos los tribunales de
la repblica. En cuanto a competencia exclusiva, le corresponde conocer los recursos de casacin en el
fondo; de revisin y de inaplicabilidad.
Est compuesta por 21 Ministros, uno de los cuales es su presidente. Tiene su sede en Santiago, y l
es superior jerrquico de todas las Cortes de Apelaciones del pas.
Requisitos para ser ministros de Corte Suprema:
1) Ser chileno.
2) Tener el ttulo de abogado.
3) Cumplir con requisitos del art. 283 COT.
4) Cumplir, tratndose de abogados extraos a la administracin de justicia, con 15 aos de profesin de
abogado.
5) Haberse destacado en actividades universitarias y profesionales; y los dems que establece en la ley
orgnica constitucional.
6) Adems, debe cumplir con todos los requisitos para ser designado Ministro de Corte de Apelaciones y no
debe tener las inhabilidades que se establecen respecto de stos.
Los Ministros de la Corte Suprema, son designados por el Presidente de la Repblica; eligindose el
postulante de una quina presentada por la Corte Suprema, y debe contarse con el acuerdo del senado.
La Corte Suprema debe formar la quina en un pleno especialmente convocado al efecto y se votar en
una misma y nica votacin, en la que cada integrante del pleno tendr derecho a votar por 3 personas; siendo
elegidos las 5 primeras mayoras.
En caso de empate, se decide por sorteo.
El postulante es presentado por el Presidente al senado, quin deber resolver aprobando el
nombramiento por los 2/3 de los miembros en ejercicio; en sesin especialmente convocada para tal efecto.
En caso de que la persona propuesta sea rechazada por el senado, se notificar a la Corte Suprema, y
sta, con las mismas formalidades incorporar a otro ministro a la quina, repitindose el procedimiento hasta
conseguir la designacin.

33

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Con relacin a lo anterior, y de acuerdo a la actual constitucin, participan en la designacin los 3
poderes del Estado; el poder judicial, al confeccionar la quina; el poder ejecutivo a travs del Presidente, quien
propone a una persona de esa quina; y el Poder Legislativo, a travs del Senado quien aprueba la designacin.
25-06-07
Fiscal Judicial de la Corte Suprema
Las facultades del fiscal judicial de la Corte Suprema, como jefe del servicio, son las siguientes:
1. Dar instrucciones verbales o escritas de carcter general, en los casos que estime necesario seguir un
procedimiento especial tendiente a uniformar la accin del referido ministerio.
2. Informar a la Corte Suprema acerca de la apreciacin general que tenga de los Fiscales Judiciales de
las Cortes de Apelaciones.
3. Ordenar a las fiscales de Cortes de Apelaciones para que intervengan directamente en uno o ms
procesos determinados regidos por el antiguo sistema procesal penal.
Requisitos para ser Fiscal Judicial, conforme al art. 461 se requiere los mismos requisitos que para
integrar el tribunal respecto del cual estn asignados. Es decir que para ser Fiscal de Corte de Apelaciones se
requieren los mismos requisitos que para ser ministro de Corte de Apelaciones.
Nombramiento: los Fiscales Judiciales son nombrados por el PR de una terna (CA) o de una quina (CS),
formada por el correspondiente tribunal. En el caso del Fiscal de la Corte Suprema tambin se requiere que el
nombramiento cuente con el acuerdo del Senado.
Funciones de los Fiscales Judiciales: las funciones de la Fiscala Judicial se limitaran a negocios
judiciales y a los de carcter administrativo de estado en que una ley requiera especialmente su intervencin. La
Fiscala Judicial puede actuar como parte, como tercero o como auxiliar del juez, sin embargo el nuevo proceso
penal no contempla la intervencin de la Fiscala Judicial.
1.

La Fiscala Judicial acta como parte principal cuando interviene en el juicio en la misma calidad en
que lo hace cualquier litigante y en consecuencia puede presentar los escritos y solicitar las
diligencias que deseen e interponer todos los recursos que estime procedentes. Actuara como parte
principal en las causas criminales por crimen o simple delito de accin pblicas seguidas en el
antiguo procedimiento penal. Esta disposicin aparece derogada para los procesos regidos por el
nuevo sistema procesal penal.

2.

La fiscala judicial acta como tercero en todos aquellos casos en que la ley ordena que sea odo
previo a la dictacin de la correspondiente sentencia, por va ejemplar podemos sealar el caso
previsto en el art. 357n 3 del COT. Esto es, en los juicios de responsabilidad civil de los jueces de
cualquiera de los empleados pblicos por sus actos ministeriales; art. 357n 4, en los juicios sobre
estado civil de alguna persona; y finalmente en los casos del art. 357n 5 y 6. Todas las causas de
nulidad de matrimonio y las causas de divorcio, antes de ser falladas son enviadas al Fiscal para su
informe, lo que hace en definitiva es un control de legalidad antes de que la Corte falle un
determinado asunto. Con la reforma del CPP ya los Fiscales Judiciales dejan de actuar como parte
en aquellas causas por crmenes o simples delitos de accin pblica quedando muy restringidas sus
facultades, ya que antes cualquier causa por crimen o simple delito de accin pblica era conocida
por los Fiscales Judiciales.

Hay causas en las que est involucrado en inters social, que son aquellas causas en las que se ha
contrariado el inters general de la sociedad, el Estado acogiendo el interesa general de la sociedad va a
perseguir al causante aun cuando nadie se querelle. En virtud de esto, en el procedimiento penal antiguo, las
causas por crimen y simple delito llegaban a las cortes, acogiendo el inters general de la sociedad y

34

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
procurando que efectivamente las causas tengan el debido proceso se crean los Fiscales Judiciales con el fin
de que por todas las causas por crimen y simple delito de accin pblica se le diera vista al Fiscal, el cual
informaba que el proceso haba sido validamente llevado y propona que fuese absuelto o condenado. En las
causas de estado civil tambin pasaban al Fiscal ya que la familia es la base de la sociedad y en la disolucin
del matrimonio estaba tambin comprometido el inters social. La fiscala judicial se encuentra tratada entre los
art. 350 364 del COT.
Qu hace un Fiscal Judicial? Son aquellas personas que actan ante un tribunal
colegiado y que representan los intereses generales de la sociedad, que son
aquellos en que la sociedad tiene un inters comprometido. Los Fiscales
Judiciales actan como parte o como tercero antes de que las causas sean
falladas y en ciertos casos.
Los defensores pblicos art. 365 y sig del COT.
Son los funcionarios de la administracin de justicia encargados de representar ante los tribunales los
intereses de los menores, de los incapaces, de los ausentes y de las obras pas o de beneficencia. Advertencia:
stos, no tienen nada que ver con la defensora penal pblica.
Requisitos para ser defensor pblico art. 462 y 464 del COT
Para ser defensor pblico se requiere cumplir con los requisitos para ser juez de Letras del respectivo
territorio jurisdiccional; y son nombrados por el PR previa propuesta en terna por la CA respectiva.
Funciones del defensor pblico
1. informar los asuntos judiciales que interesan a los incapaces, a los ausentes y a las obras pas o de
beneficencia.
2. representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia
que no tengan guardadores, procuradores o representante legal.
Art. 367 inc 1 del COT: Puede el ministerio de los defensores pblicos representar en asuntos judiciales a
los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pas, que no tengan guardador,
procurador o representante legal..
Tambin dentro de sus funciones debe mencionarse que el defensor pblico podr asumir las
representaciones judiciales de estos incapaces, para deducir las acciones judiciales que le correspondan en
contra de los representantes de los mismos incapaces.
3. los defensores pblicos se preocupan de velar por el recto desempeo de las funciones de los
guardadores de los incapaces. Art. 368. del COT.
4. excepcionalmente les corresponder subrogar a los jueces de letras en los casos del art. 213 del COT.
Los defensores pblicos no tienen remuneracin, salvo los de Santiago y Valparaso, quienes podrn
percibir derechos por dictmenes que les solicitan los tribunales.
Los relatores art. 372 COT.

Es un funcionario de la administracin de justicia que debe ser abogado y que es

el encargado de hacer las relaciones, es decir, de hacer las exposiciones de los
hechos y fundamentos de derecho de las pretensiones de las partes en juicio.
Acta fundamentalmente en la vista de la causa, esto es, en la audiencia en que
estn presentes el tribunal (slo CA o CS),35el relator y las partes. La audiencia
comienza con la relacin, despus viene el alegato del recurrente (apelante) o la
CS si est casando en la forma o en el fondo y despus el recurrido.

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Los relatores son funcionarios de la administracin de justicia, encargados de dar a conocer el
contenido de los procesos a los tribunales colegiados. Los tribunales unipersonales (1 instancia) se imponen
por s mismo de los expedientes, en cambio los tribunales colegiados toman conocimiento del proceso por
medio del relator, sin perjuicio de la posibilidad que examnenle expediente por s mismos. Los relatores
solamente actan ante tribunales colegiados y estn asignados a una CA determinada o ante la CS.
Requisitos para ser relator
Son los mismos que para ser Juez de Letras y con nombrados por el PR previa propuesta en terna por
la CA respectiva o la CS.
Funciones de los relatores
1. art. 372 hacer la relacin de los procesos.
2. revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin.
3. poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal,
conforme lo dispone el art. 166 del CPC.
4. las dems funciones referidas en el art. 372 del COT.
Los secretarios
En la prctica tienen mucha importancia, ya que son los jueces subrogantes cuando el juez de letras
titular no asiste por diversas razones. Su labor fundamental es ser el ministro de fe del tribunal.
Los secretarios de las Cortes y Juzgados, conforme al art. 379 del COT, son ministros de fe pblica
encargados de autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de
custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o Juzgado en que
cada uno de ellos debe prestar sus servicios.
Existe un secretario por juzgado, sin embargo en las CA sun nmero es mayor, ej; Santiago 3 y San
miguel 2. la CS tiene 1 secretario y un prosecretario.
Requisitos para ser secretario
Para ser secretario se requiere ser abogado y cumplir con los mismos requisitos que para ser juez de
letras de comuna o agrupacin de comunas. Son designados por el PR previa propuesta en terna de la CA
respectiva o CS, segn corresponda.
Funciones del secretario
Se encuentran enumeradas en el art. 380 del COT, siendo las ms importantes la de autorizar las
providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeran y hacerlas saber a los interesados que
acudieren a la oficina para tomar conocimiento de las mismas. Especial importancia tiene el hecho de que
pueda corresponderle ocupar el cargo de juez subrogndole para todos los efectos legales.
Los procuradores del nmero
Son oficiales de la administracin de justicia, encargados de representar en juicio a las partes, art. 394.
Para ser procurados del nmero no se requiere ser abogado, bastando solamente con tener derecho a sufragio
y tener una edad superior a los 25 aos.
El procurador del nmero, en los asuntos que se le encomienden, no es ms que un mandatario judicial con los
derechos y obligaciones previstos en los art. 395 y 396 del COT.

36

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Sus funciones fundamentales son las siguientes:
1. representar a las partes en juicio. Especial importancia tiene el hecho que pueden comparecer ante la CS,
tribunal en el que slo pueden actuar como mandatarios judiciales los abogados.
2. pueden representar gratuitamente a las personas que han obtenido privilegio de pobreza, para litigar ante los
tribunales.
Los receptores art. 390 COT.
Son ministros de fe encargados de notificar las demandas a las partes contra las cuales estas se
presentan, adems de tramitar determinadas diligencias probatorias.
Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que revisten el carcter de ministros de fe
pblica y se encuentran encargados de hacer saber a las partes los decretos y resoluciones de los tribunales de
justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren.
Para ser receptor no se requiere ser abogado, bastando con tener derecho a sufragio y acreditar la
aptitud necesaria para desempear el cargo, art. 467 del COT. Son designados por el PR previa propuesta en
terna de la CA respectiva.
Sus funciones fundamentales son las siguientes:
1. notificar las resoluciones judiciales.
2. evacuar todas las diligencias que los tribunales de justicia les cometieren. Entre las diligencias ms
importantes estn la de trabar embargos sobre bienes muebles y practicar los lanzamientos decretados
judicialmente.
3. autorizar la prueba testimonial (prueba de testigos) o absolucin de posiciones en los juicios civiles
(trmite probatorio).
4. recibir y autorizar las informaciones sumarias de testigos, en los actos de jurisdiccin voluntaria y en los
juicios civiles.
Los conservadores
Los conservadores son ministros de fe encargados de los registros conservatorios de:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)

Registro de bienes races;

Registro de comercio;
Registro de minas;
Registros de accionistas de sociedades propiamente mineras;
Registro de asociaciones de canalistas;
Registro de prenda agraria;
Registro de prenda industrial;
Registro especial de prenda; y
Dems que les encomiende las leyes.

Requisitos para ser conservador

Para ser conservador se requiere ser abogado y son designados por el PR de entre los notarios designados en
el correspondiente territorio jurisdiccional.
La funcin ms relevante de los conservadores es la de practicar las inscripciones que ordenan las leyes en sus
respectivos registros y de dar las copias y certificados que se les piden. Los conservadores no perciben
remuneraciones del Estado, sino que gozan de los emolumentos que les pagan las partes y que les
corresponden con arreglo al respectivo arancel.

37

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Archiveros art. 453 COT

Los archiveros son ministro de fe pblica encargados de la custodia de los documentos que establece la
ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.
Para ser archivero se requiere ser abogado y son designados por el PR, previa propuesta en terna de la
CA respectiva.
Sus funciones fundamentales son la de custodiar los expedientes judiciales y los protocolos de
escrituras pblicas.
La remuneracin de los archiveros est constituida por los derechos que les pagan los interesados en
sus gestiones, que son, fundamentalmente, el entregar copia de las escrituras pblicas que custodien.
Adems de los sealados, encontraremos en el COT como auxiliares de la administracin de justicia a
los consejeros tcnicos y a los bibliotecarios judiciales, a los cuales no nos referiremos.
30-07-07
Los notarios
Son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en sus archivos los instrumentos que
ante ellos se otorgaren; de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y de practicar las dems
diligencias que la ley les encomienda. Este concepto est en el art. 399 del COT
399 y 445
Organizacin notarial
En cada comuna o agrupacin de comuna que constituya territorio jurisdiccional de jueces de letras,
habr, a lo menos, un notario.
En aquellos territorios jurisdiccionales formados por ms de una agrupacin de comunas, el PR previo
informe de la CA respectiva, podr crear nuevas notaras disponiendo que los titulares establezcan sus oficios
dentro del territorio de una determinada comuna. Estos notarios podrn ejercer sus funciones dentro de todo el
territorio del Juzgado de Letras Civil que corresponda.
Requisitos para ser notario
El notario para ser designado debe cumplir con los requisitos para ser jueces de letras y no hallarse
afecto por algunas de las incapacidades o inhabilidades que contempla la ley en los art. 464 y 465 del COT.
Los notarios son designados por el PR previa propuesta en terna de la CA respectiva en conformidad
con las disposiciones contenidas en el art. 459 en relacin con el art. 287 del COT.
Funciones del Notario
Las funciones del notario se encuentran en el art. 401 del COT y son las siguientes:
1. extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les
dieren las partes otorgantes;
2. levantar inventarios solemnes;
3. protestar letras de cambio y dems documentos mercantiles;
4. Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se le solicitaren;
5. Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas;
6. en general dar fe de los actos para los cuales fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a
otros funcionarios;
7. guardar y conservar e riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se otorguen, en forma
de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen;
8. otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus registros;
9. facilitar, a cualquier persona que lo solicite, el examen de los instrumentos que ante ellos se otorguen o
documentos que protocolicen;

38

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
10. autorizar las firmas que estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad
les conste;
11. las dems que les encomienden las leyes.
Los notarios son reemplazados por aquella persona que l mismo proponga cuando se encuentre ausente
o inhabilitado, siendo este notario subrogante designado por el juez de letras de turno o por el Presidente de la
CA.
Los notarios no reciben remuneracin del Estado sino que gozan de los emolumentos que les paguen las
partes y que les corresponde con arreglo al arancel previsto en el art. 492 del COT.

Instrumentos pblicos
NOTARIOS

Notario
Escrituras pblicas (E)
protocolo (registro pblico)
(exclusivamente los notarios) solemnidades - notario.
Otorga instrumentos pblicos (G)
- partes.
(otros funcionarios)
- req. form.

Instrumentos privados
Las escrituras pblicas
Conforme con el art. 403 del COT, son el instrumento pblico o autentico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley (COT) por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro
pblico.
Por consiguiente, los requisitos de toda escritura pblica son los siguientes:
1. debe ser otorgada por el competente notario. En este sentido el art. 400 inc final del COT dispone
perentoriamente que ningn notario pueda ejercer sus funciones fuera de su respectivo notario.
2. la escritura pblica debe ser incorporada en el protocolo o registro pblico del notario. La forma en que
debe ser llevado este protocolo se encuentran descritas en el art. 429 del COT, disposicin conforme
con la cual, todo notario deber llevar un protocolo, el que se formar insertando las escrituras en el
orden numrico que les haya correspondido en el repertorio.
3. Estas escrituras originales son las que constituyen la matriz de las escrituras pblicas en la cual
aparece la firma del notario y de las partes.

Rep. 194
___________
___________
___________
___________

Repertorio
se registra en
30 de julio 2007
1 I/V Prez Soto
2
3
4
5
6
7

31 Julioprotocolo

Habitualmente una vez que estos protocolos una vez que formen un tomo o libro de 500 fijas son
empastados, insertndose al final del mismo los documentos protocolizados, tambin conforme al orden
numrico asignado al repertorio.
Los protocolos debern empastarse a lo menos cada 2 meses, no pudiendo formarse cada libro con
ms de 500 fojas. Adems, cada protocolo llevar un ndice de las escrituras pblicas e instrumentos
protocolizados que contenga, que se iniciarn con un certificado del notario en que exprese la fecha en que se
inicia el protocolo en enumeracin del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes.

39

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Transcurridos dos meses desde la fecha de cierre del protocolo el notario certificar las escrituras que
hayan quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos los otorgantes, este certificado se ubicar al final
del protocolo indicando el nmero de escrituras y documentos que contiene y la enunciacin de las que hayan
quedado sin efecto.
El notario entregar al archivero judicial que corresponda los protocolos a su cargo que tengan ms de
un ao desde la fecha de cierre y los ndices de escrituras pblicas que tengan ms de 10 aos. Conforme al
art. 426 n2, no se considerar pblica o autentica la escritura que no est ingresada al protocolo o que este
protocolo no pertenezca al notario autorizante o al de quien est subrogando legalmente.
Solemnidades
La ley sanciona con nulidad la escritura pblica en que no aparezca la firma del notario, o que aparezca
autorizada por persona que no sea notario, o por notario incompetente, suspendido o inhabilitado en forma
legal.
En relacin a la firma de las partes, sta debe hacerse efectiva con tinta fija o pasta indeleble al
momento de firmar. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no pudieren o no supieren firmar, lo har un
funcionario o alguno de sus otorgantes que no tenga intereses en su contra, debiendo, os que no firman,
estampar la impresin del pulgar de la mano derecha o en su defecto de la izquierda. Seguidamente, el notario,
dejar constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.
La persona que hubiere firmado la escritura podr retirar unilateralmente su firma mientras ella no
hubiese sido suscrita por otro de los otorgantes. Las partes tienen para firmar el plazo fatal de 60 das a la
fecha de anotacin a la escritura en el repertorio, si no se suscribe por las partes dentro de ese plazo la
escritura no se considerar pblica o autentica, conforme lo dispone el art. 426 n6.
Forma en que deben extenderse las escrituras pblicas
1. deben escribirse en idioma castellano; en estilo claro y preciso y; en ella no podrn emplearse
abreviaturas, cifras ni otro de los caracteres de uso corriente.
2. pueden ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen.
3. deben indicar el lugar y fecha de su otorgamiento e individualizacin del notario autorizante; el nombre
de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de
identidad. Salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn
acreditar su nacionalidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con el que se les
permiti el ingreso al pas.
4. las escrituras deber ser reubicadas y selladas por el notario en todas sus hojas.
5. el notario deber salvar al final y ante las firmas de quienes suscriben las adiciones, aportillas, entre
renglonaduras, raspaduras o enmiendas u otra alteracin en las escrituras originales.
6. el notario debe dejar constancia en la escritura el nombre del abogado redactor de la minuta en
aquellas que slo pueden ser extendidas en base a las minutas que stos confeccionen.
7. el notario debe autorizar las escrituras una vez que estn completas y hayan sido firmadas por todos
los comparecientes.
Copias de escrituras pblicas
En esta materia debemos distinguir entre la matriz (escritura original), que es aquella que
efectivamente han suscrito las partes y el notario e incorporado al protocolo de ste y las copias, que son,
aquellos documentos manuscritos, dactilografiado, impresos, fotocopiados, litografiados, o fotograbados,
constitutivos de un testigo fiel de la raz u original y que llevan la fecha, firma y sello del notario autorizante . La
sancin a la omisin de alguno de estos requisitos es la nulidad cuando concurran algunas de las causales
contempladas en el art. 412 del COT.

40

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Documentos protocolizados
Los protocolos se integran por dos tipos de documentos: escrituras pblicas y los documentos
protocolizados que siempre se insertan al final de cada libro o tomo.
Protocolizar un documento no es otra cosa que incorporarlo al protocolo de un notario, a peticin
expresa de una persona. El objeto fundamental de la protocolizacin es otorgar a un instrumento cualquiera,
fecha cierta para los efectos que el requirente decida. Se puede protocolizar cualquier documento, salvo las
escrituras pblicas que se incorporan al protocolo del notario por el solo hecho de ser tales.
Libros que deber llevar los notarios
Los notarios deben llevar fundamentalmente cuatro libros:
1. el protocolo: aquel libro que se va formando con la insercin de las escrituras pblicas, y a continuacin de
estas de los documentos protocolizados en el orden numrico asignado en el repertorio.
2. el repertorio: es aquel libro en que el notario debe anotar las escrituras pblicas y documentos
protocolizados, asignndoles un nmero a cada uno de sus instrumentos, por riguroso orden de presentacin.
3. el ndice pblico: es aquel libro en que se anotan las escrituras pblicas y documentos protocolizados por
orden alfabtico de los otorgantes.
4. el ndice privado: as aquel libro en que se anotan los testamentos cerrados con indicacin del otorgante,
lugar de otorgamiento y el nombre y domicilio de sus testigos.
El proceso
Es la secuencia de una serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver
mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisin. En este capitulo conviene hacer una serie
de distinciones esclarecedoras respecto a ciertos trminos asimilados al proceso.
1. los procesos y litigio o litis: es el conflicto nter-subjetivo de intereses, jurdicamente trascendente,
regulado o regulable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de una pretensin
resistida, (diferencia entre proceso y procedimiento, juicio y conflicto***).
2. proceso y juicio: juicio se refiere fundamentalmente al acto de juicio o de sentencia. En el proceso no
slo hay actos de juicio, sino que tambin hay actos de partes y de terceros.
3. proceso y procedimiento***: el procedimiento es el sistema racional y lgico que determina la
secuencia de actos que deben realizar las partes y el tribunal, para obtener los fines del proceso. El
procedimiento es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el
cumplimiento de su fin. El proceso es un conjunto de actos dirigidos hacia un fin comn, el
procedimiento organiza para un mejor cumplimiento de su fin. El procedimiento es un conjunto de
ritualidades, de elementos formales. Todo proceso supone un procedimiento, un sistema para el debate
dialctico en que aquel se devuelve.
4. proceso y expediente: el proceso es una abstraccin, un concepto, una idea, en cambio el expediente
es una expresin material del proceso, un objeto fsico, una cosa. En definitiva es un legajo de papeles
en que se registran los actos de un juicio.
5. causa y proceso: son trminos sinnimos.
6. proceso y autos: la terminologa autos es usada en nuestro proceso civil como sinnimo de proceso,
de expediente y tambin para denominar una determinada resolucin judicial.
Los principios formativos del procedimiento
Los principios formativos de nuestro procedimiento son los siguientes:
1. unilateralidad de la audiencia bilateralidad de la audiencia.

41

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

dispositivo inquisitivo.
orden consecutivo legal orden consecutivo discrecional orden consecutivo convencional.
preclusin.
publicidad secreto.
oralidad escrituracin protocolizacin.
mediacin inmediacin.
probidad.
proteccin.
economa procesal.
adquisicin procesal.
prueba legal prueba racional sala crtica.

1. unilateralidad y bilateralidad de la audiencia: en virtud del principio de la bilateralidad en la audiencia

si pretende dar aplicacin al principio de que nadie puede ser condenado sin ser odo.
a. El principio de bilateralidad en la audiencia significa que en todo procedimiento las partes, en
general, y el sujeto pasivo, en particular, tiene derecho a saber que existe un procedimiento en
su contra y la posibilidad de ser odos en el mismo procedimiento. En virtud de este principio se
permite que exista la posibilidad de igual acceso de las partes al ejercicio de sus facultades en
el proceso. Las partes son libres de ejercer o no, las facultades que se otorgan en el proceso.
En nuestro procedimiento civil son manifestaciones del principio de bilateralidad en
la audiencia los siguientes:
i. La demanda debe ser necesariamente comunicada o notificada al demandado.
ii. Toda prueba puede ser fiscalizada por el adversario durante la produccin o
impugnada despus de su produccin.
iii. Toda peticin incidental que se formule debe sustanciarse con audiencia del
adversario, esto es, dndole traslado.
b. Principio de unilateralidad: Por el contrario, el principio de la unilateralidad en la audiencia, es
aquel que inspira a aquellos procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la
posibilidad de ejercer sus derechos o facultades.
Los actos realizados ante los tribunales son vlidos, no obstante que las partes, o
una de ellas, no han tenido conocimiento ni acceso a la realizacin de esas actuaciones.
Los procedimientos que recogen este principio se verifican, a lo menos, sin la
intervencin de una de las partes, generalmente el sujeto pasivo (demandado o reo), bastando
slo el ejercicio de las facultades de la contraparte.
2. principio inquisitivo o dispositivo
a. Principio dispositivo (propio en las causas civiles): consiste en que la intervencin del juez en
el proceso se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes. stas son
las que poseen el pleno dominio de sus derechos materiales y procesales involucrados en la
causa, reconocindoles la plena libertad en el ejercicio, o no, de sus derechos. En definitiva, en
virtud de este principio las partes son las que tienen la carga de impulsar el proceso, si stas
nada hacen el proceso cesar en su tramitacin, principio que es plenamente aplicable en
nuestra justicia civil.
b. El principio inquisitivo (propio en las causas criminales) consiste en que el juez se encuentra
obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar de ste todas las investigaciones
tendientes a esclarecer los hechos, teniendo las partes slo una intervencin carcter de coayudantes. Este principio se aplica principalmente en nuestra justicia criminal.
En virtud del principio inquisitivo se niega a las partes la libre disponibilidad de sus
derechos y acciones en el procedimiento. El tribunal tiene la facultad para iniciarlo de oficio,
realiza todas las actuaciones que estime pertinentes para determinar los hechos del conflicto.

42

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

06-08-07
3. Principio consecutivo legal Principio consecutivo discrecional principio consecutivo
convencional.
El procedimiento lleva implcito el concepto de secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente a travs de diversas fases o etapas, para el logro de un fin, que es la resolucin del
conflicto sometido a la decisin del tribunal.
a. Principio del orden consecutivo legal: En virtud del principio del orden consecutivo legal es la
ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases o etapas en que se desenvuelve el
proceso. El procedimiento se encuentra preestablecido por la ley, de manera que toda persona
pueda saber, anticipadamente, la forma en que ste se desarrolla, a travs de sus diversos
trmites.
b. Principio del orden consecutivo discrecional: en este principio la ley no reglamenta la secuencia
o serie de etapas en que se desenvuelve el procedimiento, sino que entrega al criterio del juez
determinar la forma en que ste se ha de desarrollar. No estando preestablecido el
procedimiento el juez orienta su labor de acuerdo a contenido del expediente, concretando su
labor jurisdiccional en una forma lgica.
c. Principio del orden consecutivo convencional: en este caso la ley y el tribunal no reglamentan ni
establecen la secuencia en que se desenvuelve el procedimiento, sino que se entrega a las
partes la facultad de determinar la forma en que ste se ha de desarrollar.
4. Preclusin: En virtud del principio de la preclusin, las partes pierden el derecho de ejecutar la
actuacin procesal que la ley les ha concedido, por el vencimiento de los plazos respectivos.
Este principio cosiste en la prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal, que se produce por
no haberse observado el orden fijado para su ejercicio o haberse ejercitado extemporneamente.
La preclusin opera, en trminos absolutos, de la mano del principio del orden consecutivo legal, esto
es, en aquellos casos en que la ley ha fijado una determinada oportunidad para realizar una actuacin
procesal y las partes o una de ellas ha dejado transcurrirla sin haber ejercido ese derecho. En cuanto a la
relacin existente entre el principio de la preclusin y los principios consecutivos discrecional y
convencional, la preclusin tiene una aplicacin ms flexible, por cuanto las partes o el juez podrn aceptar
gestiones extemporneas y tambin modificaciones del procedimiento, como asimismo porque los plazos
que no son fijados por ley, en materia civil, no son fatales, esto es, con su cumplimiento no se extingue
irremediablemente el derecho a ejercerlo.
5. principio de publicidad y el secreto.
a. En virtud del principio de la publicidad el procedimiento queda abierto, es de conocimiento no
slo de las partes y sus mandatarios judiciales, sino tambin de cualquiera que desee examinar
los antecedentes, tenga o no inters en la causa.
b. El principio del secreto priva a todas o algunas personas a tener acceso al expediente judicial,
pudiendo tener el carcter de total o parcial, es decir el secreto puede afectar a todas las
personas y las partes, podrn acceder al expediente slo las partes, o bien a una parte de ella.
La regla general en nuestra legislacin es que el procedimiento sea pblico, principio que
se ha extendido a la investigacin de los procedimientos criminales. Conforme con la reforma
procesal penal, se acab el carcter secreto que era propia de las investigaciones criminales, que
se llamaba sumario y que actualmente stas son pblicas.
El principio del secreto encuentra algunos resabios en algunos procesos que se siguen
ante los tribunales de familia, en los cuales habitualmente slo las partes o sus apoderados tienen
acceso al proceso. La tendencia mayoritaria es que nuestros procedimientos se encaminen por el
principio de la publicidad.

43

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
6. Oralidad y Escrituracin
a. en virtud del principio de oralidad se consagra este medio de comunicacin entre las partes y el
juez que conoce de la causa. En estos procedimientos, tanto las alegaciones como las pruebas
y conclusiones se verifican verbalmente.
b. El principio de la escrituracin es aquel que consiste en que la letra es el medio de
comunicacin entre las partes y el tribunal. Este principio permite mayores facilidades para el
conocimiento exacto del contenido de la causa por el tribunal superior, al ser impugnada la
resolucin de un inferior, por la existencia de un expediente escrito. Por otra parte, impide el
contacto directo entre el tribunal, las partes y algunos medios de prueba.
c. Junto con estos principios encontramos uno intermedio, denominado principio de la
protocolizacin, en virtud del cual, de las actuaciones verbales verificadas en un procedimiento
determinado, se van dejando constancia escrita en el expediente, generalmente a travs de
actas autorizadas por un ministro de fe.
7. Principio de la mediacin y la inmediacin.
a. El principio formativo de la inmediacin es aquel, en virtud del cual, el tribunal tiene un contacto
directo con las partes, el material mismo de la causa y la prueba rendida en ella, sin que
intervenga entre ellos intermediario alguno. Este principio se vincula con el principio de la
oralidad, puesto que normalmente en los procedimientos verbales hay una vinculacin directa
del juez con las partes, el material de la causa y las pruebas aportadas por aquellas.
b. El principio formativo de la mediacin es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene un contacto
directo con las partes, con el material de la causa y la prueba rendida en ella, sino que toma
conocimiento y tiene contacto, a travs de un agente intermediario. Este principio se vincula
con el principio de la escrituracin, tomando conocimiento el juez del material de la causa y de
las pruebas slo a travs de un agente intermediario, sin contacto alguno con las partes.
8. El principio formativo de la probidad o buena fe: es aquel que establece que el proceso es una
institucin de buena fe, dentro del cual las partes deben actuar respetando la honorabilidad y lealtad
que supone la labor forense, no permitindose que ste sea utilizado dolosamente por la o las partes
para lograr objetivos lcitos.
9. Principio de la proteccin: este principio implica que la nulidad de un acto procesal debiera
declararse por un tribunal nicamente si el vicio u omisin que lo motiva, produzca un dao respecto de
las partes.
En el proceso pueden ir verificndose vicios que podran motivar la interposicin de un incidente de
nulidad procesal, la ms propia es la nulidad por falta de un correcto emplazamiento, es decir un error
del receptor que se da cuando incurre en algn error u omisin al momento de la notificacin. Si el
demandado pide la nulidad procesal, por ejemplo, por que fue notificado en un domicilio que no es
efectivamente el que tiene y el juez da traslado. El demandante interesado en acreditar la validez de la
notificacin deber pedir el rechazo del incidente, ya que dicho procedimiento se encuentra indemne
por el principio de la proteccin, en virtud del cual el procedimiento queda blindado a este incidente de
nulidad en la medida de que este vicio, en el que se pretende fundar la nulidad procesal, no haya
irrogado un perjuicio efectivo a alguna de las partes.
En virtud de este principio el procedimiento se encuentra blindado de peticiones
de nulidad, en la medida de que la persona que est promoviendo dicho
incidente de nulidad, no acredite que el vicio u omisin, en que funda el
incidente, haya provocado un prejuicio directo a su parte.
10. Economa procesal: este principio persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley,
para la resolucin de un conflicto dentro del procedimiento, con el menor desgaste posible de la
actividad jurisdiccional. Se traduce fundamentalmente en los siguientes aspectos:

44

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
a. Adopcin de procedimientos adecuados, para alcanzar la solucin del conflicto con mayor
rapidez y el menor desgaste de la jurisdiccin.
b. El planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posicin jurdica del demandado y del
demandante en una sola oportunidad.
c. El cumplimiento de las resoluciones judiciales, pese a la imposicin de recursos en su contra.
d. El establecimiento de una oportunidad determinada para la rendicin de la prueba.
El aparato jurisdiccional tiene una funcin determinada, que es, la solucin de un conflicto con
aplicacin de la ley para un caso determinado. Este principio pretende el cumplimiento efectivo de esa funcin
con la menor carga posible, es decir, si a alguien se le ocurre que los procedimientos civiles tendran que
tramitarse en dos expedientes en vez de uno, en virtud del principio de la economa procesal no es razonable
que existan dos juicios para resolver un mismo tema, ya que el aparato jurisdiccional no puede ser cargado
extraordinariamente con trmites o diligencias innecesarias. Se trata de dictar justicia con la mayor eficiencia y
aplicando la menor carga procesal, no slo al aparato jurisdiccional sino que tambin a las partes que acudan a
l. Manifestacin de este principio es la acumulacin de autos.
20-08-07
Ley 18.120. (Apndice del CPC)
Patrocinio
Esencia (representacin)
Mandato judicial

facultades

naturaleza (delegar)

ART. 7 CPC.

Especiales
De la esencia: la facultad para representar. Inc. 1.
De la naturaleza: la facultad de delegar el mandato. Inc. 1, parte final. Es de la naturaleza por que se entiende
incorporado al mandato, salvo que se exprese la negacin de la facultad de delegar.
Especiales: son aquellas que requieren un nivel mayor de confianza y son otorgadas expresamente. Ej, la
facultad de percibir.
Requisitos para actuar ante el poder judicial (comparecer en juicio)
- a travs de un abogado de que patrocine. El patrocinante slo puede ser un abogado.
- a travs de un mandatario judicial que lo represente. El mandatario judicial, adems de abogado, puede ser l
mismo abogado patrocinante; un procurador; un procurador del nmero; estudiante de derecho con segundo
ao aprobado; egresado de derecho hasta tres aos despus de su egreso.
Art. 7 inc 1 CPC: El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun
cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo
que podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por
va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en
el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma.
- Este inciso seala que en virtud del mandato judicial se otorga un poder de representacin para todo el juicio y
no solamente para las cuestiones principales, sino que tambin para las cuestiones incidentales.
Art. 7 inc 1 parte final CPC: Las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas,
son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya
negado esta facultad.
- La facultad de representacin es inherente al mandato judicial, no hay mandato sin representacin. Si alguien
otorga un mandato y no seala la representacin, la ley dice que desnaturaliza el mandato judicial, porque ste
es un elemento de la esencia del acto.

45

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
- La facultad de delegar se entiende incorporada al mandato, salvo que sta se niegue expresamente, si nada
se dice se entiende que tambin se confiere la facultad de delegar. Esta facultad de delegar se entiende
siempre incorporada al mandato, pero, a diferencia de la facultad de representar, se puede restringir.
Art. 7 inc 2 CPC: Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las
facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.
- Al tratarse de facultades ms importantes el legislador establece que estas deben ser manifestadas
expresamente en el mandato, caso contrario no se entendern incorporadas. Esto debido a que se trata de
cuestiones que requieren un alto grado de confianza del mandatario judicial.
Esta facultad que otorga la ley a determinadas para comparecer en juicio, por cuenta propia o en
representacin de otra (L.18.120), se llama ius postulandi.
El ius postulandi es la capacidad para pedir en juicio, es el conjunto de requisitos que habilitan a una
persona para formular peticiones ante un tribunal. El ius postulandi es aquella facultad otorgada por el
legislador nicamente a ciertas personas que por sus conocimientos les permite actuar por si o en
representacin de otro ante los tribunales de justicia, asumiendo la defensa y representacin dentro de un
proceso.
Hay dos aspectos claves en el ius postulandi: 1) el patrocinio y 2) la representacin o el mandato
judicial. El patrocinio se refiere a la defensa del juicio, al modo como se va a enfocar esa defensa. El mandato
judicial es sinnimo de representacin, est vinculado a la sustitucin de la parte por el procurador o abogado
que representar a esa parte en un juicio determinado. Por esto se habla que el patrocinante es experto en
derecho y el mandatario es el experto en el procedimiento.
El patrocinio
Es un contrato solemne, por el cual las partes o intensados en un asunto encomiendan a un abogado la
defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia.
Requisitos para ser patrocinante
- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
1. persona natural.
2. que haya obtenido el titulo de abogado.
3. que se encuentra habilitado para el ejercicio de la profesin, entendindose portal, que haya pagado la
patente municipal respectiva.
Forma de constituir el patrocinio
Conforme con el art. 1 inc. 2 de la ley 18.020, esta obligacin se entiende cumplida cuando en la
primera presentacin de cada parte o interesado, en asuntos contenciosos o no contenciosos, el abogado
ponga su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Con la firma del abogado en el escrito se
constituye el patrocinio. Una vez constituido el patrocinio y en consecuencia acreditada el estado de abogado
habilitado, ste se entiende como validamente constituido para todos los efectos legales no siendo necesario
hacer un trmite esencial en el resto del juicio.
Sanciones
- Qu pasa si no se constituye el patrocinio?
El mismo art. 1 de la ley 18.120 dispone que si la primera presentacin se efecta sin contener el
patrocinio, el incumplimiento de este requisito provoca que el escrito no podr ser provedo
(providencia=resolucin judicial) y se tendr como no presentado para todos los efectos legales. El patrocinio

46

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
se constituye para todo el juicio y se mantendr plenamente vigente mientras en el expediente no haya
testimonio de su cesacin.
Facultades del patrocinante
El patrocinio dice relacin con la defensa de los intereses de la parte, por lo que en primera instancia,
en el hecho, esta defensa va a corresponder fundamentalmente al mandatario judicial, quien ser el que, en
representacin de la parte, firme los escritos respectivos, tericamente orientado por el patrocinante. Sin
embargo, ante los tribunales colegiados el concepto de defensa nace en plenitud, ya que solamente podrn
alegar ante estos tribunales los abogados y slo excepcionalmente podrn hacerlo los abogados de derecho en
aquellas causas que conozcan mientras hacen sus prcticas en la Corporacin de Asistencia Judicial.
Conforme al art. 1 inc 3 de la ley 18.120, el patrocinante podr, adems, asumir la representacin de
la parte en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Trmino del patrocinio
El patrocinio puede terminar por varias causas:
1. desempeo del encargo; terminado el juicio, termina el patrocinio.
2. por revocacin; la manifestacin de voluntad que hace la parte en el sentido de no continuar con el
patrocinio. En este caso el nuevo abogado patrocinante tiene dos obligaciones: a) avisar al primer
abogado patrocinante, b) encargarse de que el primer abogado patrocinante reciba sus honorarios
dentro de un plazo determinado.
3. por renuncia del abogado patrocinante; conforme con el art. 4 de la ley 18.120. la renuncia del
abogado patrocinante debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del asunto,
no siendo suficiente su presentacin al tribunal.
4. por muerte o incapacidad del abogado patrocinante; en este caso debe nombrarse un nuevo
abogado en la primera presentacin que se efecte con posterioridad de verificado el fallecimiento.
El mandato judicial
Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra, facultades suficientes para que la
represente ante los tribunales de justicia.
Requisitos para ser mandatario judicial (art. 2 ley 18.120)
Deben acreditarse las siguientes calidades
1. abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2. procurador del nmero.
3. egresados de escuelas de derecho que se encuentre realizando su prctica en la Corporacin de
Asistencia Judicial.
4. estudiantes de la carrera de derecho con segundo ao aprobado.
5. egresados de derecho hasta tres aos despus de haber rendido el ltimo examen en dicha carrera.
Forma de constituir el mandato judicial (art. 6 CPC)
1. el mandato judicial puede otorgarse por escritura pblica. Esta escritura pblica debe ser otorgada por
un notario pblico y, excepcionalmente, ante oficial del registro civil a quien la ley le da expresamente
esta facultad.
2. el mandato judicial se constituye por un acta extendida ante juez de letras o arbitro, situacin que es
muy excepcional y de extraa ocurrencia.
3. el mandato judicial se constituye a travs de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el
secretario del tribunal. Esta es la forma habitual de constituir el mandato judicial, comparecen a la
secretaria del tribunal el mandante, el mandatario, quien debe acreditar su calidad de habilitado, ante lo

47

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
cual el secretario certificar expresamente autorizar el poder. Para estos efectos deber exhibirse al
secretario la patente municipal o certificado universitario, o de la Corporacin de Asistencia Judicial
sonde se acredita estar habilitado para asumir la calidad de mandatario judicial.
4. Excepcionalmente pueden las partes comparecer en juicio sin estar representadas por algunas de las
personas que gozan del ius postulandi. Hay una excepcin de carcter genrica que se da en
aquellos asuntos que constituyen trmites excepcionales y nicos, en donde puede solicitarse
autorizacin expresa del juez que conoce la causa. Adems no se requiere de patrocinio de abogado
en aquellas gestiones que impliquen solicitudes de manifestaciones mineras; trmites con la direccin
del SII; recursos de amparo y proteccin; y causas electorales.
Sancin por no constituirse el mandato judicial
Como hemos sealado en el caso de del patrocinio en caso de hacerse una presentacin sin haberse
ste constituido, la correspondiente solicitud se tendr por no presentada para todos los efectos legales. En el
caso del mandato la ley establece una sancin menos drstica, puesto que se da una oportunidad al que lo
omite. El inc. 4 del art. 2 de la ley 18.120 otorga un plazo mximo de tres das para que se constituya el
mandato legalmente y trascurrido este plazo la solicitud en que se omiti la designacin de mandatario judicial
se tendr por no presentada.
Facultades del mandato judicial
Conforme con el art. 7 del CPC, las facultades del mandato judicial se pueden distinguir en 1)
facultades de la esencia u ordinarias, 2) de la naturaleza, 3) especiales o accidentales.
1. Facultades esenciales u ordinarias del mandato judicial: son aquellas que nacen por la sola circunstancia
de haberse otorgado un mandato judicial y no pueden ser limitadas de modo alguno. El solo hecho de
otorgarse un mandato judicial involucra, de pleno derecho y en forma inmodificable, el otorgamiento de
ciertas facultades, a las que hace referencia el inc. 1 del art. 7 del CPC y son, fundamentalmente, la
facultad de representar en juicio autorizando al procurador para tomar parte del mismo modo que podra
hacerlo quien da el mandato en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que se
promuevan por la va reconvencional, hasta el cumplimiento completo de la sentencia. Estas facultades se
entienden conferidas para todo el juicio y tienen las siguientes caractersticas:
a.
por ser clusulas esenciales del mandato judicial no pueden limitarse de modo alguno por
las partes
b.
se entienden concedidas sin que se diga nada respecto de ellas. Por el solo hecho de
darse el poder se entienden otorgadas.
2. facultades de la naturaleza: son aquellas que se entienden incorporadas al mandato, pero en este caso el
mandante puede privar de las mismas al mandatario. A ellas hace referencia el inc. final del art. 7, al
sealar que las facultades de delegar el mandato judicial se entienden incorporadas al mandato, salvo
que el mismo mandante haya manifestado expresamente su intencin de restringir de la misma al
mandatario judicial.
3. facultades especiales: son aquellas que slo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando
expresamente han sido concedidas al mandatario.
Efectos del mandato judicial
El efecto bsico del mandato judicial es que, en el proceso mismo, desaparece la persona fsica del
mandante y todas las actuaciones deben efectuarse, a partir de su otorgamiento, por el mandatario judicial. A
su vez, todas las actuaciones judiciales le sern notificadas o puestas en conocimiento al mandatario judicial.
En consecuencia, para todos los efectos prcticos, el mandatario judicial reemplaza a la parte.
Trmino o extincin del mandato
El mandato se puede extinguir por alguna de las siguientes causas:

48

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

1. cumplimiento del encargo. Es decir, cuando se verifique la ejecucin completada de la sentencia

definitiva.
2. al terminar el pleito por situaciones anlogas a la sentencia definitiva. Ej, desistimiento de la demanda,
allanamiento de la demanda, abandono de procedimiento.
3. por la revocacin del mandato, que puede ser de manera expresa o tcita (se designa a otro
mandatario judicial sin aludir al mandato anterior).
4. renuncia del mandatario. Esta renuncia debe cumplir copulativamente con los siguientes requisitos:
a. debe ponerse en conocimiento del mandante, informando tambin de la situacin del juicio.
b. Debe transcurrir el trmino de emplazamiento (15 dias) desde la notificacin de la renuncia a la
parte. Si durante este plazo de 15 das el mandatario sigue siendo responsable del proceso.
5. muerte del mandatario. A diferencia del mandato civil, el mandato judicial no se extingue por muerte del
mandante.
Responsabilidad del mandatario
El abogado patrocinante no est afecto a ninguna responsabilidad por el pago de honorario, costas y
dems cargas pecuniarias que se produzcan en el procedimiento, la responsabilidad del patrocinante es
causada por la defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y pecuniariamente. Situacin distinta es la que
afecta a los mandatarios judiciales, los que respondern personalmente del pago de las costas procesales
generadas durante el ejercicio de sus funciones.
Patrocinio
Reviste naturaleza jurdica de mandato
solemne.
Dice relacin con la defensa de los derechos de
la parte.
Slo corresponder a abogados habilitados
para el ejercicio de la profesin.
Se constituye por el solo hecho de poner, el
abogado, su firma e indicar su nombre,
apellidos y su domicilio.
En relacin a su sancin, se tiene por no
presentado el escrito para todos los efectos
legales

Mandato
Reviste naturaleza jurdica de mandato solemne.
Dice relacin con la representacin de una persona
en las diversas gestiones dentro del proceso.
Corresponde a abogados habilitados, estudiantes
de derecho con segundo ao aprobado, egresados
de derecho de hasta 3 aos de egreso; y
postulantes de la Academia Judicial. Debemos tener
presente que un abogado puede tener el cargo de
patrocinante y mandatario judicial en el mismo
proceso.
Se constituye en cualquiera de las formas previstas
en el art. 6 del CPC. (escritura pblica, acta,
comparecencia personal).
En relacin a su sancin, se tiene por no presentado
el escrito si no se cumple con la debida constitucin
del poder dentro del plazo que el tribunal hubiere
ordenado, el que no puede exceder de tres das.
27-08-07

Situaciones especiales con relacin a la representacin

Respecto de la representacin es menester analizar las siguientes situaciones:
1.
2.
3.
4.

agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato.

procurador comn.
representaciones especiales.
representacin del ausente.

49

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
1. Agencia Oficiosa Procesal o Comparecencia con fianza de rato: Consiste en que una persona
determinada comparece ante un tribunal asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin
posterior de lo actuado de parte del que normalmente debi ser su mandante.
Requisitos de la agencia oficiosa:
1. Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio.
2. Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que impiden al directamente
afectado a comparecer.
3. Se debe ofrecer por el agente oficioso una garanta de que lo actuado por el va a ratificarse. Si no se
ratifica lo actuado por ese agente oficioso, la garanta se hace efectiva. Esta garanta se denomina
fianza de rato o fianza de ratificacin.
4. El tribunal deber calificar las circunstancias del caso, y lo hace libremente. Evala si lo expuesto es
motivo suficiente para que la parte no haya podido comparecer directamente. Si le parecen adecuado
los fundamentos, califica la garanta, y si la acepta seala un plazo razonable para que se efecte la
ratificacin por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que se imponen
configuran la garanta que normalmente se ofrece es una fianza simple y lo que el tribunal hace es
calificar los bienes del fiador. Se aceptan mnimas garantas y normalmente no se exigen depsitos en
dinero o hipotecas.
5. El plazo de ratificacin lo fijar el tribunal, y depender de las circunstancias invocadas por el agente
oficioso para justificar la inasistencia de su parte.
6. Si la ratificacin no se produce, hay efectos procesales y civiles.
a. Efectos Procesales: Se tiene por no efectuadas o inexistentes todas aquellas actuaciones en
que haya intervenido el agente oficioso.
b. Efectos civiles: Dicen relacin con la indemnizacin de los perjuicios causados por la falta de
ratificacin, de los cuales deber responder siempre el fiador.
2. Por el contrario si la ratificacin se produce oportunamente, se confirma todo lo actuado por el agente
oficioso, se alza la fianza, y continua la tramitacin del juicio, con el correspondiente mandato judicial
debidamente constituido.
2. Procurador comn:
Concepto: Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la representacin conjunta de dos
o ms de los demandantes o demandados que dentro de un proceso hacen valer idnticas pretensiones. La
figura del procurador comn se encuentra en el artculo 19 del CPC, disposicin que establece que para la
designacin de un procurador comn, deben concurrir algunas de las siguientes situaciones:
1. cuando se producen las mismas acciones por los demandantes;
2. cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados;
3. (Art. 23), en el caso de intervencin de un tercero co-ayudante (aquel que sin ser parte del juicio se va
a ver afectado por los resultados).
En estos casos, y conforme lo establece el Art. 12 del CPC, el procurador comn deber ser nombrado de
comn acuerdo por las partes a quienes este haya de representar, designacin que deber hacerse dentro del
trmino razonable que seale el tribunal para estos efectos. En el caso de que no haya acuerdo entre las partes
para designar un procurador comn, esta designacin la deber hacer el tribunal con la limitacin de que en
este caso, deber recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en el procurador de una de las partes
que haya concurrido al proceso.
El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y voluntades de las
partes que representa, y en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por si solo y como se
lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato (art. 15 del
CPC).

50

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Art. 16 del CPC: Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime
conducente, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador comn.
3. Representaciones Especiales
En este captulo veremos quien representar a determinadas personas jurdicas. Esto es, como podrn dichas
personas jurdicas comparecer en juicio.
El Art. 8 del CPC establece la regla general, al disponer que el gerente o administrador de sociedades civiles o
comerciales, o el presidente de las Corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern
autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades del inciso primero del CPC. Sin embargo de esta
norma quedan excluidas las siguientes personas jurdicas:
1. personas jurdicas de derecho privado,
2. instituciones de administracin,
3. instituciones autnomas, semi fiscales y otras.
Sobre esta materia debemos hacer las siguientes distinciones:
a) respecto de las personas jurdicas de derecho pblico no hay reglas en cuanto a su representacin en
juicio por lo que se hace necesario consultar a la ley que las crea y reglamenta, as por ejemplo, al fisco
lo representa el presidente del Consejo de Defensa del Estado, a las municipalidades las representan
el Alcalde, etc.
b) en el mbito privado, es distinto si se trata por un lado de corporaciones o fundaciones, y por otro a las
asociaciones con fines de lucro, las que son representadas
Art. 8 Sociedades

Gerente

Corporaciones y
Fundaciones con Personalidad
Jurdica

Presidente

|a) Personas Jurdicas de derecho pblico

Sus representantes estn determinadas por la ley que

las crea Ej. Fisco CDE - Municipalidades : Alcalde

b) Instituciones de Administracin
autnomas y semifiscales
4. Representacin de los ausentes (Art. 11 del CPC)
Si se intenta emplazar en juicio a una persona que se encuentra fuera del pas, se deben seguir con las
siguientes normas:
i)
ii)

si se sabe el paradero del ausente en el exterior, se le notifica por exhorto (delegacin de competencia
a un tribunal distinto a aquel que est ;
si no se conoce el paradero de esa persona en el exterior, es necesario designarle un curador de
ausentes, o sea el juez, conforme con el art. 473 del CC y 844 y siguientes del CPC, designar a una
persona que represente a ese ausente que se encuentra en el extranjero y que se ignora su domicilio.

51

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

En relacin a la notificacin de los ausentes, todo lo expuesto se hace plenamente vlido, salvo en el caso en
que la persona que se trata de emplazar haya dejado en el pas apoderado o mandatario con facultades para
que actuando en su nombre y representacin lo emplace vlidamente. En ese caso, se notificar la demanda a
ese mandatario judicial debidamente facultado.
Ausente con domicilio conocido

Exhorto

Ausente sin domicilio conocido

Curador de ausentes

Mandatario judicial con facultades de emplazarlo judicialmente.

03-09-07
El emplazamiento es la institucin del derecho procesal por el cual a una parte se le obliga a quedar sometida
en un proceso determinado. Este emplazamiento consta de dos elementos, la notificacin (en primera
instancia) que la realiza el receptor judicial y el secretario en su despacho, en segundo lugar el plazo que tiene
el demandado para contestar la demanda, 15 das en el juicio ordinario, pudiendo adicionarse cuando el
demandado no vive dentro de la comuna en la que est el tribunal.
El emplazamiento es la situacin por la cual una persona queda efectivamente sometida la carga de una
demanda seguida en su contra. En los distintos procedimientos (ordinario, ejecutivo, sumario), si bien los plazos
son distintos, siempre los elementos del emplazamiento son dos: la notificacin vlida de la demanda y el plazo
que tiene el demandado para contestar, vencido ese plazo el demandado queda sujeto a los efectos de una
resolucin judicial que le puede ser adversa y que va a estar obligado a cumplir. Verificados los dos elementos
del emplazamiento el demandado queda sujeto a los efectos de una sentencia que tendr que cumplir.
El emplazamiento
Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos.
Conforme con lo sealado, el emplazamiento siempre se encuentra compuesto o constituido por dos
elementos: 1. la existencia de una notificacin; 2. el transcurso del plazo para que se hagan valer los derechos.
Los plazos legales (Cdigo de Procedimiento), se clasifican en materia civil que son de das hbiles y en
materia penal son de das corridos. Los plazos judiciales (fijados por el juez) son fatales. En materia civil los
plazos se suspenden los das feriados.
El emplazamiento en primera o nica instancia se encuentra compuesto de dos elementos: 1. la existencia de
una notificacin y; 2. el transcurso de un plazo para que se hagan valer los derechos.
1. notificacin vlida de la demanda y de la resolucin que recaiga en ella
Esta notificacin debe practicarse en forma personal al demandado, puesto que normalmente la demanda
constituye la primera gestin que se realiza dentro del proceso conforme a lo previsto en el artculo 40 del CPC.
Esta disposicin dice que siempre la primera gestin en juicio debe notificarse personalmente al demandado.
2. transcurso del plazo que la ley otorga el demandado para hacer valer sus derechos frente a la
demanda deducida en su contra
El trmino de emplazamiento o plazo que el demandado tiene para comparecer a hacer valer sus derechos
respecto de la demanda interpuesta en el proceso, se cuenta desde la notificacin de ella y su extensin vara
conforme al procedimiento de que se trate. De esta forma, el trmino de emplazamiento en el juicio ordinario de
mayor cuanta, ser de 15 das si el demandado es notificado en la comuna en donde funciona el tribunal. Ser

52

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
de 15 das ms 3 das, si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites
de la comuna que sirve de asiento al mismo. Ser de 18 das ms los das de aumento contemplados en la
tabla de emplazamiento, si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro
o fuera del pas.
Se debe ver el tribunal y el demandado, si la comuna es la misma, el plazo es el mnimo, si la
comuna es distinta pero dentro del territorio jurisdiccional se ampla un poco, si es fuera del
territorio jurisdiccional se debe ir a la tabla de emplazamiento.
En el juicio sumario el trmino de emplazamiento es de 5 das si el demandado es notificado en la comuna
donde tiene su asiento el tribunal. El plazo de 5 das se aumentar conforme al plazo previsto en la tabla de
emplazamiento, si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea fuera o dentro
del pas.
En Chile, en general, hay tres procedimientos por excelencia (existen otros que son los llamados especiales), el
ordinario, el ejecutivo y el sumario. El ordinario y el sumario son juicios declarativos, con el ejecutivo se
pretende la ejecucin de un derecho reconocido por otro fallo o por algn instrumento.
En el juicio ejecutivo, el plazo de trmino de emplazamiento es de 4 das si el demandado es requerido de pago
en la comuna en donde funciona el tribunal.
El juicio ejecutivo es una obligacin de dar, en lo fundamental se trata de cobrar una suma de dinero,
que ha sido reconocida en otro juicio o en un ttulo en que consta fehacientemente la obligacin. El
receptor notifica la demanda y lo requiere de pago, el plazo de 4 das empieza a correr desde el
requerimiento de pago, el cual excepcionalmente puede ser distinto al da de notificacin, ya que
cuando una persona no est habitualmente en su domicilio puede ser notificado despus de certificar
que vive ah, dejando citado al deudor para requerirlo de pago. Slo en el juicio ejecutivo el trmino
de emplazamiento empieza a correr desde el requerimiento de pago y no desde la notificacin.
En el caso de que el demandado sea requerido de pago dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los
lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el plazo de trmino de emplazamiento ser de 8 das.
Ser de 8 das, ms los trminos previstos en la tabla de emplazamiento, cuando el ejecutado es requerido de
pago fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce la demanda.
Esto es lo que se conoce como el trmino de emplazamiento en primera instancia. Existe tambin un trmino
de emplazamiento en segunda instancia que veremos ms adelante y que tambin est constituido por dos
elementos: 1. notificacin vlida que concede el recurso de apelacin y; 2. el transcurso del plazo que la ley
establece para comparecer ante el tribunal de segunda instancia.
Efectos procesales de la notificacin de la demanda
Desde que la demanda es notificada el proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo de las
partes entre s y de estas con el tribunal, generndose la obligacin para ste de conocer, juzgar (dictar
sentencia) y hacer ejecutar lo juzgado. As mismo, a partir de la notificacin de la demanda se produce la
ratificacin de la competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal y precluye la facultad del
demandante de retirar materialmente la demanda deducida ante el tribunal. Notificada que sea la demanda
impera en materia civil el principio dispositivo, esto es, pesa sobre las partes la obligacin de realizar las
acciones necesarias destinadas a que el procedimiento avance. Notificada que sea la demanda, adems se
genera el estado de litispendencia, en la que el demandado podr escudarse en el caso de que el demandante
intente iniciar la misma demanda en otro tribunal no puede haber dos juicios paralelos.

53

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Adems de los efectos procesales antes sealados, la notificacin de la demanda produce determinados
efectos civiles:
1. se constituye en mora al deudor, puesto que la notificacin de la demanda es la interpelacin necesaria
que se contempla al efecto en el art. 1551n 3 del CC.
2. se interrumpe civilmente la prescripcin adquisitiva y extintiva, conforme a lo establecido en los
artculos 2503 y 2518 del CC.
10-09-07
Los plazos
Los plazos o trmino procesal es un espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes, para el ejercicio de
una facultad, o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
Plazo fijado por la ley: plazo legal
Plazo fijado por el juez: plazo judicial
Plazo fijado por las partes: plazo convencional
Como se computan los plazos?
Est en el CC, que fue dictado 50 aos antes que el CPC, establece algunas normas relativas a los plazos en
su art. 48.
Art. 48 C.C. Todos los plazos de das meses o aos de que se haga mencin en las leyes o en los decretos del
Presidente de la Repblica de los tribunales o juzgados se entender que han de ser completos; y corrern
adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo.
El primer y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los respectivos
meses.
El plazo de un mes deber ser por consiguiente de 28, 29, 30 31 das, y el plazo de un ao de 365 o
366 das, segn los casos.
Si el mes en el que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms das que el mes en el
que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero de dichos meses
excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a cualesquiera
plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas; salvo que en las mismas
leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.
Art. 49 CC.: Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si
se ejecuta antes de la media noche en que termina el ultimo da del plazo; y cuando se exige que haya
transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender que estos
derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de
tiempo.
Estas normas regulan cmo son los plazos en Chile, en las leyes estn las normas generales respecto a los
plazos, entre ellas el CPC, el cual contempla excepciones a esta materia en relacin al computo de los plazos.
Tambin en otras leyes especiales hay excepciones, pero la regla general esta en el CC, si la ley nada dice, y
da un plazo de un mes, se va a regir por las normas del C.C., salvo que la propia ley tenga una norma
diferente, ya que se aplicar con preferencia (art. 13 del C.C) respecto a estos art. 48 y 49 podemos extraer dos
reglas;
1. los plazos son completos:
2. el plazo corre hasta la medianoche del ultimo da del plazo, este es de das, de meses o de aos

54

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

1. el inciso 1 de art. 48 dice los plazos han de ser completos y corrern adems hasta la medianoche del
ltimo da del plazo, esto significa que si un tribunal da una resolucin el da viernes 10 de Sep. y le
damos plazo de un mes para hacer algo, esto significa que el plazo vence la medianoche del 10 de Oct.
Si hoy a las 5 (10 de sep) de la tarde me dan el plazo de un mes para efectuar una actuacin judicial yo
tengo hasta las 00 hrs. del 10 de octubre, esa es la aplicacin de esta regla. Lo mismo sucede si hoy
me dan un plazo de 5 das para hacer algo y el plazo vence el 15 de sep. a las 00 hrs.
Gareca: das corridos?
Reid: ya vamos a llegar al tema de los das corridos y los das y los das y los daspero segn las
normas del CC son das corridos. (aqu algo balbuce y no se cacha)
Si me dan un plazo de dos aos a partir del 10 de Sep. Cuando se vence ese plazo?, el da 10 de Sep. A
media noche del 2009. estas normas del CC son bastantes sencillas no tienen mayor ciencia porque son
literatura sobre das, meses y aos, el inciso 3 del art. 48 del CC, dice una norma media confusa de leer
pero fcil de deducir que dice Si el mes en el que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de
ms das que el mes en el que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en
que el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este
segundo mes. Esta norma que redact el Sr. Andrs Bello significa lo siguiente si hay un plazo que
empieza en un mes que tenga menos das que el mes en que termina ej. si el da 30 de Sep. Me dan un
plazo de 5 meses, cuando va a vencer este plazo? Qu plazo sera, el da 30 de Feb. Como el 30 de feb no
existe, el plazo se va a extender hasta el da 28 o 29 Feb. Segn sea el caso, esa es la norma del inciso 3.
El art. 49 es la norma del concepto de la medianoche, dice que los plazos con ellos se deben ejecutar antes
de la medianoche.
Cmo se pueden clasificar los plazos:

De acuerdo al sujeto que lo establece, plazo legal, plazo judicial, plazo convencional, segn lo
exige la ley, el juez o las partes.
De acuerdo a su extensin: plazo de hora, de das, de meses y de aos.
De acuerdo a la forma en que se extinguen los plazos: plazos fatales, plazos no fatales.
De acuerdo si se puede se puede extender un plazo ms all de su vencimiento: Plazos
prorrogables e improrrogables.
De acuerdo al instante en que se empieza a contar el plazo, el momento en que se empieza a
contar, plazos tenemos plazos individuales o comunes
De acuerdo a si los plazos se interrumpen por los das feriados o domingos hablamos de los plazos
continuos y discontinuos.

Los plazos legales

Son aquellos que establece la ley, son la regla general que se va a encontrar en el proceso. Un plazo legal, por
ejemplo, es el plazo para contestar la demanda, para acompaar la lista de testigos, trmino de emplazamiento,
etc.
Plazos judiciales
Por regla general, son los que fija el tribunal. Hay ciertos casos que la ley le da la facultad al tribunal de fijar
estos plazos, por ej. cuando se cita a una de las partes a absolver posiciones o a confesar (medios de prueba).
El plazo para que venga la persona a confesar algn hecho, lo fija el tribunal, usualmente lo fijan al 5 da, los
plazos judiciales solamente existen cuando la ley permite que existan o sea cuando la ley le dice al juez que
tiene que fijar un plazo para un caso.

55

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

El plazo convencional
Es la excepcin, son los que fijan las partes de comn acuerdo, en materia de juicio ordinario o de juicio del
CPC no existen plazos convencionales solamente en los juicios arbitrales puede tratarse de plazos que las
partes se pueden dar para resolver el conflicto.
Esta clasificacin es importante, porque solamente los plazos legales son fatales, si uno no hace lo que tiene
que hacer durante este plazo, precluye o no se puede volver a ejercer ese derecho. Si no se contesta la
demanda antes del dcimo da precluye mi derecho para hacerlo. El plazo que fija la ley es siempre fatal. Los
plazos legales no son prorrogables.
El plazo judicial y el plazo convencional si lo son siempre que se pida la prorroga antes que venza el plazo.
Los Plazos de das, de horas, de meses y de aos.
Los plazos de das son la regla general en el proceso, generalmente la ley o el tribunal usualmente le darn
das para hacer cosas, ej. plazo de trmino de emplazamiento de 18 o mas das, plazo para contestar la
demanda 10 das, plazo para replicar 6 das, plazo para obligar 6 das, trmino probatorio 20 das, plazo para
dictar la sentencia 80 das.
Excepcionalmente existen los plazos de horas, estos no estn en el CPC, sino que estn consagrados en el CP
y en el CC, (hay un plazo de 24 horas, pacto comisorio calificado), los plazos de meses (hay plazo de 6 meses
para que se declare el abandono del procedimiento. Las normas del procedimiento es una institucin que
permite abandonar el juicio porque el tribunal no se ha pronunciado de ninguna gestin til de la parte
demandante durante seis meses.
Respecto del plazo de aos, ej. cuando obtienen una sentencia favorable, Ej. litigantes y la parte esta obligada
a pagar, tienen un ao de dictada la sentencia para pedirle al tribunal que se cumpla el fallo a travs de un
incidente cumplimiento incidental de la sentencia.
Los plazos de horas no se cuentan hasta la media noche del da siguiente, se cuenta por hora si se dicta a las
7, debe cumplirse a las 7 del otro da.
Con respecto a los plazos fatales y no fatales hay que ver el art. 49. del CC que dispone la fatalidad de los
plazos legales.
Art. 49: Art. 49 CC.: Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender
que vale si se ejecuta antes de la media noche en que termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que
haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender que estos
derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de
tiempo.
tambin relacionado con lo mismo esta el art. 64 del CPC.
Art. 64: Los plazos que seala este cdigo son fatales, cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo
aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia la posibilidad de
ejercer un derecho o de la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos
casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin
necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar la suspensin del procedimiento hasta por un plazo
mximo de noventa das. Este derecho solo podr ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de
hacerlo valer, adems ante la corte suprema, en caso que, ante dicho tribunal, estuviesen pendientes recursos

56

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
de casacin o queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al
presentarse el escrito respectivo y continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin acordado.
Este es un art. Que sufri una modificacin el ao 89, en orden de darle mayor solemnidad al proceso, Una de
ellas es tremendamente importante por los alcances que tiene.
En la modificacin del art. 64, se seala que cuando un plazo est concedido en trminos fatales, si no se
ejecuta el acto dentro del plazo precluye el derecho de la parte para hacerlo, antes de esta disposicin si no se
ejecutaba un acto dentro de un plazo no se entenda que precluia el derecho, sino cuando la contraparte le
peda al tribunal que le impidiera a la parte ejercerlo, sino se contestaba dentro del plazo tena que ver a la
contraparte el da siguiente para evacuar el trmite en rebelda. Esto hacia que los plazos fueran
tremendamente engorrosos, hoy eso ya no existe.
El art. 64 dice tambin que los plazos judiciales no son fatales, el plazo judicial que no es fatal, es el plazo para
dictar el fallo, el tribunal tiene 60 das para dictar la sentencia. Muchas veces este plazo no se cumple, ah se
puede reclamar etc. Pero no hay una sancin sino para el tribunal por razones obvias.
Existe una contra excepcin a la no fatalidad de los plazos judiciales, estas son las medidas para mejor
resolver. Estos son medios de prueba, esto significa que luego de rendida las pruebas el tribunal puede quedar
con gusto a poco y pedir documentos o una declaracin de oficio, estas medidas slo se pueden pedir dentro
del plazo para dictar sentencia. Art. 159 del CPC.
Art. 159 del CPC. Los tribunales, solo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas
para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se entendern por no decretadas.
Es decir un plazo judicial, que a la vez es fatal.
El Art. 78 del CPC, establece la rebelda.
Art. 78 del CPC: Vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que este se haya
practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte declarar evacuado dicho trmite
en su rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.
Artculo modificado el ao 1985.
Los plazos prorrogables y no prorrogables:
Los plazos legales no son prorrogables y los plazos judiciales y convencionales si lo son.
Art. 68 del CPC: En ningn caso podr la prrroga ampliar el trmino ms all de los das asignados por la
ley.
Art. 67 del CPC: Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prrroga, es necesario:
1 Que se pida antes del vencimiento del trmino; y
2 Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente.
Por tanto cuando existe un plazo que no es legal sino judicial, es decir establecido por el juez se puede pedir
una prorroga siempre que se pida antes del vencimiento del plazo y siempre que se alegue justa causa.
Los plazos individuales y comunes.

57

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Individuales son aquellos que se empiezan a contar separada o individualmente respecto de cada parte desde
el da que se notifica a cada una de ellas. Los plazos individuales son la regla general en el CPC y los plazos
comunes son aquellos que se empiezan a contar conjuntamente para todas las partes, desde el da de la ltima
notificacin practicada a cualquiera de ella, estos plazos son excepcionales. Ej. un plazo individual es el plazo
para apelar. Ej. hoy da 10 de sep. Se dicta el fallo, si al demandado se le notifica hoy como es un plazo
individual para apelar el fallo el va a tener 10 das para apelar. Si el demandante le pide al demandado del fallo
y le notifica el 15 de oct. Como es un plazo individual va a tener 10 das para apelar a partir de (no s que dice
aqu).
El caso de un plazo comn es el plazo de la resolucin que fija los puntos de prueba, el tribunal fija los hechos
que se tienen que probar dentro del juicio, esta resolucin es un plazo comn por tanto el demandante va y se
notifica hoy 11 de Sep. En tribunal y contrata a un receptor y notifica el da 15 de oct para demandante y
demandado el plazo de trmino probatorio empieza a correr desde el 15 de oct.
Art. 65 del CPC: Los trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la notificacin.
Los trminos comunes se contarn desde la ltima notificacin.
Inciso 1 plazos individuales, inciso 2 plazos comunes.
A Propsito de los plazos continuos y discontinuos.
Art. 50 del CC: En los plazos que se sealaren en las leyes, o en los Decretos del Presidente de la Repblica
o de los Tribunales o Juzgados se comprendern an los das feriados; a menos que el plazo sealado sea, de
das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados.
Art. 66 del CPC: Los trminos de das que establece el presente cdigo, se entendern suspendidos durante
los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario.
Lo anterior no regir con los asuntos indicados en el inciso 2 del artculo 314 del Cdigo Orgnico de
Tribunales respecto del feriado de vacaciones.
Por regla general todos los plazos de una ley son de das corridos, excepcionalmente el CPC para los juicios
regulados por las normas comunes a todo procedimiento de este cdigo, establece los das discontinuos, no se
cuentan los das domingos, los das sbados es un da hbil judicial, se toman pruebas, citaciones, etc.
Los das feriados tampoco se cuentan, y en tercer lugar el feriado judicial, esto es una institucin de larga data
que dice que durante todo el mes de febrero mas el primer da hbil de marzo se cuenta como un gran feriado,
cuando ustedes cuenten un plazo de das discontinuos del CPC hay que excluir esos das, si se da un plazo
hoy Ej. el 10 de sep. El tribunal dice comparezca al quinto da hbil, cuando hay que comparecer?, el lunes 17
no porque no es da hbil, hay que comparecer el da 20.
Otro ejemplo, si le notifican que comparezca el 5 da hbil el 31 de enero de 2008, hay que comparecer,
saltando los feriados judiciales y domingos se comparecera el da 4 de marzo del 2008 (ver calendario).
Solamente los plazos de das son discontinuos. Los plazos de meses no son discontinuos, si el plazo de 6
meses para contar el abandono del procedimiento vence el da 4 de Feb. el da 4 de marzo se puede pedir el
abandono. Lo mismo en el plazo de aos. Excepcionalmente los tribunales para mayor celeridad en el proceso
pueden pedir das corridos, es bastante raro que se haga, pero se puede.
La notificacin
Como todas las normas comunes a todo procedimiento, es muy importante como se notifica, las normas
comunes a todo procedimiento constituye una norma supletoria en muchos casos.
Es un sistema diseado hace 100 aos.

58

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

La Notificaciones: Es una actuacin judicial, que efectuada en la forma que establece la ley tiene por finalidad
principal, la eficacia de las resoluciones judiciales, y comunicarla a las partes o a terceros.
Esta es una definicin pirateada del profesor Mario Mosquera Ruiz, profesor de Derecho procesal de la U. de
Chile, la palabra notificar viene de la raz latina notus: conocer y naccere: nacer, (dar a conocer).
Las notificaciones tienen importancia por tres razones:
1. a travs de la notificacin de las resoluciones se encarna de manera concreta el principio de bilateralidad de
la audiencia. Es un principio formativo del procedimiento el que dice que las partes estn en igualdad de
condiciones al momento de litigar.
2. es la nica manera en que las resoluciones judiciales producen sus efectos.
Hay tres casos en que las resoluciones a pesar de no estar notificadas producen efectos
a- cuando se decreta una medida prejudicial precautoria. Ej. La retencin de fondos de la
persona. Esta medida produce efectos y no es necesario notificarla.
b- Cuando la corte de apelaciones declara de cierto el recurso es una resolucin que no se
notifica y sin embargo produce sus efectos. Que declare de cierto significa que la persona a
que apel no se present a hacerse parte del recurso dentro del 5 da.
3. se produce el desasimiento del tribunal esto significa que una vez notificada una resolucin el tribunal
que la dict no puede alterarla.
Art. 39 del CPC: Para la validez de la notificacin no se requiere de el consentimiento del notificado.
Art. 57 del CPC: Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos no contendrn declaracin
alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su naturaleza requiera esa declaracin.
Estas normas dicen que una actuacin judicial no requiere de una cosa, normalmente las normas dicen lo que
se requiere, ahora cuando una norma dice que no necesita consentimiento del notificado es por una razn
general de la historia, antes una manera de estampar o dilatar los juicios era interponiendo incidentes, o
alegando que a la persona que se le notifico no le gust o hizo una declaracin al momento de ser notificado
por lo tanto el art. 39 y el 57 del CPC, establecen que la persona que se notifica se exprese de forma alguna al
momento de la notificacin, no es necesario que se entable algn dialogo con la persona que se notifica el art.
57 dice: salvo que la resolucin ordene o, por su naturaleza requiera esa declaracin hay resoluciones que
necesitan alguna declaracin del notificado por ej. De los requerimientos de pago, se estampa si la persona
pag en su momento o no, pero por regla general no es necesario.
En cuanto a la forma de la notificacin
1. notificacin personal
2. subsidiaria art. 44 del CPC
3. por cdula
4. por aviso
5. por estado diario
6. tacita
7. ficta
8. notificaciones especiales
En cuanto al objetivo de la notificacin

59

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
1. citacin: Tiene el objeto que una persona concurra al tribunal, bajo el apercibimiento de que la persona
que no concurra se le apliquen multas, sanciones, etc.
2. emplazamiento: dentro de un determinado plazo la persona a quien se notifica haga valer sus
derechos.
3. requerimiento: es cuando el tribunal apercibe u obliga a una parte a hacer una cosa, el ms tpico ej.
Requerimiento de pago.
4. notificacin propiamente tal: definicin ya vista.
Notificacin personal o art. 40 del CPC.
Art. 40 del CPC: En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de
afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de
la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.
Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el art. 50.
La primera notificacin a las partes o personas quienes hayan de afectar sus resultados, se hace de manera
personal, esto significa que si se tiene que notificar a don Marcelo se contrata a un receptor judicial, y se le dice
don Marcelo aqu est su demanda, lo estn demandando. (MEEESTROO!!) y la notificacin para que se
presente al tribunal.
Hay un contacto entre el receptor judicial y el demandado.
Los requisitos de validez de la notificacin personal son.
1. que se haga en da y hora hbil, art. 41 del CPC En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la
notificacin personal se podr efectuar en cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia posible al notificado. En los juicios ejecutivos, no podr efectuarse el requerimiento de pago
en publico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso publico, se estar
a lo establecido en el N1 del articulo 443.
Dice en primer lugar que la notificacin personal se puede hacer en un lugar de libre acceso publico y en esos
casos se puede notificar a Don Marcelo, en el mall en el banco, etc., tambin se puede notificar en cualquier dia
y cualquier hora pero procurando causar la menor molestia posible, esto significa que si para notificar a Don
Marcelo hago un escndalo, esta es nula.
Art. 41 inciso 2 del CPC: Adems la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las veintids
horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su
industria, profesin o empleo o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe.
Si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del
da inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los
plazos se aumentarn en la forma establecida en los artculos 258 y 259.
Si se notifica fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se determinan segn la tabla de
emplazamiento.
Art. 41 inciso 4.: igualmente, son lugares hbiles para practicar la notificacin el oficio del secretario, la casa
que sirva para despacho del tribunal y la oficina o despacho de ministro de fe que practique la notificacin. Los
jueces no podran, sin embargo, ser notificados en el local en que desempean sus funciones.
Esta norma da el caso de un demandado que le interese notificarse, esto puede ser en el oficio del secretario,
(donde este ejerce sus funciones), tambin en el despacho del tribunal y la oficina del ministro de fe o sea la
oficina del receptor, si se quiere notificar un juez el lugar donde desempea sus funciones no es un lugar valido.

60

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Para la prueba aprenderse la norma del art. 40 del CPC.
2. en cuanto al da, hora y lugar hbil se debe dejar constancia escrita en el proceso. (ah da el ejemplo
de una notificacin que llev).
3. la constancia debe ser autorizada por el ministro de fe (receptor judicial), da plena fe de lo que hizo.
24-09-07
Conforme a los artculos 40 y siguientes del CPC, existen tres formas ordinarias de notificar una resolucin
judicial, que son: 1. personal; 2. por cdula; 3. por el estado diario. Estas son las formas ordinarias de notificar
una resolucin judicial. Existe una forma de notificacin que deriva de la personal que es la sustitutiva de la
personal y que est en el artculo 44 del CPC. Tambin hay otras dos formas extraordinarias de notificar una
resolucin judicial, la tcita y por aviso.
Las notificaciones
La notificacin es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una
determinada resolucin judicial. La importancia de la notificacin es:
1. permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia, puesto que al
poner en conocimiento de las partes una determinada resolucin judicial, les permite ejercer los
derechos que la ley les franquea a la parte de esa resolucin judicial.
2. permite que las resoluciones judiciales produzcan efectos. En este sentido el art. 38 del CPC dispone
que las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin hecha con arreglo a la
ley.
Las notificaciones judiciales se encuentran tratadas entre los art. 38 a 58 del CPC. Pueden ser clasificadas de
la siguiente forma:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

notificacin personal.
notificacin personal subsidiaria.
notificacin por cdula.
notificacin por el estado diario.
notificacin por avisos.
notificacin tcita.

Excepcionalmente tambin podemos encontrar la denominada notificacin ficta y con otras notificaciones de
carcter especial.
1. notificacin personal: se encuentra tratada entre los artculos 40 a 43 del CPC. Es aquella que consiste
en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la
solicitud en que haya recado cuando sea escrita. Se debe notificar siempre personalmente la primera
notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados.
La notificacin personal se materializa con la entrega de la copia de la resolucin judicial y de la actuacin
judicial sobre la que sta recae.
Esta actuacin que por regla general realiza el receptor y excepcionalmente el secretario actuando en su
oficio, debe cumplir con ciertos requisitos que, en lo fundamental, debe cumplir toda resolucin judicial,
estos requisitos son:
a. La notificacin debe practicarse en horas y das hbiles, art. 59. Se entiende por das hbiles
los no feriados y horas hbiles las que medien entre las ocho y las veinte horas. Sin embargo la

61

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
ley 19.382 del 24 de mayo de 1995, estableci una norma espacialsima solamente aplicable a
la notificacin personal, ya que dispone:
i. Para practicar la notificacin personal, todos los das son hbiles para tal efecto si ella
se practica en lugares o recintos de libre acceso pblico, en la morada o lugar donde
pernocta el notificado, o en el lugar en donde ste ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual
se permita el acceso del ministro de fe. En estos casos todos los das son hbiles, art.
41 inc. 1 CPC.
ii. El inc. 3 del artculo 41, contiene una norma especial conforme con la cual cuando
una persona es notificada en las condiciones antes sealadas (da no hbil), los plazos
comenzaran a correr desde las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente.
L
M
M
J
1
2
3
4
Caso normal N
Si se notifica el da no hbil

V
5

S
6

D
7

L
8

M
9
(5)

M
10

J
11

V
12

S
13
(5)

b. Cuando vimos el emplazamiento, vimos que los plazos se extendan conforme con el domicilio
del notificado. Conforme al art. 41 inc 3 si la notificacin personal se hubiere practicado fuera
de la comuna donde tiene su asiento el tribunal que conoce la causa, los plazos se aumentarn
en la forma establecida en los art. 258 y 259 del CPC, tal como comentamos en la clase
anterior.
CPC Art. 41: En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la notificacin personal se podr efectuar en
cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia posible al notificado. En los juicios
ejecutivos, no podr efectuarse el requerimiento de pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un
lugar o recinto de libre acceso pblico, se estar a lo establecido en el No. 1 del artculo 443.
Adems, la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las veintids horas, en la morada o
lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o
empleo, o en cualquier recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de
fe..
Si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a correr desde las cero horas del
da hbil inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal,
los plazos se aumentarn en la forma establecida en los artculos 258 y 259.
Igualmente, son lugares hbiles para practicar la notificacin el oficio del secretario, la casa que sirva
para despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin. Los jueces no
podrn, sin embargo, ser notificados en el local en que desempean sus funciones..
Los conceptos de horas hbiles e inhbiles, ambos recogidos en el art. 41 del CPC, van a determinar la
competencia o posibilidad que tiene un receptor judicial para notificar en un horario determinado, siendo en
definitiva distinto dependiendo el lugar en que sta se va a verificar. Art. 41***. Sin perjuicio de ello, debemos
dejar claramente establecido que los lugares donde se puede notificar vlidamente en forma personal a una
persona son los siguientes:
1. lugar en que debe efectuarse la notificacin:
1. los lugares y recintos de libre acceso pblico.
2. la morada del notificado, entendiendo por tal la casa en que una persona, amenos que el patudo
tenga dos.
3. el lugar donde pernocta el notificado.
4. el lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su industria profesin o empleo.
5. en cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita acceso al ministro
de fe.

62

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

En todos los casos sealados anteriormente deber siempre notificar el receptor judicial.
6. el oficio del secretario, esto es la oficina en donde desempea sus funciones.
7. la casa que sirve de despacho al tribunal, esto es el edificio destinado al funcionamiento del tribunal.
8. la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin.
2. Auxiliar de la administracin de justicia competente para efectuar la notificacin.
1. El secretario del tribunal, pero slo respecto de notificaciones personales que efecta dentro de su
oficio.
2. El receptor judicial respecto de las notificaciones personales que se realicen en los restantes
lugares hbiles para notificar. En consecuencia slo queda excluido para notificar en el oficio del
secretario.
3. El notario pblico u oficial del registro civil que exista en la localidad en que no exista receptor
judicial.
3. Requisitos formales
En la notificacin personal, necesariamente debe existir un enfrentamiento fsico entre el ministro de fe y la
persona a quien se debe notificar. Conforme al art. 40, la notificacin personal se materializar por la entrega
por parte de funcionario competente (receptor judicial y excepcionalmente secretario) de copia ntegra de la
resolucin judicial y de la solicitud en que esta haya recado, habitualmente se trata una copia de la demanda y
de la providencia o resolucin judicial recada en ella.
4.

procedencia de la notificacin personal

La notificacin personal procede siempre cuando nos encontramos frente a la primera notificacin a las partes o
personas a quienes hayan de afectar sus resultados. Nos encontramos frente a la ms perfecta de las
notificaciones ya que un ministro de fe se confronta con el notificado y le entrega una copia de una gestin
judicial (habitualmente demanda) y de la resolucin judicial recada en ella. Por ser la notificacin personal la
forma ms perfecta de notificacin es que el art. 47 dispone que pueda notificarse personalmente siempre que
la ley ordene que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos.
Art. 47: La forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear siempre que la ley
disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen
expresamente.
Podr, adems, usarse en todo caso..
2. Notificacin sustitutiva de la personal, art. 44 CPC
Esta forma de notificacin personal se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente
practicar la notificacin del art. 40, o personal propiamente tal, sta no se notifique por no haberse
encontrado a la persona que se trata de notificar en su habitacin o en el lugar en donde ordinariamente
ejerce su industria o empleo, en dos das distintos. En consecuencia, siempre se efecta fuera del recinto
del tribunal y el nico funcionario competente para practicarla es el receptor judicial.
Excepcionalmente tendr que notificar el notario u oficial del registro civil en aquellos lugares donde no
hubiere receptor. Conforme con lo sealado anteriormente, la notificacin personal tiene como primera
etapa las bsquedas que hace el ministro de fe para intentar notificar personalmente a la persona que
pretende en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria profesin o empleo. Estas
bsquedas debe hacerlas en dos das distintos, el receptor judicial estampar en el expediente las

63

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
circunstancias de haber buscado a la persona que se pretende notificar en dos das distintos, dejando
constancia, adems, que la persona se encuentra en el lugar del juicio, entendiendo por tal la ciudad en
donde el tribunal tiene su asiento y que el lugar visitado por el receptor corresponde a su morada o lugar
donde habitualmente ejerce su profesin u oficio.
Hechas las certificaciones por el receptor judicial, el interesado demandante deber solicitar expresamente
al tribunal, presentando un escrito para el efecto, que se entregue la notificacin por el art. 44 del CPC.
Conforme con el art. 44 inc 2, el receptor efectuar la notificacin entregando las copias a que se refiere
el artculo 40 (copia de la resolucin judicial que se trata de notificar y de la gestin judicial que la motiva)
a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada, en el lugar donde la persona que se va a
notificar ejerce su industria profesin o empleo. Si nadie hubiera all se fijar en la puerta un aviso que d
ella y de las resoluciones que se notifiquen. En caso que se trate de un edificio o lugar en que no se
permite el libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto,
dejndose testimonio expreso de estas circunstancias.
El receptor deber enviar, a la persona que acaba de notificar, una carta certificada por correo en el plazo
de dos das contados desde la fecha de notificacin, informndole de la misma. Sin embargo la omisin de
esta diligencia no acarrear la nulidad de la notificacin, sino que har responsable al ministro de fe de los
perjuicios que la omisin pudiera haber ocasionado, quedando, en todo caso, el mismo ministro de fe
afecto a las sanciones administrativas previstas en el art. 532 del COT. Para finalizar el ministro de fe
levantar un acta en el expediente informando de todo lo actuado y devolver el expediente al tribunal.
3. Notificacin por Cdula, art. 48 y siguientes.
Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia ntegra
de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Requisitos de la notificacin por cdula
1. debe efectuarse en lugar hbil (art. 48), entendiendo por tal el del domicilio de notificado. El domicilio
del notificado se debe fijar conforme lo dispone el art. 49 del CPC, entendindose por tal aquel que
debe designar todo litigante en la primera gestin que realice, en que debe encontrarse dentro de los
lmites urbanos en que funciona el tribunal. Este lugar, conforme al mismo artculo, se considerar
subsistente mientras no haga otro la parte interesada, aunque de hecho cambie su morada. Sin
embargo, si alguna de las partes no fija domicilio dentro de los lmites urbanos del lugar en donde
funciona el tribunal, la parte que haya incurrido en esta omisin podr ser notificado por el estado
diario. Art.53.
2. la notificacin por cdula siempre debe ser efectuada por receptor judicial, considerado que la
notificacin por cdula debe hacerse en el domicilio fijado por las partes, el secretario nunca podr
notificar de esta forma puesto que es hbil para notificar en su oficio.
3. la notificacin se practica por el ministro de fe entregando en el domicilio del notificado una copia
ntegra de la resolucin y de los datos para su acertada inteligencia, entendindose por tales el nmero
de rol del proceso, su identificacin, segn la clase de juicio, el nombre de las partes y tribunal que
conoce del mismo. Solamente se notifica la resolucin y no la solicitud como se hace en la notificacin
personal. No contempla para este caso el envi de carta certificada.
Casos en que procede notificacin por cdula
a. Sentencias definitivas de primera o nica instancia, Art. 48 inc 1.
b. La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes, Art. 48 inc 1.
c. La resolucin que ordena recibir la causa a prueba, Art. 48 inc. 1.

64

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
d. si transcurren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, deber notificarse la primera gestin
por cdula a las partes, Art. 52.
e. Notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, art. 56.
4. El Estado Diario, art. 50
Es la forma habitual de notificar las resoluciones judiciales.
La notificacin por estado diario es una ficcin legal, ya que informa que se dict una resolucin judicial en un
determinado proceso, nunca nos entrega un conocimiento directo de la resolucin que se notifica. Conforme
con el inciso primero del artculo 50, las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se
entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber fijarse en la secretara del
tribunal.
Conforme con el artculo 50, la notificacin por el estado diario es la notificacin general en nuestros
procedimientos y constituye una ficcin legal, ya que ms que notificar una resolucin judicial, nos informa que
se ha dictado una resolucin en un determinado proceso.
La notificacin por el estado diario, conforme con el artculo 380n 2 del COT, es funcin exclusiva del
secretario del tribunal. El artculo 50 del CPC tambin reconoce esta prerrogativa, al disponer que al estado
diario se agregar sello y firma del secretario, pudiendo hacerlo tambin conforme con el artculo 58 el oficial
primero del tribunal, pero siempre bajo responsabilidad del secretario.
El inciso 2 de artculo 50 dispone expresamente que el estado diario se encabece con la fecha del da en que
se forme y mencionar:
a)
b)
c)
d)
e)

el rol de la causa, en cifras y letras.

Los apellidos del demandante y del demandado.
Todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da.
El nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Finalmente se agregar al estado diario el sello y firma del secretario.

El estado diario se mantendr en la secretara del tribunal durante tres das, en un lugar asequible al pblico,
cubiertos con vidrios y encuadernados en riguroso orden de fechas. La resolucin se entiende notificada el da
que es incluida en el estado diario.
01-10-07
5. Notificacin por avisos, art. 54 CPC.
Esta notificacin tambin tiene por objeto emplazar vlidamente a una persona y tiene lugar cuando se cumplen
dos requisitos:
a. cuando se ignore el domicilio de la persona, pero se acredite que est dentro de Chile.
b. Cuando se trate de notificar a una serie de personas. Ej, asociacin de taxi buses de un determinado
recorrido.
La notificacin por avisos se utiliza cuando se trata de notificar a personas cuya individualidad o residencia sea
difcil de determinar o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia. Conforme con
esto, los requisitos de procedencia de la notificacin por avisos son dos:
1. la notificacin que legalmente corresponde efectuar es una personal o por cdula.
2. la concurrencia de las circunstancias que habilitan para solicitar esta forma de notificacin.

65

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
a. cuando se trata de notificar a una persona cuya individualidad o residencia es difcil de determinar.
b. Cuando se trata de notificar a personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica
de la diligencia.
A estas hiptesis debera agregarse el requisito consistente en que la notificacin por avisos slo es procedente
cuando las personas a quienes haya de notificarse mediante este modo se encuentren residiendo en el territorio
de la Repblica.
Conforme con el artculo 54 inc 2, esta forma de notificacin siempre debe ser autorizada por el tribunal que
conoce de la causa, el cual para autorizarla y determinar los diarios y peridicos en que haya de hacerse la
misma y su nmero de veces, proceder con conocimiento de causa y con audiencia del ministerio pblico.
Habitualmente este conocimiento de causa se toma a travs de distintos oficios que el tribunal despacha a
distintos servicios pblicos, como puede ser correos de Chile, polica internacional, registro civil, etc.
Al igual que la notificacin sustitutiva del art. 44, la notificacin por avisos debe ser ordenada expresamente por
el tribunal. Esta resolucin, adems de autorizar este tipo de notificacin, determinar los diarios en que haya
de practicarse y establecer el nmero de veces que deben efectuarse las publicaciones, el que no debe ser
inferior a tres.
Las publicaciones deben hacerse con el nmero de veces que indique el tribunal en un peridico del lugar en
que se sigue el juicio. Cuando la resolucin que se est notificando sea la primera del juicio, ser necesario
para su validez que se inserte el aviso en las ediciones del diario oficial correspondientes a los das 1 o 15 de
cualquier mes o al da hbil siguiente si ste fuera feriado. Cuando la notificacin se hace por aviso, nunca
procede el aumento previsto en la tabla de emplazamiento, ya que la notificacin se entiende hecha en el
mismo lugar en que se sigue el juicio.
6. Notificacin tcita, art. 55 inc 1
La notificacin tcita o presunta es aquella que suple u opera en el caso de existir una notificacin defectuosa o
ante la falta de toda notificacin de una resolucin judicial, por haberse realizado actuaciones por parte de la
persona a notificar que importan un conocimiento de esa resolucin, actuaciones que no podrn tener por
objeto reclamar de la falta o vicio que afecta a la notificacin.
Explicacin: existe una sentencia definitiva, pueden darse dos hiptesis, en la primera la resolucin que se trata
de notificar no se ha notificado, pero la parte a la que se pretende notificar realiza cualquier actuacin judicial
que implica necesariamente que se impone de la resolucin que se le est tratando de notificar. Ej, llega al
tribunal y presenta un recurso de apelacin para impugnar la resolucin. En la segunda hiptesis se subsana
una notificacin que adolece de vicios, por ejemplo el abogado tenia un domicilio X y va el receptor y sin querer
(por cdula) notifica en la oficina de al lado, pero si llega la parte que est notificando y apela esta subsanando
el vicio.
Cundo procede la notificacin tcita?
Cuando la parte a travs de su actuacin procesal, subsana una notificacin viciada, o cuando
derechamente a travs de su actuacin judicial demuestra ineludiblemente que se ha impuesto del
contenido de la resolucin que se trata de notificar.
Requisitos de la notificacin tcita
1. existencia de una resolucin que no se ha notificado o habindolo sido se ha efectuado en una
manera distinta a la sealada por la ley.

66

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
2. la parte a quien afecta esa notificacin ha realizado en el juicio cualquiera accin que suponga
el conocimiento de la resolucin.
3. la parte que realiza la gestin que supone la notificacin no reclama la nulidad o falta de
notificacin en forma previa.
7. Notificacin Ficta, art. 55 inc 2
En virtud de la notificacin ficta si una notificacin es declarada nula por el tribunal, la resolucin de que se trata
se entender notificada desde que se notifique la sentencia que declar la nulidad de la notificacin practicada.
Una persona tienen su domicilio el Hurfanos 1117 of. 40, el receptor se equivoca y notifica en la
oficina 39. El abogado el mismo da se entera y aprovechndose pide la nulidad de la notificacin,
con los antecedentes sealados posiblemente se la concedan, pero al momento de solicitar la
nulidad de la notificacin est imponindose de la misma. Es posible que le den la nulidad, pero va
a tomar conocimiento de la notificacin quedando igualmente notificado desde el momento en que
se le notifique la sentencia que declare la nulidad empezando a correr los 10 das y no siendo
necesario notificarlo de nuevo.
Art. 83 inc 2: La nulidad slo podr impetrarse dentro de los cinco das, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materializacin o que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no podr
demandar la nulidad.

8. Notificaciones especiales
Las notificaciones especiales son situaciones excepcionales por las cuales el legislador, en determinados
procedimientos, exige el cumplimiento de determinadas diligencias o formalidades con el objeto de informar de
determinadas resoluciones judiciales. Por va ejemplar vamos a dar dos:
1. en el procedimiento de declaracin de muerte presunta se deben hacer tres publicaciones en el diario
oficial.
2. en el procedimiento por cambio de nombre se exige una publicacin en el diario oficial que deber
verificarse los das 1 o 15 de cada mes.
Resoluciones judiciales

Dependiendo de la resolucin judicial de que se trate el plazo y los recursos que se pueden interponer
son distintos.

La resolucin judicial es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cual
dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de l o deciden la
causa o asunto sometido a su decisin.
Clasificacin de las resoluciones judiciales
1.
2.
3.
4.

segn la nacionalidad del tribunal del cual emanan: resoluciones judiciales nacionales o extranjeras.
segn la naturaleza del negocio en que pronuncian: contenciosas y no contenciosas.
segn la naturaleza de asunto sometido a la decisin del tribunal: civiles y penales.
segn la instancia en que son pronunciadas: sentencias de nica, primera o segunda instancia.

67

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
5. segn el estado en que se encuentren respecto a su cumplimiento : sentencias firmes o
ejecutoriadas o que causan ejecutoria (Art. 174). Para determinar si una sentencia se encuentra firme
o ejecutoriada debemos distinguir si proceden o no recursos.
Art. 174: Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no
procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo
caso tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo,
el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites..
Una sentencia se encuentra firme y ejecutoriada cuando no caben recursos en contra de ella y por lo tanto
producen efecto de cosa juzgada. Si no proceden recursos la sentencia queda ejecutoriada desde que se
notifica, pero si proceden recursos pueden pasar dos hiptesis, una de estas es que transcurrido el plazo para
interponer el recurso, ste no se interpone. Ej, pasan los diez das de apelacin y no se apela. En este caso se
entender firme o ejecutoriada desde el momento en que transcurren los plazos y el recurso no se interpone. La
segunda hiptesis es cuando se interponen los recursos dentro del plazo, entendindose firme y ejecutoriada
desde que se fallen dichos recursos.
Hay resoluciones que causan ejecutorias sin estar ejecutoriadas, stas son aquellas resoluciones de las cuales
pueden exigirse la ejecucin de las sentencias, no obstante haber recursos en trmite. Estas sentencias, para
estar ejecutoriadas deben haberse fallado todos los recursos. Este tipo de resolucin lo veremos en procesal 3,
por el momento me quedo tranquilo con esta definicin.
Art. 703: El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sera si se tratare de una sentencia que
declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda
fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se
interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios
posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casacin y en
solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o de compulsas que deber remitirse al tribunal
que deba conocer del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su
respecto y fijar el monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia
de la caucin..
Muy de la mano de lo que estamos hablando est el concepto de sentencia de trmino, que es aquella que
pone fin a la ltima instancia del juicio, como sera la sentencia definitiva de segunda instancia.
En Chile existe el sistema de doble instancia. Esta el juzgado, la CA y la CS, lo lgico sera pensar que son 3
instancias, pero segn la definicin de instancia que es el grado jurisdiccional de conocimiento de los hechos y
la CS no conoce de los hechos, solamente los juzgados y la CA, a la CS llegan los hechos ya acreditados.
Cuando un juzgado pronuncia una sentencia de trmino, es la que pone fin a la ltima instancia, habitualmente
de CA, cuando no hay recursos tambin puede ser de juzgado.
6. segn la forma en que resuelve el asunto: se clasifican en sentencias definitivas totales y parciales.
Sentencia definitiva total es aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones planteadas en el
proceso. La sentencia definitiva parcial es aquella que se pronuncia slo sobre algunas de las
cuestiones planteadas en el proceso por haber llegado con antelacin al estado del fallo, reservndose
la resolucin de las restantes hasta que stas lleguen a este estado. Art. 172 y 173.

68

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
Art. 172: Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que puedan ser resueltas separada o
parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas
cuestiones o parte de ellas, lleguen al estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las
restantes, podr el tribunal fallar desde luego las primeras. En este caso se formar cuaderno separado con
compulsas de todas las piezas necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la
separacin..
Art. 173: Cuando una de las partes haya de ser condenada a la devolucin de frutos o a la indemnizacin de
perjuicios, y se ha litigado sobre su especie y monto, la sentencia determinar la cantidad lquida que por esta
causa deba abonarse, o declarar sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el monto de lo que se
cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su liquidacin al ejecutarse la sentencia.
En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o perjuicios, el tribunal
reservar a las partes el derecho de discutir esta cuestin en la ejecucin del fallo o en otro juicio diverso..
7. sentencias de condena, constitutivas, declarativas y cautelares.
a. Las sentencias de condena son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, ya
sea en sentido positivo (dar o hacer), ya sea en sentido negativo (no hacer).
b. Las sentencias constitutivas son aquellas a travs de las cuales se produce la constitucin,
modificacin o extincin de una situacin jurdica. Estas sentencias se caracterizan por generar
un estado jurdico nuevo que con anterioridad a la sentencia no exista, modifica una existente o
sustituye un estado jurdico existente por otro. Ej, el divorcio cambia el estado jurdico, si se
demanda la separacin de bienes se modifica el estado jurdico.
c. Las sentencias declarativas son aquellas que deciden acerca de la existencia o inexistencia de
una situacin jurdica, lo que caracteriza a esta clase de resoluciones es que la actividad del
tribunal se agota en la declaracin y no produce ms que ese efecto, a diferencia de las otras
que si lo producen, como sera el caso de la resolucin que declara la falsedad de un
documento.
d. Las sentencias cautelares son aquellas que no suponen un pronunciamiento sobre el fondo de
derecho, sino que se dedican a declarar, en va sumaria, una medida de seguridad, situacin
propia de las denominadas medidas precautorias.
8. sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos. A ellas hace referencia el artculo 158.
Art. 158: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y
decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido
objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que
sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso..
Si alguien se quiere salvar conmigo en el examen, me tiene que recitar de memoria este artculo.
08-10-07
Respecto al caso de la familia Pinochet, indica Cuesta que las notificaciones en materia penal deben hacerse
de manera personal.

69

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
La prueba incluir ms de Derecho procesal funcional. La prueba ser de alternativas, V y F, y algunas de
desarrollo. Entra toda la materia del ao, pero una parte importante ser de plazo, notificaciones, resoluciones
judiciales y renuncia. Recomiendo que estudien esto y despus continuar con el resto.
En la ltima clase hicimos una clasificacin doctrinaria de las resoluciones judiciales, y dejamos para esta clase
la clasificacin ms importante que es la contenida en el artculo 158 que las divide entre sentencias definitivas,
interlocutorias, autos y decretos. Las interlocutorias pueden ser de primera o segunda clase.
La importancia de las sentencias definitivas es que ponen fin a la instancia resolviendo el asunto controvertido.
De esto podemos distinguir que hay sentencias definitivas de primera y segunda instancia.
Ej. Si demandamos a una persona que no nos pag el arriendo, demandaremos en el juzgado civil, el que
dictar una sentencia que ser una definitiva de primera instancia. Desde que se notifica, vienen los plazos para
recurrir (recursos procesales). En este caso apelacin. Este asunto lo ve la Corte de Apelaciones. Sentencia
definitiva de segunda instancia.
Las sentencias definitivas no son las que ponen trmino al juicio, porque la sentencia de primera instancia es
susceptible de ser recurrida, pudiendo recurrir a la Corte de Apelaciones y luego a la Suprema, que no es
instancia pero igual se puede impugnar la resolucin judicial. Por ello en la prueba no me digan que la sentencia
definitiva pone trmino al juicio.
Una sentencia definitiva podra poner fin al juicio, como cuando una sentencia de primera instancia no es
apelada y el proceso se termina. Instancia significa grado jurisdiccional de conocimiento, y ese conocimiento es
sobre hechos, por eso en Chile hay dos instancias; juzgado y Corte de Apelaciones. La Corte Suprema no
constituye instancia pues solamente conoce del derecho.
En segundo trmino, el art. 158 habla de sentencias interlocutorias. Si uno se fija bien, en el inciso segundo
del art. 158 dice, son sentencias interlocutorias las que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes
a favor de las partes o bien resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
Los de primera clase son aquellas que fallan sobre incidentes estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes. Las de segunda clase son aquellas que resuelven sobre algn trmite que debe servir de base para
el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Por lo tanto hay sentencias interlocutorias de
primera y segunda clase.
Los Autos: son autos aquellas resoluciones judiciales que fallando incidentes no son sentencias interlocutorias.
Cuando el artculo 158 indica aquellos incidentes que no se refieren al inciso anterior, se refiere a las
interlocutorias. Cada vez que una sentencia establezca derechos permanentes a favor de terceros o resuelven
sobre algn trmite que debe servir de bases para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria, ser un auto.
Decreto: Providencia o Provedo. Son aquellas, segn el 158, que slo sirven para arreglar la substanciacin
del juicio. Ej. Una persona se presenta y quiere designar un nuevo abogado, o cambiar de domicilio, arregla la
substanciacin del proceso. Igualmente cuando un juez da traslado, est arreglando la substanciacin del
proceso.
Ej. Qu resolucin podr ser la que se pronuncia sobre la declaracin de incompetencia?
Ej. Cuando uno plantea cuestiones de competencia son cuestiones accesorias al juicio por lo que es un
incidente, y solo las sentencias interlocutorias y los autos fallan sobre incidentes. Si una resolucin judicial falla
y declara incompetencia del tribunal est estableciendo derechos permanentes a favor de una de las partes
porque est poniendo trmino al juicio, por lo que ser una sentencia interlocutoria.

70

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Ahora veremos que de cada una de estas resoluciones judiciales emanan determinados recursos para
impugnarlos, por lo que es vital aprenderlos bien.
APRENDER EL ARTICULO 158, porque es clave.
Qu recursos se pueden interponer en contra de estas resoluciones judiciales?
Contra las sentencias definitivas de primera instancia procede el recurso de apelacin, en un plazo de 10 das.
Ej.: Parten un juicio y el juez dicta sentencia definitiva. Pierden el juicio, por lo que se debe apelar la sentencia
de primera instancia. Se notifica conforme al artculo 48:
La primera notificacin es siempre personal, despus las del 48, 52 y 56 por cdula y despus todas las dems
por el estado diario. Como vimos la del 48, sta se notifica por cdula.
Las resoluciones judiciales conforme al artculo 40 tienen valor desde que se notifican, entonces notificado que
sea, hay 10 das para impugnar la resolucin. Qu recurso? Apelacin y casacin forma.
Resolucin judicial

notificacin

plazo

Ej. Sentencia definitiva, apelamos a la primera instancia, volvemos a perder en segunda instancia. La sentencia
definitiva se caracteriza porque resuelve el asunto controvertido. No definitivamente, pero resuelve la cuestin.
Al apelar a la Corte de Apelaciones, y se volvi a perder. Qu se debe hacer? Se podr recurrir de casacin
en la forma y en el fondo en un plazo de 15 das.
Las sentencias interlocutorias se pueden apelar, pero esta vez solamente en el plazo de 5 das.
Excepcionalmente las sentencias interlocutorias son susceptibles de reponerse. En los caso de reposicin
contra apelacin subsidiaria (frecuente en los juicios civiles y esto significa que en caso que se rechace la
reposicin, se apela), en este caso, los recursos que se deben interponer son en un plazo de 3 das y no de
cinco.
Los autos slo se pueden impugnar por la va de la reposicin; pero en los casos previstos en el artculo 158
son apelables, pero esta relacin tiene que ser subsidiaria en la reposicin.
Los recursos ordinarios a los que hemos hecho referencia son casacin forma, casacin fondo, apelacin y
reposicin.
Aqu naturalmente estas resoluciones judiciales estn por orden de importancia, una sentencia definitiva pone
trmino a la instancia, una interlocutoria puede poner fin a un juicio. Las otras son fundamentalmente de mero
trmite por l oque la magnitud de los recursos para impugnar una u otra no pueden ser lo mismo.
Estos tres recursos casacin forma, fondo y apelacin, se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin, pero para que sea conocido y fallado por el superior jerrquico.
Si tenemos un juez de letras de primera instancia, veo: notificacin, plazo, recursos judiciales y apelo. Ese
recurso lo presento ante el mismo tribunal, pero conocer y fallar la corte de apelaciones. Si vuelvo a perder,
voy a recurrir de casacin, y presento la casacin en fondo o forma, o ambas en la Corte de Apelaciones para
que conozca y falle la CS.
Pero el recurso de reposicin, para impugnar en general resoluciones de menor jerarqua, que se interponen en
el mismo tribunal que dict la resolucin, pero adems lo va a fallar ese mismo tribunal. Entonces, el recurso
de reposicin es un recurso judicial que esta destinado a impugnar decretos, autos y excepcionalmente

71

Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo
sentencias interlocutorias que es interpuesto en el mismo tribunal que dict la resolucin para que
conozca falle el mismo en un plazo para interponerlo de 5 das y excepcionalmente de 3.
Pregunta de clase Diferencia ente apelar una sentencia interlocutoria y reponerla?
Excepcionalmente se puede interponer el recurso de casacin en la forma contra sentencias interlocutorias. Las
sentencias interlocutorias por lo general deben ser impugnadas por las vas de la apelacin. Hay 9 sentencias
interlocutorias que pueden ser susceptibles de reposicin. La diferencia, si estamos ante esas 9 sentencias que
la ley excepcionalmente prev que se pueden impugnar por la va de reposicin, ser el mismo tribunal que
dict la resolucin el que conocer el recurso. Esto no significa que hay la alternativa para escoger uno u otro
recurso, sino que las sentencias interlocutorias slo pueden ser apeladas, pero excepcionalmente en nueve
casos la forma de impugnar no es la de la apelacin sino la del recurso de reposicin.
La diferencia de fondo entre el recurso de apelacin y de reposicin es que trae consecuencias. Ej. Uno de esos
nueve casos es la resolucin que declara desierto el recurso de apelacin. Si uno tiene una sentencia definitiva
de primera instancia y recurre de apelacin y llega a la Corte de Apelaciones y esta declara desierto o prescrito
el recurso. Hay una cuestin que se llama hacerse parte en la corte que tiene un plazo de cinco das, y el
funcionario cont mal contando 6 das en vez de 5, por lo que declar desierto el recurso. Esa es una sentencia
interlocutoria que adems pone trmino al juicio porque se cae la apelacin. Esto se podra apelar yndose a
tribunal superior para que conozca y falle ese recurso. Entonces cuando se recurre por la va de reposicin lo
fundamental es que es el mismo tribunal que dict la resolucin el que va a conocer y fallar el recurso.
Todos estos recursos tienen sus fundamentos (materia de otro ao). El recurso de casacin en la forma es
cuando se cometi error en el procedimiento mismo, por ello el cdigo seala 9 causales para interponerlo, y
estn expresamente contempladas en el artculo 768. Casacin en el fondo, significa infraccin de ley, ah no
hay causal, porque la infraccin se puede haber producido en cualquier parte.
La apelacin, y la reposicin tienen causales mucho ms amplias que es el agravio. Una resolucin para
poderla apelar se debe invocar un agravio, es decir que la resolucin haya sido agraviante, es decir perjudicial a
los intereses de la parte. Lo ms importante de todo (que no interesa para este ao) es que cada recurso ser
fallado de distinta manera. Los recursos de casacin en la forma y en el fondo sern fallados por sentencia de
casacin, a la cual adicionalmente en determinados casos, se le agregar una sentencia de reemplazo, dado la
existencia de un vicio, etc.
Solo interesa para procesal 1 la parte formal. Cada resolucin judicial debe ser vlidamente notificada en
algunas de las formas estudiadas, y de all empiezan a correr los plazos para impugnarla. Las herramientas
para hacerlo son los recursos judiciales y cada uno tiene un plazo y sus correspondientes formalidades. Estas
formalidades las veremos en procesal 3.
Recordemos:
1. la apelacin procede siempre contra sentencias definitivas e interlocutorias. Una reposicin nunca
proceder contra sentencias definitivas. Excepcionalmente proceder la reposicin contra sentencias
interlocutorias. La reposicin recae siempre sobre autos y decretos, y excepcionalmente (art. 158)
proceder la apelacin;
2. todas se interponen en el mismo tribunal, pero en el caso de la apelacin para que conozca el superior
jerrquico, mientras que en la reposicin para que conozca el mismo tribunal.
3. la forma, requisitos que deben tener las sentencias dictadas por un tribunal de apelacin y otro de
reposicin, adems de los plazos (pero esto no lo vamos a ver hoy).
El recurso de casacin en el fondo slo procede contra sentencias definitivas de segunda instancia, por lo que
solo las conocer la CS.

72