TESIS. Análisis Del Abatimiento de Presión..

I n s t i t u t o
P o l i t c n i c o
N a c i o n a l .
Escuela Superior de Ingeniera y Arquitectura

Ciencias de la Tierra.
Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.
Tesis Profesional que para obtener el ttulo de INGENIERO PETROLERO.
Presenta:
Salvador de Anda Rosas.
Director de tesis:
M. en C. Mario Alberto Vsquez Cruz.
Mxico, Distrito Federal a de PD\R del 2014.
RESUMEN.
La interpretacin precisa de las pruebas de inyeccin-fractura-abatimiento es crucial en Ingeniera
Petrolera. Estas pruebas se realizan inyectando fluido fracturante hacia la formacin a travs del
pozo a gasto constante y registrando la presin de abatimiento despus que se ha alcanzado la
presin mxima de la prueba. Los cambios de la presin de abatimiento se registran aun despus de
un cierto tiempo, cuando la inyeccin del fluido ha sido suspendida.
Para el anlisis de presiones de dichas pruebas, se utilizan mtodos para interpretar fenmenos
complejos que ocurren en la formacin perforada. Estas tcnicas involucran la ponderacin de la
respuesta de presin que resulta del movimiento de fluido en el mismo medio poroso. A menudo, la
grfica de la derivada del cambio de presin de abatimiento con respecto al logaritmo del tiempo de
superposicin versus el tiempo de superposicin se utiliza como una herramienta de diagnstico
para identificar los diferentes regmenes de flujo en la prueba, ya que la derivada de la presin es
ms sensitiva que la presin, y es afectada por el valor de la presin de yacimiento. Esta derivada de
la presin de abatimiento exhibe una progresin de tendencias caractersticas:
-
Flujo lineal en la fractura, antes del cierre de la misma (pendiente 0.5).
Flujo elstico dominado por el cierre (pendiente 3/2), descrito en la literatura como flujo
dominado por cierre de la fractura.
Evento de cierre de la fractura principal (identificado por la desviacin de la funcin derivada

de la presin de abatimiento de la tendencia de pendiente 3/2).
Flujo pseudoradial transitorio al final del periodo de abatimiento (pendiente cero).
La propuesta de anlisis discutida en este trabajo, la cual combina modelos antes y despus del
cierre de la fractura en una funcin por tramos, permite la cuantificacin de todos los parmetros de
fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura, coeficiente de goteo y eficiencia del fluido
fracturante), as como de la permeabilidad del yacimiento, siempre que se permita tiempo suficiente
con el fin de que el comportamiento de la presin de abatimiento alcance el rgimen de flujo
pseudoradial. Esta propuesta es aplicable tanto para yacimientos de gas como de aceite.
RESUMEN.
ABSTRACT.
The accurate interpretation of the fracture-injection/falloff test is crucial in Petroleum Engineering.
These tests are done injecting frac fluid into the formation through the well at constant injection rate
and recording falloff pressure after the maximum pressure test has been reached. The falloff
pressure changes are monitored even after a certain time, when the fluid injection has been stopped.
For the pressure analysis of the above tests, methods for interpreting complex phenomena occurring
in the drilled formation are used. These techniques involve the weighing of the pressure response
resulting from the fluid movement at the same porous medium. Frequently, the graph of the
derivative of the falloff pressure change with respect to the logarithm of superposition time versus
superposition time is used as a diagnostic tool to identify different flow regimes in the test, since the
pressure derivative is more sensitive than the pressure, and it is affected by the reservoir pressure
value. This derivative of the falloff pressure exhibits a progression of characteristic trends:
-
Linear flow along the fracture, before its closure (0.5 slope).
Closure-dominated elastic flow (3/2 slope), described in literature as fracture closuredominated flow.
Main fracture closure event (identified by the departure of the falloff pressure derivative from
the 3/2 slope trend).
Transient pseudo-radial flow at the end of the falloff period (zero slope)
The proposal of analysis discussed in this work, which combines before and after fracture closure
models in a piecewise function, allows the quantification of all fracture parameters (closure stress,
fracture extension, leak-off coefficient and fracture fluid efficiency), as well as reservoir
permeability, provided that enough time is allowed in order to the falloff pressure behavior reaches
pseudo-radial flow regime. This proposal is applicable for both oil and gas reservoirs.
ABSTRACT.
II
DEDICATORIA.
A mi padre Salvador Jorge de Anda Lara,

Fuiste, eres y sers siempre mi ejemplo a seguir.
A mi madre, Alejandra Rosas Miranda,

Eres la persona a la que ms puedo querer, respetar y admirar.
A Alejandro Hernndez Velzquez,

Mi amigo.
DEDICATORIA.
III
AGRADECIMIENTOS.
Tiene el hombre que ser agradecido para quien algn

beneficio le hizo. Una gracia es la madre de otra gracia, y eso
en todo tiempo. El que olvida el bien que se le ha hecho,
muestra ser de linaje descastado.
Sfocles.
Es para m un honor y una gran satisfaccin agradecer las ayudas recibidas para el desarrollo de esta
investigacin.
Agradezco al M. en C. Mario Alberto Vsquez Cruz, gran profesor en las aulas, excelente director
de tesis, persona intachable. He aprendido mucho de Usted.
Agradezco a mi familia entera:

A mis padres, motivo de inspiracin en mi quehacer diario.
A mi abuela, de presencia alentadora.
A mis hermanos, gua y compaa de toda la vida.
A mis tos, quienes siempre han credo en m.
A todos ustedes, gracias por su apoyo y amor incondicional.
Agradezco al Instituto Politcnico Nacional, Alma Mater Studiorum.
AGRADECIMIENTOS.
IV
CONTENIDO
RESUMEN....
ABSTRACT..
II
DEDICATORIA....................
III
AGRADECIMIENTOS.........
IV
CONTENIDO....
LISTA DE TABLAS.....
VII
LISTA DE FIGURAS...........
VIII
I. INTRODUCCIN.....
01
II. CONCEPTOS FUNDAMENTALES...........
04
II.1.- Prueba de Goteo............
04
II.2.- Prueba Minifrac........
13
III. COMPORTAMIENTO DE LA PRESIN EN PRUEBAS DEL TIPO INYECCINFRACTURA-ABATIMIENTO.
16
IV. PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN.....
25
IV.1.- Teora Antes del Cierre de la Fractura....
25
IV.2.- Teora Despus del Cierre de la Fractura........
30
IV.3.- Propuesta de Anlisis.
35
V. EJEMPLOS DE APLICACIN.......
38
V.1.- Ejemplo 1 (Mohamed et al., 2011 y Marongiu-P. et al., 2011)...
38
V.2.- Ejemplo 2 (Mohamed et al., 2011; Marongiu-P. et al., 2011; Craig y Blasingame,
2006)
44
V.3.- Ejemplo 3 (Marongiu-P. et al., 2011)...
52
V.4.- Ejemplo 4 (Mohamed et al., 2011).......
56
V.5.- Ejemplo 5 (Valk y Economides, 1999)......
62
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......
66
CONTENIDO
NOMENCLATURA.....
68
REFERENCIAS....
72
GLOSARIO...
76
CONTENIDO
VI
LISTA DE TABLAS
Tabla III.1.- Caractersticas de los periodos de flujo lineal infinito y radial infinito. Se
supone que estos modelos de flujo son homogneos; fractura con capacidad de flujo
infinita, de volumen constante y de altura igual al espesor de la formacin (Adaptado de
Clark, 1967)......
20
Tabla IV.1.- Diferentes valores de rigidez de la fractura y de para modelos de geometra

de fractura 2D (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
26
Tabla IV.2.- Serie de ecuaciones para modelos de geometra de fractura 2D (Adaptada de

Marongiu-P. et al., 2011).....
28
Tabla IV.3.- Resumen de los estudios paramtricos desarrollados por Marongiu-P. et al.,
(2011)....
33
Tabla V.1.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011).
38
Tabla V.2.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011)
39
Tabla V.3.- Gastos y tiempos de produccin en la Formacin Mesaverde (Adaptada de

Craig y Blasingame, 2006)..
en la Formacin Mesaverde (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)..
44
45
Tabla V.5.- Resumen de las permeabilidades obtenidas a travs del anlisis de los datos de
abatimiento de presin e incremento de presin en la Formacin Mesaverde..
51

en la Formacin Haynesville (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011).
53
Tabla V.7.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

en la Formacin de Gas Natural de Lutita Haynesville (Adaptada de Mohamed et al.,
2011).
57

en la Formacin de Gas Natural de Lutita Haynesville (Adaptada de Mohamed et al.,
2011).
57
Tabla V.9.- Resumen de los clculos para los escenarios a y b correspondientes a la

prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita
Haynesville
61

(Adaptada de Valk y Economides, 1999) ..
62
LISTA DE TABLAS
VII
LISTA DE FIGURAS
Figura I.1.- Idealizacin de prueba tipo inyeccin-fractura-abatimiento (Adaptado de Nolte,

1982)......................
02
Figura II.1.- Esfuerzos compresivos naturales sobre elemento rocoso subterrneo (Adaptado
de Wang et al., 2010)....
05
Figura II.2.- Comportamiento tpico de la prueba de goteo (Adaptado de Altun, et al., 1999)
05
Figura II.3.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida (Adaptado de
Wang, et al., 2010) ...
06
Figura II.4.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida llevada a cabo
en una formacin fracturada (Adaptado de Wang, et al., 2010) .
07
Figura II.5.- Canal de cemento abierto largo (Adaptado de Postler, 1997)
07
Figura II.6.- Canal de cemento abierto pequeo (Adaptado de Postler, 1997)
08
Figura II.7.- Canal de cemento taponado liberado durante la prueba (Adaptado de Postler,
1997)......
08
Figura II.8.- Lneas de referencia en una grfica PIT (Adaptado de Postler, 1997).
10
Figura II.9.- Arreglo en superficie para la ejecucin de prueba de goteo (Adaptado de

Postler, 1997) ........
11
Figura II.10.- Determinacin del gasto de bombeo apropiado (Adaptado de Postler, 1997)
13
Figura III.1.- Secuencia esquemtica de eventos en una prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento....
16
Figura III.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para una prueba inyeccin-fracturaabatimiento que muestra progresin de tendencias caractersticas...
19
Figura III.3.- Periodos de flujo: (a) lineal de fractura y (b) pseudoradial (Adaptada de
Cinco-L. y Samaniego-V., 1981)..
20
Figura III.4.- Efecto de ausencia de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler, 1997)
22
Figura III.5.- Efecto de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler, 1997)...
22
Figura III.6.- Efecto de la longitud de una fractura preexistente (Adaptado de Postler, 1997)
23
Figura III.7.- Efecto de la variacin del gasto de inyeccin (Adaptado de Postler, 1997)
24
Figura IV.1.- Fractura vertical de conductividad infinita (Adaptada de Cinco-L. y

Samaniego-V., 1981).....
27
LISTA DE FIGURAS
VIII
Figura IV.2.- Aproximacin tradicional para la determinacin de los parmetros mN y bN

(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)....
28
Figura IV.3.- Aproximacin para la determinacin de los parmetros mN y bN (Adaptada de

Marongiu-P. et al., 2011)......
29
Figura IV.4.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para un volumen
de fluido inyectado de 500 galones (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
34
Figura IV.5.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para un volumen
de fluido inyectado de 5000 galones (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
34
Figura IV.6.- Estudio paramtrico sobre la permeabilidad del yacimiento para un volumen
de fluido inyectado de 500 galones y una eficiencia del fluido fracturante de 90%
(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)....
35
Figura V.1.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Cotton

Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011)....
39
Figura V.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011)
40
Figura V.3.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin

Mesaverde.....
46
Figura V.4.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Mesaverde. ...
47
Figura V.5.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin en la

Formacin Mesaverde. .....
48
Figura V.6.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de presin
en la Formacin Mesaverde. ....
49
Figura V.7.- Grfica semilogartmica para los datos de incremento de presin en la

Formacin Mesaverde. .....
50
Figura V.8.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de
pseudopresiones en la Formacin Mesaverde...
51
Figura V.9.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Haynesville (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
54
Figura V.10.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de

Gas Natural de Lutitas Haynesville (Adaptada de Mohamed et al., 2011)....
58
Figura V.11.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutitas Haynesville
(Adaptada de Mohamed et al., 2011)....
59
LISTA DE FIGURAS
IX
inyeccin-fractura-abatimiento.....
63
Figura V.13.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin del Ejemplo
5.
64
Figura G.1.- Ejemplo de identificacin de flujo radial usando la grfica de diagnstico

doble logartmica (Adaptado de Benelkadi y Tiab, 2001)...
77
Figura G.2.- Ejemplo ilustrativo del anlisis de Horner para la determinacin de la

permeabilidad y la presin de yacimiento (Adaptado de Benelkadi y Tiab, 2001).
78
LISTA DE FIGURAS
I. INTRODUCCIN
Desde la dcada de los 30s del siglo pasado a la fecha se han publicado un nmero considerable de
artculos tcnicos, monografas y libros que hacen referencia a las pruebas de presin en pozos de
aceite y gas. Esta literatura tan abundante se ha desarrollado debido a la gran utilidad que tiene el
anlisis del comportamiento de la presin de un pozo, por ejemplo, para estimar la eficiencia de su
terminacin, para ejecutar certeramente tratamientos de estimulacin; conocer el grado de
conectividad entre varios pozos, caracterizar el yacimiento y, conociendo la produccin de agua e
hidrocarburos y contando con datos de laboratorio sobre la propiedades de la formacin que
atraviesa el pozo, contribuir a la estimacin del aceite original in situ y la recuperacin esperada del
yacimiento bajo diferentes esquemas de explotacin.
A pesar de que en los aos veinte se haban desarrollado instrumentos para la medicin de presiones
mximas en los pozos, el primer intento de presentar una teora para relacionar los cambios de
presin con respecto al tiempo con parmetros del yacimiento se remonta al ao de 1937 con
Muskat (1937); y es hasta mediados del siglo pasado que Miller, Dyes y Hutchinson (1950) casi de
forma paralela con Horner (1951), presentan tratamientos diferentes del comportamiento de la
presin en pozos de aceite incluyendo efectos de compresibilidad. Estos primeros trabajos
representan las bases de las teoras y anlisis modernos del comportamiento de la presin de pozos
productores de aceite.
De acuerdo a lo anterior todos los tipos de pruebas de presin se relacionan de una u otra forma, as,
podemos decir que una prueba de goteo y una prueba minifrac son ambas pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento, a pesar de ejecutarse en momentos diferentes y comnmente
perseguir objetivos diferentes, ambas se realizan de manera anloga: se inyecta a la formacin un
fluido fracturante, con lo que se crea una fractura, se registra la presin de abatimiento despus que
se ha alcanzado la presin mxima de la prueba; despus de un tiempo determinado se detiene la
inyeccin de tal fluido sin dejar de medir los cambios de presin correspondientes an al
abatimiento de presin, se espera que la fractura creada cierre durante este periodo de abatimiento
de presin.
La Figura I.1 muestra una historia tpica de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento,
desde el comienzo de la inyeccin del fluido fracturante, durante la cual se crea la fractura
(crecimiento de la fractura) hasta la perturbacin del yacimiento (post-cierre de la fractura). Por un
lado sabemos que la explotacin de yacimientos de baja permeabilidad ha requerido de la
estimulacin de pozos mediante tcnicas de fracturamiento hidrulico y fracturamiento hidrulico
masivo, con las que se ha buscado crear fracturas verticales de gran extensin horizontal; para el
diseo de tales fracturas se requiere realizar una prueba minifrac. Por otra parte, dado el grado de
incertidumbre en la planeacin de la perforacin de pozos petroleros al disear la ventana operativa
mediante mtodos predictivos, se ha buscado mediante las llamadas pruebas de goteo verificar las
presiones de formacin y de fractura que componen dicha ventana de operacin; as mismo, se ha
empleado est ltima prueba para verificar la calidad del cemento alrededor de la zapata de las
tuberas de revestimiento asentadas durante la perforacin de pozos petroleros. Ambas pruebas
giran en torno de la creacin de una o ms fracturas, en las cuales las cadas de presin no pueden
ser despreciadas dada su utilidad.
Aunque desde inicios de los aos cuarenta se ejecutan fracturamientos hidrulicos, la filosofa de su
diseo se implement significativamente desde 1978, dando por resultado mayor eficiencia y
efectividad en las estimulaciones de los pozos petroleros sometidos a esta tcnica. Este cambio
result de un desarrollo coordinado de programas de campo y estudios analticos del proceso de
INTRODUCCIN
Pgina 01
fracturamiento. Una parte esencial de estas investigaciones fue el desarrollo de una base para
interpretar la respuesta de la presin del fluido durante y despus de un tratamiento y las
implicaciones resultantes subsecuentes de su diseo.
Figura I.1.- Idealizacin de prueba tipo inyeccin-fractura-abatimiento

(Adaptado de Nolte, 1982)
El anlisis de la presin de fracturamiento se puede resumir en tres tipos de anlisis distintivos
(Benelkadi y Tiab, 2001).
a)
Anlisis de presin de fracturamiento durante el periodo de bombeo (inyeccin del fluido

fracturante).
La base para interpretar la presin de fracturamiento es el empleo de la presin neta (presin
de fluido dentro de la fractura). El comportamiento de la presin neta con el tiempo
(incremento de presin, presin constante, o decremento de presin) se relaciona a la
geometra de la fractura hidrulica (por ejemplo, altura confinada, altura no confinada, y
relacin longitud/crecimiento con el tiempo). La magnitud de la presin neta est controlada
por la geometra de fractura, el modulo elstico de la formacin, y en menor grado, por la
viscosidad del fluido y el gasto de bombeo.
b)
Anlisis de presin de fracturamiento para el periodo de cierre.

Los parmetros de fractura comnmente se determinan a partir del abatimiento de la presin
usando las curvas tipo de Nolte o la grfica de presin de cierre versus funcin-g. Se suele
confirmar la presin de cierre usando la raz cuadrada del tiempo graficando el cierre de la
prueba inyeccin-fractura-abatimiento. En cualquiera de estas grficas la presin de cierre se
infiere como un cambio de pendiente.
INTRODUCCIN
Pgina 02
c)
Anlisis de presin de fracturamiento para el periodo post-cierre.

La respuesta de presin durante este periodo pierde su dependencia de la respuesta mecnica
de una fractura abierta y es gobernada por la respuesta de presin transitoria dentro del
yacimiento. Esta respuesta de presin resulta de la prdida de fluido durante el fracturamiento
y puede exhibir respuesta radial.
Idealmente, se debera contar con periodos de monitoreo largos, pero comnmente el abatimiento se
registra por periodos muy cortos, usualmente se detiene poco despus de observar el cierre de la
fractura, y consecuentemente antes de poder estimar adecuadamente muchos parmetros, pues el
diseo y la ejecucin de las pruebas se guan por diversidad de objetivos.
Por tanto, es de suma importancia definir los objetivos que se pretenden alcanzar con la ejecucin
de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento y su anlisis posterior; as, por ejemplo,
mientras que para la ingeniera de yacimientos es muy til estimar la presin de poro y la capacidad
de flujo, en la ingeniera de perforacin se busca principalmente verificar la presin de fractura y
evaluar la calidad del cemento alrededor de la zapata de la tubera de revestimiento, mientras que la
ingeniera de terminacin suele buscar parmetros para el diseo de fracturas. Es en esta ltima que
la duracin requerida de la prueba aumentar conforme las terminaciones de pozo sean ms
complejas.
El presente trabajo muestra un modelo para el anlisis del abatimiento de presin de fractura
seguido de una inyeccin a gasto constante. La derivada del cambio de presin de abatimiento con
respecto al logaritmo del tiempo de superposicin muestra una progresin de lneas rectas que
incluye un flujo elstico dominado por cierre (Marongiu-P. et al., 2011) que permite determinar
el esfuerzo de cierre de la fractura (pendiente 3/2), flujo lineal en la fractura antes del cierre de la
misma (pendiente 0.5) y flujo pseudoradial transitorio (pendiente cero). Este modelo permite la
cuantificacin de todos los parmetros de fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura,
coeficiente de goteo y eficiencia del fluido fracturante) as como de la permeabilidad del
yacimiento, siempre que se permita tiempo suficiente con el fin de que el comportamiento de la
presin de abatimiento alcance el rgimen de flujo pseudoradial. Esta propuesta de anlisis se puede
aplicar tanto a casos de yacimientos de gas como de aceite.
Comenzaremos explicando algunos conceptos fundamentales sobre la prueba minifrac y la prueba
de goteo, para despus mostrar el comportamiento de la presin en una prueba de inyeccinfractura-abatimiento, explicando de manera detallada la secuencia de eventos durante tales tipos de
pruebas y el uso de la grfica de diagnstico doble logartmica de abatimiento de presin
introducida por Mohamed et al. (2011); mostramos como las caractersticas identificadas en esta
grfica proveen estimaciones inmediatas para el esfuerzo y tiempo al cierre de la fractura, la
permeabilidad de la formacin, la longitud media de la fractura creada, el coeficiente de goteo, y la
eficiencia del fluido de fractura, siempre que se posean valores del mdulo de Young y la relacin
de Poisson; explicamos el planteamiento del modelo de abatimiento de presin de fractura, el
mtodo de anlisis y proporcionamos ejemplos de campo que ilustran su aplicacin y ventajas. En
el trabajo se incluye tambin un glosario donde se explican conceptos de gran utilidad pero cuya
inclusin en el Captulo II no fue pertinente.
INTRODUCCIN
Pgina 03
II. CONCEPTOS FUNDAMENTALES

Puesto que la prueba de goteo y la prueba minifrac son anlogas, en el presente trabajo planteamos
un modelo para el anlisis del abatimiento de presin aplicable a cualquiera de dichas pruebas.
Resulta entonces necesario entender el concepto de cada una y los parmetros que las rigen.
II.1.- Prueba de Goteo
La prueba de goteo, comnmente conocida como prueba leakoff o Prueba de Integridad de Presin
(PIT, por sus siglas en ingls), es en esencia una medicin de la resistencia de la formacin; es un
mtodo de verificacin para estimar la presin de fractura de la formacin expuesta. La presin de
fractura determinada de tal prueba es la mxima presin a la que se puede someter la formacin
antes de fracturarla. Por otro lado, muchas decisiones crticas del diseo de las tuberas de
revestimiento se basan en los resultados de la prueba de goteo. Adems, la prueba de goteo suele
emplearse para evaluar la cementacin alrededor de la zapata, verificar la integridad de la zapata y
seguir entonces perforando la siguiente etapa del proyecto.
La presin de un pozo a cualquier profundidad debe mantenerse entre la presin de poro natural de
la formacin y la mxima presin de pozo que la formacin puede soportar sin perder su integridad,
es decir, la presin de fractura (ventana operativa). Cuando se encuentra una presin anormal la
densidad del fluido de perforacin debe incrementarse para mantener el sobrebalance y prevenir el
posible flujo de fluidos de formaciones permeables. No obstante, existe un lmite mximo de
densidad del fluido de perforacin tolerable para evitar la fractura en las zonas vecinas a la zapata.
Esto significa que existe una profundidad perforable segura mxima dentro de una zona presurizada
anormalmente antes de correr otra sarta de perforacin.
La presin de fractura se define como la presin de ruptura de la formacin expuesta, a la cual
acepta por completo fluidos de perforacin del pozo. La prdida de circulacin o retornos, es
consecuencia de formaciones fracturadas. La resistencia a la fractura de la formacin est
directamente relacionada al peso que sobreyace a la formacin, tambin llamada carga geoesttica,
a una cierta profundidad, a la presin intergranular de la formacin y al tipo de formacin.
La resistencia de la formacin est gobernada principalmente por los esfuerzos compresivos
naturales ejercidos en la mayora de las rocas, mostrados en la Figura II.1. El esfuerzo vertical en la
roca es funcin de la sobrecarga. Los dos esfuerzos horizontales pertenecientes a la deformacin de
la roca, causados por el esfuerzo vertical y los esfuerzos tectnicos, son S h y SH, respectivamente,
bajo tal influencia la roca tiende a contraerse verticalmente y a expandirse horizontalmente; la
expansin horizontal es resistida por la roca de los alrededores, que crea esfuerzo horizontal.
El conocimiento de la presin de fractura en funcin de la profundidad es un requisito
imprescindible en la planeacin de la perforacin de los pozos, tanto en tierra como costa afuera.
Los mtodos para determinar la presin de fractura de la formacin se clasifican en dos grupos:
(1)
Mtodos predictivos,
(2)
Mtodos verificativos.
La planeacin inicial de pozos requiere datos de fractura de la formacin basados en las presiones
de integridad de pozos de correlacin y en mtodos predictivos, por lo general, correlaciones
empricas tales como la correlacin de Eaton, la ecuacin de Hubbert y Willis, la correlacin de
Chritman, etc. El diseo de pozos resultante de los mtodos predictivos debe ser confirmado por un
mtodo de verificacin mientras se perfora el pozo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 04
Figura II.1.- Esfuerzos compresivos naturales sobre elemento rocoso subterrneo

(Adaptado de Wang et al., 2010)
La presin de fractura se verifica cerrando el pozo en la superficie usando un preventor (BOP, por
sus siglas en ingls) y bombeando lodo a gastos constantes al pozo cerrado.
Se contina con este procedimiento hasta
alcanzar el valor de una presin
predeterminada o hasta que el pozo empiece a
absorber lodo.
Se deja de bombear, y se observa la presin

por al menos 10 minutos para determinar su
razn de declinacin.
Figura II.2.- Comportamiento tpico de la prueba de goteo (Adaptado de Altun, et

al., 1999)
Como se muestra en la Figura II.2, los primeros datos de la prueba se ajustan a una lnea
relativamente recta, debido a un incremento de la presin constante por el incremento del fluido
bombeado.
La tendencia de la lnea recta continua hasta el punto A, donde los granos de la formacin rocosa
empiezan a perder integridad y permiten la entrada de lodo a la formacin. Esta presin, es la
presin de goteo y se suele emplear para calcular el gradiente de fractura de la formacin. No
obstante, en algunos casos, se contina el bombeo hasta observar una presin mxima de la prueba,
Pgina 05
punto B. Entonces, se detiene el bombeo en el punto C y se cierra el pozo para observar la razn del
abatimiento de la presin ya sea por el lodo o por filtrado de lodo hacia la formacin.
De la misma manera se prueba la tubera por fugas antes de atravesar el cemento de las uniones; el
cemento y las formaciones justo por debajo de la zapata se prueban despus de perforar el cemento
de las uniones de la tubera. Si la prueba es adecuada, (presenta prdidas de fluido aceptables y no
se identifican canales de cemento) las operaciones de perforacin se reanudan.
Es habitual correr ms de un ciclo de fracturamiento; la comparacin de ciclos de inyeccin revela
informacin en lo que respecta a la magnitud del esfuerzo, vase Figura II.3.
Figura II.3.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida

(Adaptado de Wang, et al., 2010)
La cspide del primer ciclo proporciona la presin de ruptura de la formacin, la cual es funcin
tanto de los esfuerzos horizontales mximo y mnimo como de la resistencia a la tensin de la roca,
los ciclos subsecuentes brindan la presin de apertura de la fractura, que es funcin del esfuerzo
mnimo y el grado de presurizacin de la formacin. Los datos de decremento de presin deben
usarse para calcular la presin de cierre, que debe ser tomada como una buena medida del esfuerzo
mnimo. La diferencia entre la presin de cierre y el esfuerzo horizontal mnimo decrece conforme
la cantidad de fluido inyectado es menor.
Llevar a cabo slo un ciclo de la prueba puede proporcionar interpretaciones incorrectas de los
esfuerzos de campo lejano; no obstante, tambin es comn el caso en que todos los ciclos de la
prueba de goteo extendida son muy similares y en consecuencia brindan datos de presin de ruptura
de la formacin y presiones de apertura y de cierre de la fractura muy similares; este ltimo
comportamiento se atribuye a la presencia de fracturas penetrantes al pozo, vase Figura II.4.
Muchas formaciones arcillosas son fracturadas y tienen baja permeabilidad. Estas arcillas de baja
permeabilidad estn altamente fracturadas no solo a macro escala, tal como los planos de
estratificacin, sino tambin a micro escala. Puesto que la arena es ms fina que la arcilla, es
prctica comn en el Golfo de Mxico correr la prueba primeramente en la arena debajo de la
tubera de revestimiento. La presin de fractura estimada de la prueba se usa como la presin
mxima que se deber aplicar a la formacin.
Pgina 06
An siendo que una prueba de goteo es relativamente simple y econmica, su interpretacin no es

siempre fcil. Muchas grficas correspondientes a esta prueba no se comportan de manera clsica o
ideal; la presin de goteo puede ser ms alta o ms baja que la anticipada, el decaimiento de presin
de cierre puede ser ms severo que el esperado, o los datos de incremento de presin pueden
mostrar varias pendientes o comportamiento no lineal. El comportamiento no lineal en la prueba de
goteo (en formaciones que no presentan una relacin lineal entre el volumen bombeado y la presin
de bombeo observada) puede deberse a la presencia de gas en el sistema, una falla en el pozo, o por
prdida de fluido de perforacin en el espacio anular cementado.
Figura II.4.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida

llevada a cabo en una formacin fracturada (Adaptado de Wang, et
al., 2010)
Los canales de cemento son la causa ms comn del comportamiento inusual anterior (Postler,
1997). Los canales de cemento de inters en una prueba de goteo son aquellos que proveen una
trayectoria del fluido a travs o alrededor del cemento en la zapata hacia una zona ms baja con un
gradiente de fractura menor. Es importante hacer notar que una grfica PIT sola no puede confirmar
la presencia de un canal de cemento, una primera grfica indicar la posibilidad de un canal, pero se
requiere la repeticin de la prueba para confirmarlo, pues ciertos efectos relacionados a la
formacin pueden algunas veces resultar en una grfica semejante a aquella indicadora de un canal
de cemento.
Postler (1997) ha verificado tres tipos de grficas PIT que indican presencia de canales de cemento:
Canal de cemento abierto largo. Permite la comunicacin inmediata con una zona dbil.
Figura II.5.- Canal de cemento abierto largo (Adaptado de Postler, 1997)

Pgina 07
La apertura de la fractura ocurre en la zona ms dbil a una presin ms baja que la zona ms
fuerte en la zapata de la tubera. La forma de la grfica no se ve afectada por este tipo de
canal de cemento, solo se presenta un valor de goteo ms bajo que el estimado, indicador de
un canal de cemento. La presin shut-in estar gobernada por la resistencia y la
permeabilidad de la zona ms dbil.
Debido a las limitaciones del equipo, a las prdidas de presin de fondo de pozo resultado de
la gelificacin del lodo, y a errores en la prediccin de la resistencia de la formacin, no se
puede esperar que la presin de goteo determinada por la grfica sea exactamente igual al
valor estimado. Un margen de error de peso de lodo equivalente (EMW, por sus siglas en
ingls) de lb/gal es normal (Postler, 1997).
Canal de cemento abierto pequeo. Un canal pequeo acta como un estrangulador y

permite slo a una porcin del fluido bombeado pasar a travs de l.
Figura II.6.- Canal de cemento abierto pequeo (Adaptado de Postler,

1997)
Cuando la presin alcanza el valor de goteo de la zona dbil, ocurre ah la apertura de la
fractura (y posiblemente el rompimiento). Sin embargo, el pequeo canal restringe el flujo, lo
que provocar que la presin contine incrementando, aunque a un gasto menor. La grfica
de la prueba muestra dos pendientes, una pendiente normal, del origen hasta la ruptura de la
zona dbil, y entonces una pendiente menor (debida a prdidas a travs del canal) hasta la
apertura de la fractura en la zona de la zapata. En algunas grficas se observan dos
inflexiones despus del cierre de las bombas, la segunda inflexin puede corresponder al
esfuerzo horizontal mnimo de la zona dbil.
Canal de cemento taponado liberado durante la prueba.
Figura II.7- Canal de cemento taponado liberado durante la prueba

(Adaptado de Postler, 1997)
Pgina 08
El material taponante usualmente es lodo gelificado. La comunicacin de la presin a la zona

dbil por lo comn no es inmediata. La presin incrementa a un gasto normal hasta que el
material taponante es forzado a salir del canal, esto puede ocurrir repentinamente o a lo largo
de un periodo de tiempo conforme el fluido gotea a travs del canal. La presin requerida
para liberar el canal del tapn comnmente se aproxima a la presin de goteo. Esto puede
presentar confusin en la interpretacin. Cuando el canal es liberado, la zona dbil se rompe
y la presin decae. La presin shut-in usualmente se abate significativamente debido a una
gran diferencia entre la presin de bombeo final y la presin de ruptura de la zona dbil. En
muchos casos, la presin shut-in se aproxima a cero, indicando que el nivel de esfuerzo
mnimo de la zona dbil es menor que la presin hidrosttica ejercida por el fluido de
perforacin empleado en la prueba. Una vez que se libera un canal, la repeticin de la prueba
podra indicar uno de los otros tipos de canales de cemento descritos anteriormente.
Algunos de los principales factores que influencian en la prueba de goteo son grietas y fallas
preexistentes, canales de cemento, formaciones que presentan comportamiento plstico, expansin
de la tubera de revestimiento, equipo de prueba, medidores de presin, gastos de inyeccin, y
eficiencia de bombeo.
En algunos ambientes, particularmente en sedimentos marinos someros del Golfo de Mxico, es
difcil definir la presin de goteo debido a un comportamiento de la prueba no lineal. Algunas
veces, la seccin de lnea recta no se observa debido a que los factores previamente mencionados
enmascaran la respuesta. Al respecto Altun, et al. (1999) proponen un modelo matemtico basado
en la ecuacin de compresibilidad del pozo y el concepto de balance de materia para analizar el
comportamiento no lineal de la prueba de goteo, donde el sistema compresible debe descomponerse
en:
(a)
Compresin del fluido de perforacin,
(b)
Expansin de la sarta de tuberas,
(c)
Expansin del agujero abierto,
(d)
Perdida de fluido,
Adems, el volumen bombeado debe ser igual a la suma de los volmenes de los cuatro
componentes a cualquier tiempo durante la prueba. Las condiciones generales para el modelo son:
un sistema compresible homogneo, un fluido de perforacin isotrmico no penetrante, agujero
cilndrico y expansin de la TR, ausencia de efectos en el fondo del pozo, roca isotrpica y elstica,
y un esfuerzo principal paralelo al eje del pozo.
Su ecuacin de balance de materia resultante es:
(Volumen bombeado) = (Volumen del lodo) + (Volumen de la TR) + (Volumen de prdidas).
Compresin del lodo.
Expansin de la tubera
de revestimiento.
Perdidas de fluido.
Donde la no linealidad se debe al ltimo trmino del lado derecho de la igualdad.
Pgina 09
Puesto que el volumen bombeado y la presin de bombeo observada son parmetros conocidos
durante la prueba, y que la compresin del fluido y la expansin de la tubera son parmetros
fcilmente determinables a partir de datos de la tubera, el fluido de perforacin y la geometra del
pozo, el volumen de prdida es el nico parmetro a ser evaluado por diferencia.
Ejecucin de la prueba de goteo:
1)
Trazar lneas de referencia

Preparar la grfica antes de ejecutar la prueba. Despus de haber etiquetado los ejes, dibujar
las lneas de referencia sobre la grfica, que servirn de gua durante la ejecucin de la prueba
y posteriormente durante su interpretacin. Vase Figura II.8.
Figura II.8.- Lneas de referencia en una grfica PIT (Adaptado de Postler,

1997)
a)
Lnea de presin de goteo estimada.- El valor de la presin de goteo estimada deber

basarse en el anlisis de datos de pozos de correlacin y/o en gradientes de sobrecarga
local y de presin de poro. La desviacin de una curva en la grfica cerca de esta lnea
probablemente indicar goteo. Una curva significativamente por debajo de esta lnea
probablemente no corresponde a la presin de goteo, y se debe continuar con el
bombeo.
b)
Lnea de presin de goteo mnima.- Es una lnea horizontal igual a la presin del peso
del lodo equivalente correspondiente al goteo estimado menos lb/gal. Est lnea se
usa de la misma manera que la lnea de presin de goteo estimada. La diferencia de
lb/gal representa el error mximo observado en mediciones de goteo (Postler, 1997)
atribuible a imprecisiones causadas por efectos de gelificacin de lodo, imprecisiones
en el goteo estimado, y a mediciones poco precisas de presin, volumen y peso del
lodo.
c)
Lnea de presin mxima permisible.- Lnea horizontal que representa un valor de

presin que no se debe de exceder, basado en las limitaciones del equipo o en
experiencias de prdidas de circulacin.
Pgina 10
2)
d)
Lnea de volumen mnimo.- Lnea diagonal trazada desde el origen hasta la

interseccin del volumen mnimo (producto de la prueba de la tubera de
revestimiento) y la lnea de presin de goteo estimada. Esta lnea representa el
volumen mnimo de compresin del fluido de perforacin requerido para alcanzar
cualquier presin con el sistema de lodos en uso.
e)
Lnea de volumen mximo.- Los datos graficados que se desven por debajo de esta
lnea pueden ser causa de una alta permeabilidad de la formacin o de un gasto de
bombeo muy bajo. Se requiere aumentar el gasto de bombeo para sobrellevar los
efectos de una alta permeabilidad. Esta lnea se traza desde el origen hasta la
interseccin del volumen mximo y la lnea de presin de goteo estimada; como regla
de dedo, el volumen mximo ser igual a dos veces el volumen mnimo. Por ejemplo,
si el volumen mnimo fue de 3 bl a 1500 lb/pg2, el volumen mximo sera 6 bl a 1500
lb/pg2.
Elegir un arreglo apropiado
Figura II.9- Arreglo en superficie para la ejecucin de prueba de goteo

(Adaptado de Postler, 1997)
a)
Bomba de cemento.- Usar una bomba de bajo volumen - alta presin, tal como una
bomba de cementacin.
b)
Vlvula de cierre.- Instalada entre la bomba y el medidor de presin. Ayuda a prevenir

el flujo de retorno.
c)
Vlvula de desfogue.- Se encuentra instalada sobre una "te" entre la bomba y la vlvula
de cierre. Se debe abrir esta vlvula durante el periodo de cierre para verificar si la
vlvula de cierre presenta fugas.
d)
Vlvula de purga.- Instalada sobre el cabezal de pruebas y usada para purgar aire de las
lneas de prueba, fuente comn del comportamiento no lineal durante la prueba.
e)
Medidor de presin.- La prueba de goteo no tiene valor si este medidor no est

disponible o es difcil de leer. En pruebas de baja presin, una diferencia de 50 lb/pg2
puede influenciar la aceptabilidad de los resultados de la prueba. Se recomienda usar
Pgina 11
una unidad medidora de cemento de buena calidad; si la unidad medidora de cemento

no es de buena calidad, se recomienda usar un medidor que tenga tantas como sea
posible de las siguientes caractersticas: que se encuentre llena de lquido, de
dimensiones de 4 pulgadas mnimo, con una presin en el rango de 25% a 50% mayor
a la mxima presin de la prueba (la menor , la mejor), con incrementos de 25 lb/pg2 50 lb/pg2 (entre menores, mejor), y aislada de vibraciones de bombas y aumentos de
presin.
f)
3)
Tubera de perforacin.- El lodo en la tubera de perforacin es ms propenso a estar

libre de efecto gel y de slidos que el lodo en el anular. Esto puede afectar la respuesta
de presin en el fondo del pozo.
Acondicionar el lodo antes de ejecutar la prueba

Antes de posicionarse en la zapata para la prueba, circular y acondicionar el lodo para
estabilizar propiedades y limpiar el agujero. Circular hasta que la temblorina est libre de
recortes y el peso del lodo fuera iguale el peso del lodo dentro. Los objetivos de acondicionar
el lodo antes de la prueba son:
-
Obtener una columna de fluido de perforacin de densidad conocida uniforme,

Romper geles,
Construir un enjarre en la formacin,
Sacar burbujas de gas del sistema.
Estos objetivos usualmente se logran a travs de una "circulacin con tiempo de atraso"
("bottom up circulation").
4)
Graficar los datos durante la prueba

Los datos deben graficarse durante la prueba para juzgar acertadamente la presin de goteo y
determinar si se requiere de un gasto de bombeo ms alto para contrarrestar prdidas debidas
a una alta permeabilidad. Se recomienda registrar y graficar los datos en intervalos de 1/4 bl
en lo que respecta al gasto de bombeo.
5)
Determinar si el gasto de bombeo es apropiado

Se debe usar la lnea de referencia de volumen mximo para determinar si durante la prueba
se requiere de un gasto de bombeo mayor. Despus de que ha sido bombeado el volumen
esperado mnimo, comparar los datos graficados con la lnea de volumen mximo. Si los
datos no se encuentran sobre esta lnea despus de llegar al Volmin., se debe detener la bomba,
llevar la presin a cero y volver a probar a un gasto de bombeo de bl/min mayor a aquel
que se vena empleando. La figura II.10 muestra un ejemplo de este procedimiento.
6)
Detener el bombeo
La decisin de detener el bombeo es siempre subjetiva. El conocimiento de la presin de
goteo esperada y la forma probable de la grfica de la prueba ayudarn a tomar la decisin de
parar el bombeo.
Pgina 12
7)
Interpretar la prueba
La incorrecta interpretacin de la prueba de goteo puede resultar en trabajos innecesarios,
asentamientos prematuros de tubera, prdidas de circulacin o en otros problemas costosos
que podran poner en peligro el progreso del pozo.
Figura II.10.- Determinacin del gasto de bombeo apropiado (Adaptado de

Postler, 1997)
II.2.- Prueba Minifrac
El anlisis de datos de presin para pozos fracturados merece atencin especial debido al nmero de
pozos que han sido estimulados a travs de tcnicas de fracturamiento hidrulico. Se ha reconocido
que el fracturamiento hidrulico es un medio efectivo para aumentar la productividad del pozo y
reservas recuperables, especialmente para yacimientos de baja permeabilidad, reduciendo el rea de
flujo entre el pozo y la formacin.
No es fcil disear un tratamiento de fracturamiento apropiado para un pozo dado, debido a la gran
cantidad de variables envueltas (presin de cierre de fractura, gradiente de fractura, coeficiente de
goteo, eficiencia del fluido). El uso de variables de yacimiento inadecuadas para el diseo de
tratamientos proporciona estimados de produccin pobres. Es por ello que en pozos que sern
sometidos a fracturamiento hidrulico se ejecutan pruebas minifrac previas al fracturamiento
principal.
Una prueba minifrac, comnmente tambin llamada prueba de calibracin fractura, se ejecuta con
fluido compatible al yacimiento sin ningn tipo de apuntalante. Se llena el pozo con fluido de
inyeccin, se manipula una bomba, y se inyecta fluido adicional para romper la formacin y crear
una fractura corta. Entonces se cierra el pozo para observar el cierre de la fractura (con
conductividad despreciable) y monitorear la respuesta de abatimiento despus del cierre (vase
Figura II.2).
Actualmente, dependiendo de las necesidades que se deseen cubrir, las pruebas minifrac se realizan
de dos formas (Ewens et al., 2012):
-
Se inyecta un volumen relativamente grande de fluido fracturante viscoso y se monitorea el

abatimiento hasta el cierre con la finalidad de obtener parmetros de diseo de fractura.
Pgina 13
Se inyecta un volumen relativamente pequeo de agua monitoreando el abatimiento ms

all del cierre para estimar la presin de poro y la capacidad de flujo.
Al referirse a pruebas minifrac en el presente trabajo, se estar hablando del segundo tipo de prueba
de las dos que se acaban de mencionar, de lo contrario, se har la aclaracin pertinente; no obstante,
se determinen los parmetros de diseo de fractura.
Cuando el diseo del pozo incorpora fracturas transversales creadas a partir de un pozo horizontal
en yacimientos densos de gas o en gas de lutitas, la permeabilidad de la formacin es importante
para establecer un espaciamiento ptimo entre las fracturas transversales (Song et al., 2011).
Ejecucin de la prueba minifrac:
a)
Conocer los objetivos de la prueba.
b)
Programar la prueba. La prediccin del tiempo de abatimiento requerido para obtener

estimaciones significativas depende del conocimiento previo de la permeabilidad y
propiedades geomecnicas de la formacin.
c)
Circular fluido limpiador no daino dentro del pozo (agua, salmuera o aceite) previo a la
prueba. Debe documentarse la densidad del fluido para emplearse en el clculo de las
presiones de fondo cuando se empleen mediciones de presiones en la cabeza durante la
prueba.
d)
En el caso de perforaciones horizontales, la prueba se puede llevar a cabo despus de

completar la etapa 1 de perforaciones. Se esperara que el minifrac inducido est contenido en
una serie de disparos puesto que el tiempo de bombeo es muy corto (2 3 minutos despus
del rompimiento).
e)
Emplear equipo de alta resolucin para monitorear la presin a lo largo de la prueba. Se

requerir un buen muestreo para capturar adecuadamente los eventos antes del cierre
(herramienta programada para muestrear la presin cada segundo durante las primeras 24
horas de la prueba).
f)
El empleo de una herramienta medidora de presin en el fondo del pozo es opcional si se

emplea un medidor de alta calidad en superficie. Correr en el agujero con cable y mantener el
medidor de presin de fondo del pozo tan cerca como sea posible de la profundidad total.
g)
Si existe la probabilidad de vacio dentro del periodo de prueba programado debe correrse un
medidor de presin de fondo. En tales casos se recomienda tambin un medidor en superficie
para monitorear el progreso de la prueba hasta que la presin se abata a cero. Cuando existe
vacio en el pozo durante la prueba minifrac, el almacenamiento cambia de estar dominado
por compresibilidad a estar dominado por cambio en el nivel de lquido. En la prctica, esto
significa que el almacenamiento incrementar en algunos rdenes de magnitud y retrasar
significativamente la aparicin de flujo dominado por el yacimiento. El cierre en el fondo del
pozo resolver este problema y deber considerarse mayormente en yacimientos bajo
presionados.
Pgina 14
h)
Armar la bomba y las lneas de flujo. Presurizar todas las conexiones y asegurarse de que el
pozo este lleno de fluido no daino (se requerirn el empleo de glicol o el metanol para evitar
el enfriamiento en ambientes de temperaturas bajo cero). Es importante eliminar cualquier
aire atrapado en las lneas superficiales antes de encender las bombas.
i)
Minimizar los gastos y volmenes de inyeccin para implementar la calidad de la presin de

poro y la estimacin de kh. A mayores volmenes de inyeccin, fracturas ms grandes que
pueden prolongar el tiempo de goteo, el cierre de la fractura y el desarrollo de flujo radial.
Adicionalmente, la creacin de una fractura ms grande puede incrementar el tiempo en que
el flujo lineal es el rgimen de flujo dominante. Para observar el flujo radial al tiempo ms
corto posible, la fractura deber ser tan pequea como sea posible, pero lo suficientemente
larga para estimar las caractersticas de flujo del yacimiento.
El gasto programado puede disearse empleando un simulador de fractura, si se dispone de la
permeabilidad y propiedades geomecnicas. En general, para yacimientos con
permeabilidades en el rango del microdarcy, se debe bombear fluido a un gasto constante
entre 1 y 2 bl/min (incrementar el gasto solo si se requiere alcanzar la ruptura). Despus de la
ruptura, o cuando se establezca la propagacin de la fractura, continuar bombeando a gasto
constante por 2 a 3 minutos. El fluido total bombeado despus de que el pozo se lleno no
debe exceder los 6 barriles. Para rocas menos permeables, en el rango del nanodarcy, se
requerirn volmenes de inyeccin ms pequeos para la estimacin de parmetros.
j)
Registrar la cantidad total de fluido bombeado, su densidad, y gasto y presin de bombeo. Es

preferible un registro electrnico de los gastos y volmenes de bombeo cuando sea posible.
k)
Descargar los datos de presin superficial 48 horas despus del cierre para garantizar que la
prueba este progresando como se esperaba, y para establecer un estimado de la duracin total
de la prueba. Graficar la derivada de la presin para identificar los regmenes de flujo;
emplear herramientas adicionales si la tendencia de la presin no est bien definida o si se
observa un cambio de tendencia.
l)
Al final de la prueba, se debe correr una medicin del gradiente esttico cuando se recupera
la herramienta medidora de la presin de fondo del pozo (si es que esta se empleo), para
calibrar los clculos de la presin de fondo.
Pgina 15
III. COMPORTAMIENTO DE LA PRESIN EN PRUEBAS DEL TIPO INYECCIN

FRACTURA ABATIMIENTO
Una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento se ejecuta bsicamente bombeando un fluido
fracturante hacia la formacin para crear una fractura, registrando la presin de abatimiento despus
que se ha alcanzado la presin mxima de la prueba, durante la cual se detendr la inyeccin de
fluido y se cerrar la fractura creada. La Figura III.1 muestra la secuencia esquemtica de eventos
en una prueba inyeccin-fractura-abatimiento. En la Figura se indican el esfuerzo horizontal
mnimo y la presin de cierre de la fractura, pc, aunque no sean aparentes en los datos cuando se
presentan de esta manera.
Figura III.1.- Secuencia esquemtica de eventos en una prueba del tipo inyeccinfractura-abatimiento
Los primeros datos de la prueba se ajustan a una lnea relativamente recta, debido a un incremento
de la presin constante por el incremento del fluido bombeado. Esta lnea recta refleja,
primeramente, la compresibilidad total del sistema, es decir, la compresibilidad del fluido de
perforacin (la etapa temprana de la prueba es ms compresible debido a aire atrapado o gases de
formacin en el pozo), la expansin de la tubera de revestimiento, y la expansin del pozo. Durante
este tiempo ocurren pequeas prdidas de filtrado a la formacin, comnmente a gasto
relativamente constante, que no afectan la linealidad de la grfica.
La tendencia de la lnea recta continua hasta el punto A, donde los granos de la roca empiezan a
perder integridad y permiten la entrada de lodo a la formacin. Esta presin es la presin de goteo y
comnmente se emplea para calcular el gradiente de fractura de la formacin. En este punto se ha
abierto una fractura pequea y estable en la formacin.
COMPORTAMIENTO DE LA PRESIN EN PRUEBAS DEL TIPO INYECCIN-FRACTURA-ABATIMIENTO
Pgina 16
Al abrirse tal fractura se pierde fluido de dos formas:

-
Por el lodo que penetra a la fractura.
Por prdidas a travs de las caras permeables de la fractura.
Ests prdidas de fluido llevan a un incremento de presin ms pequeo conforme se bombea ms

fluido, lo cual representa el cambio de pendiente de la grfica.
Se contina el bombeo hasta una presin mxima de la prueba, en algunos casos correspondiente a
la presin de ruptura, punto B. Entre los puntos A y B se muestra un incremento en la presin de
inyeccin sostenido. Este incremento de presin indica un crecimiento de fractura estable que
ocurre por la prdida de presin y fluido a lo largo de la longitud del crecimiento de la fractura. En
esencia, la presin en la punta de la fractura permanece cercana a la presin mnima de propagacin
de fractura; para iniciar el crecimiento inestable de la grieta, o la ruptura, se requiere de un
incremento de presin en la punta de la fractura, que puede ocurrir si se bombea suficiente fluido
para sobrellevar prdidas. A la presin de ruptura le sigue un abatimiento de presin.
Se detiene el bombeo en el punto C, correspondiente a la Presin de Cierre Instantneo (ISIP, por
sus siglas en ingls) y se cierra el pozo para observar la relacin de decremento de presin debida al
lodo o prdida de filtrado de lodo a la formacin. La presin de abatimiento usualmente cae
rpidamente en un principio, debido a la prdida de fluido en la fractura abierta y a la prdida de
presin por friccin de la bomba. Esta cada de presin ser ms pronunciada si la presin se
registra en la cabeza del pozo, pero cuando se registra en el fondo, la cada de presin instantnea se
deber principalmente a perdidas de presin en el rea cercana al pozo. Ms adelante, para el
planteamiento del modelo de abatimiento de presin, usamos sistemticamente la Presin de Cierre
Instantnea, ISIP, como presin de referencia para el clculo de la diferencia de presin de
abatimiento, p.
Cuando la presin se abate lo suficiente e iguala el mnimo esfuerzo actuante sobre la fractura, est
deja de propagarse y empieza a cerrarse; entonces la presin de abatimiento decrece a un gasto ms
bajo debido a ligeras prdidas de fluido a causa de la permeabilidad, la inflexin en este punto se
aproxima al esfuerzo horizontal mnimo al final de la fractura (punto D de la grfica).
Puesto que la mayora de las fracturas se extienden ms all de la regin de esfuerzo distorsionado
del pozo, el esfuerzo horizontal mnimo observado en la prueba es una aproximacin razonable del
esfuerzo mnimo no distorsionado de la formacin. La medicin superficial de la presin en el
punto D tpicamente se encuentra entre la presin de goteo (punto A) y la mitad de ese valor
(Postler, 1997).
En la mayora de los casos, en una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento, una presin en el
punto D menor a la mitad de la presin en el punto A indica fuga en el equipo superficial, fuga en la
tubera o la presencia de un canal de cemento. Las prdidas de presin ms all del punto D
usualmente se deben a prdidas del fluido causadas slo por la permeabilidad, razn por la cual el
abatimiento de presin es menor.
La prueba concluye cuando el declive de la presin de abatimiento es cercano a un valor constante.
Una presin de cierre que no se estabiliza sobre cero puede indicar fuga en el sistema o la presencia
de un canal de cemento y no precisamente efectos relacionados a la formacin (Postler, 1997).
Pgina 17
Grfica de diagnstico doble logartmica

La representacin grfica de diagnstico doble logartmica se ha empleado comnmente como una
herramienta de diagnstico para detectar diferentes regmenes de flujo en una prueba de presin
transitoria, pues la derivada de la presin es ms sensitiva que la presin misma y se ve afectada por
el valor de la presin de yacimiento. Bourdet et al. (1989) introdujeron tal representacin grfica de
diagnstico doble logartmica para pruebas de decremento e incremento de presin, donde las
diferencias de presin son calculadas, respectivamente como diferencias entre la presin de
yacimiento inicial y presiones de fondo del pozo fluyendo instantneas (pruebas de decremento) o
como diferencias entre presiones de fondo al cierre y presiones de fondo fluyendo al cierre (pruebas
de incremento). Para pruebas de decremento la derivada de la presin, p, es calculada
numricamente como la derivada de p con respecto al logaritmo natural del tiempo fluyente
transcurrido, mientras que para pruebas de incremento de presin la derivada se calcula con
respecto al logaritmo natural del tiempo de superposicin:
donde:
= funcin del tiempo de superposicin, calculada rigurosamente de la historia de gastos de flujo de
inyeccin.
Para el anlisis de datos de incremento de presin adquiridos despus de un gasto de produccin
constante, la funcin del tiempo de superposicin se reduce a la forma simple:
donde:
tp = tiempo de produccin.
Para gastos de produccin variables antes del cierre, usamos la aproximacin de Horner (Horner,
1967), en la que tp se calcula como la produccin de hidrocarburos acumulada dividida por el ltimo
gasto de produccin:
Blasingame y Lee (1986) se refieren a este como tiempo de balance de materia.

Las pruebas inyeccin-fractura-abatimiento pueden representarse y analizarse usando esta
metodologa.
La Figura III.2 muestra una idealizacin de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento representada
en una grfica de diagnstico doble logartmica. La derivada de la presin de abatimiento exhibe
una progresin de tendencias caracterstica:
-
Flujo lineal en la fractura, antes del cierre de la misma (pendiente 0.5).
Pgina 18
Flujo elstico dominado por cierre (pendiente 3/2), descrito en la literatura como flujo
dominado por cierre de la fractura.
Evento de cierre de la fractura principal (identificado por la desviacin de la derivada de la

presin de abatimiento de la tendencia de pendiente 3/2).
Flujo pseudoradial transitorio al final del periodo de abatimiento (pendiente cero).
Figura III.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para una prueba inyeccinfractura-abatimiento que muestra progresin de tendencias
caractersticas
Se puede apreciar tambin en esta prueba el cruce entre las curvas, la de las diferenciales de presin
y la de la primera derivada de las diferenciales de presin; tal cruce es caracterstico de pruebas tipo
inyeccin-fractura-abatimiento con periodo de inyeccin muy corto con respecto al periodo de
cierre.
La representacin esquemtica de los periodos de flujo lineal de fractura y pseudoradial se muestra
en la Figura III.3.
Inicialmente la respuesta de abatimiento de presin se ve influenciada por las propiedades
mecnicas de la roca y los esfuerzos in-situ; sin embargo a tiempos ms largos, dicho abatimiento
de presin estar dominado por las propiedades de flujo del yacimiento y la presin de poro.
Un entendimiento de los factores que pueden afectar el comportamiento de la presin en pruebas
del tipo inyeccin-fractura-abatimiento puede ser de ayuda en su interpretacin:
Pgina 19
Figura III.3.- Periodos de flujo: (a) lineal de fractura y (b) pseudoradial

(Adaptada de Cinco-L. y Samaniego-V., 1981)
La Tabla III.1 resume algunas caractersticas de ambos periodos de flujo:
Tabla III.1.- Caractersticas de los periodos de flujo lineal infinito y radial
infinito. Se supone que estos modelos de flujo son homogneos;
fractura con capacidad de flujo infinita, de volumen constante y de
altura igual al espesor de la formacin (Adaptado de Clark, 1967)
Sistema de flujo.
Esquema representativo.
Tiempo en que se
presenta y aplicacin.
Respuesta a tiempos muy
tempranos.
Lineal infinito.
Radial infinito.
Permite el clculo del rea

superficial de la matriz
expuesta a la fractura.
Aplicable durante periodo
transitorio
a
tiempos
tardos, despus de que se
han disipado los efectos
del pozo o de la fractura.
Permite determinar la
permeabilidad aparente.
Roca elstica.- La mayora de las rocas se comportan elsticamente por arriba del punto de
fractura, es decir, existe una relacin lineal entre esfuerzo y resistencia. La elasticidad y la
compresin del fluido influyen en la linealidad de la fase de incremento de presin de la prueba
(antes de presentarse prdidas de fluido hacia la formacin). Sin embargo, algunas formaciones
tales como la sal y arcillas no consolidadas se comportan plsticamente, que significa que pueden
ser deformadas permanentemente (hasta un punto) sin perder su resistencia. En las pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento llevadas a cabo en tales formaciones, la fase de incremento de
presin tender a ser no lineal.
Efecto del pozo.- Puesto que en la mayora de las formaciones se presentan fracturas antes o a
causa de la perforacin, en las pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento realmente se est
Pgina 20
reabriendo una fractura en la formacin. Durante la prueba, la presin del fluido (presin
hidrosttica ms presin aplicada) acta para expandir tal fractura. Una fractura reabre cuando la
presin del fluido excede el esfuerzo compresivo de la roca, pues tales esfuerzos compresivos en la
roca resisten la expansin. La roca que rodea al pozo debe soportar la carga que previamente fue
soportada por la roca removida. Esta distorsin de esfuerzos decrece rpidamente con la distancia
del pozo, y se aproxima al esfuerzo de campo lejano sin distorsin dentro de pocos dimetros de
agujero (de distancia). Como resultado, el esfuerzo cercano a la pared del pozo es mayor que en la
roca circundante. Esto significa que la magnitud de la presin requerida para crear o reabrir una
fractura en la formacin es usualmente mayor que el esfuerzo mnimo natural. Esto implica que la
iniciacin de la fractura o reapertura requerir mayor presin que la extensin de la fractura.
En arena no consolidada o en roca consolidada con una baja relacin de esfuerzo horizontal, los
efectos de distorsin del pozo pueden causar que las presiones de apertura de fractura sean menores
que la presin de propagacin. Una zona plsticamente resistente puede ser creada en la regin
cercana al pozo por la ruptura de la adherencia de la cementacin intergranular. Esta zona slo
existe para una distancia corta alrededor del pozo. Consecuentemente, en ciertas formaciones se
presentarn dos regiones de esfuerzos diferentes:
-
Regin plstica frgil cercana al pozo.
Regin elstica fuerte lejana.
Cuando existen estas dos regiones, una fractura no se propagar a travs de la formacin a presin
constante. La fractura solo se extiende una pequea distancia dentro de la formacin pues la presin
de apertura de la fractura es menor que el esfuerzo de campo lejano. El crecimiento se detiene
cuando la fractura alcanza el lmite entre las zonas plstica y elstica, y se requiere un mayor
incremento de presin para crear y extender una fractura dentro de la zona elstica. En este caso la
prueba mostrar dos presiones de apertura de fractura,
-
Una presin baja, para la zona plstica,
Una presin alta, para la zona elstica.
Viscosidad del fluido.- La viscosidad del fluido fracturante tiene un efecto significativo sobre la
estabilidad de la fractura. Mientras mayor sea la viscosidad, mayor ser la cada de presin en la
fractura. La presin en la punta de la fractura puede ser menor que la presin de ruptura, resultando
en un crecimiento estable o ausencia de crecimiento de la fractura. Se requiere aplicar mayor
presin para incrementar lo suficiente la presin en la punta de la fractura y causar su rompimiento
inestable. En otras palabras, el rompimiento es proporcional a la viscosidad del fluido. Para lodos
viscosos existe un retraso notable entre el inicio de fractura (estable) y el rompimiento (inestable);
para agua, este retraso es significativamente menor. Por lo tanto, existe una diferencia inherente
entre abrir una fractura y romper la formacin.
Penetracin del fluido y permeabilidad.- La presin de rompimiento de formacin inicial deber
ser menor para un fluido penetrante que para un fluido no penetrante. La introduccin de fluido a
alta presin dentro de los poros de una roca causar un incremento temporal en la presin de poro
en el rea penetrada. Puesto que esta presin se opone al esfuerzo compresivo, existe una reduccin
temporal en la presin de ruptura. Para una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento esto
significa que un fluido penetrante como el agua o lodo base aceite producir una presin de goteo
menor que un fluido de baja penetracin tal como un lodo de perforacin base agua, manteniendo
Pgina 21
todas las dems variables constantes. De la misma manera, una roca permeable tendra una presin
de ruptura menor que una roca impermeable bajo condiciones idnticas.
Grietas preexistentes.- Como se ha mencionado con anterioridad, la mayora de las formaciones se
encuentran fracturadas antes de la perforacin de un pozo o se fracturarn conforme se ejecute la
perforacin. Estas fracturas normalmente estn cerradas, pues los esfuerzos compresivos naturales
forzan a las caras de las grietas a juntarse. El esfuerzo compresivo mnimo en la pared del pozo est
gobernado por la sobrecarga y por tanto la ejecucin de la prueba tipo inyeccin-fracturaabatimiento no lo afecta. Debido a que la resistencia a la tensin de una roca fracturada es cero, la
presin requerida para abrir una fractura existente ser menor que la presin requerida para iniciar
la fractura en la mayora de las rocas del fondo del pozo. Se requiere una presin igual al mnimo
esfuerzo en la pared del pozo para reabrir una fractura existente.
Una formacin no fracturada no mostrar iniciacin de fractura, sino que presentar un
rompimiento repentino y prdida de presin mientras se bombea (Postler, 1997), ver Figura III.4.
Figura III.4.- Efecto de ausencia de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler,

1997)
La Figura III.5 muestra el efecto que una fractura preexistente puede tener en una grfica
correspondiente a una prueba tipo inyeccin-fractura-abatimiento.
Figura III.5.- Efecto de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler, 1997)

Pgina 22
Por otro lado, el tamao de una fisura preexistente puede afectar la presin de apertura de la
fractura. Ishijima y Roegiers (1983) confirmaron que la longitud de la fractura preexistente afecta la
grfica de presin versus tiempo. Su modelo muestra cuatro diferentes grficas de presin versus
tiempo para cuatro diferentes longitudes de fractura (desde menos de 0.05 veces el radio del pozo, r,
hasta ms de 2.5r), pudindose observar diferentes valores de la presin de inicio de fractura y de
presin de ruptura, Figura III.6.
Figura III.6.- Efecto de la longitud de una fractura preexistente (Adaptado de

Postler, 1997)
Gasto de bombeo.- Varios autores han presentado evidencia terica y de laboratorio de que la
presin de ruptura es directamente proporcional a la relacin de presurizacin. La presin de inicio
de fractura estar afectada por el gasto de bombeo de manera similar a la presin de ruptura. La
causa de este efecto ha sido atribuida a la permeabilidad, a la penetracin del fluido, y/o al tiempo;
independientemente de la razn de tal efecto, a mayor gasto de bombeo, mas alta ser la presin de
inicio de fractura y la presin de ruptura. La Figura III.7 muestra este efecto. La presin a la cual la
formacin empieza a admitir fluido (presin de goteo) grabada a alto gasto de bombeo no ser una
estimacin segura de la resistencia de la formacin. Una menor presin aplicada durante un periodo
de tiempo ms largo (como debe ocurrir en operaciones de control de pozo o circulaciones de
rutina) tambin fracturar la formacin. Debido a esto, los procedimientos de las pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento debern utilizar el gasto de bombeo prctico ms bajo para
determinar presiones seguras y conservativas.
Pgina 23
Gastos de bombeo inestables pueden confundir la interpretacin de la prueba haciendo que la

pendiente de la grfica cambie antes del goteo. Se recomienda usar gastos de bl/min para
formaciones impermeables, y gastos de bl/min en formaciones permeables, para sobrellevar
prdidas por filtracin. Una prueba de goteo que requiera gastos mayores a 1 bl/min indica fugas en
el equipo o la presencia de un canal de cemento (Postler, 1997).
Figura III.7.- Efecto de la variacin del gasto de inyeccin (Adaptado de Postler,

1997)
Pgina 24
IV. PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN

Los principios bsicos que rigen el comportamiento de una prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento son anlogos a aquellos para un anlisis de presin de fluido transitorio en el
yacimiento. En ambos casos se utilizan mtodos para interpretar fenmenos complejos en la
formacin perforada mediante el anlisis de la respuesta de presin que resulta del movimiento de
fluido en el mismo medio poroso. El anlisis de datos de presin, usualmente brindan estimaciones
confiables de las propiedades del yacimiento.
La propuesta de anlisis discutida en este trabajo combina modelos antes del cierre y despus del
cierre de la fractura en una funcin por tramos.
El modelo antes del cierre de la fractura acopla el modelo de goteo de Carter y la suposicin de
Nolte sobre el crecimiento de la superficie de la fractura en un esquema de balance de materia
(presentado exhaustivamente por Valk y Economides, 1995;1999) considerado el mtodo ms
apropiado para el modelamiento del abatimiento de presin antes del cierre de la fractura, siendo
que directamente relaciona los volmenes inyectados de fluido y los tiempos de inyeccin a las
dimensiones de fractura y el desarrollo del goteo (eficiencia del fluido).
El modelo despus del cierre de la fractura usa un radio de pozo equivalente alargado para
proporcionar el comportamiento de fractura de conductividad infinita efectivo. Suponemos que a
una distancia suficiente del pozo, el yacimiento siente el comportamiento de presin transitoria
inducido por el goteo durante la inyeccin y el cierre de la fractura, seguido de un periodo de gasto
cero efectivo que comienza inmediatamente despus del tiempo de cierre de la fractura. Buscamos
generar modelos consistentes antes y despus del cierre de la fractura.
A continuacin se explican los parmetros que gobiernan el comportamiento antes y despus del
cierre de la fractura.
IV.1.- Teora Antes del Cierre de la Fractura
Valk y Economides (1995; 1999) presentaron una metodologa para el anlisis y simulacin del
abatimiento de presin antes del cierre de la fractura, basada en el modelo de goteo de Carter, la
suposicin de Nolte sobre el crecimiento de la superficie de fractura, y el comportamiento elstico
del cierre de las paredes de la fractura bajo los esfuerzos de formacin in-situ. Nosotros
consideramos que inmediatamente despus del cierre de la fractura, esta deja de propagarse.
El abatimiento de presin est gobernado por la prdida gradual del ancho de fractura hidrulica,
donde:
pc = esfuerzo de cierre.
Sf = rigidez de la fractura, medida en lb/pg2/pie. Representa la relacin entre la presin neta de
fractura y el ancho de fractura acorde con la teora de elasticidad lineal.
Existen diferentes expresiones analticas para S f, todas basadas en la suposicin de que no existe
flujo lateral en la fractura y de que la presin es constante a lo largo de la fractura a cualquier
tiempo de cierre. La Tabla IV.1 presenta expresiones para S f para la suposicin de esfuerzo plano
PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN
Pgina 25
vertical (geometra 2D PKN, Perkins y Kern, 1961; Nordgren, 1972), para la suposicin de esfuerzo
plano horizontal (geometra 2D KGD, Geertsma y De Klerk, 1969) y para la geometra radial.
Tabla IV.1.- Diferentes valores de rigidez de la fractura y de para modelos de
geometra de fractura 2D (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
PKN
KGD
Radial
Sf
El tiempo de inyeccin, te, calculado de manera anloga al tiempo de balance de materia, se emplea
en el tiempo de cierre adimensional, dado por:
Valk y Economides (1995;1999) expresaron el ancho de fractura a un tiempo dado t despus del
cierre a partir de un esquema de balance de materia considerando el goteo en la formacin y la
propagacin de fractura del fluido inyectado total, dando como resultado:
Combinando las Ecuaciones (IV.1) y (IV.3), se obtiene el modelo de abatimiento de presin antes
del cierre final de la fractura:
donde:
Vi = Volumen de fluido inyectado en un ala de la fractura (es decir, la mitad del volumen de fluido
inyectado total),
Ae = rea superficial equivalente de una cara de un ala,
Sp = Perdida espuria. Indica la fraccin del fluido perdido en la formacin a etapas muy
tempranas del proceso de goteo,
CL = Coeficiente de goteo.
Valk y Economides (1995) proporcionaron una expresin analtica para la funcin-g adimensional,
g(t,) introducida por Nolte (1979) para su suposicin de crecimiento de superficie de fractura de
ley de potencias. Esta expresin analtica se basa en una funcin matemtica complicada llamada
funcin Hipergeomtrica, disponible en forma tabular (Abramowitz y Stegun, 1972) y algoritmos
de computo (Wolfram, 1991). Tambin se requiere el uso del exponente de la ley de potencias
Pgina 26
apropiado, para un clculo riguroso de los valores de la funcin-g necesarios; los valores para los
modelos de geometra de fractura 2D se presentan en la Tabla IV.1.
La Ecuacin (IV.4) sugiere que la presin del fondo del pozo decrece linealmente con la funcin-g
hasta que la fractura finalmente cierra, despus de lo cual el abatimiento de presin se apartar de
esta tendencia lineal. La naturaleza lineal de este modelo se visualiza mejor cuando la Ecuacin
(IV.4) se expresa como ecuacin de lnea recta con ordenada al origen b N y pendiente mN:
donde:
Valk y Economides (1995; 1999) presentaron una serie de ecuaciones exhaustivas para los
modelos de geometra de fractura 2D, basados en la suposicin de Shlyapobersky et al. (1998) de
un valor de prdida espuria despreciable, para calcular el coeficiente de goteo, la extensin de
fractura, ancho promedio hidrulico (al final del bombeo) y eficiencia del fluido fracturante (vase
Figura IV.1).
Figura IV.1.- Fractura vertical de conductividad infinita (Adaptada de Cinco-L.

y Samaniego-V., 1981)
Estas ecuaciones (en las que los parmetros bN y mN son necesarios) se presentan en la Tabla IV.2.
Esta tcnica normalmente requiere de la grfica de abatimiento de presin del pozo versus funcing, tal como la que se muestra en la Figura IV.2.
En contraste, el mtodo de anlisis presentado en este trabajo de tesis no requiere de la construccin
de tal grfica, gracias a la intima correspondencia entre la funcin-g y la tendencia caracterstica de
la pendiente 3/2 en nuestra derivada de presin doble logartmica. Considerando la forma del lmite
superior de la funcin-g para una eficiencia de fluido 100%, es decir, cuando toda la cara de la
fractura se encuentra goteando,
Pgina 27
La presencia de un exponente de tiempo 3/2 revela a priori que una derivada de presin calculada
con respecto al logaritmo natural del tiempo de superposicin como en la Ecuacin (III.1) exhibir
una pendiente 3/2. Cuando el cambio de presin no es ms dominado por este comportamiento, se
considera que la fractura ha cerrado.
Tabla IV.2.- Serie de ecuaciones para modelos de geometra de fractura 2D
(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
PKN = 4/5
KGD = 2/3
Radial = 8/9
Coeficiente de
goteo, CL
Extensin de
fractura, xf
Ancho de
fractura,
Eficiencia del
fluido, e
Figura IV.2.- Aproximacin tradicional para la determinacin de los parmetros

mN y bN (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
En nuestra propuesta de anlisis tomamos el tiempo y el esfuerzo de cierre como el punto (p c, tc)
sobre la grfica de diagnstico doble logartmica cuando la derivada logartmica se aparta de la
pendiente 3/2.
Rearreglando ligeramente la Ecuacin (IV.8),
Pgina 28
donde:
Ecuacin similar a la Ecuacin (III.2), con tp remplazado por el tiempo de inyeccin de balance de
materia, te.
Substituyendo la Ecuacin (IV.9) en la Ecuacin (IV.5), y tomando la derivada logartmica de
acuerdo a la regla de la derivada bsica,
Resolviendo para mN y rearreglando la Ecuacin (IV.5), las expresiones finales para nuestros dos
parmetros necesarios son:
donde:
En virtud de este resultado, empleamos t c, pc, y pc al tiempo de cierre para calcular los
parmetros bN y mN requeridos sin la necesidad de construir la grfica especializada pw versus
funcin-g. Esto se ilustra esquemticamente en la grfica de la Figura IV.3.
Figura IV.3.- Aproximacin para la determinacin de los parmetros mN y bN

Pgina 29
Por otro lado, si bien sabemos que la longitud media de fractura est regida por el periodo de flujo
lineal, es importante sealar que hablando de pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento el
periodo lineal al que nos referiremos especficamente es el periodo de flujo lineal antes del cierre de
la fractura, es decir, al periodo de flujo lineal en la fractura, vase Figuras III.2 y III.3, el cual ser
ms prolongado entre mayor sea la conductividad de la fractura.
IV.2.- Teora Despus del Cierre de la Fractura
El pionero del anlisis del abatimiento presin-fractura fue Nolte (1979, 1986, 1988), con la
introduccin de una metodologa para la determinacin de parmetros clave, tales como el
coeficiente de goteo, la eficiencia del fluido fracturante y las dimensiones de la fractura, siempre
que se emplee un modelo 2D adecuado (Khristianovitch y Zheltov, 1955; Perkins y Kern, 1961;
Geertsma y De Klerk, 1969; Nordgren, 1972). La aproximacin de Nolte es un esquema de balance
de materia simple, que asigna el fluido inyectado en una prueba de calibracin bien como perdida
hacia la formacin (fugas a travs de las paredes de la fractura) o contribucin para la propagacin
de la fractura dentro del yacimiento. El anlisis de los datos de abatimiento de presin registrados es
posible por medio de la funcin-g.
La estimacin de la permeabilidad del yacimiento es una variable de gran importancia en la
caracterizacin de yacimientos, y frecuentemente se desconoce, sea porque los pozos candidatos no
fluyen o porque se requieren pruebas de presin transitorias pre tratamiento.
Como se ha mencionado previamente, los mtodos de anlisis estndar empleados para determinar
la permeabilidad del yacimiento son las pruebas de incremento y abatimiento de presin, no
obstante, en yacimientos de muy baja permeabilidad es muy difcil determinar tal parmetro a
travs de dichas pruebas, pues sin estimulacin el flujo de la formacin es mnimo.
El trabajo de Nolte signific un gran avance en el anlisis de presiones en fracturamiento hidrulico,
al considerar el periodo despus del cierre de la fractura. Tales anlisis despus del cierre de la
fractura (ACA, por sus siglas en ingls) que siguen de una prueba de calibracin fractura ofrecen
mecanismos para la estimacin de la permeabilidad. Existen muchos mtodos para estimar la
permeabilidad y otros parmetros a partir de la prueba de calibracin fractura.
Gu et al. (1993) presentaron un mtodo ACA basado en el concepto de fractura impulso, que
consiste en inyectar un volumen pequeo de fluido para generar una fractura pequea y un periodo
de cierre posterior para registrar el abatimiento de presin. Este mtodo se basa en la identificacin
de una tendencia lineal a tiempo tardo de la presin de fondo del pozo versus el valor reciproco del
tiempo de cierre de la fractura.
Nolte et al. (1997), proporcionaron un esquema complejo, basado en la funcin-F, otra funcin del
tiempo adimensional para el anlisis de presin despus del cierre de la fractura. Ellos introdujeron
una grafica especializada (presin versus el cuadrado del valor adimensional de la funcin-F) de la
cual se puede estimar la permeabilidad del yacimiento a partir de una pendiente negativa a tiempo
tardo que indica la presencia de flujo pseudoradial. Benelkadi y Tiab (2001) y Benelkadi et al.
(2003) criticaron la aproximacin de Nolte y las dificultades asociadas en la identificacin de
rgimen de flujo lineal despus del cierre de la fractura, y proporcionaron una propuesta
ligeramente modificada, basada an en la grfica especializada de Nolte, donde se encontr ms
adecuado el uso adicional de la derivada de presin con respecto a los valores adimensionales
elevados al cuadrado de la funcin-F, para una caracterizacin apropiada de los regmenes de flujo
lineal y del flujo pseudoradial, la determinacin de la permeabilidad del yacimiento y presin de
yacimiento extrapolada.
Pgina 30
Mayerhofer et al. (1995) proporcionaron una tcnica de lnea recta para la determinacin de la
permeabilidad del yacimiento y la resistencia de la cara de la fractura, representando los datos de
abatimiento de fractura en otro grfico especializado. Ellos modelaron el gradiente de presin total
de una fractura en el yacimiento como la suma de dos trminos contribuyentes: la cada de presin
en el yacimiento como consecuencia de una fractura de conductividad infinita y la cada de presin
a travs de la cara de la fractura. Ellos usaron superposicin para obtener la cada de presin
transitoria en el yacimiento que representaron para gastos de goteo variables a travs de las caras
de las fracturas durante inyeccin y cierre, pero las tcnicas propuestas para calcular estos gastos de
goteo requieren informacin no disponible realsticamente, tal como la diferencia de presin total
entre la fractura y el yacimiento, y la evolucin del proceso de goteo a travs de la variacin de la
superficie de las caras de la fractura durante la inyeccin. Por esta razn, Valk y Economides
(1999) y Craig y Blasingame (2006), propusieron respectivamente, dos propuestas modificadas,
ambas basadas en la suposicin simplificada de que el gasto de goteo durante la inyeccin es
constante.
Puesto que a este punto estamos hablando de una fractura ya cerrada, el comportamiento de la
presin depende solo de la transmisibilidad de la formacin y de las propiedades del fluido
fracturante. A pesar del hecho de que la longitud media de fractura incrementa durante la
propagacin, la respuesta despus del cierre est dominada por la geometra de fractura final
existente al tiempo de cierre.
Para tomar en cuenta el gasto de goteo podramos considerar una inyeccin a dos gastos seguida de
un cierre, donde se supone que el primer gasto, es un gasto de goteo promedio durante la
propagacin de la fractura, y el segundo gasto, el gasto promedio durante el cierre. Encontramos
que la aproximacin de Horner (Horner, 1967) puede emplearse exitosamente suponiendo un gasto
promedio de goteo constante dado por la relacin de volumen de goteo total al tiempo de cierre y el
tiempo de inyeccin ms el tiempo de cierre. Valk y Economides (1999) usaron esta suposicin
especfica para proponer la siguiente transformada de Laplace de la presin de pozo adimensional:
donde:
k0 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden cero.
La Ecuacin (IV.13) debe de invertirse numricamente usando, por ejemplo, el algoritmo de
Stehfest (Stehfest, 1970).
Un modelo an ms fcil, conveniente para nuestros propsitos, es uno para flujo radial en un
yacimiento infinito con pozo fuente cilndrico y gasto constante. De esta forma, la transformada de
Laplace de la presin adimensional es (Lee et al., 2003):
donde:
k1 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden uno.
Pgina 31
La presencia de una fractura de conductividad infinita se considera mediante el uso de un radio de

(Prats, 1961). Tambin la Ecuacin (IV.14) debe invertirse
pozo equivalente, rw=
numricamente con el algoritmo de Stehfest (Stehfest, 1970).
Finalmente, modelamos el comportamiento del abatimiento de presin de fractura usando el
principio de superposicin en tiempo despus del cierre (Lee et al., 2003), aproximado por la
inyeccin anloga a la funcin de tiempo de Horner descrita previamente.
Las soluciones antes y despus del cierre deben usar la misma geometra de fractura, en trminos
del radio y el ancho de fractura para una geometra de fractura radial; o ancho, altura y longitud
media de fractura para los modelos de geometra de fractura 2D, PKN o KGD. La geometra de
fractura, asociada con el coeficiente de goteo, es funcin del volumen y gasto inyectado
seleccionados, la eficiencia del fluido fracturante, y de caractersticas del yacimiento, tales como
permeabilidad y el mdulo de esfuerzo plano,
, donde E es el mdulo de Young y es
la relacin de Poisson.
Marongiu-P. et al., (2011), usando un modelo global desarrollado por ellos para conectar las
soluciones antes y despus del cierre de la fractura, elaboraron dos estudios paramtricos donde
evalan, para un primer caso, el impacto de la eficiencia del fluido fracturante considerando dos
volmenes de fluido inyectado; y para un segundo caso, el impacto de la permeabilidad del
yacimiento para una misma historia de inyeccin y eficiencia de fluido fracturante. Un resumen de
sus observaciones se presenta en la Tabla IV.3.
A partir de los estudios paramtricos realizados por Marongiu-P. et al., (2011), se observa que:
-
A un mayor volumen de bombeo, se crea una fractura mayor.
Mientras mayor sea la eficiencia del fluido fracturante mejor ser la definicin de la
pendiente 3/2.
Debe conservarse un volumen de inyeccin tan pequeo como sea posible para lograr un
periodo de flujo pseudoradial en el tiempo ms corto posible, ya que a partir de este podemos
obtener la permeabilidad del yacimiento.
Cuando el principal objetivo de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento sea tomar
en cuenta posibles heterogeneidades de la formacin en la caracterizacin del proceso de
goteo a travs del rea superficial de la pared de una fractura grande, sea el caso de una
prueba minifrac, se preferir emplear mayores volmenes de fluido de inyeccin a gastos
similares a aquellos considerados para el trabajo de fracturamiento principal.
En muchas ocasiones se requiere el monitoreo de las presiones de abatimiento de presin por

periodos de tiempo muy largos para poder observar la presencia de un periodo de flujo
pseudoradial.
Cuanto mayor permeabilidad caracterice a la formacin, se alcanzar el periodo de flujo

pseudoradial en un menor tiempo.
Pgina 32
Tabla IV.3.- Resumen de los estudios paramtricos desarrollados por MarongiuP. et al., (2011)
El anlisis se aplic a un yacimiento de gas natural con presin de 2,400 lb/pg2, temperatura de 160F y
gravedad especfica del gas de 0.7. Se hizo uso de la funcin potencial de gas real m(p) para generar la
grfica de diagnstico doble logartmica.
Efecto de la eficiencia del fluido fracturante.
Efecto de la permeabilidad del yacimiento.
La evaluacin paramtrica de la eficiencia de fluido

fracturante fue para inyecciones simuladas de 500 y
5000 galones ( 1895 y 18950 litros) de fluido,
Figuras IV.4 y IV.5.
La evaluacin paramtrica de la permeabilidad del

yacimiento fue para una inyeccin simulada de 500
galones ( 1895 litros) de fluido con una eficiencia
del 90%, Figura IV.6.
El efecto de la eficiencia del fluido fracturante

evidentemente es ms pronunciado para la solucin
antes del cierre, donde las curvas, en ambas figuras,
IV.4 y IV.5, se apartan la una de la otra.
A pesar de que la permeabilidad del yacimiento

juega un papel muy importante en la caracterizacin
del proceso de goteo junto con la composicin y
reologa del fluido empleado para fracturar, se
considera que no impacta la solucin antes del cierre.
La presin elstica de abatimiento antes del cierre de
la fractura se describe en la Figura IV.6 por el par de
curvas en color negro para cualquier valor de
permeabilidad del yacimiento.
Para el caso uno, donde se inyectan 500 galones de

fluido, los radios de fractura resultantes son de 51,
60 y 69 pies, respectivamente para eficiencias de
fluido fracturante de 50%, 70% y 90%.
De manera anloga, para el caso dos, donde se
inyectan 5000 galones de fluido, los radios de
fractura resultantes son 143, 166 y 186 pies,
respectivamente para eficiencias de fluido
fracturante de 50%, 70% y 90%.
La diferencia entre los tres casos es tal que los
efectos transitorios despus del cierre son muy
similares, con la consecuencia de que el
espaciamiento entre los diferentes modelos despus
del cierre es mnimo.
El coeficiente de goteo empleado para la solucin

antes del cierre de la fractura debera de alguna
forma reflejar su relacin con la permeabilidad, no
obstante, no existe un modelo riguroso disponible en
la literatura, solo estudios experimentales empricos
y de laboratorio.
Existe un cambio de tiempo consistente generalizado

de todas las curvas entre la Figura IV.4 y la Figura
IV.5. Para cada valor de eficiencia de fluido
fracturante, la inyeccin de los 5000 galones hace
que el tiempo de cierre cambie en un ciclo
logartmico respecto al caso de los 500 galones.
Tambin se presenta esta tendencia para el tiempo en
que inicia el periodo de flujo pseudoradial.
NOTA: En las figuras IV.4, IV.5 y IV.6, las curvas discontinuas representan los
cambios en m(p), mientras que las curvas continuas representan las derivadas
logartmicas, calculadas consistentemente con respecto al tiempo de superposicin
relativo al tiempo de inyeccin actual. Los crculos huecos representan el tiempo de
cierre de la fractura, al que la solucin antes del cierre de la misma finaliza. Las
soluciones calculadas despus del cierre de la fractura comienzan, para cada serie de
curvas, un ciclo logartmico despus del tiempo de cierre de la misma. Los datos en tal
ciclo logartmico es resultado de la aplicacin del modelo global de Marongiu-P. et
al., (2011).
Pgina 33
Figura IV.4.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para
un volumen de fluido inyectado de 500 galones (Adaptada de
Marongiu-P. et al., 2011)
Figura IV.5.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para
un volumen de fluido inyectado de 5000 galones (Adaptada de
Marongiu-P. et al., 2011)
Pgina 34
Figura IV.6.- Estudio paramtrico sobre la permeabilidad del yacimiento para un

volumen de fluido inyectado de 500 galones y una eficiencia del
fluido fracturante de 90% (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
IV.3.- Propuesta de Anlisis
Al analizar datos de campo resulta muy til poseer mediciones directas del espesor de la formacin,
la altura de la fractura, el mdulo de esfuerzo plano y la porosidad; as como de la compresibilidad
y viscosidad del fluido de inyeccin.
Para crear la grfica de diagnstico doble logartmica es necesario determinar el valor de la presin
instantnea de cierre (ISIP), y calcular las diferenciales de presin, p, como se muestra en la
Figura III.1:
p = ISIP pw(t)
Buscaremos 4 tendencias de la derivada en la grfica de diagnstico doble logartmica de datos de
abatimiento de presin: una pendiente 3/2, el final de la pendiente 3/2 que nos indica el tiempo de
cierre de la fractura, una pendiente 1/2 relacionada a la extensin de la fractura y un nivel derivativo
constante relacionado con la permeabilidad del yacimiento. Con estos parmetros de entrada, la
interpretacin consiste de los siguientes pasos:
a)
Suponer una geometra de fractura, radial o PKN. Cuando el fluido inyectado es pequeo o
cuando el contraste de esfuerzos entre las formaciones productoras y sus alrededores es
pequeo, la geometra de fractura creada ser radial. Cuando la litologa sugiere contencin
de altura de la fractura, la longitud media de fractura exceder esta altura solo con un
volumen de fluido inyectado suficiente, aplicando el modelo PKN.
b)
Definir el tiempo de cierre en el punto (p c, tc), al final de la tendencia de pendiente 3/2 sobre
la derivada, y el esfuerzo de cierre dado por la presin a ese tiempo. Determinar los valores
de mN y bN para este punto, haciendo uso de las Ecuaciones (IV.11) y (IV.12).
Pgina 35
Los siguientes pasos dependern de la geometra de fractura supuesta.

Para una geometra PKN (Perkins y Kern, Nordgren).
c)
La permeabilidad se determina partiendo del nivel derivativo, p para aceite, o m(p) para
gas, usando la ecuacin:
donde:
q = Gasto del fluido de inyeccin
m = Nivel derivativo en la regin de flujo pseudoradial,

para el caso de gas:
T = Temperatura (R),
q = Gasto del fluido de inyeccin (MSCF/da).
d)
Estimar la presin de yacimiento inicial a partir del mismo nivel derivativo, m, en la regin
de flujo pseudoradial, con los valores correspondientes de p y t y el uso de la siguiente
ecuacin:
e)
Determinar la longitud media de fractura seleccionando un punto (t, p) sobre la pendiente

1/2 antes del cierre de la fractura, empleando una de las ecuaciones de anlisis de rgimen de
flujo presentadas por Cinco-L. y Samaniego-V. (1981) para fracturas de conductividad
infinita (se considera, no existen cadas de presin):
donde:
Pgina 36
f)
Utilizar la longitud media de fractura, xf, para estimar la altura de la fractura, hf, y entonces
poder determinar el coeficiente de goteo, CL, el ancho promedio de fractura al final de la
inyeccin,
, y la eficiencia del fluido fracturante, ; a travs del uso de las ecuaciones
presentadas en la Tabla IV.2.
Para una geometra radial.

c)
La permeabilidad no puede calcularse sino hasta haber estimado el radio de la fractura.

Emplear las Ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f; el
coeficiente de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin,
; y la
eficiencia del fluido fracturante, .
a)
Calcular la permeabilidad empleando una de las Ecuaciones (IV.16a) o (IV.16b), teniendo en

cuenta que:
S 2Rf < h, calcular la permeabilidad suponiendo que h = 2Rf,
S 2Rf > h, calcular la permeabilidad usando el espesor actual del yacimiento.
b)
Con el uso de la Ecuacin (IV.17), estimar la presin inicial.
Pgina 37
V. EJEMPLOS DE APLICACIN
En este captulo se presenta el anlisis de 5 casos de campo. Los dos primeros corresponden a pozos
de gas terminados en formaciones densas (tight gas), las areniscas Cotton Valley y Mesaverde,
respectivamente. El tercer y cuarto casos, corresponden a pozos productores de gas de lutitas (shale
gas) en el play Haynesville. En el ltimo ejemplo no se dispone de datos acerca de la formacin
donde se ejecut la prueba inyeccin-fractura-abatimiento, fue presentado por Valk y Economides,
(1999).
V.1.- Ejemplo 1 (Mohamed et al., 2011 y Marongiu-P. et al., 2011)
La formacin densa de gas Cotton Valley se localiza al Este de Texas, sobre las lutitas Haynesville
(McCain et al., 1993), a profundidades entre 7,500 y 10,000 pies. La tendencia de Cotton Valley
tambin puede encontrarse al Noroeste de Louisiana. La roca de formacin contiene depsitos de
lutitas, areniscas y arcillas que producen gas natural. La Formacin Cotton Valley se caracteriza por
bajas porosidades (de 5 a 10%) y valores de permeabilidades del orden micro-darcy, descrita
generalmente como areniscas grises de dureza media.
Se ejecut una prueba de calibracin fractura en un pozo de gas vertical terminado en el intervalo
de arenas Taylor en la formacin antes descrita. El propsito de la prueba fue estimar la presin y la
permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 36.25 bl de agua con 3% de
KCl de acuerdo al esquema de inyeccin mostrado en la Tabla V.1. La Tabla V.2 proporciona las
propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior anlisis. El abatimiento de la
presin en el fondo del pozo se monitore por seis das.
La secuencia completa inyeccin-fractura-abatimiento se muestra en la Figura V.1. La Figura V.2
muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin.
La litologa y la petrofsica sugieren un modelo de geometra de fractura PKN, debido a la
contencin de la geometra de fractura esperada de las lutitas confinantes.
Tabla V.1.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed
et al., 2011)
Gasto de inyeccin
(bl/min)
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
EJEMPLOS DE APLICACIN
Tiempo de
Inyeccin (min)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
Volumen de agua
inyectada acumulada (bl)
0.25
0.75
1.5
2.5
3.75
5.25
7.0
9.0
11.25
36.25
Pgina 38
Tabla V.2.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed
et al., 2011)
Factor volumtrico del agua, Bw (bl/bl)
Viscosidad del agua, (cp)
Compresibilidad del gas, Cg (lb/pg2)-1
1.51x10-4
Compresibilidad del agua, Cw (lb/pg2)-1
3.5 x 10-6
Compresibilidad de la roca, Cr (lb/pg2)-1
6 x 10-6
Mdulo de deformacin plana, E (lb/pg2)
6 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
6.5
(%)
Espesor neto, h (pie)
45
15
Presin de cierre instantnea, ISIP (lb/pg2)
7,390
Esfuerzo de cierre, pw (lb/pg2)
6,370
Figura V.1.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la

Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011)
Pgina 39
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Cotton Valley
(Adaptada de Mohamed et al., 2011)
La pendiente de 3/2 se observa durante ms de medio ciclo logartmico, y una clara desviacin de
esta tendencia se identifica a t = 1.3 horas, p= 1,020 lb/pg2, y p = 4,900 lb/pg2, con lo que
obtenemos un esfuerzo de cierre de 6,370 lb/pg2:
Pwc= 7,390.00
1,020
= 6,370
Usando los valores de t, p y p al tiempo de cierre, y empleando las Ecuaciones (IV.11) y

(IV.12), calculamos los parmetros mN y bN:
= 4.11
= 1.24
= -500.98
= 8,519.14
Pgina 40
Debido a que no se observa claramente la presencia de flujo pseudoradial supondremos su

existencia en tres diferentes escenarios y resolveremos para estos:
Escenario a: t = 9.0 horas, p= 2,000 lb/pg2, y p = 10,000 lb/pg2
Escenario b: t = 100.0 horas, p= 2,300 lb/pg2, y p = 42,000 lb/pg2
Escenario c: t = 10,000.0 horas, p= 3,000 lb/pg2, y p = 420,000 lb/pg2
Para el escenario a:
Utilizando la Ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad, suponiendo la presencia de flujo
pseudoradial a t = 9.0 horas, p= 2,000 lb/pg2, y p = 10,000 lb/pg2; un gasto, q = 1.90
bl/min, estimado de las datos de la Tabla V.1, y por tanto,
0.953 bl/min = 1,373.684 bl/da.
= 0.6465 md
Y, usando la Ecuacin (IV.17), procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
= 5,044.20
A continuacin, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para calcular la longitud media de fractura,
sabiendo que:
Ct = 9.05x10-5
y que:
= 780.00
Siendo t = 0.01 horas y p = 39 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura, antes del cierre.
Entonces:
= 244.5 pie
Pgina 41
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2,
estimamos la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la
eficiencia de fluido, e:
= 27.1995 pie
= 0.0004092
= 0.01026 pie
0.1231 pg
= 67.02%
Para el escenario b:
pseudoradial a t = 100.0 horas, p= 2,300 lb/pg2, y p = 42,000 lb/pg2:
= 0.1539 md
= 4,957.21
sabiendo que:
Ct = 9.05x10-5
, y que
780.00
Entonces:
= 501.07 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2,
estimamos la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la
eficiencia de fluido, e:
Pgina 42
= 18.9998 pie
= 0.0002858
= 0.00716 pie
0.086 pg
= 67.02%
Para el escenario c:
pseudoradial a t = 10,000 horas, p= 3,000 lb/pg2, y p = 420,000 lb/pg2:
= 0.0154 md
4,388.67
sabiendo que:
Ct = 9.05x10-5
, y que
780.00
Entonces:
= 1,584.52 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos
la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la eficiencia de
fluido, e:
Pgina 43
= 10.6844 pie
= 0.0001607
= 0.00403 pie
0.0483 pg
= 67.02%
V.2.- Ejemplo 2 (Mohamed et al., 2011; Marongiu-P. et al., 2011; Craig y Blasingame, 2006)
La formacin Mesaverde se encuentra en varias cuencas estructurales en el Oeste de los Estados
Unidos, tales como las cuencas Piceance, Powder River, Uintah, Washakie, y la Wind River.
Descrita por Pierce (1997) como intercalaciones de areniscas color gris claro y lutitas grises en la
parte superior; borde de formacin de areniscas ligeramente pulidas, en parte baja masiva, que
contienen delgadas capas de carbn en forma lenticular; la formacin Mesaverde se separa de
yacimientos de areniscas adyacentes a travs de formaciones impermeables y de alto esfuerzo, de
lutitas y ludolitas.
El pozo GM 543-33 produce de 20 areniscas de baja permeabilidad en esta formacin. Antes de
ejecutar fracturamiento hidrulico, se realiz una secuencia de pruebas del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en una capa aislada de areniscas perforada a 4,954 pies. La inyeccin-fractura consisti
de 17.69 bl de agua tratada con 1% de KCl, y un gasto de inyeccin promedio de 3.3 bl/min durante
5.3 min. Al final de la inyeccin-fractura, se coloc un tapn en el fondo del pozo, y el abatimiento
de presin se monitoreo por 16.1 hrs. Despus del periodo de abatimiento, se removi el tapn, y se
puso a producir por 166.7 hrs antes de poner de nuevo el tapn y comenzar con un monitoreo de
incremento de presin durante 14.95 das. Vase en la Tabla V.3 los datos de la produccin del
pozo.
Tabla V.3.- Gastos y tiempos de produccin en la Formacin Mesaverde
(Adaptada de Craig y Blasingame, 2006)
Q (MSCF/da)
t (hrs)
Vol. (MSCF)
100
141.7
590.41667
98
60
50
24.3
0.6
0.1
99.22500
1.50000
0.20833
Con lo que tp = 166.7 hrs; Vol.T = 691.35 MSCF; y QT = 99.5344 MSCF/da.
Pgina 44
La formacin Mesaverde posee una porosidad del 10%, una saturacin de gas del 50%, y espesores
bruto y neto de 14 y 12 pies respectivamente, donde el espesor neto presenta una porosidad mayor a
6%. La gravedad del gas es de 0.63, y la temperatura del fondo del pozo es de 160F.
El anlisis antes del cierre de la fractura supone un mdulo de Young de 5,000,000 lb/pg2 y una
relacin de Poisson de 0.20, que resulta en un mdulo de deformacin plana, E, de 5,208,333.3
lb/pg2.
La Tabla V.4 proporciona otras propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior
anlisis.
Tabla V.4.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Mesaverde (Adaptada de Marongiu-P.
et al., 2011)
Factor volumtrico del gas @ cond. iniciales de inyeccin, Bgi (bl/bl)
0.006519
Factor volumtrico del gas @ cond. finales de inyeccin, Bge (bl/bl)
0.00494
Viscosidad del agua, w (cp)

Viscosidad del gas, g (cp)
1
0.0175
Compresibilidad de la roca, CT (lb/pg2)-1
2.12 x 10-4
5.21 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
10
(%)
50
12
Espesor bruto, hbruto (pie)
14

Temperatura de formacin, T (F)
3,123
160
La secuencia completa inyeccin-fractura-abatimiento se muestra en la Figura V.3. La Figura V.4

muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin.
Debe notarse que el periodo correspondiente a la inyeccin de fluido hasta el fracturamiento de la
formacin es muy corto en relacin al periodo correspondiente al abatimiento de presin, por lo que
puede considerarse que tal abatimiento de presin ocurre de manera instantnea.
Al igual que en el ejemplo previo, la litologa y la petrofsica sugieren un modelo de geometra de
fractura PKN, debido a la contencin de la fractura por lutitas.
Pgina 45

Formacin Mesaverde
De la curva de la derivada de presin en la grfica de diagnstico doble logartmica se pueden
identificar fcilmente el flujo lineal de fractura antes del cierre de la misma y el flujo elstico
dominado por cierre de la fractura; nos podemos percatar de la ausencia del flujo pseudoradial
transitorio hacia el final del periodo de abatimiento.
Se observa una clara desviacin de la tendencia de pendiente 3/2 a t = 0.46 horas, p= 342 lb/pg2,
y p = 856 lb/pg2, con lo que obtenemos un esfuerzo de cierre de 2,781 lb/pg2:
Pwc= 3,123.00
- 342
= 2,781

= 5.21
= 1.19
= -63.2
= 3,082.89
Pgina 46
Figura V.4.- Grafica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Mesaverde
La ausencia de la respuesta de flujo radial hace a este ejemplo diferente.
Entonces, empleando la grfica doble logartmica inyeccin-fractura-abatimiento, supondremos que
se presenta flujo pseudoradial durante el abatimiento de presin a t = 16 horas, p= 678.3 lb/pg2, y
p = 9,153.13 lb/pg2, con lo que utilizando la Ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad:
= 1.5272 md
= 2,394.31
Tambin calcularemos la permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de las
diferenciales de las presiones de abatimiento contra el tiempo de Horner mostrada en la Figura V.5.
De esta grfica sabemos que la ecuacin explicita de la recta de los datos correspondientes al
periodo de flujo pseudoradial que se ha supuesto est dada por:
y= -7,950 In(x) + 722.07
o lo que es lo mismo:
y= -7,950 * In(10) * log10(x) + 722.07
Pgina 47
con lo que la pendiente, m = -18,305.55 lb/pg2/ciclo , y, empleando la ecuacin
= 1.7587 md
Figura V.5.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin en la

Formacin Mesaverde
Dado que se poseen ambas pruebas, una del tipo inyeccin-fractura-abatimiento de presin y una
del tipo decremento-incremento de presin, terminadas secuencialmente, puede realizarse una
comparacin directa de las interpretaciones del incremento y del abatimiento de presin.
De esta forma, verificaremos los datos de permeabilidad obtenidos anteriormente, suponiendo que
se observa flujo radial durante el incremento de presin, de t = 331.88 hrs a t = 357.88 hrs.
Primeramente sobre la grfica doble logartmica del cuadrado de la diferencial de presin
(aproximacin de pseudopresiones, consideramos el producto *C t constante) y su primera derivada
contra el diferencial del tiempo, vase Figura V.6.
Bajo la suposicin de la presencia de flujo pseudoradial durante el final de la prueba de incremento
de presin, tomaremos t = 347.88 horas, p2= 3.45x106 lb/pg2, y p2 = 1.85x106 lb/pg2.
Pgina 48
Figura V.6.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de
presin en la Formacin Mesaverde
Empleando la ecuacin
= 1.9741 md
De manera similar a como se realiz con los datos de abatimiento de presin calcularemos la
permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de Horner con la aproximacin del
cuadrado de las presiones de incremento. La Figura V.7 muestra tal grfica.
y= -1.8475x106 In(x) + 5.2540x106
y= -1.8475 x106 * In(10) * log10(x) + 5.2540x106
con lo que, m = -4.254 x106 lb/pg2/ciclo,
ecuacin:
,
= 2,292.16 lb/pg2, y, empleando la
Pgina 49
= 1.9779 md
Figura V.7.- Grfica semilogartmica para los datos de incremento de presin en la

Formacin Mesaverde
Ahora sobre la grfica doble logartmica de la diferencial de incremento de pseudopresin y su
primera derivada contra el diferencial del tiempo, mostrada en la Figura V.8, suponiendo que se
observa flujo radial de t = 329.829 hrs a t = 355.829 hrs, tomaremos m(p)= 1.7x106 lb/pg2/cp,
y empleando la ecuacin
,
= 2.1502 md
En esta ltima grfica doble logartmica (en la que empleamos pseudopresiones) podemos observar,
al igual que en la grfica de la Figura V.6, un pico donde declina la presin; no creemos que sea una
indicacin de la fractura creada durante la inyeccin-fractura-abatimiento, pues a este punto tal
fractura ha ya cerrado, sino ms bien suponemos que es resultado de la presencia de microfracturas
resultantes del proceso del fracturamiento principal. Este mismo fenmeno lo podremos observar
ms adelante en grficas correspondientes a los ejemplos 3 y 5.
Pgina 50
Figura V.8.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de incremento
de pseudopresiones en la Formacin Mesaverde
En estas grficas tambin podemos percatarnos de que las curvas de las diferenciales de
pseudopresiones y la de su primera derivada, en la Figura V.8; y las curvas de la aproximacin del
cuadrado de las diferenciales de presiones y la de sus derivadas, en la Figura V.6; llegan a mostrarse
casi paralelas las unas con las otras, en cada caso; probablemente nos indique esto un
comportamiento fractal.
Las permeabilidades obtenidas previamente se resumen en la Tabla V.5.
Tabla V.5.- Resumen de las permeabilidades obtenidas a travs del anlisis de los
datos de abatimiento de presin e incremento de presin en la
Formacin Mesaverde
Datos de abatimiento de presin.
Grfica doble
logartmica.
Datos de incremento de presin.
Grfica
semilogartmica
de Horner.
Grfica doble
logartmica con
presiones al
cuadrado.
Grfica
semilogartmica de
Horner con presiones
al cuadrado.
Grfica doble
logartmica con
pseudopresiones.
K = 1.75 md
K = 1.97 md
K = 1.97 md
K = 2.15 md
K = 1.52 md
Pgina 51
Como se puede observar, las permeabilidades obtenidas del anlisis de datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento son consistentes con las obtenidas del anlisis de datos de la prueba
de decremento-incremento de presin, lo que incrementa la certidumbre de nuestras
interpretaciones.
Procederemos a calcular los parmetros del diseo de la fractura usando una permeabilidad
promedio de 1.97 md.
As entonces, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para calcular la longitud media de fractura,
con:
= 957.54
Siendo t = 0.025 horas y p = 75.7 lb/pg2, tomados de la pendiente de flujo lineal de fractura
antes del cierre de la misma en la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la
prueba inyeccin-fractura-abatimiento (Figura V.3), entonces:
= 130.04 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos
la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 64.7785 pie
= 0.0002681
= 0.00415 pie
0.0498 pg
= 70.38%
V.3.- Ejemplo 3 (Marongiu-P. et al., 2011)

La formacin de gas natural de lutitas Haynesville se localiza al Noroeste de Louisiana, Este de
Texas, y se extiende hacia Arkansas. Esta formacin es muy prometedora debida a su alta presin
anormal y su gran espesor; puede encontrarse a profundidades entre los 10,000 y los 14,000 pies.
Pgina 52
Se ejecut una prueba inyeccin-fractura-abatimiento en un pozo horizontal ubicado en la

formacin previamente descrita, a una profundidad vertical verdadera promedio de 12,300 pies. Se
ejecutaron una serie de tres grupos de disparos de perforacin con espaciamiento de 89 pies, a
travs de caones TCP; tales grupos de disparos de 4 pies, 4 pies, y 2 pies, respectivamente,
resultaron en un total de 120 (48 + 48 + 24) agujeros teorticamente abiertos a flujo.
La inyeccin consisti en 20 bl de agua dulce durante 6.6 minutos, a un gasto constante de 3 bl/min.
El decremento de presin en el fondo fue monitoreado por 67 horas. La Tabla V.6 muestra las
propiedades del yacimiento y del fluido empleadas para el anlisis:
Tabla V.6.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Haynesville (Adaptada de Marongiu-P. et
al., 2011)

Compresibilidad de la roca, CT (lb/pg2)-1
0.038
2.98 x 10-5
6 x 106
14,668
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
7
(%)
30
150
Gravedad especifica del gas, SGg
0.7
Temperatura de formacin, T [F]
320
Suponemos que la cantidad de volumen de fluido inyectado no fue suficiente para hacer que la
fractura creciera lo suficiente para abarcar la totalidad del espesor de la lutita. Por esta razn
utilizaremos para este ejemplo un modelo de geometra de fractura radial, y confirmaremos la
validez de esta suposicin una vez determinado el radio de la fractura.
La Figura V.9 muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de
presin en pseudopresiones, m(p). Nosotros no tomaremos los datos de esta grfica pues MarongiuP. et al. (2011) consideraron para su elaboracin que el comportamiento del fluido inyectado a la
formacin (agua dulce) es idntico al que contiene el yacimiento (gas natural), con lo que las
lecturas de presiones que obtendramos de esta grfica seran en realidad pseudopresiones.
Segn Marongiu-P. et al. (2011) se observa pendiente 3/2 y una clara desviacin de esta tendencia
de lnea recta a t = 8.4 horas, p= 3,103 lb/pg2 , y p = 14,286 lb/pg2, con lo que obtenemos un
esfuerzo de cierre de 11,565 lb/pg2:
Pgina 53
Pwc= 14,668
3,103
= 11,565
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Haynesville
= 76.36
= 1.013
= -21.20
= 11,936.74
Enseguida estimamos la presin de yacimiento inicial a partir del nivel derivativo, m, en la regin
de flujo pseudoradial, con los valores correspondientes de t y p, segn Marongiu-P. et al.
(2011), t = 30 horas, p= 3,244.82 lb/pg2, y p = 22,727 lb/pg2, y el uso de la Ecuacin (IV.17):
Pgina 54
= 11,340
La permeabilidad no puede calcularse sino hasta haber estimado el radio de la fractura.
Puesto que se ejecutaron tres grupos de disparos de perforacin, existe la posibilidad de haber
creado ms de una fractura. El modelado antes del cierre se llev a cabo para dos configuraciones
esquemticas simplificadas, considerando que:
a)
Slo se cre una fractura radial por la distribucin total del fluido inyectado a travs de slo
uno de los tres grupos de disparos de perforacin.
b)
El fluido inyectado se distribuy igualmente entre los tres grupos de disparos, y, por lo
tanto, se crearon tres fracturas idnticas con la misma eficiencia de fluido fracturante y el
mismo coeficiente de goteo.
Configuracin a:
Empleamos las ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f; el coeficiente
de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin, ; y la eficiencia del fluido
fracturante, .
= 69.79 pie
= 0.0000815
= 0.00676 pie = 0.0812 pg
= 92.15 %
De la Ecuacin (IV.16a),
,
= 6.7099 md-pie
y como 2Rf < h, calculamos la permeabilidad suponiendo que h = 2R f, por lo tanto, k = 0.0481 md.
Estimamos la permeabilidad, suponiendo la presencia de flujo pseudoradial a t = 9.0 horas, p =
2,000 lb/pg2, y p = 10,000 lb/pg2; un gasto, q = 1.90 bl/min estimado de las datos de la tabla V.1,
y por tanto,
0.953 bl/min = 1,373.684 bl/min
= 0.6465 md
Pgina 55
Configuracin b:
Nuevamente empleamos las ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f;
el coeficiente de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin,
; y la
eficiencia del fluido fracturante, .
= 48.39 pie
= 0.0000565
= 0.00469 pie = 0.0563 pg
= 92.15 %
= 2.2366 md-pie
y como 2Rf < h, calculamos la permeabilidad suponiendo que h = 2Rf, por lo tanto, k = 0.0231 md.
Como puede observarse esta segunda permeabilidad es aproximadamente el doble de la calculada
en la configuracin a. Asimismo, requeriramos de la estimacin de la eficiencia de la perforacin
para una aproximacin de la permeabilidad de la formacin ms precisa. Por tanto, llevar a cabo
una prueba de calibracin-fractura a travs de mltiples grupos de disparos de perforacin es
desfavorable desde la perspectiva de anlisis.
V.4.- Ejemplo 4 (Mohamed et al., 2011)
Se ejecut una prueba de calibracin-fractura en un pozo de gas de lutitas terminado en la
formacin de gas natural de lutitas Haynesville. El propsito de la prueba fue estimar la presin y la
permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 65 bl de agua con 3% de KCl,
la inyeccin comenz a un gasto aproximado de 1.6 bl/min, y finaliz a un gasto de 10.06 bl/min de
acuerdo al esquema de inyeccin mostrado en la Tabla V.7. La Tabla V.8 proporciona las
propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior anlisis. El abatimiento de la
presin en el fondo del pozo se monitoreo por once das.
La secuencia completa inyeccin-fractura-abatimiento se muestra en la Figura V.10. La grfica de
diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin se muestra en la Figura
V.11
En este caso, aparte de una tendencia de flujo lineal de fractura, los datos muestran solo la
repeticin de pendientes 3/2. Esto puede ser interpretado como secuencias de cierres de fractura
parciales, lo que podra sugerir que an despus de once das la fractura no se ha cerrado
Pgina 56
totalmente. Puede observarse tambin la ausencia de evidencia de rgimen de flujo radial en la

curva de derivadas de presin, por lo que no es posible estimar la presin de cierre, la presin del
yacimiento o la permeabilidad, de estos datos.
No obstante, los datos indican que la presin de cierre deber ser menor a la ltima presin de cierre
registrada, 40,000 lb/pg2. De igual manera, el nivel derivativo del flujo radial deber ser mayor que
el nivel de la ltima derivada de presin calculada, que es aproximadamente de 900,000
lb/pg2/ciclo.
Tabla V.7.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita Haynesville
Gasto de inyeccin
(bl/min)
1.60
3.55
5.60
6.90
10.06
Tiempo de
Inyeccin (min)
0.25
0.60
0.40
1.43913
5.00
Volmen de agua inyectada

acumulada (bl)
0.40
2.53
4.77
14.70
65.00
Tabla V.8.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita Haynesville
Factor volumtrico del gas, Bg (bl/bl)
0.003132
0.0319
Compresibilidad del gas, Cg (lb/pg2)-1
5.49x10-5
Compresibilidad del agua, Cw (lb/pg2)-1
3 x 10-6
Compresibilidad de la roca, Cr (lb/pg )
2 -1
3 x 10-6
6 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
6
27
(%)
40
2
Presin de cierre instantnea, ISIP (lb/pg )
7,390
Radio del pozo, r w (pie)
0.354
Temperatura de formacin, TF (F)
296
Pgina 57

Formacin de Gas Natural de Lutitas Haynesville (Adaptada de
Mohamed et al., 2011)
Considerando esto en la Ecuacin (IV.16a), proporcionamos un estimado de la permeabilidad
mxima de 0.0119 md:
Con t = 200 horas, p= 1,500 lb/pg2, y p = 900,000 lb/pg2; un gasto, q = 8.45 bl/min estimado
de las datos de la Tabla V.7, y por tanto,
4.225 bl/min = 6,084.00 bl/min
= 0.0119 md
Y, usando la Ecuacin (IV.17), con un ISIP = 10,769.23 lb/pg2 calculado de la Figura V.10,
procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento mnima:
8,894.31
Considerando un modelo de geometra de fractura PKN, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para
calcular la longitud media de fractura, sabiendo que:
Pgina 58
Ct = 4.39x10-5
y que:
= 500
Siendo t = 0.01 horas y p = 25 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura antes del cierre.
Entonces:
= 6,974.67 pie
Figura V.11.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la

prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de Gas
Natural de Lutitas Haynesville (Adaptada de Mohamed et al.,
2011)
Pgina 59
Desarrollaremos ahora dos escenarios diferentes:

-
Un primer escenario a, en el que se identifica cierre de fractura a t = 0.09 horas, p=

250 lb/pg2, y p = 160 lb/pg2,
Un escenario b, en el que se identifica cierre de fractura a t = 22 horas, p= 850 lb/pg2,

y p = 40,000 lb/pg2,
Para el escenario a:
Pwc= 10,769.23
- 250
= 10,519.23

= 1.08
= 1.93
= -88.37
= 10,740.45
Ahora, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos la
altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 21.2551 pie
= 0.00011
= 0.00054 pie
0.0064 pg
= 43.47 %
Para el escenario b:
Pwc= 10,769.23
850
= 9,919.23
Pgina 60

= 264
= 1.004
= -9.3
= 10,221.69
Ahora, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos la
altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 18.177 pie
= 0.0000099
= 0.00138 pie
0.0165 pg
= 95.65 %
Los resultados de los clculos de los escenarios a y b, pueden resumirse en la siguiente Tabla:
Tabla V.9.- Resumen de los clculos para los escenarios a y b
correspondientes a la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita
Haynesville
Escenario a
Escenario b
10,519.23
9,919.23
21.25
18.17
0.00011
0.0000099
(pg)
0.0064
0.0165
Eficiencia del fluido, e (%)
43.47
95.65
Presin de cierre, P wc (lb/pg2)

Altura de fractura, hf (pies)
Coeficiente leakoff, CL
Ancho de fractura,
Pgina 61
Podemos observar que la longitud media de fractura calculada, xf, es muy grande, (6,974.67 pies
2,125.87 m). Los parmetros de diseo de fractura: Presin de cierre, pwc; altura de la fractura, hf;
ancho de fractura
y eficiencia del fluido, e; no varan tan sustancialmente al considerar estos
dos diferentes momentos del cierre de la fractura en el ejemplo.
V.5.- Ejemplo 5 (Valk y Economides, 1999)
La Tabla V.10 presenta informacin de yacimiento, pozo y tratamiento para la ejecucin de una
prueba minifrac en una formacin suave de alta permeabilidad. El propsito de la prueba fue
estimar la presin y la permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 2,500
galones de agua durante 5.9 minutos.
Tabla V.10.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento (Adaptada de Valk y Economides, 1999)
Viscosidad del agua, (cp)
Compresibilidad total, CT (lb/pg2)-1
5 x 10-6
2 x 105
Porosidad, (%)
25
Espesor permeable, h (pie)
23
1,530
La litologa y la petrofsica sugieren un modelo de geometra de fractura radial. La Figura V.12

muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin. En
esta grfica, se observa la pendiente 3/2 y la desviacin de la curva de primera derivada de
diferenciales de presin de esta tendencia a t = 0.02 horas, p= 165.3 lb/pg2, y p = 165.6374
lb/pg2, con lo que obtenemos un esfuerzo de cierre de 1,364.1 lb/pg2:
Pwc= 1,530.00
165.3
= 1,364.7

= 0.21
= 5.773
= -509.07
Pgina 62
= 2,202.48
Tenemos la presencia de flujo pseudoradial a t = 0.0583 horas, p= 305.4 lb/pg2, y p =
174.5544 lb/pg2, usando la Ecuacin IV.17, procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
1,052.09
inyeccin-fractura-abatimiento
Empleamos las Ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f; el
coeficiente de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin, ; y la eficiencia
del fluido fracturante, .
= 24.65 pie
= 0.02192
Pgina 63
= 0.02862 pie = 0.3434 pg
= 16.33 %
Debido a que 2Rf > h, calculamos la permeabilidad usando el espesor actual del yacimiento.
Utilizando la ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad:
= 127.8817 md
Tambin calcularemos la permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de las
diferenciales de las presiones de abatimiento contra el tiempo de Horner. La Figura V.13 muestra
tal grfica.
Figura V.13.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin

del ejemplo 5.
Pgina 64
y= -175.5 In(x) + 478.71

y= -175.5 * In(10) * log10(x) + 478.71
con lo que la pendiente, m = -404.103 lb/pg2/ciclo , y, empleando la ecuacin
= 127.2221 md
Ntese la semejanza entre ambas permeabilidades calculadas.
Pgina 65
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENTACIONES
El propsito principal de este trabajo ha sido presentar una propuesta para el anlisis del
abatimiento de presin de fractura en pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento, como son las
pruebas de goteo y las pruebas minifrac. Con base en los resultados discutidos se establecen las
siguientes conclusiones y recomendaciones:
1.
En el anlisis de pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento se utilizan mtodos para

interpretar fenmenos complejos en la formacin perforada, mediante la ponderacin de la
respuesta de presin que resulta del movimiento de fluido en el mismo medio poroso.
2.
Es de suma importancia definir los objetivos que se pretenden alcanzar con la ejecucin de
una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento para su adecuada realizacin.
3.
Se recomienda emplear la representacin grfica de diagnstico doble logartmica, de las

diferenciales de presin de abatimiento y sus derivadas respecto al logaritmo del tiempo de
superposicin versus tiempo de superposicin, como una herramienta de diagnstico para
detectar diferentes regmenes de flujo en la prueba.
4.
La grfica de diagnstico doble logartmica muestra una pendiente 3/2 sobre la curva de la
primera derivada de presin de abatimiento, la cual indica el tiempo y la presin de cierre de
la fractura al apartarse de esta tendencia. Si no se presenta la pendiente 3/2 en la grfica de
diagnstico doble logartmica, la grfica de la funcin-g estndar de Nolte para la
determinacin de la presin de cierre se invalida.
5.
La grfica de diagnstico doble logartmica muestra una pendiente 1/2 sobre la curva de la
primera derivada de presiones de abatimiento, que indica flujo lineal de fractura antes del
cierre de la misma; el cual ser ms prolongado entre mayor sea la conductividad de la
fractura.
6.
Resulta de gran utilidad el empleo de la grfica semilogartmica de las diferenciales de las

presiones de abatimiento contra el tiempo de Horner al momento de determinar la
permeabilidad, como herramienta auxiliar de la grfica de diagnstico doble logartmica.
7.
Cuando se posea una prueba del tipo decremento-incremento de presin terminada

secuencialmente con la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento de presin, puede
realizarse una comparacin directa de sus respectivas interpretaciones, para proveer
certidumbre a los resultados obtenidos, en particular, de los valores de permeabilidad
calculados.
8.
En los ejemplos analizados debe notarse que el periodo correspondiente a la inyeccin de

fluido hasta el fracturamiento de la formacin es muy corto en relacin al correspondiente al
abatimiento de presin, por lo que puede considerarse que tal abatimiento de presin ocurre
de manera instantnea; esto se evidencia por el cruce entre las curvas, la de la diferencial de
presin y la de primera derivada de presin, en una grfica doble logartmica.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Pgina 66
9.
Debe tenerse presente que a mayor volumen de bombeo, se crear una fractura mayor. Por
tanto, debe conservarse un volumen de inyeccin tan pequeo como sea posible para lograr
un periodo de flujo pseudoradial en el tiempo ms corto posible, ya que a partir de este
podemos obtener la permeabilidad del yacimiento.
10.
A partir de los ejemplos presentados, se concluye que mientras mayor sea la eficiencia del
fluido fracturante mejor ser la definicin de la pendiente 3/2.
11.
En muchas ocasiones se requiere el monitoreo de las presiones de abatimiento por periodos

de tiempo muy largos para poder observar la presencia de un periodo de flujo pseudoradial.
12.
La propuesta para el anlisis del abatimiento de presin de fractura en pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento que permite la cuantificacin de todos los parmetros de
fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura, coeficiente de goteo y eficiencia del fluido
fracturante), as como de la permeabilidad del yacimiento, en el entendido de que se posee
suficiente tiempo para que el abatimiento alcance el rgimen de flujo pseudoradial, resulta de
gran utilidad prctica, como se demostr con los ejemplos de campo presentados.
13.
La propuesta de anlisis discutida en este trabajo evita el uso de grficas especializadas

(funcin-g) y expresiones analticas complicadas como lo es la funcin hipergeomtrica.
14.
La propuesta antes mencionada se puede aplicar tanto a casos de yacimientos productores de

gas como de aceite.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Pgina 67
NOMENCLATURA
ACA = Anlisis despus de cierre.
Ae = rea superficial equivalente de una cara de un ala de la fractura, (pg2)
Ca = Compresibilidad del agua,
Cg = Compresibilidad del gas,
CL = Coeficiente de goteo,
Cr = Compresibilidad de la roca,
Ct = Compresibilidad total,
E = Mdulo de Young,
E = Mdulo de esfuerzo plano,
F = Funcin-f, llamada tambin funcin de flujo radial de tiempo aparente, (adimensional)
g(tD,) = Funcin-g, tambin conocida como tiempo G de Nolte, (adimensional)
h = Espesor neto de la zona productora, (pie)
hbruto = Espesor bruto de la zona productora, (pie)
hf = Altura de la fractura, (pie)
ISIP = Presin de cierre instantnea (Instantaneous Shut-In Pressure),
k = Permeabilidad absoluta, (md)
kfw = Conductividad de la fractura, (md-pie)
KGD = Modelo de geometra de fractura 2D, Geertsma y De Klerk
kh = Capacidad de flujo, (md-pie)
k0 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden cero.
k1 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden uno.
NOMENCLATURA
Pgina 68
m = Nivel derivativo constante en la regin de flujo pseudoradial en una grfica doble logartmica,
mlf = Nivel derivativo constante en la regin de flujo lineal de fractura en una grfica doble
logartmica,
m(p) = Funcin pseudopresin para gases,
m(p) = Primera derivada de la funcin de pseudopresin,
Np = Produccin de hidrocarburos acumulada, (bl)
p = Presin,
p* = Presin extrapolada,
pc = Esfuerzo de cierre de fractura,
pi = Presin inicial,
PIT = Prueba de Integridad de Presin, (Pressure Integrity Test)
PKN = Modelo de geometra de fractura 2D, Perkins y Kern, Nordgren.
po = Presin de poro,
pr = Presin inicial del yacimiento,
ps = Presin de saturacin,
pw = Presin del pozo al cierre de la fractura,
q = Gasto de flujo,
qi = Gasto de inyeccin en un ala de la fractura,

qi TOT = Gasto de inyeccin total,
qL = Gasto de goteo,
NOMENCLATURA
Pgina 69
r = Radio del pozo, (pie)

Rf = Radio de fractura, (pie)
rw = Radio del pozo, (pie)
rwD = Radio del pozo adimensional, (adimensional)
s = Factor de dao (adimensional)
s = Factor de dao aparente. Es el dao debido al factor de dao convencional ms un trmino que
obedece al flujo de alta velocidad. s = s + D qsc, (adimensional)
Sf = Rigidez de la fractura. Representa la relacin entre la presin neta de fractura y el ancho de
fractura acorde con la teora de elasticidad lineal,
Sg = Saturacin de gas, (porciento, fraccin)
SGg = Gravedad especfica del gas, (adimensional)
Sh = Esfuerzo horizontal principal mnimo
SH = Esfuerzo horizontal principal mximo
Sp = Prdida espuria (spurt loss), indica la fraccin del fluido perdido en la formacin a etapas muy
tempranas del proceso de goteo, an antes de que se forme el enjarre, (pg)
Sv = Esfuerzo vertical, esfuerzo de sobrecarga
Sw = Saturacin de agua, (porciento, fraccin)
T = Temperatura de formacin, (R)
t = Tiempo, (hr)
tc = Tiempo de cierre de fractura, (hr)
tcD = Tiempo de cierre de fractura adimensional, (adimensional)
te = Tiempo de inyeccin, (hr)
teD = Tiempo de inyeccin adimensional, (adimensional)
tp = Tiempo de bombeo o de produccin, (hr)
Vfp = Volumen de la fractura creada al final de la inyeccin, (pie3)
Vi = Volumen de fluido inyectado en un ala de la fractura, (pie3)
NOMENCLATURA
Pgina 70
Vi TOT = Volumen de fluido inyectado total, (pie3)

V LOi = Volumen que gotea en un ala de la fractura durante la inyeccin, (pie3)
Vp = Volumen de poros, (pie3)
= Ancho de fractura hidrulica, (pg), (pie)
= Ancho de fractura hidrulica a un tiempo dado t despus del cierre, (pg), (pie)
we = Ancho de la fractura al final de la inyeccin, (pg)
WPC = Contencin de Presin de Pozo
xf = Longitud media de fractura, (pie)
g = Factor volumtrico del gas
o = Factor volumtrico del aceite
w = Factor volumtrico del agua
m(p) = Cambio de pseudopresin,
m(p) = Primera derivada del cambio de pseudopresin,
p = Cambio de presin,
p = Primera derivada del cambio de presin,
= Cambio de presin de pozo adimensional (adimensional)
t = Tiempo de cierre, (hr)
tD = Tiempo de cierre adimensional, (adimensional)
, e = Eficiencia del fluido fracturante, (%)
= Viscosidad, (cp)
o = Viscosidad del aceite, (cp)
= Porosidad, (%) o (fraccin)
= Relacin de Poisson (adimensional)
= Tiempo de superposicin, (adimensional)
= Funcin de tiempo.
NOMENCLATURA
Pgina 71
REFERENCIAS
Abramowitz, M. y Stegun, I. A. 1972: Handbook of Mathematical Functions, Dover, New York.
Al-Hussainy, R., Ramey Jr., H. J., y Crawford, P. B. 1966: The Flow of Real Gases Through
Porous Media, Journal of Petroleum Technology, 18 (5).
Altun, G., Langlinais, J., y Bourgoyne, A. T. 1999: Application of a New Model to Analyze
Leakoff Test, Artculo 56761 de SPE, presentado en la SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, en Houston, Texas, Estados Unidos de Norteamrica,
octubre 3-6.
Benelkadi, S. y Tiab, D. 2001: Reservoir Permeability Determination Using After-Closure Period
Analysis of Calibration Tests, Artculo 70062 de SPE, presentado en la SPE Permian
Basin Oil and gas Recovery Conference, en Midland, Texas, Estados Unidos de
Norteamrica, mayo 15-16.
Benelkadi, S., Belhaouas, R., y Sahar, M. 2003: "Use of After Closure Analysis to Improve
Hydraulic Fracture Designs, Application on Algeria's In-Adaoui Gas Field", Artculo
80936 de SPE, presentado en la 2003 SPE Production and Operations Symposium, en
la Ciudad de Oklahoma, Oklahoma, marzo 22-25.
Blasingame, T. A., y Lee, W. J. 1986: "Variable-Rate Reservoir Limits Testing", Artculo 15028 de
SPE, presentado en la SPE Permian Basin Oil and gas Recovery Conference, en
Midland, Texas, Estados Unidos de Norteamrica, marzo 13-14.
Bourdet, D., Ayoub, J. A., y Pirard, Y. M. 1989: "Use of pressure derivative in well-test
interpretation", SPE Formation Evaluation, junio, 293-302.
Cinco-L., H. y Samaniego-V., F. 1981: Transient Pressure Analysis for Fractured Wells, Journal
of Petroleum Technology, septiembre, 1749 1766.
Clark, K. K. 1967: Transient of Fractures Water Injection Wells, Artculo 1821 de SPE,
presentado en la 42th Annual Fall Meeting, en Houston, Texas, octubre 1-4.
Craig, D. P. y Blasingame, T. A. 2006: Application of a New Fracture Injection/Falloff Model
Accounting for Propagating, Dilated, and Closing Hydraulic Fractures, Artculo
100578 de SPE, presentado en la 2006 SPE Gas Technology Symposium, en Calgary,
Alberta, Canada, mayo 15-17.
Ewens, S., Idorenyn, E., ODonnell , P., Brunner, F., y Santo, M. 2012: Executing Minifrac Tests
and Interpreting After-Closure Data for Determining Reservoir Characteristics in
Unconventional Reservoirs, Artculo 162779 de SPE, presentado en la 2012 SPE
Canadian Unconventional Resources Conferences, en Calgary, Alberta, Canada,
Octubre 30 - Noviembre 1.
Fuentes-C., G., y Vsquez-C., M. 2011: Anlisis de Pruebas de Presin, Notas del curso Anlisis
de Pruebas de Presin, E. S. I. A.-Unidad Ticomn, Instituto Politcnico Nacional.
REFERENCIAS
Pgina 72
Geertsma, J. y De Klerk, F. 1969: "A Rapid Method of Predicting Width and Extent of
Hydraulically Induced Fractures", Journal of Petroleum Technology, diciembre, 15711581.
Gu, H., Elbel, J. L. y Nolte, K. G. 1993: Formation Permeability Determination Using ImpulseFracture Injection, Artculo 25425 de SPE, preparado para la presentacin en el
Production Operations Symposium, en Oklahoma, Estados Unidos de Norteamrica,
marzo 21-23.
Horner, D. R. 1951: Pressure Build-Up in Wells, Proceedings Third World Petroleum Congress,
The Hague, Pases Bajos, mayo 28 junio 6.
Horner, D. R. 1967: Pressure Build-Up in Wells, Pressure Analysis Methods, Reprint Series, SPE,
9, 25-43.
Ishijima, Y., y Roegiers, J.-C. 1983: Fracture Initiation and Breakdown Pressure-Are they
similar?, Artculo presentado en la 24th U. S. Symposium on Rock Mechanics
celebrada en junio de 1983.
Khristianovitch, S. A. y Zheltov, Y. P. 1955: "Formation of Vertical Fractures by Means of Highly
Viscous Liquid", Proceedings Fourth World Petroleum Congress, Section II, 579-586.
Kunze, K. R. y Steiger, R. P. 1992: Extended leak-off test to measure in situ stress during drilling,
In Rock Mechcanics as a Multidisciplinary Science, A. A.Balkema, ed. J.C. Roegiers.
Rotterdam, Paises Bajos.
Lee, W. J., Rollins, J. B., y Spivey, J. P. 2003: Pressure Transient Testing, Textbook Series, Society
of Petroleum Engineers, Richardson, Texas.
Marongiu-P, M., Ehlig-E, C. A. y Economides, M. J. 2011: Global Model for Fracture Falloff
Analysis, Artculo 144028 de SPE, presentado en la SPE North American
Unconventional Gas Conference and Exhibition, celebrada en The Woodlands, en
Texas, en los Estados Unidos de Norteamrica, Junio 14-16.
Mayerhofer, M. J., Ehlig-E., C. A. y Economides, M. J. 1995: Pressure-Transient Analysis of
Fracture-Calibration Test, Journal of Petroleum Technology, marzo, 229 - 234.
McCain, W.D., Voneiff, G. W., Hunt, E. R., y Semmelbeck, M. E. 1993: A Tight Gas Field Study:
Carthage (Cotton Valley) Field, Artculo 26141 de SPE, presentado en la 1993 SPE
Gas Technology Symposium, en Calgary, Alberta, Canada, junio.
Miller, C. C., Dyes, A. B. y Hutchinson, C. A. 1950: The Estimation of Permeability and Reservoir
Pressure from Bottom Hole Pressure Build-up Characteristics, Trans., AIME, 189, 91
104.
Mohamed, I. M., Nasralla, R.A., Sayed, M. A., Marongiu-P., M., y Ehlig-E. 2011: Evaluation of
After Closure Analysis Techniques for Tight and Shale Gas Formations, Artculo
140136 de SPE, presentado en la Hidraulic Fracturing Technology Conference and
Exhibition, celebrada en The Woodlands, Texas, en los Estados Unidos de
Norteamrica, junio 24-26.
REFERENCIAS
Pgina 73
Muskat, M. 1937: Use of Data on the Build-up of Bottom-hole Pressures, Trans., AIME, 123, 44
- 48
Nolte, K. G. 1979: Determination of Fracture Parameters from Fracturing Pressure Decline,
Artculo 8341 de SPE, presentado en la 54th Annual Technical Conference and
Exhibition of the Society of Petroleum Engineers of AIME, en Las Vegas, Nevada,
septiembre 23-26.
Nolte, K. G., y Smith, M. B. 1979: Interpretation of Fracturing Pressures, Artculo 8297 de SPE,
presentado en la 54th Annual Technical Conference and Exhibition of the Society of
Petroleum Engineers of AIME, en Las Vegas, Nevada, septiembre 23-26.
Nolte, K. G. 1982: Fracture Design Considerations Based on Pressure, Artculo 10911 de SPE,
presentado en la 1982 SPE Cotton Valley Symposium of the Society of Petroleum
Engineers, en Tyler, Texas, mayo 20.
Nolte, K. G. 1986: "A General Analysis of Fracturing Pressure Decline with Application to Three
Models", SEPE, diciembre, 571-83.
Nolte, K. G. 1988: "Principles for Fracture Design Based on Pressure Analysis", SPEPE, febrero,
22; Trans., AIME, 285.
Nolte, K. G., Maniere, J. L., y Owens, K. A. 1997: After Closure Analysis of Fracture
Calibration Tests, Artculo 38676 de SPE, presentado en la 1997 Annual Technical
Conference and Exhibition, en San Antonio, Texas, octubre 5-8.
Nolte, K. G. 1997: Background for After-closure Analysis of Fracture Calibration Test, Artculo
39407 de SPE, acompaado de manera no solicitada al artculo 38676 de SPE, julio.
Nordgren, R. P. 1972: "Propagation of a Vertical Hydraulic Fracture", Society of Petroleum
Engineers Journal, agosto. 306-14; Trans., AIME, 253.
Okland, D., Gabrielsen, G. K., Gjerde, J., Sinke, K., y Williams, E. L. 2002: "The Importance of
Extended Leak-Off Test Data for Combating Lost Circulation", Artculo 78219 de
SPE, presentado en la SPE/ISRM Rock Mechanics Conference, Irving, Texas, Octubre
20-23.
Perkins, T. K. y Kern, L. R. 1961: "Widths of Hydraulic Fracture", Journal of Petroleum
Technology, septiembre, 937-949.
Pierce, W. G. 1997: Geologic map of the Cody 1 degree x 2 degrees quadrangle, northwestern
Wyoming, Miscellaneous geologic Investigations Map I-2500, U. S. Geological
Survey.
Postler, D. P. 1997: Pressure Integrity Test Interpretation, Artculo 37589 de SPE/IADC,
presentado en la SPE/IADC Drillling Conference, celebrada en Amsterdam, Pases
Bajos, marzo 4-6.
Prats, M. 1961: "Effect of Vertical Fractures on Reservoir Behavior - Incompressible Fluid Case",
Society of Petroleum Engineers Journal, 1, 105-118.
REFERENCIAS
Pgina 74
Rodrguez-N., R. 1980: Principios de Mecnica de Yacimientos, Apuntes del Curso, Facultad de

Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Shlyapobersky, J., Walhaug, W. W., Sheffield, R. E., y Huckabee, P. T. 1998: "Field Determination
of Fracturing Parameters for Overpressure Calibrated Design of Hydraulic Fracturing",
Artculo 18195 de SPE, presentado en la SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, en Houston, Texas, octubre 2-5.
Song, B., Economides, M. J., y Ehlig-E., C. 2011: Design of Multiple Transverse Fracture
Horizontal Wells in Shale Gas Reservoirs, Artculo 140555 de SPE, presentado en la
Hidraulic Fracturing Technology Conference and Exhibition, desarrollada en Texas, en
los Estados Unidos de Norteamrica, junio 24-26.
Stehfest, H. 1970: "Numerical Inversion of Laplace Transforms". Communications of the ACM, 13
(1), 47-49.
Valk, P. P. y Economides, M. J. 1995: Hydraulic Fracture Mechanics. John Wiley & Sons.
Chichester, Inglaterra.
Valk, P. P. y Economides, M. J. 1999: Fluid-Leakoff Delineation in High-Permeability
Fracturing, Artculo 56135 de SPE, SPE Production & Facilities, mayo, 117 - 130.
Wang, H., Soliman, M. Y., Shan, Z., Meng, F., y Towler, B. F. 2010: Understanding the effects of
Leakoff Test on Wellbore Strenght, Artculo 132981 de SPE, presentado en la SPE
Annual Technical Conference and Exhibition, en Florencia, Italia, septiembre 19-22.
Wolfram, S. 1991: Mathematica: A System for Doing Mathematics by Computer, Addison-Wesley,
2 ed. New York.
REFERENCIAS
Pgina 75
GLOSARIO
Apuntalante.- Partculas de diferentes tamaos mezcladas con fluido fracturante para mantener las
fracturas abiertas despus del tratamiento de fracturamiento hidrulico. Adems de granos de arena
de origen natural, el hombre ha creado apuntalantes especiales de ingeniera, tales como arena
revestida con resina o materiales cermicos de alta resistencia como la bauxita sinterizada. Los
materiales apuntalantes son cuidadosamente ordenados por tamao y esfericidad para proporcionar
un conducto eficiente para la produccin de fluido del yacimiento al pozo.
Carga geoesttica.- Peso que sobreyace a la formacin.
Contencin de presin de pozo (WPC).- Cuando se crea un pozo, la distribucin de esfuerzos
alrededor de este ser alterada. Si la resistencia a la comprensin de la roca junto con la presin del
pozo son lo suficientemente grandes, el pozo circular ser auto soportado. Por otro lado, la
concentracin de esfuerzos contribuir a la contencin de la presin del pozo (WPC). Debido a la
baja resistencia a la tensin de las rocas sedimentarias, son principalmente los esfuerzos de la roca
en vez de sus resistencias los que mantienen la presin de poro cuando se alcanza una presin
hidrosttica alta en el pozo. En trminos de la contencin de la presin de pozo, existen dos lneas
de barreras de esfuerzos: esfuerzos cercanos al pozo y esfuerzos lejanos al pozo. La ms fuerte de
las dos bsicamente define la ltima WPC.
Eficiencia del fluido fracturante, o e.- Se define como la relacin entre el volumen de la
fractura creada al final de la inyeccin (Vfp) y el volumen de fluido inyectado total (Vi TOT),
. Una baja eficiencia de fluido fracturante indicar entonces un alto gasto de fluido
perdido hacia la formacin. Como cualquier otra variable de estado, esta vara con el tiempo.
Espesor promedio,
.- Se define como la relacin
Funcin-F.- Llamada tambin funcin de flujo radial de tiempo aparente, fue desarrollada por
Nolte (Nolte et al., 1997; Nolte, 1997) y es aplicable al periodo despus del cierre de fractura de
una prueba minifrac con la finalidad de identificar regmenes de flujo y determinar parmetros del
yacimiento:
(G.1)
donde:
da el tiempo de cierre de la fractura aparente, o de manera equivalente, tiempo de exposicin a
perdida de fluido.
El cuadrado de F se aproxima a la equivalencia del tiempo logartmico de Horner.
Durante el periodo de flujo radial, F produce una grfica de presin que exhibe comportamiento
logartmico con un comportamiento asinttico 1/t que permite extrapolar la presin al valor de la
presin de yacimiento. Este comportamiento esta dado por F 2, que basado en las caractersticas de
F, puede remplazar la escala de tiempo en la grfica de diagnstico doble logartmica para
identificar el flujo radial despus del cierre de fractura. A F 2 tambin se le conoce como funcin
de tiempo de flujo radial aparente, F R(t,tc).
GLOSARIO
Pgina 76
El flujo radial se desarrolla durante el abatimiento de presin a tiempo tardo, con lo que se
determina la presin de yacimiento empleando una grfica cartesiana. El flujo radial despus del
cierre de fractura es funcin del volumen inyectado, la presin de yacimiento, la transmisibilidad de
la formacin y el tiempo de cierre de la fractura.
Usando la funcin de tiempo de flujo radial, F R(t,tc),
(G.2)
donde:
FR(t,tc) = F2
La identificacin del rgimen de flujo radial se realiza graficando la diferencia de presin versus la
funcin de tiempo de flujo radial FR(t,tc), en una grfica doble logartmica como se muestra en la
siguiente figura:
Figura G.1.- Ejemplo de identificacin de flujo radial usando la grfica de

diagnstico doble logartmica (Adaptado de Benelkadi y Tiab,
2001)
Esta grfica da lugar a una pendiente unitaria para el flujo pseudoradial. Entonces, una grfica
cartesiana de presin versus funcin de tiempo de flujo radial proporciona la presin del yacimiento
de la intercepcin y y la pendiente (mR), permitiendo determinar la transmisibilidad del
yacimiento:
(G.3)
GLOSARIO
Pgina 77
Figura G.2. Ejemplo ilustrativo del anlisis de Horner para la determinacin de

la permeabilidad y la presin de yacimiento (Adaptado de Benelkadi
y Tiab, 2001)
Funcin-g.- Ver Mtodo derivativo.
Gasto de goteo, qL.- Tambin llamado gasto leak-off, se define como el volumen de fluido que deja
un ala de la fractura por unidad de tiempo, y se calcula a partir de un modelo de goteo apropiado.
LOT extendida.- Ver Prueba de goteo extendida.
Mtodo derivativo.- El mtodo derivativo es una de las metodologas para la determinacin de
puntos de inflexin (cierre de fractura). El anlisis de la derivada , como funcin del tiempo es un
mtodo de determinacin del cierre de la fractura. La tendencia resultante representa la relacin de
cambio de presin con respecto al tiempo. Dependiendo de los tipos de datos (flujo de retorno o
decremento natural), la grfica derivativa puede emplearse para identificar el cierre de la fractura
mediante la observacin de un cambio caracterstico en la forma de esta relacin.
Nolte fue el primero en implementar este concepto. En trminos simples, si se encuentra la funcin
de tiempo donde la relacin de decremento de presin con respecto a la funcin de tiempo es una
constante durante el cierre de fractura, este tiempo de cierre de fractura estar indicado por una
desviacin del decremento de presin medido y el decremento de presin terico. Este concepto se
formula de la siguiente manera:
(G.4)
o
(G.5)
GLOSARIO
Pgina 78
donde:
p = ISIP p = presin.
= funcin de tiempo.
La funcin de tiempo que propuso Nolte fue el tiempo G de Nolte, tambin conocida como
funcin-g,
.
Durante el cierre se deber ejecutar un anlisis minifrac con una funcin de tiempo que proporcione
el mejor ajuste de decremento de presin marcado con un punto de inflexin en el cierre. Aunque
esta funcin de tiempo proporcione el mejor ajuste, no debe de considerarse como la nica solucin
en el sentido de que podrn existir otras soluciones que igualmente sean adecuadas.
Permeabilidad.- Es la medicin de la habilidad de una roca para transmitir fluidos.
Permeabilidad absoluta.- Es la medicin de la permeabilidad de una roca cuando sta slo
contiene un fluido.
Permeabilidad aparente.- Clark (1967) la define como el valor mnimo obtenible de la grfica
semilogaritmica usual, presin versus tiempo, y esta expresada por:
(G.6)
Permeabilidad efectiva.- Es la medicin de la permeabilidad de una roca a un fluido en particular
que interacta con otros fluidos inmiscibles.
Permeabilidad relativa.- Es la relacin existente entre la permeabilidad efectiva de un fluido en
particular a una saturacin particular y la permeabilidad absoluta cuando tal fluido satura la roca al
100%. Indica la facilidad de flujo de un fluido a travs de la roca, en presencia de otro u otros
fluidos, comparada con la facilidad de flujo que se tendra si nicamente existiera un fluido.
Porosidad.- La porosidad de un medio poroso es la relacin entre el volumen de poros de tal medio
y su volumen total,
. Puede considerarse en forma puntual, (x, y, z) y comnmente se
expresa como porcentaje.
Porosidad absoluta.- Porosidad que corresponde a un volumen de poros que toma en cuenta tanto
los poros aislados como los comunicados entre s, divido por el volumen total del medio poroso.
Porosidad efectiva.- Porosidad que corresponde a un volumen de poros que toma en cuenta solo
los poros comunicados entre s, divido por el volumen total del medio poroso.
Porosidad primaria.- Porosidad que se presenta como resultado de los procesos originales de
formacin del medio poroso.
Porosidad secundaria.- Porosidad que se debe a procesos posteriores a la formacin del medio
poroso, como por ejemplo, disolucin del material calcreo por corrientes subterrneas o
fracturamiento.
GLOSARIO
Pgina 79
Presin de cierre de la fractura.- Es la presin del fluido a la cual la fractura se cierra; es igual al
esfuerzo mnimo principal en la roca. Generalmente es menor a la presin de ruptura y menor a la
presin de extensin de fractura.
Presin de cierre instantnea (ISIP).- Presin a la cual se deja de inyectar fluido hacia la
formacin.
Presin de fractura.- Presin de ruptura de la formacin expuesta, aceptando por completo fluidos
de perforacin del pozo.
Prueba de goteo extendida.- Tambin conocida como LOT extendida o XLOT (algunas veces
referida como ELOT), es una prueba de goteo que requiere de un tiempo de bombeo ms largo y un
mayor volumen de fluido a ser bombeado para generar una mayor fractura que penetre el campo
lejano. Se recomienda para garantizar la extensin de la fractura hasta el rea controlada por las
resistencias del campo lejano (Kunze y Steiger 1992; Okland et al. 2002).
Debido a la concentracin de resistencias cercanas al pozo, para propsitos de calibracin
geomecnica, es preferible tomar la leakoff en la regin de resistencias lejanas al campo. La LOT
generalmente se lleva a cabo creando una fractura muy corta que se encuentra en la regin muy
cercana al pozo, donde la distribucin de resistencias es diferente a aquella del campo lejano.
Muy frecuentemente, los resultados de la LOT no representan precisamente las resistencias de
campo lejano o el gradiente de fractura (Wang et al. 2010).
Prueba de presin transitoria.- Poco despus de las primeras mediciones de presin (mediciones
estticas), suficientemente buenas para indicar presiones en yacimientos permeables con alta
produccin, los ingenieros se percataron de que en la mayora de las formaciones las mediciones de
presin esttica estaban en gran medida en funcin del tiempo de cierre; requirindose un mayor
tiempo para que la presin en el pozo fuese igual a la presin prevaleciente en el yacimiento entre
menor sea la permeabilidad. De esta forma, los ingenieros se dieron cuenta de que la rapidez con
que ocurre el incremento de presin al estar cerrado el pozo es reflejo de la permeabilidad de la
formacin alredor del pozo, una observacin cualitativa importante para el entendimiento del
comportamiento de la presin del pozo, que condujo a otro tipo de medicin de presin, llamado
pruebas de presin transitorias, en las que se registra la variacin de la presin con respecto al
tiempo despus de un cambio de gasto de flujo.
Pseudopresin m(p).- Al-Hussainy, Ramey y Crawford introdujeron en 1966 el concepto de la
funcin pseudopresin, m(p), para gases (Al-Hussainy et al. 1966), que bsicamente incorpora las
variaciones de viscosidad y compresibilidad del gas en una sola funcin. La introduccin de esta
funcin removi la suposicin de que los gradientes de presin tenan que ser pequeos para
obtener una ecuacin de flujo de gas en yacimientos, defini condiciones de aplicabilidad de
estudios presentados anteriormente y extendi la teora de anlisis de pruebas de presin de lquidos
a gases utilizando la funcin m(p).
Se usa una grfica de pseudopresiones de gas real (pseudopotencial) m(p) versus funcin de tiempo
para analizar pruebas de incremento y decremento de presin en pozos de gas. El anlisis de
pruebas de pozos de gas es ms complejo debido a que las propiedades del gas dependen
fuertemente de la presin, de aqu que las ecuaciones que gobiernan el flujo de gas a travs del
medio poroso son no lineales (Fuentes-C. y Vsquez-C., 2011).
GLOSARIO
Pgina 80
El uso de pseudopresiones de gas real linealiza la ecuacin de difusin para flujo de gas. Esta forma
permite el anlisis riguroso sobre todos los rangos de presin. Por medio de definiciones apropiadas
de variables alternas, la mayora de las soluciones para fluidos ligeramente compresibles pueden ser
modificadas para su aplicacin al anlisis de pruebas en yacimientos de gas.
El concepto de funcin de pseudo-presin se define mediante la siguiente expresin:
(G.7)
La ecuacin correspondiente para flujo radial est dada por la siguiente expresin:
(G.8)
En este caso, s (factor de dao aparente) es el dao debido al factor de dao convencional ms un
trmino que obedece al flujo de alta velocidad, esto es:
(G.9)
(G.10)
(G.11)
Para pruebas de incremento, la ecuacin correspondiente para flujo radial est dada por la siguiente
expresin:
(G.12)
(G.13)
La cada de pseudo-presin debida al dao aparente est dada por:
= 0.87 ms
(G.14)
Las ecuaciones anteriores suministran las bases para el anlisis de pruebas de pozos de gas. La
grfica del cuadrado de las presiones puede usarse para presiones bajas (p < 2,000 lb/pg2), y la
presin puede emplearse para analizar pruebas de pozos de gas a altas presiones (p > 3,000 lb/pg2).
Saturacin.- La saturacin, S, de un fluido en un medio poroso, se define como el volumen del
fluido, Vf, medido a la presin y temperatura a que se encuentre el medio poroso entre su volumen
de poros, Vp, es decir,
. Como en el caso de la porosidad, la saturacin puede considerarse
en forma puntual, S(x, y, z) y expresarse en porcentaje.
En todos los yacimientos de hidrocarburos existe agua; los valores de saturacin de agua congnita
u original son del orden del 10% al 30%, en tanto que en etapas avanzadas de extraccin, por
entrada natural o artificial de agua, la saturacin de agua, S w, puede alcanzar valores de 0.8,
quedando solamente saturaciones pequeas de aceite y/o gas (saturaciones residuales). En
GLOSARIO
Pgina 81
yacimientos de aceite, la saturacin de gas, S g, puede variar desde cero (aceite bajosaturado) hasta
valores del orden de 0.7. Para cualquier yacimiento S f = 1, a un tiempo cualquiera de explotacin,
por lo que esto debe de tomarse en cuenta al considerar cualquier situacin de saturacin de fluidos
en los yacimientos.
Saturacin crtica.- Valor de saturacin a partir del cual el fluido correspondiente puede empezar a
moverse.
Transmisibilidad.- La transmisibilidad, kh/, es la capacidad de un yacimiento para permitir el
flujo de un fluido a travs de un rea determinada, generalmente en direccin horizontal. Es
producto de la permeabilidad y del espesor de la formacin a travs de la cual fluye el fluido.
Volumen perdido.- Diferencia entre el volumen inyectado y el volumen contenido.
Cable o wireline.- Trmino general empleado para describir operaciones de intervencin de pozos
de gas o de aceite llevadas a cabo usando un cable o alambre de un solo hilo o uno de mltiples
hilos. Algunas veces el trmino wireline se aplica de manera inconsistente asocindolo con registros
elctricos y cables que contienen conductores elctricos. De manera similar, el trmino slickline
comnmente se emplea para diferenciar operaciones llevadas a cabo con cable de hebra sencilla o
lneas trenzadas.
Yacimiento.- Cuerpo sub-superficial de roca que posee porosidad y permeabilidad suficiente para
almacenar y transmitir fluidos. Las rocas sedimentarias son las rocas almacenadoras ms comunes
debido a que poseen mayor porosidad que la mayora de las rocas gneas y metamrficas y se
forman bajo condiciones de presin y temperatura a las que se pueden preservar los hidrocarburos.
Un yacimiento es un componente crtico de un sistema de petrleo completo. Se clasifican segn
Rodrguez-N. (1980):
De acuerdo con el tipo de roca almacenadora:

-
De acuerdo con el tipo de trampa:

-
Arenas,
Calizas detrticas,
Calizas porosas cristalinas,
Calizas fracturadas,
Calizas oolticas,
Areniscas.
Estructurales,
Por fallas o por penetracin de domos salinos,
Estratigrficas.
De acuerdo con el tipo de fluidos almacenados:

-
GLOSARIO
Yacimientos de aceite y gas disuelto,

Yacimientos de aceite, gas disuelto y gas libre,
Yacimientos de gas seco,
Yacimientos de gas hmedo,
Yacimientos de gas y condensado.
Pgina 82
De acuerdo con la presin original:

-
De acuerdo con el tipo de empuje predominante:

-
Yacimientos de aceite bajosaturado,

Yacimientos de aceite saturado.
Por expansin de los fluidos y la roca,

Por expansin del gas disuelto liberado,
Por expansin del gas,
Por segregacin gravitacional,
Por empuje hidrulico,
Por empujes combinados,
Por empujes artificiales.
De acuerdo con diagramas de fase:

-
Yacimiento de gas,
Yacimiento de gas y condensado,
Yacimiento de aceite bajo-saturado,
Yacimiento de aceite saturado asociado a un casquete de gas,
Yacimiento de aceite saturado sin estar asociado a un casquete de gas.
Yacimientos de aceite, gas disuelto y gas libre.- Yacimiento de aceite que tiene gas libre desde el
principio de su explotacin. La presin inicial es menor que la presin de saturacin, pi < ps
(Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de aceite y gas disuelto.- Todos los yacimientos de aceite contienen gas disuelto;
cuando la presin inicial es mayor que la presin de saturacin, p i > ps, todo el gas original se
encuentra disuelto en el aceite (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas hmedo.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y composicin
son tales que durante su vida productiva el gas en el yacimiento est en una sola fase, pero en la
superficie se recuperar en dos fases (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas seco.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y composicin son
tales que durante su vida productiva el gas est en una sola fase, tanto en el yacimiento como en la
superficie (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas y condensado.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y
composicin son tales que en cierta etapa de la explotacin se presentar el fenmeno de
condensacin retrograda y la produccin en la superficie ser en dos fases (Rodrguez-N., 1980).
GLOSARIO
Pgina 83

TESIS. Análisis Del Abatimiento de Presión..

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TESIS. Análisis Del Abatimiento de Presión..

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

I n s t i t u t o

Escuela Superior de Ingeniera y Arquitectura

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

Tesis Profesional que para obtener el ttulo de INGENIERO PETROLERO.

Mxico, Distrito Federal a  de PD\R del 2014.

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

Flujo lineal en la fractura, antes del cierre de la misma (pendiente 0.5).

Evento de cierre de la fractura principal (identificado por la desviacin de la funcin derivada

Flujo pseudoradial transitorio al final del periodo de abatimiento (pendiente cero).

Salvador de Anda Rosas.

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

A mi padre Salvador Jorge de Anda Lara,

A mi madre, Alejandra Rosas Miranda,

A Alejandro Hernndez Velzquez,

Salvador de Anda Rosas.

Tiene el hombre que ser agradecido para quien algn

Agradezco a mi familia entera:

Agradezco al Instituto Politcnico Nacional, Alma Mater Studiorum.

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

II. CONCEPTOS FUNDAMENTALES...........

II.1.- Prueba de Goteo............

II.2.- Prueba Minifrac........

III. COMPORTAMIENTO DE LA PRESIN EN PRUEBAS DEL TIPO INYECCINFRACTURA-ABATIMIENTO.

IV. PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN.....

IV.1.- Teora Antes del Cierre de la Fractura....

IV.2.- Teora Despus del Cierre de la Fractura........

IV.3.- Propuesta de Anlisis.

V.1.- Ejemplo 1 (Mohamed et al., 2011 y Marongiu-P. et al., 2011)...

V.3.- Ejemplo 3 (Marongiu-P. et al., 2011)...

V.4.- Ejemplo 4 (Mohamed et al., 2011).......

V.5.- Ejemplo 5 (Valk y Economides, 1999)......

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......

Salvador de Anda Rosas.

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

Tabla IV.1.- Diferentes valores de rigidez de la fractura y de para modelos de geometra

Tabla IV.2.- Serie de ecuaciones para modelos de geometra de fractura 2D (Adaptada de

Tabla V.1.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Tabla V.2.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Tabla V.3.- Gastos y tiempos de produccin en la Formacin Mesaverde (Adaptada de

Tabla V.6.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Tabla V.7.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Tabla V.8.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Tabla V.9.- Resumen de los clculos para los escenarios a y b correspondientes a la

Tabla V.10.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento

Salvador de Anda Rosas.

Figura I.1.- Idealizacin de prueba tipo inyeccin-fractura-abatimiento (Adaptado de Nolte,

Figura II.5.- Canal de cemento abierto largo (Adaptado de Postler, 1997)

Figura II.6.- Canal de cemento abierto pequeo (Adaptado de Postler, 1997)

Figura II.9.- Arreglo en superficie para la ejecucin de prueba de goteo (Adaptado de

Figura III.4.- Efecto de ausencia de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler, 1997)

Figura III.5.- Efecto de fracturas preexistentes (Adaptado de Postler, 1997)...

Figura IV.1.- Fractura vertical de conductividad infinita (Adaptada de Cinco-L. y

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

Figura IV.2.- Aproximacin tradicional para la determinacin de los parmetros mN y bN

Figura IV.3.- Aproximacin para la determinacin de los parmetros mN y bN (Adaptada de

Figura V.1.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Cotton

Figura V.3.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin

Figura V.5.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin en la

Figura V.7.- Grfica semilogartmica para los datos de incremento de presin en la

Figura V.10.- Secuencia de la prueba inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de

Salvador de Anda Rosas.

Figura G.1.- Ejemplo de identificacin de flujo radial usando la grfica de diagnstico

Figura G.2.- Ejemplo ilustrativo del anlisis de Horner para la determinacin de la

Anlisis del Abatimiento de Presin en Pruebas de Goteo y Minifrac.

Mxico, Distrito Federal a de PD\R del 2014.